Afgunst is niet goed.quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:20 schreef Tocadisco het volgende:
Mensen gaan in opstand komen om die arme verdrukte chalet eigenaren te redden?
Idd grote PVV demonstraties waarbij ze een snelweg naar denhaag bezetten om de asiel instroom snel weg te krijgen.quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:20 schreef Tocadisco het volgende:
Mensen gaan in opstand komen om die arme verdrukte chalet eigenaren te redden?
Zou dat dan zo erg zijn?quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:21 schreef Seeburg54 het volgende:
Dit lijkt helemaal nergens op. We zijn goed de weg kwijt in dit land, dit kan op elk front alleen maar uitmonden in een slecht scenario.
Nou, volledig? Alleen de grond waar ie op staat. Die huur je. Dus zit je met zo een actie met de gebakken peren. Kan je een nieuwe plek gaan zoeken voor je opgekalefaterde stacaravan van anderhalf ton.quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:28 schreef Akathisia het volgende:
Tot in hoeverre kan je een chalet bezitten eigenlijk?
Ah oke, die zijn gewoon verplaatsbaar dus?quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:32 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Nou, volledig? Alleen de grond waar ie op staat. Die huur je. Dus zit je met zo een actie met de gebakken peren. Kan je een nieuwe plek gaan zoeken voor je opgekalefaterde stacaravan van anderhalf ton.
Dus jij vindt het normaal dat je eigendom afgepakt wordt, zodat er iemand anders kan wonen?quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:25 schreef Starhopper het volgende:
Wat kut zeg. Voor een weekje vakantie een ander vakantiepark moeten boeken. Echt heel veel erger voor de vakantiegangers dan voor de Oekraïense mensen die hun huis kwijt zijn.
[ afbeelding ]
Ze hebben er jaren geleden 55.000 voor betaald las ik.quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:28 schreef Akathisia het volgende:
Tot in hoeverre kan je een chalet bezitten eigenlijk?
Maar daar is, als ik blei mag geloven, dus geen sprake van.quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:35 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
[..]
Dus jij vindt het normaal dat je eigendom afgepakt wordt, zodat er iemand anders kan wonen?
Ja want heel oekraine ziet er zo uit op dit momentquote:Op dinsdag 16 april 2024 07:25 schreef Starhopper het volgende:
Wat kut zeg. Voor een weekje vakantie een ander vakantiepark moeten boeken. Echt heel veel erger voor de vakantiegangers dan voor de Oekraïense mensen die hun huis kwijt zijn.
[ afbeelding ]
Vlak over de grens met Duitsland ook hoorde ik van een Hongaarse glasvezel legger. Het gaat er niet ruim aan toe daar, en is elke dag een flinke rit.quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:27 schreef Janneke141 het volgende:
De helft van die parken op de Veluwe zit al jaren vol met Roemenen die voor een ei en drie knikkers de plaatselijke agrarische bedrijven overeind houden. Daar hoor je dan weer niemand over.
Het zijn geen caravans, zie foto OP.quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:33 schreef Akathisia het volgende:
Ah oke, die zijn gewoon verplaatsbaar dus?
quote:Om de "acute situatie" het hoofd te bieden, zal het COA de komende tijd wekelijks 400 van die statushouders tijdelijk in hotels onderbrengen om ruimte te creëren in de opvanglocaties, schrijft Van der Burg. Maar dat is niet genoeg.
https://nos.nl/l/2516934
Hmm, dat maakt het wel lastig ja. Onbeweeglijk bezit op gehuurde grond is wdb sowieso een groot risico. Voor de verhuurder is het zeker volledig dichtgetimmerd?quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:50 schreef Za het volgende:
[..]
Het zijn geen caravans, zie foto OP.
Mensen hebben ook netjes gemaakte tuinen erbij, hebben die chalets al jaren, kennen elkaar etc.
Zo te zien ouderen, en bij hen is ookal vaak sprake van "onderbewoonde" woningen.
Dus als ze jou je eigen huis uit trappen ga je met liefde naar de daklozenopvang omdat mensen elders in de wereld het slechter hebben? Wat nobel van je. Ik neem aan dat je dus ook al iemand, of een hele familie, in huis hebt? Altruistisch als je bent.quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:25 schreef Starhopper het volgende:
Wat kut zeg. Voor een weekje vakantie een ander vakantiepark moeten boeken. Echt heel veel erger voor de vakantiegangers dan voor de Oekraïense mensen die hun huis kwijt zijn.
[ afbeelding ]
Hetzelfde gebeurt vaker, als zo een vakantiepark een andere bestemming krijgt of bijv. door Roompot wordt opgekocht. Dat is de consequentie van grondhuur. En als je zo een stukje grond huurt en dan zou je moeten weten dat dit kan gebeuren.quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:32 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Nou, volledig? Alleen de grond waar ie op staat. Die huur je. Dus zit je met zo een actie met de gebakken peren. Kan je een nieuwe plek gaan zoeken voor je opgekalefaterde stacaravan van anderhalf ton.
Je huurt de grond. Als de eigenaar iets anders wil met die grond dan kan ie binnen de grenzen van het huurcontract de huur opzeggen. Gebeurt vaker, maar nu gaat het om vluchtelingen en dan krijgt het wat meer aandacht.quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:57 schreef ZarB het volgende:
[..]
Dus als ze jou je eigen huis uit trappen ga je met liefde naar de daklozenopvang omdat mensen elders in de wereld het slechter hebben? Wat nobel van je. Ik neem aan dat je dus ook al iemand, of een hele familie, in huis hebt? Altruistisch als je bent.
Ik heb zelf niks met dat soort campings, maar ik kan me voorstellen dat daar mensen tussen zitten die elk weekend in hun chaletje vertoeven. Lekker dan. Ik hoop maar dat het wat genuanceerder is dan nu geschetst wordt.
Zo vermoeiend om alles meteen te vergelijken met andermans ellende...quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:25 schreef Starhopper het volgende:
Wat kut zeg. Voor een weekje vakantie een ander vakantiepark moeten boeken. Echt heel veel erger voor de vakantiegangers dan voor de Oekraïense mensen die hun huis kwijt zijn.
[ afbeelding ]
De grond waar zij op staan is waarschijnlijk niet hun eigendom. Hun chalet wordt niet afgepakt. Die moeten ze verplaatsen.quote:Op dinsdag 16 april 2024 08:05 schreef ToT het volgende:
Wait, what? Ze pakken je dus feitelijk echt je eigendom af?
Ik verheug me nu al op de dag dat jij 3 Afrikaanse mannen als huisgenoot in je veel te ruime sociale huurwoning krijgt.quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:25 schreef Starhopper het volgende:
Wat kut zeg. Voor een weekje vakantie een ander vakantiepark moeten boeken. Echt heel veel erger voor de vakantiegangers dan voor de Oekraïense mensen die hun huis kwijt zijn.
[ afbeelding ]
Ik denk dat de grondhuur gewoon wordt opgezegd en de eigenaar de keuze heeft om de chalet zelf te verplaatsen dan wel te verkopen en het door de koper te laten verplaatsen.quote:Op dinsdag 16 april 2024 08:20 schreef JeMoeder het volgende:
Compensatie gebaseerd op huidige marktwaarde+opslag lijkt me op z'n plaats.
Dat blijft ook bizar hoe die mensen uitgebuit worden om goedkope komkommers en tomaatjes te plukken.quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:27 schreef Janneke141 het volgende:
De helft van die parken op de Veluwe zit al jaren vol met Roemenen die voor een ei en drie knikkers de plaatselijke agrarische bedrijven overeind houden. Daar hoor je dan weer niemand over.
Het lijkt mij dan wel fair als de gemeente ze gewoon koopt of huurt.quote:Op dinsdag 16 april 2024 08:32 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ik denk dat de grondhuur gewoon wordt opgezegd en de eigenaar de keuze heeft om de chalet zelf te verplaatsen dan wel te verkopen en het door de koper te laten verplaatsen.
Nee ze zeggen je huurcontract op. De huur van de grond.quote:Op dinsdag 16 april 2024 08:05 schreef ToT het volgende:
Wait, what? Ze pakken je dus feitelijk echt je eigendom af?
Ja en Neequote:Op dinsdag 16 april 2024 08:05 schreef ToT het volgende:
Wait, what? Ze pakken je dus feitelijk echt je eigendom af?
Dit is een Za-topic, dus vooral weer veel gemaakte ophef.quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:57 schreef ZarB het volgende:
[..]
Dus als ze jou je eigen huis uit trappen ga je met liefde naar de daklozenopvang omdat mensen elders in de wereld het slechter hebben? Wat nobel van je. Ik neem aan dat je dus ook al iemand, of een hele familie, in huis hebt? Altruistisch als je bent.
Ik heb zelf niks met dat soort campings, maar ik kan me voorstellen dat daar mensen tussen zitten die elk weekend in hun chaletje vertoeven. Lekker dan. Ik hoop maar dat het wat genuanceerder is dan nu geschetst wordt.
Bijvoorbeeld omdat het onteigenen van een koopwoning een veel zwaardere procedure is dan het opzeggen van grondhuur voor een recreatiewoning.quote:Op dinsdag 16 april 2024 08:59 schreef Chandler het volgende:
Vind het nogal dubbel, waarom pakken ze niet de grote woningen van een paar lijstrekkers of politici? daar passen zat Oekraïners in en raak je maar een paar mensen ipv veel meer op zo'n park.
Steek die handen nou eens in eigen borstzak maar nee, zolang het hun straatje maar niet raakt kan alles..
Is het eigenlijke probleem dat chaleteigenaren hun verdienmodel (uitbuiten van Roemenen) dreigen te verliezen?quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:27 schreef Janneke141 het volgende:
De helft van die parken op de Veluwe zit al jaren vol met Roemenen die voor een ei en drie knikkers de plaatselijke agrarische bedrijven overeind houden. Daar hoor je dan weer niemand over.
Inderdaad, nu je het zegt. Ik zie het nu pas. De OP is van Za, dan weet ik al genoeg.quote:Op dinsdag 16 april 2024 09:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit is een Za-topic, dus vooral weer veel gemaakte ophef.
Onteigenen en weg trappen.quote:
Oke dan is het goed dat bezit wordt afgepakt.quote:Op dinsdag 16 april 2024 09:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit is een Za-topic, dus vooral weer veel gemaakte ophef.
Mensen worden niet uit hun huis gegooid. Mensen moeten niet naar de daklozenopvang. Dit is een chalet. Een vakantiehuisje.quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:57 schreef ZarB het volgende:
[..]
Dus als ze jou je eigen huis uit trappen ga je met liefde naar de daklozenopvang omdat mensen elders in de wereld het slechter hebben? Wat nobel van je. Ik neem aan dat je dus ook al iemand, of een hele familie, in huis hebt? Altruistisch als je bent.
Ik heb zelf niks met dat soort campings, maar ik kan me voorstellen dat daar mensen tussen zitten die elk weekend in hun chaletje vertoeven. Lekker dan. Ik hoop maar dat het wat genuanceerder is dan nu geschetst wordt.
Ik wil iets en jij moet het doen.quote:Op dinsdag 16 april 2024 08:59 schreef Chandler het volgende:
Vind het nogal dubbel, waarom pakken ze niet de grote woningen van een paar lijstrekkers of politici? daar passen zat Oekraïners in en raak je maar een paar mensen ipv veel meer op zo'n park.
Steek die handen nou eens in eigen borstzak maar nee, zolang het hun straatje maar niet raakt kan alles..
Er wordt geen bezit afgepakt, er is kennelijk ophef vanwege de kleine lettertjes die men kennelijk niet heeft willen lezen.quote:Op dinsdag 16 april 2024 09:16 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Oke dan is het goed dat bezit wordt afgepakt.
Wie ben jij om te bepalen dat het dan voor de eigenaren allemaal wel meevalt? Misschien zitten ze daar elke week een lang weekend? Misschien zelfs 3 maanden achter elkaar. Komen ze er al 30 jaar en is het een 2e thuis. Maar "het is een vakantiehuisje en een vakantiehuisje betekent dat je er 1 a 2 weekendjes per jaar zit net als in center parcs" autistische redenatie van Starhopper bepaalt dat het allemaal niet uitmaakt. Jij hebt echt een heel selectieve vorm van compassiequote:Op dinsdag 16 april 2024 09:17 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Mensen worden niet uit hun huis gegooid. Mensen moeten niet naar de daklozenopvang. Dit is een chalet. Een vakantiehuisje.
Maar wie is de eigenaar van die Chalets. Die mensen huren ze of zo?quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:27 schreef Janneke141 het volgende:
De helft van die parken op de Veluwe zit al jaren vol met Roemenen die voor een ei en drie knikkers de plaatselijke agrarische bedrijven overeind houden. Daar hoor je dan weer niemand over.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |