NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oh wauw, je denkt dat dit het eerste artikel is over dit onderwerp. Dit stond een maand geleden ook al in het AD. Maar ja, kranten lezen en Nattekatquote:Op dinsdag 16 april 2024 12:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Oh wauw, je hebt de hele titel gelezen voordat je conclusies ging trekken, knap van je.
Zijn daar ook mensen voor hun chalet uitgezet dan?quote:
De helft van die parken op de Veluwe zit al jaren vol met Roemenen die voor een ei en drie knikkers de plaatselijke agrarische bedrijven overeind houden. Daar hoor je dan weer niemand over.
Wie zijn "we" ?quote:
[..]
Nee, het moet maar een keer duidelijk worden dat we er klaar mee zijn.
graag verwijderen
Willen we dan geen burgeroorlog willen omdat er chaleteigenaars zijn die de kleine lettertjes bewust hebben genegeerdquote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, alles voor meer Lebensraum voor Oekraïners.quote:
Wait, what? Ze pakken je dus feitelijk echt je eigendom af?
quote:
[..]
Ja, alles voor meer Lebensraum voor Oekraïners.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die Oekrainers zijn nog niet zozeer het probleem; die gaan weer naar huis zodra daar weer vrede is. Die willen echt niet allemaal hier blijven wonen. Een enkeling misschien.quote:
[..]
Ja, alles voor meer Lebensraum voor Oekraïners.
Echter, als straks die parken helemaal zijn ingericht voor vluchtelingen opvang, is het een kleine stap naar het onderbrengen van statushouders op deze parken.
Echt, Nederland gaat helemaal kapot.
Helemaal niet.quote:Op dinsdag 16 april 2024 11:58 schreef rival het volgende:
[..]
Ik denk dat je het niet helemaal hebt begrepen!
Je lult als een liegende politicus die schreeuwden ook ooit dat we maar enkele arbeidsmigranten zouden krijgen en dat er ondertussen ook al ruim 600.000.quote:
[..]
Die Oekrainers zijn nog niet zozeer het probleem; die gaan weer naar huis zodra daar weer vrede is. Die willen echt niet allemaal hier blijven wonen. Een enkeling misschien.
Ik vermoed toch echt dat de meerderheid van de Oekraïners hier gaan blijven.
https://www.putten.nl/Inw(...)park_Huinerenkweg_10
Hier iets meer info dan alleen hetgeen in de op staat.
Het is dus niet puur en alleen voor de Oekraïners dat ze wieberen moeten. Verder natuurlijk gewoon een risico van op zo’n park wonen.
Verder eens opgevangen via Lubach dat zulke parken tegenwoordig vaak worden omgebouwd tot een vakantiepark ala centerparks of landal. Veel lucratiever en minder gedoe met de huurders.
Ten slotte kan men roepen en gillen, maar vluchtelingen zijn er nu eenmaal. Er is niemand die er vrolijk van wordt dat ze op de woningmarkt gaan drukken. Dan is deze optie veel beter.
Hier iets meer info dan alleen hetgeen in de op staat.
Het is dus niet puur en alleen voor de Oekraïners dat ze wieberen moeten. Verder natuurlijk gewoon een risico van op zo’n park wonen.
Verder eens opgevangen via Lubach dat zulke parken tegenwoordig vaak worden omgebouwd tot een vakantiepark ala centerparks of landal. Veel lucratiever en minder gedoe met de huurders.
Ten slotte kan men roepen en gillen, maar vluchtelingen zijn er nu eenmaal. Er is niemand die er vrolijk van wordt dat ze op de woningmarkt gaan drukken. Dan is deze optie veel beter.
Maar daar is het voor woningbouw.quote:
https://www.brummensnieuw(...)trek-campingbewoners
Loenen zelfde verhaal
En volgens sommigen hier doen gemeentes niet aan intimidatie. Lol.quote:
https://www.brummensnieuw(...)trek-campingbewoners
Loenen zelfde verhaal
Wie zegt dat dat niet erg is dan? Ben je weer dingen in je hoofd aan het bedenken zodat je een discussie met jezelf kan voeren? Je ziet toch in dat artikel dat er ook aandacht is voor die situatie?quote:
[..]
Maar dan is het niet erg natuurlijk.
Het is tweeledig.quote:Op dinsdag 16 april 2024 10:37 schreef Leandra het volgende:
Wederom: het gaat er dus niet om dat deze mensen hun chalet moeten verplaatsen, het gaat erom dat het vanwege asielzoekers is, maar dat was al duidelijk.
Wel fijn dat je blijft bevestigen dat dit topic niet werkelijk over het onderwerp gaat maar dat het gewoon het zoveelste haattopic is.
Enerzijds zijn er de groep, vaak ouderen die al vele jaren zo'n chalet hebben, daar vaak ook familie en vrienden hebben staan, en iets waardevols hebben opgebouwd, en dat nu kwijtraken.
Van de andere zijde, opvang is mooi wanneer je mensen een waardig bestaan kunt bieden, behuizing, werk, een sociale omgeving, medische zorg, scholing etc. Maar wanneer je in het land elk hotel, park, boot of whatever vol gaat zetten met vluchtelingen creer je een situatie waarin er enerzijds onmin gaat ontstaan onder de bevolking en anderzijds is het geen waardig bestaan om in stapelbedden met een aantal mensen in een hotelkamer, chalet of tenten te wonen. Zie ook de behuizing van bv de medewerkers van slachthuizen.
Onterecht denken velen dat vluchtelingen met de menukaart in de hand 3 gangen diners bestellen in luxe hotels of op cruiseboten, die indruk wordt gewekt door de media.
Maar ik denk dat de kern blijft, naast het kunnen bieden van een waardig bestaan aan vluchtelingen, dat men de bevolking van het land, degenen die hier wonen, werken en belasting betalen, al dan niet hier geboren, niet moet confronteren met een onleefbare situatie, waarin mensen onvrede voelen over de kansen van hun kinderen, of misschien angst over hun jarenlange plekje op een park, of op termijn wellicht de woning te moeten delen.
Het is voor beide partijen geen aanvaardbare situatie, en op een enkeling na zullen zij op gegeven moment tegenover elkaar komen te staan op een vervelende manier, louter vanwege dit beleid.
Hier voorstander van zijn is geen uiting van compassie naar vluchtelingen noch naar de chalet eigenaren.
Dit een haattopic noemen is lichtzinnig, we dienen juist alles te doen om haat te voorkomen. Dit soort huisvestingsplannen draagt daar niet toe bij, en is wat mij betreft onverdedigbaar.
Alles wat tot voor kort zwaar onbespreekbaar was als huisvesting voor ingezetenen (lees recreatie, boten, zeecontainers) wordt nu helemaal opengebroken voor de import.
Dat is toch schandalig of niet. Alles moet maar buigen voor de nieuwe Nederlanders. Om te kotsen.
Dat is toch schandalig of niet. Alles moet maar buigen voor de nieuwe Nederlanders. Om te kotsen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Natuurlijk is dat ook erg. Waar zeg ik dat dat niet zo is? Ik zeg alleen dat het niet hetzelfde verhaal is.quote:
[..]
Maar dan is het niet erg natuurlijk.
Feit is dat door de woningnood, die o.a. het gevolg is van de asielinstroom, dit soort parken worden opgekocht door gemeenten. Vaak om aan de gestelde eisen, hetzij voor asielopvang, hetzij voor huisvesting, te voldoen. Gemeenten hebben bouwgrond nodig, dus moeten mensen hun chalet maar verplaatsen.
Ik doel vooral op lui die er ophef over maken puur en alleen omdat vluchtelingen.quote:
[..]
Natuurlijk is dat ook erg. Waar zeg ik dat dat niet zo is? Ik zeg alleen dat het niet hetzelfde verhaal is.
Feit is dat door de woningnood, die o.a. het gevolg is van de asielinstroom, dit soort parken worden opgekocht door gemeenten. Vaak om aan de gestelde eisen, hetzij voor asielopvang, hetzij voor huisvesting, te voldoen. Gemeenten hebben bouwgrond nodig, dus moeten mensen hun chalet maar verplaatsen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Gaaf land.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Ja ook dat. Er wordt nu ook ineens niet meer zo moeilijk gedaan als je een 2de woning op eigen terrein wil zetten!quote:
Alles wat tot voor kort zwaar onbespreekbaar was als huisvesting voor ingezetenen (lees recreatie, boten, zeecontainers) wordt nu helemaal opengebroken voor de import.
Dat is toch schandalig of niet. Alles moet maar buigen voor de nieuwe Nederlanders. Om te kotsen.
Als zo overduidelijk het Nederlandse volk niet wordt gediend, wie dient 'onze' regering dan wel?quote:
Alles wat tot voor kort zwaar onbespreekbaar was als huisvesting voor ingezetenen (lees recreatie, boten, zeecontainers) wordt nu helemaal opengebroken voor de import.
Dat is toch schandalig of niet. Alles moet maar buigen voor de nieuwe Nederlanders. Om te kotsen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Er zijn maar weinig mensen die bereid zijn om andere mensen te helpen zodat zij niet hoeven te verhuizen. Begrijpen niet hoe belangrijk het is voor mensen om op te groeien op een plek, want steeds een nieuw netwerk moeten opbouwen is niet gemakkelijk.quote:
Wat willen jullie nou? Geen geld naar Oekraïne, of alle vluchtelingen terug naar Oekraïne?
Het probleem ligt bij de Russen, maar daar hoor je users als jij niet over.quote:
[..]
Ja, alles voor meer Lebensraum voor Oekraïners.
Juist wel. Chalets zijn tegenwoordig juist enorm groot. Meer bungalows eigenlijk.quote:
[..]
Hoe kun je dat zien op een filmpje? Zoveel verschil zit er namelijk tegenwoordig niet meer tussen een chalet en stacaravan.
Net zo hypocriet als BNNVARA die het in dit geval natuurlijk wél OK vindt.quote:
Observeerbare hypocriet boze rechtsen bij elkaar, waar waren jullie toch altijd elke keer toen andere vakantieparken de grondhuur van chalet eigenaren opzegde. Wat meermaals de krant haalde.
https://www.omroepzeeland(...)at-er-net-vijf-weken
https://www.bnnvara.nl/ka(...)halet-kan-dat-zomaar
Die zit op een bovenwoning, dus heeft geen achtertuin.quote:
[..]
Juist zet ze bij Rutte in de achtertuin
En waarom mag je niet kritisch zijn dat asielzoekers en vluchtelingen blijkbaar een betere behandeling krijgen op werkelijk elk vlak dan de gemiddelde Nederlander?quote:
[..]
Ik doel vooral op lui die er ophef over maken puur en alleen omdat vluchtelingen.
|
|
