Omdat je een grote bek hebt over andermans eigendom en wat diegene er mee zou moeten doen. Dus als mensen dan hetzelfde over jou met jouw eigendom willen doen ben jij wel de allerlaatste die daar iets mag van vinden.quote:
Moe-landers werden ook als probleem gezien. Als je daar na een scheiding ging wonen kon je een dwangsom tegemoet zien.quote:Op dinsdag 16 april 2024 18:22 schreef Harvest89 het volgende:
Die campings worden al jaren volgepropt met allerlei Oost Europees volk.
Nu komen Oekraìnse vluchtelingen er in, en is er opeens een probleem en spreekt ook Wilders schande. Laat me niet lachen.
Dat zijn dan ook arbeidsmigranten en geen vluchtelingenquote:Op dinsdag 16 april 2024 18:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Moe-landers werden ook als probleem gezien. Als je daar na een scheiding ging wonen kon je een dwangsom tegemoet zien.
Het is bizar hoe de regels aangepast worden voor vluchtelingen en de eigen bevolking keer op keer aan het kortste eind trekt.
quote:Op dinsdag 16 april 2024 17:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hoeveel vang jij er al op in jouw eigendommen?
quote:Op dinsdag 16 april 2024 17:18 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als ik een chalet zou hebben, dan zou ik die met alle liefde beschikbaar stellen.
quote:Op dinsdag 16 april 2024 18:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Omdat je een grote bek hebt over andermans eigendom en wat diegene er mee zou moeten doen. Dus als mensen dan hetzelfde over jou met jouw eigendom willen doen ben jij wel de allerlaatste die daar iets mag van vinden.
Dus hup, stel je huis maar beschikbaar, laat eens zien hoe het moet.
quote:Op dinsdag 16 april 2024 17:18 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als ik een chalet zou hebben, dan zou ik die met alle liefde beschikbaar stellen.
Wat is je punt? Want ik mag hopen dat je ook wel begrijpt dat dit geen nieuws is voor mij.quote:Op dinsdag 16 april 2024 18:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat zijn dan ook arbeidsmigranten en geen vluchtelingen
Tsja, zoiets werkt in een discussie ook in de andere richting.quote:Op dinsdag 16 april 2024 18:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Omdat je een grote bek hebt over andermans eigendom en wat diegene er mee zou moeten doen. Dus als mensen dan hetzelfde over jou met jouw eigendom willen doen ben jij wel de allerlaatste die daar iets mag van vinden.
Dus hup, stel je huis maar beschikbaar, laat eens zien hoe het moet.
Jij verwijt hem nu geen eigenrichting toe te passen (=illegaal)? Wat?quote:Op dinsdag 16 april 2024 18:35 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Tsja, zoiets werkt in een discussie ook in de andere richting.
Dan moet jij vluchtelingen gaan uitzetten.
![]()
Hoezo 0? Hoe kan ik een chalet beschikbaar stellen als ik die niet heb?quote:Op dinsdag 16 april 2024 18:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
0 dus.
Grote mond over wat anderen moeten doen en laten, maar zelf geen poot uitsteken.
Dat is dan ook het punt. Laat je ook niet uit over andermans eigendom.quote:Op dinsdag 16 april 2024 18:40 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Hoezo 0? Hoe kan ik een chalet beschikbaar stellen als ik die niet heb?
En hoezo steek ik geen poot uit? Ik doneer maandelijks aan goede doelen in Oekraïne. Ik heb ook geld gedoneerd aan hulp aan Oekraïners hier in Nederland. En wat doe jij dan?
Je vangt er toch 0 op? Of niet? Of heb je de vraag niet begrepen?quote:Op dinsdag 16 april 2024 18:40 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Hoezo 0? Hoe kan ik een chalet beschikbaar stellen als ik die niet heb?
En hoezo steek ik geen poot uit? Ik doneer maandelijks aan goede doelen in Oekraïne. Ik heb ook geld gedoneerd aan hulp aan Oekraïners hier in Nederland. En wat doe jij dan?
Ik heb geen mogelijkheid om opvang te bieden. Anders had ik dat wel gedaan? Wat begrijp je daar niet aan?quote:Op dinsdag 16 april 2024 18:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je vangt er toch 0 op? Of niet? Of heb je de vraag niet begrepen?
Wat ik doe: ik help Oekraïners met meerdere zaken. Steek ik tijd, geld en moeite in.
Dan moet je maar wat beter je best doen, want je hebt vast meer dan 10m2 tot je beschikking. Ikquote:Op dinsdag 16 april 2024 19:00 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik heb geen mogelijkheid om opvang te bieden. Anders had ik dat wel gedaan? Wat begrijp je daar niet aan?
Dat is makkelijk praten.quote:Op dinsdag 16 april 2024 19:00 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik heb geen mogelijkheid om opvang te bieden. Anders had ik dat wel gedaan? Wat begrijp je daar niet aan?
quote:Op dinsdag 16 april 2024 19:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan moet je maar wat beter je best doen, want je hebt vast meer dan 10m2 tot je beschikking. Ik
bespeur onwil bij jou.
Daarnaast als je zelf al geen idee hebt hoe je vluchtelingen wil opvangen geeft het je al helemaal geen recht te bepalen wat andere mensen met hun bezit dan in die situatie moeten doen. Ga gewoon achterin zitten en blaas niet zo hoog van de toren, je hebt 0 zeggenschap in deze.
Sukkelsquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar eigenlijk zeg je nu ook dat die mensen met die chalets niet zeiken moeten omdat de eigenaar ze van zijn grond schop? Met ruime tijd om te vertrekken, dat wel.quote:Op dinsdag 16 april 2024 19:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan moet je maar wat beter je best doen, want je hebt vast meer dan 10m2 tot je beschikking. Ik
bespeur onwil bij jou.
Daarnaast als je zelf al geen idee hebt hoe je vluchtelingen wil opvangen geeft het je al helemaal geen recht te bepalen wat andere mensen met hun bezit dan in die situatie moeten doen. Ga gewoon achterin zitten en blaas niet zo hoog van de toren, je hebt 0 zeggenschap in deze.
Wat hij zegt is dat de bakfietsbrigade, zoals gewoonlijk, veel propageert maar liever delegeert.quote:Op dinsdag 16 april 2024 20:11 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Maar eigenlijk zeg je nu ook dat die mensen met die chalets niet zeiken moeten omdat de eigenaar ze van zijn grond schop? Met ruime tijd om te vertrekken, dat wel.
Beetje zoals Geert doet oa in zijn twitterbericht uit de OP?quote:Op dinsdag 16 april 2024 20:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat hij zegt is dat de bakfietsbrigade, zoals gewoonlijk, veel propageert maar liever delegeert.
Wilders neem ik sowieso niet serieus.quote:Op dinsdag 16 april 2024 20:21 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Beetje zoals Geert doet oa in zijn twitterbericht uit de OP?
Verder een beetje vergezocht. Als Starhopper zelf een chalet zou hebben zou het enigszins terecht commentaar zijn, nu niet.
Dit is nog maar het begin, van de week al het bericht over dat mensen met sociale huur maar iemand in huis moesten nemen en nu dit.quote:Op dinsdag 16 april 2024 08:05 schreef ToT het volgende:
Wait, what? Ze pakken je dus feitelijk echt je eigendom af?
Helaas heeft ie met dit halve nieuwtje wel weer een hoop mensen op hun kop staan. Mensen die verdamme eens grondig moeten nieuws volgen ipv dom koppen en reacties op koppen napraten.quote:Op dinsdag 16 april 2024 20:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wilders neem ik sowieso niet serieus.
De indo’s werden in houten barakken gehuisvest, kan ook prima met Oekraïners.quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:25 schreef Starhopper het volgende:
Wat kut zeg. Voor een weekje vakantie een ander vakantiepark moeten boeken. Echt heel veel erger voor de vakantiegangers dan voor de Oekraïense mensen die hun huis kwijt zijn.
[ afbeelding ]
Zo 1 dus.quote:Op dinsdag 16 april 2024 20:29 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dit is nog maar het begin, van de week al het bericht over dat mensen met sociale huur maar iemand in huis moesten nemen en nu dit.
Haha. Die laat gewoon de formatie stuklopen en haalt bij de volgende verkiezingen 50+ zetels.quote:Op dinsdag 16 april 2024 20:33 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Helaas heeft ie met dit halve nieuwtje wel weer een hoop mensen op hun kop staan. Mensen die verdamme eens grondig moeten nieuws volgen ipv dom koppen en reacties op koppen napraten.
DAT IS WALGELIJK!quote:Op dinsdag 16 april 2024 20:35 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Zo 1 dus.
Niemand MOET dat. Het is een optie waar je voor kan kiezen zodat je grotere kans hebt een huis op te lopen. Beetje ala studenten.
En dan komt ie er nog niet. Bovendien wil dan niemand meer met hem samen wat aanvangen.quote:Op dinsdag 16 april 2024 20:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Haha. Die laat gewoon de formatie stuklopen en haalt bij de volgende verkiezingen 50+ zetels.
Triest, maar die kerel is net een soort tumor waar je niet makkelijk van af komt.
Hij doelt op die verkameringen. Vind ik ook geen goed idee. Er moet meer gebouwd worden, en de ruimte moet anders ingedeeld worden. Meer Amerikaans model met veel appartementen en flats.quote:Op dinsdag 16 april 2024 20:47 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Wat is walgelijk? Een groter huis waar meerdere mensen blij mee gemaakt kunnen worden?
Tja, maar die luxe hebben we niet. Het idee op zich is niet verkeerd, alleen is het wel iets waar men goed op moet toezien. Het moet ook niet de standaard worden. Roepen dat sociale huurders ertoe verplicht worden is onzin.quote:Op dinsdag 16 april 2024 21:01 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hij doelt op die verkameringen. Vind ik ook geen goed idee. Er moet meer gebouwd worden, en de ruimte moet anders ingedeeld worden. Meer Amerikaans model met veel appartementen en flats.
Verleiden tot, zeg maar, net als dat D66-plannetje in A'dam om oudjes 'te verleiden' te verkassen naar kleiner. Na ze eerst jaren verteld te hebben dat vanwege meedoen en participatie ze zo lang mogelijk zelfstandig moesten blijven wonen en blijven zitten.quote:Op dinsdag 16 april 2024 21:04 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Tja, maar die luxe hebben we niet. Het idee op zich is niet verkeerd, alleen is het wel iets waar men goed op moet toezien. Het moet ook niet de standaard worden. Roepen dat sociale huurders ertoe verplicht worden is onzin.
Wel eens hoor. Maar hetzelfde geldt voor de burgers. Puntje bij paaltje schuiven we al jaren de lastige zaken door omdat structureel veranderen mensen raakt. Wat dat betreft is Wilders zijn winst wel tekenend. Oprotten met problemen als de oplossing ons niet uit komt.quote:Op dinsdag 16 april 2024 21:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Verleiden tot, zeg maar, net als dat D66-plannetje in A'dam om oudjes 'te verleiden' te verkassen naar kleiner. Na ze eerst jaren verteld te hebben dat vanwege meedoen en participatie ze zo lang mogelijk zelfstandig moesten blijven wonen en blijven zitten.
Overheidsbeleid op allerlei fronten is hier al jaren iets waar je geen enkele pijl op kunt trekken; heb ook steeds meer het idee dat de overheid sinds de neoliberale revolutie zelf geen idee meer heeft waar het eigenlijk mee bezig is en uit wanhoop maar met dit soort grappen komt.
Hoe kom je erbij dat mensen met het eerste geen probleem hadden?quote:Op dinsdag 16 april 2024 18:22 schreef Harvest89 het volgende:
Die campings worden al jaren volgepropt met allerlei Oost Europees volk.
Nu komen Oekraìnse vluchtelingen er in, en is er opeens een probleem en spreekt ook Wilders schande. Laat me niet lachen.
Ja maar stel je voor dat er mensen tussen zitten uit het Gooi, Bloemendaal of Blaricum. Dat kan je toch niet maken?quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:25 schreef Starhopper het volgende:
Wat kut zeg. Voor een weekje vakantie een ander vakantiepark moeten boeken. Echt heel veel erger voor de vakantiegangers dan voor de Oekraïense mensen die hun huis kwijt zijn.
[ afbeelding ]
Gewoonverhuren aan het COA. Vangen!!quote:Op dinsdag 16 april 2024 09:51 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat is dus niet het geval.
Je zal je chalet naar een ander park moeten verhuizen of het chalet verkopen aan de beheerder of het COA.
Welke import? Het zijn Oekrainse vluchtelingen.quote:Op dinsdag 16 april 2024 14:43 schreef inslagenreuring het volgende:
Alles wat tot voor kort zwaar onbespreekbaar was als huisvesting voor ingezetenen (lees recreatie, boten, zeecontainers) wordt nu helemaal opengebroken voor de import.
Dat is toch schandalig of niet. Alles moet maar buigen voor de nieuwe Nederlanders. Om te kotsen.
Gelukszoekers komen sowieso niet in een AZC. Die worden afgewezen in Ter Apel en kunnen de rambam krijgen.quote:Op dinsdag 16 april 2024 16:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En het nieuws over overvolle AZCs negeer je maar voor het gemak, duidelijk. En ik heb het over de Oekraiense vluchtelingen, niet over die gelukzoekers.
Chalet:quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:28 schreef Akathisia het volgende:
Tot in hoeverre kan je een chalet bezitten eigenlijk?
Oekraïners in Nederland verdeeld over hun toekomst: een derde wil blijven, maar grootste groep wil terugquote:Op woensdag 17 april 2024 00:16 schreef HSG het volgende:
[..]
Ja maar stel je voor dat er mensen tussen zitten uit het Gooi, Bloemendaal of Blaricum. Dat kan je toch niet maken?Dan moeten ze vakantie gaan vieren in hun grote achtertuin van villa met 8 slaapkamers.
Maar for real... ik ben het met je eens. Je zou maar uit Bachmut komen
[ afbeelding ]
[..]
Gewoonverhuren aan het COA. Vangen!!
[..]
Welke import? Het zijn Oekrainse vluchtelingen.
[..]
Gelukszoekers komen sowieso niet in een AZC. Die worden afgewezen in Ter Apel en kunnen de rambam krijgen.
Klinkt als een lastige situatie waarbij het logisch is als mensen vluchten eigenlijk. Een agressor die de boel dagelijks bestookt met raketten (op burgelijke doelen). En het westen die weinig wil doen omdat dhr Poetin dan op de rode knop drukt.quote:Op dinsdag 16 april 2024 18:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Waarom zouden wij Nederlandse militairen moeten sturen om hun leven te geven terwijl er Oekraïeners die eigenlijk daar moeten vechten hier kost en inwoning krijgen, met als risico dat er een nucleaire oorlog komt met miljoenen doden?
Wat een onzin. Het westen is en blijft Israel volop steunen ondanks die zogenaamde verontwaardiging wat we in de media zien en horen. Kijk naar daadwerkelijke acties in plaats van woorden.quote:Op dinsdag 16 april 2024 18:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dan heb je niet geluisterd. Want Israel kreeg nauwelijks steun, al helemaal niet militair en inmiddels is het standpunt dat men Hamas haar zin moet geven (onmiddellijk staakt het vuren).
Toen Mona Keijzer opperde dat Oekraïners terug konden keren naar Oekraïne stond de hele politiek en media op zijn kop, maar ik las toen een artikel van een deskundige die heel rationeel aangaf dat het gewoon klopt dat ze veilig kunnen worden opgevangen in het westelijke deel van Oekraïne. En die gaf daarbij ook aan dat nota bene de Oekraïne zelf vraagt om het terugsturen, in ieder geval de mannen die kunnen vechten aan het front.quote:Op woensdag 17 april 2024 12:10 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Klinkt als een lastige situatie waarbij het logisch is als mensen vluchten eigenlijk. Een agressor die de boel dagelijks bestookt met raketten (op burgelijke doelen). En het westen die weinig wil doen omdat dhr Poetin dan op de rode knop drukt.
[..]
Wat een onzin. Het westen is en blijft Israel volop steunen ondanks die zogenaamde verontwaardiging wat we in de media zien en horen. Kijk naar daadwerkelijke acties in plaats van woorden.
Het westen van Oekraine wordt ook gewoon met raketten en drones aangevallen. Minder dan het oosten maar dat betekent niet dat het westen opeens veilig is. Wat Mona Keijzer vindt is ook niet zo relevant eigenlijk.quote:Op woensdag 17 april 2024 13:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Toen Mona Keijzer opperde dat Oekraïners terug konden keren naar Oekraïne stond de hele politiek en media op zijn kop, maar ik las toen een artikel van een deskundige die heel rationeel aangaf dat het gewoon klopt dat ze veilig kunnen worden opgevangen in het westelijke deel van Oekraïne. En die gaf daarbij ook aan dat nota bene de Oekraïne zelf vraagt om het terugsturen, in ieder geval de mannen die kunnen vechten aan het front.
Ten aanzien van Israël is er hulp vanuit de VS (waarbij de VS wel terugtrekkende bewegingen maakt). En ook wel vanuit de arabische wereld kwam er hulp ttv de aanval van Iran. Nederland deed niet meer dan het leveren van reserveonderdelen, wat valt binnen de normale handel van militair materieel. Het wordt ook niet kado gedaan ofzo. De rechter heeft dat inmiddels verboden ten aanzien van bepaalde onderdelen. Daar loopt cassatie tegen.
Compleet onvergelijkbaar met de bulken aan geld die uitgegeven worden aan hulp aan Oekraïne, die de EU maar weer op de pof aan het uitgeven is. Een hobby van de EU, betaald door de burgers die vooral geen invloed mogen hebben op het beleid, want voor je het weet wil die iets anders dan de leiders...
Ja, zo kan je voor iedereen die zielig op de foto staat, goed praten dat ie in eigen land maar even plaats moet maken voor iemand anders..quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:25 schreef Starhopper het volgende:
Wat kut zeg. Voor een weekje vakantie een ander vakantiepark moeten boeken. Echt heel veel erger voor de vakantiegangers dan voor de Oekraïense mensen die hun huis kwijt zijn.
[ afbeelding ]
Die deskundige (ik baseerde mij daar uitdrukkelijk op en niet op Mona, maar dat weet je denk ik best) schreef dat het wel veilig was in het westen. Dat is iets anders dan dat je daar 0 risico loopt, maar terecht merkte hij op dat als dat de grens was van veilig dat we dan miljarden mensen op kunnen vangen.quote:Op woensdag 17 april 2024 15:19 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Het westen van Oekraine wordt ook gewoon met raketten en drones aangevallen. Minder dan het oosten maar dat betekent niet dat het westen opeens veilig is. Wat Mona Keijzer vindt is ook niet zo relevant eigenlijk.
Wat denk je trouwens wat er gebeurd als we ophouden met steun (wat al basically gaande is), het front verplaatst zich meer en meer naar het westen en daar zullen alleen maar raketten gaan vallen.
Wat betreft het geld. Het meeste van dat geld wordt in eigen land geinvesteerd en (oude) voorraad gaat naar Oekraine.
De VS blijft doodleuk voor miljarden aan wapens naar Israel verschepen (geen moeilijk gedoe daarover). En bij de aanval van Iran kreeg Israel direct luchtsteun van de VS, Frankrijk, Engeland enz. Oftewel de belangrijke spelers.
https://acleddata.com/ukraine-conflict-monitor/quote:Op woensdag 17 april 2024 16:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Die deskundige (ik baseerde mij daar uitdrukkelijk op en niet op Mona, maar dat weet je denk ik best) schreef dat het wel veilig was in het westen. Dat is iets anders dan dat je daar 0 risico loopt, maar terecht merkte hij op dat als dat de grens was van veilig dat we dan miljarden mensen op kunnen vangen.
Sowieso moeten we gewoon ophouden met opvangen van iedereen die zich onveilig voelt. Het asielsysteem is opgetuigd met de Holocaust in het achterhoofd. Nu is je binair voelen al een reden.
Onhoudbaar.
Desondanks is dit al wel al jaren het beleid met andere landen. De Irakezen die massaal te horen kregen dat ze prima in het noorden terecht konden destijds, de Somali's die volgens de IND wel naar Somaliland (het laatste functionerende stukje van het vroegere Somalië) konden, ik heb de wanhoop van dichtbij gezien destijds.quote:Op woensdag 17 april 2024 15:19 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Het westen van Oekraine wordt ook gewoon met raketten en drones aangevallen. Minder dan het oosten maar dat betekent niet dat het westen opeens veilig is. Wat Mona Keijzer vindt is ook niet zo relevant eigenlijk.
Wat denk je trouwens wat er gebeurd als we ophouden met steun (wat al basically gaande is), het front verplaatst zich meer en meer naar het westen en daar zullen alleen maar raketten gaan vallen.
Wat betreft het geld. Het meeste van dat geld wordt in eigen land geinvesteerd en (oude) voorraad gaat naar Oekraine.
De VS blijft doodleuk voor miljarden aan wapens naar Israel verschepen (geen moeilijk gedoe daarover). En bij de aanval van Iran kreeg Israel direct luchtsteun van de VS, Frankrijk, Engeland enz. Oftewel de belangrijke spelers.
Het is zelden zo dat experts compleet uit hun nek lullen.quote:Op woensdag 17 april 2024 17:35 schreef Joppiez het volgende:
[..]
https://acleddata.com/ukraine-conflict-monitor/
Klik maar een beetje rond. Zie je gewoon veel aanvallen in het westen hoor.
Wat is het niveau onderhand hier. Plaats x is gewoon veilig omdat er op plaats x afgelopen week geen raket is neergedenderd? Oh, het luchtalarm gaat af. Oh, blijkbaar geen raket geknald het is gewoon veilig hoor!
Ga er anders lekker vakantie vieren zou ik zeggen.
En ja of je het nou leuk vindt of niet, Oekrainers moeten we hier opvangen.
Gaan er waarschijnlijk nog heel erg veel komen.
Maar geen zorgen hoor, als je je er niet druk over maakt dan valt het allemaal wel mee.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |