Ja die lachen zich vast helemaal kapot!quote:Op dinsdag 16 april 2024 10:24 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
Wat ik vooral een probleem vind is dat het opvangen van Oekraïense mensen (en in het verlengde daarvan andere vluchtelingen) een heel stevig verdien model is.
Hotel ketens die gedateerde lokaties met dikke winst hiervoor inzetten. De Oekraïense mensen die er zitten werken dan in de huishouding bij andere lokaties vaak. Waar de keten ook weer geld voor krijgt.
Voor de keten is het geld verdienen. Geld verdienen aan andermans leed en ten koste van anderen.
Alhoewel ik dat leed in dit geval wel een beetje tussen haakjes zet, want die Oekraïense lachen hun kut uit hun broek.
Kost en inwoning, leefgeld en een normaal salaris.
Samen met de bedrijven varen zij er wel bij.
Het is niet om te lachen als men steeds moet verhuizen naar een andere plek, aangezien men dan iedere keer weer een nieuw netwerk moet zien op te bouwen.quote:Op dinsdag 16 april 2024 10:24 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
Wat ik vooral een probleem vind is dat het opvangen van Oekraïense mensen (en in het verlengde daarvan andere vluchtelingen) een heel stevig verdien model is.
Hotel ketens die gedateerde lokaties met dikke winst hiervoor inzetten. De Oekraïense mensen die er zitten werken dan in de huishouding bij andere lokaties vaak. Waar de keten ook weer geld voor krijgt.
Voor de keten is het geld verdienen. Geld verdienen aan andermans leed en ten koste van anderen.
Alhoewel ik dat leed in dit geval wel een beetje tussen haakjes zet, want die Oekraïense lachen hun kut uit hun broek.
Kost en inwoning, leefgeld en een normaal salaris.
Samen met de bedrijven varen zij er wel bij.
Met zijn zessen opgehokt zitten in een hotelkamer en het minimumloon (of eronder vaak) verdienen.quote:Op dinsdag 16 april 2024 10:24 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
Wat ik vooral een probleem vind is dat het opvangen van Oekraïense mensen (en in het verlengde daarvan andere vluchtelingen) een heel stevig verdien model is.
Hotel ketens die gedateerde lokaties met dikke winst hiervoor inzetten. De Oekraïense mensen die er zitten werken dan in de huishouding bij andere lokaties vaak. Waar de keten ook weer geld voor krijgt.
Voor de keten is het geld verdienen. Geld verdienen aan andermans leed en ten koste van anderen.
Alhoewel ik dat leed in dit geval wel een beetje tussen haakjes zet, want die Oekraïense lachen hun kut uit hun broek.
Kost en inwoning, leefgeld en een normaal salaris.
Samen met de bedrijven varen zij er wel bij.
Oh, het gaat om recreatiewoningen en zelfs de reguliere woningen voor "onze eigen jeugd" worden erbij gehaald?quote:Op dinsdag 16 april 2024 10:29 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee. Voorheen waren asielcentra genoeg voor de opvang.
En nu moeten ze al opgevangen worden in allerlei vindbare accommodaties. DAT is het probleem.
En ondertussen komt onze eigen jeugd niet meer aan een eigen woonruimte toe.
We hebben een woonruimte probleem, en kunnen niet nog meer asielzoekers opvangen. Wakker worden!
Hoe krijg je het uit je vingers.quote:Op dinsdag 16 april 2024 10:24 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
Wat ik vooral een probleem vind is dat het opvangen van Oekraïense mensen (en in het verlengde daarvan andere vluchtelingen) een heel stevig verdien model is.
Hotel ketens die gedateerde lokaties met dikke winst hiervoor inzetten. De Oekraïense mensen die er zitten werken dan in de huishouding bij andere lokaties vaak. Waar de keten ook weer geld voor krijgt.
Voor de keten is het geld verdienen. Geld verdienen aan andermans leed en ten koste van anderen.
Alhoewel ik dat leed in dit geval wel een beetje tussen haakjes zet, want die Oekraïense lachen hun kut uit hun broek.
Kost en inwoning, leefgeld en een normaal salaris.
Samen met de bedrijven varen zij er wel bij.
Je weet niet echt hoe zo'n chalet verplaatst wordt hè... wel knap dat je dan iets verzint en dat post ipv het even op te zoeken.quote:Op dinsdag 16 april 2024 10:35 schreef ToT het volgende:
Okee, je chalet dus opvouwen en onder de arm mee naar huis nemen, bij wijze van spreken.
Ik heb senioren gekend die zo'n ding hadden en hem verkochten omdat ze te oud waren hem nog te gebruiken met alle onderhoud er bij en er omheen.
Wordt leuk voor zulke mensen om hun chalet af te breken en elders neer te zetten, of in onderdelen te verkopen.
Ja of op Marktplaats verkopen onder voorwaarde dat ze 'm zelf moeten afbreken daar op die camping waar ze van af getrapt worden. (Als daar nog genoeg tijd voor is.)
Voor elke asielopvang, of het nu in hotels, AZC's of recreatieparken is, geldt dat het de bedoeling is dat ze van daaruit doorstromen naar een reguliere woning. Gemeenten krijgen de opdracht om per jaar een x-aantal statushouders te huisvesten. En die huizen hebben ze niet. Gevolg is dat elk huis dat leegkomt, door verhuizing, samen gaan wonen of overlijden, gaat naar een statushouder, omdat ze aan hun verplichting moeten voldoen. De Nederlander kan het schudden!!quote:Op dinsdag 16 april 2024 10:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh, het gaat om recreatiewoningen en zelfs de reguliere woningen voor "onze eigen jeugd" worden erbij gehaald?
Wederom: het gaat er dus niet om dat deze mensen hun chalet moeten verplaatsen, het gaat erom dat het asielzoekers zijn, maar dat was al duidelijk.
Wel fijn dat je blijft bevestigen dat dit topic niet werkelijk over het onderwerp gaat maar dat het gewoon het zoveelste haattopic is.
Echt he, en dan tijdens werktijd kunnen lopen kankeren, waarschijnlijk vretend en ruftend op hun smerige reet, dat het eigen volk van verrekkenquote:Op dinsdag 16 april 2024 10:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoe krijg je het uit je vingers.
Voor de liefhebbers:quote:Op dinsdag 16 april 2024 10:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je weet niet echt hoe zo'n chalet verplaatst wordt hè... wel knap dat je dan iets verzint en dat post ipv het even op te zoeken.
Maar dat wisten ze toch toen ze hem kochten?quote:Op dinsdag 16 april 2024 10:35 schreef ToT het volgende:
Okee, je chalet dus opvouwen en onder de arm mee naar huis nemen, bij wijze van spreken.
Ik heb senioren gekend die zo'n ding hadden en hem verkochten omdat ze te oud waren hem nog te gebruiken met alle onderhoud er bij en er omheen.
Wordt leuk voor zulke mensen om hun chalet af te breken en elders neer te zetten, of in onderdelen te verkopen.
Ja of op Marktplaats verkopen onder voorwaarde dat ze 'm zelf moeten afbreken daar op die camping waar ze van af getrapt worden. (Als daar nog genoeg tijd voor is.)
Wat is dit nou weer voor een onzin? Sommige mensen draaien een beetje door merk ik. Zet het nieuws eens af, ga aub wat leuks doen. Dit gaat niet lang meer goed op deze manierquote:Op dinsdag 16 april 2024 07:25 schreef Starhopper het volgende:
Wat kut zeg. Voor een weekje vakantie een ander vakantiepark moeten boeken. Echt heel veel erger voor de vakantiegangers dan voor de Oekraïense mensen die hun huis kwijt zijn.
[ afbeelding ]
2 verdiepingen.. hihi... gewoon een vide er in, maar goed, klopt. Niet dat ik bang ben dat het hier in de buurt gaat gebeuren, hier hebben we nog zat leegstand!quote:Op dinsdag 16 april 2024 09:55 schreef bonanza8 het volgende:
[..]
was jij niet die gast die een tuinhuis van 2 verdiepingen was gaan bouwen op de grond van de amateurtuindersvereniging ?
ja dan snap ik dat wel dat je dit lastig vind, als de gemeente morgen besluit om de volkstuin op te zeggen zit jij financieel diep in de shit
Juist zet ze bij Rutte in de achtertuinquote:Op dinsdag 16 april 2024 08:59 schreef Chandler het volgende:
Vind het nogal dubbel, waarom pakken ze niet de grote woningen van een paar lijstrekkers of politici? daar passen zat Oekraïners in en raak je maar een paar mensen ipv veel meer op zo'n park.
Steek die handen nou eens in eigen borstzak maar nee, zolang het hun straatje maar niet raakt kan alles..
Ja, best wel eigenlijk.quote:Op dinsdag 16 april 2024 10:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja die lachen zich vast helemaal kapot!
Wauw. Het afgunst druipt er van afquote:Op dinsdag 16 april 2024 10:51 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Ja, best wel eigenlijk.
Ze wilde al best graag hierheen voor deze ellende.
Nu hebben ze geen kosten en daarnaast een inkomen. Ze mogen zelfs per dag bepalen of ze zin hebben om te werken.
Hebben ze geen zin dan hebben ze iig naast die kost en inwoning hun leefgeld. Werk is enkel extra.
Ze kunnen ook nog kiezen om naar hun werk gebracht te worden gratis. Kan hun mooie zware en vrij recente auto waar ze geen wegenbelasting voor betalen lekker blijven staan. Want he, brandstof is best duur hier.
Het spijt me dat ik je regenboog en eenhoorns vergal. Maar in de praktijk verdienen bedrijven hier grof geld aan om Oekraïense die de luxe hadden om hierheen te verkassen onder voor hen goede voorwaarden op te vangen en te werk aan te bieden.
Lezen is blijkbaar niet je sterkste kant, maar insinueren kan je als de beste.quote:Op dinsdag 16 april 2024 10:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh, het gaat om recreatiewoningen en zelfs de reguliere woningen voor "onze eigen jeugd" worden erbij gehaald?
Wederom: het gaat er dus niet om dat deze mensen hun chalet moeten verplaatsen, het gaat erom dat het vanwege asielzoekers is, maar dat was al duidelijk.
Wel fijn dat je blijft bevestigen dat dit topic niet werkelijk over het onderwerp gaat maar dat het gewoon het zoveelste haattopic is.
Koekoekquote:Op dinsdag 16 april 2024 10:51 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Ja, best wel eigenlijk.
Ze wilde al best graag hierheen voor deze ellende.
Nu hebben ze geen kosten en daarnaast een inkomen. Ze mogen zelfs per dag bepalen of ze zin hebben om te werken.
Hebben ze geen zin dan hebben ze iig naast die kost en inwoning hun leefgeld. Werk is enkel extra.
Ze kunnen ook nog kiezen om naar hun werk gebracht te worden gratis. Kan hun mooie zware en vrij recente auto waar ze geen wegenbelasting voor betalen lekker blijven staan. Want he, brandstof is best duur hier.
Het spijt me dat ik je regenboog en eenhoorns vergal. Maar in de praktijk verdienen bedrijven hier grof geld aan om Oekraïense die de luxe hadden om hierheen te verkassen onder voor hen goede voorwaarden op te vangen en te werk aan te bieden.
Ze zitten niet met z'n zessen in een hotel kamer. Dat is voor arbeids migranten die onder een gare zzp constructie werken hier.quote:Op dinsdag 16 april 2024 10:35 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Met zijn zessen opgehokt zitten in een hotelkamer en het minimumloon (of eronder vaak) verdienen.
Lekker luxe leven man, die lachen echt hun kut uit hun broek ja.
Wat mij betreft mogen vluchtelingen gewoon in tenten, barakken of containers slapen trouwens.
Ik hoop voor je dat jij niet hetzelfde mee hoeft te maken als de mensen die gevlucht zijn uit Oekraïne.quote:Op dinsdag 16 april 2024 10:51 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Ja, best wel eigenlijk.
Ze wilde al best graag hierheen voor deze ellende.
Nu hebben ze geen kosten en daarnaast een inkomen. Ze mogen zelfs per dag bepalen of ze zin hebben om te werken.
Hebben ze geen zin dan hebben ze iig naast die kost en inwoning hun leefgeld. Werk is enkel extra.
Ze kunnen ook nog kiezen om naar hun werk gebracht te worden gratis. Kan hun mooie zware en vrij recente auto waar ze geen wegenbelasting voor betalen lekker blijven staan. Want he, brandstof is best duur hier.
Het spijt me dat ik je regenboog en eenhoorns vergal. Maar in de praktijk verdienen bedrijven hier grof geld aan om Oekraïense die de luxe hadden om hierheen te verkassen onder voor hen goede voorwaarden op te vangen en te werk aan te bieden.
Dit is dus een probleem, dat je niets hierover mag zeggen.quote:Op dinsdag 16 april 2024 10:52 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wauw. Het afgunst druipt er van af
Je moet het falen van je eigen leven niet projecteren op mensen die vluchten voor oorlog. Mafkees.
Drijfzand, hoe harder je spartelt hoe verder je wegzakt.quote:Op dinsdag 16 april 2024 11:07 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Dit is dus een probleem, dat je niets hierover mag zeggen.
Locaties van hotel ketens die ineens bovenaan in de lijst van best lopende locaties komen enkel door deze opvang methode.
Ketens die ook nog eens ze werkgelegenheid bieden en daarmee ook hun winst vergroten.
Fijn dat jij valt voor dat zieligheids gebeuren. Maar dit is echt een verdien model, ook voor vele Oekraïense mensen.
En nee, ik ben geen schoonmaakster of afwasser die zijn baan is verloren hierdoor. Ik ben wel degene die op een positie zit waarbij ik letterlijk kan zien hoe het werkt.
Joh, noem je mij nu een pvv-er?quote:Op dinsdag 16 april 2024 10:43 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Echt he, en dan tijdens werktijd kunnen lopen kankeren, waarschijnlijk vretend en ruftend op hun smerige reet, dat het eigen volk van verrekken
Achtertuin is ook zo wat, er zijn vast en zeker wel wat meer figuren zoals Timmermans die wel aardig wat ruimte hebben....quote:Op dinsdag 16 april 2024 10:50 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Juist zet ze bij Rutte in de achtertuin
Geen idee, zolang ik maar verontwaardigd tegen de stroming in kan zeiken.quote:Op dinsdag 16 april 2024 11:19 schreef Nattekat het volgende:
Wat willen jullie nou? Geen geld naar Oekraïne, of alle vluchtelingen terug naar Oekraïne?
Begrijpelijkquote:Op dinsdag 16 april 2024 11:26 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Geen idee, zolang ik maar verontwaardigd tegen de stroming in kan zeiken.
Zou het wel raar vinden dat dit zomaar kan. Vaak is een park grondeigenaar, niet een gemeente, zijn er bepaalde clausules van toepassing etc. Hier kom je als gemeente niet zomaar mee weg. Afweging moet goed inzichtelijk gemaakt worden en ook de onderbouwing moet solide zijn.quote:Op dinsdag 16 april 2024 08:32 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ik denk dat de grondhuur gewoon wordt opgezegd en de eigenaar de keuze heeft om de chalet zelf te verplaatsen dan wel te verkopen en het door de koper te laten verplaatsen.
We weten niet of de gemeente de grond heert overgekocht van eigenaar. Het artikel is daar te summier voor.quote:Op dinsdag 16 april 2024 11:35 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Zou het wel raar vinden dat dit zomaar kan. Vaak is een park grondeigenaar, niet een gemeente, zijn er bepaalde clausules van toepassing etc. Hier kom je als gemeente niet zomaar mee weg. Afweging moet goed inzichtelijk gemaakt worden en ook de onderbouwing moet solide zijn.
Dan geldt volgens mij alsnog dat er langjarige huurcontracten aan de verkoop hangen. Die kan je niet zomaar ontbinden.quote:Op dinsdag 16 april 2024 11:37 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
We weten niet of de gemeente de grond heert overgekocht van eigenaar. Het artikel is daar te summier voor.
Zo iets als dit alleen ging het niet om asielzoekers heeft ooit de rijdende rechter gehaald. Die mensen hadden ook geen poot om op te staan. Ik snap de ophef daarom ook niet zo behalve dat het natuurlijk om asielzoekers gaat natuurlijk.quote:Op dinsdag 16 april 2024 10:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik woon in de regio en ben wel gewend dat men boos is dat men hun stacaravan moet verwijderen omdat de grondhuur door de (nieuwe) eigenaar opgezegd is.
Behalve wat artikelen in de lokale krant hoor je daar niets over.
Maar ja, nu wil men daar asielzoekers plaatsen en dan is het hek van de dam.
Dat amper 10 km verderop ook mensen na tig jaar hun stacaravan moeten verwijderen omdat de nieuwe eigenaar er een modern park van wil maken vind ik geen topic over, en dat speelt al een tijdje.
Dat is geen chalet, dat is een stacaravan.quote:
Het wordt gedoogd zeg ik toch. Ook voor mensen die geen andere woning kunnen vinden. Op veel parken, door veel Gemeenten. En er zijn zelfs Gemeenten waar permanente bewoning wel is toegestaan en waar de chaletbewoners ook gewoon een adres hebben en daar dus ingeschreven zijn.quote:Op dinsdag 16 april 2024 11:49 schreef Bloemkool het volgende:
Permanente bewoning mag toch niet, of nu opeens weer wel? Sta dat dan ook overal toe voor mensen die geen woning kunnen vinden. Wel zo eerlijk.
Ik denk dat je het niet helemaal hebt begrepen!quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:25 schreef Starhopper het volgende:
Wat kut zeg. Voor een weekje vakantie een ander vakantiepark moeten boeken. Echt heel veel erger voor de vakantiegangers dan voor de Oekraïense mensen die hun huis kwijt zijn.
[ afbeelding ]
Nu zijn het Oekrainers, straks is het de rest van de wereld die hier lucht van heeft gekregen.quote:Op dinsdag 16 april 2024 11:19 schreef Nattekat het volgende:
Wat willen jullie nou? Geen geld naar Oekraïne, of alle vluchtelingen terug naar Oekraïne?
De gemeente intimideert gewoon de bewoners zodat ze vanzelf inbinden.quote:Op dinsdag 16 april 2024 11:38 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Dan geldt volgens mij alsnog dat er langjarige huurcontracten aan de verkoop hangen. Die kan je niet zomaar ontbinden.
Hoe kun je dat zien op een filmpje? Zoveel verschil zit er namelijk tegenwoordig niet meer tussen een chalet en stacaravan.quote:Op dinsdag 16 april 2024 11:47 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat is geen chalet, dat is een stacaravan.
Wettelijk geldt er een opzegtermijn van minimaal een maand. Zonder de inhoud van de grondhuuroverkomst te kennen kan daar geen uitspraak over worden fedaan.quote:Op dinsdag 16 april 2024 11:38 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Dan geldt volgens mij alsnog dat er langjarige huurcontracten aan de verkoop hangen. Die kan je niet zomaar ontbinden.
quote:Op dinsdag 16 april 2024 11:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nu zijn het Oekrainers, straks is het de rest van de wereld die hier lucht van heeft gekregen.
Het gaat om het bezit van mensen en je kunt de hele wereld niet opvangen als je niet eens nederlandse jongeren van een woonruimte kunt voorzien.quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:25 schreef Starhopper het volgende:
Wat kut zeg. Voor een weekje vakantie een ander vakantiepark moeten boeken. Echt heel veel erger voor de vakantiegangers dan voor de Oekraïense mensen die hun huis kwijt zijn.
[ afbeelding ]
Ik weet dat je niet zoveel op hebt met mensen die huizen bezitten, maar als je niet snapt dat huizenbezitters niet zo happig zijn op onteigening van hun land zodat andere mensen er op kosten van diezelfde huizenbezitter's belastingcenten mogen gaan wonen dan houdt de discussie wel een beetje op.quote:
Zij heeft haar huis al afgestaan, ze woont nu op straat.quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:35 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
[..]
Dus jij vindt het normaal dat je eigendom afgepakt wordt, zodat er iemand anders kan wonen?
Ok, dat weet je gewoon. Fijn dat je zoveel lokale kennis van zaken hebt daar.quote:Op dinsdag 16 april 2024 12:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De gemeente intimideert gewoon de bewoners zodat ze vanzelf inbinden.
Oh wauw, je hebt de hele titel gelezen voordat je conclusies ging trekken, knap van je.quote:Op dinsdag 16 april 2024 12:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik weet dat je niet zoveel op hebt met mensen die huizen bezitten, maar als je niet snapt dat huizenbezitters niet zo happig zijn op onteigening van hun land zodat andere mensen er op kosten van diezelfde huizenbezitter's belastingcenten mogen gaan wonen dan houdt de discussie wel een beetje op.
Ja, als je iets meer moeite had gedaan het artikel en de achterliggende informatie te lezen en te begrijpen dan had je gelezen dat de OMVV de chaletbewoners al de wacht heeft aangezegd, met hulp van de gemeente. Niks geen rechtsgang oid, nee, gewoon, hup, wieberen.quote:Op dinsdag 16 april 2024 12:23 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ok, dat weet je gewoon. Fijn dat je zoveel lokale kennis van zaken hebt daar.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |