Crypto?
Bitcoin is het bekendste voorbeeld van cryptocurrency. Bitcoin is bedoeld als peer-to-peer geld, je kan geld (Bitcoin) naar iemand overmaken zonder tussenkomst van een bank. De transactie is pseudoniem en binnen enkele minuten geregeld. Dit gebeurt allemaal door middel van een blockchain. Ook zijn de laatste jaren Layer2 oplossingen populair zoals bijv. Lightning Network. Hiermee kun je instant betalingen doen voor slechts een fractie van de fees die je op de basislaag zou betalen.
Naast Bitcoin zijn er o.a. concurrenten van Bitcoin (bijv. Monero), utility chains (bijv. Ethereum) en memecoins (bijv. Dogecoin). Dit noemen we altcoins, zie bijv. Coingecko voor een impressie. Vele zijn experimenteel en overleven de bearmarkets niet.
Blockchain?
De blockchain kun je zien als een kasboek dat wordt gecontroleerd door iedereen die gebruik maakt hiervan. Je kan in dat kasboek elke transactie zien die ooit heeft plaatsgevonden. De blockchain wordt door heel veel pc's gecontroleerd en is niet achteraf wijzigbaar. Een systeem wat moeilijk te manipuleren is dus. In elk block in de blockchain zitten transacties van coins. Kijk maar eens hier om zelf een kijkje te nemen in zo`n blockchain.
Wie houdt de blockchain bij?
Transacties worden door nodes verzonden naar het netwerk. Een node is een computer die de software van Bitcoin draait. Miners stoppen deze transacties in een blok en als dank krijgen zij hiervoor een beloning. Dit is natuurlijk kort door de bocht; bekijk dit filmpje maar eens voor een uitgebreidere uitleg;
Er zijn tegenwoordig twee verschillende technieken die worden gebruikt om de blockchain bij te houden, namelijk; Proof of Work (PoW) en Proof of Stake (PoS). PoW is een vorm van mining, waarbij de rekenkracht van een computer wordt gebruikt ten dienste van de blockchain. De computer lost als het ware mathematische puzzels op en moet intensief werk (de W in PoW) leveren om transacties te controleren en nieuwe blokken te creëren. Deze inspanningen worden beloond in cryptocurrency. PoS is in principe een vorm van virtuele mining. Des te groter het aantal (stake) van een bepaalde cryptocurrency iemand bezit, des te meer transacties er kunnen worden gevalideerd en des te groter de reward voor de persoon in kwestie. Met andere woorden: Des te meer je bezit, des te meer je zult worden beloond.
Minen levert dus geld op?
Ja. Maar op kleine schaal is het minen van Bitcoin eigenlijk niet meer rendabel door de kosten van aanschaf van hardware, stroomkosten etc. Dit omdat het minen van Bitcoin ook steeds moeilijker wordt en er veel concurrentie is. Wellicht als Bitcoin in de toekomst nog veel meer waard word dat het weer rendabel wordt. Het minen van sommige altcoins op kleine schaal kan wel rendabel zijn, helemaal met wellicht een prijsstijging in het verschiet.
En wat zijn de verschillen tussen Bitcoin en verschillende altcoins?
Satoshi Nakamoto zocht een vorm van bescherming tegen centrale banken. Vanaf de jaren 70 waren cyberpunks al op zoek naar zoiets. Met Bitcoin is die oplossing er gekomen. Doordat de software open-source is kan het makkelijk gekloond worden. Dit gebeurde in de eerste jaren dan ook. Later begonnen bedrijfen en individuen andere voordelen te zien in blockchain en zijn daar op door gegaan. Sommige zullen je vertellen dat geld (dus Bitcoin) de enige usecase voor blockchain is, andere zullen je vertellen dat het de oplossing voor alles is. Echter het grootste verschil zit hem in decentraliteit. Bitcoin is tot op heden nog de enige decentrale cryptocurrency. Daarom is Bitcoin veilig voor vele attack factors. Dit betekend niet dat het gebruik van Bitcoin zonder risico is! DYOR (Do Your Own Research)!
Oké. Hoe kom ik aan cryptocurrency?
Cryptocurrency kun je kopen via brokers of via een exchange. De laatstgenoemde is eigenlijk een soort AEX maar dan alleen voor cryptocurrency. Kopen via een exchange is meestal goedkoper dan het kopen van een broker. Dit omdat je nu geen tussenpersoon hebt maar rechtstreeks van een andere gebruiker koopt.
En hoe sla ik mijn digitale geld nu veilig op?
In een wallet. En dat kan op verschillende manieren en plekken, elk met zijn eigen voor en nadelen.
Je kan het in je wallet op een exchange bewaren maar de geschiedenis heeft geleerd dat dit niet altijd een goed idee is. Je kan bij je wallet door middel van een private key, alleen hiermee kun je transacties doen. Omdat de exchange jouw private key beheerd kan de eigenaar van die exchange er in theorie dus met al het geld vandoor gaan. Google maar eens op 'mt. Gox' voor een voorbeeld.
Wil je dagelijks handelen met crypto dan is het handiger om je coins op een exchange te laten. Koop je ze voor de lange termijn dan kun je het beter opslaan in een ander soort wallet.
Wallet? Offline wallet? Hardware wallet? Paper wallet? Wat?
Een wallet komt in verschillende vormen. Je kan een walletprogramma voor desbetreffende coin installeren op je pc/laptop/telefoon/tablet en daar je coin in opslaan. Daarnaast zijn er ook hardware wallets te koop zoals de Trezor of de Nano Ledger.
Bewaar je private key (seed) ten allen tijde goed! Dit is je backup om je wallet te restoren. Vul deze ook nergens anders in dan in je wallet. Twijfel je hoe je precies je wallet moet restoren? Stel je vraag in het n00b-topic.
Probeer closed-source wallets te vermijden. Dit zijn Wallets die zijn gemaakt door een partij die niet in eerste instantie bij het team zit dat desbetreffende coin heeft ontwikkeld. Het verleden heeft uitgewezen dat hier nog wel eens misbruikt van is gemaakt.
En wat zorgt er nou voor dat een coin waarde krijgt?
De markt bepaalt de waarde van een coin. Hoe meer mensen er heil in zien, hoe meer het waard wordt.
Maar nu even serieus, ik snap er nog steeds niks van! Hoe kan ik kopen?
Bekijk hier stap voor stap handleidingen: BTC / [N00B] Crypto beginnerstopic #6 Voor al je kleine en grote vragen
Afkortingen en jargon
FOMO - Fear of missing out - Paniekreactie omdat een coin opeens erg veel in waarde stijgt. Paniekaankoop.
FUD - Fear, uncertainty, doubt. Op het moment dat er angst en onzekerheid in de markt zit dan gaan vaak veel mensen hun geld omzetten naar fiat. Dit zorgt voor een dalende trend of crash in de markt.
ICO - Initial Coin Offering. Een nieuwe munt wordt geïntroduceerd. Hier is geld voor nodig. Vroege investeerders kunnen in een ICO investeren in de hoop dat de munt daarna een veelvoud waard wordt.
Fee - Om een transactie te doen moet er fee worden betaald. Dit is een bedrag dat ervoor zorgt dat jouw transactie in behandeling wordt genomen. Sommige exchanges rekenen ook fee om uit te laten betalen.
Hodlen - Je cryptomunten altijd houden (holden).
Holden - Holden is ook traden, alleen zit er meer tijd tussen.
Exchanges;
Kraken - Betrouwbare exchange
Binance - Chinese exchange met een groot aanbod van crypto
BL3P - Nederlandse Bitcoin exchange, zelfde partij als broker Bitonic
Bitvavo - Nederlandse exchange met een ruim aanbod van crypto
Bedrijven waar je crypto kan kopen buiten een exchange om?
Bitonic
BTC Direct
Satos
Bitcoin block explorers
Mempool.space
Blockchain.info
Crypto koersen
Preev simple bitcoin price
CoinGecko - Cryptocurrency Prices and Market Capitalization
Cryptodashboard.io - Lichtgewicht versie van Coinmarketcap met auto refresh
cryptowat.ch - Live koersen van de belangrijkste exchanges
Agrr - Trades en koers van de grootste exchanges.
Gedetailleerde crypto statistieken
fork.lol
coin.dance
Statoshi.info
Cryptocurrency Mining Profitability
BitcoinWisdom.com
Crypto nieuws
Bitcoin Magazine (NL)
Bitcoin.nl (NL)
Bitcoin Magazine
Coindesk
CoinTelegraph
/r/CryptoCurrency
/r/Bitcoin
Informatie
Bitcoinstart (NL)
BTCWiki (NL)
Bitcoin Information & Resources
Podcasts:
Beginnen met Bitcoin (NL)
Satoshi Radio (NL)
Cryptocast (NL)
Boeken:
Ons Geld is Stuk
De Bitcoin Standaard
De Fiat Standaard
Gelaagd geld
Bitcoin en belastingaangifte
Bitcoin als vermogen: box 3
Het bezit van bitcoin en andere crypcurrencies wordt gezien als vermogen. Vermogen moet worden opgegeven in box 3.
De waarde die u opgeeft is de waarde (in euro's) van uw cryptovaluta op 1 januari van het fiscale jaar. Bij uw belastingaangifte over het jaar 2016, geeft u dus aan hoeveel uw cryptocurrencies op 1 januari waard waren. Wij adviseren u om altijd al uw cryptocurrencies op te geven, ook als het om kleine bedragen gaat. Immers kan uw portfolio in een jaar sterk in waarde stijgen, als u het niet eerder heeft opgegeven dan kampt u in de toekomst wellicht met een voor de belastingdienst onverklaarbaar vermogen.
Voor meer informatie kunt u kijken op de website van de Belastingdienst.
DISCLAIMER:
Cryptocurrency is een erg jonge en volatiele markt. Nog meer dan voor elke andere markt geldt hier dat je je goed moet inlezen en investeer enkel geld dat je kan missen. Don't invest recklessly.
*kuch*vastgoed*kuch*
Wat zeg je nu eigenlijk, dat je met crypto's geen passief inkomen kunt vergaren of dat het riskant is?quote:Op woensdag 13 maart 2024 17:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Een investering als vastgoed is geen passief inkomen.
En wat is de intrinsieke waarde van de euro of de dollar?quote:
[..]
De waarde van goud is dat het als grondstof industrieel gebruikt kan worden en als sierraad.
Maar ik ben het wel eens met mensen die zeggen dat vermogensrendementsheffing op goud niet zinnig is, omdat goud geen rendement biedt (behalve arbitraire koerwinst). Ik heb om die reden ook geen goud in mijn assets.
Je kunt uberhaupt geen passief inkomen vergaren. Dacht dat ik me vrij duidelijk uitdrukte.quote:
[..]
Wat zeg je nu eigenlijk, dat je met crypto's geen passief inkomen kunt vergaren of dat het riskant is?
Of zien jullie passief inkomen ook als negatief wanneer de investering in waarde daalt?
Bitcoin is sowieso zero sum, als mensen daar 'passief inkomen' uithalen moeten er ook mensen zijn die dat passieve inkomen dus betalen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 13-03-2024 17:55:42 ]
Je drukt je inderdaad niet duidelijk uit. Als je een huis koopt en dat verhuurt, beschouw je de huuropbrengsten dan niet als passief inkomen?quote:
[..]
Je kunt uberhaupt geen passief inkomen vergaren. Dacht dat ik me vrij duidelijk uitdrukte.
Of zien jullie passief inkomen ook als negatief wanneer de investering in waarde daalt?
Ik denk dat een paar honderd miljoen chinezen daar anders over denkt...quote:
Natuurlijk niet om verhuurder te zijn moet ik toch dingen doen. Dan bied ik toch wat aan dat iemand wil gebruiken. Waarom zou iemand jou betalen om je bitcoin te huren?quote:
[..]
Je drukt je inderdaad niet duidelijk uit. Als je een huis koopt en dat verhuurt, beschouw je de huuropbrengsten dan niet als passief inkomen?
Ik zal ook niemand aanraden daarin te ‘beleggen’. Zelf heb ik enkel honderdduizenden euro’s schuld in die valuta. Ik zit zo te zeggen ‘short’. Iets dat ik in bitcoin niet eens aandurf.quote:Op woensdag 13 maart 2024 17:45 schreef recursief het volgende:
[..]
En wat is de intrinsieke waarde van de euro of de dollar?
Maar gelukkig hebben we TornadoDK nog. Die is natuurlijk helemaal geweldig.quote:
Blijft altijd leuk hoe mensen op Fok pagina's vol lullen met interesantdoenerij en 95% alleen maar wat kleingeld erin heeft zitten
TornadoDK
god dat het is SPOILERleef, en laat leven. Geen reden om je verheven te voelen ❤
Je voelt je aangesproken merk ik. Is je 100 euro al een miljoen waard?quote:
[..]
Maar gelukkig hebben we TornadoDK nog. Die is natuurlijk helemaal geweldig.
TornadoDK
Beter met kleingeld erin dan er helemaal niet inquote:
Blijft altijd leuk hoe mensen op Fok pagina's vol lullen met interesantdoenerij en 95% alleen maar wat kleingeld erin heeft zitten
Lekker neerkijken.quote:
Blijft altijd leuk hoe mensen op Fok pagina's vol lullen met interesantdoenerij en 95% alleen maar wat kleingeld erin heeft zitten
quote:
Blijft altijd leuk hoe mensen op Fok pagina's vol lullen met interesantdoenerij en 95% alleen maar wat kleingeld erin heeft zitten
Dat is voor mij zeker de charme van fora. Mensen die op zolder zitten en wel ff vertellen hoe het allemaal moetquote:
Sowieso is met zon instelling fokken toch extreem kansloos dan. Kijk al die lui over politiek praten, maar hoeveel hebben nou eigenlijk een fulltime baan in politiek. Of kijk al dat geleuter over sport, maar hoeveel professionele sporters zitten hier eigenlijk etcetera
hier is het alleen wat extremer.Ah, vandaar dat ik je nooit in het SEX subforum zie en wel in VBL.quote:
[..]
Dat is voor mij zeker de charme van fora. Mensen die op zolder zitten en wel ff vertellen hoe het allemaal moet
Nouja, dit zijn dus de ijzersterke argumenten die mij overtuigen dat het hele zooitje inderdaad miljarden dollars waard isquote:
[..]
Ik heb al sinds 2013 met mensen zoals jij te maken gehad, en elke keer roepen ze dat het weer gehalveerd wordt. Ondertussen lach ik mijn ballen uit mijn broek als ik mijn portfolio waarde weer eens bekijk.
.Met 2013 was je er vrij laat bij trouwens
. Maar verder wel stoer hoor 
.Dat is anders wel wat een groot deel van de (super)rijken doen.quote:
Een investering als vastgoed is geen passief inkomen.
Hoe is het op je zolder?quote:
Blijft altijd leuk hoe mensen op Fok pagina's vol lullen met interesantdoenerij en 95% alleen maar wat kleingeld erin heeft zitten
quote:
Blijft altijd leuk hoe mensen op Fok pagina's vol lullen met interesantdoenerij en 95% alleen maar wat kleingeld erin heeft zitten
Geen idee ik zal het de schoonmaakster eens vragenquote:
quote:
[..]
Nouja, dit zijn dus de ijzersterke argumenten die mij overtuigen dat het hele zooitje inderdaad miljarden dollars waard is
Met 2013 was je er vrij laat bij trouwens
Liquiditeit.quote:
[..]
Natuurlijk niet om verhuurder te zijn moet ik toch dingen doen. Dan bied ik toch wat aan dat iemand wil gebruiken. Waarom zou iemand jou betalen om je bitcoin te huren?
Maar je bedoelt dus te zeggen dat passief inkomen wel bestaat alleen niet in het geval van crypto? Het wordt er namelijk niet veel duidelijker op zo.
Hoeveel heb jij erin zitten?quote:
Blijft altijd leuk hoe mensen op Fok pagina's vol lullen met interesantdoenerij en 95% alleen maar wat kleingeld erin heeft zitten
Nouja die hebben mensen in dienst die werk verzetten om dat inkomen te krijgen.quote:
[..]
Dat is anders wel wat een groot deel van de (super)rijken doen.
Ik zeg ook niet dat je door geld te investeren niet kan verdienen, maar die investeringen zijn geen passief inkomen.
Bijvoorbeeld als ik een huis zou kopen om te verhuren moet ik toch huurders vinden en het onderhouden, risicos op me nemen dat mijn huis minder waard wordt bijvoorbeeld door de huurder.
Als ik dat huis gewoon koop als store of value en er niks mee doe heb ik er geen inkomen uit. Als ik het koop om te verkopen ben ik toch eerder handelaar dan iemand met een passief inkomen.
Als je niks doet en geen risico loopt gaat geen mens je daarvoor betalen.
Geen miljoenen helaasquote:
Het bestaat niet. Dat het niet bestaat omvat ook crypto.quote:
[..]
Liquiditeit.
Maar je bedoelt dus te zeggen dat passief inkomen wel bestaat alleen niet in het geval van crypto? Het wordt er namelijk niet veel duidelijker op zo.
Als iemand jouw bitcoins leent voor liquiditeit loop je uiteraard risico. Bepaald geen passief inkomen als je ook kans hebt je uitgeleende bezit nooit terug te krijgen. Of het terug te krijgen op een tijd waar ze minder waard zijn.
Dus je verandert eerst de definitie van passief inkomen en daarna stel je dat het niet bestaat?quote:
[..]
Het bestaat niet. Dat het niet bestaat omvat ook crypto.
Als iemand jouw bitcoins leent voor liquiditeit loop je uiteraard risico. Bepaald geen passief inkomen als je ook kans hebt je uitgeleende bezit nooit terug te krijgen. Of het terug te krijgen op een tijd waar ze minder waard zijn.
Huuropbrengsten worden nu eenmaal passief inkomen genoemd. Zo haal ik ook passief inkomen uit crypto’s. Daar loop ik inderdaad een risico mee, maar dat maakt niet dat het geen passief inkomen is.
Genoeg vastgoed wat gewoon rendement oplevert puur door te bestaan in verstrijkende tijd, dat noem ik passief inkomen.quote:
[..]
Nouja die hebben mensen in dienst die werk verzetten om dat inkomen te krijgen.
Ik zeg ook niet dat je door geld te investeren niet kan verdienen, maar die investeringen zijn geen passief inkomen.
Bijvoorbeeld als ik een huis zou kopen om te verhuren moet ik toch huurders vinden en het onderhouden, risicos op me nemen dat mijn huis minder waard wordt bijvoorbeeld door de huurder.
Als ik dat huis gewoon koop als store of value en er niks mee doe heb ik er geen inkomen uit. Als ik het koop om te verkopen ben ik toch eerder handelaar dan iemand met een passief inkomen.
Als je niks doet en geen risico loopt gaat geen mens je daarvoor betalen.
$73.732 is aan stukken gescheurd. Nieuwe ATH $73.800 and counting
70 dollar stijging.
Kan je even stoppen met die FOMO spam? Helemaal als mod zijnde. Hier gaan veel nieuwelingen nat op. Ik post ook niet iedere dag mn +100% met crypto.
Sorry makker. Voor mij is 70 dollar enorm veel geldquote:
"Aan stukken gescheurd"
70 dollar stijging.
Kan je even stoppen met die FOMO spam? Helemaal als mod zijnde. Hier gaan veel nieuwelingen nat op. Ik post ook niet iedere dag mn +100% met crypto.
Het blijft fiat geld.quote:Op donderdag 14 maart 2024 09:10 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Sorry makker. Voor mij is 70 dollar enorm veel geld
niet mee eens.quote:
"Aan stukken gescheurd"
70 dollar stijging.
Kan je even stoppen met die FOMO spam? Helemaal als mod zijnde. Hier gaan veel nieuwelingen nat op. Ik post ook niet iedere dag mn +100% met crypto.
Jarenlang geen ATH gehad, dus elke ATH moet nu gevierd worden.
plus ik denk dat er iets van sarcasme in zijn post zat....
Sowieso zijn ATH's vóór de halvening een uniek fenomeen te noemen. We gaan straks richting de 500k per Bitcoinquote:
[..]
niet mee eens.
Jarenlang geen ATH gehad, dus elke ATH moet nu gevierd worden.
plus ik denk dat er iets van sarcasme in zijn post zat....
Voor de duidelijkheid; ik had het mbt passief inkomen over dat wij daarnaartoe gaan mbt BTC. Het is heel simpel, de banken gaan beheer en aankoop van bitcoin ook aanbieden straks, zie JP Morgan en andere Amerikaanse banken. En ook daar kan je je BTC staken zoals dat nu op exchanges kan a-la coinbase. Zij verdienen geld door ermee te traden en jij verdient passief inkomen. De huidige crypto platformen waar je je BTC kan stallen/uitlenen a-la Celsius en dan er "rente" op krijgt zijn inderdaad riskant en daar doel jij op. Maar dit hele gebeuren is sowieso een nieuwe groeiende markt waar de ontwikkelingen over de jaren vrij snel gaan. En de vermenging van traditional finance en bijv DeFi gaat alleen maar verder toenemen. Dus ja, ook op basis van je BTC holdings kan je in de toekomst een lening aangaan bij een bank of in je hypotheekaanvraag als waardevolle asset en onderpand meenemen.quote:
Een investering als vastgoed is geen passief inkomen.
Niet zeuren, ATH is ATH.quote:
"Aan stukken gescheurd"
70 dollar stijging.
Kan je even stoppen met die FOMO spam? Helemaal als mod zijnde. Hier gaan veel nieuwelingen nat op. Ik post ook niet iedere dag mn +100% met crypto.
Feitelijk zit elke ATH voor een halving.quote:
[..]
Sowieso zijn ATH's vóór de halvening een uniek fenomeen te noemen. We gaan straks richting de 500k per Bitcoin
800% nu.quote:
Poging 2
Zelfde tijdstip, zelfde chart, maar andere coin op een andere chain.
Eigenlijk is rond 00:00 - 01:00 's nachts de beste tijd om in te kopen (dat bleek gister). Maar ik heb geen zin om te wachten.
[ afbeelding ]
Nieuwe ATH
Maar als btc volgende week bij wijze van spreke op 40K staat hoor je ze niet meer.
Dan heb ik nog steeds 5000% winstquote:
Tuurlijk vinden de nerds hier het goed dat er wordt gespamd bij iedere dollar nieuwe ATH. Want mensen die daardoor in fomo'en, drijven de prijs van hun assets alleen nog meer omhoog.
Maar als btc volgende week bij wijze van spreke op 40K staat hoor je ze niet meer.
Kan mij het allemaal schelen joh
quote:
Tuurlijk vinden de nerds hier het goed dat er wordt gespamd bij iedere dollar nieuwe ATH. Want mensen die daardoor in fomo'en, drijven de prijs van hun assets alleen nog meer omhoog.
Maar als btc volgende week bij wijze van spreke op 40K staat hoor je ze niet meer.
Maar eerlijk zullen we hier alles delen toch?quote:
[..]
Dan heb ik nog steeds 5000% winst
Kan mij het allemaal schelen joh
Och, die arme FOMO-mensen die door de sluwe cryptokapitalisten worden verleid in een pyramidespel te stappen.quote:
Tuurlijk vinden de nerds hier het goed dat er wordt gespamd bij iedere dollar nieuwe ATH. Want mensen die daardoor in fomo'en, drijven de prijs van hun assets alleen nog meer omhoog.
Maar als btc volgende week bij wijze van spreke op 40K staat hoor je ze niet meer.
Het zijn geen kneusjes. Ze kunnen prima zelf nadenken en het topic bezoeken tijdens een dip omdat dat juist een handig moment is om aan te kopen. In december 2022 dipte de koers onder de 16.000 euro en reken maar dat we daar rond die tijd mee bezig waren.
quote:
[..]
Wat is voor jou het moment om weer in te stappen? Ik zag net dat Snowden het begint te overwegen:
[ twitter ]
quote:
[..]
Bitcoin kan echt nog wel lager tot de volgende bull run, vooral als het nog lang op zich laat wachten.
Dip van Bitcoin verwacht ik rond de $11.000 en Ethereum rond de $700.
Uiteraard zijn daar geen rechten aan te ontlenen.
quote:
[..]
Ik heb voor het eerst in m'n leven Doge gekocht
Sowieso aardig wat coins bijgekocht nu tijdens de dip.
Over een half jaartje maar weer eens zien, misschien is het dan nog goedkoper inkopen.
En ja, alles staat in eigen wallets en 0,0 op exchanges.SPOILER[ afbeelding ]
quote:
Met de huidige koersen ook hier en daar weer wat diverse coins ingekocht, dat ga ik nog een paar keer doen het komende jaar.
De volgende bull run verwacht ik pas eind 2024 of begin 2025 dus er komen vast nog wel wat aankoopmomenten.
Geen garantie natuurlijk, zoals altijd.
quote:
[..]
Ik vind de volatiliteit zelf niet geweldig, maar tot nog toe heeft inkopen tijdens een dip, de inleg als winst nemen tijdens een piek en tussendoor het hoofd koelhouden goed gewerkt voor ons. Zo hebben we al langere tijd niets verkocht en toen de koers onder 16k dipte aangekocht. Dit is geen raketwetenschap, alleen vereist het stalen zenuwen en enig inzicht in wat een dip en wat een piek is. Ik denk dat het eerste voor veel mensen het moeilijkst is, vooral voor de opportunisten (in tegenstelling tot de idealisten).
Dat je nog de moeite neemt om er op te reageren johquote:Op donderdag 14 maart 2024 15:21 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Och, die arme FOMO-mensen die door de sluwe cryptokapitalisten worden verleid in een pyramidespel te stappen.
In december 2022 dipte de koers onder de 16.000 euro en reken maar dat we daar rond die tijd mee bezig waren.
Dit topic heeft 1150 delen. Dus zeggen dat als er een dip is je niemand meer hoort is al reden genoeg om er niet serieus op in te gaan Een dip oké, maar door 69420 heen zakken word ik wel even emotioneel vanquote:
Hey een dip. Is het daarom zo stil!
Die hebben je tussen de $1 en $21 per stuk gekost. Afhankelijk van hoe groot je stapel is zou ik wel wat winst pakken.quote:
Ja hallo moet ik mijn stapel ETH uit 2016 al verkopen?
SPOILER3x leverage met $65
Haha 69 het seksnummerquote:
[..]
Een dip oké, maar door 69420 heen zakken word ik wel even emotioneel van
en 420 het wiet nummerquote:
quote:
Mannen met verstand van zaken, jullie gaan het ver schoppen in het cryptowereldjequote:
@Plots
• In Nederland zijn er 2 miljoen cryptobeleggers. In 2018 waren dat er nog 600 duizend.
• Het percentage Nederlanders dat in crypto belegt, ligt wat hoger dan in andere West-Europese landen.
• Bijna 1 op de 10 Nederlanders belegt in bitcoin.
Bron: de Volkskrant
Eindelijk eens een informatief artikel. Beetje jammer van 'dodgecoin', maar vooruit.
Verkocht op 128quote:
Maar mooie winst op gepakt
Tevens wat "bundles" aangeschaft op Finst.
Had geen altcoins meer en dat is dan wel een laagdrempelige manier om er wat te kopen. "Not your keys, not your coins", ik weet het
"De bitcoin"quote:
Wat aardige statistieken:
• In Nederland zijn er 2 miljoen cryptobeleggers. In 2018 waren dat er nog 600 duizend.
• Het percentage Nederlanders dat in crypto belegt, ligt wat hoger dan in andere West-Europese landen.
• Bijna 1 op de 10 Nederlanders belegt in bitcoin.
Bron: de Volkskrant
Eindelijk eens een informatief artikel. Beetje jammer van 'dodgecoin', maar vooruit.
Lol, Bukele had al die tijd hun btc op coinbase staan.
Zelfs die liggen voor op schemaquote:
De aloude weekenddip is weer vroeg begonnen.
Coinbase is ook custodian van de meeste ETF's..quote:
[ x ]
Lol, Bukele had al die tijd hun btc op coinbase staan.
Investeren (lol) user @atypisch is nu witheetquote:
Iemand hier die nog overweegt om in PEPE te investeren?
Nee ik overweeg momenteel GeertCoin (GEERT).quote:
Iemand hier die nog overweegt om in PEPE te investeren?
Ik gooi soms 100¤ erin en trek ik meestal zelfde dag er weer uit met wat winst. Zakgeldquote:
Iemand hier die nog overweegt om in PEPE te investeren?
Koekoek!
Ik heb er nog een paar gestaket. Opgepikt rond de 5¤quote:
Dip is alweer klaar ook joh. Zit er iemand hier nog in Polkadot? Ben al sinds eind vorige bullrun aan het staken maar dat wordt pas leuk als ze weer op ¤35 komen denk ik.
quote:
40 tot 50 jaar gezelligheid met de boys
hoe die er ook bijstaatquote:
[..]
[ afbeelding ]
40 tot 50 jaar gezelligheid met de boys
Doge doet een weeeeeeeeeeeeeeeeee naar beneden
(bijna) alles doet weeeeeeeeequote:
Nou ja, belofte maakt schuld.
Doge doet een weeeeeeeeeeeeeeeeee naar beneden
Doge doet meer weeeeeeee dan de ETH waarmee ik het gekocht heb.quote:
Meer kopen in de dip dusquote:
[..]
Doge doet meer weeeeeeee dan de ETH waarmee ik het gekocht heb.
.Ik wacht nog even tot het onder de 40 is gedoken.quote:
Mijn ex heeft door crypto toch 100k vermogen gekregen
Michael Saylor is vrijgezel, maak een movequote:
Ik wil gewoon makkelijk rijk worden. Is dat teveel gevraagd
Mijn ex heeft door crypto toch 100k vermogen gekregen
Ik ben aangekomen en minder een mooi jong hertjequote:Op zaterdag 16 maart 2024 21:52 schreef FundsAreSafu het volgende:
[..]
Michael Saylor is vrijgezel, maak een move
Woont die in NLIn dat geval is misschien Chris Woerts een betere optie.quote:
[..]
Ik ben aangekomen en minder een mooi jong hertje
En als je de lat niet te hoog wil leggen.quote:
[..]
Michael Saylor is vrijgezel, maak een move
Er is nog een zekere forumadmin die flinkt gegokt heeft met Solana
Het forumbeestquote:Op zaterdag 16 maart 2024 22:59 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
En als je de lat niet te hoog wil leggen.
Er is nog een zekere forumadmin die flinkt gegokt heeft met Solana
Ik zet een notitie in mijn agenda voor eind volgend jaar, misschien zit ik er dan warmpjes genoeg bij dat het tussen ons iets kan wordenquote:
[..]
Ik ben aangekomen en minder een mooi jong hertje
Iedereen wil rijk worden zonder zich in te spannen of iets te produceren. Sommige mensen geloven echt dat dit door crypto mogelijk is. Ik denk dat dit per definitie enkel is weggelegd voor een beperkte groep, en dat je niet kunt kiezen voor die groep.quote:
Ik wil gewoon makkelijk rijk worden. Is dat teveel gevraagd
Mijn ex heeft door crypto toch 100k vermogen gekregen
Een rijke man trouwen is voor jou het meest kansrijk idd
Je bent in november ingestapt en zit te jammeren omdat je van je 400 euro inleg nog niet rijk bent geworden?quote:
Ik wil gewoon makkelijk rijk worden. Is dat teveel gevraagd
Mijn ex heeft door crypto toch 100k vermogen gekregen
Waar heb je je geld eigenlijk ingestopt en wat is je strategie?
Ik ben in 2021 ingestaptquote:
[..]
Je bent in november ingestapt en zit te jammeren omdat je van je 400 euro inleg nog niet rijk bent geworden?
Waar heb je je geld eigenlijk ingestopt en wat is je strategie?
Op welk moment? En wat is je strategie? Heb je tussendoor aangekocht? Welke munt? Heb je een doelbedrag in je hoofd waarop je wil verkopen of zie je het als een langetermijninvestering?quote:
Van 400 naar 4000 is best mogelijk maar dan ben je niet rijk. 400 naar 400.000 red je nu enkel nog met memes en heel veel geluk.quote:
Ik wil gewoon makkelijk rijk worden. Is dat teveel gevraagd
Mijn ex heeft door crypto toch 100k vermogen gekregen
quote:
[..]
Van 400 naar 4000 is best mogelijk maar dan ben je niet rijk. 400 naar 400.000 red je nu enkel nog met memes en heel veel geluk.
Die 428% profit, als dat vanaf de instap is heeft ie er om te beginnen een kwart miljoen ingestopt.quote:
Op En ja: belachelijke winsten komen voor maar als het geen manipulatie is, is het puur mazzel hebben. Ik weer van een medeforummer hier dat ie in 2021 in een paar weken van ¤7k naar ¤300k is gegaan met een muntje. Dat was een pure casinogok die heel goed heeft uitgepakt (en een hoop gezeik met zijn bank heeft opgeleverd).
Daarom gewoon Bitcoin.quote:
[..]
Die 428% profit, als dat vanaf de instap is heeft ie er om te beginnen een kwart miljoen ingestopt.
En ja: belachelijke winsten komen voor maar als het geen manipulatie is, is het puur mazzel hebben. Ik weer van een medeforummer hier dat ie in 2021 in een paar weken van ¤7k naar ¤300k is gegaan met een muntje. Dat was een pure casinogok die heel goed heeft uitgepakt (en een hoop gezeik met zijn bank heeft opgeleverd).
Kwam dit verhaal afgelopen week tegen
https://cointelegraph.com(...)lana-memecoin-frenzy
Ik zou ook zijn uitgestapt, denk ik
Voorheen stelde ik altijd een doel waarbij ik uitstapte. Met Safemoon was ik in 2021 in een week al ruim over dat doel heen en moest ik over de dagen heen telkens stukjes verkopen om de coin niet compleet te crashenquote:
Ik vind het altijd dapper dat iemand durft te blijven zitten
Kwam dit verhaal afgelopen week tegen
https://cointelegraph.com(...)lana-memecoin-frenzy
Ik zou ook zijn uitgestapt, denk ik
Daarna is het nog eens x4 gegaan ofzo maar daar kan ik dan niet meer mee zitten. Verkocht is verkocht.
Dan heb ik eerst wel weer genoeg.
Ik heb dat nu met Solana en Avax. Verkocht, maar ze knallen maar doorquote:
[..]
Voorheen stelde ik altijd een doel waarbij ik uitstapte. Met Safemoon was ik in 2021 in een week al ruim over dat doel heen en moest ik over de dagen heen telkens stukjes verkopen om de coin niet compleet te crashen
Daarna is het nog eens x4 gegaan ofzo maar daar kan ik dan niet meer mee zitten. Verkocht is verkocht.
Voor 1 success story zijn er 1000 sad stories.quote:
Ik heb 1 memecoin, en daar heb ik bij x5 mijn inleg uitgehaald. Zie wel wat het gaat wordenquote:
[..]
Voorheen stelde ik altijd een doel waarbij ik uitstapte. Met Safemoon was ik in 2021 in een week al ruim over dat doel heen en moest ik over de dagen heen telkens stukjes verkopen om de coin niet compleet te crashen
Daarna is het nog eens x4 gegaan ofzo maar daar kan ik dan niet meer mee zitten. Verkocht is verkocht.
survivorship bias, het fundament onder cryptoquote:
[..]
Voor 1 success story zijn er 1000 sad stories.
Even aangepast hoor. Ik weet dat je mijn mening niet deelt, maar voor BTC kan je zolangzamerhand toch wel concluderen dat dat niet geldt.quote:
[..]
survivorship bias, het fundament onder crypto shitcoins.
Iedere euro die met winst 'uit' bitcoin is gehaald is daar net zo goed door iemand anders ingelegd. Wat dat betreft onderscheid bitcoin zich helemaal niet wezenlijk. De winst van de een is het verlies van de ander.quote:
[..]
Even aangepast hoor. Ik weet dat je mijn mening niet deelt, maar voor BTC kan je zolangzamerhand toch wel concluderen dat dat niet geldt.
Maar dat heeft niets met survivorship bias te maken. Dat geldt immers voor alles dat verhandeld wordt.quote:
[..]
Iedere euro die met winst 'uit' bitcoin is gehaald is daar net zo goed door iemand anders ingelegd. Wat dat betreft onderscheid bitcoin zich helemaal niet wezenlijk. De winst van de een is het verlies van de ander.
Nee, en het gebrek aan begrip daarover is zo tekenend.quote:
[..]
Maar dat heeft niets met survivorship bias te maken. Dat geldt immers voor alles dat verhandeld wordt.
Als je bijvoorbeeld dividend krijgt van een aandeel Shell dan komt dat niet van een andere belegger af, maar uiteindelijk van iemand bij de pomp die betaalt voor benzine waar ook een winstcomponent voor (de aandeelhouders) van Shell inzit. Dat is het wezenlijke verschil tussen een zero sum game als crypto en andere assets als obligaties of aandelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door LXIV op 18-03-2024 11:48:54 ]
Ja precies, iemand betaalt jouw winst. In dit geval iemand aan de pomp. Ik snap wel dat er verschil is tussen dividendaandelen en BTC, maar dat maakt nog niet dat er sprake is van survivorship bias.quote:
[..]
Nee, en het gebrek aan begrip daarover is zo tekenend.
Als je bijvoorbeeld dividend krijgt van een aandeel Shell dan komt dat niet van een andere belegger af, maar uiteindelijk van iemand bij de pomp die betaalt voor benzine waar ook een winstcomponent voor (de aandeelhouders) van Shell inzit. Dat is het wezenlijke verschil tussen een zero sum game als crypto en andere assets als obligaties of aandelen.
Nietes, ik heb veel te veel betaald en dat is oneerlijkquote:
Everybody gets bitcoin at the price they deserve.
Maar even alle gekheid op een stokje: het is supermakkelijk om een term als "survivorship bias" of "greater fool" erin te gooien, maar dat betekent nog niet dat dat ook zo is.
Ik kan ook de hele dag m'n gelijk gaan zitten halen hier maar daar verdien ik geen moer mee.quote:
[..]
Nee, en het gebrek aan begrip daarover is zo tekenend.
Als je bijvoorbeeld dividend krijgt van een aandeel Shell dan komt dat niet van een andere belegger af, maar uiteindelijk van iemand bij de pomp die betaalt voor benzine waar ook een winstcomponent voor (de aandeelhouders) van Shell inzit. Dat is het wezenlijke verschil tussen een zero sum game als crypto en andere assets als obligaties of aandelen.
Steek wat geld in bitcoin en enjoy the ride.
Of blijf je de rest van je leven verzetten. Mij heb je er niet mee, ik ben al jaren met pensioen.
Theoretisch gezien is het natuurlijk wel een zero sum. Om 1 bitcoin te krijgen moet er ander eentje uit handen geven. Maar dat is nou ook eenmaal het hele punt van Bitcoin..
Uiteindelijk is dividend ook kapitaal dat je aan het bedrijf onttrekt, dat zie je wel aan de koers die daalt na een ex-dividend datum. Dividend is verdisconteerd in de koers, ergo de waarde van een bedrijf.quote:
[..]
Ja precies, iemand betaalt jouw winst. In dit geval iemand aan de pomp. Ik snap wel dat er verschil is tussen dividendaandelen en BTC, maar dat maakt nog niet dat er sprake is van survivorship bias.
quote:Bitcoin is often described as a zero-sum game in the context of trading or investing. In a zero-sum game, the gains and losses of participants are balanced, meaning that for every winner, there is a corresponding loser. This concept is applied particularly to trading scenarios where the value of Bitcoin (or any other asset) is determined by market dynamics – supply and demand.
When someone buys Bitcoin at a certain price and later sells it at a higher price, they make a profit. Conversely, the person who sold it to them at the lower price incurs a loss. In this transaction, gains for one party are balanced by losses for another, resulting in a net-zero outcome.
However, it's important to note that the overall value of Bitcoin can increase or decrease over time due to factors such as adoption, technological developments, regulatory changes, and market sentiment. Therefore, while individual transactions might be zero-sum, the broader market for Bitcoin can experience growth or decline, impacting all participants collectively.
Furthermore, the zero-sum aspect mainly applies to trading and short-term speculation. In the longer term, investments in Bitcoin can potentially contribute to wealth creation or loss, depending on factors like the entry point, holding duration, and overall market conditions.
In summary, while Bitcoin trading can be considered a zero-sum game in individual transactions, the broader dynamics of the Bitcoin market and its impact on participants' wealth extend beyond simple zero-sum principles.
Uit dit antwoord blijkt dat jij niet weet wat een zero sum game is.quote:
@:LXIV beschouwd nog steeds alle crypto als 1 omdat hij het niet wil begrijpen. Over 99% van de shitcoins kun je best stellen dat het een zero sum game zijn. Maar Bitcoin bewijst zich op dat vlak al lang genoeg dat het dat niet is. Er wordt immers genoeg welvaart creëert in en rondom Bitcoin. Anders zouden we alle valuta als zero sum game kunnen beschouwen.
Theoretisch gezien is het natuurlijk wel een zero sum. Om 1 bitcoin te krijgen moet er ander eentje uit handen geven. Maar dat is nou ook eenmaal het hele punt van Bitcoin..
En valuta an sich creeert inderdaad geen cashflow. Van het aanwezig zijn of bezitten van een valuta is nog nooit iemand rijk geworden. Dat klopt .
En nu? Heb je al bitcoin?quote:
[..]
Uit dit antwoord blijkt dat jij niet weet wat een zero sum game is.
En valuta an sich creeert inderdaad geen cashflow. Van het aanwezig zijn of bezitten van een valuta is nog nooit iemand rijk geworden. Dat klopt .
Jij blijkbaar dus ook niet.quote:
[..]
Uit dit antwoord blijkt dat jij niet weet wat een zero sum game is.
Dit is gewoon onjuist.quote:Van het aanwezig zijn of bezitten van een valuta is nog nooit iemand rijk geworden. Dat klopt .
Ben benieuwd welk onzinnige stelling je hierna weer uit je draaiboek naar voren haalt om te hergebruiken.
Als het bitcoin is dan gewoon uitzitten, de piek komt waarschijnlijk volgend jaar pas en we gaan niet in een rechte lijn omhoog. Dat was vroeger niet zo en dat zal nu niet anders zijn.quote:
Het gaat nu wel omlaag, tijd om te verkopen?
Als je in één of andere flopcoin zit, dan heb ik geen advies.
Klopt. Maar dat dividend wordt doorgaans betaalt uit de winst, en dat is wel degelijk geld dat het bedrijf instroomt. Anders zou een aandeel na jaren dividend betalen een boekwaarde van nul moeten krijgen.quote:
[..]
Uiteindelijk is dividend ook kapitaal dat je aan het bedrijf onttrekt, dat zie je wel aan de koers die daalt na een ex-dividend datum. Dividend is verdisconteerd in de koers, ergo de waarde van een bedrijf.
Nee. Want hoewel het best zo kan zijn dat jullie allemaal (muv Nattekat) hier dik op gaan verdienen en dat bitcoin nog wel de 250.000 gaat aantikken, is het volgens mijn opvatting een asset die netto nooit iets gaat opleveren en daarom beleg ik er niet in.quote:
De inflow van ETF's neemt nog steeds toe en de halving komt eraan. Wat denk je zelf?quote:
Het gaat nu wel omlaag, tijd om te verkopen?
Die kopen de dip ook.quote:
[..]
De inflow van ETF's neemt nog steeds toe en de halving komt eraan. Wat denk je zelf?
[ x ]
Ruim 10 jaar later....
Er komt een dag dat ook @LXIV een believer wordt.quote:
Blijft, met de kennis van nu, een leuke Tweet.
[ x ]
Ruim 10 jaar later....
[ x ]
2,5 miljard vond haar weg naar sellers en toch ging de koers onderuit. Er wordt een partij verkocht dan.quote:
[..]
De inflow van ETF's neemt nog steeds toe en de halving komt eraan. Wat denk je zelf?
[ x ]
Ik weet nu precies niet wat er gebeurt, knap. Bedoel je buyers of gekocht? Of heb ik teveel geblowd gewoon?quote:
[..]
2,5 miljard vond haar weg naar sellers en toch ging de koers onderuit. Er wordt een partij verkocht dan.
"Onderuit" is heel relatief. De koers is nog ongeveer 30% hoger dan een maand geleden en 58% hoger dan drie maanden terug.quote:
[..]
2,5 miljard vond haar weg naar sellers en toch ging de koers onderuit. Er wordt een partij verkocht dan.
Sorry ik ben een deel van m'n geminde stash uit 2009 aan het verkopen.quote:
[..]
2,5 miljard vond haar weg naar sellers en toch ging de koers onderuit. Er wordt een partij verkocht dan.
Elke euro dat een bedrijf uitgeeft heeft toch ook iets of iemand anders erin moeten steken?
Of tegen elk verkocht aandeel staat toch ook een koper?
Hoe is dit dan anders voor crypto?
Bij een bedrijf ga je er vanuit dat er waarde wordt toegevoegd, dat kan een product zijn of arbeid.quote:
Kan iemand eens in jip en janneke of fortnite taal vertellen wat zero sum game betekend?
Elke euro dat een bedrijf uitgeeft heeft toch ook iets of iemand anders erin moeten steken?
Of tegen elk verkocht aandeel staat toch ook een koper?
Hoe is dit dan anders voor crypto?
Bij een cryptocoin heb je dat uiteraard niet, in theorie is er altijd iemand die er meer voor moet betalen dan dat jij gedaan hebt om winst te kunnen maken.
Dus op dat vlak heeft LXIV wel gelijk.
Maar ik heb dan liever ongelijk en hou gewoon m'n btc.
Lift mee op de TAO hype en de mcap is nog maar 19M.
Vanuit het perspectief van de belegger in aandelen wordt er geld gecreeerd door het bedrijf (dat geld komt ook weer van mensen, maar dat geld komt niet van beleggers).quote:
Kan iemand eens in jip en janneke of fortnite taal vertellen wat zero sum game betekend?
Elke euro dat een bedrijf uitgeeft heeft toch ook iets of iemand anders erin moeten steken?
Of tegen elk verkocht aandeel staat toch ook een koper?
Hoe is dit dan anders voor crypto?
Als je voor 1 euro crypto koopt dan koop je dat van een ander en gaat dat geld naar die gene. De som daarvan is 0.
Bij het aankopen van aandelen werkt het precies zo, maar na het aankopen krijg je vervolgens ook nog geld van het bedrijf (divident of indirect via andere constructies). De som hiervan is niet 0 maar positief.
Ja zo kan je het ook uitleggen. Maar toch is de verkoopdrang nu hoger dan de aankoopdrang, ondanks al dat ETF-geld wat er nu instroomt.quote:
[..]
"Onderuit" is heel relatief. De koers is nog ongeveer 30% hoger dan een maand geleden en 58% hoger dan drie maanden terug.
Natuurlijk. Een deel van de instappers van een maand geleden zal graag 30% rendement pakken. Je kan er vanuit gaan dat op een snelle stijging een correctie volgt.quote:
[..]
Ja zo kan je het ook uitleggen. Maar toch is de verkoopdrang nu hoger dan de aankoopdrang, ondanks al dat ETF-geld wat er nu instroomt.
Een groot deel gaat weer terugkomen in de nieuwe ETFs neem ik aan? Eigenlijk een zelfde soort situatie als net na de ETF lanceringen toen Greyscale sells ook de prijs negatief beïnvloede.quote:
Ja leuke tweets. Bitcoin crashed op het momentquote:
Blijft, met de kennis van nu, een leuke Tweet.
[ x ]
Ruim 10 jaar later....
[ x ]
quote:Op dinsdag 19 maart 2024 08:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja leuke tweets. Bitcoin crashed op het moment
quote:
[..]
"Onderuit" is heel relatief. De koers is nog ongeveer 30% hoger dan een maand geleden en 58% hoger dan drie maanden terug.
Ik heb geen glazen bol, maar dat is wel de verwachting. Hieronder zie je dat Blackrock gisteren nog flink heeft opgekocht, alleen was dat nog altijd minder dan de dump van Grayscale.quote:
[..]
Een groot deel gaat weer terugkomen in de nieuwe ETFs neem ik aan? Eigenlijk een zelfde soort situatie als net na de ETF lanceringen toen Greyscale sells ook de prijs negatief beïnvloede.
Ik las ergens dat Grayscale niet veel meer te verkopen heeft. Even opzoeken.
Oeps, wat meer dan ik dacht.
[ Bericht 17% gewijzigd door Claudia_x op 19-03-2024 10:02:59 ]
Wij blijven ook aankopen.quote:
Werd ik eerder nog voor gek verklaard, nu ben ik blij met mijn stapsgewijze verkopen op 57k, 71.6k,71.5k, 72.4k en 73k
Daar profiteer je nu mooi van! Maar handelen blijft tricky.quote:
onder 55k ga ik overwegen om wat terug te kopen, dit voor max de helft van mijn verkochte waarde van laatste maand. pas onder 40k ga ik mogelijk meer terugkopen.
Werd ik eerder nog voor gek verklaard, nu ben ik blij met mijn stapsgewijze verkopen op 57k, 71.6k,71.5k, 72.4k en 73k
zakt het niet, dan ook geen probleem, nog genoeg over om door te blijven verkopen in de weg omhoog.quote:
[..]
Daar profiteer je nu mooi van! Maar handelen blijft tricky.
Doel is niet om short term te traden voor kleine winsten, doel is om op lange termijn winsten te verzilveren om zo in de volgende grote dip weer in te kunnen kopen. Maar als er een korte dip is, probeer ik daar uiteraard wel gebruik van te maken. Vandaar dat ik het terugkopen wel limiteer tot de helft.
Als je in kleine stapjes winst neemt, dan heb je die in ieder geval in de pocket. Stijgt het door, dan houd je in ieder geval nog een deel van je positie over, daalt het, dan schaal je nieuwe aankopen in op een lager level waardoor je meer aankoopt voor hetzelfde geld (of hetzelfde aankoopt voor minder geld), waardoor je je gemiddelde aankoopprijs omlaag brengt.quote:
[..]
Daar profiteer je nu mooi van! Maar handelen blijft tricky.
Lijkt me minder tricky dan buy en hold en er bij 50k achterkomen dat je niet bij 74k hebt verkocht.
Al denk ik dat we door de constante instroom van de ETF een veel bredere adaptatie gaan krijgen, en dit wellicht een bullrun wordt die niet eindigt in een piek + 75% setback, maar jarenlang blijft doorstijgen, met zo nu en dan een correctie van 15-30% zoals nu
Als je er zit voor de lange termijn, lekker blijven zitten. Of in kleine beetjes bijkopen op de weg omlaag, DCA.quote:
Ow, ik begin nu rode cijfers te zien. De prijs is gezakt tot onder de prijs waarop ik vorige maand gekocht heb
Plan A was hele korte termijn om rekeningen te betalen.quote:
[..]
Als je er zit voor de lange termijn, lekker blijven zitten. Of in kleine beetjes bijkopen op de weg omlaag, DCA.
Dat ging uitstekend tot ik weer in de welbekende val trapte door niet m'n winst te pakken.
Les 1: Beleg niet met geld dat je niet kunt missen of op zeer korte termijn nodig hebt. Zeker niet in crypto!quote:
[..]
Plan A was hele korte termijn om rekeningen te betalen.
Dat ging uitstekend tot ik weer in de welbekende val trapte door niet m'n winst te pakken.
Ik kan gewoon alles betalen van m'n salaris, maar wilde het gewoon gratis hebbenquote:
[..]
Les 1: Beleg niet met geld dat je niet kunt missen of op zeer korte termijn nodig hebt. Zeker niet in crypto!
Leek me wel grappig om al die belasting zooi ermee te betalen.
Daar heb ik eerder over geschreven. In het verleden hebben we dat gedaan, maar de strategie is nu gewijzigd naar hodl'en en aankopen tijdens dipjes.quote:
[..]
Als je in kleine stapjes winst neemt, dan heb je die in ieder geval in de pocket.
Het is tricky omdat je niet weet wat de pieken en dalen zijn als je erin zit. Mijn vriend heeft er wat richtlijnen voor geformuleerd waardoor we aardig hebben aangekocht en verkocht. Maar zoals ik al zei: we gaan niet meer verkopen. Ik wil eerst zien wat er met de ETF's gaat gebeuren.quote:Lijkt me minder tricky dan buy en hold en er bij 50k achterkomen dat je niet bij 74k hebt verkocht.
Interessante voorspelling! Ik ben geen Bitcoinmaximalist, dus van mij mag dat gerust gebeuren.quote:
ok, kleine wijziging in plannen, besloten om toch nu alvast een klein deel terug te kopen. Niet in BTC, maar in ETH. Reden is dat ETH sterker is gezakt en nog niet dezelfde rally heeft meegemaakt als BTC. Als we uit deze dip komen, dan verwacht ik dat ETH sterker terugkomt dan BTC.
Eergisteren 1 SOL over wat memecoins verdeeld, en eentje ging moon.
Besloten wat winst te pakken, maar daarna er bij een hogere prijs toch weer ingegooid
Ach ja, altcoin casino.
Ik dacht dat je helemaal gestopt was.quote:
Vanochtend nog wat bitcoin bijgekocht.
Ben in maart / april 2021 bijna helemaal uitgestapt maar had nog wel wat bitcoin.quote:
[..]
Ik dacht dat je helemaal gestopt was.
Ga niet meer rommelen met altcoins. Terugkijkend had ik altijd meer winst gemaakt als ik in bitcoin was gebleven.
Desondanks heb ik nog wel wat Doge en UBIX maar dat is wisselgeld.
Mooi stukje over etf btc.
Een van de reden dat ik er niet achterstaat .
Zie btc nog wel een stuk zakken.
Zelf heb ik de winst al er uit gehaald en wacht tot dat het verder crash .
Zie de 40k wel weer terug komen voor de halvering.
Gaat over Grayscale’s GBTC, die rekenen hoge fees dus geen wonder dat mensen daar uitstappen.quote:
https://www.crypto-inside(...)-naar-8-900-en-meer/
Mooi stukje over etf btc.
Een van de reden dat ik er niet achterstaat .
Dat is hier ook al voorbij gekomen in het topic.
De overige ETF's doen het heel goed.
Jipquote:
[..]
Gaat over Grayscale’s GBTC, die rekenen hoge fees dus geen wonder dat mensen daar uitstappen.
Dat is hier ook al voorbij gekomen in het topic.
De overige ETF's doen het heel goed.
https://www.telegraaf.nl/(...)-bitcoin-op-platform
AMSTERDAM (ANP/BLOOMBERG) - Cryptobeurs en handelsplatform BitMEX gaat onderzoek doen naar de ongebruikelijke handelsactiviteiten die tot een ’flash crash’ in de bitcoin op zijn platform hebben geleid. De prijs van de bitcoin kelderde maandag op BitMEX tot $8900, terwijl de grootste digitale munt op andere concurrerende cryptobeurzen voor meer dan $66.000 werd verhandeld.
Daarom zag ik niks in etf .
https://www.tradingview.c(...)ot-etf-inflows-wane/
Om alles even bij elkaar te houden.
Dit is een mooi stuk er over.
[ Bericht 11% gewijzigd door suijkerbuijk op 19-03-2024 18:55:17 ]
Wat heeft die "flash crash" te maken met bitcoin ETF's?quote:
[..]
Jip
https://www.telegraaf.nl/(...)-bitcoin-op-platform
AMSTERDAM (ANP/BLOOMBERG) - Cryptobeurs en handelsplatform BitMEX gaat onderzoek doen naar de ongebruikelijke handelsactiviteiten die tot een ’flash crash’ in de bitcoin op zijn platform hebben geleid. De prijs van de bitcoin kelderde maandag op BitMEX tot $8900, terwijl de grootste digitale munt op andere concurrerende cryptobeurzen voor meer dan $66.000 werd verhandeld.
Daarom zag ik niks in etf .
Die market verkopen zijn gedaan met lage liquidity. Heeft precies niks te maken met de ETF.quote:
[..]
Jip
https://www.telegraaf.nl/(...)-bitcoin-op-platform
AMSTERDAM (ANP/BLOOMBERG) - Cryptobeurs en handelsplatform BitMEX gaat onderzoek doen naar de ongebruikelijke handelsactiviteiten die tot een ’flash crash’ in de bitcoin op zijn platform hebben geleid. De prijs van de bitcoin kelderde maandag op BitMEX tot $8900, terwijl de grootste digitale munt op andere concurrerende cryptobeurzen voor meer dan $66.000 werd verhandeld.
Daarom zag ik niks in etf .
https://www.tradingview.c(...)ot-etf-inflows-wane/
Om alles even bij elkaar te houden.
Dit is een mooi stuk er over.
Dit spreekt toch juist voor etfs 🤔quote:
[..]
Jip
https://www.telegraaf.nl/(...)-bitcoin-op-platform
AMSTERDAM (ANP/BLOOMBERG) - Cryptobeurs en handelsplatform BitMEX gaat onderzoek doen naar de ongebruikelijke handelsactiviteiten die tot een ’flash crash’ in de bitcoin op zijn platform hebben geleid. De prijs van de bitcoin kelderde maandag op BitMEX tot $8900, terwijl de grootste digitale munt op andere concurrerende cryptobeurzen voor meer dan $66.000 werd verhandeld.
Daarom zag ik niks in etf .
https://www.tradingview.c(...)ot-etf-inflows-wane/
Om alles even bij elkaar te houden.
Dit is een mooi stuk er over.
Vraagje vanuit nieuwsgierigheid;
Wat is die 'mounting resistance' punt waar dat artikel over praat? Waarom ligt het 700hoger dan het andere resistance punt?
Ik schat dat de kans groot is dat hij dan nog wel eens flink doorschiet en dat mijn order bijvoorbeeld pas bij $53000 op zijn vroegst wordt uitgevoerd. Wat ik prima vind, daar zou ik tevreden mee zijn. Ik heb een account op Binance en Bitvaco. ik wil de limit order op Binance zetten omdat die een hogere orderflow heeft.
Wat is jullie ervaring met deze 'strategie'? Is $58k bijvoorbeeld handig of is $59999 handiger als stop grens? En de limit op 53k Mocht Bitcoin echt flink crashen, is een verkoopprijs van $53000 dan wel reeel of is de kans groot dat dat slechter afloopt?
Edit; ik had stoploss en stoplimit even door elkaar gehaald. Stoplimit lijkt me handig om niet mijn bitcoin te verkopen voor 9k tijdens een flash.
[ Bericht 4% gewijzigd door embedguy op 19-03-2024 21:06:04 ]
Waarom niet gewoon een paar jaar passief hodl?quote:
Ik overweeg om een doorlopende stoplimit order op $58000 te zetten. Wat is jullie ervaring hiermee?
Ik schat dat de kans groot is dat hij dan nog wel eens flink doorschiet en dat mijn order bijvoorbeeld pas bij $53000 wordt uitgevoerd. Wat ik prima vind, daar zou ik tevreden mee zijn. Ik heb een account op Binance en Bitvaco. ik wil de limit order op Binance zetten omdat die een hogere orderflow heeft.
Wat is jullie ervaring met deze 'strategie'? Is $58k bijvoorbeeld handig of is $59999 handiger als limit? Mocht Bitcoin echt flink crashen, is een verkoopprijs van $53000 dan wel reeel of is de kans groot dat dat slechter afloopt?
Zoveel vertrouwen heb ik niet in Bitcoinquote:
[..]
Waarom niet gewoon een paar jaar passief hodl?
ik cash graag mijn winst, maar dan wel nog met de kans om een eventuele verhoging mee te pakken. Mocht dat laatste niet lukken dan is dat prima maar ik wil wel die kans hebben.Er zullen vast nog wel dips komen maar we zitten aan de vooravond van de halving, meer geld in ETF's, MicroStrategy en Blackrock die zich suf kopen, etc. Ik zie nog geen verkoopscenario voor bitcoin bij deze koers.quote:
[..]
Zoveel vertrouwen heb ik niet in Bitcoin
Uiteraard kan ik geen garanties geven en moet je doen waar je zelf goed bij slaapt maar ik ga toch echt wel uit van $250.000 per BTC.
Dit zijn zogenaamde spot ETFs. Die investeren direct in bitcoin, dus niet in derivaten.quote:Op dinsdag 19 maart 2024 21:32 schreef Z het volgende:
Als mensen niet meer in btc stappen maar in etf's dan doet dat dan toch niet zoveel met de koers van btc?
Ja wel.quote:
Als mensen niet meer in btc stappen maar in etf's dan doet dat dan toch niet zoveel met de koers van btc?
Zo ver ik begrepen heb.
Is etf wat je koopt .
En dat geld word omgezet naar btc .
Alleen is het niet 1 op 1 maar ik gok iets
1 etf is 0.8btc .
Probleem is dat mensen geen vertrouwen hebben in crypto .
Dus ook niet in etf
Dus als mensen hun etf weer verkopen zal btc dus weer verkocht moeten worden.
Voor de prijs waar het staat.
Iets wat nu gebeurt je ziet gewoon btc zakken als een gek.
Net als elke crypto op dit moment.
De winst word gepakt en willen hun valuta weer .
Btc , etf of wat dan gehypte mensen zetten het weer in valuta .
Tenslotte valuta is de enige betaal middel in de wereld .
Of wij dat leuk vinden of niet.
En dit zal ook wel een tijd blijven zo ook.
Dat heb je niet helemaal goed begrepen.quote:
[..]
Ja wel.
Zo ver ik begrepen heb.
Is etf wat je koopt .
En dat geld word omgezet naar btc .
Alleen is het niet 1 op 1 maar ik gok iets
1 etf is 0.8btc .
De ETF's moeten voor iedere verkochte coin een bitcoin hebben.
Wat nu verkocht wordt is met name Grayscale vanwege de hoge kosten.
Maar zoals ook hier het geval is, lees je niet en zend je alleen.
Dat gaat in meer topics mis. Heb je moeite met lezen?
Geen idee of dit ^^ serieus is of lullig is bedoeld, maar het is toch wel bekend dat suijkerbuijk behoorlijke dyslexie heeft en inderdaad moeite heeft met zowel lezen als schrijven (grammatica / zinsopbouw).quote:
[..]
Dat heb je niet helemaal goed begrepen.
De ETF's moeten voor iedere verkochte coin een bitcoin hebben.
Wat nu verkocht wordt is met name Grayscale vanwege de hoge kosten.
Maar zoals ook hier het geval is, lees je niet en zend je alleen.
Dat gaat in meer topics mis. Heb je moeite met lezen?
Hoewel hij er niet altijd iets van lijkt te begrijpen, vind ik het altijd wel mooi dat hij zo nu en dan hier zijn mening/gedachtegang neer dumpt
Het grote voordeel van een ETF is dat het de crypto-wereld ook toegankelijk gaat maken voor niet-retail, denk aan bedrijven met geld op de balans, pensioenfondsen enz. Dat is letterlijk het grote geld. Zodra deze bedrijven meer en meer gaan inkopen, zal er een continue instroom van geld blijven ontstaan. Omdat je met ETFs in principe niet handelt maar voor buy and hold gaat, verwacht ik juist voor de lange termijn een doorlopende koopdruk. Echte pieken zoals in 2017 en 2021 waren vooral retail gedreven. Hype, kopen, het zakt iets, verkopen, crash.
We zullen zeker correcties blijven houden van 10/20/30%, maar ik denk dat de ETF een gamechanger is. Het pensioenfonds maakt het tenslotte niet uit of ze voor 60k, 100k of 250k kopen, als zij een deel aan crypto willen alloceren, dan kopen ze voor de dan geldende prijs.
Kortom, ik denk dat we aan het begin van een langdurige accumulatie staan, met steeds hogere prijzen als gevolg. Denk aan de 10/20jaars grafiek van de S&P500.
Geldt dat niet enkel voor de zogenaamde 'on spot' fondsen? Want volgens mij is het praktischer voor veel fondsen om middels derivaten bitcoin te creeren. Het is sowieso denk ik erg onpraktisch om letterlijk bij iedere verkoop van een particulier daadwerkelijk een bitcoin te kopen of verkopen op de blockchain.quote:
[..]
Dat heb je niet helemaal goed begrepen.
De ETF's moeten voor iedere verkochte coin een bitcoin hebben.
Nu weet ik niet precies hoe het gaat bij bitcoin ETF's, maar bij ETF's op een index wordt in ieder geval niet voor iedere aankoop daadwerkelijk het bijbehorende mandje aandelen gekocht, (dat zou bij de SP500 ook volkomen ondoenlijk zijn) maar gewoon met derivaten een 1-1 exposure gemaakt (dus een soort synthetisch aandeel).
Dat biedt ook veel meer mogelijkheden wanneer er meer mensen eventueel zouden instappen.
Dat denk ik ook. Er is iets wezenlijk veranderd t.o.v. vorige piekmomenten. Dat Grayscale nu zo massaal verkoopt, verbaast me wel.quote:
Kortom, ik denk dat we aan het begin van een langdurige accumulatie staan, met steeds hogere prijzen als gevolg. Denk aan de 10/20jaars grafiek van de S&P500.
Grayscale was tot voor kort het enige alternatief, maar is ongelofelijk duur in vergelijking met de 'nieuwe' ETFs. Het is dus grotendeels het verplaatsen van geld.quote:
[..]
Dat denk ik ook. Er is iets wezenlijk veranderd t.o.v. vorige piekmomenten. Dat Grayscale nu zo massaal verkoopt, verbaast me wel.
Als je ziet dat nu al zo'n 40% van de funds van Grayscale uitgestroomd is, en nagenoeg alle dagen een positieve inflow in ETFs hebben gehad, dan moet je je eens proberen voor te stellen wat er gaat gebeuren als het geld niet meer uit Grayscale stroomt. Alleen maar kopen en niet meer verkopen. Ik zie een rooskleurige toekomst tegemoet.
Tegelijkertijd verwacht ik binnen deze redenatie een minder groot altcoin season. Voorheen was dat een transfer van BTC winsten naar altcoins. In mijn redenatie van continue inflow in BTC, zal er dus ook minder geld naar altcoins stromen. Uiteraard worden ze meegetrokken en zullen er pareltjes zijn die wellicht weer 10/20/50/100x gaan, maar ik vraag me af of het zo'n duidelijke verplaatsing van geld zal zijn als in vorige bull markets.
Ik verwacht ook niet dat mensen met bitcoin ETF's alts gaan traden, aangezien er geen route voor ze is om dat te doen. Dus "alt season" zal wat slapper zijn.quote:
[..]
Grayscale was tot voor kort het enige alternatief, maar is ongelofelijk duur in vergelijking met de 'nieuwe' ETFs. Het is dus grotendeels het verplaatsen van geld.
Als je ziet dat nu al zo'n 40% van de funds van Grayscale uitgestroomd is, en nagenoeg alle dagen een positieve inflow in ETFs hebben gehad, dan moet je je eens proberen voor te stellen wat er gaat gebeuren als het geld niet meer uit Grayscale stroomt. Alleen maar kopen en niet meer verkopen. Ik zie een rooskleurige toekomst tegemoet.
Tegelijkertijd verwacht ik binnen deze redenatie een minder groot altcoin season. Voorheen was dat een transfer van BTC winsten naar altcoins. In mijn redenatie van continue inflow in BTC, zal er dus ook minder geld naar altcoins stromen. Uiteraard worden ze meegetrokken en zullen er pareltjes zijn die wellicht weer 10/20/50/100x gaan, maar ik vraag me af of het zo'n duidelijke verplaatsing van geld zal zijn als in vorige bull markets.
Om de toekomst van bitcoin maak ik me geen zorgen, maar ik probeer te begrijpen wat voor belang Grayscale hierbij heeft. Ik zie het niet en begrijp het niet, zeker niet gezien de moeite die is gestopt in het goedgekeurd krijgen van de spot ETF's.quote:
[..]
Grayscale was tot voor kort het enige alternatief, maar is ongelofelijk duur in vergelijking met de 'nieuwe' ETFs. Het is dus grotendeels het verplaatsen van geld.
Is al gedeeld.quote:
Saylor blijft in ieder geval kopen.
[ x ]
Het geldt voor de spot ETF's inderdaad. Maar daar hadden we het ook over, volgens mij.quote:
[..]
Geldt dat niet enkel voor de zogenaamde 'on spot' fondsen? Want volgens mij is het praktischer voor veel fondsen om middels derivaten bitcoin te creeren. Het is sowieso denk ik erg onpraktisch om letterlijk bij iedere verkoop van een particulier daadwerkelijk een bitcoin te kopen of verkopen op de blockchain.
Nu weet ik niet precies hoe het gaat bij bitcoin ETF's, maar bij ETF's op een index wordt in ieder geval niet voor iedere aankoop daadwerkelijk het bijbehorende mandje aandelen gekocht, (dat zou bij de SP500 ook volkomen ondoenlijk zijn) maar gewoon met derivaten een 1-1 exposure gemaakt (dus een soort synthetisch aandeel).
Dat biedt ook veel meer mogelijkheden wanneer er meer mensen eventueel zouden instappen.
Een bitcoin futures ETF zoals BITO niet, maar die was er ook al veel eerder dan januari 2024.
Oepsquote:
Het zal 'm naast de veel hogere kosten bij Grayscale ook zitten in het feit dat het geld daar langdurig vast stond en dat mensen het nu eindelijk aan kunnen + dat ETFs andere voorwaarden hebben dan het eerste fonds van Grayscale. De exacte details weet ik echter niet.quote:
[..]
Om de toekomst van bitcoin maak ik me geen zorgen, maar ik probeer te begrijpen wat voor belang Grayscale hierbij heeft. Ik zie het niet en begrijp het niet, zeker niet gezien de moeite die is gestopt in het goedgekeurd krijgen van de spot ETF's.
Ik bedoel eigenlijk geen futures maar etf’s die onderliggend synthetische bitcoin hebben.quote:
[..]
Het geldt voor de spot ETF's inderdaad. Maar daar hadden we het ook over, volgens mij.
Een bitcoin futures ETF zoals BITO niet, maar die was er ook al veel eerder dan januari 2024.
Voor de koper is het transparant, maar mochten bitcoin etf s echt groot worden is het denk ik technisch niet haalbaar om dat allemaal op de blockchain te verhandelen en zal het zo moeten gebruiken.
Gebeurt overigens ook zelfs met grondstoffen zoals goud en p platina. Dat is ook 10x meer papieren goud dan echt goud
Daarmee impliceer je dat er 'virtuele BTC' gecreëerd gaan worden, ofwel dat er straks bij elkaar opgeteld meer dan het maximale aantal van 21 miljoen BTC uit staan.quote:
[..]
Ik bedoel eigenlijk geen futures maar etf’s die onderliggend synthetische bitcoin hebben.
Voor de koper is het transparant, maar mochten bitcoin etf s echt groot worden is het denk ik technisch niet haalbaar om dat allemaal op de blockchain te verhandelen en zal het zo moeten gebruiken.
Gebeurt overigens ook zelfs met grondstoffen zoals goud en p platina. Dat is ook 10x meer papieren goud dan echt goud
Dat is expliciet NIET wat er met deze spot ETF gebeurt. Spot betekent dat elke BTC die aangekocht wordt als ETF, ook op de markt aangekocht moet worden. Dus als Blackrock 1 miljoen BTC 'verkocht' heeft middels hun ETF, dan moeten ze ergens een mand met 1 miljoen BTC hebben. Vandaar ook de prijs opdrijvende kracht van deze ETF.
Ik vond deze wel duidelijk:
Klopt, bij een spot etf niet. De vraag is of er voldoende liquiditeit gecreëerd kan worden als btc geaccepteerd gaat worden. Dan zijn derivaten onontbeerlijk.quote:
[..]
Daarmee impliceer je dat er 'virtuele BTC' gecreëerd gaan worden, ofwel dat er straks bij elkaar opgeteld meer dan het maximale aantal van 21 miljoen BTC uit staan.
Dat is expliciet NIET wat er met deze spot ETF gebeurt. Spot betekent dat elke BTC die aangekocht wordt als ETF, ook op de markt aangekocht moet worden. Dus als Blackrock 1 miljoen BTC 'verkocht' heeft middels hun ETF, dan moeten ze ergens een mand met 1 miljoen BTC hebben. Vandaar ook de prijs opdrijvende kracht van deze ETF.
Ik vond deze wel duidelijk:
Het is trouwens niet zo dat er dan extra bitcoin komen, de blockchain blijft onveranderd op 23 miljoen. Het gaat dan om afspraken die geheel buiten de blockchain om gaan, dus geen effect erop hebben. De transacties daar zijn niet eens zichtbaar op de chain
Waarom zou er niet voldoende liquiditeit gecreëerd kunnen worden? Voor iedere btc die er ingekocht moet worden, wordt ook een bedrag ter waarde van die bitcoin ingelegd.quote:
[..]
Klopt, bij een spot etf niet. De vraag is of er voldoende liquiditeit gecreëerd kan worden als btc geaccepteerd gaat worden. Dan zijn derivaten onontbeerlijk.
21 miljoen maximaal, 19,65 miljoen momenteel.quote:Het is trouwens niet zo dat er dan extra bitcoin komen, de blockchain blijft onveranderd op 23 miljoen. Het gaat dan om afspraken die geheel buiten de blockchain om gaan, dus geen effect erop hebben. De transacties daar zijn niet eens zichtbaar op de chain
Exact. En als dat betekent dat er 100k, 250k of zelf 1M neergelegd moet worden voor die bitcoin, dan is dat zo. Vandaar dat ik doorlopende koopdruk verwacht.quote:
[..]
Waarom zou er niet voldoende liquiditeit gecreëerd kunnen worden? Voor iedere btc die er ingekocht moet worden, wordt ook een bedrag ter waarde van die bitcoin ingelegd.
Wat denk je alleen al van het aantal transacties per seconde dat daarvoor nodig is? Dat btc voldoende deelbaar is snap ik wel. Een fonds dat etf verhandeld wil dat zo dicht mogelijk op de actuele prijs doen.quote:
[..]
Waarom zou er niet voldoende liquiditeit gecreëerd kunnen worden? Voor iedere btc die er ingekocht moet worden, wordt ook een bedrag ter waarde van die bitcoin ingelegd.
[..]
21 miljoen maximaal, 19,65 miljoen momenteel.
Verder hebben synthetische coins helemaal geen effect op de chain.
Als jij long wil en ik short dan kunnen we afspreken dat jij iedere dag van mij de stijging krijgt, of ik van jou iedere dag de daling. Dat gaat helemaal buiten de blockchain om, beïnvloedt de koers zelfs niet (want nergens zichtbare handel), maar is wel effectief. Ik denk dat in de toekomst, komt er acceptatie, heel veel ‘handels’ zo zal gaan. Net als met goud nu.
Ben wel benieuwd hoe 'real time' die aankoop is.quote:
[..]
Waarom zou er niet voldoende liquiditeit gecreëerd kunnen worden? Voor iedere btc die er ingekocht moet worden, wordt ook een bedrag ter waarde van die bitcoin ingelegd.
[..]
21 miljoen maximaal, 19,65 miljoen momenteel.
Als je vandaag die ETF neemt, betaal je de prijs van vandaag, maar de btc is wellicht afgelopen week in het dipje aangeschaft. Neem aan dat ze ook maatregelen nemen om geen Game Stop taferelen te krijgen.
Nice.quote:
Het lijkt niet de slechtste timing ooit.quote:
Sowieso al aardig wat bijgekocht afgelopen dagen dus we mogen weer omhoog
Maart 2015 stuurde ik zo'n 11,3 miljoen Doge naar een exchange om te verkopen voor zo'n $0,000146 per stuk.
Zelf gemined in 2013.
quote:
Hoe belachelijk de coin en de "maker" van deze coin ook zijn, op dit moment mine ik "DogeCoin"
Geen topic loopt zo hard als het topic van deze coin... Altijd gunstig voor adoptie door een exchange
https://bitcointalk.org/index.php?topic=361813.0
[ afbeelding ]
[ Bericht 24% gewijzigd door TheFreshPrince op 21-03-2024 21:03:01 ]
Leuk en aardig, maar wat is de kans dat je het gehouden totdat de ATH werd bereikt? Je had dan jarenlang de verleiding moeten weerstaan om te verkopen.quote:
Mocht je een keer denken "ik ben hier niet geschikt voor", ik vond net m'n oude Dogecoin wallet.
Maart 2015 stuurde ik zo'n 11,3 miljoen Doge naar een exchange om te verkopen voor zo'n $0,000146 per stuk.
Zelf gemined in 2013.
[..]
Ach, zo heb ik ooit duizenden bitcoin naar silkroad overgemaakt.quote:
Mocht je een keer denken "ik ben hier niet geschikt voor", ik vond net m'n oude Dogecoin wallet.
Maart 2015 stuurde ik zo'n 11,3 miljoen Doge naar een exchange om te verkopen voor zo'n $0,000146 per stuk.
Zelf gemined in 2013.
[..]
Wel genoten van de drugs?quote:
[..]
Ach, zo heb ik ooit duizenden bitcoin naar silkroad overgemaakt.
Ik had precies hetzelfde, eerste keer dat ik Bitcoin kocht was voor $7 per stuk
Het hele proces was gewoon leuk inderdaad, met een hele nieuwe vorm van geld op een nieuwe vorm van het internet iets bestellen van over de hele wereld en het terugvinden in je brievenbus. We wonen al in het #1 drugsland ter wereld dus daar hoefde je het niet voor te doen. Het feedbacksysteem werkte ook perfect, de drugs waren bijna altijd van hoge kwaliteit en in 95% van de gevallen werd het probleemloos bezorgdquote:
Ah hier zitten ook darkwebveteranen. Wat ik ooit aan LSD uit heb gegeven zou nu een halve ton zijn ongeveer. Eenmalig geweest ook, ik weet niet of ik benieuwder was naar de drugs of naar het proces van 'clandestien' geld en de toegang naar zo'n digitale zwarte markt.
Geinig joh, criminaliteit verheerlijken.quote:
[..]
Het hele proces was gewoon leuk inderdaad, met een hele nieuwe vorm van geld op een nieuwe vorm van het internet iets bestellen van over de hele wereld en het terugvinden in je brievenbus. We wonen al in het #1 drugsland ter wereld dus daar hoefde je het niet voor te doen. Het feedbacksysteem werkte ook perfect, de drugs waren bijna altijd van hoge kwaliteit en in 95% van de gevallen werd het probleemloos bezorgd
Voor het reguliere spul hoefde je het niet te doen, maar je kon er natuurlijk ook allerlei obscure substanties vinden waarvan de HTK-dealer nog nooit gehoord had.quote:
[..]
Het hele proces was gewoon leuk inderdaad, met een hele nieuwe vorm van geld op een nieuwe vorm van het internet iets bestellen van over de hele wereld en het terugvinden in je brievenbus. We wonen al in het #1 drugsland ter wereld dus daar hoefde je het niet voor te doen. Het feedbacksysteem werkte ook perfect, de drugs waren bijna altijd van hoge kwaliteit en in 95% van de gevallen werd het probleemloos bezorgd
Mooie tijden.
Oke boomer.quote:Op vrijdag 22 maart 2024 11:06 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Geinig joh, criminaliteit verheerlijken.
Babymoordenaar!!!quote:
Ik dacht dat jij zo libertarisch wasquote:
[..]
Geinig joh, criminaliteit verheerlijken.
Met je criminaliteit
Dat drugs illegaal zijn is crimineelquote:
[..]
Geinig joh, criminaliteit verheerlijken.
Victimless crime.quote:
[..]
Geinig joh, criminaliteit verheerlijken.
Libertarisch zijn betekent niet dat je het oké vindt om de wet te overtreden. Stoer doen over het dark web en illegale activiteiten doet de cryptozaak meer kwaad dan goed en dat gaat me aan het hart.quote:
[..]
Ik dacht dat jij zo libertarisch was
Met je criminaliteit
Stelletje roeptoeters.
Hahahahahquote:
[..]
Libertarisch zijn betekent niet dat je het oké vindt om de wet te overtreden. Stoer doen over het dark web en illegale activiteiten doet de cryptozaak meer kwaad dan goed en dat gaat me aan het hart.
Stelletje roeptoeters.
Dit is een meme neem ik aan?
Daar moeten we ons aan houden zegt de libertarier.
Doe me een lol.
We leven niet in een libertarisch paradijs en je moet inderdaad belasting betalen.quote:
Belasting moet je ook netjes betalen in het libertarische paradijs zeker.
Oke tankiequote:Op vrijdag 22 maart 2024 19:46 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
We leven niet in een libertarisch paradijs en je moet inderdaad belasting betalen.
Je redeneert niet zuiver. Het is mogelijk om het niet oké te vinden om de wet te overtreden en om tegelijk de wet te willen veranderen. Dat moet dan op een democratische, geweldloze manier. Of zoals Hayek zei:quote:
Repressie in de anti drugs wetten goedpraten
"I don't believe we shall ever have a good money again before we take the thing out of the hands of government, that is, we can't take them violently out of the hands of government, all we can do is by some sly roundabout way introduce something they can't stop.”
19:23
Maar ga die wetten niet overtreden.
Maar zullen we het gewoon over btc hebben ipv drugs
Maar Gervais wel ieders plicht om dat zo min mogelijk te doenquote:
[..]
We leven niet in een libertarisch paradijs en je moet inderdaad belasting betalen.
Een van de meest opvallende aspecten van de nieuwe wetgeving is het deel dat zich richt op betalingen met cryptocurrencies. Transacties vanuit anonieme particuliere wallets (zonder KYC) worden verboden. Dit betreft merken als Ledger, Trezor en Zengo. Betalingen vanuit anonieme wallets die worden beheerd door een derde partij (hosted wallets) worden eveneens verboden.
Geweldige
Fuck hun blijf baas over mijn crypto.
De wallet blijft lekker in mijn zak zitten.
Bitcoin was toch al lang een store of value ipv een valuta. Eigenlijk betaalden alleen criminelen nog serieus met crypto. Did dit zal niet zoveel effect hebben denk ik.quote:
https://www.crypto-inside(...)s-vanaf-nu-illegaal/
Een van de meest opvallende aspecten van de nieuwe wetgeving is het deel dat zich richt op betalingen met cryptocurrencies. Transacties vanuit anonieme particuliere wallets (zonder KYC) worden verboden. Dit betreft merken als Ledger, Trezor en Zengo. Betalingen vanuit anonieme wallets die worden beheerd door een derde partij (hosted wallets) worden eveneens verboden.
Geweldige
Fuck hun blijf baas over mijn crypto.
De wallet blijft lekker in mijn zak zitten.
In het filmpje noemt Saylor dit debat:quote:
Interessant filmpje waarin Saylor toelicht hoe de bitcoinstrategie in z'n bedrijf tot stand is gekomen:
[ x ]
Samen met een aantal andere filmpjes en stukken heeft hij daarmee anderen in zijn bedrijf overtuigd van de bitcoinstrategie. We zien de befaamde Peter Schiff (boomer en liefhebber van goud) versus Erik Voorhees (die ook gelijk had toen hij in debat ging met SBF). De bekende argumenten tegen bitcoin komen voorbij, zoals de kolder dat bitcoin geen intrinsieke waarde heeft en dus waardeloos is.
Zo'n debat zou in Nederland ondenkbaar zijn. Wij kunnen al niets met de notie dat een vrije markt te prefereren zou zijn boven een door de overheid gereguleerde markt.
En dat zeg je na 15 jaar neoliberaal beleid!quote:
[..]
In het filmpje noemt Saylor dit debat:
Samen met een aantal andere filmpjes en stukken heeft hij daarmee anderen in zijn bedrijf overtuigd van de bitcoinstrategie. We zien de befaamde Peter Schiff (boomer en liefhebber van goud) versus Erik Voorhees (die ook gelijk had toen hij in debat ging met SBF). De bekende argumenten tegen bitcoin komen voorbij, zoals de kolder dat bitcoin geen intrinsieke waarde heeft en dus waardeloos is.
Zo'n debat zou in Nederland ondenkbaar zijn. Wij kunnen al niets met de notie dat een vrije markt te prefereren zou zijn boven een door de overheid gereguleerde markt.
Bovendien schijnt je niet te kunnen bevatten wat de term ‘intrinsieke waarde’ betekent.
Veel succes met handhaven hierop.quote:
https://www.crypto-inside(...)s-vanaf-nu-illegaal/
Een van de meest opvallende aspecten van de nieuwe wetgeving is het deel dat zich richt op betalingen met cryptocurrencies. Transacties vanuit anonieme particuliere wallets (zonder KYC) worden verboden. Dit betreft merken als Ledger, Trezor en Zengo. Betalingen vanuit anonieme wallets die worden beheerd door een derde partij (hosted wallets) worden eveneens verboden.
Geweldige
Fuck hun blijf baas over mijn crypto.
De wallet blijft lekker in mijn zak zitten.
Hier een Reddit thread met mensen die proberen te begrijpen wat het betekent.quote:
https://www.crypto-inside(...)s-vanaf-nu-illegaal/
Een van de meest opvallende aspecten van de nieuwe wetgeving is het deel dat zich richt op betalingen met cryptocurrencies. Transacties vanuit anonieme particuliere wallets (zonder KYC) worden verboden. Dit betreft merken als Ledger, Trezor en Zengo. Betalingen vanuit anonieme wallets die worden beheerd door een derde partij (hosted wallets) worden eveneens verboden.
Geweldige
Fuck hun blijf baas over mijn crypto.
De wallet blijft lekker in mijn zak zitten.
Weet wat het isquote:
[..]
Hier een Reddit thread met mensen die proberen te begrijpen wat het betekent.
Buiten geregistreerd wallet die een eigen 24 code maakt
Maar ook exchanges wallet zoals Coinbase .
Zijn dus ook verboden.
Dus elke wallet die je kan aan maken zonder dat je id en banken gevens
Zijn iligale.
Dus iedereen die een digitale wallet gebruikt of de huidige wallet zoals ledger .hebben zijn nu eigenlijk strafbaar voor iligale gebruik.
Met anderen woorden ze hebben liever dat het op een geregistreerd exchanges staat of dadelijk de EU goed gekeurde digitale wallet die gaat komen.
Voor de digitale Euro .
Zoals ik al zei ik blijf mijn wallet gebruiken tot aan het einde.
Het om anonieme transacties naar 'hosted' wallets (wallets van providers):quote:
[..]
Weet wat het is
Buiten geregistreerd wallet die een eigen 24 code maakt
Maar ook exchanges wallet zoals Coinbase .
Zijn dus ook verboden.
Dus elke wallet die je kan aan maken zonder dat je id en banken gevens
Zijn iligale.
De anonieme, persoonlijke wallet an sich wordt niet verboden. In die Reddit-thread lees ik bijvoorbeeld dat op crypto.com gegevens worden opgevraagd over de wallet waarvandaan een transactie plaatsvindt. Ik heb niet geverifieerd of dat gebeurt, maar als dat zo is dan is de transactie niet meer anoniem. Iemand anders vraagt daarop: wat gebeurt er als je zegt dat de wallet van Bill Gates is? Met andere woorden: dit is niet te verifiëren.quote:The majority of the EU Parliament's lead committees today approved far-reaching new anti-money laundering laws: Anonymous cash payments over ¤3,000 will be banned in commercial transactions. Cash payments over ¤10,000 will even be completely banned in business transactions. And anonymous payments in cryptocurrencies to wallets operated by providers (hosted wallets) will be prohibited even for minimum amounts without a threshold. Bron
Als ik het goed begrijp, dan kun je Shapeshift nog altijd anoniem gebruiken.
Als ik via coinbase naar mijn wallet stuurtquote:
[..]
Het om anonieme transacties naar 'hosted' wallets (wallets van providers):
[..]
De anonieme, persoonlijke wallet an sich wordt niet verboden. In die Reddit-thread lees ik bijvoorbeeld dat op crypto.com gegevens worden opgevraagd over de wallet waarvandaan een transactie plaatsvindt. Ik heb niet geverifieerd of dat gebeurt, maar als dat zo is dan is de transactie niet meer anoniem. Iemand anders vraagt daarop: wat gebeurt er als je zegt dat de wallet van Bill Gates is? Met andere woorden: dit is niet te verifiëren.
Als ik het goed begrijp, dan kun je Shapeshift nog altijd anoniem gebruiken.
Vraagt het altijd van wie is die wallet
Je kan alles verzinnen en word daarna opgestuurd.
Hummm misschien de naam m.rutte van maken
Het zit me niet lekker. Steeds wordt gezegd dat een digitale identiteit niet gaat worden verplicht, maar dit soort regelgeving lijkt er een opmaat toe. Als je in de toekomst geen transacties met crypto’s zou mogen doen zonder je te identificeren met behulp van zo’n digitale identiteit, dan ben je de facto wel degelijk verplicht er gebruik van te maken als je crypto’s wil hebben.quote:
[..]
Als ik via coinbase naar mijn wallet stuurt
Vraagt het altijd van wie is die wallet
Je kan alles verzinnen en word daarna opgestuurd.
Hummm misschien de naam m.rutte van maken
Simpel.quote:
[..]
Het zit me niet lekker. Steeds wordt gezegd dat een digitale identiteit niet gaat worden verplicht, maar dit soort regelgeving lijkt er een opmaat toe. Als je in de toekomst geen transacties met crypto’s zou mogen doen zonder je te identificeren met behulp van zo’n digitale identiteit, dan ben je de facto wel degelijk verplicht er gebruik van te maken als je crypto’s wil hebben.
Elke generatie went aan dingen en zo word langzaam alles strakker aan elkaar verbonden.
Als je iemand van 1900 naar nu plaats .
Staat de overheid al in de fik.
Omdat niemand in die tijd perk zal accepteren wat de overheid nu doet .
De soep wordt weer eens niet zo heet gegeten.quote:
Die Peter Slagter is niet fair met reacties als “moeten ze maar beter lezen”. Ik heb zelf meteen de uitleg van een Duitse Europarlementariër opgezocht (zie de link in mijn eerdere posting) en heb het wetsvoorstel gelezen waar hij naar linkt. Dat voorstel is bijzonder moeilijk te begrijpen voor een leek en dus ook de implicaties ervan.quote:
Nee, het is nog steeds verschrikkelijke regelgeving.quote:
[..]
De soep wordt weer eens niet zo heet gegeten.
Ik vond dat een prima reactie op mensen die elkaar paniek aanpraten zonder eerst uit te zoeken hoe de vork in de steel zit.quote:
[..]
Die Peter Slagter is niet fair met reacties als “moeten ze maar beter lezen”. Ik heb zelf meteen de uitleg van een Duitse Europarlementariër opgezocht (zie de link in mijn eerdere posting) en heb het wetsvoorstel gelezen waar hij naar linkt. Dat voorstel is bijzonder moeilijk te begrijpen voor een leek en dus ook de implicaties ervan.
Op het moment dat je een stop limit order inschiet met een limiet op 59k dollar dan wordt die order geplaatst op het moment dat de laatste verkoop onder de 59k dollar zit. Tot zover duidelijk.
Maar in de Bitcoin koers zie je vaak spikes naar onder zoals in het plaatje bij nummer 3 hieronder. De koers zakt zo 10k omlaag voor een hele korte tijd om vervolgens weer vrolijk terug te gaan naar zijn originele prijs. Ondertussen is je limit order wel uitgevoerd voor ver onder de 'eigenlijke prijs'.
Is hier iets tegen te doen, is dit probleem minder groot dan wat op het eerste gezicht lijkt of zijn stoplimit orders simpelweg geen goed plan bij Bitcoin/crypto?
Ze baseerden zich op gerenommeerde mediaplatforms en het voorstel is voor niet-ingewijden niet eenvoudig te begrijpen. Sterker nog, ik weet na vandaag en nog meer leeswerk (o.a. de tweets van Patrick Hansen) nog steeds niet wat er nu precies verlangd wordt van “CASP’s” (hosted wallet providers). Maar leg het alsjeblieft uit, specifiek wat artikel 31b gaat betekenen.quote:
[..]
Ik vond dat een prima reactie op mensen die elkaar paniek aanpraten zonder eerst uit te zoeken hoe de vork in de steel zit.
[ afbeelding ]
Om te beginnen: het is een enorme lap tekst die ik niet in zijn geheel gelezen heb, maar ik ben enigzins bekend met de materie omdat ik ook de implementatiekant gezien heb (ik heb voor een cryptobroker gewerkt).quote:
[..]
Ze baseerden zich op gerenommeerde mediaplatforms en het voorstel is voor niet-ingewijden niet eenvoudig te begrijpen. Sterker nog, ik weet na vandaag en nog meer leeswerk (o.a. de tweets van Patrick Hansen) nog steeds niet wat er nu precies verlangd wordt van “CASP’s” (hosted wallet providers). Maar leg het alsjeblieft uit, specifiek wat artikel 31b gaat betekenen.
Ik begrijp eruit dat aanbieders van cryptoservices moeten vaststellen van wie een self-hosted (bijv. Ledger, 12/24 words, etc.) wallet-adres is als ze ermee te maken krijgen, en afdoende onderzoeken of de transacties vanaf of naar dat adres, waarbij ze betrokken zijn, niet te maken hebben met criminele activiteiten zoals witwassen of financiering van terrorisme. Eigenlijk iets dergelijks als banken dat ook doen ihkv de Wwft maar dan zonder een minimumbedrag.
Er staat expliciet niet dat self-hosted wallets worden verboden, iets dat wel regelmatig beweerd wordt.
Bij de cryptobroker waar ik voor gewerkt heb, werden dit soort maatregelen jaren geleden al genomen omdat je als broker in Nederland juridisch enorm veel risico loopt als blijkt dat via jouw platform bijv. grote sommen geld worden witgewassen. En een hoop andere cryptoplatforms gebruiken dit soort checks ook al langere tijd.
Dan moet je denken aan AML en KYC die in de bankwereld gebruikelijk zijn, met achtergrondchecks van klanten, maar ook on-chain checks bij gespecialiseerde bedrijven als Chainalysis. Het verschil zit 'm er zoals ik begrijp grotendeels in dat dat op semi-vrijwillige basis werd ingevuld, en in dit wetsvoorstel geformaliseerd wordt.
Er wordt niets geschreven over P2P betalingen, het is gericht op serviceproviders. Je Ledger of andere self-custody wallet kun je gewoon blijven gebruiken.
Daarbij moet teminste één van de volgende maatregelen worden genomen:
1. Vaststellen van en verificatie van de identiteit van de afzender of ontvanger.
2. Indien nodig aanvullende informatie over herkomst en doel van de betalingen.
3. Het monitoren van deze transacties
4. Alle andere maatregelen gericht op het voorkomen van witwassen, financiering van terrorisme of ontwijken van financiele sancties.
Deze 4 middelen hoeven dus niet allemaal voor iedere transactie gebruikt te worden. Wat er gedaan wordt is "risk-based". Dus bij kleine onverdachte transacties zul je als klant van een service-provider de gebruikelijke KYC moeten doorlopen en daar zal het dan bij blijven. Maar bij verdachte transacties zal je doopceel helemaal gelicht worden en zal bijv. bij Chainalysis gekeken worden of je coins van een bekende wallet afkomstig zijn die gelinkt is aan criminaliteit of witwassen.
En als je zelf zonder service provider sats overmaakt naar een andere self-hosted wallet kan dat gewoon.
we are still early
Mwah, we zijn er nog niet. Alles onder de 70k is nog een goede kans zou ik zeggen. Kan ook zomaar dat we nog dagenlang zijwaarts rond de vorige ATH blijven.quote:
De dip was wel te kort. Heb mijn salaris nog niet
Maar het kan ook flink stijgen of dalen nfa dyor etc
Achja we gaan het zien! Krijg het over 2 dagen. Maar ik koop sowieso bij. Hoe hoog of laag het staat. Die ik elke maand. Geld wat ik over hou in btc gooienquote:
[..]
Mwah, we zijn er nog niet. Alles onder de 70k is nog een goede kans zou ik zeggen. Kan ook zomaar dat we nog dagenlang zijwaarts rond de vorige ATH blijven.
Maar het kan ook flink stijgen of dalen nfa dyor etc
quote:
Dus het kan gelijk blijven, dalen of stijgen.quote:
[..]
Mwah, we zijn er nog niet. Alles onder de 70k is nog een goede kans zou ik zeggen. Kan ook zomaar dat we nog dagenlang zijwaarts rond de vorige ATH blijven.
Maar het kan ook flink stijgen of dalen nfa dyor etc
Maar het betekent dus ook, zoals ik eerst schreef, dat het moeilijk wordt om je hardware wallet anoniem te houden. Dat vind ik nogal wat.quote:
[..]
Om te beginnen: het is een enorme lap tekst die ik niet in zijn geheel gelezen heb, maar ik ben enigzins bekend met de materie omdat ik ook de implementatiekant gezien heb (ik heb voor een cryptobroker gewerkt).
Ik begrijp eruit dat aanbieders van cryptoservices moeten vaststellen van wie een self-hosted (bijv. Ledger, 12/24 words, etc.) wallet-adres is als ze ermee te maken krijgen, en afdoende onderzoeken of de transacties vanaf of naar dat adres, waarbij ze betrokken zijn, niet te maken hebben met criminele activiteiten zoals witwassen of financiering van terrorisme. Eigenlijk iets dergelijks als banken dat ook doen ihkv de Wwft maar dan zonder een minimumbedrag.
Er staat expliciet niet dat self-hosted wallets worden verboden, iets dat wel regelmatig beweerd wordt.
Bij de cryptobroker waar ik voor gewerkt heb, werden dit soort maatregelen jaren geleden al genomen omdat je als broker in Nederland juridisch enorm veel risico loopt als blijkt dat via jouw platform bijv. grote sommen geld worden witgewassen. En een hoop andere cryptoplatforms gebruiken dit soort checks ook al langere tijd.
Dan moet je denken aan AML en KYC die in de bankwereld gebruikelijk zijn, met achtergrondchecks van klanten, maar ook on-chain checks bij gespecialiseerde bedrijven als Chainalysis. Het verschil zit 'm er zoals ik begrijp grotendeels in dat dat op semi-vrijwillige basis werd ingevuld, en in dit wetsvoorstel geformaliseerd wordt.
Er wordt niets geschreven over P2P betalingen, het is gericht op serviceproviders. Je Ledger of andere self-custody wallet kun je gewoon blijven gebruiken.
Overigens staat in artikel 31b een lijst maatregelen die getroffen kunnen worden. Het lijkt erop dat KYC niet wordt verplicht voor privewallets waarvandaan en waarnaartoe geld wordt overgemaakt, maar een suggestie is.
Maandagquote:
lolquote:
Nou dat was me de bulrun wel weer hè?
Altijd leuk als een van je shitcoins besluit om zichzelf te gaan promoten op Times Square. Pump it!
Dus ik ben even benieuwd of Binance dit nu automatisch doet als je inlogt, of dat het gewoon een poging tot Phishing is (links lijken wel naar Coinmerce te verwijzen overigens).
Het lijkt legitiem. Ik verbaas me er wel over. Ik heb destijds op wat dust na mijn Binance account leeg achtergelaten en heel expliciet niet aangegeven dat ze mijn data aan derden mochten doorgeven.quote:
Hebben meer mensen recent vanuit het niets e-mails van Coinmerce gekregen over overdracht van hun Binance-account? Ik heb laatst nog wel ingelogd bij Binance om een Excelbestand met handelsgeschiedenis te downloaden, maar toen niets over Coinmerce gezien, laat staan dat ik toestemming heb gegeven voor overdracht van accountgegevens of coins (die daar toch al niet meer stonden).
Dus ik ben even benieuwd of Binance dit nu automatisch doet als je inlogt, of dat het gewoon een poging tot Phishing is (links lijken wel naar Coinmerce te verwijzen overigens).
Bij mij stond er volgens mij alleen nog een stoffig restje DOT op Binance, meer niet. En ik heb ook nooit aangegeven dat mijn gegevens met Coinmerce of andere partijen mochten worden gedeeld, dus vandaar dat ik ook verbaasd was dat ik nu die mails kreeg. In ieder geval ga ik er verder geen opvolging aan geven.quote:
[..]
Het lijkt legitiem. Ik verbaas me er wel over. Ik heb destijds op wat dust na mijn Binance account leeg achtergelaten en heel expliciet niet aangegeven dat ze mijn data aan derden mochten doorgeven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Erosjuhhh op 26-03-2024 01:55:49 ]
Oh, dat had ik zo niet begrepen. Maar goed, ik ga Coinmerce dan maar eens uitproberen. Het ziet er wel solide uit.quote:
Je moest specifiek aangeven niet over te willen gaan, andere ging al je rust en kyc gegevens naar coinmerce
Krijg net dit nieuws binnen
Grootste gedeelte van mijn geld zit in Kukcoin
withdrawls zijn op dit moment geblokkeerd
Geen idee wat ik nu moet doen
Dat is kut. Afwachten.quote:
Ik heb wat dringend advies nodig
Krijg net dit nieuws binnen
Grootste gedeelte van mijn geld zit in Kukcoin
withdrawls zijn op dit moment geblokkeerd
Geen idee wat ik nu moet doen
[ x ]
Daarom ook mijn advies om niets op een exchange te stallen.
Mm ja. Ik heb de helft ongeveer op coinbase. Rest in een wallet. Misschien wat meer van coinbase halenquote:
[..]
Dat is kut. Afwachten.
Daarom ook al 100x mijn advies om niets op een exchange te stallen.
Ben hardleers op dat gebiedquote:
[..]
Dat is kut. Afwachten.
Daarom ook mijn advies om niets op een exchange te stallen.
Mag toch hopen grootste gedeelte van je Crypto. En niet ook je spaar geld enzo?quote:
Grootste gedeelte van mijn geld zit in Kukcoin
Hoop ik?
Geblokkeerd of traag? Op Twitter las ik berichten dat ze 30+ minuten duren.quote:
Ik heb wat dringend advies nodig
Krijg net dit nieuws binnen
Grootste gedeelte van mijn geld zit in Kukcoin
withdrawls zijn op dit moment geblokkeerd
Geen idee wat ik nu moet doen
[ x ]
Spaargeld niet neequote:
[..]
Mag toch hopen grootste gedeelte van je Crypto. En niet ook je spaar geld enzo?
Hoop ik?
Wel heb ik sinds 2021 paar duizend euro in crypto gestopt
Waar het overgrote deel naar Kukoin is gegaan
Zit in een telegram groep waar ze massaal hun geld proberen van de exchange te halenquote:
[..]
Geblokkeerd of traag? Op Twitter las ik berichten dat ze 30+ minuten duren.
Het is tot dusver niemand gelukt
Niet dat ik enig idee heb wat Kukcoin is. Maar het klinkt als een kut coin zoals al die andere coins en dan maar hopen dat die keer 100 gaat.
Anyway hopelijk zie je je geld nog terug.
Mijn simpele theorie: mogelijk hebben ze te weinig in de "hot wallets".quote:
[..]
Zit in een telegram groep waar ze massaal hun geld proberen van de exchange te halen
Het is tot dusver niemand gelukt
Bij een hack wil je niet dat al je funds weg zijn, dus bewaren ze het grootste deel wss in cold storage.
Kucoin is op zich een prima exchange, ook wel aardig wat verhandeld.quote:
Zie hier waarom ik bijna alleen btc heb en klein beetje eth.
Niet dat ik enig idee heb wat Kukcoin is. Maar het klinkt als een kut coin zoals al die andere coins en dan maar hopen dat die keer 100 gaat.
Anyway hopelijk zie je je geld nog terug.
Maar ik laat er niet langer geld staan dan strikt nodig en bij grote trades doe ik het in stapjes, dus er wat heen sturen, kopen/verkopen, naar wallet sturen, volgende deel sturen, kopen/verkopen, naar wallet sturen, etc.
Oh het is een exchange. Ik dacht een coinquote:
[..]
Kucoin is op zich een prima exchange, ook wel aardig wat verhandeld.
Maar ik laat er niet langer geld staan dan strikt nodig en bij grote trades doe ik het in stapjes, dus er wat heen sturen, kopen/verkopen, naar wallet sturen, volgende deel sturen, kopen/verkopen, naar wallet sturen, etc.
Kucoin is een cryptoboer, geen shitcoinquote:
Zie hier waarom ik bijna alleen btc heb en klein beetje eth.
Niet dat ik enig idee heb wat Kukcoin is. Maar het klinkt als een kut coin zoals al die andere coins en dan maar hopen dat die keer 100 gaat.
Anyway hopelijk zie je je geld nog terug.
en thx :
Ja dat heb ik inmiddels doorquote:
[..]
Kucoin is een cryptoboer, geen shitcoin
en thx :
En dan gaat mijn verhaaltje over alleen bitcoin en eth ook niet op in dit geval.Dit stelt me een beetje gerustquote:
[..]
Mijn simpele theorie: mogelijk hebben ze te weinig in de "hot wallets".
Bij een hack wil je niet dat al je funds weg zijn, dus bewaren ze het grootste deel wss in cold storage.
Daarnaast zie ik op twitter screenshots van withdrawls die wel gelukt zijn
Hopen dat de schade meevalt
Alleen bitcoin hebben is op zich primaquote:
[..]
Ja dat heb ik inmiddels door
Maar dan wel in je eigen wallet.
Funds are safu!quote:
Op de vraag of het veilig is om het geld op de exchnage te houden
''I don’t think so but it’s too risky as this could balloon into something unexpected. I am not a fan of governments as they are lying all the time. I see money laundering, tax evasion etc. as an act of heroism, however I wouldn’t be comfortable with someone who does it to hold my money. I would do these things myself to oppose financial institutions and governmental legislations. However, my morals do not allow me to scam others and gain from the suffering of people. But most people who do things like that don’t care at all and have no moral compass''.
Tja wat moet ik hier van denken
FTX kwam met een vergelijkbaar statementquote: