Oke boomer.quote:Op vrijdag 22 maart 2024 11:06 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Geinig joh, criminaliteit verheerlijken.
Ik dacht dat jij zo libertarisch wasquote:Op vrijdag 22 maart 2024 11:06 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Geinig joh, criminaliteit verheerlijken.
Dat drugs illegaal zijn is crimineelquote:Op vrijdag 22 maart 2024 11:06 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Geinig joh, criminaliteit verheerlijken.
Victimless crime.quote:Op vrijdag 22 maart 2024 11:06 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Geinig joh, criminaliteit verheerlijken.
Libertarisch zijn betekent niet dat je het oké vindt om de wet te overtreden. Stoer doen over het dark web en illegale activiteiten doet de cryptozaak meer kwaad dan goed en dat gaat me aan het hart.quote:Op vrijdag 22 maart 2024 11:41 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij zo libertarisch was
Met je criminaliteit
Hahahahahquote:Op vrijdag 22 maart 2024 19:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Libertarisch zijn betekent niet dat je het oké vindt om de wet te overtreden. Stoer doen over het dark web en illegale activiteiten doet de cryptozaak meer kwaad dan goed en dat gaat me aan het hart.
Stelletje roeptoeters.
We leven niet in een libertarisch paradijs en je moet inderdaad belasting betalen.quote:Op vrijdag 22 maart 2024 19:46 schreef Bezsen het volgende:
Belasting moet je ook netjes betalen in het libertarische paradijs zeker.
Oke tankiequote:Op vrijdag 22 maart 2024 19:46 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
We leven niet in een libertarisch paradijs en je moet inderdaad belasting betalen.
Je redeneert niet zuiver. Het is mogelijk om het niet oké te vinden om de wet te overtreden en om tegelijk de wet te willen veranderen. Dat moet dan op een democratische, geweldloze manier. Of zoals Hayek zei:quote:Op vrijdag 22 maart 2024 19:47 schreef Bezsen het volgende:
Repressie in de anti drugs wetten goedpraten
Maar Gervais wel ieders plicht om dat zo min mogelijk te doenquote:Op vrijdag 22 maart 2024 19:46 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
We leven niet in een libertarisch paradijs en je moet inderdaad belasting betalen.
Bitcoin was toch al lang een store of value ipv een valuta. Eigenlijk betaalden alleen criminelen nog serieus met crypto. Did dit zal niet zoveel effect hebben denk ik.quote:Op vrijdag 22 maart 2024 21:28 schreef suijkerbuijk het volgende:
https://www.crypto-inside(...)s-vanaf-nu-illegaal/
Een van de meest opvallende aspecten van de nieuwe wetgeving is het deel dat zich richt op betalingen met cryptocurrencies. Transacties vanuit anonieme particuliere wallets (zonder KYC) worden verboden. Dit betreft merken als Ledger, Trezor en Zengo. Betalingen vanuit anonieme wallets die worden beheerd door een derde partij (hosted wallets) worden eveneens verboden.
Geweldige
Fuck hun blijf baas over mijn crypto.
De wallet blijft lekker in mijn zak zitten.
In het filmpje noemt Saylor dit debat:quote:Op woensdag 20 maart 2024 14:05 schreef Claudia_x het volgende:
Interessant filmpje waarin Saylor toelicht hoe de bitcoinstrategie in z'n bedrijf tot stand is gekomen:
[ x ]
En dat zeg je na 15 jaar neoliberaal beleid!quote:Op vrijdag 22 maart 2024 21:50 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
In het filmpje noemt Saylor dit debat:
Samen met een aantal andere filmpjes en stukken heeft hij daarmee anderen in zijn bedrijf overtuigd van de bitcoinstrategie. We zien de befaamde Peter Schiff (boomer en liefhebber van goud) versus Erik Voorhees (die ook gelijk had toen hij in debat ging met SBF). De bekende argumenten tegen bitcoin komen voorbij, zoals de kolder dat bitcoin geen intrinsieke waarde heeft en dus waardeloos is.
Zo'n debat zou in Nederland ondenkbaar zijn. Wij kunnen al niets met de notie dat een vrije markt te prefereren zou zijn boven een door de overheid gereguleerde markt.
Veel succes met handhaven hierop.quote:Op vrijdag 22 maart 2024 21:28 schreef suijkerbuijk het volgende:
https://www.crypto-inside(...)s-vanaf-nu-illegaal/
Een van de meest opvallende aspecten van de nieuwe wetgeving is het deel dat zich richt op betalingen met cryptocurrencies. Transacties vanuit anonieme particuliere wallets (zonder KYC) worden verboden. Dit betreft merken als Ledger, Trezor en Zengo. Betalingen vanuit anonieme wallets die worden beheerd door een derde partij (hosted wallets) worden eveneens verboden.
Geweldige
Fuck hun blijf baas over mijn crypto.
De wallet blijft lekker in mijn zak zitten.
Hier een Reddit thread met mensen die proberen te begrijpen wat het betekent.quote:Op vrijdag 22 maart 2024 21:28 schreef suijkerbuijk het volgende:
https://www.crypto-inside(...)s-vanaf-nu-illegaal/
Een van de meest opvallende aspecten van de nieuwe wetgeving is het deel dat zich richt op betalingen met cryptocurrencies. Transacties vanuit anonieme particuliere wallets (zonder KYC) worden verboden. Dit betreft merken als Ledger, Trezor en Zengo. Betalingen vanuit anonieme wallets die worden beheerd door een derde partij (hosted wallets) worden eveneens verboden.
Geweldige
Fuck hun blijf baas over mijn crypto.
De wallet blijft lekker in mijn zak zitten.
Weet wat het isquote:Op vrijdag 22 maart 2024 22:12 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hier een Reddit thread met mensen die proberen te begrijpen wat het betekent.
Het om anonieme transacties naar 'hosted' wallets (wallets van providers):quote:Op vrijdag 22 maart 2024 22:38 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Weet wat het is
Buiten geregistreerd wallet die een eigen 24 code maakt
Maar ook exchanges wallet zoals Coinbase .
Zijn dus ook verboden.
Dus elke wallet die je kan aan maken zonder dat je id en banken gevens
Zijn iligale.
De anonieme, persoonlijke wallet an sich wordt niet verboden. In die Reddit-thread lees ik bijvoorbeeld dat op crypto.com gegevens worden opgevraagd over de wallet waarvandaan een transactie plaatsvindt. Ik heb niet geverifieerd of dat gebeurt, maar als dat zo is dan is de transactie niet meer anoniem. Iemand anders vraagt daarop: wat gebeurt er als je zegt dat de wallet van Bill Gates is? Met andere woorden: dit is niet te verifiëren.quote:The majority of the EU Parliament's lead committees today approved far-reaching new anti-money laundering laws: Anonymous cash payments over ¤3,000 will be banned in commercial transactions. Cash payments over ¤10,000 will even be completely banned in business transactions. And anonymous payments in cryptocurrencies to wallets operated by providers (hosted wallets) will be prohibited even for minimum amounts without a threshold. Bron
Als ik via coinbase naar mijn wallet stuurtquote:Op vrijdag 22 maart 2024 23:23 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het om anonieme transacties naar 'hosted' wallets (wallets van providers):
[..]
De anonieme, persoonlijke wallet an sich wordt niet verboden. In die Reddit-thread lees ik bijvoorbeeld dat op crypto.com gegevens worden opgevraagd over de wallet waarvandaan een transactie plaatsvindt. Ik heb niet geverifieerd of dat gebeurt, maar als dat zo is dan is de transactie niet meer anoniem. Iemand anders vraagt daarop: wat gebeurt er als je zegt dat de wallet van Bill Gates is? Met andere woorden: dit is niet te verifiëren.
Als ik het goed begrijp, dan kun je Shapeshift nog altijd anoniem gebruiken.
Het zit me niet lekker. Steeds wordt gezegd dat een digitale identiteit niet gaat worden verplicht, maar dit soort regelgeving lijkt er een opmaat toe. Als je in de toekomst geen transacties met crypto’s zou mogen doen zonder je te identificeren met behulp van zo’n digitale identiteit, dan ben je de facto wel degelijk verplicht er gebruik van te maken als je crypto’s wil hebben.quote:Op zaterdag 23 maart 2024 00:12 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Als ik via coinbase naar mijn wallet stuurt
Vraagt het altijd van wie is die wallet
Je kan alles verzinnen en word daarna opgestuurd.
Hummm misschien de naam m.rutte van maken
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |