BTC Blockchain Technology & Cryptocurrencies
Wil je gaan beginnen met cryptocurrencies of ben je op zoek naar het laatste nieuws over blockchain? Hier kun je alles kwijt!
Het zal 'm naast de veel hogere kosten bij Grayscale ook zitten in het feit dat het geld daar langdurig vast stond en dat mensen het nu eindelijk aan kunnen + dat ETFs andere voorwaarden hebben dan het eerste fonds van Grayscale. De exacte details weet ik echter niet.quote:Op woensdag 20 maart 2024 10:52 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Om de toekomst van bitcoin maak ik me geen zorgen, maar ik probeer te begrijpen wat voor belang Grayscale hierbij heeft. Ik zie het niet en begrijp het niet, zeker niet gezien de moeite die is gestopt in het goedgekeurd krijgen van de spot ETF's.
Ik bedoel eigenlijk geen futures maar etf’s die onderliggend synthetische bitcoin hebben.quote:
[..]
Het geldt voor de spot ETF's inderdaad. Maar daar hadden we het ook over, volgens mij.
Een bitcoin futures ETF zoals BITO niet, maar die was er ook al veel eerder dan januari 2024.
Voor de koper is het transparant, maar mochten bitcoin etf s echt groot worden is het denk ik technisch niet haalbaar om dat allemaal op de blockchain te verhandelen en zal het zo moeten gebruiken.
Gebeurt overigens ook zelfs met grondstoffen zoals goud en p platina. Dat is ook 10x meer papieren goud dan echt goud
The End Times are wild
Daarmee impliceer je dat er 'virtuele BTC' gecreëerd gaan worden, ofwel dat er straks bij elkaar opgeteld meer dan het maximale aantal van 21 miljoen BTC uit staan.quote:
[..]
Ik bedoel eigenlijk geen futures maar etf’s die onderliggend synthetische bitcoin hebben.
Voor de koper is het transparant, maar mochten bitcoin etf s echt groot worden is het denk ik technisch niet haalbaar om dat allemaal op de blockchain te verhandelen en zal het zo moeten gebruiken.
Gebeurt overigens ook zelfs met grondstoffen zoals goud en p platina. Dat is ook 10x meer papieren goud dan echt goud
Dat is expliciet NIET wat er met deze spot ETF gebeurt. Spot betekent dat elke BTC die aangekocht wordt als ETF, ook op de markt aangekocht moet worden. Dus als Blackrock 1 miljoen BTC 'verkocht' heeft middels hun ETF, dan moeten ze ergens een mand met 1 miljoen BTC hebben. Vandaar ook de prijs opdrijvende kracht van deze ETF.
Ik vond deze wel duidelijk:
Klopt, bij een spot etf niet. De vraag is of er voldoende liquiditeit gecreëerd kan worden als btc geaccepteerd gaat worden. Dan zijn derivaten onontbeerlijk.quote:
[..]
Daarmee impliceer je dat er 'virtuele BTC' gecreëerd gaan worden, ofwel dat er straks bij elkaar opgeteld meer dan het maximale aantal van 21 miljoen BTC uit staan.
Dat is expliciet NIET wat er met deze spot ETF gebeurt. Spot betekent dat elke BTC die aangekocht wordt als ETF, ook op de markt aangekocht moet worden. Dus als Blackrock 1 miljoen BTC 'verkocht' heeft middels hun ETF, dan moeten ze ergens een mand met 1 miljoen BTC hebben. Vandaar ook de prijs opdrijvende kracht van deze ETF.
Ik vond deze wel duidelijk:
Het is trouwens niet zo dat er dan extra bitcoin komen, de blockchain blijft onveranderd op 23 miljoen. Het gaat dan om afspraken die geheel buiten de blockchain om gaan, dus geen effect erop hebben. De transacties daar zijn niet eens zichtbaar op de chain
The End Times are wild
Waarom zou er niet voldoende liquiditeit gecreëerd kunnen worden? Voor iedere btc die er ingekocht moet worden, wordt ook een bedrag ter waarde van die bitcoin ingelegd.quote:
[..]
Klopt, bij een spot etf niet. De vraag is of er voldoende liquiditeit gecreëerd kan worden als btc geaccepteerd gaat worden. Dan zijn derivaten onontbeerlijk.
21 miljoen maximaal, 19,65 miljoen momenteel.quote:Het is trouwens niet zo dat er dan extra bitcoin komen, de blockchain blijft onveranderd op 23 miljoen. Het gaat dan om afspraken die geheel buiten de blockchain om gaan, dus geen effect erop hebben. De transacties daar zijn niet eens zichtbaar op de chain
Exact. En als dat betekent dat er 100k, 250k of zelf 1M neergelegd moet worden voor die bitcoin, dan is dat zo. Vandaar dat ik doorlopende koopdruk verwacht.quote:
[..]
Waarom zou er niet voldoende liquiditeit gecreëerd kunnen worden? Voor iedere btc die er ingekocht moet worden, wordt ook een bedrag ter waarde van die bitcoin ingelegd.
Wat denk je alleen al van het aantal transacties per seconde dat daarvoor nodig is? Dat btc voldoende deelbaar is snap ik wel. Een fonds dat etf verhandeld wil dat zo dicht mogelijk op de actuele prijs doen.quote:
[..]
Waarom zou er niet voldoende liquiditeit gecreëerd kunnen worden? Voor iedere btc die er ingekocht moet worden, wordt ook een bedrag ter waarde van die bitcoin ingelegd.
[..]
21 miljoen maximaal, 19,65 miljoen momenteel.
Verder hebben synthetische coins helemaal geen effect op de chain.
Als jij long wil en ik short dan kunnen we afspreken dat jij iedere dag van mij de stijging krijgt, of ik van jou iedere dag de daling. Dat gaat helemaal buiten de blockchain om, beïnvloedt de koers zelfs niet (want nergens zichtbare handel), maar is wel effectief. Ik denk dat in de toekomst, komt er acceptatie, heel veel ‘handels’ zo zal gaan. Net als met goud nu.
The End Times are wild
Ben wel benieuwd hoe 'real time' die aankoop is.quote:
[..]
Waarom zou er niet voldoende liquiditeit gecreëerd kunnen worden? Voor iedere btc die er ingekocht moet worden, wordt ook een bedrag ter waarde van die bitcoin ingelegd.
[..]
21 miljoen maximaal, 19,65 miljoen momenteel.
Als je vandaag die ETF neemt, betaal je de prijs van vandaag, maar de btc is wellicht afgelopen week in het dipje aangeschaft. Neem aan dat ze ook maatregelen nemen om geen Game Stop taferelen te krijgen.
Interessant filmpje waarin Saylor toelicht hoe de bitcoinstrategie in z'n bedrijf tot stand is gekomen:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Nice.quote:
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Het lijkt niet de slechtste timing ooit.quote:
Sowieso al aardig wat bijgekocht afgelopen dagen dus we mogen weer omhoog
Mocht je een keer denken "ik ben hier niet geschikt voor", ik vond net m'n oude Dogecoin wallet.
Maart 2015 stuurde ik zo'n 11,3 miljoen Doge naar een exchange om te verkopen voor zo'n $0,000146 per stuk.
Zelf gemined in 2013.
[ Bericht 24% gewijzigd door TheFreshPrince op 21-03-2024 21:03:01 ]
Maart 2015 stuurde ik zo'n 11,3 miljoen Doge naar een exchange om te verkopen voor zo'n $0,000146 per stuk.
Zelf gemined in 2013.
quote:
Hoe belachelijk de coin en de "maker" van deze coin ook zijn, op dit moment mine ik "DogeCoin"
Geen topic loopt zo hard als het topic van deze coin... Altijd gunstig voor adoptie door een exchange
https://bitcointalk.org/index.php?topic=361813.0
[ afbeelding ]
[ Bericht 24% gewijzigd door TheFreshPrince op 21-03-2024 21:03:01 ]
Leuk en aardig, maar wat is de kans dat je het gehouden totdat de ATH werd bereikt? Je had dan jarenlang de verleiding moeten weerstaan om te verkopen.quote:
Mocht je een keer denken "ik ben hier niet geschikt voor", ik vond net m'n oude Dogecoin wallet.
Maart 2015 stuurde ik zo'n 11,3 miljoen Doge naar een exchange om te verkopen voor zo'n $0,000146 per stuk.
Zelf gemined in 2013.
[..]
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Ach, zo heb ik ooit duizenden bitcoin naar silkroad overgemaakt.quote:
Mocht je een keer denken "ik ben hier niet geschikt voor", ik vond net m'n oude Dogecoin wallet.
Maart 2015 stuurde ik zo'n 11,3 miljoen Doge naar een exchange om te verkopen voor zo'n $0,000146 per stuk.
Zelf gemined in 2013.
[..]
Wel genoten van de drugs?quote:
[..]
Ach, zo heb ik ooit duizenden bitcoin naar silkroad overgemaakt.
Ik had precies hetzelfde, eerste keer dat ik Bitcoin kocht was voor $7 per stuk
Ah hier zitten ook darkwebveteranen. Wat ik ooit aan LSD uit heb gegeven zou nu een halve ton zijn ongeveer. Eenmalig geweest ook, ik weet niet of ik benieuwder was naar de drugs of naar het proces van 'clandestien' geld en de toegang naar zo'n digitale zwarte markt.
What Would Goku Do
Het hele proces was gewoon leuk inderdaad, met een hele nieuwe vorm van geld op een nieuwe vorm van het internet iets bestellen van over de hele wereld en het terugvinden in je brievenbus. We wonen al in het #1 drugsland ter wereld dus daar hoefde je het niet voor te doen. Het feedbacksysteem werkte ook perfect, de drugs waren bijna altijd van hoge kwaliteit en in 95% van de gevallen werd het probleemloos bezorgdquote:
Ah hier zitten ook darkwebveteranen. Wat ik ooit aan LSD uit heb gegeven zou nu een halve ton zijn ongeveer. Eenmalig geweest ook, ik weet niet of ik benieuwder was naar de drugs of naar het proces van 'clandestien' geld en de toegang naar zo'n digitale zwarte markt.
Geinig joh, criminaliteit verheerlijken.quote:
[..]
Het hele proces was gewoon leuk inderdaad, met een hele nieuwe vorm van geld op een nieuwe vorm van het internet iets bestellen van over de hele wereld en het terugvinden in je brievenbus. We wonen al in het #1 drugsland ter wereld dus daar hoefde je het niet voor te doen. Het feedbacksysteem werkte ook perfect, de drugs waren bijna altijd van hoge kwaliteit en in 95% van de gevallen werd het probleemloos bezorgd
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Voor het reguliere spul hoefde je het niet te doen, maar je kon er natuurlijk ook allerlei obscure substanties vinden waarvan de HTK-dealer nog nooit gehoord had.quote:
[..]
Het hele proces was gewoon leuk inderdaad, met een hele nieuwe vorm van geld op een nieuwe vorm van het internet iets bestellen van over de hele wereld en het terugvinden in je brievenbus. We wonen al in het #1 drugsland ter wereld dus daar hoefde je het niet voor te doen. Het feedbacksysteem werkte ook perfect, de drugs waren bijna altijd van hoge kwaliteit en in 95% van de gevallen werd het probleemloos bezorgd
Mooie tijden.
Huilen dan.
Oke boomer.quote:Op vrijdag 22 maart 2024 11:06 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Geinig joh, criminaliteit verheerlijken.
What Would Goku Do
Ik dacht dat jij zo libertarisch wasquote:
[..]
Geinig joh, criminaliteit verheerlijken.
Met je criminaliteit
Dat drugs illegaal zijn is crimineelquote:
[..]
Geinig joh, criminaliteit verheerlijken.
Victimless crime.quote:
[..]
Geinig joh, criminaliteit verheerlijken.
Libertarisch zijn betekent niet dat je het oké vindt om de wet te overtreden. Stoer doen over het dark web en illegale activiteiten doet de cryptozaak meer kwaad dan goed en dat gaat me aan het hart.quote:
[..]
Ik dacht dat jij zo libertarisch was
Met je criminaliteit
Stelletje roeptoeters.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Hahahahahquote:Op vrijdag 22 maart 2024 19:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Libertarisch zijn betekent niet dat je het oké vindt om de wet te overtreden. Stoer doen over het dark web en illegale activiteiten doet de cryptozaak meer kwaad dan goed en dat gaat me aan het hart.
Stelletje roeptoeters.
Dit is een meme neem ik aan?
De overheid bedankt een nutteloze wet.
Daar moeten we ons aan houden zegt de libertarier.
Doe me een lol.
Daar moeten we ons aan houden zegt de libertarier.
Doe me een lol.
We leven niet in een libertarisch paradijs en je moet inderdaad belasting betalen.quote:
Belasting moet je ook netjes betalen in het libertarische paradijs zeker.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Oke tankiequote:Op vrijdag 22 maart 2024 19:46 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
We leven niet in een libertarisch paradijs en je moet inderdaad belasting betalen.
Je redeneert niet zuiver. Het is mogelijk om het niet oké te vinden om de wet te overtreden en om tegelijk de wet te willen veranderen. Dat moet dan op een democratische, geweldloze manier. Of zoals Hayek zei:quote:
Repressie in de anti drugs wetten goedpraten
"I don't believe we shall ever have a good money again before we take the thing out of the hands of government, that is, we can't take them violently out of the hands of government, all we can do is by some sly roundabout way introduce something they can't stop.”
19:23
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Claudia heeft gewoon een punt hoor. Ik ben ook niet voor de wetten tegen drugs. Mag van mij legaal zijn.
Maar ga die wetten niet overtreden.
Maar zullen we het gewoon over btc hebben ipv drugs
Maar ga die wetten niet overtreden.
Maar zullen we het gewoon over btc hebben ipv drugs
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Maar Gervais wel ieders plicht om dat zo min mogelijk te doenquote:
[..]
We leven niet in een libertarisch paradijs en je moet inderdaad belasting betalen.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
https://www.crypto-inside(...)s-vanaf-nu-illegaal/
Een van de meest opvallende aspecten van de nieuwe wetgeving is het deel dat zich richt op betalingen met cryptocurrencies. Transacties vanuit anonieme particuliere wallets (zonder KYC) worden verboden. Dit betreft merken als Ledger, Trezor en Zengo. Betalingen vanuit anonieme wallets die worden beheerd door een derde partij (hosted wallets) worden eveneens verboden.
Geweldige
Fuck hun blijf baas over mijn crypto.
De wallet blijft lekker in mijn zak zitten.
Een van de meest opvallende aspecten van de nieuwe wetgeving is het deel dat zich richt op betalingen met cryptocurrencies. Transacties vanuit anonieme particuliere wallets (zonder KYC) worden verboden. Dit betreft merken als Ledger, Trezor en Zengo. Betalingen vanuit anonieme wallets die worden beheerd door een derde partij (hosted wallets) worden eveneens verboden.
Geweldige
Fuck hun blijf baas over mijn crypto.
De wallet blijft lekker in mijn zak zitten.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Bitcoin was toch al lang een store of value ipv een valuta. Eigenlijk betaalden alleen criminelen nog serieus met crypto. Did dit zal niet zoveel effect hebben denk ik.quote:
https://www.crypto-inside(...)s-vanaf-nu-illegaal/
Een van de meest opvallende aspecten van de nieuwe wetgeving is het deel dat zich richt op betalingen met cryptocurrencies. Transacties vanuit anonieme particuliere wallets (zonder KYC) worden verboden. Dit betreft merken als Ledger, Trezor en Zengo. Betalingen vanuit anonieme wallets die worden beheerd door een derde partij (hosted wallets) worden eveneens verboden.
Geweldige
Fuck hun blijf baas over mijn crypto.
De wallet blijft lekker in mijn zak zitten.
The End Times are wild
In het filmpje noemt Saylor dit debat:quote:
Interessant filmpje waarin Saylor toelicht hoe de bitcoinstrategie in z'n bedrijf tot stand is gekomen:
[ x ]
Samen met een aantal andere filmpjes en stukken heeft hij daarmee anderen in zijn bedrijf overtuigd van de bitcoinstrategie. We zien de befaamde Peter Schiff (boomer en liefhebber van goud) versus Erik Voorhees (die ook gelijk had toen hij in debat ging met SBF). De bekende argumenten tegen bitcoin komen voorbij, zoals de kolder dat bitcoin geen intrinsieke waarde heeft en dus waardeloos is.
Zo'n debat zou in Nederland ondenkbaar zijn. Wij kunnen al niets met de notie dat een vrije markt te prefereren zou zijn boven een door de overheid gereguleerde markt.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
En dat zeg je na 15 jaar neoliberaal beleid!quote:
[..]
In het filmpje noemt Saylor dit debat:
Samen met een aantal andere filmpjes en stukken heeft hij daarmee anderen in zijn bedrijf overtuigd van de bitcoinstrategie. We zien de befaamde Peter Schiff (boomer en liefhebber van goud) versus Erik Voorhees (die ook gelijk had toen hij in debat ging met SBF). De bekende argumenten tegen bitcoin komen voorbij, zoals de kolder dat bitcoin geen intrinsieke waarde heeft en dus waardeloos is.
Zo'n debat zou in Nederland ondenkbaar zijn. Wij kunnen al niets met de notie dat een vrije markt te prefereren zou zijn boven een door de overheid gereguleerde markt.
Bovendien schijnt je niet te kunnen bevatten wat de term ‘intrinsieke waarde’ betekent.
The End Times are wild
Veel succes met handhaven hierop.quote:
https://www.crypto-inside(...)s-vanaf-nu-illegaal/
Een van de meest opvallende aspecten van de nieuwe wetgeving is het deel dat zich richt op betalingen met cryptocurrencies. Transacties vanuit anonieme particuliere wallets (zonder KYC) worden verboden. Dit betreft merken als Ledger, Trezor en Zengo. Betalingen vanuit anonieme wallets die worden beheerd door een derde partij (hosted wallets) worden eveneens verboden.
Geweldige
Fuck hun blijf baas over mijn crypto.
De wallet blijft lekker in mijn zak zitten.
Hier een Reddit thread met mensen die proberen te begrijpen wat het betekent.quote:
https://www.crypto-inside(...)s-vanaf-nu-illegaal/
Een van de meest opvallende aspecten van de nieuwe wetgeving is het deel dat zich richt op betalingen met cryptocurrencies. Transacties vanuit anonieme particuliere wallets (zonder KYC) worden verboden. Dit betreft merken als Ledger, Trezor en Zengo. Betalingen vanuit anonieme wallets die worden beheerd door een derde partij (hosted wallets) worden eveneens verboden.
Geweldige
Fuck hun blijf baas over mijn crypto.
De wallet blijft lekker in mijn zak zitten.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Weet wat het isquote:Op vrijdag 22 maart 2024 22:12 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hier een Reddit thread met mensen die proberen te begrijpen wat het betekent.
Buiten geregistreerd wallet die een eigen 24 code maakt
Maar ook exchanges wallet zoals Coinbase .
Zijn dus ook verboden.
Dus elke wallet die je kan aan maken zonder dat je id en banken gevens
Zijn iligale.
Dus iedereen die een digitale wallet gebruikt of de huidige wallet zoals ledger .hebben zijn nu eigenlijk strafbaar voor iligale gebruik.
Met anderen woorden ze hebben liever dat het op een geregistreerd exchanges staat of dadelijk de EU goed gekeurde digitale wallet die gaat komen.
Voor de digitale Euro .
Zoals ik al zei ik blijf mijn wallet gebruiken tot aan het einde.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Het om anonieme transacties naar 'hosted' wallets (wallets van providers):quote:
[..]
Weet wat het is
Buiten geregistreerd wallet die een eigen 24 code maakt
Maar ook exchanges wallet zoals Coinbase .
Zijn dus ook verboden.
Dus elke wallet die je kan aan maken zonder dat je id en banken gevens
Zijn iligale.
De anonieme, persoonlijke wallet an sich wordt niet verboden. In die Reddit-thread lees ik bijvoorbeeld dat op crypto.com gegevens worden opgevraagd over de wallet waarvandaan een transactie plaatsvindt. Ik heb niet geverifieerd of dat gebeurt, maar als dat zo is dan is de transactie niet meer anoniem. Iemand anders vraagt daarop: wat gebeurt er als je zegt dat de wallet van Bill Gates is? Met andere woorden: dit is niet te verifiëren.quote:The majority of the EU Parliament's lead committees today approved far-reaching new anti-money laundering laws: Anonymous cash payments over ¤3,000 will be banned in commercial transactions. Cash payments over ¤10,000 will even be completely banned in business transactions. And anonymous payments in cryptocurrencies to wallets operated by providers (hosted wallets) will be prohibited even for minimum amounts without a threshold. Bron
Als ik het goed begrijp, dan kun je Shapeshift nog altijd anoniem gebruiken.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Als ik via coinbase naar mijn wallet stuurtquote:
[..]
Het om anonieme transacties naar 'hosted' wallets (wallets van providers):
[..]
De anonieme, persoonlijke wallet an sich wordt niet verboden. In die Reddit-thread lees ik bijvoorbeeld dat op crypto.com gegevens worden opgevraagd over de wallet waarvandaan een transactie plaatsvindt. Ik heb niet geverifieerd of dat gebeurt, maar als dat zo is dan is de transactie niet meer anoniem. Iemand anders vraagt daarop: wat gebeurt er als je zegt dat de wallet van Bill Gates is? Met andere woorden: dit is niet te verifiëren.
Als ik het goed begrijp, dan kun je Shapeshift nog altijd anoniem gebruiken.
Vraagt het altijd van wie is die wallet
Je kan alles verzinnen en word daarna opgestuurd.
Hummm misschien de naam m.rutte van maken
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Het zit me niet lekker. Steeds wordt gezegd dat een digitale identiteit niet gaat worden verplicht, maar dit soort regelgeving lijkt er een opmaat toe. Als je in de toekomst geen transacties met crypto’s zou mogen doen zonder je te identificeren met behulp van zo’n digitale identiteit, dan ben je de facto wel degelijk verplicht er gebruik van te maken als je crypto’s wil hebben.quote:
[..]
Als ik via coinbase naar mijn wallet stuurt
Vraagt het altijd van wie is die wallet
Je kan alles verzinnen en word daarna opgestuurd.
Hummm misschien de naam m.rutte van maken
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
