BTC Blockchain Technology & Cryptocurrencies
Wil je gaan beginnen met cryptocurrencies of ben je op zoek naar het laatste nieuws over blockchain? Hier kun je alles kwijt!
Simpel.quote:Op zaterdag 23 maart 2024 07:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het zit me niet lekker. Steeds wordt gezegd dat een digitale identiteit niet gaat worden verplicht, maar dit soort regelgeving lijkt er een opmaat toe. Als je in de toekomst geen transacties met crypto’s zou mogen doen zonder je te identificeren met behulp van zo’n digitale identiteit, dan ben je de facto wel degelijk verplicht er gebruik van te maken als je crypto’s wil hebben.
Elke generatie went aan dingen en zo word langzaam alles strakker aan elkaar verbonden.
Als je iemand van 1900 naar nu plaats .
Staat de overheid al in de fik.
Omdat niemand in die tijd perk zal accepteren wat de overheid nu doet .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Die Peter Slagter is niet fair met reacties als “moeten ze maar beter lezen”. Ik heb zelf meteen de uitleg van een Duitse Europarlementariër opgezocht (zie de link in mijn eerdere posting) en heb het wetsvoorstel gelezen waar hij naar linkt. Dat voorstel is bijzonder moeilijk te begrijpen voor een leek en dus ook de implicaties ervan.quote:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Nee, het is nog steeds verschrikkelijke regelgeving.quote:
[..]
De soep wordt weer eens niet zo heet gegeten.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik vond dat een prima reactie op mensen die elkaar paniek aanpraten zonder eerst uit te zoeken hoe de vork in de steel zit.quote:
[..]
Die Peter Slagter is niet fair met reacties als “moeten ze maar beter lezen”. Ik heb zelf meteen de uitleg van een Duitse Europarlementariër opgezocht (zie de link in mijn eerdere posting) en heb het wetsvoorstel gelezen waar hij naar linkt. Dat voorstel is bijzonder moeilijk te begrijpen voor een leek en dus ook de implicaties ervan.
Vraagje!
Op het moment dat je een stop limit order inschiet met een limiet op 59k dollar dan wordt die order geplaatst op het moment dat de laatste verkoop onder de 59k dollar zit. Tot zover duidelijk.
Maar in de Bitcoin koers zie je vaak spikes naar onder zoals in het plaatje bij nummer 3 hieronder. De koers zakt zo 10k omlaag voor een hele korte tijd om vervolgens weer vrolijk terug te gaan naar zijn originele prijs. Ondertussen is je limit order wel uitgevoerd voor ver onder de 'eigenlijke prijs'.
Is hier iets tegen te doen, is dit probleem minder groot dan wat op het eerste gezicht lijkt of zijn stoplimit orders simpelweg geen goed plan bij Bitcoin/crypto?
Op het moment dat je een stop limit order inschiet met een limiet op 59k dollar dan wordt die order geplaatst op het moment dat de laatste verkoop onder de 59k dollar zit. Tot zover duidelijk.
Maar in de Bitcoin koers zie je vaak spikes naar onder zoals in het plaatje bij nummer 3 hieronder. De koers zakt zo 10k omlaag voor een hele korte tijd om vervolgens weer vrolijk terug te gaan naar zijn originele prijs. Ondertussen is je limit order wel uitgevoerd voor ver onder de 'eigenlijke prijs'.
Is hier iets tegen te doen, is dit probleem minder groot dan wat op het eerste gezicht lijkt of zijn stoplimit orders simpelweg geen goed plan bij Bitcoin/crypto?
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Ze baseerden zich op gerenommeerde mediaplatforms en het voorstel is voor niet-ingewijden niet eenvoudig te begrijpen. Sterker nog, ik weet na vandaag en nog meer leeswerk (o.a. de tweets van Patrick Hansen) nog steeds niet wat er nu precies verlangd wordt van “CASP’s” (hosted wallet providers). Maar leg het alsjeblieft uit, specifiek wat artikel 31b gaat betekenen.quote:Op zondag 24 maart 2024 17:30 schreef recursief het volgende:
[..]
Ik vond dat een prima reactie op mensen die elkaar paniek aanpraten zonder eerst uit te zoeken hoe de vork in de steel zit.
[ afbeelding ]
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Om te beginnen: het is een enorme lap tekst die ik niet in zijn geheel gelezen heb, maar ik ben enigzins bekend met de materie omdat ik ook de implementatiekant gezien heb (ik heb voor een cryptobroker gewerkt).quote:
[..]
Ze baseerden zich op gerenommeerde mediaplatforms en het voorstel is voor niet-ingewijden niet eenvoudig te begrijpen. Sterker nog, ik weet na vandaag en nog meer leeswerk (o.a. de tweets van Patrick Hansen) nog steeds niet wat er nu precies verlangd wordt van “CASP’s” (hosted wallet providers). Maar leg het alsjeblieft uit, specifiek wat artikel 31b gaat betekenen.
Ik begrijp eruit dat aanbieders van cryptoservices moeten vaststellen van wie een self-hosted (bijv. Ledger, 12/24 words, etc.) wallet-adres is als ze ermee te maken krijgen, en afdoende onderzoeken of de transacties vanaf of naar dat adres, waarbij ze betrokken zijn, niet te maken hebben met criminele activiteiten zoals witwassen of financiering van terrorisme. Eigenlijk iets dergelijks als banken dat ook doen ihkv de Wwft maar dan zonder een minimumbedrag.
Er staat expliciet niet dat self-hosted wallets worden verboden, iets dat wel regelmatig beweerd wordt.
Bij de cryptobroker waar ik voor gewerkt heb, werden dit soort maatregelen jaren geleden al genomen omdat je als broker in Nederland juridisch enorm veel risico loopt als blijkt dat via jouw platform bijv. grote sommen geld worden witgewassen. En een hoop andere cryptoplatforms gebruiken dit soort checks ook al langere tijd.
Dan moet je denken aan AML en KYC die in de bankwereld gebruikelijk zijn, met achtergrondchecks van klanten, maar ook on-chain checks bij gespecialiseerde bedrijven als Chainalysis. Het verschil zit 'm er zoals ik begrijp grotendeels in dat dat op semi-vrijwillige basis werd ingevuld, en in dit wetsvoorstel geformaliseerd wordt.
Er wordt niets geschreven over P2P betalingen, het is gericht op serviceproviders. Je Ledger of andere self-custody wallet kun je gewoon blijven gebruiken.
Artikel 31b zegt dat serviceproviders bij transacties waarbij een self-hosted wallet is betrokken maatregelen moeten treffen (en vastleggen in beleid) om het risico van witwassen of het financieren van terrorisme tegen te gaan.
Daarbij moet teminste één van de volgende maatregelen worden genomen:
1. Vaststellen van en verificatie van de identiteit van de afzender of ontvanger.
2. Indien nodig aanvullende informatie over herkomst en doel van de betalingen.
3. Het monitoren van deze transacties
4. Alle andere maatregelen gericht op het voorkomen van witwassen, financiering van terrorisme of ontwijken van financiele sancties.
Deze 4 middelen hoeven dus niet allemaal voor iedere transactie gebruikt te worden. Wat er gedaan wordt is "risk-based". Dus bij kleine onverdachte transacties zul je als klant van een service-provider de gebruikelijke KYC moeten doorlopen en daar zal het dan bij blijven. Maar bij verdachte transacties zal je doopceel helemaal gelicht worden en zal bijv. bij Chainalysis gekeken worden of je coins van een bekende wallet afkomstig zijn die gelinkt is aan criminaliteit of witwassen.
En als je zelf zonder service provider sats overmaakt naar een andere self-hosted wallet kan dat gewoon.
Daarbij moet teminste één van de volgende maatregelen worden genomen:
1. Vaststellen van en verificatie van de identiteit van de afzender of ontvanger.
2. Indien nodig aanvullende informatie over herkomst en doel van de betalingen.
3. Het monitoren van deze transacties
4. Alle andere maatregelen gericht op het voorkomen van witwassen, financiering van terrorisme of ontwijken van financiele sancties.
Deze 4 middelen hoeven dus niet allemaal voor iedere transactie gebruikt te worden. Wat er gedaan wordt is "risk-based". Dus bij kleine onverdachte transacties zul je als klant van een service-provider de gebruikelijke KYC moeten doorlopen en daar zal het dan bij blijven. Maar bij verdachte transacties zal je doopceel helemaal gelicht worden en zal bijv. bij Chainalysis gekeken worden of je coins van een bekende wallet afkomstig zijn die gelinkt is aan criminaliteit of witwassen.
En als je zelf zonder service provider sats overmaakt naar een andere self-hosted wallet kan dat gewoon.
Ik vroeg me bij de headlines zowiezo al af hoe je anonieme wallets gaat verbieden. Ze zijn immers anoniem? Zo zie je maar dat er bij veel nieuwsredacties nog weinig kennis in huis is over dit onderwerp.
we are still early
we are still early
What Would Goku Do
De dip was wel te kort. Heb mijn salaris nog niet 
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Mwah, we zijn er nog niet. Alles onder de 70k is nog een goede kans zou ik zeggen. Kan ook zomaar dat we nog dagenlang zijwaarts rond de vorige ATH blijven.quote:
De dip was wel te kort. Heb mijn salaris nog niet
Maar het kan ook flink stijgen of dalen nfa dyor etc
What Would Goku Do
Achja we gaan het zien! Krijg het over 2 dagen. Maar ik koop sowieso bij. Hoe hoog of laag het staat. Die ik elke maand. Geld wat ik over hou in btc gooienquote:
[..]
Mwah, we zijn er nog niet. Alles onder de 70k is nog een goede kans zou ik zeggen. Kan ook zomaar dat we nog dagenlang zijwaarts rond de vorige ATH blijven.
Maar het kan ook flink stijgen of dalen nfa dyor etc
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
quote:
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Dus het kan gelijk blijven, dalen of stijgen.quote:
[..]
Mwah, we zijn er nog niet. Alles onder de 70k is nog een goede kans zou ik zeggen. Kan ook zomaar dat we nog dagenlang zijwaarts rond de vorige ATH blijven.
Maar het kan ook flink stijgen of dalen nfa dyor etc
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Maar het betekent dus ook, zoals ik eerst schreef, dat het moeilijk wordt om je hardware wallet anoniem te houden. Dat vind ik nogal wat.quote:
[..]
Om te beginnen: het is een enorme lap tekst die ik niet in zijn geheel gelezen heb, maar ik ben enigzins bekend met de materie omdat ik ook de implementatiekant gezien heb (ik heb voor een cryptobroker gewerkt).
Ik begrijp eruit dat aanbieders van cryptoservices moeten vaststellen van wie een self-hosted (bijv. Ledger, 12/24 words, etc.) wallet-adres is als ze ermee te maken krijgen, en afdoende onderzoeken of de transacties vanaf of naar dat adres, waarbij ze betrokken zijn, niet te maken hebben met criminele activiteiten zoals witwassen of financiering van terrorisme. Eigenlijk iets dergelijks als banken dat ook doen ihkv de Wwft maar dan zonder een minimumbedrag.
Er staat expliciet niet dat self-hosted wallets worden verboden, iets dat wel regelmatig beweerd wordt.
Bij de cryptobroker waar ik voor gewerkt heb, werden dit soort maatregelen jaren geleden al genomen omdat je als broker in Nederland juridisch enorm veel risico loopt als blijkt dat via jouw platform bijv. grote sommen geld worden witgewassen. En een hoop andere cryptoplatforms gebruiken dit soort checks ook al langere tijd.
Dan moet je denken aan AML en KYC die in de bankwereld gebruikelijk zijn, met achtergrondchecks van klanten, maar ook on-chain checks bij gespecialiseerde bedrijven als Chainalysis. Het verschil zit 'm er zoals ik begrijp grotendeels in dat dat op semi-vrijwillige basis werd ingevuld, en in dit wetsvoorstel geformaliseerd wordt.
Er wordt niets geschreven over P2P betalingen, het is gericht op serviceproviders. Je Ledger of andere self-custody wallet kun je gewoon blijven gebruiken.
Overigens staat in artikel 31b een lijst maatregelen die getroffen kunnen worden. Het lijkt erop dat KYC niet wordt verplicht voor privewallets waarvandaan en waarnaartoe geld wordt overgemaakt, maar een suggestie is.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik zie nu je volgende posting, @recursief . Ja, zo lees ik dat dus ook.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
lolquote:
Nou dat was me de bulrun wel weer hè?
