[SC] Cryptocurrencies #1150 ATH!! 70k

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 17:14 schreef suijkerbuijk het volgende:
https://www.crypto-inside(...)-naar-8-900-en-meer/

Mooi stukje over etf btc.
Een van de reden dat ik er niet achterstaat .

Gaat over Grayscale’s GBTC, die rekenen hoge fees dus geen wonder dat mensen daar uitstappen.
Dat is hier ook al voorbij gekomen in het topic.

De overige ETF's doen het heel goed.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 17:36 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Gaat over Grayscale’s GBTC, die rekenen hoge fees dus geen wonder dat mensen daar uitstappen.
Dat is hier ook al voorbij gekomen in het topic.

De overige ETF's doen het heel goed.

Jip

https://www.telegraaf.nl/(...)-bitcoin-op-platform

AMSTERDAM (ANP/BLOOMBERG) - Cryptobeurs en handelsplatform BitMEX gaat onderzoek doen naar de ongebruikelijke handelsactiviteiten die tot een ’flash crash’ in de bitcoin op zijn platform hebben geleid. De prijs van de bitcoin kelderde maandag op BitMEX tot $8900, terwijl de grootste digitale munt op andere concurrerende cryptobeurzen voor meer dan $66.000 werd verhandeld.


Daarom zag ik niks in etf .


https://www.tradingview.c(...)ot-etf-inflows-wane/

Om alles even bij elkaar te houden.
Dit is een mooi stuk er over.

[ Bericht 11% gewijzigd door suijkerbuijk op 19-03-2024 18:55:17 ]

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 18:45 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]
Jip

https://www.telegraaf.nl/(...)-bitcoin-op-platform

AMSTERDAM (ANP/BLOOMBERG) - Cryptobeurs en handelsplatform BitMEX gaat onderzoek doen naar de ongebruikelijke handelsactiviteiten die tot een ’flash crash’ in de bitcoin op zijn platform hebben geleid. De prijs van de bitcoin kelderde maandag op BitMEX tot $8900, terwijl de grootste digitale munt op andere concurrerende cryptobeurzen voor meer dan $66.000 werd verhandeld.

Daarom zag ik niks in etf .

Wat heeft die "flash crash" te maken met bitcoin ETF's?

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 18:45 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]
Jip

https://www.telegraaf.nl/(...)-bitcoin-op-platform

AMSTERDAM (ANP/BLOOMBERG) - Cryptobeurs en handelsplatform BitMEX gaat onderzoek doen naar de ongebruikelijke handelsactiviteiten die tot een ’flash crash’ in de bitcoin op zijn platform hebben geleid. De prijs van de bitcoin kelderde maandag op BitMEX tot $8900, terwijl de grootste digitale munt op andere concurrerende cryptobeurzen voor meer dan $66.000 werd verhandeld.


Daarom zag ik niks in etf .


https://www.tradingview.c(...)ot-etf-inflows-wane/

Om alles even bij elkaar te houden.
Dit is een mooi stuk er over.

Die market verkopen zijn gedaan met lage liquidity. Heeft precies niks te maken met de ETF.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 18:45 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]
Jip

https://www.telegraaf.nl/(...)-bitcoin-op-platform

AMSTERDAM (ANP/BLOOMBERG) - Cryptobeurs en handelsplatform BitMEX gaat onderzoek doen naar de ongebruikelijke handelsactiviteiten die tot een ’flash crash’ in de bitcoin op zijn platform hebben geleid. De prijs van de bitcoin kelderde maandag op BitMEX tot $8900, terwijl de grootste digitale munt op andere concurrerende cryptobeurzen voor meer dan $66.000 werd verhandeld.


Daarom zag ik niks in etf .


https://www.tradingview.c(...)ot-etf-inflows-wane/

Om alles even bij elkaar te houden.
Dit is een mooi stuk er over.

Dit spreekt toch juist voor etfs 🤔

Vraagje vanuit nieuwsgierigheid;
Wat is die 'mounting resistance' punt waar dat artikel over praat? Waarom ligt het 700hoger dan het andere resistance punt?

Ik overweeg om een doorlopende stoplossstoplimit order met een stop op $58000 te zetten. Wat is jullie ervaring hiermee?

Ik schat dat de kans groot is dat hij dan nog wel eens flink doorschiet en dat mijn order bijvoorbeeld pas bij $53000 op zijn vroegst wordt uitgevoerd. Wat ik prima vind, daar zou ik tevreden mee zijn. Ik heb een account op Binance en Bitvaco. ik wil de limit order op Binance zetten omdat die een hogere orderflow heeft.

Wat is jullie ervaring met deze 'strategie'? Is $58k bijvoorbeeld handig of is $59999 handiger als stop grens? En de limit op 53k Mocht Bitcoin echt flink crashen, is een verkoopprijs van $53000 dan wel reeel of is de kans groot dat dat slechter afloopt?

Edit; ik had stoploss en stoplimit even door elkaar gehaald. Stoplimit lijkt me handig om niet mijn bitcoin te verkopen voor 9k tijdens een flash.

[ Bericht 4% gewijzigd door embedguy op 19-03-2024 21:06:04 ]

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 20:45 schreef embedguy het volgende:
Ik overweeg om een doorlopende stoplimit order op $58000 te zetten. Wat is jullie ervaring hiermee?

Ik schat dat de kans groot is dat hij dan nog wel eens flink doorschiet en dat mijn order bijvoorbeeld pas bij $53000 wordt uitgevoerd. Wat ik prima vind, daar zou ik tevreden mee zijn. Ik heb een account op Binance en Bitvaco. ik wil de limit order op Binance zetten omdat die een hogere orderflow heeft.

Wat is jullie ervaring met deze 'strategie'? Is $58k bijvoorbeeld handig of is $59999 handiger als limit? Mocht Bitcoin echt flink crashen, is een verkoopprijs van $53000 dan wel reeel of is de kans groot dat dat slechter afloopt?

Waarom niet gewoon een paar jaar passief hodl?

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 20:57 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Waarom niet gewoon een paar jaar passief hodl?

Zoveel vertrouwen heb ik niet in Bitcoin ik cash graag mijn winst, maar dan wel nog met de kans om een eventuele verhoging mee te pakken. Mocht dat laatste niet lukken dan is dat prima maar ik wil wel die kans hebben.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 21:08 schreef embedguy het volgende:

[..]
Zoveel vertrouwen heb ik niet in Bitcoin ik cash graag mijn winst, maar dan wel nog met de kans om een eventuele verhoging mee te pakken. Mocht dat laatste niet lukken dan is dat prima maar ik wil wel die kans hebben.

Er zullen vast nog wel dips komen maar we zitten aan de vooravond van de halving, meer geld in ETF's, MicroStrategy en Blackrock die zich suf kopen, etc. Ik zie nog geen verkoopscenario voor bitcoin bij deze koers.

Uiteraard kan ik geen garanties geven en moet je doen waar je zelf goed bij slaapt maar ik ga toch echt wel uit van $250.000 per BTC.

Als mensen niet meer in btc stappen maar in etf's dan doet dat dan toch niet zoveel met de koers van btc?

De SEC is weer op de vingers getikt. Wat een tijden.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 21:32 schreef Z het volgende:
Als mensen niet meer in btc stappen maar in etf's dan doet dat dan toch niet zoveel met de koers van btc?

Ja wel.

Zo ver ik begrepen heb.
Is etf wat je koopt .
En dat geld word omgezet naar btc .
Alleen is het niet 1 op 1 maar ik gok iets
1 etf is 0.8btc .

Probleem is dat mensen geen vertrouwen hebben in crypto .
Dus ook niet in etf
Dus als mensen hun etf weer verkopen zal btc dus weer verkocht moeten worden.
Voor de prijs waar het staat.
Iets wat nu gebeurt je ziet gewoon btc zakken als een gek.
Net als elke crypto op dit moment.
De winst word gepakt en willen hun valuta weer .

Btc , etf of wat dan gehypte mensen zetten het weer in valuta .
Tenslotte valuta is de enige betaal middel in de wereld .
Of wij dat leuk vinden of niet.
En dit zal ook wel een tijd blijven zo ook.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 22:04 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]
Ja wel.

Zo ver ik begrepen heb.
Is etf wat je koopt .
En dat geld word omgezet naar btc .
Alleen is het niet 1 op 1 maar ik gok iets
1 etf is 0.8btc .

Dat heb je niet helemaal goed begrepen.

De ETF's moeten voor iedere verkochte coin een bitcoin hebben.

Wat nu verkocht wordt is met name Grayscale vanwege de hoge kosten.
Maar zoals ook hier het geval is, lees je niet en zend je alleen.
Dat gaat in meer topics mis. Heb je moeite met lezen?

Niet alleen met lezen (lol)

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 22:08 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Dat heb je niet helemaal goed begrepen.

De ETF's moeten voor iedere verkochte coin een bitcoin hebben.

Wat nu verkocht wordt is met name Grayscale vanwege de hoge kosten.
Maar zoals ook hier het geval is, lees je niet en zend je alleen.
Dat gaat in meer topics mis. Heb je moeite met lezen?

Geen idee of dit ^^ serieus is of lullig is bedoeld, maar het is toch wel bekend dat suijkerbuijk behoorlijke dyslexie heeft en inderdaad moeite heeft met zowel lezen als schrijven (grammatica / zinsopbouw).

Hoewel hij er niet altijd iets van lijkt te begrijpen, vind ik het altijd wel mooi dat hij zo nu en dan hier zijn mening/gedachtegang neer dumpt

Wat denk ik ook goed is om te beseffen, is dat ETFs op vaste momenten in- en verkocht worden, dus bijna niet strategisch. Koersmanipulatie is dus erg lastig. Een klant wil nu BTC, dan dient het onderliggende bedrijf nu BTC te kopen (of bijvoorbeeld wekelijks, maandelijks, afhankelijk van de voorwaarden).

Het grote voordeel van een ETF is dat het de crypto-wereld ook toegankelijk gaat maken voor niet-retail, denk aan bedrijven met geld op de balans, pensioenfondsen enz. Dat is letterlijk het grote geld. Zodra deze bedrijven meer en meer gaan inkopen, zal er een continue instroom van geld blijven ontstaan. Omdat je met ETFs in principe niet handelt maar voor buy and hold gaat, verwacht ik juist voor de lange termijn een doorlopende koopdruk. Echte pieken zoals in 2017 en 2021 waren vooral retail gedreven. Hype, kopen, het zakt iets, verkopen, crash.

We zullen zeker correcties blijven houden van 10/20/30%, maar ik denk dat de ETF een gamechanger is. Het pensioenfonds maakt het tenslotte niet uit of ze voor 60k, 100k of 250k kopen, als zij een deel aan crypto willen alloceren, dan kopen ze voor de dan geldende prijs.

Kortom, ik denk dat we aan het begin van een langdurige accumulatie staan, met steeds hogere prijzen als gevolg. Denk aan de 10/20jaars grafiek van de S&P500.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 22:08 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Dat heb je niet helemaal goed begrepen.

De ETF's moeten voor iedere verkochte coin een bitcoin hebben.

Geldt dat niet enkel voor de zogenaamde 'on spot' fondsen? Want volgens mij is het praktischer voor veel fondsen om middels derivaten bitcoin te creeren. Het is sowieso denk ik erg onpraktisch om letterlijk bij iedere verkoop van een particulier daadwerkelijk een bitcoin te kopen of verkopen op de blockchain.

Nu weet ik niet precies hoe het gaat bij bitcoin ETF's, maar bij ETF's op een index wordt in ieder geval niet voor iedere aankoop daadwerkelijk het bijbehorende mandje aandelen gekocht, (dat zou bij de SP500 ook volkomen ondoenlijk zijn) maar gewoon met derivaten een 1-1 exposure gemaakt (dus een soort synthetisch aandeel).
Dat biedt ook veel meer mogelijkheden wanneer er meer mensen eventueel zouden instappen.

quote:

Op woensdag 20 maart 2024 10:10 schreef Coelho het volgende:

Kortom, ik denk dat we aan het begin van een langdurige accumulatie staan, met steeds hogere prijzen als gevolg. Denk aan de 10/20jaars grafiek van de S&P500.

Dat denk ik ook. Er is iets wezenlijk veranderd t.o.v. vorige piekmomenten. Dat Grayscale nu zo massaal verkoopt, verbaast me wel.

quote:

Op woensdag 20 maart 2024 10:37 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Dat denk ik ook. Er is iets wezenlijk veranderd t.o.v. vorige piekmomenten. Dat Grayscale nu zo massaal verkoopt, verbaast me wel.

Grayscale was tot voor kort het enige alternatief, maar is ongelofelijk duur in vergelijking met de 'nieuwe' ETFs. Het is dus grotendeels het verplaatsen van geld.

Als je ziet dat nu al zo'n 40% van de funds van Grayscale uitgestroomd is, en nagenoeg alle dagen een positieve inflow in ETFs hebben gehad, dan moet je je eens proberen voor te stellen wat er gaat gebeuren als het geld niet meer uit Grayscale stroomt. Alleen maar kopen en niet meer verkopen. Ik zie een rooskleurige toekomst tegemoet.

_{Tegelijkertijd verwacht ik binnen deze redenatie een minder groot altcoin season. Voorheen was dat een transfer van BTC winsten naar altcoins. In mijn redenatie van continue inflow in BTC, zal er dus ook minder geld naar altcoins stromen. Uiteraard worden ze meegetrokken en zullen er pareltjes zijn die wellicht weer 10/20/50/100x gaan, maar ik vraag me af of het zo'n duidelijke verplaatsing van geld zal zijn als in vorige bull markets.}

Saylor blijft in ieder geval kopen.

quote:

Op woensdag 20 maart 2024 10:43 schreef Coelho het volgende:

[..]
Grayscale was tot voor kort het enige alternatief, maar is ongelofelijk duur in vergelijking met de 'nieuwe' ETFs. Het is dus grotendeels het verplaatsen van geld.

Als je ziet dat nu al zo'n 40% van de funds van Grayscale uitgestroomd is, en nagenoeg alle dagen een positieve inflow in ETFs hebben gehad, dan moet je je eens proberen voor te stellen wat er gaat gebeuren als het geld niet meer uit Grayscale stroomt. Alleen maar kopen en niet meer verkopen. Ik zie een rooskleurige toekomst tegemoet.

_{Tegelijkertijd verwacht ik binnen deze redenatie een minder groot altcoin season. Voorheen was dat een transfer van BTC winsten naar altcoins. In mijn redenatie van continue inflow in BTC, zal er dus ook minder geld naar altcoins stromen. Uiteraard worden ze meegetrokken en zullen er pareltjes zijn die wellicht weer 10/20/50/100x gaan, maar ik vraag me af of het zo'n duidelijke verplaatsing van geld zal zijn als in vorige bull markets.}

Ik verwacht ook niet dat mensen met bitcoin ETF's alts gaan traden, aangezien er geen route voor ze is om dat te doen. Dus "alt season" zal wat slapper zijn.

quote:

Op woensdag 20 maart 2024 10:43 schreef Coelho het volgende:

[..]
Grayscale was tot voor kort het enige alternatief, maar is ongelofelijk duur in vergelijking met de 'nieuwe' ETFs. Het is dus grotendeels het verplaatsen van geld.

Om de toekomst van bitcoin maak ik me geen zorgen, maar ik probeer te begrijpen wat voor belang Grayscale hierbij heeft. Ik zie het niet en begrijp het niet, zeker niet gezien de moeite die is gestopt in het goedgekeurd krijgen van de spot ETF's.

quote:

Op woensdag 20 maart 2024 10:50 schreef onlogisch het volgende:
Saylor blijft in ieder geval kopen.

[ x ]

Is al gedeeld.

quote:

Op woensdag 20 maart 2024 10:28 schreef LXIV het volgende:

[..]
Geldt dat niet enkel voor de zogenaamde 'on spot' fondsen? Want volgens mij is het praktischer voor veel fondsen om middels derivaten bitcoin te creeren. Het is sowieso denk ik erg onpraktisch om letterlijk bij iedere verkoop van een particulier daadwerkelijk een bitcoin te kopen of verkopen op de blockchain.

Nu weet ik niet precies hoe het gaat bij bitcoin ETF's, maar bij ETF's op een index wordt in ieder geval niet voor iedere aankoop daadwerkelijk het bijbehorende mandje aandelen gekocht, (dat zou bij de SP500 ook volkomen ondoenlijk zijn) maar gewoon met derivaten een 1-1 exposure gemaakt (dus een soort synthetisch aandeel).
Dat biedt ook veel meer mogelijkheden wanneer er meer mensen eventueel zouden instappen.

Het geldt voor de spot ETF's inderdaad. Maar daar hadden we het ook over, volgens mij.

Een bitcoin futures ETF zoals BITO niet, maar die was er ook al veel eerder dan januari 2024.