BTC Blockchain Technology & Cryptocurrencies
Wil je gaan beginnen met cryptocurrencies of ben je op zoek naar het laatste nieuws over blockchain? Hier kun je alles kwijt!
HODL $BTCquote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:23 schreef EmptyBox het volgende:
Zijn er manieren om beter in te schatten welke coins zullen stijgen. Tot nog toe verlies ik alleen maar geld. En blijf ik maar achter de feiten aanlopen. Elke dag zie ik wel een munt bij de stijgers die 40 tot 100% winst opleverden (eergister pepecoin en vandaag amp) in de afgelopen 24 uur.
Ik ben 7000 verloren door crypto. Ik ben dus extreem unlucky
Niet achter coins aanrennen.
Buy high, sell low.quote:
Zijn er manieren om beter in te schatten welke coins zullen stijgen. Tot nog toe verlies ik alleen maar geld. En blijf ik maar achter de feiten aanlopen. Elke dag zie ik wel een munt bij de stijgers die 40 tot 100% winst opleverden (eergister pepecoin en vandaag amp) in de afgelopen 24 uur.
Ik ben 7000 verloren door crypto. Ik ben dus extreem unlucky
Dat wil je toch juist niet met bitcoin, dan valt er niet aan te verdienen. Sowieso grappig al die poeha afgelopen jaren hoe bitcoin een revolutie is maar de enige use case is dan het bewaren van geld.quote:
Op Alsof je dat niet kan doen met goud, fiat, woning, etcetera.
Goud verplaats je nogal lastig en het kost een hoop moeite dat te beveiligen.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 19:18 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat wil je toch juist niet met bitcoin, dan valt er niet aan te verdienen. Sowieso grappig al die poeha afgelopen jaren hoe bitcoin een revolutie is maar de enige use case is dan het bewaren van geld.
Alsof je dat niet kan doen met goud, fiat, woning, etcetera.
Fiat is inflatie onderhevig.
Woning is prima, maar verder zie goud.
Je hoeft je waardevaste spaargeld toch vrijwel nooit te verplaatsen? Lijkt me echt een extreem niche groep de mensen die hun spaargeld vaak willen verplaatsen.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 19:28 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Goud verplaats je nogal lastig en het kost een hoop moeite dat te beveiligen.
Fiat is inflatie onderhevig.
Woning is prima, maar verder zie goud.
Bitcoin is trustless. Je spaarrekening niet.quote:
[..]
Je hoeft je waardevaste spaargeld toch vrijwel nooit te verplaatsen? Lijkt me echt een extreem niche groep de mensen die hun spaargeld vaak willen verplaatsen.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Toch zin in de praktijk heel heel heel veel mensen hun crypto kwijtgeraakt op allerlei manieren en nauwelijks hun spaargeld.quote:
[..]
Bitcoin is trustless. Je spaarrekening niet.
The End Times are wild
vertel dat tegen de mensen in Turkije. Of een willigkeurig ander land waar de inflatie niet meer bij te houden isquote:
[..]
Toch zin in de praktijk heel heel heel veel mensen hun crypto kwijtgeraakt op allerlei manieren en nauwelijks hun spaargeld.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Maar dat heeft niet veel te maken met dat je je geld in beheer moet geven aan een partij die je er mee moet vertrouwen.quote:
[..]
Toch zin in de praktijk heel heel heel veel mensen hun crypto kwijtgeraakt op allerlei manieren en nauwelijks hun spaargeld.
In Nederland/Europa zijn banken in het algemeen wel betrouwbaar en we hebben hier een depositogarantiestelsel. In heel veel landen is het allemaal niet zo goed geregeld. En banken in de westerse wereld blijken overigens ook om te kunnen vallen.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Misschien vaker het nieuws kijken, of Opsporing Verzocht, Kassa/Radar....quote:
[..]
Toch zin in de praktijk heel heel heel veel mensen hun crypto kwijtgeraakt op allerlei manieren en nauwelijks hun spaargeld.
Genoeg mensen die om verschillende redenen hun spaargeld zijn kwijtgeraakt.
En net als spaargeld kun je ook je crypto kwijtraken aan oneerlijke personen als je er niet zorgvuldig mee omgaat
Dat is inderdaad een gigantisch nadeel aan bitcoin, met je geldzaken heb je uiteraard liever trust dan trustless.quote:
[..]
Bitcoin is trustless. Je spaarrekening niet.
Maar echt trustless is het ook niet 51% attack is toch mogelijk?
Leg uit?quote:
[..]
Dat is inderdaad een gigantisch nadeel aan bitcoin, met je geldzaken heb je uiteraard liever trust dan trustless.
Wat is een 51% attack volgens jou?quote:Maar echt trustless is het ook niet 51% attack is toch mogelijk?
Wat zou het gevolg zijn van een 51% attack?
Wat is er nodig voor een 51% attack?
Hoeveel geld kost dat?
Begrijp je wat "trustless" betekent?quote:
[..]
Dat is inderdaad een gigantisch nadeel aan bitcoin, met je geldzaken heb je uiteraard liever trust dan trustless.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
What is the 51% attack?quote:
[..]
Leg uit?
[..]
Wat is een 51% attack volgens jou?
Wat zou het gevolg zijn van een 51% attack?
Wat is er nodig voor een 51% attack?
Hoeveel geld kost dat?
A 51% attack is an attack on a cryptocurrency blockchain by a group of miners who control more than 50% of the network's mining hash rate. Owning 51% of the nodes on the network theoretically gives the controlling parties the power to alter the blockchain.
Dus de code kan aangepast worden met 51% van de mining rekenkracht.
Daarvoor moet je in overeenstemming komen met 51%.
Dat hoeft niet veel te kosten als je ervanuit gaat dat minen het waard is. Als minen het niet waard is zit je sowieso ook met een probleem toch. Gewoon met een paar grote spelers een deal sluiten. De grootste zit nu voor zover ik kan zien op 5% maar als die markt meer consolideert heb je minder spelers nodig.
Qua mining pools zit je met de grootste 3 al aan die 51% zo te zien.
De voorwaarden ervoor zijn blijkbaar ook al een keer gehaald
https://medium.com/hacker(...)bitcoin-ec1aa0f20b94quote:Indeed, mining pools that have come close to a 50% stake of Bitcoin’s hash power have in the past voluntarily pulled this back, with the now defunct GHash publicly announcing they would limit their hashing total to 40% after sparking fear with their dominance of the network total.
Wordt natuurlijjk ook aantrekkelijker naarmate BTC meer waard is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 12-03-2024 22:02:10 ]
Ja uiteraard weet ik wat het betekent, letterlijk zonder vertrouwen. Wat het voor jou betekent weet ik niet.quote:
[..]
Begrijp je wat "trustless" betekent?
Je kan niet de "code van Bitcoin" veranderen met een 51% attack. Zolang nodes en exchanges gewoon met de standaard code blijven draaien heeft andere code geen ander effect dan een fork. En die zijn er al genoeg geweest.quote:
[..]
What is the 51% attack?
A 51% attack is an attack on a cryptocurrency blockchain by a group of miners who control more than 50% of the network's mining hash rate. Owning 51% of the nodes on the network theoretically gives the controlling parties the power to alter the blockchain.
Dus de code kan aangepast worden met 51% van de mining rekenkracht.
Daarvoor moet je in overeenstemming komen met 51%.
Dat hoeft niet veel te kosten als je ervanuit gaat dat minen het waard is. Als minen het niet waard is zit je sowieso ook met een probleem toch. Gewoon met een paar grote spelers een deal sluiten. De grootste zit nu voor zover ik kan zien op 5% maar als die markt meer consolideert heb je minder spelers nodig.
Je kan eventueel wel "double spenden", ofwel je bitcoin 2x uitgeven. Maar om iets 2x te kunnen uitgeven moet je het wel eerst 1x hebben. Het heeft weinig nut om 1 BTC te "double spenden" als je aanval vele miljarden aan hashing power kost. In de praktijk is het niet meer haalbaar of betaalbaar. En als je veel BTC bezit is het niet in je belang omdat de waarde fors zou instorten.
Het wordt juist minder aantrekkelijk omdat het steeds duurder wordt. Hogere waarde zorgt in de praktijk ook voor hogere hashrate en duurdere ASIC's.quote:De voorwaarden ervoor zijn blijkbaar ook al een keer gehaald
[..]
https://medium.com/hacker(...)bitcoin-ec1aa0f20b94
Wordt natuurlijjk ook aantrekkelijker naarmate BTC meer waard is.
Voor blockchains betekent het dat transacties worden geverifieerd zonder dat daar een tussenpartij voor nodig is die je moet kunnen vertrouwen: "don't trust, verify!".quote:
[..]
Ja uiteraard weet ik wat het betekent, letterlijk zonder vertrouwen. Wat het voor jou betekent weet ik niet.
Kennelijk vind jij het een nadeel als je zonder tussenpartij die je maar moet vertrouwen transacties kan doen. Maar waarom dan?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Je vertaling is redelijk maar de interpretatie niet.quote:
[..]
Ja uiteraard weet ik wat het betekent, letterlijk zonder vertrouwen. Wat het voor jou betekent weet ik niet.
Je hebt bij bitcoin geen vertrouwen in derde partijen nodig omdat het netwerk de veiligheid van transacties al volledig garandeert.
Vandaar dat het "trustless" is.
Omdat die tussenpersoon voor mij risico beperkt. Trustless is veel riskanter maak ik een foutje bij het verzenden of vergeet ik mijn wachtwoord ben ik de lul. Transacties kosten me zo weinig dat ik die extra zekerheid het ruim waard vind.quote:
[..]
Voor blockchains betekent het dat transacties worden geverifieerd zonder dat daar een tussenpartij voor nodig is die je moet kunnen vertrouwen: "don't trust, verify!".
Kennelijk vind jij het een nadeel als je zonder tussenpartij die je maar moet vertrouwen transacties kan doen. Maar waarom dan?
Hoor van mijn omgeving ook meer van verloren keys dan verhalen waar banken onbetrouwbaar bleken.
Wat jij stelt is toch niet trustless je vertrouwt dat het netwerk veiligheid garandeert en dat ook blijft doen in de toekomst. Maar je hebt ook vertrouwen in dat je zelf geen fouten maakt.quote:
[..]
Je vertaling is redelijk maar de interpretatie niet.
Je hebt bij bitcoin geen vertrouwen in derde partijen nodig omdat het netwerk de veiligheid van transacties al volledig garandeert.
Vandaar dat het "trustless" is.
Je hoeft alleen maar controle te hebben over de 3 grootste mining netwerken. Dat is gratis voor een goede hacker en volgens mij ook een realistisch scenario.quote:
[..]
Je kan niet de "code van Bitcoin" veranderen met een 51% attack. Zolang nodes en exchanges gewoon met de standaard code blijven draaien heeft andere code geen ander effect dan een fork. En die zijn er al genoeg geweest.
Je kan eventueel wel "double spenden", ofwel je bitcoin 2x uitgeven. Maar om iets 2x te kunnen uitgeven moet je het wel eerst 1x hebben. Het heeft weinig nut om 1 BTC te "double spenden" als je aanval vele miljarden aan hashing power kost. In de praktijk is het niet meer haalbaar of betaalbaar. En als je veel BTC bezit is het niet in je belang omdat de waarde fors zou instorten.
[..]
Het wordt juist minder aantrekkelijk omdat het steeds duurder wordt. Hogere waarde zorgt in de praktijk ook voor hogere hashrate en duurdere ASIC's.
Of zie ik iets over het hoofd?
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Ja, je ziet over het hoofd dat je dan alleen mining power hebt en wat extra blokken vindt.quote:
[..]
Je hoeft alleen maar controle te hebben over de 3 grootste mining netwerken. Dat is gratis voor een goede hacker en volgens mij ook een realistisch scenario.
Of zie ik iets over het hoofd?
Als je wil "double spenden" moet je wel iets te "spenden" hebben. Met alleen mining power ben je er nog niet.
Hoe bedoel je? Je kunt toch voor 1 miljoen euro aan bitcoin kopen, die double spenden en vervolgens 2 mil cashen?quote:
[..]
Ja, je ziet over het hoofd dat je dan alleen mining power hebt en wat extra blokken vindt.
Als je wil "double spenden" moet je wel iets te "spenden" hebben. Met alleen mining power ben je er nog niet.
Of dit spelletje een aantal keer achter elkaar spelen en dan vele miljoenen cashen.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Je moet het vele blokken volhouden en zo'n aanval kost wel wat meer dan $1 miljoen.quote:
[..]
Hoe bedoel je? Je kunt toch voor 1 miljoen euro aan bitcoin kopen, die double spenden en vervolgens 2 mil cachen?
Of dit spelletje een aantal keer achter elkaar spelen en dan vele miljoenen cachen.
Eigenlijk is 51% alleen in theorie genoeg want statistisch gezien kan je met die resterende 49% alsnog een meerderheid van de volgende blokken vinden.
Uit 2021:
Ik kan me voorstellen dat als je een transactie doet met zo'n waarde dat je meer confirmations wil dan 6 stuks en dan wordt het nog een stuk kostbaarder. Voor het afrekenen van een bak patat kan het zonder confirmation maar voor die waarde kan je geen 51% attack gaan opzetten.quote:How is it possible for a 51% attack to double spend?
This is covered in section 11 and 12 of the bitcoin white paper. Essentially it states that the higher the confirmation count, the harder it is for an attacker to double spend. So yes, if you wait for 6 confirmations 51% attacks are unlikely to succeed in a double spend.
Using your example of 51% vs 49%... based on the number of confirmations, this is how long a 51% attack would need to be maintained to roll back (double spend) a transaction based on the confirmation count:
1 conf = 25 blocks (8 hours)
2 conf = 49 blocks (16 hours)
3 conf = 74 blocks (24 hours)
4 conf = 98 blocks (32 hours)
5 conf = 123 blocks (40 hours)
6 conf = 147 blocks (48 hours)
Currently, a bitcoin 51% attack would cost $1,674,136 per hour, the cost sustain a 51% attack long enough to reverse a transaction with 6 confirmations would be $80 million USD. So if you are using the 6-confirmation rule, you are covered for transactions up to $80 million. If your transaction is larger than $80 million, you may want to insist on 12 confirmations.
But rest assured that if a 51% attack was confirmed to be underway, I suspect counter measures would be discussed within the first few hours. There was a poisoned block event back in 2013 you could reference where miners agreed to invalidate valid blocks to kill the fork with the bad block.
De mogelijkheid van een 51% attack wordt vooral aangehaald om FUD te verspreiden, in de praktijk is het heel moeilijk voor elkaar te krijgen zonder dat iemand het merkt.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 12-03-2024 23:34:31 ]
Waarom kost het geld? Als je de drie grootste mine netwerken hebt gehacked en dat gebruikt om een double spend te doen, dan betalen de miners daar de prijs van toch? Niet de hacker.quote:
[..]
Je moet het vele blokken volhouden en zo'n aanval kost wel wat meer dan $1 miljoen.
Eigenlijk is 51% alleen in theorie genoeg want statistisch gezien kan je met die resterende 49% alsnog een meerderheid van de volgende blokken vinden.
Uit 2021:
[..]
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Ook dan zal iemand het merken en zullen transacties tijdelijk niet geaccepteerd worden tot het is opgelost.quote:
[..]
Waarom kost het geld? Als je de drie grootste mine netwerken hebt gehacked en dat gebruikt om een double spend te doen, dan betalen de miners daar de prijs van toch? Niet de hacker.
Zoals je ziet, je redt zoiets niet ongemerkt in een uurtje.
Om te spenden moet je BTC bezitten en die BTC van die wallets komen op een blacklist, dus ook geen exchange die ze nog wil aannemen. OTC zal dan ook niemand nog interesse hebben.
Zo'n aanval is theoretisch. In 2010 nog prima uit te voeren (het zou je 2 gratis pizza's opgeleverd hebben) als je een ASIC van nu had maar nu niet meer.
ja geen idee. Ik hoorde er gister pas van.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 23:03 schreef FundsAreSafu het volgende:
[..]
Bestaat die scam nog steeds? Kan je je denkbeeldige tokens al inruilen voor echte dukaten?
Die had het over zelf minen met je mobiel.
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Aha. Owke. Weer wat geleerd. Tnx voor voor de uitlegquote:
[..]
Ook dan zal iemand het merken en zullen transacties tijdelijk niet geaccepteerd worden tot het is opgelost.
Zoals je ziet, je redt zoiets niet ongemerkt in een uurtje.
Om te spenden moet je BTC bezitten en die BTC komen op een blacklist, dus ook geen exchange die ze nog wil aannemen. OTC zal dan ook niemand nog interesse hebben.
Zo'n aanval is theoretisch. In 2010 nog prima uit te voeren (het zou je 2 gratis pizza's opgeleverd hebben) als je een ASIC van nu had maar nu niet meer.
Ik was altijd wat huiverig voor het inleggen van grotere bedragen in bitcoin. Maar schijnbaar was die 'angst' onterecht. Tnx.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Uiteindelijk kan je als ontvanger altijd kiezen om 10 of desnoods 50 blokken te wachten voor je een betaling accepteert. Over het algemeen hanteren we nu 6 blokken als veilig en voor kleine transacties is de aankondiging van de transactie of 1 bevestiging vaak al genoeg.quote:
[..]
Aha. Owke. Weer wat geleerd. Tnx voor voor de uitleg
Ik was altijd wat huiverig voor het inleggen van grotere bedragen in bitcoin. Maar schijnbaar was die 'angst' onterecht. Tnx.
Hoe meer blokken je in de toekomst bent vanaf de originele transactie, hoe moeilijker het wordt om dat nog terug te draaien in het geval van een aanval.
Minen met je mobiel bestaat niet, het is gewoon een counter die onafhankelijk waar dan ook van omhoog gaatquote:
[..]
ja geen idee. Ik hoorde er gister pas van.
Ze verdienen geld met ads en je data, zelf ga je er nooit iets aan verdienen. Vier of vijf jaar geleden zeiden ze ook al dat je binnenkort je tokens in kunt wisselen voor echt geld wanneer het netwerk live gaat maar dat kan nog steeds niet dus
Je kunt je tijd beter besteden aan echte crypto
Fquote:
Hm, Doge doet het iets minder dan ETH nu.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
quote:
Zijn er manieren om beter in te schatten welke coins zullen stijgen. Tot nog toe verlies ik alleen maar geld. En blijf ik maar achter de feiten aanlopen. Elke dag zie ik wel een munt bij de stijgers die 40 tot 100% winst opleverden (eergister pepecoin en vandaag amp) in de afgelopen 24 uur.
Ik ben 7000 verloren door crypto. Ik ben dus extreem unlucky
Buy high, sell low
Dat is geen kwestie meer van pech hebben.
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Ik vermoed dat je vooral extreem ongeduldig bent en hoopt dat je op een of andere pump mee omhoog kan om ook 200/300% te halen en daar dan mee te kunnen showen naar anderen die ook crypto hebben maar geen bleek idee wat ze nou eigenlijk doen.quote:
Zijn er manieren om beter in te schatten welke coins zullen stijgen. Tot nog toe verlies ik alleen maar geld. En blijf ik maar achter de feiten aanlopen. Elke dag zie ik wel een munt bij de stijgers die 40 tot 100% winst opleverden (eergister pepecoin en vandaag amp) in de afgelopen 24 uur.
Ik ben 7000 verloren door crypto. Ik ben dus extreem unlucky
Kap ermee, lees je ff een paar topics in en maak dan een keuze voor 1/2/3 munten en laat die es een week of tig staan...dan heb je, als je t goed doet, waarschijnlijk winst gemaakt...niet 7K maar toch....
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
My COQ is still upquote:
Hm, Doge doet het iets minder dan ETH nu.
Dat is wat trustless in crypto betekent. Je kan geld overmaken naar iemand anders zonder dat je een te vertrouwen tussenpartij nodig hebt.quote:
[..]
Wat jij stelt is toch niet trustless
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Mooi begin van de dag. De koers stijgt en de criticasters beginnen het topic weer op te zoeken. Het begint dus te leven.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
En de haters hebben steeds minder argumenten om te haten.quote:
Mooi begin van de dag. De koers stijgt en de criticasters beginnen het topic weer op te zoeken. Het begint dus te leven.
Mwah, ik hoor nog steeds dezelfde argumenten voorbij komen als voorheen, vaak gepaard gaand met een gebrek aan nieuwsgierigheid om er zelf in te duiken.quote:
[..]
En de haters hebben steeds minder argumenten om te haten.
Ik zag dat Follow the Money deze maand dit boek heeft uitgebracht:
En ik werd niet zo blij van de beschrijving. Het is vast allemaal uitstekend uitgezocht, maar de sensatiezucht en eenzijdigheid maken me soms wat moedeloos.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Op 
• Veel kleine coins worden gemanipuleerd dmv "pump&dump". Aandacht trekken door de koers omhoog te manipuleren en dan dumpen op nieuwe instappers. Als het handelsvolume hoog is tov de beschikbare hoeveelheid coins moet je zeker op je hoede zijn. Dat betekent dat er weinig gehodld wordt.quote:
Zijn er manieren om beter in te schatten welke coins zullen stijgen. Tot nog toe verlies ik alleen maar geld. En blijf ik maar achter de feiten aanlopen. Elke dag zie ik wel een munt bij de stijgers die 40 tot 100% winst opleverden (eergister pepecoin en vandaag amp) in de afgelopen 24 uur.
Ik ben 7000 verloren door crypto. Ik ben dus extreem unlucky
• Na een grote (legitieme) stijging zullen mensen winst nemen. Dat drukt de koers. Hoe onbewezener een coin is, hoe groter dit effect. Als je na een opvallende stijging koopt, is dan kans groot dat je (te) duur gekocht heb. Achteraf weet je dat pas zeker, maar het verleden is beter te "voorspellen" dan de toekomst. Achteraf heeft iedereen een stijging/daling zien aankomen.
• Tips van cryptofluencers moet je met een flinke korrel zout nemen. Trap ook niet in hun track record: correcte voorspellingen uit het verleden worden gehighlight, foutieve voorspellingen raken uit beeld. Voor de coins die ze tippen worden ze betaald (meestal).
Een snelle klapper maken met kleine coins is veel meer geluk dan wijsheid. Als je 50 microcaps koopt voor ¤100 per stuk worden je kansen hoger maar het is wel een gok van ¤5k zonder enige zekerheid.
Ik geef verder geen tips, dus wat je wel moet doen zal ik je niet vertellen, maar heel veel lezen zodat je begrijpt waar je aan begint helpt.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Nette posting. Ik probeer zelf ook geen adviezen te geven, want ik heb natuurlijk evenmin garanties voor de toekomst. Wat ik wel wil zeggen, is: denk een strategie uit waarmee je jezelf beschermt tegen impulsief aan- en verkopen. Voor de een is dat DCA, voor de ander is het diversificatie, en zo is er ongetwijfeld meer.quote:
[..]
• Veel kleine coins worden gemanipuleerd dmv "pump&dump". Aandacht trekken door de koers omhoog te manipuleren en dan dumpen op nieuwe instappers. Als het handelsvolume hoog is tov de beschikbare hoeveelheid coins moet je zeker op je hoede zijn. Dat betekent dat er weinig gehodld wordt.
• Na een grote (legitieme) stijging zullen mensen winst nemen. Dat drukt de koers. Hoe onbewezener een coin is, hoe groter dit effect. Als je na een opvallende stijging koopt, is dan kans groot dat je (te) duur gekocht heb. Achteraf weet je dat pas zeker, maar het verleden is beter te "voorspellen" dan de toekomst. Achteraf heeft iedereen een stijging/daling zien aankomen.
• Tips van cryptofluencers moet je met een flinke korrel zout nemen. Trap ook niet in hun track record: correcte voorspellingen uit het verleden worden gehighlight, foutieve voorspellingen raken uit beeld. Voor de coins die ze tippen worden ze betaald (meestal).
Een snelle klapper maken met kleine coins is veel meer geluk dan wijsheid. Als je 50 microcaps koopt voor ¤100 per stuk worden je kansen hoger maar het is wel een gok van ¤5k zonder enige zekerheid.
Ik geef verder geen tips, dus wat je wel moet doen zal ik je niet vertellen, maar heel veel lezen zodat je begrijpt waar je aan begint helpt.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Mwah, ik ben nog steeds criticaster. Ik snap het nog steeds niet (als in, de wat magere toegevoegde waarde snap ik van gecentreerde munteenheid, makkelijk op internationale handel als je de debiele volatiliteitn negeert, enz.. Maar niet dat er zoveel euro/dollar in omgaat). Maar het feit dat mensen de toegevoegde waarde van iets hangen aan wat het oplevert in de handel. Is nu net het zwakke punt van crypto. En nu post je "haters hebben steeds minder argumenten om te haten". Over 2 jaar wordt je in je gezicht uitgelachen omdat het weer meer dan gehalveerd is.quote:
[..]
En de haters hebben steeds minder argumenten om te haten.
Ik zit er overigens zelf in (FOMO for the win) en sta weer op een lekkere plus. Maar blijf er een ongemakkelijk moerasachtig gevoel bij hebben.
Een interessant perspectief:
De instap voor bitcoin is veel lager dan een huis, dus het is een mooi middel voor de niet-huizenbezitters om te ontsnappen aan inflatie en bijvoorbeeld op termijn een huis te kopen.
De instap voor bitcoin is veel lager dan een huis, dus het is een mooi middel voor de niet-huizenbezitters om te ontsnappen aan inflatie en bijvoorbeeld op termijn een huis te kopen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik heb al sinds 2013 met mensen zoals jij te maken gehad, en elke keer roepen ze dat het weer gehalveerd wordt. Ondertussen lach ik mijn ballen uit mijn broek als ik mijn portfolio waarde weer eens bekijk.quote:
[..]
Mwah, ik ben nog steeds criticaster. Ik snap het nog steeds niet (als in, de wat magere toegevoegde waarde snap ik van gecentreerde munteenheid, makkelijk op internationale handel als je de debiele volatiliteitn negeert, enz.. Maar niet dat er zoveel euro/dollar in omgaat). Maar het feit dat mensen de toegevoegde waarde van iets hangen aan wat het oplevert in de handel. Is nu net het zwakke punt van crypto. En nu post je "haters hebben steeds minder argumenten om te haten". Over 2 jaar wordt je in je gezicht uitgelachen omdat het weer meer dan gehalveerd is.
Ik zit er overigens zelf in (FOMO for the win) en sta weer op een lekkere plus. Maar blijf er een ongemakkelijk moerasachtig gevoel bij hebben.
Deze meneer zegt hetzelfde over vastgoed in dit interview. Doet sowieso interessante uitspraken over het economische systeem.quote:
Een interessant perspectief:
[ x ]
De instap voor bitcoin is veel lager dan een huis, dus het is een mooi middel voor de niet-huizenbezitters om te ontsnappen aan inflatie en bijvoorbeeld op termijn een huis te kopen.
Ontopic: ik ben maar wat blij dat NFT's een stille dood zijn gestorven. Wat daar de usecase van was weet niemand.
[ Bericht 4% gewijzigd door D. op 13-03-2024 10:27:00 (Link verwijderd, omzeilen paywall mag niet op Fok) ]
What Would Goku Do
