BTC Blockchain Technology & Cryptocurrencies
Wil je gaan beginnen met cryptocurrencies of ben je op zoek naar het laatste nieuws over blockchain? Hier kun je alles kwijt!
Van 400 naar 4000 is best mogelijk maar dan ben je niet rijk. 400 naar 400.000 red je nu enkel nog met memes en heel veel geluk.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 21:34 schreef Medusa666 het volgende:
Ik wil gewoon makkelijk rijk worden. Is dat teveel gevraagd
Mijn ex heeft door crypto toch 100k vermogen gekregen
quote:Op zondag 17 maart 2024 17:56 schreef viceversa het volgende:
[..]
Van 400 naar 4000 is best mogelijk maar dan ben je niet rijk. 400 naar 400.000 red je nu enkel nog met memes en heel veel geluk.
Die 428% profit, als dat vanaf de instap is heeft ie er om te beginnen een kwart miljoen ingestopt.quote:
Op En ja: belachelijke winsten komen voor maar als het geen manipulatie is, is het puur mazzel hebben. Ik weer van een medeforummer hier dat ie in 2021 in een paar weken van ¤7k naar ¤300k is gegaan met een muntje. Dat was een pure casinogok die heel goed heeft uitgepakt (en een hoop gezeik met zijn bank heeft opgeleverd).
Daarom gewoon Bitcoin.quote:
[..]
Die 428% profit, als dat vanaf de instap is heeft ie er om te beginnen een kwart miljoen ingestopt.
En ja: belachelijke winsten komen voor maar als het geen manipulatie is, is het puur mazzel hebben. Ik weer van een medeforummer hier dat ie in 2021 in een paar weken van ¤7k naar ¤300k is gegaan met een muntje. Dat was een pure casinogok die heel goed heeft uitgepakt (en een hoop gezeik met zijn bank heeft opgeleverd).
Ik vind het altijd dapper dat iemand durft te blijven zitten 
Kwam dit verhaal afgelopen week tegen
https://cointelegraph.com(...)lana-memecoin-frenzy
Ik zou ook zijn uitgestapt, denk ik
Kwam dit verhaal afgelopen week tegen
https://cointelegraph.com(...)lana-memecoin-frenzy
Ik zou ook zijn uitgestapt, denk ik
Voorheen stelde ik altijd een doel waarbij ik uitstapte. Met Safemoon was ik in 2021 in een week al ruim over dat doel heen en moest ik over de dagen heen telkens stukjes verkopen om de coin niet compleet te crashenquote:
Ik vind het altijd dapper dat iemand durft te blijven zitten
Kwam dit verhaal afgelopen week tegen
https://cointelegraph.com(...)lana-memecoin-frenzy
Ik zou ook zijn uitgestapt, denk ik
Daarna is het nog eens x4 gegaan ofzo maar daar kan ik dan niet meer mee zitten. Verkocht is verkocht.
Heb nog een order gezet om nog wat bitcoin aan te kopen bij Bl3p (Bitonic).
Dan heb ik eerst wel weer genoeg.
Dan heb ik eerst wel weer genoeg.
Ik heb dat nu met Solana en Avax. Verkocht, maar ze knallen maar doorquote:
[..]
Voorheen stelde ik altijd een doel waarbij ik uitstapte. Met Safemoon was ik in 2021 in een week al ruim over dat doel heen en moest ik over de dagen heen telkens stukjes verkopen om de coin niet compleet te crashen
Daarna is het nog eens x4 gegaan ofzo maar daar kan ik dan niet meer mee zitten. Verkocht is verkocht.
Ik heb 1 memecoin, en daar heb ik bij x5 mijn inleg uitgehaald. Zie wel wat het gaat wordenquote:
[..]
Voorheen stelde ik altijd een doel waarbij ik uitstapte. Met Safemoon was ik in 2021 in een week al ruim over dat doel heen en moest ik over de dagen heen telkens stukjes verkopen om de coin niet compleet te crashen
Daarna is het nog eens x4 gegaan ofzo maar daar kan ik dan niet meer mee zitten. Verkocht is verkocht.
survivorship bias, het fundament onder cryptoquote:
[..]
Voor 1 success story zijn er 1000 sad stories.
The End Times are wild
Even aangepast hoor. Ik weet dat je mijn mening niet deelt, maar voor BTC kan je zolangzamerhand toch wel concluderen dat dat niet geldt.quote:
[..]
survivorship bias, het fundament onder crypto shitcoins.
Iedere euro die met winst 'uit' bitcoin is gehaald is daar net zo goed door iemand anders ingelegd. Wat dat betreft onderscheid bitcoin zich helemaal niet wezenlijk. De winst van de een is het verlies van de ander.quote:
[..]
Even aangepast hoor. Ik weet dat je mijn mening niet deelt, maar voor BTC kan je zolangzamerhand toch wel concluderen dat dat niet geldt.
The End Times are wild
Maar dat heeft niets met survivorship bias te maken. Dat geldt immers voor alles dat verhandeld wordt.quote:
[..]
Iedere euro die met winst 'uit' bitcoin is gehaald is daar net zo goed door iemand anders ingelegd. Wat dat betreft onderscheid bitcoin zich helemaal niet wezenlijk. De winst van de een is het verlies van de ander.
Nee, en het gebrek aan begrip daarover is zo tekenend.quote:
[..]
Maar dat heeft niets met survivorship bias te maken. Dat geldt immers voor alles dat verhandeld wordt.
Als je bijvoorbeeld dividend krijgt van een aandeel Shell dan komt dat niet van een andere belegger af, maar uiteindelijk van iemand bij de pomp die betaalt voor benzine waar ook een winstcomponent voor (de aandeelhouders) van Shell inzit. Dat is het wezenlijke verschil tussen een zero sum game als crypto en andere assets als obligaties of aandelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door LXIV op 18-03-2024 11:48:54 ]
The End Times are wild
Ja precies, iemand betaalt jouw winst. In dit geval iemand aan de pomp. Ik snap wel dat er verschil is tussen dividendaandelen en BTC, maar dat maakt nog niet dat er sprake is van survivorship bias.quote:
[..]
Nee, en het gebrek aan begrip daarover is zo tekenend.
Als je bijvoorbeeld dividend krijgt van een aandeel Shell dan komt dat niet van een andere belegger af, maar uiteindelijk van iemand bij de pomp die betaalt voor benzine waar ook een winstcomponent voor (de aandeelhouders) van Shell inzit. Dat is het wezenlijke verschil tussen een zero sum game als crypto en andere assets als obligaties of aandelen.
Nietes, ik heb veel te veel betaald en dat is oneerlijkquote:
Everybody gets bitcoin at the price they deserve.
Maar even alle gekheid op een stokje: het is supermakkelijk om een term als "survivorship bias" of "greater fool" erin te gooien, maar dat betekent nog niet dat dat ook zo is.
Ik kan ook de hele dag m'n gelijk gaan zitten halen hier maar daar verdien ik geen moer mee.quote:
[..]
Nee, en het gebrek aan begrip daarover is zo tekenend.
Als je bijvoorbeeld dividend krijgt van een aandeel Shell dan komt dat niet van een andere belegger af, maar uiteindelijk van iemand bij de pomp die betaalt voor benzine waar ook een winstcomponent voor (de aandeelhouders) van Shell inzit. Dat is het wezenlijke verschil tussen een zero sum game als crypto en andere assets als obligaties of aandelen.
Steek wat geld in bitcoin en enjoy the ride.
Of blijf je de rest van je leven verzetten. Mij heb je er niet mee, ik ben al jaren met pensioen.
@LXIV beschouwd nog steeds alle crypto als 1 omdat hij het niet wil begrijpen. Over 99% van de shitcoins kun je best stellen dat het een zero sum game zijn. Maar Bitcoin bewijst zich op dat vlak al lang genoeg dat het dat niet is. Er wordt immers genoeg welvaart creëert in en rondom Bitcoin. Anders zouden we alle valuta als zero sum game kunnen beschouwen.
Theoretisch gezien is het natuurlijk wel een zero sum. Om 1 bitcoin te krijgen moet er ander eentje uit handen geven. Maar dat is nou ook eenmaal het hele punt van Bitcoin..
Theoretisch gezien is het natuurlijk wel een zero sum. Om 1 bitcoin te krijgen moet er ander eentje uit handen geven. Maar dat is nou ook eenmaal het hele punt van Bitcoin..
Uitvinder van de biersmiley.
Uiteindelijk is dividend ook kapitaal dat je aan het bedrijf onttrekt, dat zie je wel aan de koers die daalt na een ex-dividend datum. Dividend is verdisconteerd in de koers, ergo de waarde van een bedrijf.quote:
[..]
Ja precies, iemand betaalt jouw winst. In dit geval iemand aan de pomp. Ik snap wel dat er verschil is tussen dividendaandelen en BTC, maar dat maakt nog niet dat er sprake is van survivorship bias.
Ik was wel benieuwd wat ChatGPT hierover te zeggen had:
quote:Bitcoin is often described as a zero-sum game in the context of trading or investing. In a zero-sum game, the gains and losses of participants are balanced, meaning that for every winner, there is a corresponding loser. This concept is applied particularly to trading scenarios where the value of Bitcoin (or any other asset) is determined by market dynamics – supply and demand.
When someone buys Bitcoin at a certain price and later sells it at a higher price, they make a profit. Conversely, the person who sold it to them at the lower price incurs a loss. In this transaction, gains for one party are balanced by losses for another, resulting in a net-zero outcome.
However, it's important to note that the overall value of Bitcoin can increase or decrease over time due to factors such as adoption, technological developments, regulatory changes, and market sentiment. Therefore, while individual transactions might be zero-sum, the broader market for Bitcoin can experience growth or decline, impacting all participants collectively.
Furthermore, the zero-sum aspect mainly applies to trading and short-term speculation. In the longer term, investments in Bitcoin can potentially contribute to wealth creation or loss, depending on factors like the entry point, holding duration, and overall market conditions.
In summary, while Bitcoin trading can be considered a zero-sum game in individual transactions, the broader dynamics of the Bitcoin market and its impact on participants' wealth extend beyond simple zero-sum principles.
Uitvinder van de biersmiley.
De financiële markten vertegenwoordigen een waarde die 99999 keer zo groot is als de wereldeconomie, maar dat zal volgens LXIV wel gewoon de bedoeling zijn.
What Would Goku Do
Crypto bull market kan pas beginnen wanneer @LXIV in dit topic komt waarschuwen voor de gevaren van crypto. Nu kunnen we alleen nog maar omhoog gaan.
Uit dit antwoord blijkt dat jij niet weet wat een zero sum game is.quote:
@:LXIV beschouwd nog steeds alle crypto als 1 omdat hij het niet wil begrijpen. Over 99% van de shitcoins kun je best stellen dat het een zero sum game zijn. Maar Bitcoin bewijst zich op dat vlak al lang genoeg dat het dat niet is. Er wordt immers genoeg welvaart creëert in en rondom Bitcoin. Anders zouden we alle valuta als zero sum game kunnen beschouwen.
Theoretisch gezien is het natuurlijk wel een zero sum. Om 1 bitcoin te krijgen moet er ander eentje uit handen geven. Maar dat is nou ook eenmaal het hele punt van Bitcoin..
En valuta an sich creeert inderdaad geen cashflow. Van het aanwezig zijn of bezitten van een valuta is nog nooit iemand rijk geworden. Dat klopt .
The End Times are wild
