..en alle overige Britse politiek.
Slides van de EU die de WA uitleggen:SPOILERDe weg naar de Brexit
Op 23 juni 2016 is er een raadgevend referendum gehouden over het lidmaatschap van de Europese Unie. De regering heeft aangegeven de uitslag te gaan uitvoeren.
De uitkomst van dit referendum was:
Opkomst 72,2%
Voor uittreding uit de EU 51,9%
Voor blijven in de EU 48,1%
Opvallend in deze uitslag is dat Engeland en Wales in meerderheid voor de Brexit stemden. Maar dat Londen, Schotland en Noord Ierland voor Remain kozen.
De volgende stap in dit uittredingsproces is om Artikel 50 (de uittreding) officieel in gang te zetten. Dit heeft Theresa May op 28 maart 2017 gedaan, door een brief naar Donald Tusk te sturen. Deze brief werd op 29 maart 2017 door hem ontvangen.
De Brexit datum staat dan ook vast op 29 maart 2019.
In de tussenliggende 2 jaar heeft men de tijd om een terugtredingsakkoord (de zogenaamde Withdrawal Agreement - of WA) te onderhandelen. Pas na deze overeenkomst kan het VK de onderhandelingen starten over de toekomstige relatie met de EU (the Future Relationship).
Deze Withdrawal Agreement is een overeenkomst tussen het VK en de EU over hoe de uittreding er uit komt te zien. Key issues zijn o.a.:
• Rechten van EU burgers in het VK en visa versa.
• De kwestie Ierland/Noord Ierland, hoe om te gaan met die grens (de zogenaamde backstop).
• De financile eindafrekening van aangegane verplichtingen van het VK.
Op 14 november 2018 bereikten de Britse en EU onderhandelaars een akkoord.
Hier is dat akkoord te lezen:
https://ec.europa.eu/comm(...)-14-november-2018_en
Door de rode lijnen van zowel het VK als de EU, was er weinig speelruimte in de onderhandelingen. Dit plaatje is door Michel Barnier (hoofd onderhandelaar EU zijde) gebruikt om duidelijk te maken wat de opties zijn.
Hoewel het terugtredingsakkoord door zowel de Britten als de EU samen tot stand gekomen is, heeft het Britse Lagerhuis dit akkoord in januari 2019 weggestemd:
432 stemmen tegen, 202 stemmen voor en 16 onthoudingen
Het grootste struikelblok is de zgn Backstop voor Noord Ierland.
Het Lagerhuis heeft Theresa May terug naar de EU gestuurd om dit uit de overeenkomst te halen.
De EU staat op het standpunt dat de WA echter niet meer heropend kan worden.
En dit is de impasse waarin we zijn beland.
Zonder goedkeuring op de WA zal Groot Brittanni op 29 maart uit de EU vallen zonder overgang en zonder regeling:
De No Deal Brexit.
Dit heeft grote implicaties voor burgers, bedrijven, goederenstromen voor zowel het VK als de EU.
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Nieuwe overeenkomst per 17/10/19 https://ec.europa.eu/comm(...)_nothern_ireland.pdf
quote:De harde realiteit na vier jaar Brexit: alle beloftes naar de gallemiezen
De Brexit kost de Britse burger nu al gemiddeld 850 pond per jaar, volgens een schatting van het oudste onafhankelijke economisch onderzoeksinstituut van het land. In 2017, een jaar na het referendum, voorspelden onderzoekers van de London School of Economics al dat de Brexit ieder huishouden minstens dat bedrag zou kosten. Daarvan kun je een hypermoderne wasmachine kopen, met een stoomfunctie en een geluidsdemper.
Verwacht wordt dat deze kosten zullen oplopen tot 2.300 pond per jaar in 2035. Dit komt voornamelijk door verminderde handel met de EU, een lagere productiviteit en een aanhoudende daling in buitenlandse investeringen vergeleken met een bestaan binnen de Unie.
[..]
Het belangrijkste punt van de Leave-campagne was dan ook grip op de eigen grenzen. ‘Take back control’, was de slogan. Een week voor het referendum stond Nigel Farage voor een gigantische poster. Je zag daarop een stoet migranten en vluchtelingen van kleur, met daarboven in rode letters: ‘BREAKING POINT’.
Maar sinds het Brexit-referendum is het migratiesaldo (het aantal nieuwkomers minus het aantal vertrekkers) alleen maar toegenomen. En niet zo’n beetje ook: in 2022 kwamen er netto 745.000 mensen bij. Dat is een toename van meer dan 100 procent sinds 2016.
Als je de berichten leest, alles bij elkaar, dan komt het vooral over alsof de EU de controle heeft teruggepakt en het VK uit de EU geschopt heeftquote:
De ironie is ook dat in het VK Brexit nog bijna dagelijks een onderwerp van belang is terwijl in de EU er heel, heel af en toe eens een berichtje over in de krant te vinden is.
De voorstanders van terugkeer zouden dus vooral moeten zoveel mogelijk interne kandidaatsverkiezingen van beide partijen te kapen.
Terugkeer word een heel lastig verhaal, sowieso is er geen geitepaadje maar moet het via Art. 49 (toetreding tot de EU) met alles wat daar aan vastzit en dat omvat Schengen en de Euro. Opt-outs zoals ze die hadden gaan er ook niet meer komen.quote:Op dinsdag 30 januari 2024 10:45 schreef Hexagon het volgende:
Maar mocht de UK terug willen dan moeten zowel Labour als de Tories om, anders gaat de EU er niet aan beginnen.
De voorstanders van terugkeer zouden dus vooral moeten zoveel mogelijk interne kandidaatsverkiezingen van beide partijen te kapen.
Ik denk dat het niet realistisch is om te denken dat het VK binnen afzienbare tijd terug kan in de EU
Ik denk dat het een jaar of 10-15 zal duren. Dan zijn ze zo wanhopig dat ze op alles ja zeggen.quote:
[..]
Terugkeer word een heel lastig verhaal, sowieso is er geen geitepaadje maar moet het via Art. 49 (toetreding tot de EU) met alles wat daar aan vastzit en dat omvat Schengen en de Euro. Opt-outs zoals ze die hadden gaan er ook niet meer komen.
Ik denk dat het niet realistisch is om te denken dat het VK binnen afzienbare tijd terug kan in de EU
Negatieve impact van de Brexit wordt vooral genegeerd in het VK, zowel door links als rechts, en door de media, alleen TheGuardian schrijft er wel eens over, op de BBC zul je niks vinden.quote:
[..]
Als je de berichten leest, alles bij elkaar, dan komt het vooral over alsof de EU de controle heeft teruggepakt en het VK uit de EU geschopt heeft
De ironie is ook dat in het VK Brexit nog bijna dagelijks een onderwerp van belang is terwijl in de EU er heel, heel af en toe eens een berichtje over in de krant te vinden is.
Dan rest de vraag of er voor de EU nog interesse is om het VK, met alle haken en ogen van dien, toe te laten.quote:
[..]
Ik denk dat het een jaar of 10-15 zal duren. Dan zijn ze zo wanhopig dat ze op alles ja zeggen.
Vergeet niet dat alle 27 moeten instemmen en dat Brexit toch echt wel wat losgemaakt heeft. Ik denk dat met name Spanje dan gaat eisen dat Gibraltar op zijn minst onafhankelijk word.
Ik denk dat een land dat met hangende pootjes terug komt wel zo'n megaoverwinning voor het EU-gedachtengoed is dat ze dat echt niet gaan weigeren.quote:
[..]
Dan rest de vraag of er voor de EU nog interesse is om het VK, met alle haken en ogen van dien, toe te laten.
Vergeet niet dat alle 27 moeten instemmen en dat Brexit toch echt wel wat losgemaakt heeft. Ik denk dat met name Spanje dan gaat eisen dat Gibraltar op zijn minst onafhankelijk word.
Hopelijk voor korte duur.
50 jaar stelde Rees-Mogg, dacht ik. En in de tussentijd zou men goedkopere schoenen hebben.quote:
Maar over X jaar is die Brexit toch echt echt voordeliger.
Dat laatste is tot op heden weinig van te merken.
quote:Toenemende inkomenskloof in Nederland jarenlang aan het zicht onttrokken
•
18-01-2024
Sinds het marktdenken Nederland begin jaren tachtig in zijn greep begon te krijgen, zijn de verschillen tussen de laagste inkomens en de grootverdieners behoorlijk toegenomen. Vanaf 1981 nam het besteedbaar inkomen van de 10 procent huishoudens met de laagste inkomens met 35 procent af. De best verdienende huishoudens gingen er in dezelfde periode 61 procent op vooruit. De top-1-procent zelfs 84 procent...
jajaquote:
Gisteren zag ik op BBC News iemand verbonden aan Cambridge vertellen dat de huidige recessie in het VK het gevolg is van te lage overheidsinvesteringen. Daardoor is de verdiencapaciteit aangetast en de armoede erg toegenomen. En op de drie kinderen leeft in het VK in armoede vertelde ze. A
Heef natuurlijk niets met Brexit te maken.
De lasten stijgen harder dan het inkomen, waardoor het reel besteedbaar inkomen stil staat. Wil jij nu serieus nog meer overheid? Zodat het nog meer geld kost en de lasten nog meer stijgen?
Dat kan je verder hier beantwoorden, waar het hoort
xpompompomx in POL / Nederlandse Politiek #260: Kim gaat (in)formatie verder leiden!
Wat heeft Yesildinges hiermee te maken?quote:
Verder over je post MBT Vrij besteedbaar inkomen in NL dat verder niets te maken heeft met Britse politiek of te weinig overheidsinvesteringen. Dat is al 45 Jaar het geval .
De lasten stijgen harder dan het inkomen, waardoor het reel besteedbaar inkomen stil staat. Wil jij nu serieus nog meer overheid? Zodat het nog meer geld kost en de lasten nog meer stijgen?
Dat kan je verder hier beantwoorden, waar het hoort
xpompompomx in POL / Nederlandse Politiek #260: Kim gaat (in)formatie verder leiden!
Ik begrijp je vraag nietquote:Op vrijdag 16 februari 2024 09:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat heeft Yesildinges hiermee te maken?
Je linkt naar een post van mijquote:
xpompompomx in POL / Nederlandse Politiek #260: Kim gaat (in)formatie verder leiden!
Oh, sorry, wilde naar het Nederlandse Politiek topic linken.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 09:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je linkt naar een post van mij
xpompompomx in POL / Nederlandse Politiek #260: Kim gaat (in)formatie verder leiden!
Het is natuurlijk kortzichtig om alles wat minder goed gaat enkel in verband te brengen met de Brexit en beleid los daarvan structureel als irrelevant te bestempelen.quote:
[..]
jaja
Heef natuurlijk niets met Brexit te maken.
Gebrekkige overheidsinvesteringen waren al de praktijk voor de Brexit.quote:
Om overheidsinvesteringen te doen heb je natuurlijk ook gewoon geld nodig. De Brexit zorgt dat dat er minder is.
De mogelijkheid om daar wat aan te doen is er door de Brexit niet beter op geworden.quote:
[..]
Gebrekkige overheidsinvesteringen waren al de praktijk voor de Brexit.
Maar die slechte beleidskeuzes waren in de prebrexit periode als gemaakt. Als er toen verstandiger beleid was gevoerd was de economie van het VK toekomstbestendiger en de beroepsbevolking weerbaarder waardoor een Brexit beter kon worden doorstaan.quote:
[..]
De mogelijkheid om daar wat aan te doen is er door de Brexit niet beter op geworden.
Denk je niet dat het een gevolg is van het totale beleid van de overheid, waar Brexit een enorm issue bij is, ipv het puur en het alleen maar op achterblijvende investeringen door de overheid te leggen?quote:
[..]
Het is natuurlijk kortzichtig om alles wat minder goed gaat enkel in verband te brengen met de Brexit en beleid los daarvan structureel als irrelevant te bestempelen.
Ik breng het niet enkel in verband met Brexit, in jouw post gaat het er om dat het enkel komt door de achterblijvende overheidsinvestering.
Een economie draait niet op de overheid, een overheid is deel van de economie, en als die er voor zorgt dat handel ernstig beperkt wordt door uit de gemeenschappelijke markt te stappen, dan is dat een belangrijk deel van het uitblijven van voldoende economische groei.
Overheid die in jouw ogen te weinig geld uitgeeft is geen SPOF in economie.
Afgezien van het geld en handelsproblemen door Brexit, heeft het er ook toe geleid dat honderdduizenden mensen met goede banen en skills de UK hebben verlaten.quote:
Om overheidsinvesteringen te doen heb je natuurlijk ook gewoon geld nodig. De Brexit zorgt dat dat er minder is.
Ik zat hier laatst naar te kijken in het VK. De overheid wilde het minimum inkomen voor het afgeven van werkvisa opkrikken naar iets van 38k geloof ik. Maar het start-salaris van postdocs is iets van 36k, en dus zouden vele universiteiten daarmee in problemen komen.quote:
Verder over je post MBT Vrij besteedbaar inkomen in NL dat verder niets te maken heeft met Britse politiek of te weinig overheidsinvesteringen. Dat is al 45 Jaar het geval .
De lasten stijgen harder dan het inkomen, waardoor het reel besteedbaar inkomen stil staat. Wil jij nu serieus nog meer overheid? Zodat het nog meer geld kost en de lasten nog meer stijgen?
Dat kan je verder hier beantwoorden, waar het hoort
xpompompomx in POL / Nederlandse Politiek #260: Kim gaat (in)formatie verder leiden!
Een prof hier had daarover een stukje gepubliceerd in Science of Nature (want ja, je bent wetenschapper, en dat zijn de enige plekken waar je iets kunt publiceren, toch?
). Hij beargumenteerde dat dat bedrag voor een visum omlaag moest. Ik merkte op aan hem dat salarissen misschien omhoog zouden moeten, omdat ze al heel lang minder sterk stegen dan inflatie. Hij was het er niet mee eens, omdat als je iemand nu tegen een hoger salaris huurt, je die meer betaald dan iemand die een paar jaar geleden al begonnen is, en nu meer skills heeft. Maar dan ziet hij dus niet in dat je iemand die je nu huurt, relatief minder betaald dan iemand die je een paar jaar geleden huurde, voor dezelfde skills. En die persoon heeft waarschijnlijk relatief meer moeten betalen om die skills te verkrijgen, want opleidingskosten aan universiteiten zijn harder gestegen dan de inflatie.
Iemand die nu begint aan een postdoc in Engeland, verdiend, gecorrigeerd voor inflatie, ongeveer 10% minder dan iemand die 5-6 jaar geleden begon bijv, en dat is na salarisverhogen vorig jaar na protesten, als gevolg van inflatie.
Ik heb als ik dit lees het muziekje van Buurman en Buurman in mijn hoofdquote:
[..]
Ik zat hier laatst naar te kijken in het VK. De overheid wilde het minimum inkomen voor het afgeven van werkvisa opkrikken naar iets van 38k geloof ik. Maar het start-salaris van postdocs is iets van 36k, en dus zouden vele universiteiten daarmee in problemen komen.
Een prof hier had daarover een stukje gepubliceerd in Science of Nature (want ja, je bent wetenschapper, en dat zijn de enige plekken waar je iets kunt publiceren, toch?
Ik merkte op aan hem dat salarissen misschien omhoog zouden moeten, omdat ze al heel lang minder sterk stegen dan inflatie. Hij was het er niet mee eens, omdat als je iemand nu tegen een hoger salaris huurt, je die meer betaald dan iemand die een paar jaar geleden al begonnen is, en nu meer skills heeft. Maar dan ziet hij dus niet in dat je iemand die je nu huurt, relatief minder betaald dan iemand die je een paar jaar geleden huurde, voor dezelfde skills. En die persoon heeft waarschijnlijk relatief meer moeten betalen om die skills te verkrijgen, want opleidingskosten aan universiteiten zijn harder gestegen dan de inflatie.
Iemand die nu begint aan een postdoc in Engeland, verdiend, gecorrigeerd voor inflatie, ongeveer 10% minder dan iemand die 5-6 jaar geleden begon bijv, en dat is na salarisverhogen vorig jaar na protesten, als gevolg van inflatie.
Ja hoor. Daarom hekel ik ook de eenzijdige focus op de Brexit voor alles wat niet goed gaat in het VK zoals hier vaak gebeurt en breng ik daarom graag wat anders in.quote:
[..]
Denk je niet dat het een gevolg is van het totale beleid van de overheid,
Een eenzijdig focus op je paradepaardje, de overheid moet meer geldquote:
[..]
Ja hoor. Daarom hekel ik ook de eenzijdige focus op de Brexit voor alles wat niet goed gaat in het VK zoals hier vaak gebeurt en breng ik daarom graag wat anders in.
Het is eerder andersom, denk ik, Brexit was een gevolg van een gebrek aan investeringen en een, laat ik het ook zo formuleren, gebrekkige overheid.quote:
[..]
Het is natuurlijk kortzichtig om alles wat minder goed gaat enkel in verband te brengen met de Brexit en beleid los daarvan structureel als irrelevant te bestempelen.
Een deel van de Brexit stemmers stemde voor omdat ze daar nu juist vanaf wilden. Dat ze niet begrepen dat hun onvrede en boosheid de situatie alleen maar zou verslechteren is nu wel duidelijk.
Brexit maakt alles moeilijker, dat is een feit, maar de problematiek die speelt is niet veroorzaakt door Brexit maar door opvolgende Tory regeringen die vooral bezig zijn geweest om een hele kleine groep de bedienen.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2024 13:50:57 ]
En als ze dat niet hadden gewild hebben ze meerdere kansen gehad van die Tories af te komen.quote:
[..]
Het is eerder andersom, denk ik, Brexit was een gevolg van een gebrek aan investeringen en een, laat ik het ook zo formuleren, gebrekkige overheid.
Een deel van de Brexit stemmers stemde voor omdat ze daar nu juist vanaf wilden. Dat ze niet begrepen dat hun onvrede en boosheid de situatie alleen maar zou verslechteren is nu wel duidelijk.
Brexit maakt alles moeilijker, dat is een feit, maar de problematiek die speelt is niet veroorzaakt door Brexit maar door opvolgende Tory regeringen die vooral bezig zijn geweest om een hele kleine groep de bedienen.
Maargoed, er heerst helaas een groot taboe om mensen aan te spreken op waar ze nu eigenlijk mee bezig zijn. Het overkomt ze allemaal maar en domme keuzes, die het vooral slechter maken, moeten vooral rechtgepraat worden.
De Tories hadden een meerderheid van 70 zetels met 41% van de stemmen.quote:
[..]
En als ze dat niet hadden gewild hebben ze meerdere kansen gehad van die Tories af te komen.
Maargoed, er heerst helaas een groot taboe om mensen aan te spreken op waar ze nu eigenlijk mee bezig zijn. Het overkomt ze allemaal maar en domme keuzes, die het vooral slechter maken, moeten vooral rechtgepraat worden.
Ze hebben inderdaad het meest gare politieke stelsel dat er is.quote:
[..]
De Tories hadden een meerderheid van 70 zetels met 41% van de stemmen.
Maar dan nog, er is niemand die ze ook maar eens aanspreekt op hun vandalisme-oplossingen. Dat is niet politiek correct.
Labour doet en deed dat wel degelijk.quote:
[..]
Ze hebben inderdaad het meest gare politieke stelsel dat er is.
Maar dan nog, er is niemand die ze ook maar eens aanspreekt op hun vandalisme-oplossingen. Dat is niet politiek correct.
Labour is ook hard bezig zijn eigen glazen in te gooien de laatste tijd. En de Tories profiteren van de verdeeldheid op 'links' (labour, lib dems, green party).quote:
[..]
Ze hebben inderdaad het meest gare politieke stelsel dat er is.
Maar dan nog, er is niemand die ze ook maar eens aanspreekt op hun vandalisme-oplossingen. Dat is niet politiek correct.
Maar het laten falen van grote overheidsinstelling als de NHS is natuurlijk fantastisch voor de Tories, dat sterkt hun argument dat zoiets aan de markt overgelaten moet worden (wat in feite in Nederland niet veel anders is). Waarbij dan voorbij gegaan wordt natuurlijk aan het falen van instellingen die al aan de markt zijn overgelaten (zoals Thames Water bijv).
quote:Britain’s ‘deep state’ thwarted my plans, Liz Truss tells US far-right summit
Former Conservative PM, whose tenure lasted 50 days, tells CPAC she fell victim to UK’s ‘establishment … its bureaucrats and lawyers’
https://www.theguardian.c(...)state-cpac-far-right
quote:‘Health emergency’: 15% of UK households went hungry last month, data shows
Millions of people – including one in five families with children – have gone hungry or skipped meals in recent weeks because they could not regularly afford to buy groceries, according to new food insecurity data.
Dies nie goedwijs.quote:
Het nieuwe standaard excuus voor incompetente politici: The deep state
[..]
Liz Truss...
Wordt hier in huis Picasso-hoofd genoemd.
Barrowman, de man van Michelle Mone, die in het House of Lords zit. Zij gaf toe tijdens Covid gelogen te hebben over de banden van haar en haar met PPE MedPro. Zij lobbyde hard voor contracten voor PPE MedPro, en het bedrijf kreeg voor 200 miljoen contracten, en maakte daar 60 miljoen winst op. Tijdens Covid dreigden ze zelfs met advocaten naar journalisten die zeiden dat er link was tussen hen en medpro. Nu gaven ze toe dat hij de grootste aandeelhouder was. Siewert is er niks bij. Uiteraard kwamen geleverde spullen niet door kwaliteits checks en konden niet gebruikt worden.
En toen zette Dan Neidle zijn tanden er in.
Eerst liet hij zien hoe Barrowman veel bedrijven had waarbij het eigenaarschap verborgen was, wat onwettig is: https://taxpolicy.org.uk/2024/01/14/25more/
Barrowman bleek heel veel verdiend te hebben aan illegale constructies om belasting te ontwijken. In het kort: In plaats van loon, zet je het om in een lening, daar hoef je geen belasting over te betalen. Maar uiteraard moet je die wel ooit terugbetalen. Dat werd ontweken met offshore trusts. Je loon is 90k. Je krijgt 10k gewoon betaalt, en 70k gaat naar de offshore trust. Die houdt een fee in van 10k, en leent je 70k. Scheelt ruim 23k in belasting. Dit was in de jaren 80. HRMC ging hier pas mee in 2000 aan de slag, en verloor de eerste zaak. De wet werd aangepast, en in 2004 werd er al gewaarschuwd dat er met terugwerkende kracht gehandeld ging worden.
In 2008 was er opnieuw een rechtszaak, en HRMC verloor opnieuw. En in 2010 werd de wet grondig aangepast om dit soort zaken te voorkomen, waarna grote bedrijven stopten met deze schema's. Maar Barrowman ging ermee door, en had vooral als doel kleine alleenstaanden (die geen toegang hebben tot goede adviseurs).
In 2019 kwam er nieuwe wetgeving, de 'loan charge' die met terugwerkende kracht tot 1999 iedereen die ooit zo'n schema had afgenomen voorlegde om de lening binnen 3 jaar af te betalen. Stel dat je 10 jaar gebruikt maakte van zoiets, met 70k per jaar, dan zou je 10 x 70k x 45% = 315k moeten betalen. Meer dan 60.000 mensen werden hierdoor geraakt. De loan charge werd in 2016 al aangekodigd, maar Barrowman ging tot iig 2018 door met het verkopen van het schema.
Ze bedachten een 'oplossing' voor de loan charge:
Split de lening van de offshore trust 95% - 5%.
Betaal de 5%, zodat de lening 0 is.
De 5% wordt geinvesteerd in de 3e partij, die de overige 95% van de lening op zich neemt, zodat het niet meer jouw probleem is. Uiteraard verdiende ze hier ook weer aan. Maar dit rammelde ook aan alle kanten, en er werden gefalsifieerde documenten gebruikt, en bracht clienten eigenlijk alleen nog meer in de problemen.
Meer hier: https://taxpolicy.org.uk/2024/01/18/barrowman_fraud/#loan-schemes-the-history
Maar in hun zoektocht kwamen ze ook nog wat anders tegen. Verschillende bedrijven, met exact dezelfde naam, alleen geregistreerd in verschillende landen. Er is bijv een bedrijf genaamd SmartPay Limited geregistreerd in het VK, en ook een met dezelfde naam op Isle of Man. Dit is met minstens 7 bedrijven gelinked aan Barrowman zo.
SmartPay was een umbrella company. Zelfstandigen willen niet zelfstandig zijn, en soms willen recruitement agencies geen werknemers in dienst nemen. Dus gebruiken beiden een umbrella company. Een persoon werkt dan voor de umbrella company, and wordt door de recruitement agency ingehuurd via de umbrella company. So far so good.
Maar SmartPay ltd Isle of Man heeft veel belasting voordelen die SmartPay ltd UK niet heeft. De recruitement agency wat de persoon inhuurt wilt dat doen bij een UK bedrijf, ivm compliancy checks. Dus Smartpay ltd UK stuurt de compliancy pack naar de recuitement agency, terwijl de persoon in dienst trad by Smartpay ltd Isle of Man. De recruitement agency werd dus voorgelogen. Smartpay heeft toegegeven dat dit hun model was.
https://taxpolicy.org.uk/2024/03/04/barrowman_shadow_fraud/
En zo'n vent is dus getrouwd met iemand die in het House of Lords zit (maar er weinig verschijnt).
Dit soort dingen lijken schering en inslag in het VK, en ik verbaas me er wel eens over. Ik ben wel wat gewend uit Afrika waar ik gewoond heb, maar het VK lijkt er soms nog een tandje bij te doen. Ook vraag ik me wel eens af in hoeverre Nederland hiervan verschoond blijft. Klein landje, in de top van de bedrijven en politiek is het veel ons kent ons. Dat hebben we ook wel gezien tijdens Rutte, toen de dividendbelasting werd afgeschaft bijv, of recent met de erfbelasting voor familiebedrijven en hoe de familie Bavaria daarvoor gelobbyed heeft bijv (https://www.nrc.nl/nieuws/2024/02/08/zo-nu-eerst-een-belastingvoordeel-hoe-de-bavaria-familie-het-uitstekend-voor-zichzelf-regelde-a4189371).
Wat een duidelijke indicatie is dat hoge accijns op Tabak en Alcohol tot een slechtere gezondheid zorgt onder de onderklasse.quote:
Op Dat is wel een hele bijzondere conclusie.quote:
[..]
Wat een duidelijke indicatie is dat hoge accijns op Tabak en Alcohol tot een slechtere gezondheid zorgt onder de onderklasse.
Ondervoeding is heel erg ongezondquote:
[..]
Dat is wel een hele bijzondere conclusie.
The effect of tobacco and alcohol consumption on poverty in the United Kingdom
Conclusions: Tobacco and alcohol expenditure appear to exacerbate poverty in low income households in the United Kingdom. Hundreds of thousands of additional households would be defined as living in relative poverty based on their income after subtracting their tobacco and alcohol expenditure.
Hoge alcohol en tabaks accijns hebben een groot effect op het beschikbare geld in laag inkomens groepen. Mensen gaan door met roken en drinken, hogere prijzen hebben tot gevolg dat men minder geld heeft voor andere zaken zoals eten.
Dat dit niet is wat gehoord wil worden, begrijp ik heel goed, maar ik kan geen andere conclusie trekken. Hoge accijns is goed voor de staatskas, net als gokken, maar heeft geen positief effect op de gezondheid van de onderklasse, in tegendeel.
Dan ook even de eerste alinea weergeven:quote:
[..]
Ondervoeding is heel erg ongezond
The effect of tobacco and alcohol consumption on poverty in the United Kingdom
Conclusions: Tobacco and alcohol expenditure appear to exacerbate poverty in low income households in the United Kingdom. Hundreds of thousands of additional households would be defined as living in relative poverty based on their income after subtracting their tobacco and alcohol expenditure.
Hoge alcohol en tabaks accijns hebben een groot effect op het beschikbare geld in laag inkomens groepen. Mensen gaan door met roken en drinken, hogere prijzen hebben tot gevolg dat men minder geld heeft voor andere zaken zoals eten.
Dat dit niet is wat gehoord wil worden, begrijp ik heel goed, maar ik kan geen andere conclusie trekken. Hoge accijns is goed voor de staatskas, net als gokken, maar heeft geen positief effect op de gezondheid van de onderklasse, in tegendeel.
Tabak en alcohol gebruik lijden tot armoede, niet tot ondervoeding, die conclusie komt nergens voor in het artikel wat jij aanhaalt. Wel dat tabak en alcohol grote risico's meebrengen voor gezondheid en levensverwachting.quote:Background and aims: Tobacco and alcohol use are major risk factors for premature mortality and morbidity. Tobacco and alcohol expenditure may also exacerbate poverty. This study aimed to estimate the financial impact of tobacco and alcohol consumption in low income households in the United Kingdom.
Arme mensen zorgen slecht voor zichzelf dus moet je ze goedkoper aan alcohol en tabak kunnen laten komen want dan gaan ze nog eerder dood. Mooi verhaal wel.
Een andere optie is om de inkomenspositie van arme mensen te verbeteren of om meer te doen aan preventie, natuurlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2024 18:47:00 ]
Ondervoeding is ongezonder dan alcohol, roken en drugs gecombineerdquote:
[..]
Dan ook even de eerste alinea weergeven:
[..]
Tabak en alcohol gebruik lijden tot armoede, niet tot ondervoeding, die conclusie komt nergens voor in het artikel wat jij aanhaalt. Wel dat tabak en alcohol grote risico's meebrengen voor gezondheid en levensverwachting.
Arme mensen zorgen slecht voor zichzelf dus moet je ze goedkoper aan alcohol en tabak kunnen laten komen want dan gaan ze nog eerder dood. Mooi verhaal wel.
Een andere optie is om de inkomenspositie van arme mensen te verbeteren of om meer te doen aan preventie, natuurlijk.
Hoge accijnzen dienen in de realiteit vooral de staatskas en hebben nauwelijks invloed op het stoppen onder de onderklasse.
Maar zie het zoals je wilt.
Wat bedoel je met drugs ? Is alcohol geen drug ?quote:
[..]
Ondervoeding is ongezonder dan alcohol, roken en drugs gecombineerd
Of tabak...quote:
[..]
Wat bedoel je met drugs ? Is alcohol geen drug ?
Precies. Ben alcoholist die in 2014 is gestopt met roken.quote:
Het Vlaamse onderwijs presteert steeds minder goed dus werd er inspiratie gezocht in Engeland bij een school in een arme wijk maar waar de leerlingen bovengemiddeld presteren. Zou ook iets voor Nederland zijn. Het mag dan wel niet goed gaan met het Vlaamse onderwijs maar Nederland presteert nog slechter.
Alleen gaan die tweede nagenoeg altijd samen met het eerste.quote:
[..]
Ondervoeding is ongezonder dan alcohol, roken en drugs
En een aardig artikel van Andrew Marr ook nog.
https://www.newstatesman.com/politics/uk-politics/2024/03/quote:The person to blame, however, is the Prime Minister, Rishi Sunak. This diligent, intelligent man, diving ever more deeply into spreadsheets and departmental papers in the hope of uncovering elusive answers to his continued unpopularity, is simply not good enough at politics.
What does it mean to be “not good at politics”? It means not being heard. In a democracy, the leader must be listened to; unless you are noticed, unless you set the agenda and get people talking about what you want them to talk about, you cannot lead. Sunak and his government cannot get themselves heard. Most of what they say, the carefully crafted social media messages, the speeches, all the announcements to parliament… all disappear into a kind of grey porridge of indifference – or, indeed, an icy sea – and vanish forever.
It may simply be that after the endless Tory feuding over Brexit and the pandemic, the way ill-disciplined ministers tried to interfere in our lives, the slowly crushing effects of austerity and yet more leadership feuding followed by the brief Truss madness, the public started to put its fingers in its ears and go “la-la-la” to any further Tory messaging. They’d had it, turned their backs, end of.
Oa de burgemeestersverkiezing van Londen https://www.theguardian.c(...)-battle-london-mayor
De jongste Lord wil de House of Lords afschaffen
https://www.bbc.com/news/uk-politics-68481088
En het zal wel oktober worden dat we ze landelijk naar de stembus gaan
https://www.theguardian.c(...)in-uk-unable-to-vote
https://www.theguardian.c(...)are_AndroidApp_Otherquote:Thames Water on road to state rescue amid investor standoff with Ofwat
After regulator resists 40% increase in bills, shareholders deny request for more money – raising prospect of nationalisation
Ondertussen word er een record aan rioolwater rechtstreeks in rivieren geloosd en worden de roeiers bij de Boat Race gewaarschuwd niet het water in te gaan en water contact met open wonden te vermijden vanwege hoge hoeveelheden E.Coli.quote:Op donderdag 28 maart 2024 21:47 schreef Hyperdude het volgende:
Thames Water wordt mogelijk genaast. Want leegeplunderd.
[..]
https://www.theguardian.c(...)are_AndroidApp_Other
[ afbeelding ]
Maar privatisering zou tot grotere investeringen in de water bedrijven leiden. Echt waar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2024 23:55:23 ]
quote:
[..]
Ondertussen word er een record aan rioolwater rechtstreeks in rivieren geloosd en worden de roeiers bij de Boat Race gewaarschuwd niet het water in te gaan en water contact met open wonden te vermijden vanwege hoge hoeveelheden E.Coli.
Als het zo door gaat is Groot Brittanni binnenkort een soort budget optie voor India om op vakantie te gaan. Er zijn genoeg Indirs en India Food. Nu zijn ze ook al bezig om een imitatie van de Ganges rivier te maken.Het land is op een ongelofelijke manier in verval. Het is echt heel triest om te zien als je door het VK heen rijd, ook op plaatsen die relatief welvarend zijn zie je overal zwerfafval, de staat van de wegen is deplorabel, je ziet dat er geen onderhoud aan huizen gepleegd word en de dienstverlening vanuit de overheid is aan alle kanten ontoereikend.quote:
[..]
Dat was voor Brexit ook al gaande. Maar dat het door Brexit allemaal in een stroomversnelling is gekomen geloof ik graag. Wegen heb ik altijd al verschrikkelijk gevonden in Engeland. Mensen die klagen over de Belgische wegen hebben nog nooit in een auto gezeten in Engeland volgens mij. Als ik ook lees hoe erg armoede is toegenomen in Groot-Brittanni is het inderdaad triest. Maar aan de andere kant ze hebben hier zelf voor gekozen en hebben zelf veel leugens geloofd.quote:
[..]
Het land is op een ongelofelijke manier in verval. Het is echt heel triest om te zien als je door het VK heen rijd, ook op plaatsen die relatief welvarend zijn zie je overal zwerfafval, de staat van de wegen is deplorabel, je ziet dat er geen onderhoud aan huizen gepleegd word en de dienstverlening vanuit de overheid is aan alle kanten ontoereikend.
Dit zou absoluut niet gebeuren na de Brexit, toch?
Rees-Mogg verzekerde de Brexit stemmer in 2017 nog dat voedsel, wijn en kleding 20% goedkoper zouden worden voor de gemiddelde Brit met dank aan Brexit:
In dit topic die jaren ook vaak aangehaald als een autoriteit op het gebied van Brexit en de leave campagne.
[quote]New MRP figures released today from YouGov project that, if the country were voting in a general election tomorrow, Labour would win 403 seats nationwide. Crossing the 400-seat line is a significant milestone for Keir Starmer's party in what is our second MRP projection this year.
Their Conservative rivals would win just 155 seats according to our model, down from 169 in our January projection, suggesting that the electoral situation is getting worse, rather than better, for Rishi Sunak and the Conservatives as we draw closer to the election.[/quote]
De grotere partijen:
Labour: 403 (2019: 202)
Conservatives: 155 (2019: 365)
LibDem: 49 (2019: 11)
SNP: 19 (2019: 48)
Vraag is vooral voor wanneer Sunak de verkiezingen gaat uitschrijven. Op 2 mei zijn er nog lokale verkiezingen, dan zal er wel weer een klap volgen voor de Tories.
Keir Starmer wordt denk ik de Britse versie van Scholz en Hollande. Een stijve, totaal oncharismatische "sociaal-democraat" die meer naar het centrum neigt dan naar links, die wint omdat het land tijdelijk even klaar is met de zittende macht van rechtsconservatief, maar vervolgens kansloos wordt weggevaagd bij de daaropvolgende verkiezingen omdat blijkt dat hij amper te onderscheiden was van zijn voorgangers en dus niemand meer naar de stembussen trekt.quote:
De grotere partijen:
Labour: 403 (2019: 202)
Conservatives: 155 (2019: 365)
LibDem: 49 (2019: 11)
SNP: 19 (2019: 48)
Nu moet Scholz natuurlijk in de volgende verkiezingsronde nog verpulvert worden, maar die lijkt in ieder geval goed op weg. Hollande was direct de ondergang van de PvdA in Frankrijk, ook een prestatie. Benieuwd in welk dal Labour terecht gaat komen na Keir.
https://www.bbc.co.uk/news/business-68742551quote:Thames Water has seen its troubles deepen after its parent company defaulted on part of its huge debt pile.
...
Kemble, which is funded entirely through dividends paid out by Thames Water, said it expects it will be able to provide a further update in "the coming weeks".
De stront drijft de Thames af, de roeiers van de Boat Race mogen niet in het water springen want e.coli maar de aandeelhouders kregen miljarden aan "divendenten". Oftewel geld wat in het waternet gestoken had moeten worden.quote:
[..]
https://www.bbc.co.uk/news/business-68742551
Er waren 384.000 incidenten van rioolwater wat ongezuiverd geloosd was in rivieren en oppervlaktewater in 2022, in 2023 was dat aantal verdubbeld.
Zeer triest, al was het vorig jaar ook in het VK wel erg natquote:
[..]
De stront drijft de Thames af, de roeiers van de Boat Race mogen niet in het water springen want e.coli maar de aandeelhouders kregen miljarden aan "divendenten". Oftewel geld wat in het waternet gestoken had moeten worden.
Er waren 384.000 incidenten van rioolwater wat ongezuiverd geloosd was in rivieren en oppervlaktewater in 2022, in 2023 was dat aantal verdubbeld.
.quote:Brexit has made the UK a lower-status nation, says David Miliband
Former foreign secretary says Britain needs to forge closer political and foreign policy links with Europe if it is to thrive
Writing for the Observer, Miliband, now president and chief executive of the International Rescue Committee, said that in order to reverse the decline, the UK needed to enter new “structures and commitments” with the EU on foreign policy.
“Our relations in Nato are strong, but with the EU they are almost nonexistent. And this is all the more glaring since the war in Ukraine has brought the EU and Nato closer together,” he said.
Miliband suggested that the UK’s downward trend could accelerate if Donald Trump was re-elected later this year. But he believes that, even if Joe Biden wins a second term, “the warning signs about American willingness, patience and ability to provide active and continuing strategic global leadership are still there”.
Nu de stof een beetje is gaan liggen, duidelijk is geworden wat leugens waren en wat niet en de eerste consequenties zichtbaar zijn ben ik benieuwd hoe jij nu tegenover brexit staat.
Is het een beetje wat je verwacht had? Had je het liever anders gezien? Sta je nog wel achter brexit?
[ Bericht 34% gewijzigd door ITs_relative op 10-04-2024 21:05:48 ]
https://www.bbc.com/news/uk-politics-68913287quote:Former minister and Conservative MP Dan Poulter has defected to Labour.
In an exclusive TV interview, the MP for Central Suffolk and North Ipswich told the BBC's Sunday with Laura Kuenssberg that he could no longer look his NHS colleagues and patients in the eye and stay on as a Conservative.
Dr Poulter, who works part time as a doctor, said that Conservatives were no longer focused on public services.
The Conservative Party said it was "disappointing news"
Beter dan het Nederlandse blijven zitten als nmansfractie?quote:Dr Poulter said he would sit as a Labour MP until the general election and then stand down.
[ Bericht 10% gewijzigd door Hyperdude op 28-04-2024 07:01:10 ]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)rijk-in-de-problemenquote:Het Verenigd Koninkrijk in de problemen
Komende week gaan de Britten naar de stembus voor gemeenteraads- en burgemeestersverkiezingen. Het is een voorproefje voor de landelijke Lagerhuisverkiezingen later dit jaar. Als de opiniepeilingen kloppen, krijgt de Conservatieve partij van premier Rishi Sunak een geweldig pak slaag en staat de Labour-oppositie op grote winst. Maar wie er ook wint, die partij staat voor een enorme opgave: na veertien jaar Conservatieven aan de macht, kampt het land met stagnatie en diepgewortelde problemen.
Kan 1922 brieven verwachten morgen?quote:
Als het een enorm bloedbad wordt zoals voorspeld, dan zullen er inderdaad brieven worden gepostquote:
https://nos.nl/l/2518961quote:Maar mocht de lokale stemming niet al te vernietigend zijn voor de Conservatieven - dat wil zeggen: mochten ze toch sommige gebieden kunnen behouden, inclusief de bekende Conservatieve burgemeesters van Birmingham en Tees Valley - dan zou het met een sisser kunnen aflopen. Zonder opstand kan premier Sunak de landelijke stemming uitstellen tot de herfst, in de hoop dat de economie is aangetrokken en dat zo veel mogelijk immigranten het land uit zijn gezet. Hoe langer de aanloop naar de verkiezingen is, hoe groter de kans dat de concurrenten van Labour in de tussentijd nog tegen een schandaal aanlopen, dat hun kiezers weer van die partij kan vervreemden.
https://www.theguardian.c(...)ed-for-offshore-wind
quote:Sunak to allow oil and gas exploration at sites intended for offshore wind
Exclusive: decision to grant licences condemned by critics as a stunt that shows Tories are ‘playing politics with climate’
Helena Horton and Kiran Stacey
Thu 2 May 2024 21.07 CEST
Share
Fossil fuel companies will be allowed to explore for oil and gas under offshore wind-power sites for the first time, the government will announce on Friday, in a move which campaigners say is further proof that ministers are abandoning the climate agenda.
The North Sea Transition Authority (NSTA), which regulates North Sea oil and gas production, will confirm that it is granting licences to about 30 companies to look for hydrocarbons on sites earmarked for future offshore windfarms.
The move has brought renewed criticism of Rishi Sunak from environmentalists, including from the prime minister’s own former net zero tsar, who worry that any future oil and gas production could hamper clean energy generation.
But it will also give the embattled prime minister a welcome piece of news to sell to his restive backbenchers – many of whom are keen to see more oil and gas production in the North Sea – the day after what are set to be a bruising set of local election results.
Tory-leiding zal wel wachten op de burgemeestersverkiezingen voor West Midlands en Tees Valley voor de messen getrokken worden.quote:The big development happened in Blackpool South where Labour’s Chris Webb won the parliamentary by-election from the Conservatives with 10,825 votes
The Tories narrowly scraped second place taking 3,218 votes and Reform UK finished third with 3,101 votes
Guardian:
Tees Valley result expected: 12.30pm (Friday lunchtime)
West Midlands result expected: 3pm (Saturday afternoon)
[ Bericht 27% gewijzigd door Szura op 03-05-2024 07:37:08 ]
Labour doet het minder uitmuntend dan dat de Conservatives het slecht doen. Zelfs een council verloren in Oldham. Greens relatief sterk, maar die hadden dan ook amper zetels.
quote:The Conservative party has not got much to be positive about this morning, but it is reminding journalists this morning that Labour failed to take control of Harlow council in Essex, even though it was a Labour target. (See 5.32am.) Keir Starmer told Sky News Labour needed to win “in places like Harlow”, the Tories say. “Whilst this is tough night for the Conservative party, it’s clear there is absolutely no love for Keir Starmer,” a Tory source said.
https://www.theguardian.c(...)or-english-electionsquote:Boris Johnson turned away from polling station after forgetting to bring photo ID
Former PM made the requirement to bring photo ID a stipulation of the Elections Act in 2022
Wie een kuil graaft, etc.
Kleine silver lining voor de Tories wat als argument gebruikt zal worden om Sunak niet weg te sturenquote:Houchen wins Tees Valley, but with 16.5% swing from Tories to Labour
Here are the full results from the Tees Valley mayoral contest, from PA Media.
Ben Houchen (C) 81,930 (53.64%)
Chris McEwan (Lab) 63,141 (41.34%)
Simon Thorley (LD) 7,679 (5.03%)
C maj 18,789 (12.30%)
Electorate 498,625;
Turnout 152,750 (30.63%)
In 2021 Houchen won with 73% of the vote, and Labour were on 27%. Labour may not have won, but it has secured a 16.5 percentage point swing.
Zo'n drama is het toch niet?quote:
Er blijft nog 1/3e over van de de Toryzetels... De zetels gaan overigens alle kanten op. 40% naar Labour 35% naar onafhankelijk en 25% naar LibDem en Groen
Bij The Guardian geven ze nu 136 zetels, een verlies van 128. Net iets meer dan de helft over. Maar meer dan de helft van de gemeenten moet nog doorkomen, dus dat kan nog verschuiven. Of heb je daar meer info over?
158 zetels, -192 nu bij de BBC.quote:
[..]
Zo'n drama is het toch niet?
Bij The Guardian geven ze nu 136 zetels, een verlies van 128. Net iets meer dan de helft over. Maar meer dan de helft van de gemeenten moet nog doorkomen, dus dat kan nog verschuiven. Of heb je daar meer info over?
177, -212 zie ik nuquote:
https://www.nbcnews.com/n(...)tation-fo-rcna150543
Engeland gidsland. Alles wat je niet wil doen zij alvast voor.quote:
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)rijk-in-de-problemen
Conservatief schuim eruit schoppen lijkt me prima eigenlijk.quote:
[..]
Engeland gidsland. Alles wat je niet wil doen zij alvast voor.
Als het puur gaat om het schoppen ben ik het helemaal met je eens. Als het gaat om verbetering dan is het ene conservatieve schuim vervangen door het andere niet zo’n grote stap vooruit als je zou hopen.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 16:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Conservatief schuim eruit schoppen lijkt me prima eigenlijk.
Ze zitten helaas wel met de erfenis van tig jaar Tories inderdaad.quote:
[..]
Als het puur gaat om het schoppen ben ik het helemaal met je eens. Als het gaat om verbetering dan is het ene conservatieve schuim vervangen door het andere niet zo’n grote stap vooruit als je zou hopen.
Nou ja ik had het eigenlijk meer over de ellende waarom ze er nu uit geschopt wordenquote:
[..]
Conservatief schuim eruit schoppen lijkt me prima eigenlijk.
quote:Labour wins York and North Yorkshire mayoral contest, covering Rishi Sunak's constituency
And Labour has won the York and North Yorkshire mayoral contest. This is a new post which covers Rishi Sunak’s Richmond constituency. A Labour spokesperson said:
This is a truly historic result in York and North Yorkshire. Keir Starmer’s Labour party is now winning in Rishi Sunak’s backyard. The prime minister’s own constituents have taken a look at the two parties and chosen Labour.
En Sunak staat ondertussen een zege te vieren van de burgemeester in Tees Valley die in de campagne nog geen verwijzing naar hem wilde maken
Ik zat meer te denken aan de erfenis van 39 jaar Mandelson, eigenlijk.quote:
[..]
Ze zitten helaas wel met de erfenis van tig jaar Tories inderdaad.
LAB
1,019
+169
LD
482
+92
CON
461
-432
IND
219
+88
GRN
159
+66
RA
47
+11
Vandaag nog de burgemeestersverkiezing in Londen.
Die verkiezing in Londen zou veel spannender zijn dan verwacht. Het lijkt er, zoals The Guardian zei, op dat Labour niet iedere doelgroep even goed naar de stembus weet te trekken. Het scheelt natuurlijk dat bijna niemand CON wil stemmen, dus met het winner takes all-concept kan je dan nog steeds op heel veel plekkensweepen.quote:
LAB wint, maar wel zonder liefde. https://www.theguardian.c(...)heavily-muslim-areas
Vandaag nog de burgemeestersverkiezing in Londen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hyperdude op 04-05-2024 09:46:10 ]
quote:Election results yet to be declared
Although most of the local election results rolled in yesterday, there are still several results to come today. Of the 107 councils up for grabs, 102 have so far declared their results in these local elections.
We can expect results from four councils today:
Epping Forest
North Tyneside
Stroud
Warrington
According to PA, it’s likely that results will be declared about 4pm. We’ll have to wait until Sunday for the final council to declare: Salford.
We’re also expecting the results of seven of the 11 mayoral races:
Liverpool City Region (12pm)
South Yorkshire (2pm)
West Midlands (3pm)
West Yorkshire (3.15pm)
Greater Manchester (4pm)
Salford (5pm)
The official London mayoral declaration time is TBC but the picture should become clear about 1.30pm.
zelfs Aleid Wolfsen tegen een andere PvdA'er in Utrecht haalden dat nog wel.Ze zijn met vakantie in Torremolinos.quote:
Die burgemeesterverkiezingen leven niet echt zeg. Een opkomst van 23,7% in Liverpool
In West Midlands schijnt het spannender te zijn.
Op de valreep ng een pijnlijke tik voor de Toriesquote:Labour’s Richard Parker beat Conservative Andy Street by 1,508 votes to become mayor of the West Midlands.
Khan wint dik, 61% voor Khan tegen 15% voor de dame van de Tories.quote:
Zege voor Khan (Labour) in Londen tekent zich inmiddels wel af.
In West Midlands schijnt het spannender te zijn.
44-33% las ikquote:
[..]
Khan wint dik, 61% voor Khan tegen 15% voor de dame van de Tories.
Mijn post kwam hieruit voort:quote:
Maar je hebt gelijk, Khan kreeg 44% van de stemmenquote:Sadiq Khan officially wins London mayoral race
The final London mayoral constituency of Lambeth and Southwark has announced its results, which show Labour’s Sadiq Khan has held it.
Khan received 106,861 votes (43.8%) while Susan Hall received 26,347 (15.1%).
Havering and Redbridge, the second-last constituency to declare, was held by the Conservatives. Here, Susan Hall received 82,859 votes (48.1%) while Sadiq Khan received 50,780 (29.5%).
There was also a win for Khan in the City and East constituency, which was announced earlier. The results there were:
Sadiq Khan – 108,977
Susan Hall – 38,626
With all the results in, Khan officially wins the London mayoral race.
https://www.theguardian.c(...)nchester#pinned-post
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2024 23:13:33 ]
https://www.nporadio1.nl/(...)jk-likken-hun-wonden
Starmer vindt het maar wat moeilijk om stemmen te winnen door de kiezer aan te spreken, maar ze claimen (“where else are you gonna go?”, “het is jullie schuld dat het VK verdeeld is, verenig je tot grotere glorie van Labour”) is geen enkel probleem. Ook de “een stem niet voor ons is een stem voor de Tories”, alhoewel mogelijk waar afhankelijk van de lokatie en dankzij de democratieverstorende effecten van FPTP, is eerder een recept voor apathie dan enthousiasme.
De afgelopen tussentijdse verkiezingen (en de verschillen tussen tussentijdse en algemene verkiezingen in het VK zijn gigantisch) suggereren wat velen al dachten: de kiezer is helemaal klaar met de Tories, maar loopt niet warm voor New New Labour. Als Sunak eindelijk verkiezingen uitschrijft gaan we zien wat daarvan overblijft, maar een artikel als bovenstaande lijkt mij persoonlijk op de winst vooruit lopen.
En dat leidde naar de volgende pagina, die lijkt op een BBC pagina, waarschijnlijk omdat veel mensen BBC vertrouwen als bron. De werkelijke link is: https://investmentinthegb.com/products/zapatitos-b024?publisher_id=qulUSYW_xJOFAEIkRTzsUid
Ben wel benieuwd wie hier achter zit. Bedrijven, andere overheden, private personen die erg graag willen dat de Conservatives aan de macht blijven?
Drug shortages in England are now at such critical levels that patients are at risk of immediate harm and even death, pharmacists have warned.
The situation is so serious that pharmacists increasingly have to issue “owings” to patients – telling someone that only part of their prescription can be dispensed and asking them to come back for the rest of it later, once the pharmacist has sourced the remainder.
Hundreds of different drugs have become hard or impossible to obtain, according to Community Pharmacy England (CPE), which published the report. Widespread and often long-lasting shortages posed “immediate risks to patient health and wellbeing” and caused distress, it said.
Er gaat iets niet helemaal goed in Engeland met de medicijnbevoorrading... Altijd een beetje lastig inschatten hoe groot dit soort problemen nou zijn in de praktijk, maar:
[*]79% of pharmacy staff said that medicine shortages were putting patient health at risk.
[*]91% of pharmacy owners had seen a “significant increase” in the problem since last year.
[*]99% of pharmacy workers found a drug was unavailable at least weekly, and 72% encountered that several times a day.
Dat is toch wel heftig.
En, het zal je vast verbazen, Brexit speelt hier een negatieve rol in. Het is niet DE reden van de tekorten maar het speelt mee en maakt de tekorten groter.quote:
Medicine shortages in England ‘beyond critical’, pharmacists warn
Drug shortages in England are now at such critical levels that patients are at risk of immediate harm and even death, pharmacists have warned.
The situation is so serious that pharmacists increasingly have to issue “owings” to patients – telling someone that only part of their prescription can be dispensed and asking them to come back for the rest of it later, once the pharmacist has sourced the remainder.
Hundreds of different drugs have become hard or impossible to obtain, according to Community Pharmacy England (CPE), which published the report. Widespread and often long-lasting shortages posed “immediate risks to patient health and wellbeing” and caused distress, it said.
Er gaat iets niet helemaal goed in Engeland met de medicijnbevoorrading... Altijd een beetje lastig inschatten hoe groot dit soort problemen nou zijn in de praktijk, maar:
[*]79% of pharmacy staff said that medicine shortages were putting patient health at risk.
[*]91% of pharmacy owners had seen a “significant increase” in the problem since last year.
[*]99% of pharmacy workers found a drug was unavailable at least weekly, and 72% encountered that several times a day.
Dat is toch wel heftig.
Slechter, ik heb hier recent al een aantal artikelen over gelezen en het komt er op neer dat door Brexit het VK geen terugval opties meer heeft die wij in de EU wel hebben (medicijnen betrekken uit andere EU landen bijvoorbeeld), de oorzaak is uiteraard niet Brexit.quote:
Probleem speelt in NL ook. Artikel maakt mij niet echt duidelijk hoeveel slechter de situatie in het VK wel/niet is.
https://www.theguardian.c(...)urprise-move-sourcesquote:Rishi Sunak will this afternoon call a surprise early election for July, senior sources have told the Guardian, a contest that will see Keir Starmer try to take power for Labour after 14 years of Conservative-led government.
The prime minister is set to announce the election will be in the early summer, with speculation that it will be held on 4 July, after claiming inflation was back under control and the economy was improving.
Bananenmonarchie Engeland met hun random verkiezingen.quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)urprise-move-sources
4 juli it is.
ik had het liever gezien op 6 juniquote:
Koning Charles heeft Dissolution of Parliament goedgekeurd.
4 juli it is.
Wel altijd de leukste verkiezingen om op tv te volgen. Steeds inzoomen op een andere schouwburg of afgeragde gymzaal in een of ander stadje. En zetel voor zetel uitslagen.
En Lord Bucketheadquote:
Nou ik ben benieuwd
Wel altijd de leukste verkiezingen om op tv te volgen. Steeds inzoomen op een andere schouwburg of afgeragde gymzaal in een of ander stadje. En zetel voor zetel uitslagen.
Dat zullen de Conservatieven hopen, vermoedelijk. Dat alleen de bejaarden thuis zijn. Maar nee, de zomervakantie begint in het VK op 25 juli, ze hebben ook nog een Half Term die eindigt op 31 mei.quote:
Is op 4 juli niet half het VK in Benidorm of op Ibiza?
Dat zou best eens zo kunnen zijn en ik denk dat we al weten wie het is in tegenstelling tot Nederland.quote:Op woensdag 22 mei 2024 19:50 schreef Berkery het volgende:
Dan hebben ze daar eerder een nieuwe premier dan in Nederland.
De enige vraag zal zijn hoe groot de marge is.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2024 21:01:24 ]
https://www.theguardian.c(...)quiry-she-was-misled
Here are the full election-related dates announced by No 10.
• Friday 24 May – Parliament prorogued
• Thursday 30 May – Parliament dissolved
• Thursday 4 July – General election
• Tuesday 9 July – New parliament meets for election of speaker and swearing-in of MPs
• Wednesday 17 July – State opening of parliament, with king’s speech
En een vijftal redenen om nu te callen.
Niet in Schotland:quote:
[..]
Dat zullen de Conservatieven hopen, vermoedelijk. Dat alleen de bejaarden thuis zijn. Maar nee, de zomervakantie begint in het VK op 25 juli, ze hebben ook nog een Half Term die eindigt op 31 mei.
https://www.theguardian.c(...)iming-have-on-votersquote:While 4 July still falls squarely in the school term in England and Wales, Sunak is likely to be accused of failing to consider Scotland, where the election will be fought especially fiercely.
Many Scottish schools break up for the summer holidays a week earlier and, as many families with school-age children take off on holiday, turnout could fall significantly.
Er gaan er nog een hoop het schip verlaten aldus Stuwart.
Dan een periode die toch niet populaire Starmer premier laten zijn, heb je best kans dat ze daarna weer de grootste zijn. Zo gek vind ik deze zet niet, belangrijkste voor de Tories is dat er geen andere partij in de buurt van de 2e plek komt.
Ik zie die poll niet stellen dat ze even groot worden, hij geeft Labour 381 vs 192 zetels, de poll van de Independent komt uit op 44% voor Labour en 21% voor de Tories. En als je dan naar beneden scrollt en naar de regionale breakdown kijkt wordt het nog veel lelijker voor de Tories.quote:
Qua polls hebben de Tories er wel slechter voor gestaan deze periode. In deze poll worden ze ongeveer even groot als Labour nu is: https://www.economist.com(...)al-election/forecast
Dan een periode die toch niet populaire Starmer premier laten zijn, heb je best kans dat ze daarna weer de grootste zijn. Zo gek vind ik deze zet niet, belangrijkste voor de Tories is dat er geen andere partij in de buurt van de 2e plek komt.
Waar de Tories nu vooral bang voor zijn is niet zo zeer Labour, dat verlies staat wel vast maar Reform oftewel UKIP 2.0 (UKIP bestaat ook nog, btw) maar nu met extra fascisme en racisme.
Ik zei niet dat ze even groot worden, maar dat de Tories het formaat houden dat Labour nu heeft. Er zijn polls geweest waarin ze ongeveer half ze groot worden. Als ze de tweede partij blijven met enig formaat, kunnen ze ook zo weer terug komen. Als ze echt wegzakken naar 80-90 zetels is dat waarschijnlijk veel moeilijker.quote:
[..]
Ik zie die poll niet stellen dat ze even groot worden, hij geeft Labour 381 vs 192 zetels, de poll van de Independent komt uit op 44% voor Labour en 21% voor de Tories. En als je dan naar beneden scrollt en naar de regionale breakdown kijkt wordt het nog veel lelijker voor de Tories.
Waar de Tories nu vooral bang voor zijn is niet zo zeer Labour, dat verlies staat wel vast maar Reform oftewel UKIP 2.0 (UKIP bestaat ook nog, btw) maar nu met extra fascisme en racisme.
Die Forecast is wel wat ingewikkelder, omdat ze verschillende peilingen maken en bepaalde kansen berekenen...quote:
Ik zie die poll niet stellen dat ze even groot worden, hij geeft Labour 381 vs 192 zetels
die 192 vs 381 is niet de forecast, maar hooguit een 'gemiddelde' van verschillende kansen.
uiteindelijk geeft die grafiek bv aan dat de conservatieven een zekere firewall hebben rond de 215 zetels, en een behoorlijke grote kans dat ze dat net wel kunnen redden , als het verder niet tegenzit.
rond de 90 zetels zijn zo goed als ondenkbaar dat ze die verliezen omdat dat puur conservatieve districten zijn...
in veel andere districten bestaan bepaalde kansen dat Labour (of soms LibDems of SNL in schotland) hen kunnen aanvallen en ze deze kunnen verliezen.
Of dat lukt hangt vaak van bepaalde ontwikkelingen af, media-berichtgeving maar ook de sentiment in specifieke demografische bevolkingsgroepen...
Sunak zal nu vermoedelijk deze versnelde en zeer vroeger verkiezingen gekozen hebben omdat hij verwacht dat de tegenstanders misschien niet zo goed dat 'momentum' tegen hem kunnen opbouwen, ik vermoed ook dat hij bang is voor een lange en heftige campagne en de emoties zal willen 'drukken'...
(in duitsland zouden ze het 'assymetrische demoralisering' noemen: https://de.wikipedia.org/wiki/Asymmetrische_Demobilisierung )
de betreffende pagina van die Forecast gaat ook nog een stukje dieper als je verderscrolled, het beschrijft ook bepaalde demografische regionen die als 'gekoppeld' kunnen zien, bv hoe de ring rond London zich qua stemmers verhoud en de rode muur in noord-engeland..
Voor de uiteoindelijke uitslag zal het essentieel worden dat Labour ook bepaalde structureel conservatief neigende districten kan veroveren, en dat kan nog steeds best lastig blijven in het engelse systeem
De opsteller van dit epistel? Een redacteur van ConservativeHome, de website van de Tory party.quote:Tory MPs didn’t expect a July general election – and now they are rightly furious
May or October were seen as obvious options, but Sunak’s party has plunged into a short campaign without a plan
https://www.theguardian.c(...)tory-mps-may-october
quote:Britse boeren eisen een basisinkomen
Boeren in Groot-Brittanni hebben er genoeg van. De geplande compensatiegelden voor GLB-betalingen die Britse boeren door de Brexit kwijtraakten, zijn onvoldoende en bereiken hen niet. Zij eisen daarom nu een basisinkomen.
Sowieso, Westminster keert niet voldoende compensatiebetalingen*uit dus eisen we dat Westminster een basisinkomen gaat verschaffen. Ik zie hier geen grote slagingskans in.quote:
Wat is het toch met boeren dat ze als beroepsgroep telkens maar gratis geld eisen?
[..]
* Compensatiebetalingen voor geld wat uit de CAP kwam die door Britse boeren toch al werd verguisd en als dankbaar breekijzer werd gebruikt om Britse boeren over te halen tegen hun eigen belangen te stemmen voor Brexit.
Je vraagt je af waarom ze de moeite nemen als ze over een paar weken sowieso naar huis gestuurd wordenquote:
Hoeveel Tories gaan nog volgen?
quote:
https://www.theguardian.c(...)-at-general-electionquote:It puts the total number of sitting Tories saying they will not stand again at 77, beating the previous record of 72 from 1997.
Wil de volgende regering weer in de EU terug?
Te vroeg. Ik denk dat je het beter nu helemaal niet kunt benoemen. Het is te vers.quote:
Ben benieuwd.
Wil de volgende regering weer in de EU terug?
Als een compleet trauma voor de samenleving en door gezinnen heen.
Hebben ze eens wat anders dan „the war“ om eindeloos over door te gaanquote:
[..]
Te vroeg. Ik denk dat je het beter nu helemaal niet kunt benoemen. Het is te vers.
Als een compleet trauma voor de samenleving en door gezinnen heen.
Ja.quote:
[..]
Hebben ze eens wat anders dan „the war“ om eindeloos over door te gaan
Er moet nog heel wat water onder de brug, voordat de emoties enigszins geluwd zijn en er zakelijk naar gekeken kan worden.
Want iedereen weet dat dit voor de welvaart en sterkte van je land gewoon een dom ding is geweest.
Maf he, hoe massahysterie een heel land kan beheersen.quote:
[..]
Ja.
Er moet nog heel wat water onder de brug, voordat de emoties enigszins geluwd zijn en er zakelijk naar gekeken kan worden.
Want iedereen weet dat dit voor de welvaart en sterkte van je land gewoon een dom ding is geweest.
Ja. En eng ook.quote:
[..]
Maf he, hoe massahysterie een heel land kan beheersen.
Richard Dawkins zijn Meme theorie geeft daar interessante inzichten in. Hoe een set informatie zichzelf kan vermenigvuldigen door controle over te nemen van de drager, massahysterie, complottheorien, computervirussen of biologische virussen werken volgens hetzelfde principe.quote:
En hoe weinig mensen maar beseffen hoe ontvankelijk ze daarvoor zijn.quote:
[..]
Richard Dawkins zijn Meme theorie geeft daar interessante inzichten in. Hoe een set informatie zichzelf kan vermenigvuldigen door controle over te nemen van de drager, massahysterie, complottheorien, computervirussen of biologische virussen werken volgens hetzelfde principe.
Opgetieft staat netjes.quote:
Willen? Heel goed mogelijk. Kunnen? Not a chance.quote:
Ben benieuwd.
Wil de volgende regering weer in de EU terug?
Dat loopt alleen al vast op de interne tegenstellingen in het VK, de noodzaak voor een nieuw referendum wat weer wonden gaat openrijten en de realistatie dat de oude stand van zaken nooit meer terug komt.
Alle opt-outs, en ze hadden er aardig wat, zijn nu van tafel en gaan ze niet meer krijgen. Dus moeten ze aan Schengen, de Euro en alle andere zaken die ze voorheen niet hoefden te doen.
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2024 00:36:12 ]
Ja zo'n toekomst komt er misschien wel maar niet op korte termijn.quote:
[..]
Willen? Heel goed mogelijk. Kunnen? Not a chance.
Dat loopt alleen al vast op de interne tegenstellingen in het VK, de noodzaak voor een nieuw referendum wat weer wonden gaat openrijten en de realistatie dat de oude stand van zaken nooit meer terug komt.
Alle opt-outs, en ze hadden er aardig wat, zijn nu van tafel en gaan ze niet meer krijgen. Dus moeten ze aan Schengen, de Euro en alle andere zaken die ze voorheen niet hoefden te doen.
In zie ze op redelijke termijn wel meer naar het Zwitserse of Noorse model toebewegen. Dus wel lid van de interne markt, meedoen en -betalen aan Erasmus en Interreg maar geen invloed op de keuzes.quote:
[..]
Ja zo'n toekomst komt er misschien wel maar niet op korte termijn.
Zitten veelal dezelfde problemen aan die ik al noemde.quote:
[..]
In zie ze op redelijke termijn wel meer naar het Zwitserse of Noorse model toebewegen. Dus wel lid van de interne markt, meedoen en -betalen aan Erasmus en Interreg maar geen invloed op de keuzes.
Wel de lasten, niet de lusten?quote:
[..]
In zie ze op redelijke termijn wel meer naar het Zwitserse of Noorse model toebewegen. Dus wel lid van de interne markt, meedoen en -betalen aan Erasmus en Interreg maar geen invloed op de keuzes.
Als UK wil exporteren naar de EU moeten ze sowieso aan de eisen en wetten voldoen van de EU maar hebben er niets over in de melk te brokkelen.
Eerder beperkte lusten, wel volledige lasten. De Noren noemen dit model ook wel de fax-democratie. Ze hebben zich vastgelegd om bijna alle Brusselse dictaten in nationale wetgeving om te zetten, hebben daar inhoudelijk formeel geen invloed op en betalen wel flink mee.quote:
[..]
Wel de lasten, niet de lusten?
Als UK wil exporteren naar de EU moeten ze sowieso aan de eisen en wetten voldoen van de EU maar hebben er niets over in de melk te brokkelen.
3 dagen onderweg.Helaas, hij is er weer:quote:
Rishi Sunak neemt dagje vrij na reeks van missers op campagnepad
Als je despair opzoekt in de Oxford Dictionary dan staat er een foto van Sunak.quote:
Sunak promises to bring back national service for 18-year-olds
Rishi Sunak announced last night that a future Conservative government would bring back mandatory national service last night, as he attempted to reignite his election campaign after an error-strewn start.
Under the plan, which appeared to be his latest attempt to reduce Tory losses by winning over voters drifting to Reform UK, the prime minister said that every 18-year-old would have to spend time in a competitive, full-time military commission or spend one weekend a month volunteering in “civil resilience”.
https://www.theguardian.c(...)ice-for-18-year-olds
quote:
[..]
Helaas, hij is er weer:
[..]
Als je despair opzoekt in de Oxford Dictionary dan staat er een foto van Sunak.
Nou ja dat dus, en dat is dan nog aangenomen dat de EU op een nieuwe dwarsligger zit te wachten.quote:
[..]
Willen? Heel goed mogelijk. Kunnen? Not a chance.
Dat loopt alleen al vast op de interne tegenstellingen in het VK, de noodzaak voor een nieuw referendum wat weer wonden gaat openrijten en de realistatie dat de oude stand van zaken nooit meer terug komt.
Alle opt-outs, en ze hadden er aardig wat, zijn nu van tafel en gaan ze niet meer krijgen. Dus moeten ze aan Schengen, de Euro en alle andere zaken die ze voorheen niet hoefden te doen.
Die brexit is echt blunder van epische proporties.
Je zou toch zeggen dat een partij met een bestuurstraditie als de Tories wel een plan heeft als ze verkiezingen uitroepen.quote:
Rishi Sunak neemt dagje vrij na reeks van missers op campagnepad
Ik stelde eergisteren al op een Amerikaans forum dat de satire makers in het VK vermoedelijk gaan staken omdat de werkelijkheid satire ingehaald heeftquote:
Een plan? Hmmm...daar denken ze nog even over na. Voor 191 zetels hebben de Tories nog geen kandidaat.quote:
[..]
Je zou toch zeggen dat een partij met een bestuurstraditie als de Tories wel een plan heeft als ze verkiezingen uitroepen.
Ja ook zoiets.quote:
[..]
Een plan? Hmmm...daar denken ze nog even over na. Voor 191 zetels hebben de Tories nog geen kandidaat.
Zelfs als de verkiezingen op de uiterste datum waren geweest, was dat al hopeloos amateuristisch.
Rishi "Jim Hacker" Sunakquote:
[..]
Helaas, hij is er weer:
[..]
Als je despair opzoekt in de Oxford Dictionary dan staat er een foto van Sunak.
Het advies: Verdere restricties op rechten op protesten, bufferzones rond kantoren van wapenproducenten en oliebedrijven waar niet geprotesteerd mag worden.
Er wordt ook nog een andere onafhankelijk review aangehaald, van het prevent programme. Dat zou zijn alsof je Mona Keizer of Raisa Blommestijn een onafhankelijke review zou laten doen over de dreiging van Islam in Nederland. Ik zie het de PVV nog wel doen, maar gelukkig wordt zoiets in Nederland dan in toom gehouden door de andere regeringspartijen.
https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/may/22/extremists-injustices-rights-protest-society
Jim Hacker won zijn verkiezingenquote:
In de eerste episode werd vermeld dat hij zijn majority had vergroot, dus in ieder geval twee verkiezingen.quote:
Als je de (uiteindelijk) unanieme coronatie in Party Games niet telt als een echte verkiezing, dan houdt het daar ook op.
Waarom doet Oostenrijk het zo slecht?quote:
How does the UK compare with other economies?
[ afbeelding ][ afbeelding ]
ik zit nog regelmatig met plezier afleveringen van Yes Minister terug te kijken, eigenlijk vooral vanwege Nigel Hawthorne als Sir Humphreyquote:
Ik snap eigenlijk niet wat hij hiermee denkt te bereiken. Jongeren jaag je vooral tegen je in het harnas zo. En degenen die er enthousiast van worden zijn oude conservatieve mannetjes die toch al op de Tories stemmen.quote:
[..]
Helaas, hij is er weer:
[..]
Als je despair opzoekt in de Oxford Dictionary dan staat er een foto van Sunak.
Cleverly gaf aan dat er geen straf zou zijn voor niet deelnemen aan de verplichte dienstplicht. Trevelyan gaf daarna aan dat ze onderzoeken of ze de ouders van dienstplichtontduikers kunnen beboeten.quote:
[..]
Ik snap eigenlijk niet wat hij hiermee denkt te bereiken. Jongeren jaag je vooral tegen je in het harnas zo. En degenen die er enthousiast van worden zijn oude conservatieve mannetjes die toch al op de Tories stemmen.
Ik denk dat ze meer dan alleen de jongeren tegen zich in het harnas willen jagen.
In geheel ander nieuws, de president van de Birmingham Young Conservatives is overgelopen naar de LibDems :’).
Ook het plan Hunt om inkomsten-belasting te verlagen voor degenen die tussen de 100k en 125k verdienen omdat 'die relatief meer betalen dan mensen die nog meer verdienen', lijkt niet echt een tactiek wat veel mensen zal overtuigen lijkt me.quote:
[..]
Ik snap eigenlijk niet wat hij hiermee denkt te bereiken. Jongeren jaag je vooral tegen je in het harnas zo. En degenen die er enthousiast van worden zijn oude conservatieve mannetjes die toch al op de Tories stemmen.
https://www.bbc.co.uk/news/articles/cevvxwq9ypko
Simpel, het is gericht op de rechtse onderbuik stemmers die voorheen naar UKIP gingen en nu naar Reform.quote:
[..]
Ik snap eigenlijk niet wat hij hiermee denkt te bereiken. Jongeren jaag je vooral tegen je in het harnas zo. En degenen die er enthousiast van worden zijn oude conservatieve mannetjes die toch al op de Tories stemmen.
Het is compleet inhoudsloos, natuurlijk, de Britse MoD kan een dergelijk plan helemaal niet aan en het leger wil het totaal niet.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2024 14:08:30 ]
Dat weet ik niet. Afname wintersporttoerisme door de opwarming?quote:
[..]
Waarom doet Oostenrijk het zo slecht?
Phillips has written to Rishi Sunak to seek action over Truss’s billed appearance on The Lotus Eaters, a podcast set up by Carl Benjamin, who has expressed misogynist views, and formerly ran an organisation with Tommy Robinson, the far right anti-Muslim activist.
In 2019, when Benjamin stood for the European parliament for Ukip, police investigated comments he made in a YouTube video in which he discussed “whether I would or wouldn’t rape Jess Phillips”.
The Labour MP said that after the comments emerged she had been verbally challenged by a man defending Benjamin as she left parliament.
In her letter to Sunak, published on social media, Phillips said Benjamin had expressed “despicable views about violence against women”.
Liz Truss
De Tories
UKIP
Talentloze mannen met podcasts
Het is natuurlijk geen goede PR voor de Tories, maar ook dat lijkt zelden hun meest primaire doel te zijn.
Ik zie dit Rob Jetten niet zo snel doen samen met Sven Kockelmann bijvoorbeeld.
quote:Sunak suffers poll blow as levelling-up cash-for-votes row erupts
New poll gives Labour its biggest lead since Liz Truss meltdown as ‘Tory towns’ gain most from new funds
The Tory general election campaign hit more trouble on Saturday as Rishi Sunak faced accusations of using levelling up funds to win votes and Labour opened its biggest poll lead since the disastrous premiership of Liz Truss.
As Sunak tried to fire up his party’s campaign before the first crucial TV debate with Keir Starmer on Tuesday, it emerged that more than half of the 30 towns each promised 20m of regeneration funding on Saturday were in constituencies won by Tory MPs at the last election.
Some 17 of the 20m pots went to towns in areas won by the Conservatives in 2019, although two of those were no longer held by Conservative MPs when the general election was called.
Just eight awards were made to towns in Labour seats, although many of the party’s strongholds tend to be in more deprived areas in need of levelling up money.
https://www.theguardian.c(...)otes-row-labour-lead
Dat was toch de compensatiepot voor de subsidies voor ondergeinvesteerde gebieden die eerst van de EU kwam? De EU gaf het uiteraard aan plaatsen die geselecteerd waren op behoefte in plaats van “hoe makkelijk kan een Tory donor dit afromen”, maar dat is vast geen overweging geweest.quote:
Liz Truss claims Tony Blair was UKs worst prime minister
quote:
Nu is Truss al tijden van het padje af, maar dit verraste me toch nog.
Liz Truss claims Tony Blair was UKs worst prime minister
In het artikel wordt het weergegeven als een directe quote van haar, geeft wel een beetje aan waar zij eigenlijk voor staat.quote:“[Tony Blair] created things like the Equality Act, the Human Rights Act and the Climate Change Act.”
quote:She swoops in, kills the queen, crashes the markets and f*cks off again
Beetje jammer dat de Equality Act en de Climate Change Act waar ze aan refereert ook nog eens door Gordon Brown zijn doorgevoerdquote:
[..]
[..]
In het artikel wordt het weergegeven als een directe quote van haar, geeft wel een beetje aan waar zij eigenlijk voor staat.
.Maar als premier ga je toch niks aan equality en human rights doen, wat voor een pannekoek van een premier ben je dan!quote:
[..]
Beetje jammer dat de Equality Act en de Climate Change Act waar ze aan refereert ook nog eens door Gordon Brown zijn doorgevoerd
Maar misschien nog erger:
A: Ze is schijnbaar niet op de hoogte van recente geschiedenis waar ze deel van uit maakte
B: Je kunt alleen zulke dingen verzinnen als je maandenlang op je zolderkamer alleen maar met jezelf in discussie bent, OF wanneer je je omringt met mensen die achter dergelijke ideeen staan.
Gezien waar ze eerder interviews gaf, lijkt het me het laatste, wat nogal zorgwekkend is imo, want dan is ze dus niet de enige met dergelijke ideeen.
[ Bericht 24% gewijzigd door George_of_the_Jungle op 03-06-2024 16:42:26 ]
De naamgever van Brown’s Bottom neemt ongetwijfeld aanstoot aan de term pannekoek.quote:
[..]
Maar als premier ga je toch niks aan equality en human rights doen, wat voor een pannekoek van een premier ben je dan!
De Tories hebben een groot probleem.quote:Op maandag 3 juni 2024 19:56 schreef Hamlapjes het volgende:
Het wordt alleen maar leuker, kijken wie de grootste shitshow kan maken op rechts!
[ x ]
Nee, joh, laat dat soort kinderlijk gedoe maar lekker aan het VK over.quote:
Het wordt eens tijd dat ze in alle wc's in het Europees parlement WC-potten installeren met het gezicht van Nigel Farage erin geprint. Gewoon omdat het kan.
Dacht eerst dat het een oude foto was. Maar blijkt dus vandaag gebeurt te zijn. Deze user achter dit account is blijkbaar ook geen fan van hem.
Ja, gebeurde in Clacton vandaag.quote:
[ x ]
Dacht eerst dat het een oude foto was. Maar blijkt dus vandaag gebeurt te zijn. Deze user achter dit account is blijkbaar ook geen fan van hem.
Geen fan van dit soort gedrag, overigens, hoe verwerpelijk Farage ook is, je blijft van politici af. Het was nu relatief onschuldig, een milkshake, maar het is wel fout natuurlijk.
Ik ben ook geen fan van dit soort dingen hoor. Maar dacht dat hij ook tijdens de brexit campagne wat gevangen had. Daarom dacht ik eerst dat het een oude foto was.quote:
[..]
Ja, gebeurde in Clacton vandaag.
Geen fan van dit soort gedrag, overigens, hoe verwerpelijk Farage ook is, je blijft van politici af. Het was nu relatief onschuldig, een milkshake, maar het is wel fout natuurlijk.
Staat mij ook iets van bij, ja maar google laat mij momenteel in de steek om het terug te vinden.quote:
[..]
Ik ben ook geen fan van dit soort dingen hoor. Maar dacht dat hij ook tijdens de brexit campagne wat gevangen had. Daarom dacht ik eerst dat het een oude foto was.
We hadden allebei gelijkquote:
[..]
Ik ben ook geen fan van dit soort dingen hoor. Maar dacht dat hij ook tijdens de brexit campagne wat gevangen had. Daarom dacht ik eerst dat het een oude foto was.
quote:It is not the first time he has had a milkshake thrown at him while out campaigning. In 2019, when he was campaigning as the leader of the Brexit party, Farage had a Five Guys banana and salted caramel milkshake thrown at him during a walkabout in Newcastle.
Ik vraag me serieus af of ik berhaupt zou stemmen als ik in het VK zou wonen. FPTP-armoe. De enige open verkiezing die ze hadden - die van het Europees Parlement - zijn ze ook nog eens kwijtgeraakt. Stumperds.
Het is geen volwaardige democratie naar mijn mening. Een systeem waarin je een enorme absolute meerderheid van meer dan 100 zetels kan krijgen met net 40% van de stemmen is geen democratie.quote:
Nu er voor het eerst in een eeuwigheid weer eens verkiezingen zijn in Engeland besef ik weer hoezeer ik te doen heb met de Britten en hun achterlijke versie van "democratie" waarin het grootste deel van de stemmen niet wordt vertegenwoordigd en je verder hoofdzakelijk kunt kiezen uit sfeersponzen als Rishi Sunak en Keir Starmer.
Ik vraag me serieus af of ik berhaupt zou stemmen als ik in het VK zou wonen. FPTP-armoe. De enige open verkiezing die ze hadden - die van het Europees Parlement - zijn ze ook nog eens kwijtgeraakt. Stumperds.
Ik snap donders goed dat de 2 grote partijen absoluut geen zin hebben om dat systeem grondig te herzien omdat ze dan niet meer de dienst uitmaken zoals nu maar dat maakt het geen goed of democratisch systeem.
ja en waar ze van premier kunnen wisselen zonder dat er verkiezingen zijn het is ook niet voor niets dat zoveel britten zich totaal niet gehoord voelen door de politek.quote:
Nu er voor het eerst in een eeuwigheid weer eens verkiezingen zijn in Engeland besef ik weer hoezeer ik te doen heb met de Britten en hun achterlijke versie van "democratie" waarin het grootste deel van de stemmen niet wordt vertegenwoordigd en je verder hoofdzakelijk kunt kiezen uit sfeersponzen als Rishi Sunak en Keir Starmer.
Als ik me niet vergis stopten enkele vestigingen van Five Guys toen tijdelijk met de verkoop van milkshakes. Waarop een concurrerende restaurantketen reageerde met de boodschap "bij ons wel milkshakes beschikbaar"quote:
ja en ook maar 1 district die op "Count Binface" of "Lord Buckethead" kunnen stemmen.quote:
Tel daarbij op dat alleen de mensen in dat kiesdistrict op de premier kunnen stemmen.
https://www.loonyparty.com/
Tot 2022 waren oa. burgemeesterverkiezingen Supplementary Vote ipv FPTP maar dat is vakkundig de nek omgedraaid. Je wil niet dat mensen op ideen komen tenslotte.quote:
Wat betreft Farage, ik had geen medelijden tot ik er achter kwam dat het een bananenmilkshake was. Toen had ik medelijden met zijn kleren.
Dat is buiten Nederland eigenlijk vrij gebruikelijk. Ook in Duitsland of Belgi waren de huidige regeringsleiders ook enkel in hun eigen kiesdistrict (wat wel veel groter is) verkiesbaar.quote:
Tel daarbij op dat alleen de mensen in dat kiesdistrict op de premier kunnen stemmen.
Snap je bezwaar maar een systeem waarbij de volksvertegenwoordiging een vaste termijn heeft is vanuit stabiliteit wel iets voor te zeggen. Diverse Scandinavische landen hebben dit ook.quote:
[..]
ja en waar ze van premier kunnen wisselen zonder dat er verkiezingen zijn het is ook niet voor niets dat zoveel britten zich totaal niet gehoord voelen door de politek.
In theorie, ja. Maar dat vereist vermoedelijk wel een grondwet die voorkomt dat een ongekozen PM diezelfde volksvertegenwoordiging buitenspel zet wanneer het hem uitkomt.quote:
Snap je bezwaar maar een systeem waarbij de volksvertegenwoordiging een vaste termijn heeft is vanuit stabiliteit wel iets voor te zeggen.
"stabiel" is nou niet een woord wat ik zou willen gebruiken om de afgelopen periode in de britse politiek te beschrijven.quote:
Snap je bezwaar maar een systeem waarbij de volksvertegenwoordiging een vaste termijn heeft is vanuit stabiliteit wel iets voor te zeggen. Diverse Scandinavische landen hebben dit ook.
Ik vind een voorkeur hebben voor een bepaalde vorm van democratie wel prima (ONZE is de beste natuurlijk!), maar om andere vormen dan ondemocratisch te noemen...quote:
[..]
Dat is buiten Nederland eigenlijk vrij gebruikelijk. Ook in Duitsland of Belgi waren de huidige regeringsleiders ook enkel in hun eigen kiesdistrict (wat wel veel groter is) verkiesbaar.
[..]
Snap je bezwaar maar een systeem waarbij de volksvertegenwoordiging een vaste termijn heeft is vanuit stabiliteit wel iets voor te zeggen. Diverse Scandinavische landen hebben dit ook.
Een vorm waarbij je met minder dan 40% van de stemmen een absolute meerderheid kan hebben is niet echt democratisch, volgens mij. Mag je het mee oneens zijn maar het ik zie geen goed argument voor zo'n systeem.quote:
[..]
Ik vind een voorkeur hebben voor een bepaalde vorm van democratie wel prima (ONZE is de beste natuurlijk!), maar om andere vormen dan ondemocratisch te noemen...
Niet alleen dat, de meeste mensen worden gewoon niet vertegenwoordigd. Je stem is alleen geldig binnen je district en dus alleen als je stemt op de kandidaat met de meeste stemmen, wordt je stem gehoord in het Lagerhuis.quote:
[..]
Een vorm waarbij je met minder dan 40% van de stemmen een absolute meerderheid kan hebben is niet echt democratisch, volgens mij. Mag je het mee oneens zijn maar het ik zie geen goed argument voor zo'n systeem.
Niet veel anders dan in de VS, daar stem je uberhaupt nooit rechtstreeks op de presidentskandidaat, tellen de stemmen van inwoners van sommige staten zwaarder, kun je niet stemmen in verschillende staten als je een strafblad of uitstaande kosten van rechtszaken hebt (terwijl stemrecht een mensenrecht is), en is het vaak lastig om je te registreren om te mogen stemmen (je moet bijv een postadres hebben, maar veel indigenous mensen die op reservaten wonen hebben dat niet).quote:
Nu er voor het eerst in een eeuwigheid weer eens verkiezingen zijn in Engeland besef ik weer hoezeer ik te doen heb met de Britten en hun achterlijke versie van "democratie" waarin het grootste deel van de stemmen niet wordt vertegenwoordigd en je verder hoofdzakelijk kunt kiezen uit sfeersponzen als Rishi Sunak en Keir Starmer.
Ik vraag me serieus af of ik berhaupt zou stemmen als ik in het VK zou wonen. FPTP-armoe. De enige open verkiezing die ze hadden - die van het Europees Parlement - zijn ze ook nog eens kwijtgeraakt. Stumperds.
Een winner-takes-all systeem zoals in de VS of VK is verre van ideaal, omdat het in feite tot een 2-partijen stelsels leidt, en daarmee polarisatie in de hand werkt.quote:
[..]
Ik vind een voorkeur hebben voor een bepaalde vorm van democratie wel prima (ONZE is de beste natuurlijk!), maar om andere vormen dan ondemocratisch te noemen...
Maar in de huidige samenleving, waar iedereen gehoord wilt worden, zie je dat in meer-partijen stelsels als in Nederland, dat er een dergelijke verdeeldheid optreedt, dat het steeds lastiger wordt om een regering te vormen. Niet alleen Nederland heeft daar last van, je ziet het ook bijv bij de laatste verkiezingen in Portugal. En dat tegen een achtergrond waarbij steeds meer macht verschuift naar de EU, terwijl de meeste mensen nauwelijks enige kennis van of band hebben met de mensen waar op gestemd kan worden in Brussel, maakt het ook een systeem met steeds meer tekortkomingen imo.
Maar in de VS heb je bijvoorbeeld bij de Senaatsverkiezingen nog de 50%-regel met zonodig tweede rondes en binnen de partijen heb je primaries om te bepalen wie de kandidaat van je district wordt. Naast de nadelen die er verder daar nog bovenop komen zijn dat wel variaties die je beduidend meer invloed geven lijkt me.quote:
[..]
Niet veel anders dan in de VS, daar stem je uberhaupt nooit rechtstreeks op de presidentskandidaat, tellen de stemmen van inwoners van sommige staten zwaarder, kun je niet stemmen in verschillende staten als je een strafblad of uitstaande kosten van rechtszaken hebt (terwijl stemrecht een mensenrecht is), en is het vaak lastig om je te registreren om te mogen stemmen (je moet bijv een postadres hebben, maar veel indigenous mensen die op reservaten wonen hebben dat niet).
Bij de primaries heb je ook super-delegates, wiens stemmen zwaarder tellen. Voor de verkiezingen van 2016 had Sanders meer stemmen in de primaries dan Clinton, maar de super-delegates stemden vooral voor Hillary, waardoor zij de kandidaat werd.quote:
[..]
Maar in de VS heb je bijvoorbeeld bij de Senaatsverkiezingen nog de 50%-regel met zonodig tweede rondes en binnen de partijen heb je primaries om te bepalen wie de kandidaat van je district wordt. Naast de nadelen die er verder daar nog bovenop komen zijn dat wel variaties die je beduidend meer invloed geven lijkt me.
Als je dan een districtenstelsel wilt zou het Franse systeem nog het beste zijn. Een directe stem voor de uitvoerende macht (de president). En een tweerondensysteem waardoor de zetelhouder altijd met meerderheid van stemmen is gekozen.
En op een ludiekere noot, onder het motto "Taking back control!":
quote:British paratroopers landing in France for D-day event told to show passports
Eyebrows were raised at the Ministry of Defence when French immigration and customs insisted on checking the paperwork of 400 British paratroopers immediately after they dropped into fields near Saneville, Normandy on Wednesday.
Some felt the French were trying to make a point in response to the UK’s decision to leave the EU and, while immigration checks for British troops on exercise abroad are routine, doing so at a public commemoration is deemed exceptional.
https://www.theguardian.c(...)ld-to-show-passports
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2024 19:18:09 ]
Sterker nog: hij was er helemaal niet bij het hoofdevenement, wel bij een kleinere Frans-Britse herdenking. Wie wel bij het hoofdprogramma was? Keir Starmer.quote:
Sunak ligt, alweer, onder vuur omdat hij voortijdig de herdenking van D-Day in Normandie verlaten heeft, dat valt blijkbaar slecht bij het Britse publiek.
En op een ludiekere noot, onder het motto "Taking back control!":
[..]
Starmer kan alvast oefenen als PM, aardig van Sunak dat hij alvast aan de kant gaatquote:
[..]
Sterker nog: hij was er helemaal niet bij het hoofdevenement, wel bij een kleinere Frans-Britse herdenking. Wie wel bij het hoofdprogramma was? Keir Starmer.
Inmiddels is Reform de Tories tot op 2% genaderd volgens sommige polls
quote:
Sunak ligt, alweer, onder vuur omdat hij voortijdig de herdenking van D-Day in Normandie verlaten heeft, dat valt blijkbaar slecht bij het Britse publiek.
En op een ludiekere noot, onder het motto "Taking back control!":
[..]
Ziet er best komisch uit.
After the conclusion of the British event in Normandy, I returned back to the UK. On reflection, it was a mistake not to stay in France longer - and I apologise.
Ja, en dan komt het, hij was niet aanwezig, Starmer wel, omdat hij een TV interview had met ITV wat door No 10 meer dan een week daarvoor afgesproken was en de Franse regering was een week van te voren ingelicht dat Sunak niet aanwezig zou zijn.quote:
[ x ]
After the conclusion of the British event in Normandy, I returned back to the UK. On reflection, it was a mistake not to stay in France longer - and I apologise.
Sorry not sorry lijkt meer van toepassing want dit was niet per ongeluk of door omstandigheden maar gewoon geplanned.
En dat interview wordt pas ergens volgende week uitgezonden, dus er waren vast nog wel andere tijden dat het opgenomen had kunnen worden.quote:
[..]
Ja, en dan komt het, hij was niet aanwezig, Starmer wel, omdat hij een TV interview had met ITV wat door No 10 meer dan een week daarvoor afgesproken was en de Franse regering was een week van te voren ingelicht dat Sunak niet aanwezig zou zijn.
Sorry not sorry lijkt meer van toepassing want dit was niet per ongeluk of door omstandigheden maar gewoon geplanned.
Het nieuwe excuus, want een was niet genoeg, is dat de agenda al weken geleden afgesproken was. Wat dan gelijk het probleem oplevert dat Sunak nooit van plan was om aanwezig te zijn terwijl alle andere wereldleiders er wel waren om de veteranen te eren die daar gevochten hebben.quote:
[..]
En dat interview wordt pas ergens volgende week uitgezonden, dus er waren vast nog wel andere tijden dat het opgenomen had kunnen worden.
Hoe dat de zaak beter maakt ontgaat mij totaal en zelfs de rechtse en 100% Tory steunende kranten in het VK branden hem nu helemaal af.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2024 14:04:45 ]
Klopt wel aardig, ja, ze worden rechts ingehaald door Reform en in het midden door de LibDem's.quote:
Dit gaat echt een drama worden, de enige vraag is nog hoe erg het gaat worden voor de Tories en of dit het einde gaat zijn vooral na de oproepen vanuit de rechterkant van de Tories om samen te gaan met Reform.
Dat het een drama wordt is zeker. Maar ben wel benieuwt. Weet nog met de gemeenteraadsverkiezingen toen ik even naar de BBC zat te kijken dat de Tories vooral last had van Reform omdat die stemmen wegtrokken waardoor Labour de meerderheid kreeg in bepaalde districten. Dat dat weer gaat gebeuren lijkt me logische. Maar ik vraag me af of Reform in de toekomst wel genoeg stemmen kan trekken om ooit een solide base te krijgen in het house. Je ziet aan peilingen dat steeds meer Britten toch wel spijt hebben van de Brexit en dat de leugens niet bepaald zijn uitgekomen. Zeker omdat steeds meer beleid actief aan het worden is wat voort vloeit uit de Brexit zoals meer controle op goederen, tarieven, visa problematiek enzovoort.quote:
[..]
Klopt wel aardig, ja, ze worden rechts ingehaald door Reform en in het midden door de LibDem's.
Dit gaat echt een drama worden, de enige vraag is nog hoe erg het gaat worden voor de Tories en of dit het einde gaat zijn vooral na de oproepen vanuit de rechterkant van de Tories om samen te gaan met Reform.
Ja, toen Reform begon was er nog veel speculatie dat ze ook stemmen bij Labour weg zouden halen maar dat is nu toch wel onzin gebleken.quote:
[..]
Dat het een drama wordt is zeker. Maar ben wel benieuwt. Weet nog met de gemeenteraadsverkiezingen toen ik even naar de BBC zat te kijken dat de Tories vooral last had van Reform omdat die stemmen wegtrokken waardoor Labour de meerderheid kreeg in bepaalde districten. Dat dat weer gaat gebeuren lijkt me logische. Maar ik vraag me af of Reform in de toekomst wel genoeg stemmen kan trekken om ooit een solide base te krijgen in het house. Je ziet aan peilingen dat steeds meer Britten toch wel spijt hebben van de Brexit en dat de leugens niet bepaald zijn uitgekomen. Zeker omdat steeds meer beleid actief aan het worden is wat voort vloeit uit de Brexit zoals meer controle op goederen, tarieven, visa problematiek enzovoort.
Brexit word angstvallig vermeden als onderwerp, overigens, de enige die het durven noemen zijn de LibDems. Zowel Labour als Tory maar ook Reform houd zijn mond stijf dicht over Brexit.
Ook interessant, de "small boats" problematiek die maandenlang de voorpagina's van de tabloids beheersten is nergens te bekennen nu het om de knikkers gaat.
Haha hoe krijgt hij dat toch telkens voor elkaar?quote:
Hier blijven de Tories op 187, gaat Labour naar 387 en komt de rest niet boven de 24 uit. Reform zelfs 0 zetels: https://www.economist.com(...)al-election/forecast
Dan is er weinig ergs aan de hand voor de Tories. Ja, ze verliezen dik, maar blijven riant de tweede partij en zijn na te verwachten gepruts van de ook niet geweldige Starmer weer het logische alternatief.
Hier gaat Labour naar 472, de Tories naar 76 en de LibDems zitten hen op de hielen met 60. Reform nog steeds maar 1 zetel: https://www.electoralcalculus.co.uk/prediction_main.html
Dan hebben de Tories echt een probleem, want dan zijn de LibDems vervolgens een gelijkwaardig alternatief. Zo'n uitslag kan het al decennia bestaande 2-partijen evenwicht waarbij de Tories en Labour samen de macht verdelen wel eens laten verdwijnen.
YouGov zit er ergens tussenin, met 140 zetels voor de Tories en 422 voor Labour, maar de LibDems 'maar' 48: https://yougov.co.uk/poli(...)-beat-1997-landslide
Tories en liegen en fantaseren...hoe durf je dat te suggereren!quote:
Ach de gangbusters economie blijkt toch gewoon op de nullijn te zitten.
Als je zulke grote verschillen in peilingen hebt 140 vs 76, dan is OF de sample totaal niet correct (van een of allebei), OF de 'peiling' is niet echt een peiling, maar meer om de uitslag te sturen (van een of allebei).quote:
Er zitten wel echt gigantische verschillen in de polls.
Hier blijven de Tories op 187, gaat Labour naar 387 en komt de rest niet boven de 24 uit. Reform zelfs 0 zetels: https://www.economist.com(...)al-election/forecast
Dan is er weinig ergs aan de hand voor de Tories. Ja, ze verliezen dik, maar blijven riant de tweede partij en zijn na te verwachten gepruts van de ook niet geweldige Starmer weer het logische alternatief.
Hier gaat Labour naar 472, de Tories naar 76 en de LibDems zitten hen op de hielen met 60. Reform nog steeds maar 1 zetel: https://www.electoralcalculus.co.uk/prediction_main.html
Dan hebben de Tories echt een probleem, want dan zijn de LibDems vervolgens een gelijkwaardig alternatief. Zo'n uitslag kan het al decennia bestaande 2-partijen evenwicht waarbij de Tories en Labour samen de macht verdelen wel eens laten verdwijnen.
YouGov zit er ergens tussenin, met 140 zetels voor de Tories en 422 voor Labour, maar de LibDems 'maar' 48: https://yougov.co.uk/poli(...)-beat-1997-landslide
Electoral voorspelt zetels, stem percentages zijn minder relevant omdat zetels niet verdeeld worden als in Nederland. Ik zou eerder afgaan op wat electoral zegt, persoonlijk, want die kijken naar individuele zetels en niet naar percentages.quote:
[..]
Als je zulke grote verschillen in peilingen hebt 140 vs 76, dan is OF de sample totaal niet correct (van een of allebei), OF de 'peiling' is niet echt een peiling, maar meer om de uitslag te sturen (van een of allebei).
Maar goed, we zien het wel, gezien het verloop van de campagne en het feit dat de polls een alsmaar kleiner percentage voor de Tories voorspellen lijkt het mij erg onwaarschijnlijk dat de Tories 150 zetels of meer gaan halen.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2024 12:42:24 ]
https://www.theguardian.c(...)lection-grant-shappsquote:Tories fighting to prevent Labour winning ‘supermajority’, says Shapps
The Conservatives are fighting to prevent Keir Starmer winning a “supermajority” even bigger than Labour’s 1997 landslide victory, Grant Shapps has said.
The defence secretary claimed such a result would be “very bad news” for the country as it would give Labour “unchecked power” – and as a result “would be a dangerous place to put this country”.
Labour’s poll lead still remains at about 20 percentage points, but Shapps said “the polls have been wrong before”.
His rhetoric follows the Conservatives’ latest social media advertising campaign, which has a central message of urging potential Reform voters not to risk handing Starmer the opportunity to do “anything” he wanted in parliament.
The online advert says the Tories could be reduced to 57 seats in parliament on a 19% vote share, even if Reform picked up no MPs. On this basis, Shapps said the party was “fighting for every single seat in this country” as he hoped to pitch the Conservatives as the only party that would be able to hold Labour to account as the official opposition.
He appeared to directly knock back Nigel Farage’s claim that Reform was “the real opposition now” and the election on 4 July marked the “beginning” for his party.
Speaking to Times Radio, Shapps said: “The concern would be that if Keir Starmer were to go into No 10 – it will either be Rishi Sunak or Keir Starmer, there’s no other outcomes to this election – and that power was in some way unchecked, it would be very bad news for people in this country.
“A blank-cheque approach, allowing someone to do anything they wanted, particularly when their particular set of plans are so vague, and they say ‘change’, but you have no idea what they actually want to change to, other than the fact that they’ve outlined plans which would cost 2,094 to every working family in this country.”
The Conservatives have been criticised for repeating claims that Labour’s election offer would cost an extra 2,094 in tax to each household over the course of the next parliament. The Treasury permanent secretary, James Bowler, said ministers had been told not to say civil servants produced the figure and that the figures should in no way be attributed to the civil service.
The shift in the Tory campaign can be seen in the party’s Facebook adverts, which it pays to push into social media feeds. Late last week, the party began trialling adverts aimed at a small number of voters that warned them not to “hand Keir Starmer a blank cheque” – adding that “a vote for Reform or the Liberal Democrats means you’ll have no one holding [Labour] to account on your behalf”.
In recent days, this has shifted into a full-blown defensive strategy, with the Tories paying to send adverts to hundreds of thousands of people warning that the party could easily slip into third place in the House of Commons behind the Liberal Democrats.
Adverts aimed at older voters warn that voting anything other than Tory will “hand Keir Starmer a massive majority” and that pensioners will suffer.
The unusual messaging appears to be the Tories conceding that defeat is inevitable and instead pleading with its core voters to ensure there is still a substantial group of Conservative MPs in parliament.
Nog meer ongedekte belastingkortingen incoming.quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)lection-grant-shapps
Grappig wel dat die supermajority nooit op bezwaren kon rekenen toen de Tories er een hadden.quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)lection-grant-shapps
Niet dat het uberhaupt bestaat in het VK, een supermajority, er is geen grondwet of een vereiste voor een tweederde meerderheid voor wat dan ook in het VK.
En weer een corruptieschandaal bij de torys.
Zelfs de schandalen tonen de achteruitgang van de partij:quote:
[ x ]
En weer een corruptieschandaal bij de torys.
Enkele jaren geleden deelden ze nog miljardencontracten (PPE, covid-tests) uit aan vrienden. Nu een weddenschap die 400 zou opleveren.
Man dat is wel achterlijk, voor wat wisselgeld zo'n vergrijp begaan.quote:
[ x ]
En weer een corruptieschandaal bij de torys.
Robot Rishi stiefelt verder, je gaat bijna BoJo missenquote:
Nee. Nee, die mist niemand. Nou ja, Nadine Dorries mischien wel.quote:
[..]
Robot Rishi stiefelt verder, je gaat bijna BoJo missen
Die dan weer door niemand gemist wordt. In ieder geval niet door Boris.quote:
[..]
Nee. Nee, die mist niemand. Nou ja, Nadine Dorries mischien wel.
Ik begreep uit berichtgeving dat in sommige kieskringen LibDems hebben opgeroepen om voor een Labour kandidaat te stemmen maar dat gaat puur om de lokale verhouding en om de lokale Tory weg te stemmen en niet als landelijk beleid.quote:
Ben wel benieuwd eigenlijk of er nog veel mensen LibDem gaan stemmen die normaliter tactisch op Labour stemmen, hun stem is nu niet echt nodig om Labour te laten winnen, al zal het vooral afhangen van de verhoudingen binnen hun constituency.
Tactical voting dus maar puur gericht op de Tories.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2024 12:38:29 ]
Hoewel dat dit jaar niet echt nodig lijkt, de Tories blijken uit te blinken in het weggooien van stemmen en werkelijk constant zichzelf met een hamer voor hun kop te slaan.quote:
Deden Libdem en Labour in het verleden ook wel eens. Oproepen tot tactisch stemmen om de Tories maximale schade te bezorgen.
Toch moeten ze niet overmoedig worden.quote:
[..]
Hoewel dat dit jaar niet echt nodig lijkt, de Tories blijken uit te blinken in het weggooien van stemmen en werkelijk constant zichzelf met een hamer voor hun kop te slaan.
Nee, dat is een risico, natuurlijk, maar Labour lijkt zich daar wel van bewust. Daarbij hebben de Tories nu een groter probleem dan Labour en dat is Reform, er lopen nu gewoon Tory kandidaten rond die openlijk Farage steunen zelfs.quote:
[..]
Toch moeten ze niet overmoedig worden.
Tja, dan heb je wel een heel groot probleem.
Voorheen hoefden ze eigenlijk alleen naar links kijken maar nu komt het gevaar voor ze vooral van rechts.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2024 12:59:47 ]
George Monbiot had er een column over, een soort caucus houden lokaal tussen LibDem en Labour kandidaten, en dan de populairste van de twee naar voren schuiven. De Tories vonden dat maar ondemocratischquote:
[..]
Ik begreep uit berichtgeving dat in sommige kieskringen LibDems hebben opgeroepen om voor een Labour kandidaat te stemmen maar dat gaat puur om de lokale verhouding en om de lokale Tory weg te stemmen en niet als landelijk beleid.
Tactical voting dus maar puur gericht op de Tories.
Degenen die de Tories het meeste schade aanrichten zijn toch echt Tories zelf, zeker op dit moment. Johnson, Truss, Sunak, Michelle Mone, e.v.a.quote:
Deden Libdem en Labour in het verleden ook wel eens. Oproepen tot tactisch stemmen om de Tories maximale schade te bezorgen.
Maar niks mis aan om ze een handje te helpen daarmee.quote:
[..]
Degenen die de Tories het meeste schade aanrichten zijn toch echt Tories zelf, zeker op dit moment. Johnson, Truss, Sunak, Michelle Mone, e.v.a.
Niemand neemt Sunak nog serieus.
Ja, Sunak is een ontstellend slecht politicus en het ergste is dat hij zich totaal niet bewust lijkt te zijn van zijn ongeschiktheid.quote:
Hij probeerde deze week een motiverend verhaal over zijn jeugd op te hangen en dat hij helemaal niet in luxe opgroeide door te zeggen dat zijn ouders geen Sky betaaltelevisie hadden.
Wel een huis met 6 slaapkamers in Southampton en genoeg geld voor zijn toplevel prive school.
Macron is dan ook geen premierquote:
Nou Macron, zo moet het dus niet bij je snap-elections.
Ik vind hem wel altijd sympathiek overkomen.quote:
[..]
Ja, Sunak is een ontstellend slecht politicus en het ergste is dat hij zich totaal niet bewust lijkt te zijn van zijn ongeschiktheid.
Hij probeerde deze week een motiverend verhaal over zijn jeugd op te hangen en dat hij helemaal niet in luxe opgroeide door te zeggen dat zijn ouders geen Sky betaaltelevisie hadden.
Wel een huis met 6 slaapkamers in Southampton en genoeg geld voor zijn toplevel prive school.
Tja...wat kan ik er van zeggen...het vriendelijkste wat ik er van kan zeggen is dat hij bij de kiezers niet goed land.quote:
[..]
Ik vind hem wel altijd sympathiek overkomen.
En hij is waterdicht.quote:
[..]
Ik vind hem wel altijd sympathiek overkomen.
Dat zijn al 2 bonuspunten.
En ironie oh ironie, ze durven Brexit niet eens te noemen. Je zou denken dat je daar prat op zou gaan dat je de wil van het volk tot een goed (nou ja...) einde hebt gebracht maar het B woord is nergens te bekennen.quote:
Overigens denk ik dat Sunak maar een bijzaak is. De Tories hebben na het afronden van de Brexit geen onderwerp meer en metaalmoeheid is wel toegeslagen.
Was Labour ook niet voor Brexit of op z’n minst neutraal?quote:
[..]
En ironie oh ironie, ze durven Brexit niet eens te noemen. Je zou denken dat je daar prat op zou gaan dat je de wil van het volk tot een goed (nou ja...) einde hebt gebracht maar het B woord is nergens te bekennen.
Waren tegen, maar toen het referendum gedaan was accepteerden ze het als de nieuwe werkelijkheid.quote:
[..]
Was Labour ook niet voor Brexit of op z’n minst neutraal?
Nu kunnen ze er beter hun mond over houden want ze EU laat het VK toch alleen terugkomen als Labour en de Tories er voor zijn. En zolang de Tories daar niet aan toe zijn kan Labour het onderwerp beter mijden.
De enige argumenten die ik ongeveer hoor uit het Tory kamp is dat met Labour de belastingen omhoog gaan (in the grand scheme of things zijn zowel de belastingplannen van de Tories en Labour druppels op een hete plaat), gezinnen 2000 per jaar meer kwijt zijn aan belastingen (overigens op weinig gebaseerd), en dat het met Labour aan de macht slecht zou gaan. Bijzonder weinig over hun eigen plannen, en hun kritiek lijkt vooral in te spelen de onderbuik en op weinig gebaseerd.quote:
Overigens denk ik dat Sunak maar een bijzaak is. De Tories hebben na het afronden van de Brexit geen onderwerp meer en metaalmoeheid is wel toegeslagen.
Exact, dat de Tories in 2019 zo dik wonnen kwam omdat Boris Johnson als enige een duidelijke uitweg bood uit het Brexit moeras van dat moment.quote:
[..]
De enige argumenten die ik ongeveer hoor uit het Tory kamp is dat met Labour de belastingen omhoog gaan (in the grand scheme of things zijn zowel de belastingplannen van de Tories en Labour druppels op een hete plaat), gezinnen 2000 per jaar meer kwijt zijn aan belastingen (overigens op weinig gebaseerd), en dat het met Labour aan de macht slecht zou gaan. Bijzonder weinig over hun eigen plannen, en hun kritiek lijkt vooral in te spelen de onderbuik en op weinig gebaseerd.
Maar dat is nu gedaan. Nu zijn ze zo ongeveer synoniem aan incompetentie geworden.
Sympathiek overkomen kan best maar tegelijkertijd is het vooral dom overkomen van een man die totaal niet weet wat er speelt in het land. Bedoel als gaat helpen in een daklozencentrum en vraagt aan een dakloze of die in de financile wereld werkt ben je behoorlijk los gezongen van de realiteit. Dat was nog maar het begin van alle blunders die zich aan het opstapelen zijn.quote:
[..]
Ik vind hem wel altijd sympathiek overkomen.
Tories zijn dan wel klaar. Ben benieuwt of Reform het Labour nog moeilijk kan maken maar dat denk ik eigenlijk niet.quote:
En vandaag is Reform (in sommige polls) de Tories voorbij gestoken. Dat gaat nog een hele moeilijke 3 weken worden.
Nee, het is vriijwel alleen de Tory stemmer die overstapt naar Reform en wat ik zag in een analyse was dat Reform eigenlijk alleen aan de 15% komt boven bij stemmers boven 55.quote:
[..]
Tories zijn dan wel klaar. Ben benieuwt of Reform het Labour nog moeilijk kan maken maar dat denk ik eigenlijk niet.
8 op de 10 Reform stemmers zeggen op Reform te stemmen omdat ze bang zijn voor een Labour meerderheid. Het zijn dus ook niet de slimsten zullen we maar zeggen want als ze Tory waren blijven stemmen was die kans veel kleiner geweest.
Reform is een rechterse versie van UKIP en de Tories, de rechtervleugel van de Tories wil samengaan met Reform en sommigen voeren campagne met afbeeldingen van Farage in plaats van Sunak.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2024 00:42:10 ]
Tja oude Britten die niet snappen hoe een land werkt is niet een vreemd fenomeen. (kuch Brexit)quote:
[..]
Nee, het is vriijwel alleen de Tory stemmer die overstapt naar Reform en wat ik zag in een analyse was dat Reform eigenlijk alleen aan de 15% komt boven bij stemmers boven 55.
8 op de 10 Reform stemmers zeggen op Reform te stemmen omdat ze bang zijn voor een Labour meerderheid. Het zijn dus ook niet de slimsten zullen we maar zeggen want als ze Tory waren blijven stemmen was die kans veel kleiner geweest.
Reform is een rechterse versie van UKIP en de Tories, de rechtervleugel van de Tories wil samengaan met Reform en sommigen voeren campagne met afbeeldingen van Farage in plaats van Sunak.
Ik dacht eigenlijk dat Reform gewoon UKIP was maar met een nieuwe naam.
Klopt ook, opgericht als een bedrijf (geen partij dus) door Nigel Farage die grootaandeelhouder is.quote:
[..]
Tja oude Britten die niet snappen hoe een land werkt is niet een vreemd fenomeen. (kuch Brexit)
Ik dacht eigenlijk dat Reform gewoon UKIP was maar met een nieuwe naam.
UKIP zelf bestaat nog wel maar is op sterven na dood.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2024 00:47:22 ]
A ok. Zal er is een keer wat meer over lezen. Daarvoor vond ik ze nooit echt interessant omdat het vooral een partij was aan de zijlijn.quote:
[..]
Klopt ook, opgericht als een bedrijf (geen partij dus) door Nigel Farage die grootaandeelhouder is.
UKIP zelf bestaat nog wel maar is op sterven na dood.
https://www.groene.nl/artikel/de-britse-klassenstrijd-barst-losquote:De Britse klassenstrijd barst los
Patrick van IJzendoorn
Londen – Al jaren heeft de Alton School moeite om te overleven. De particuliere school in het Zuid-Engelse graafschap Hampshire kampt met een teruglopend aantal leerlingen. Door de zwakke economie lijken steeds minder ouders het schoolgeld van ruim 21.000 euro te kunnen opbrengen. Vorige week kondigde schoolhoofd Andrew Reeve aan dat zijn school, in 1938 door nonnen opgericht, deze zomer sluit. Behalve op economische wees hij ook op ‘politieke’ factoren.
De rector doelde daarmee op de grote kans dat Labour gaat regeren. Een van de eerste daden van premier Sir Keir Starmer zal het afschaffen van de btw-vrijstelling voor particulier onderwijs zijn. Omdat particuliere scholen worden beschouwd als liefdadigheidsinstellingen hoeven ze van oudsher geen twintig procent btw te betalen. Voormalig Labour-leider Jeremy Corbyn, geschoold op een particuliere basisschool, besloot deze uitzonderingspositie af te schaffen. Diens opvolger Starmer nam dit idee over.
De logica voor deze ‘klassenstrijd’ is evident: waarom een belastingvoordeel geven aan scholen als Eton, Harrow en Winchester, scholen waar de Britse elite wordt opgeleid? Slechts zeven procent van de Britse kinderen gaat naar een ‘independent school’. In het geval van Alton, een relatief goedkope school, betekent dit zo’n 4200 euro extra schoolgeld per jaar. Deze fiscale maatregel zal bijna twee miljard euro per jaar extra doen vloeien naar de matig gevulde Britse schatkist.
De fameuze kostscholen waar de superrijken hun kinderen laten scholen zullen de btw-aanslag wel doorstaan, maar kleinere scholen als Alton dreigen om te vallen. Voorspeld wordt dat veertigduizend leerlingen het particuliere onderwijs gaan verlaten. Dat zal vooral in Londen en de rijkere graafschappen rondom de hoofdstad, zoals Hampshire, zorgen voor extra druk op het staatsonderwijs. Progressieve onderwijshervormers vragen zich af waarom Labour het particulier onderwijs niet gratis maakt, zoals in Finland.
De voornemens van Labour hebben voor paniek gezorgd in conservatieve kringen. In The Daily Telegraph verschenen artikelen over ouders die minder op vakantie gaan om de aanstaande verhoging van het schoolgeld te betalen, en grootouders die hun priv-zorg opofferen. Voor Labour-leider Starmer heeft deze ‘schoolstrijd’ een persoonlijk tintje. Hij zat op een staatsgymnasium dat in zijn tijd veranderde in een particuliere school. De jonge Keir, een arbeiderszoon, had het geluk dat hij een beurs kreeg, waardoor hij op de school kon blijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bondsrepubliek op 14-06-2024 09:45:16 ]
Jouw analyse is al scherper dan de meeste Britse die ik zie. Die komen grotendeels uit op "Labour kan het onderwerp niet aansnijden tot ze aan Europa aan kunnen tonen dat een volgende Tory regering niet weer een Brexit afroept". Alsof er geen reden is om te twijfelen aan de standvastigheid van een Labour regering, zeker eentje als deze.quote:
Nu kunnen ze er beter hun mond over houden want ze EU laat het VK toch alleen terugkomen als Labour en de Tories er voor zijn. En zolang de Tories daar niet aan toe zijn kan Labour het onderwerp beter mijden.
Ja, ik denk ook wel dat het wat verder gaat dan dat. Sowieso zal het VK referenda moeten houden met een grote meerderheid die voor de EU stemt anders gaat de EU er echt niet aan beginnen, Brexit is weliswaar geen drama voor de rest van de EU maar niemand heeft er zin in om dat nog een keer te gaan doen.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 07:49 schreef Litpho het volgende:
[..]
Jouw analyse is al scherper dan de meeste Britse die ik zie. Die komen grotendeels uit op "Labour kan het onderwerp niet aansnijden tot ze aan Europa aan kunnen tonen dat een volgende Tory regering niet weer een Brexit afroept". Alsof er geen reden is om te twijfelen aan de standvastigheid van een Labour regering, zeker eentje als deze.
Verder is de conversatie over Brexit heel lastig omdat er bij een nieuwe aanvraag ook nieuwe regels gelden en alle oude opt-outs niet. Schengen en de Euro bijvoorbeeld zal men moeten accepteren en ik zie geen partij dat ongeschonden gaan doen de komende jaren.
Ik snap de mensen wel die Remain gestemd hadden en nu met lede ogen aanzien dat het inderdaad een hele slechte zaak is en ik snap ook dat die zsm terug willen in de EU maar het is gewoon niet haalbaar de komende jaren.
quote:
[..]
Ja, Sunak is een ontstellend slecht politicus en het ergste is dat hij zich totaal niet bewust lijkt te zijn van zijn ongeschiktheid.
Hij probeerde deze week een motiverend verhaal over zijn jeugd op te hangen en dat hij helemaal niet in luxe opgroeide door te zeggen dat zijn ouders geen Sky betaaltelevisie hadden.
Wel een huis met 6 slaapkamers in Southampton en genoeg geld voor zijn toplevel prive school.
Het voordeel de Britten weten er wel raad mee.
Al is een vreemde partijstructuur ook in Nederland mogelijk, en lijkt dat weinig te doen met de populariteit van een dergelijke partij.quote:
[..]
Klopt ook, opgericht als een bedrijf (geen partij dus) door Nigel Farage die grootaandeelhouder is.
UKIP zelf bestaat nog wel maar is op sterven na dood.
Die kostscholen worden vaak 'public' schools genoemd, waar je zou verwachten dat ze 'private' schools worden genoemd.quote:
Een goede zaak als door het belastingvoordeel dat nu nog bestaat voor de kostscholen een streep gaat. Met de opbrengsten kan dan het staatsonderwijs versterkt worden.
[..]
https://www.groene.nl/artikel/de-britse-klassenstrijd-barst-los
Je zou denken dat Universiteiten, welke vaak ook als liefdadigheidsinstellingen zijn geregistreerd, ook uitgezonderd zijn van BTW, maar dat is niet zo. Ons departement krijgt een nieuw gebouw, maar op twee verdiepingen ervan is geen BTW betaald, dus mag er de eerste tien jaar op die verdiepingen geen lesgegeven worden. Geen lectures ofzo ok, maar ik vraag me af hoe dat gaat als ik op die verdieping zit, en een student komt naar me toe met vragen, dan moet ik eerst met die student naar een andere verdieping lopen ofzo.
Stond ook een leuk stukje over VAT (BTW) in Taxtopia.
Op kleren zit 20% BTW, maar kinderkleren zijn uitgezonderd, 0% BTW, tenzij er bont in zit, dan is het 20% BTW, tenzij het geitenbont is, dan is het 0% BTW, tenzij het geitenbont uit Jemen, Mongolie of Tibet komt, dan is het 20% BTW. Om het makkelijk te maken allemaal
Het is maar goed dat ze uit de EU gestapt zijn en al die red tape afgeschaft hebben...quote:
[..]
Die kostscholen worden vaak 'public' schools genoemd, waar je zou verwachten dat ze 'private' schools worden genoemd.
Je zou denken dat Universiteiten, welke vaak ook als liefdadigheidsinstellingen zijn geregistreerd, ook uitgezonderd zijn van BTW, maar dat is niet zo. Ons departement krijgt een nieuw gebouw, maar op twee verdiepingen ervan is geen BTW betaald, dus mag er de eerste tien jaar op die verdiepingen geen lesgegeven worden. Geen lectures ofzo ok, maar ik vraag me af hoe dat gaat als ik op die verdieping zit, en een student komt naar me toe met vragen, dan moet ik eerst met die student naar een andere verdieping lopen ofzo.
Stond ook een leuk stukje over VAT (BTW) in Taxtopia.
Op kleren zit 20% BTW, maar kinderkleren zijn uitgezonderd, 0% BTW, tenzij er bont in zit, dan is het 20% BTW, tenzij het geitenbont is, dan is het 0% BTW, tenzij het geitenbont uit Jemen, Mongolie of Tibet komt, dan is het 20% BTW. Om het makkelijk te maken allemaal
Oh, en veel private schools, waaronder Winchester wat een van de meest elite scholen is, zijn ook nog eens charities. Gekkenwerk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2024 14:52:25 ]
Ik herinner me (van Ian Hislop in een aflevering van HIGNFY) dat n van de verschillen tussen public en private schools was dat public schools in principe toegankelijk (moeten) zijn voor iedereen die de hoge fees kan betalen. Private schools mogen selectiever zijn, bvb toelaten/weigeren op basis van het beroep of de religie van de vader.quote:
Die kostscholen worden vaak 'public' schools genoemd, waar je zou verwachten dat ze 'private' schools worden genoemd.
Hij verwacht dat enkel wanneer Sunak van zijn zetel wordt gestemd er nog aan die definitie is voldaan.
https://www.youtube.com/shorts/4jdFJ-sxFiQ
Percentages doen er alleen niet toe in een districtenstelsel. In de laatste peiling vandaag van de Times staat Reform nog steeds maar op 7 zetels: https://news.sky.com/stor(...)-parliament-13153645quote:
En vandaag is Reform (in sommige polls) de Tories voorbij gestoken. Dat gaat nog een hele moeilijke 3 weken worden.
Bij electoral calculus staat Reform zelfs nog steeds op 1: https://www.electoralcalculus.co.uk/prediction_main.html
Kun je in percentage dicht tegen de tories aan zitten, bij een districtenstelsel heeft dat geen invloed. Net als het feit dat je blijkbaar met 40% van de stemmen 70% van de zetels kunt halen. Vergeet niet dat Labour in een echte democratie geen meerderheid zou hebben.
Dat is in een land met feitelijk een tweepartijenstelsel vaak een probleem. Campagne voeren voor de Tories met 'we gooien de belastingen omlaag' (wat toch wel hun hoofdpunt is) kun je momenteel beantwoorden met 'waarom hebben jullie dat nog niet gedaan dan?'. Zodra ze in de oppositie zitten is campagne voeren weer makkelijker en zal Labour het lastiger hebben, behalve als die wel met heel zichtbare resultaten campagne kunnen voeren.quote:
Overigens denk ik dat Sunak maar een bijzaak is. De Tories hebben na het afronden van de Brexit geen onderwerp meer en metaalmoeheid is wel toegeslagen.