POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een winner-takes-all systeem zoals in de VS of VK is verre van ideaal, omdat het in feite tot een 2-partijen stelsels leidt, en daarmee polarisatie in de hand werkt.quote:Op donderdag 6 juni 2024 08:50 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ik vind een voorkeur hebben voor een bepaalde vorm van democratie wel prima (ONZE is de beste natuurlijk!), maar om andere vormen dan ondemocratisch te noemen...
Maar in de huidige samenleving, waar iedereen gehoord wilt worden, zie je dat in meer-partijen stelsels als in Nederland, dat er een dergelijke verdeeldheid optreedt, dat het steeds lastiger wordt om een regering te vormen. Niet alleen Nederland heeft daar last van, je ziet het ook bijv bij de laatste verkiezingen in Portugal. En dat tegen een achtergrond waarbij steeds meer macht verschuift naar de EU, terwijl de meeste mensen nauwelijks enige kennis van of band hebben met de mensen waar op gestemd kan worden in Brussel, maakt het ook een systeem met steeds meer tekortkomingen imo.
Maar in de VS heb je bijvoorbeeld bij de Senaatsverkiezingen nog de 50%-regel met zonodig tweede rondes en binnen de partijen heb je primaries om te bepalen wie de kandidaat van je district wordt. Naast de nadelen die er verder daar nog bovenop komen zijn dat wel variaties die je beduidend meer invloed geven lijkt me.quote:Op donderdag 6 juni 2024 12:20 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Niet veel anders dan in de VS, daar stem je uberhaupt nooit rechtstreeks op de presidentskandidaat, tellen de stemmen van inwoners van sommige staten zwaarder, kun je niet stemmen in verschillende staten als je een strafblad of uitstaande kosten van rechtszaken hebt (terwijl stemrecht een mensenrecht is), en is het vaak lastig om je te registreren om te mogen stemmen (je moet bijv een postadres hebben, maar veel indigenous mensen die op reservaten wonen hebben dat niet).
Bij de primaries heb je ook super-delegates, wiens stemmen zwaarder tellen. Voor de verkiezingen van 2016 had Sanders meer stemmen in de primaries dan Clinton, maar de super-delegates stemden vooral voor Hillary, waardoor zij de kandidaat werd.quote:
[..]
Maar in de VS heb je bijvoorbeeld bij de Senaatsverkiezingen nog de 50%-regel met zonodig tweede rondes en binnen de partijen heb je primaries om te bepalen wie de kandidaat van je district wordt. Naast de nadelen die er verder daar nog bovenop komen zijn dat wel variaties die je beduidend meer invloed geven lijkt me.
Het systeem in de VS is ook niet ideaal. Maar doordat er twee parlementen zijn, met een vaste zittingstermijn en dat er een scheiding van een uitvoerende en controlerende macht is bij het stemmen, maakt dat het nog wel iets beter in elkaar zit.
Als je dan een districtenstelsel wilt zou het Franse systeem nog het beste zijn. Een directe stem voor de uitvoerende macht (de president). En een tweerondensysteem waardoor de zetelhouder altijd met meerderheid van stemmen is gekozen.
Als je dan een districtenstelsel wilt zou het Franse systeem nog het beste zijn. Een directe stem voor de uitvoerende macht (de president). En een tweerondensysteem waardoor de zetelhouder altijd met meerderheid van stemmen is gekozen.
Sunak ligt, alweer, onder vuur omdat hij voortijdig de herdenking van D-Day in Normandie verlaten heeft, dat valt blijkbaar slecht bij het Britse publiek.
En op een ludiekere noot, onder het motto "Taking back control!":
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2024 19:18:09 ]
En op een ludiekere noot, onder het motto "Taking back control!":
quote:British paratroopers landing in France for D-day event told to show passports
Eyebrows were raised at the Ministry of Defence when French immigration and customs insisted on checking the paperwork of 400 British paratroopers immediately after they dropped into fields near Saneville, Normandy on Wednesday.
Some felt the French were trying to make a point in response to the UK’s decision to leave the EU and, while immigration checks for British troops on exercise abroad are routine, doing so at a public commemoration is deemed exceptional.
https://www.theguardian.c(...)ld-to-show-passports
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2024 19:18:09 ]
Sterker nog: hij was er helemaal niet bij het hoofdevenement, wel bij een kleinere Frans-Britse herdenking. Wie wel bij het hoofdprogramma was? Keir Starmer.quote:
Sunak ligt, alweer, onder vuur omdat hij voortijdig de herdenking van D-Day in Normandie verlaten heeft, dat valt blijkbaar slecht bij het Britse publiek.
En op een ludiekere noot, onder het motto "Taking back control!":
[..]
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Starmer kan alvast oefenen als PM, aardig van Sunak dat hij alvast aan de kant gaatquote:
[..]
Sterker nog: hij was er helemaal niet bij het hoofdevenement, wel bij een kleinere Frans-Britse herdenking. Wie wel bij het hoofdprogramma was? Keir Starmer.
Inmiddels is Reform de Tories tot op 2% genaderd volgens sommige polls
quote:
Sunak ligt, alweer, onder vuur omdat hij voortijdig de herdenking van D-Day in Normandie verlaten heeft, dat valt blijkbaar slecht bij het Britse publiek.
En op een ludiekere noot, onder het motto "Taking back control!":
[..]
Ziet er best komisch uit.
After the conclusion of the British event in Normandy, I returned back to the UK. On reflection, it was a mistake not to stay in France longer - and I apologise.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ja, en dan komt het, hij was niet aanwezig, Starmer wel, omdat hij een TV interview had met ITV wat door No 10 meer dan een week daarvoor afgesproken was en de Franse regering was een week van te voren ingelicht dat Sunak niet aanwezig zou zijn.quote:Op vrijdag 7 juni 2024 11:26 schreef Szura het volgende:
[ x ]
After the conclusion of the British event in Normandy, I returned back to the UK. On reflection, it was a mistake not to stay in France longer - and I apologise.
Sorry not sorry lijkt meer van toepassing want dit was niet per ongeluk of door omstandigheden maar gewoon geplanned.
En dat interview wordt pas ergens volgende week uitgezonden, dus er waren vast nog wel andere tijden dat het opgenomen had kunnen worden.quote:
[..]
Ja, en dan komt het, hij was niet aanwezig, Starmer wel, omdat hij een TV interview had met ITV wat door No 10 meer dan een week daarvoor afgesproken was en de Franse regering was een week van te voren ingelicht dat Sunak niet aanwezig zou zijn.
Sorry not sorry lijkt meer van toepassing want dit was niet per ongeluk of door omstandigheden maar gewoon geplanned.
Het nieuwe excuus, want een was niet genoeg, is dat de agenda al weken geleden afgesproken was. Wat dan gelijk het probleem oplevert dat Sunak nooit van plan was om aanwezig te zijn terwijl alle andere wereldleiders er wel waren om de veteranen te eren die daar gevochten hebben.quote:
[..]
En dat interview wordt pas ergens volgende week uitgezonden, dus er waren vast nog wel andere tijden dat het opgenomen had kunnen worden.
Hoe dat de zaak beter maakt ontgaat mij totaal en zelfs de rechtse en 100% Tory steunende kranten in het VK branden hem nu helemaal af.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2024 14:04:45 ]
Klopt wel aardig, ja, ze worden rechts ingehaald door Reform en in het midden door de LibDem's.quote:
Dit gaat echt een drama worden, de enige vraag is nog hoe erg het gaat worden voor de Tories en of dit het einde gaat zijn vooral na de oproepen vanuit de rechterkant van de Tories om samen te gaan met Reform.
Dat het een drama wordt is zeker. Maar ben wel benieuwt. Weet nog met de gemeenteraadsverkiezingen toen ik even naar de BBC zat te kijken dat de Tories vooral last had van Reform omdat die stemmen wegtrokken waardoor Labour de meerderheid kreeg in bepaalde districten. Dat dat weer gaat gebeuren lijkt me logische. Maar ik vraag me af of Reform in de toekomst wel genoeg stemmen kan trekken om ooit een solide base te krijgen in het house. Je ziet aan peilingen dat steeds meer Britten toch wel spijt hebben van de Brexit en dat de leugens niet bepaald zijn uitgekomen. Zeker omdat steeds meer beleid actief aan het worden is wat voort vloeit uit de Brexit zoals meer controle op goederen, tarieven, visa problematiek enzovoort.quote:
[..]
Klopt wel aardig, ja, ze worden rechts ingehaald door Reform en in het midden door de LibDem's.
Dit gaat echt een drama worden, de enige vraag is nog hoe erg het gaat worden voor de Tories en of dit het einde gaat zijn vooral na de oproepen vanuit de rechterkant van de Tories om samen te gaan met Reform.
Ja, toen Reform begon was er nog veel speculatie dat ze ook stemmen bij Labour weg zouden halen maar dat is nu toch wel onzin gebleken.quote:
[..]
Dat het een drama wordt is zeker. Maar ben wel benieuwt. Weet nog met de gemeenteraadsverkiezingen toen ik even naar de BBC zat te kijken dat de Tories vooral last had van Reform omdat die stemmen wegtrokken waardoor Labour de meerderheid kreeg in bepaalde districten. Dat dat weer gaat gebeuren lijkt me logische. Maar ik vraag me af of Reform in de toekomst wel genoeg stemmen kan trekken om ooit een solide base te krijgen in het house. Je ziet aan peilingen dat steeds meer Britten toch wel spijt hebben van de Brexit en dat de leugens niet bepaald zijn uitgekomen. Zeker omdat steeds meer beleid actief aan het worden is wat voort vloeit uit de Brexit zoals meer controle op goederen, tarieven, visa problematiek enzovoort.
Brexit word angstvallig vermeden als onderwerp, overigens, de enige die het durven noemen zijn de LibDems. Zowel Labour als Tory maar ook Reform houd zijn mond stijf dicht over Brexit.
Ook interessant, de "small boats" problematiek die maandenlang de voorpagina's van de tabloids beheersten is nergens te bekennen nu het om de knikkers gaat.
Er zitten wel echt gigantische verschillen in de polls.
Hier blijven de Tories op 187, gaat Labour naar 387 en komt de rest niet boven de 24 uit. Reform zelfs 0 zetels: https://www.economist.com(...)al-election/forecast
Dan is er weinig ergs aan de hand voor de Tories. Ja, ze verliezen dik, maar blijven riant de tweede partij en zijn na te verwachten gepruts van de ook niet geweldige Starmer weer het logische alternatief.
Hier gaat Labour naar 472, de Tories naar 76 en de LibDems zitten hen op de hielen met 60. Reform nog steeds maar 1 zetel: https://www.electoralcalculus.co.uk/prediction_main.html
Dan hebben de Tories echt een probleem, want dan zijn de LibDems vervolgens een gelijkwaardig alternatief. Zo'n uitslag kan het al decennia bestaande 2-partijen evenwicht waarbij de Tories en Labour samen de macht verdelen wel eens laten verdwijnen.
YouGov zit er ergens tussenin, met 140 zetels voor de Tories en 422 voor Labour, maar de LibDems 'maar' 48: https://yougov.co.uk/poli(...)-beat-1997-landslide
Hier blijven de Tories op 187, gaat Labour naar 387 en komt de rest niet boven de 24 uit. Reform zelfs 0 zetels: https://www.economist.com(...)al-election/forecast
Dan is er weinig ergs aan de hand voor de Tories. Ja, ze verliezen dik, maar blijven riant de tweede partij en zijn na te verwachten gepruts van de ook niet geweldige Starmer weer het logische alternatief.
Hier gaat Labour naar 472, de Tories naar 76 en de LibDems zitten hen op de hielen met 60. Reform nog steeds maar 1 zetel: https://www.electoralcalculus.co.uk/prediction_main.html
Dan hebben de Tories echt een probleem, want dan zijn de LibDems vervolgens een gelijkwaardig alternatief. Zo'n uitslag kan het al decennia bestaande 2-partijen evenwicht waarbij de Tories en Labour samen de macht verdelen wel eens laten verdwijnen.
YouGov zit er ergens tussenin, met 140 zetels voor de Tories en 422 voor Labour, maar de LibDems 'maar' 48: https://yougov.co.uk/poli(...)-beat-1997-landslide
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Tories en liegen en fantaseren...hoe durf je dat te suggereren!quote:
Ach de gangbusters economie blijkt toch gewoon op de nullijn te zitten.
Als je zulke grote verschillen in peilingen hebt 140 vs 76, dan is OF de sample totaal niet correct (van een of allebei), OF de 'peiling' is niet echt een peiling, maar meer om de uitslag te sturen (van een of allebei).quote:Op woensdag 12 juni 2024 08:23 schreef Hanca het volgende:
Er zitten wel echt gigantische verschillen in de polls.
Hier blijven de Tories op 187, gaat Labour naar 387 en komt de rest niet boven de 24 uit. Reform zelfs 0 zetels: https://www.economist.com(...)al-election/forecast
Dan is er weinig ergs aan de hand voor de Tories. Ja, ze verliezen dik, maar blijven riant de tweede partij en zijn na te verwachten gepruts van de ook niet geweldige Starmer weer het logische alternatief.
Hier gaat Labour naar 472, de Tories naar 76 en de LibDems zitten hen op de hielen met 60. Reform nog steeds maar 1 zetel: https://www.electoralcalculus.co.uk/prediction_main.html
Dan hebben de Tories echt een probleem, want dan zijn de LibDems vervolgens een gelijkwaardig alternatief. Zo'n uitslag kan het al decennia bestaande 2-partijen evenwicht waarbij de Tories en Labour samen de macht verdelen wel eens laten verdwijnen.
YouGov zit er ergens tussenin, met 140 zetels voor de Tories en 422 voor Labour, maar de LibDems 'maar' 48: https://yougov.co.uk/poli(...)-beat-1997-landslide
Electoral voorspelt zetels, stem percentages zijn minder relevant omdat zetels niet verdeeld worden als in Nederland. Ik zou eerder afgaan op wat electoral zegt, persoonlijk, want die kijken naar individuele zetels en niet naar percentages.quote:
[..]
Als je zulke grote verschillen in peilingen hebt 140 vs 76, dan is OF de sample totaal niet correct (van een of allebei), OF de 'peiling' is niet echt een peiling, maar meer om de uitslag te sturen (van een of allebei).
Maar goed, we zien het wel, gezien het verloop van de campagne en het feit dat de polls een alsmaar kleiner percentage voor de Tories voorspellen lijkt het mij erg onwaarschijnlijk dat de Tories 150 zetels of meer gaan halen.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2024 12:42:24 ]
Ik verwacht nog steeds dat als Starmer waarmaakt wat hij de afgelopen paar jaar heeft laten zien er netjes neoliberaal austeritybeleid gevoerd gaat worden zonder grote schandalen uit de ambtstermijn zelf (landmijnen die nu al klaarliggen uitgesloten) en dat in 2029 het publiek wat nu al niet pro-Starmer is massaal naar de Tories terugloopt. Dat krijg je als je hele campagne bestaat uit “maar we zijn tenminste niet hullie”.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
https://www.theguardian.c(...)lection-grant-shappsquote:Tories fighting to prevent Labour winning ‘supermajority’, says Shapps
The Conservatives are fighting to prevent Keir Starmer winning a “supermajority” even bigger than Labour’s 1997 landslide victory, Grant Shapps has said.
The defence secretary claimed such a result would be “very bad news” for the country as it would give Labour “unchecked power” – and as a result “would be a dangerous place to put this country”.
Labour’s poll lead still remains at about 20 percentage points, but Shapps said “the polls have been wrong before”.
His rhetoric follows the Conservatives’ latest social media advertising campaign, which has a central message of urging potential Reform voters not to risk handing Starmer the opportunity to do “anything” he wanted in parliament.
The online advert says the Tories could be reduced to 57 seats in parliament on a 19% vote share, even if Reform picked up no MPs. On this basis, Shapps said the party was “fighting for every single seat in this country” as he hoped to pitch the Conservatives as the only party that would be able to hold Labour to account as the official opposition.
He appeared to directly knock back Nigel Farage’s claim that Reform was “the real opposition now” and the election on 4 July marked the “beginning” for his party.
Speaking to Times Radio, Shapps said: “The concern would be that if Keir Starmer were to go into No 10 – it will either be Rishi Sunak or Keir Starmer, there’s no other outcomes to this election – and that power was in some way unchecked, it would be very bad news for people in this country.
“A blank-cheque approach, allowing someone to do anything they wanted, particularly when their particular set of plans are so vague, and they say ‘change’, but you have no idea what they actually want to change to, other than the fact that they’ve outlined plans which would cost £2,094 to every working family in this country.”
The Conservatives have been criticised for repeating claims that Labour’s election offer would cost an extra £2,094 in tax to each household over the course of the next parliament. The Treasury permanent secretary, James Bowler, said ministers had been told not to say civil servants produced the figure and that the figures should in no way be attributed to the civil service.
The shift in the Tory campaign can be seen in the party’s Facebook adverts, which it pays to push into social media feeds. Late last week, the party began trialling adverts aimed at a small number of voters that warned them not to “hand Keir Starmer a blank cheque” – adding that “a vote for Reform or the Liberal Democrats means you’ll have no one holding [Labour] to account on your behalf”.
In recent days, this has shifted into a full-blown defensive strategy, with the Tories paying to send adverts to hundreds of thousands of people warning that the party could easily slip into third place in the House of Commons behind the Liberal Democrats.
Adverts aimed at older voters warn that voting anything other than Tory will “hand Keir Starmer a massive majority” and that pensioners will suffer.
The unusual messaging appears to be the Tories conceding that defeat is inevitable and instead pleading with its core voters to ensure there is still a substantial group of Conservative MPs in parliament.
are we infinite or am I alone
Nog meer ongedekte belastingkortingen incoming.quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)lection-grant-shapps
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Grappig wel dat die supermajority nooit op bezwaren kon rekenen toen de Tories er een hadden.quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)lection-grant-shapps
Niet dat het uberhaupt bestaat in het VK, een supermajority, er is geen grondwet of een vereiste voor een tweederde meerderheid voor wat dan ook in het VK.
Zelfs de schandalen tonen de achteruitgang van de partij:quote:
[ x ]
En weer een corruptieschandaal bij de torys.
Enkele jaren geleden deelden ze nog miljardencontracten (PPE, covid-tests) uit aan vrienden. Nu een weddenschap die 400£ zou opleveren.
are we infinite or am I alone
Man dat is wel achterlijk, voor wat wisselgeld zo'n vergrijp begaan.quote:
[ x ]
En weer een corruptieschandaal bij de torys.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Robot Rishi stiefelt verder, je gaat bijna BoJo missenquote:
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Nee. Nee, die mist niemand. Nou ja, Nadine Dorries mischien wel.quote:
[..]
Robot Rishi stiefelt verder, je gaat bijna BoJo missen
Die dan weer door niemand gemist wordt. In ieder geval niet door Boris.quote:
[..]
Nee. Nee, die mist niemand. Nou ja, Nadine Dorries mischien wel.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ben wel benieuwd eigenlijk of er nog veel mensen LibDem gaan stemmen die normaliter tactisch op Labour stemmen, hun stem is nu niet echt nodig om Labour te laten winnen, al zal het vooral afhangen van de verhoudingen binnen hun constituency.
Ik begreep uit berichtgeving dat in sommige kieskringen LibDems hebben opgeroepen om voor een Labour kandidaat te stemmen maar dat gaat puur om de lokale verhouding en om de lokale Tory weg te stemmen en niet als landelijk beleid.quote:
Ben wel benieuwd eigenlijk of er nog veel mensen LibDem gaan stemmen die normaliter tactisch op Labour stemmen, hun stem is nu niet echt nodig om Labour te laten winnen, al zal het vooral afhangen van de verhoudingen binnen hun constituency.
Tactical voting dus maar puur gericht op de Tories.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2024 12:38:29 ]
Deden Libdem en Labour in het verleden ook wel eens. Oproepen tot tactisch stemmen om de Tories maximale schade te bezorgen.
Hoewel dat dit jaar niet echt nodig lijkt, de Tories blijken uit te blinken in het weggooien van stemmen en werkelijk constant zichzelf met een hamer voor hun kop te slaan.quote:
Deden Libdem en Labour in het verleden ook wel eens. Oproepen tot tactisch stemmen om de Tories maximale schade te bezorgen.
Toch moeten ze niet overmoedig worden.quote:
[..]
Hoewel dat dit jaar niet echt nodig lijkt, de Tories blijken uit te blinken in het weggooien van stemmen en werkelijk constant zichzelf met een hamer voor hun kop te slaan.
Nee, dat is een risico, natuurlijk, maar Labour lijkt zich daar wel van bewust. Daarbij hebben de Tories nu een groter probleem dan Labour en dat is Reform, er lopen nu gewoon Tory kandidaten rond die openlijk Farage steunen zelfs.quote:
[..]
Toch moeten ze niet overmoedig worden.
Tja, dan heb je wel een heel groot probleem.
Voorheen hoefden ze eigenlijk alleen naar links kijken maar nu komt het gevaar voor ze vooral van rechts.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2024 12:59:47 ]
George Monbiot had er een column over, een soort caucus houden lokaal tussen LibDem en Labour kandidaten, en dan de populairste van de twee naar voren schuiven. De Tories vonden dat maar ondemocratischquote:
[..]
Ik begreep uit berichtgeving dat in sommige kieskringen LibDems hebben opgeroepen om voor een Labour kandidaat te stemmen maar dat gaat puur om de lokale verhouding en om de lokale Tory weg te stemmen en niet als landelijk beleid.
Tactical voting dus maar puur gericht op de Tories.
Degenen die de Tories het meeste schade aanrichten zijn toch echt Tories zelf, zeker op dit moment. Johnson, Truss, Sunak, Michelle Mone, e.v.a.quote:
Deden Libdem en Labour in het verleden ook wel eens. Oproepen tot tactisch stemmen om de Tories maximale schade te bezorgen.
Maar niks mis aan om ze een handje te helpen daarmee.quote:
[..]
Degenen die de Tories het meeste schade aanrichten zijn toch echt Tories zelf, zeker op dit moment. Johnson, Truss, Sunak, Michelle Mone, e.v.a.
Ja, Sunak is een ontstellend slecht politicus en het ergste is dat hij zich totaal niet bewust lijkt te zijn van zijn ongeschiktheid.quote:
Hij probeerde deze week een motiverend verhaal over zijn jeugd op te hangen en dat hij helemaal niet in luxe opgroeide door te zeggen dat zijn ouders geen Sky betaaltelevisie hadden.
Wel een huis met 6 slaapkamers in Southampton en genoeg geld voor zijn toplevel prive school.
Macron is dan ook geen premierquote:
Nou Macron, zo moet het dus niet bij je snap-elections.
Ik vind hem wel altijd sympathiek overkomen.quote:
[..]
Ja, Sunak is een ontstellend slecht politicus en het ergste is dat hij zich totaal niet bewust lijkt te zijn van zijn ongeschiktheid.
Hij probeerde deze week een motiverend verhaal over zijn jeugd op te hangen en dat hij helemaal niet in luxe opgroeide door te zeggen dat zijn ouders geen Sky betaaltelevisie hadden.
Wel een huis met 6 slaapkamers in Southampton en genoeg geld voor zijn toplevel prive school.
Tja...wat kan ik er van zeggen...het vriendelijkste wat ik er van kan zeggen is dat hij bij de kiezers niet goed land.quote:
[..]
Ik vind hem wel altijd sympathiek overkomen.
En hij is waterdicht.quote:
[..]
Ik vind hem wel altijd sympathiek overkomen.
Dat zijn al 2 bonuspunten.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Overigens denk ik dat Sunak maar een bijzaak is. De Tories hebben na het afronden van de Brexit geen onderwerp meer en metaalmoeheid is wel toegeslagen.
En ironie oh ironie, ze durven Brexit niet eens te noemen. Je zou denken dat je daar prat op zou gaan dat je de wil van het volk tot een goed (nou ja...) einde hebt gebracht maar het B woord is nergens te bekennen.quote:
Overigens denk ik dat Sunak maar een bijzaak is. De Tories hebben na het afronden van de Brexit geen onderwerp meer en metaalmoeheid is wel toegeslagen.
Was Labour ook niet voor Brexit of op z’n minst neutraal?quote:
[..]
En ironie oh ironie, ze durven Brexit niet eens te noemen. Je zou denken dat je daar prat op zou gaan dat je de wil van het volk tot een goed (nou ja...) einde hebt gebracht maar het B woord is nergens te bekennen.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Waren tegen, maar toen het referendum gedaan was accepteerden ze het als de nieuwe werkelijkheid.quote:
[..]
Was Labour ook niet voor Brexit of op z’n minst neutraal?
Nu kunnen ze er beter hun mond over houden want ze EU laat het VK toch alleen terugkomen als Labour en de Tories er voor zijn. En zolang de Tories daar niet aan toe zijn kan Labour het onderwerp beter mijden.
De enige argumenten die ik ongeveer hoor uit het Tory kamp is dat met Labour de belastingen omhoog gaan (in the grand scheme of things zijn zowel de belastingplannen van de Tories en Labour druppels op een hete plaat), gezinnen £2000 per jaar meer kwijt zijn aan belastingen (overigens op weinig gebaseerd), en dat het met Labour aan de macht slecht zou gaan. Bijzonder weinig over hun eigen plannen, en hun kritiek lijkt vooral in te spelen de onderbuik en op weinig gebaseerd.quote:
Overigens denk ik dat Sunak maar een bijzaak is. De Tories hebben na het afronden van de Brexit geen onderwerp meer en metaalmoeheid is wel toegeslagen.
Exact, dat de Tories in 2019 zo dik wonnen kwam omdat Boris Johnson als enige een duidelijke uitweg bood uit het Brexit moeras van dat moment.quote:
[..]
De enige argumenten die ik ongeveer hoor uit het Tory kamp is dat met Labour de belastingen omhoog gaan (in the grand scheme of things zijn zowel de belastingplannen van de Tories en Labour druppels op een hete plaat), gezinnen £2000 per jaar meer kwijt zijn aan belastingen (overigens op weinig gebaseerd), en dat het met Labour aan de macht slecht zou gaan. Bijzonder weinig over hun eigen plannen, en hun kritiek lijkt vooral in te spelen de onderbuik en op weinig gebaseerd.
Maar dat is nu gedaan. Nu zijn ze zo ongeveer synoniem aan incompetentie geworden.
En vandaag is Reform (in sommige polls) de Tories voorbij gestoken. Dat gaat nog een hele moeilijke 3 weken worden.
Sympathiek overkomen kan best maar tegelijkertijd is het vooral dom overkomen van een man die totaal niet weet wat er speelt in het land. Bedoel als gaat helpen in een daklozencentrum en vraagt aan een dakloze of die in de financiële wereld werkt ben je behoorlijk los gezongen van de realiteit. Dat was nog maar het begin van alle blunders die zich aan het opstapelen zijn.quote:
[..]
Ik vind hem wel altijd sympathiek overkomen.
Tories zijn dan wel klaar. Ben benieuwt of Reform het Labour nog moeilijk kan maken maar dat denk ik eigenlijk niet.quote:
En vandaag is Reform (in sommige polls) de Tories voorbij gestoken. Dat gaat nog een hele moeilijke 3 weken worden.
Nee, het is vriijwel alleen de Tory stemmer die overstapt naar Reform en wat ik zag in een analyse was dat Reform eigenlijk alleen aan de 15% komt boven bij stemmers boven 55.quote:
[..]
Tories zijn dan wel klaar. Ben benieuwt of Reform het Labour nog moeilijk kan maken maar dat denk ik eigenlijk niet.
8 op de 10 Reform stemmers zeggen op Reform te stemmen omdat ze bang zijn voor een Labour meerderheid. Het zijn dus ook niet de slimsten zullen we maar zeggen want als ze Tory waren blijven stemmen was die kans veel kleiner geweest.
Reform is een rechterse versie van UKIP en de Tories, de rechtervleugel van de Tories wil samengaan met Reform en sommigen voeren campagne met afbeeldingen van Farage in plaats van Sunak.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2024 00:42:10 ]
Tja oude Britten die niet snappen hoe een land werkt is niet een vreemd fenomeen. (kuch Brexit)quote:
[..]
Nee, het is vriijwel alleen de Tory stemmer die overstapt naar Reform en wat ik zag in een analyse was dat Reform eigenlijk alleen aan de 15% komt boven bij stemmers boven 55.
8 op de 10 Reform stemmers zeggen op Reform te stemmen omdat ze bang zijn voor een Labour meerderheid. Het zijn dus ook niet de slimsten zullen we maar zeggen want als ze Tory waren blijven stemmen was die kans veel kleiner geweest.
Reform is een rechterse versie van UKIP en de Tories, de rechtervleugel van de Tories wil samengaan met Reform en sommigen voeren campagne met afbeeldingen van Farage in plaats van Sunak.
Ik dacht eigenlijk dat Reform gewoon UKIP was maar met een nieuwe naam.
Klopt ook, opgericht als een bedrijf (geen partij dus) door Nigel Farage die grootaandeelhouder is.quote:
[..]
Tja oude Britten die niet snappen hoe een land werkt is niet een vreemd fenomeen. (kuch Brexit)
Ik dacht eigenlijk dat Reform gewoon UKIP was maar met een nieuwe naam.
UKIP zelf bestaat nog wel maar is op sterven na dood.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2024 00:47:22 ]
A ok. Zal er is een keer wat meer over lezen. Daarvoor vond ik ze nooit echt interessant omdat het vooral een partij was aan de zijlijn.quote:
[..]
Klopt ook, opgericht als een bedrijf (geen partij dus) door Nigel Farage die grootaandeelhouder is.
UKIP zelf bestaat nog wel maar is op sterven na dood.
Een goede zaak als door het belastingvoordeel dat nu nog bestaat voor de kostscholen een streep gaat. Met de opbrengsten kan dan het staatsonderwijs versterkt worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bondsrepubliek op 14-06-2024 09:45:16 ]
https://www.groene.nl/artikel/de-britse-klassenstrijd-barst-losquote:De Britse klassenstrijd barst los
Patrick van IJzendoorn
Londen – Al jaren heeft de Alton School moeite om te overleven. De particuliere school in het Zuid-Engelse graafschap Hampshire kampt met een teruglopend aantal leerlingen. Door de zwakke economie lijken steeds minder ouders het schoolgeld van ruim 21.000 euro te kunnen opbrengen. Vorige week kondigde schoolhoofd Andrew Reeve aan dat zijn school, in 1938 door nonnen opgericht, deze zomer sluit. Behalve op economische wees hij ook op ‘politieke’ factoren.
De rector doelde daarmee op de grote kans dat Labour gaat regeren. Een van de eerste daden van premier Sir Keir Starmer zal het afschaffen van de btw-vrijstelling voor particulier onderwijs zijn. Omdat particuliere scholen worden beschouwd als liefdadigheidsinstellingen hoeven ze van oudsher geen twintig procent btw te betalen. Voormalig Labour-leider Jeremy Corbyn, geschoold op een particuliere basisschool, besloot deze uitzonderingspositie af te schaffen. Diens opvolger Starmer nam dit idee over.
De logica voor deze ‘klassenstrijd’ is evident: waarom een belastingvoordeel geven aan scholen als Eton, Harrow en Winchester, scholen waar de Britse elite wordt opgeleid? Slechts zeven procent van de Britse kinderen gaat naar een ‘independent school’. In het geval van Alton, een relatief goedkope school, betekent dit zo’n 4200 euro extra schoolgeld per jaar. Deze fiscale maatregel zal bijna twee miljard euro per jaar extra doen vloeien naar de matig gevulde Britse schatkist.
De fameuze kostscholen waar de superrijken hun kinderen laten scholen zullen de btw-aanslag wel doorstaan, maar kleinere scholen als Alton dreigen om te vallen. Voorspeld wordt dat veertigduizend leerlingen het particuliere onderwijs gaan verlaten. Dat zal vooral in Londen en de rijkere graafschappen rondom de hoofdstad, zoals Hampshire, zorgen voor extra druk op het staatsonderwijs. Progressieve onderwijshervormers vragen zich af waarom Labour het particulier onderwijs niet gratis maakt, zoals in Finland.
De voornemens van Labour hebben voor paniek gezorgd in conservatieve kringen. In The Daily Telegraph verschenen artikelen over ouders die minder op vakantie gaan om de aanstaande verhoging van het schoolgeld te betalen, en grootouders die hun privé-zorg opofferen. Voor Labour-leider Starmer heeft deze ‘schoolstrijd’ een persoonlijk tintje. Hij zat op een staatsgymnasium dat in zijn tijd veranderde in een particuliere school. De jonge Keir, een arbeiderszoon, had het geluk dat hij een beurs kreeg, waardoor hij op de school kon blijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bondsrepubliek op 14-06-2024 09:45:16 ]
Jouw analyse is al scherper dan de meeste Britse die ik zie. Die komen grotendeels uit op "Labour kan het onderwerp niet aansnijden tot ze aan Europa aan kunnen tonen dat een volgende Tory regering niet weer een Brexit afroept". Alsof er geen reden is om te twijfelen aan de standvastigheid van een Labour regering, zeker eentje als deze.quote:
Nu kunnen ze er beter hun mond over houden want ze EU laat het VK toch alleen terugkomen als Labour en de Tories er voor zijn. En zolang de Tories daar niet aan toe zijn kan Labour het onderwerp beter mijden.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ja, ik denk ook wel dat het wat verder gaat dan dat. Sowieso zal het VK referenda moeten houden met een grote meerderheid die voor de EU stemt anders gaat de EU er echt niet aan beginnen, Brexit is weliswaar geen drama voor de rest van de EU maar niemand heeft er zin in om dat nog een keer te gaan doen.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 07:49 schreef Litpho het volgende:
[..]
Jouw analyse is al scherper dan de meeste Britse die ik zie. Die komen grotendeels uit op "Labour kan het onderwerp niet aansnijden tot ze aan Europa aan kunnen tonen dat een volgende Tory regering niet weer een Brexit afroept". Alsof er geen reden is om te twijfelen aan de standvastigheid van een Labour regering, zeker eentje als deze.
Verder is de conversatie over Brexit heel lastig omdat er bij een nieuwe aanvraag ook nieuwe regels gelden en alle oude opt-outs niet. Schengen en de Euro bijvoorbeeld zal men moeten accepteren en ik zie geen partij dat ongeschonden gaan doen de komende jaren.
Ik snap de mensen wel die Remain gestemd hadden en nu met lede ogen aanzien dat het inderdaad een hele slechte zaak is en ik snap ook dat die zsm terug willen in de EU maar het is gewoon niet haalbaar de komende jaren.
Denk dat we tot minstens 2050 geen zin hebben in de UK terug in de EU.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
quote:
[..]
Ja, Sunak is een ontstellend slecht politicus en het ergste is dat hij zich totaal niet bewust lijkt te zijn van zijn ongeschiktheid.
Hij probeerde deze week een motiverend verhaal over zijn jeugd op te hangen en dat hij helemaal niet in luxe opgroeide door te zeggen dat zijn ouders geen Sky betaaltelevisie hadden.
Wel een huis met 6 slaapkamers in Southampton en genoeg geld voor zijn toplevel prive school.
Het voordeel de Britten weten er wel raad mee.
Al is een vreemde partijstructuur ook in Nederland mogelijk, en lijkt dat weinig te doen met de populariteit van een dergelijke partij.quote:
[..]
Klopt ook, opgericht als een bedrijf (geen partij dus) door Nigel Farage die grootaandeelhouder is.
UKIP zelf bestaat nog wel maar is op sterven na dood.
Die kostscholen worden vaak 'public' schools genoemd, waar je zou verwachten dat ze 'private' schools worden genoemd.quote:
Een goede zaak als door het belastingvoordeel dat nu nog bestaat voor de kostscholen een streep gaat. Met de opbrengsten kan dan het staatsonderwijs versterkt worden.
[..]
https://www.groene.nl/artikel/de-britse-klassenstrijd-barst-los
Je zou denken dat Universiteiten, welke vaak ook als liefdadigheidsinstellingen zijn geregistreerd, ook uitgezonderd zijn van BTW, maar dat is niet zo. Ons departement krijgt een nieuw gebouw, maar op twee verdiepingen ervan is geen BTW betaald, dus mag er de eerste tien jaar op die verdiepingen geen lesgegeven worden. Geen lectures ofzo ok, maar ik vraag me af hoe dat gaat als ik op die verdieping zit, en een student komt naar me toe met vragen, dan moet ik eerst met die student naar een andere verdieping lopen ofzo.
Stond ook een leuk stukje over VAT (BTW) in Taxtopia.
Op kleren zit 20% BTW, maar kinderkleren zijn uitgezonderd, 0% BTW, tenzij er bont in zit, dan is het 20% BTW, tenzij het geitenbont is, dan is het 0% BTW, tenzij het geitenbont uit Jemen, Mongolie of Tibet komt, dan is het 20% BTW. Om het makkelijk te maken allemaal
Het is maar goed dat ze uit de EU gestapt zijn en al die red tape afgeschaft hebben...quote:
[..]
Die kostscholen worden vaak 'public' schools genoemd, waar je zou verwachten dat ze 'private' schools worden genoemd.
Je zou denken dat Universiteiten, welke vaak ook als liefdadigheidsinstellingen zijn geregistreerd, ook uitgezonderd zijn van BTW, maar dat is niet zo. Ons departement krijgt een nieuw gebouw, maar op twee verdiepingen ervan is geen BTW betaald, dus mag er de eerste tien jaar op die verdiepingen geen lesgegeven worden. Geen lectures ofzo ok, maar ik vraag me af hoe dat gaat als ik op die verdieping zit, en een student komt naar me toe met vragen, dan moet ik eerst met die student naar een andere verdieping lopen ofzo.
Stond ook een leuk stukje over VAT (BTW) in Taxtopia.
Op kleren zit 20% BTW, maar kinderkleren zijn uitgezonderd, 0% BTW, tenzij er bont in zit, dan is het 20% BTW, tenzij het geitenbont is, dan is het 0% BTW, tenzij het geitenbont uit Jemen, Mongolie of Tibet komt, dan is het 20% BTW. Om het makkelijk te maken allemaal
Oh, en veel private schools, waaronder Winchester wat een van de meest elite scholen is, zijn ook nog eens charities. Gekkenwerk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2024 14:52:25 ]
Ik herinner me (van Ian Hislop in een aflevering van HIGNFY) dat één van de verschillen tussen public en private schools was dat public schools in principe toegankelijk (moeten) zijn voor iedereen die de hoge fees kan betalen. Private schools mogen selectiever zijn, bvb toelaten/weigeren op basis van het beroep of de religie van de vader.quote:
Die kostscholen worden vaak 'public' schools genoemd, waar je zou verwachten dat ze 'private' schools worden genoemd.
are we infinite or am I alone
Ook pijnlijk Michael Portillo is de naamgever van het Portillo moment, dat staat voor een prominent die tegen alle verwachtingen zijn zetel verliest.
Hij verwacht dat enkel wanneer Sunak van zijn zetel wordt gestemd er nog aan die definitie is voldaan.
https://www.youtube.com/shorts/4jdFJ-sxFiQ
Hij verwacht dat enkel wanneer Sunak van zijn zetel wordt gestemd er nog aan die definitie is voldaan.
https://www.youtube.com/shorts/4jdFJ-sxFiQ
Percentages doen er alleen niet toe in een districtenstelsel. In de laatste peiling vandaag van de Times staat Reform nog steeds maar op 7 zetels: https://news.sky.com/stor(...)-parliament-13153645quote:
En vandaag is Reform (in sommige polls) de Tories voorbij gestoken. Dat gaat nog een hele moeilijke 3 weken worden.
Bij electoral calculus staat Reform zelfs nog steeds op 1: https://www.electoralcalculus.co.uk/prediction_main.html
Kun je in percentage dicht tegen de tories aan zitten, bij een districtenstelsel heeft dat geen invloed. Net als het feit dat je blijkbaar met 40% van de stemmen 70% van de zetels kunt halen. Vergeet niet dat Labour in een echte democratie geen meerderheid zou hebben.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is in een land met feitelijk een tweepartijenstelsel vaak een probleem. Campagne voeren voor de Tories met 'we gooien de belastingen omlaag' (wat toch wel hun hoofdpunt is) kun je momenteel beantwoorden met 'waarom hebben jullie dat nog niet gedaan dan?'. Zodra ze in de oppositie zitten is campagne voeren weer makkelijker en zal Labour het lastiger hebben, behalve als die wel met heel zichtbare resultaten campagne kunnen voeren.quote:
Overigens denk ik dat Sunak maar een bijzaak is. De Tories hebben na het afronden van de Brexit geen onderwerp meer en metaalmoeheid is wel toegeslagen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
