:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24805886/STK160_X_Twitter_004.jpg)
Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILER
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Game on!
Hierdoor creëren ze het streisand effect, zo onwetend zijn ze.
X is populairder dan ooit, bad news is news too, de media verliest eindelijk haar propaganda manipulatie bereik. Laat ze maar lekker allemaal van X afgaan de aankomende jaren.
Op weer naar een vol topic met Tweets van mensen op X, die boos zijn op X dan wel ElonGodMusk.
Dus X Premium, wat op dat overzicht stond als nieuwe feature, is dan ook niet echt een nieuwe feature. Helder.quote:Op dinsdag 9 januari 2024 09:49 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ja, sinds Juni 2021. Weliswaar een lager bedrag met veel minder functionaliteiten.
Gezien de reacties onder o.a. deze tweet best begrijpelijk.
Het grappige is, jarenlang werd elk rechts geluid overal geband, had je daar terecht commentaar op dan kwam links met 'dan start je toch lekker je eigen platform'. Nu heeft Musk dat gedaan en laat beiden zeggen wat ze willen, lopen ze alsnog te janken en zeggen ze 20 keer dat ze weg gaan.quote:Op dinsdag 9 januari 2024 12:22 schreef epicbeardman het volgende:
Zo mooi he, dat de X/Elon Musk haters (sinds dat hij aangeeft dat hij niet meer democratisch stemt) volledig doorslaan.
Hierdoor creëren ze het streisand effect, zo onwetend zijn ze.
X is populairder dan ooit, bad news is news too, de media verliest eindelijk haar propaganda manipulatie bereik. Laat ze maar lekker allemaal van X afgaan de aankomende jaren.
Op weer naar een vol topic met Tweets van mensen op X, die boos zijn op X dan wel ElonGodMusk.
Links kan alleen totalitair handelen blijkbaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door ReplaR op 09-01-2024 15:19:02 ]
Dit is niet helder voor je.quote:
[..]
Dus X Premium, wat op dat overzicht stond als nieuwe feature, is dan ook niet echt een nieuwe feature. Helder.
In het overzicht staat Premium+ als nieuwe feature. De rest zijn voornamelijk extra features binnen premium.
Je bent best vaak aanwezig binnen dit topic, maar daadwerkelijk info oppikken blijkt lastig.
En dat, dat is jammer.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 09-01-2024 15:16:28 ]
quote:Op dinsdag 9 januari 2024 15:05 schreef Eightyone het volgende:
De NOS overweegt te stoppen met X.
[ tweet ]
Twitter Blue bestond al inderdaad, toen kreeg je voor 5 euro eerder toegang tot nieuwe features. Dat is onder Musk omgedoopt tot Twitter Premium, duurder gemaakt en je krijgt er een blauw vinkje bij.quote:
[..]
Dus X Premium, wat op dat overzicht stond als nieuwe feature, is dan ook niet echt een nieuwe feature. Helder.
Even aangepast. Nu lijkt het alsof er niks is gebeurd. Opzettelijk @Tijn ?quote:Op dinsdag 9 januari 2024 15:21 schreef Tijn het volgende:
Dat is onder Musk omgedoopt tot Twitter Premium, duurder gemaakt, meer features toegevoegd en je krijgt er een blauw vinkje bij.
Gr,
Webcare X
Ik zei toch "met Twitter Blue krijg je eerder toegang tot nieuwe features". Dat is nog steeds zo met Premium. Al was vroeger het plan dat die nieuwe features dan later uitgerold worden naar iedereen, terwijl ze nu exclusief blijven voor Premiumgebruikers. Dat is wel nieuw, jaquote:
[..]
Even aangepast. Nu lijkt het alsof er niks is gebeurd. Opzettelijk @:Tijn ?
Gr,
Webcare X
Bron?quote:
Ik zei toch "met Twitter Blue krijg je eerder toegang tot nieuwe features". Dat is nog steeds zo met Premium. Al was vroeger het plan dat die nieuwe features dan later uitgerold worden naar iedereen, terwijl ze nu exclusief blijven voor Premiumgebruikers. Dat is wel nieuw, ja
https://blog.twitter.com/(...)oducing-twitter-bluequote:
Nogmaals, bron?quote:Op dinsdag 9 januari 2024 15:37 schreef Tijn het volgende:
[..]
https://blog.twitter.com/(...)oducing-twitter-blue
Als je iets meer woorden gebruikt, snapt de lezer wat beter wat je bedoelt.quote:
Ik moet wel zeggen dat ik fan ban van de nieuwste features Even een twitterspace meepakken terwijl ik door de berichten scroll. Podcast en lange video format allemaal makkelijk terug te vinden op Xquote:
[..]
Dit is niet helder voor je.
In het overzicht staat Premium+ als nieuwe feature. De rest zijn voornamelijk extra features binnen premium.
[ afbeelding ]
Je bent best vaak aanwezig binnen dit topic, maar daadwerkelijk info oppikken blijkt lastig.
En dat, dat is jammer.
En dit is pas het begin
Ik zei toch "met Twitter Blue krijg je eerder toegang tot nieuwe features". Dat is nog steeds zo met Premium. Al was vroeger het plan dat die nieuwe features dan later uitgerold worden naar iedereen, terwijl ze nu exclusief blijven voor Premiumgebruikers. Dat is wel nieuw, jaquote:
[..]
Als je iets meer woorden gebruikt, snapt de lezer wat beter wat je bedoelt.
Bron?
Makkelijker kan ik het niet maken @Tijn
@Tijn is druk opzoek binnen dat artikeltje naar hetgeen hij gezegd heeft.
Serieus, waar wil je een bron van? Dat je met Twitter Blue toegang krijgt tot nieuwe features zie je in de link die ik je gaf.quote:
[..]
Ik zei toch "met Twitter Blue krijg je eerder toegang tot nieuwe features". Dat is nog steeds zo met Premium. Al was vroeger het plan dat die nieuwe features dan later uitgerold worden naar iedereen, terwijl ze nu exclusief blijven voor Premiumgebruikers. Dat is wel nieuw, ja
Bron?
Makkelijker kan ik het niet maken @:Tijn
Wil je een bron dat de Twitter Premium features niet terecht komen bij mensen zonder Premium? Ik zie nergens staan dat ze dat wel van plan zijn, terwijl dat voorheen bij Blue wel expliciet werd genoemd.
Denk je dat mensen zonder Premium in de toekomst ook posts kunnen editen of langere posts kunnen plaatsen? Ik niet.
Bron please. Ik had daar nog nooit van gehoord, jij claimt het, dus ik ben benieuwd.quote:
Wil je een bron dat de Twitter Premium features niet terecht komen bij mensen zonder Premium? Ik zie nergens staan dat ze dat wel van plan zijn, terwijl dat voorheen bij Blue wel expliciet werd genoemd.
Ah, dat bedoel je. Dat heette toen "Early access lab" ofzoiets. NFT profile pics was zo'n feature die eerst alleen onder Twitter Blue-gebruikers is getest en later naar iedereen is uitgerold.quote:
Diverse media hebben er artikels over, hier is er bijvoorbeeld een van TechCrunch: https://techcrunch.com/20(...)ess-to-new-features/
Je verwart twee dingen met elkaar. Je zegt dat het plan was dat features binnen het oude Blue uitgerold worden naar iedereen. Dat is dus niet zo.quote:Op dinsdag 9 januari 2024 15:54 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ah, dat bedoel je. Dat heette toen "Early access lab" ofzoiets. NFT profile pics was zo'n feature die eerst alleen onder Twitter Blue-gebruikers is getest en later naar iedereen is uitgerold.
Diverse media hebben er artikels over, hier is er bijvoorbeeld een van TechCrunch: https://techcrunch.com/20(...)ess-to-new-features/
Die early acces labs heeft alleen betrekking tot de functies binnen het "lab".
Twitter says features that are released via Labs may eventually roll out to the rest of Twitter, become a static feature of Twitter Blue or be scrapped altogether based on feedback it hears from subscribers.
Ja, dat klopt. Ik dacht eigenlijk dat het om alle features binnen Blue gingen, maar blijkbaar maakten ze daar onderscheid tussen.quote:
[..]
Je verwart twee dingen met elkaar. Je zegt dat het plan was dat features binnen het oude Blue uitgerold worden naar iedereen. Dat is dus niet zo.
Die early acces labs heeft alleen betrekking tot de functies binnen het "lab".
Twitter says features that are released via Labs may eventually roll out to the rest of Twitter, become a static feature of Twitter Blue or be scrapped altogether based on feedback it hears from subscribers.
Dus eigenlijk is er nog minder veranderd sinds Musk de baas is
Niet helemaal waar imo. Maar je mag je mening hebben, daar is niks verkeerds aan.quote:
[..]
Dus eigenlijk is er nog minder veranderd sinds Musk de baas is
Maar dat is geen nieuwe feature. Dat is een prijsverhoging van een bestaande feature blijkbaar. De andere dingen krijg je erbij, maar goed, die features zijn ook apart opgenomen dus hoef je niet ook nog onder de feature 'premium plus' te scharen.quote:
[..]
Dit is niet helder voor je.
In het overzicht staat Premium+ als nieuwe feature. De rest zijn voornamelijk extra features binnen premium.
[ afbeelding ]
Je bent best vaak aanwezig binnen dit topic, maar daadwerkelijk info oppikken blijkt lastig.
En dat, dat is jammer.
Tja de NOS valt keer op keer door de mand, krijgen meer community notes dan geenstijl of andere media wat afgedaan worden als "fake rechts nieuws", worden de laatste tijd steeds meer betrapt op nepnieuws, liegen over gaza, radicale bronnen serieus nemen en het viel misschien eerst niet op in die linkse echokamer maar sinds er ook andere meningen zijn toegestaan zie je het dagelijks. Gisteren ook weer een pareltje:quote:
De NOS overweegt te stoppen met X.
Gezien de reacties onder o.a. deze tweet best begrijpelijk.
[ tweet ]
De oproepen om Joden te slachten in Europese steden, de borden van "one solution" op plein 40/45 en de geweldadige aanvallen op Joden in Europa hebben de X feed niet gehaald, nieuws wat ze liever niet brengen.
Links heeft moeite met tegenspraak en andere meningen, zie je ook bij veel andere media zoals AD of Nu.nl waar bij artikelen waar "verkeerde" meningen door kunnen ontstaan de comment sectie wordt uitgezet. Hopelijk censureren ze zichzelf wat meer de komende tijd ipv al jaren anderen te censureren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tekaschi op 09-01-2024 19:48:28 ]
Frappant om te zien hoe een enkeling zich allerlei bochten blijft wringen om het maar voor een geflipte multimiljardair en zijn speeltje op blijft nemen.
Tot op het obsessieve af.
quote:Dat de kwaliteit van interactie op X naar beneden gaat, merkt ook Mariëtte van Huijstee, onderzoekscoördinator op het gebied van maatschappelijke verantwoordelijkheid van technologiebedrijven bij het Rathenau Instituut.
"Ik heb X sinds de overname door Musk niet meer geopend uit een soort protest. Ik voel me daar als gebruiker niet meer prettig: de drek, de extreme opvattingen, alle ongenuanceerde en ongezouten meningen. Ik voel me daar als gebruiker niet meer thuis."
[ Bericht 6% gewijzigd door Rnie op 09-01-2024 18:44:10 ]
Val @Tekaschi eens niet zo aan.quote:
Blijft een apart topic dit.
Frappant om te zien hoe een enkeling zich allerlei bochten blijft wringen om het maar voor een geflipte multimiljardair en zijn speeltje op blijft nemen.
Tot op het obsessieve af.
De hoeveelheid nieuws is belangrijker dan kwalitatief nieuws. Deze trend is al jaren aan de gang helaas.quote:
[..]
Tja de NOS valt keer op keer door de mand, krijgen meer community notes dan geenstijl of andere media wat afgedaan worden als "fake rechts nieuws", worden de laatste tijd steeds meer betrapt op nepnieuws, liegen over gaza, radicale bronnen serieus nemen en het viel misschien eerst niet op in die linkse echokamer maar sinds er ook andere meningen zijn toegestaan zie je het dagelijks. Gisteren ook weer een pareltje:
[ twitter ]
De oproepen om Joden te slachten in Europese steden, de borden van "one solution" op plein 40/45 en de geweldadige aanvallen op Joden in Europa hebben de X feed niet gehaald, nieuws wat ze liever niet brengen.
Links heeft moeite met tegenspraak en andere meningen, zie je ook bij veel andere media zoals AD of de NOS waar bij artikelen waar "verkeerde" meningen door kunnen ontstaan de comment sectie wordt uitgezet. Hopelijk censureren ze zichzelf wat meer de komende tijd ipv al jaren andere te censureren.
Geen van de media die je noemt is links. Ja misschien als je zelf extreemrechts bent. Dat is natuurlijk ook het volk dat meer en meer de toon bepaald zoals het plan was. Wel grappig trouwens dat je probeert te doen alsof op X nu meer divers geluid te horen is. De werkelijkheid is dat het nu een extreme echokamer is en je denkt dat het divers is omdat jij nu precies te zien krijgt wat je wil radicale gekkies.quote:
[..]
Tja de NOS valt keer op keer door de mand, krijgen meer community notes dan geenstijl of andere media wat afgedaan worden als "fake rechts nieuws", worden de laatste tijd steeds meer betrapt op nepnieuws, liegen over gaza, radicale bronnen serieus nemen en het viel misschien eerst niet op in die linkse echokamer maar sinds er ook andere meningen zijn toegestaan zie je het dagelijks. Gisteren ook weer een pareltje:
[ twitter ]
De oproepen om Joden te slachten in Europese steden, de borden van "one solution" op plein 40/45 en de geweldadige aanvallen op Joden in Europa hebben de X feed niet gehaald, nieuws wat ze liever niet brengen.
Links heeft moeite met tegenspraak en andere meningen, zie je ook bij veel andere media zoals AD of Nu.nl waar bij artikelen waar "verkeerde" meningen door kunnen ontstaan de comment sectie wordt uitgezet. Hopelijk censureren ze zichzelf wat meer de komende tijd ipv al jaren anderen te censureren.
Wat is de note bij dat tweetje dan ik zie niks?
Niet om te poken hoor, of om weer de webcare medewerker uit te hangen, maar heb je zelf al geprobeerd om in jou optiek normale kanalen te volgen die jij zelf leuk vind op X? Gerelateerd aan bijvoorbeeld muziek, games of hobby's die je hebt?quote:
[..]
Geen van de media die je noemt is links. Ja misschien als je zelf extreemrechts bent. Dat is natuurlijk ook het volk dat meer en meer de toon bepaald zoals het plan was. Wel grappig trouwens dat je probeert te doen alsof op X nu meer divers geluid te horen is. De werkelijkheid is dat het nu een extreme echokamer is en je denkt dat het divers is omdat jij nu precies te zien krijgt wat je wil radicale gekkies.
Wat is de note bij dat tweetje dan ik zie niks?
Als je bijvoorbeeld kijkt op de pagina van Red Bull Racing, dan zie je alleen maar comments aangaande F1. Totaal niet het beeld wat jij hier schetst met radicale gekkies.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 09-01-2024 23:09:50 ]
Dit weten we inderdaad, daarom is deze selectieve verontwaardiging ook tenenkrommend. De NOS is nu toch zelfs aan het overwegen om Twitter te verlaten? Men kan niet overweg met de kritiek die wordt gegeven, die zou natuurlijk eigenlijk weg moeten worden gemodereerd zo vindt men. Die enorme drang naar censuur blijft opmerkelijk om te zien.quote:
[..]
Tja de NOS valt keer op keer door de mand, krijgen meer community notes dan geenstijl of andere media wat afgedaan worden als "fake rechts nieuws", worden de laatste tijd steeds meer betrapt op nepnieuws, liegen over gaza, radicale bronnen serieus nemen en het viel misschien eerst niet op in die linkse echokamer maar sinds er ook andere meningen zijn toegestaan zie je het dagelijks. Gisteren ook weer een pareltje:
[ twitter ]
De oproepen om Joden te slachten in Europese steden, de borden van "one solution" op plein 40/45 en de geweldadige aanvallen op Joden in Europa hebben de X feed niet gehaald, nieuws wat ze liever niet brengen.
Links heeft moeite met tegenspraak en andere meningen, zie je ook bij veel andere media zoals AD of Nu.nl waar bij artikelen waar "verkeerde" meningen door kunnen ontstaan de comment sectie wordt uitgezet. Hopelijk censureren ze zichzelf wat meer de komende tijd ipv al jaren anderen te censureren.
Tja, jij stemt toch BIJ1? Dan valt het te begrijpen dat je dit niet ziet.quote:
[..]
Geen van de media die je noemt is links. Ja misschien als je zelf extreemrechts bent. Dat is natuurlijk ook het volk dat meer en meer de toon bepaald zoals het plan was. Wel grappig trouwens dat je probeert te doen alsof op X nu meer divers geluid te horen is. De werkelijkheid is dat het nu een extreme echokamer is en je denkt dat het divers is omdat jij nu precies te zien krijgt wat je wil radicale gekkies.
Wat is de note bij dat tweetje dan ik zie niks?
Bij ardent feminist moet ik altijd aan Sir Humphrey denkenquote:
We Must Promote The Best Man For The Job, Regardless Of Their Sex | Yes Minister | BBC Comedy Greats
Ik vermoed dat genoeg boardmeetings over DEI daadwerkelijk zo verlopen
[ Bericht 0% gewijzigd door tjoptjop op 10-01-2024 03:12:21 ]
Dan weet je dat KRO-NCRV de juiste beslissing heeft gemaakt. Rijkelijk laat, want het was al tijden een glijdende schaal, maar toch.
Als je stopt met modereren, dan blijven uiteindelijk alleen de grootste bekken over.
Je zet een radicaal op een podium en dan vindt men het raar dat er radicaal op gereageerd wordt.quote:
Een vriendin van me stuurde wat screenshots van de reacties op het bericht van KRO-NCRV op X waarin ze aankondigen te stoppen met X. Enorme overdrijvingen, idiote beledigingen, loepzuiver racisme, complottheorieën en andere onzin en eigenlijk geen enkele serieuze reactie. Nul inhoudelijke discussie, terwijl het juist een kwestie betreft wasrover heel veel zinnigs te zeggen valt.
Dan weet je dat KRO-NCRV de juiste beslissing heeft gemaakt. Rijkelijk laat, want het was al tijden een glijdende schaal, maar toch.
Als je stopt met modereren, dan blijven uiteindelijk alleen de grootste bekken over.
Er zijnmeer topics zoals dit hoor. Wel heel amusant en dat is de enige waarde van dit soort topics.quote:
Blijft een apart topic dit.
Frappant om te zien hoe een enkeling zich allerlei bochten blijft wringen om het maar voor een geflipte multimiljardair en zijn speeltje op blijft nemen.
Tot op het obsessieve af.
10 jaar te laat en het us gek dat bedrijven hun naam zo te grabbel gooien door op twitter iets te posten.quote:
Een vriendin van me stuurde wat screenshots van de reacties op het bericht van KRO-NCRV op X waarin ze aankondigen te stoppen met X. Enorme overdrijvingen, idiote beledigingen, loepzuiver racisme, complottheorieën en andere onzin en eigenlijk geen enkele serieuze reactie. Nul inhoudelijke discussie, terwijl het juist een kwestie betreft wasrover heel veel zinnigs te zeggen valt.
Dan weet je dat KRO-NCRV de juiste beslissing heeft gemaakt. Rijkelijk laat, want het was al tijden een glijdende schaal, maar toch.
Als je stopt met modereren, dan blijven uiteindelijk alleen de grootste bekken over.
Als je echt denkt dat de NOS , het AD en Nu.nl links zijn ben je wel ver heen.quote:
[..]
Dit weten we inderdaad, daarom is deze selectieve verontwaardiging ook tenenkrommend. De NOS is nu toch zelfs aan het overwegen om Twitter te verlaten? Men kan niet overweg met de kritiek die wordt gegeven, die zou natuurlijk eigenlijk weg moeten worden gemodereerd zo vindt men. Die enorme drang naar censuur blijft opmerkelijk om te zien.
[..]
Tja, jij stemt toch BIJ1? Dan valt het te begrijpen dat je dit niet ziet.
Het blijft allemaal fascinerend.
We weten inderdaad dat de NOS niet links is, dat jij denkt dat racisme en complotten kritiek is geeft wel aan dat je geen idee hebt waar je het over hebt. Niet meer op een website posten proberen gelijk te stellen aan censuur is leuk gevonden.quote:
[..]
Dit weten we inderdaad, daarom is deze selectieve verontwaardiging ook tenenkrommend. De NOS is nu toch zelfs aan het overwegen om Twitter te verlaten? Men kan niet overweg met de kritiek die wordt gegeven, die zou natuurlijk eigenlijk weg moeten worden gemodereerd zo vindt men. Die enorme drang naar censuur blijft opmerkelijk om te zien.
Wiki en NOS linkse zooi, ON en X de waarheid
Nee dat was in 2019 of wanneer die verkiezingen waren. Maar wel grapppig dat je wat ik gestemd heb probeert te gebruiken om wat ik zeg te diskwalificeren. Laat je wel mooi mee zien dat je niks met een ander geluid hebt.quote:Tja, jij stemt toch BIJ1? Dan valt het te begrijpen dat je dit niet ziet.
We moeten wel denken aan die arme Henk/Ingrid/Achmed etc., wat als ze niet meer vrijelijk dit soort zinnen op social media kunnen plaatsen, die arme schatjes die staan voor de vrijheid van meningsuiting! Gelukkig brengt Elon nu vrijheid voor deze mensen!
Yep.quote:
Wow he de vrijheid van meningsuiting wat is die toch geweldig he
Fijn dat je het eens bent.
En op de eventuele 'vervangers' van X ? Zoals Mastodon of Threads? of weet ik welke er nog meer zijn?
Zo leren we weer wat hij en zien we dat de glijdende schaal van zwart wit denken extreem wordt toegepast door onze conservatieve vrienden hier.quote:
Mastodan of Threads? nooit van gehoordquote:
En op de eventuele 'vervangers' van X ? Zoals Mastodon of Threads? of weet ik welke er nog meer zijn?
Zijn dat die sites waar je alleen maar staatspropaganda mag spuwen en geen eigen mening of visie ergens op hebben? dan wil ik er ook niks mee te maken hebben.
Ergens een eigen mening of visie over hebben en deze mogen uiten is heel wat anders dan roepen dat iemand een zwarte aap is of dood moet natuurlijk.quote:
[..]
Mastodan of Threads? nooit van gehoord
Zijn dat die sites waar je alleen maar staatspropaganda mag spuwen en geen eigen mening of visie ergens op hebben? dan wil ik er ook niks mee te maken hebben.
Maar goed, dat wist je natuurlijk zelf ook wel, maar dit bekt vast lekkerder.
Vrijheid van meningsuiting is belangrijk.We moeten zeker geen meningen gaan censureren over bijvoorbeeld een Akwasi. Je mag hem hypocriet vinden of een idioot of dat ze hem niet hadden mogen uitnodigen bij een programma. Maar is het echt nodig om de vrijheid te hebben om doodsbedreigingen aan iemand te uiten op een social media platform? Of op te roepen om genocide te plegen? Is dat wat vrijheid van meningsuiting is?quote:
Helemaal frappant dat mensen boos worden als 'extreem linkse mediapartijen' stoppen met posten/adverteren op X. Like, wat wil je nou? En je rechtse bubbeltje intact houden maar het is ook belachelijk dat NOS stopt?quote:
Blijft een apart topic dit.
Frappant om te zien hoe een enkeling zich allerlei bochten blijft wringen om het maar voor een geflipte multimiljardair en zijn speeltje op blijft nemen.
Tot op het obsessieve af.
Op Facebook/Instagram wordt er door 54 nederlandse mensen gemodereerd. Met 13 miljoen nederlandse Facebook accounts en 8 miljoen nederlandse instagram accounts is dit prima te doen.quote:
Wordt er eigenlijk gemodereerd op Facebook of Insta?
En op de eventuele 'vervangers' van X ? Zoals Mastodon of Threads? of weet ik welke er nog meer zijn?
https://tweakers.net/nieu(...)ors-dankzij-dsa.html
https://transparency.fb.c(...)rt-oct2023-facebook/
Wat nog vreemder is dat deze observeerbare hypocriete conservatieve rechtse mensen die graag alles willen kunnen zeggen vaak gaan janken als ze door hun extreme meningen als Nazis worden weggezet.quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is belangrijk.We moeten zeker geen meningen gaan censureren over bijvoorbeeld een Akwasi. Je mag hem hypocriet vinden of een idioot of dat ze hem niet hadden mogen uitnodigen bij een programma. Maar is het echt nodig om de vrijheid te hebben om doodsbedreigingen aan iemand te uiten op een social media platform? Of op te roepen om genocide te plegen? Is dat wat vrijheid van meningsuiting is?
Nee, dat is niet nodig. Nee, dat is niet wat het is. Maar het mag wel.quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is belangrijk.We moeten zeker geen meningen gaan censureren over bijvoorbeeld een Akwasi. Je mag hem hypocriet vinden of een idioot of dat ze hem niet hadden mogen uitnodigen bij een programma. Maar is het echt nodig om de vrijheid te hebben om doodsbedreigingen aan iemand te uiten op een social media platform? Of op te roepen om genocide te plegen? Is dat wat vrijheid van meningsuiting is?
quote:
[..]
Wat nog vreemder is dat deze observeerbare hypocriete conservatieve rechtse mensen die graag alles willen kunnen zeggen vaak gaan janken als ze door hun extreme meningen als Nazis worden weggezet.
Geen censuur!
Ok beetje censuur!
Links kan niet tegen kritiek!!
Levert dat baantje nog wat op?quote:
[..]
Op Facebook/Instagram wordt er door 54 nederlandse mensen gemodereerd. Met 13 miljoen nederlandse Facebook accounts en 8 miljoen nederlandse instagram accounts is dit prima te doen.
https://tweakers.net/nieu(...)ors-dankzij-dsa.html
https://transparency.fb.c(...)rt-oct2023-facebook/
Een abonnement op een team aan psychologen.quote:
Oh niet anders als op FOK dusquote:
[..]
Een abonnement op een team aan psychologen.
Fok! biedt tegenwoordig psychische ondersteuning aan?quote:
Ik heb daar een podcast over geluisterd. Wat een afschuwelijke beelden die mods onder ogen krijgen en moeten beoordelen. Echt zieke shit enzo.quote:
Ja, net als dat Akwasi mag dreigen met geweld als iemand zich als zwarte piet verkleedt.quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is belangrijk.We moeten zeker geen meningen gaan censureren over bijvoorbeeld een Akwasi. Je mag hem hypocriet vinden of een idioot of dat ze hem niet hadden mogen uitnodigen bij een programma. Maar is het echt nodig om de vrijheid te hebben om doodsbedreigingen aan iemand te uiten op een social media platform? Of op te roepen om genocide te plegen? Is dat wat vrijheid van meningsuiting is?
Liever jij dan ik.quote:
Al betaal je mij miljoenen. Je ligt er binnen een jaar af.Dan zou je deze moeten kijken.quote:
[..]
Ik heb daar een podcast over geluisterd. Wat een afschuwelijke beelden die mods onder ogen krijgen en moeten beoordelen. Echt zieke shit enzo.
https://www.2doc.nl/documentaires/2018/09/the-cleaners.html
Wil je het over hypocrisie hebben?quote:
[..]
Wat nog vreemder is dat deze observeerbare hypocriete conservatieve rechtse mensen die graag alles willen kunnen zeggen vaak gaan janken als ze door hun extreme meningen als Nazis worden weggezet.
Wie is eigenlijk ooit begonnen met het demoniseren van de andere kant al sinds de tijden van Jan Maat? Waarom is het geen probleem om mensen weg te zetten als dom, radicaal, deplorables, extremistisch of nazi en dan huilen zodra die mensen op X, een voormalig links bolwerk waar sinds kort andere meningen zijn toegestaan, van zich afbijten? Waarom zijn "racisme" verhalen over "ik werd aangekeken" of "ik kreeg een opmerking over mijn hoofddoek" heilig en automatisch waar en verhalen waar mensen hun leed en racisme waar ze zijn belaagd, uitgescholden, bespuugd of vernederd door allochtonen steevast onwaar of worden genegeerd? Waarom wordt de focus zo gelegd op een klein groepje radicalen, terwijl de overgrote meerderheid rechtse mensen een fatsoenlijke reactie geven? Vooral als je dan kijkt dat bij andere artikelen mensen met allochtone afkomst heel wat meer racistische opmerkingen maken waar dan weer alleen gefocust mag worden op dat kleine groepje dat zich er niet schuldig aan maakt? Vergeet niet dit is het land waar 6 facebook berichten over donkere Nederlands elftal spelers nieuws was, om de duizenden racistische berichten, op dezelfde facebook pagina van de NOS jegens blanke/autochtone Nederlanders te negeren.
Ik hoop dat er een dag komt dat mensen in het linkerkamp zullen gaan inzien dat zij en vooral zij voor verdeling zorgen, en dat daarom de PVV zo groot is geworden. Zelfs als ze het over hypocrisie willen hebben zijn ze wederom eens zeer hypocriet bezig. Die fantasiewereld wat velen van jullie dagelijks in jullie hoofdjes afspelen over het zogenaamde veelal verzonnen rechtse gevaar is de dagelijkse praktijk voor vele mensen in Europa, alleen de daders passen niet in jullie profiel op basis van afkomst en huidskleur, dus worden die mensen verketterd en vervolgens genegeerd, dat is pas racisme en wederom één van de oneindige voorbeelden van hypocrisie uit de linkerhoek.
Ik heb die ook gezien ja, afschuwelijk. Maar ook een docu over de retourafdeling van Bol waar mensen dildos en luiers met stront terugsturen. Maw er zijn veel debielen in dit land die de achterlijkste dingen doen, dat heeft niets met Twitter te makenquote:
[..]
Ik heb daar een podcast over geluisterd. Wat een afschuwelijke beelden die mods onder ogen krijgen en moeten beoordelen. Echt zieke shit enzo.
Het is prima dat jij dat oke vindt, maar als een bedrijf zich daar niet in kan vinden staat het in hun goed recht om het medium lekker te vermijden. Dat is toch exact die vrije markt waar de rechtse kant zo fan van is? Of mag de NOS niet zeggen dat ze van X afgaan?quote:
[..]
Wil je het over hypocrisie hebben?
Wie is eigenlijk ooit begonnen met het demoniseren van de andere kant al sinds de tijden van Jan Maat? Waarom is het geen probleem om mensen weg te zetten als dom, radicaal, deplorables, extremistisch of nazi en dan huilen zodra die mensen op X, een voormalig links bolwerk waar sinds kort andere meningen zijn toegestaan, van zich afbijten? Waarom zijn "racisme" verhalen over "ik werd aangekeken" of "ik kreeg een opmerking over mijn hoofddoek" heilig en automatisch waar en verhalen waar mensen hun leed en racisme waar ze zijn belaagd, uitgescholden, bespuugd of vernederd door allochtonen steevast onwaar of worden genegeerd? Waarom wordt de focus zo gelegd op een klein groepje radicalen, terwijl de overgrote meerderheid rechtse mensen een fatsoenlijke reactie geven? Vooral als je dan kijkt dat bij andere artikelen mensen met allochtone afkomst heel wat meer racistische opmerkingen maken waar dan weer alleen gefocust mag worden op dat kleine groepje dat zich er niet schuldig aan maakt? Vergeet niet dit is het land waar 6 facebook berichten over donkere Nederlands elftal spelers nieuws was, om de duizenden racistische berichten, op dezelfde facebook pagina van de NOS jegens blanke/autochtone Nederlanders te negeren.
Ik hoop dat er een dag komt dat mensen in het linkerkamp zullen gaan inzien dat zij en vooral zij voor verdeling zorgen, en dat daarom de PVV zo groot is geworden. Zelfs als ze het over hypocrisie willen hebben zijn ze wederom eens zeer hypocriet bezig. Die fantasiewereld wat velen van jullie dagelijks in jullie hoofdjes afspelen over het zogenaamde veelal verzonnen rechtse gevaar is de dagelijkse praktijk voor vele mensen in Europa, alleen de daders passen niet in jullie profiel op basis van afkomst en huidskleur, dus worden die mensen verketterd en vervolgens genegeerd, dat is pas racisme en wederom één van de oneindige voorbeelden van hypocrisie uit de linkerhoek.
Het is niet zo dat links oproept om X voor de rechter te krijgen.
Het is juist pure hypocrisie dat jij vindt dat alles gezegd moet worden op X, maar als bedrijven of users zich terugtrekken zit je te miepen.
Gast, hoeveel procent van je posts zijn links-rechts posts, of zwart-wit rants over hoe kut links is.quote:
[..]
Wil je het over hypocrisie hebben?
Wie is eigenlijk ooit begonnen met het demoniseren van de andere kant al sinds de tijden van Jan Maat? Waarom is het geen probleem om mensen weg te zetten als dom, radicaal, deplorables, extremistisch of nazi en dan huilen zodra die mensen op X, een voormalig links bolwerk waar sinds kort andere meningen zijn toegestaan, van zich afbijten? Waarom zijn "racisme" verhalen over "ik werd aangekeken" of "ik kreeg een opmerking over mijn hoofddoek" heilig en automatisch waar en verhalen waar mensen hun leed en racisme waar ze zijn belaagd, uitgescholden, bespuugd of vernederd door allochtonen steevast onwaar of worden genegeerd? Waarom wordt de focus zo gelegd op een klein groepje radicalen, terwijl de overgrote meerderheid rechtse mensen een fatsoenlijke reactie geven? Vooral als je dan kijkt dat bij andere artikelen mensen met allochtone afkomst heel wat meer racistische opmerkingen maken waar dan weer alleen gefocust mag worden op dat kleine groepje dat zich er niet schuldig aan maakt? Vergeet niet dit is het land waar 6 facebook berichten over donkere Nederlands elftal spelers nieuws was, om de duizenden racistische berichten, op dezelfde facebook pagina van de NOS jegens blanke/autochtone Nederlanders te negeren.
Ik hoop dat er een dag komt dat mensen in het linkerkamp zullen gaan inzien dat zij en vooral zij voor verdeling zorgen, en dat daarom de PVV zo groot is geworden. Zelfs als ze het over hypocrisie willen hebben zijn ze wederom eens zeer hypocriet bezig. Die fantasiewereld wat velen van jullie dagelijks in jullie hoofdjes afspelen over het zogenaamde veelal verzonnen rechtse gevaar is de dagelijkse praktijk voor vele mensen in Europa, alleen de daders passen niet in jullie profiel op basis van afkomst en huidskleur, dus worden die mensen verketterd en vervolgens genegeerd, dat is pas racisme en wederom één van de oneindige voorbeelden van hypocrisie uit de linkerhoek.
Net alsof er niet van allerlei verschillende politieke voorkeuren de grootste debiele kuttweets worden geplaatst op twitter. Domme en beledigende tweets komen van alle kanten.
Nice, het duurste om te hosten pushen terwijl je adverteerders wegrennen. Great thinking.quote:
Ja @capricia is daar echt geweldig inquote:Op woensdag 10 januari 2024 10:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Fok! biedt tegenwoordig psychische ondersteuning aan?
Was dat allemaal naar aanleiding van "de slimste mens"dat mensen dat riepen?quote:
[..]
Ergens een eigen mening of visie over hebben en deze mogen uiten is heel wat anders dan roepen dat iemand een zwarte aap is of dood moet natuurlijk.
Maar goed, dat wist je natuurlijk zelf ook wel, maar dit bekt vast lekkerder.
( ik heb het gemist)
Ligt eraan hoe je er in staan en hoe zeer je je alles aantrekt denk ik.quote:
[..]
Liever jij dan ik.
Voor een paar miljoen
De laatste tijd wel ja, maar sinds de hele Zwarte-Pieten discussie heeft die gast natuurlijk wel (terechtquote:
[..]
Was dat allemaal naar aanleiding van "de slimste mens"dat mensen dat riepen?
( ik heb het gemist)
) voor veel mensen afgedaan.Strato is niet zo duur toch?quote:
[..]
Nice, het duurste om te hosten pushen terwijl je adverteerders wegrennen. Great thinking.
Ik denk ook wel dat Akwasi heel veel vijanden heeft, ja.quote:
[..]
De laatste tijd wel ja, maar sinds de hele Zwarte-Pieten discussie heeft die gast natuurlijk wel (terecht
Natuurlijk mag een bedrijf doen en laten wat dat bedrijf wilt. Maar doe niet alsof ze enige moreel of fatsoen hebben, zelfs deze beslissing is een racistische beslissing. De jarenlange drek uit linker en allochtonen hoek is nooit een dealbreaker geweest om van X/Twitter af te gaan, nee wat kritiek op iemand die meerdere geweldsoproepen heeft gedaan en geweld heeft gepredikt is de druppel. Ik heb dit vanaf het begin gevolgd, ik zag heel veel kritiek, de "racistische" opmerkingen waren op één hand te tellen. Het overgrote merendeel ging over Akwasi waarbij hij werd afgevallen op zijn radicale uitspraken en het feit dat ze hem uitnodigden, huidskleur was niet relevant, maar dat maken anderen er graag van omdat dat de enige stok is die ze hebben om mee te slaan gezien ze het op inhoud nooit zullen winnen.quote:
[..]
Het is prima dat jij dat oke vindt, maar als een bedrijf zich daar niet in kan vinden staat het in hun goed recht om het medium lekker te vermijden. Dat is toch exact die vrije markt waar de rechtse kant zo fan van is? Of mag de NOS niet zeggen dat ze van X afgaan?
Het is niet zo dat links oproept om X voor de rechter te krijgen.
Het is juist pure hypocrisie dat jij vindt dat alles gezegd moet worden op X, maar als bedrijven of users zich terugtrekken zit je te miepen.
Beseffen velen linkse mensen eigenlijk wel wat voor een monster ze aan het creëren zijn? Zolang jullie autochtone blanke mensen maar blijven afvallen, beschuldigen van alles en nog wat terwijl jullie het factortje 1000 meer racisme en haat wat deze mensen in hun leven ondervonden hebben maar blijven negeren of demoniseren zal de afkeer jegens links en hun schreeuwers alleen maar toenemen. Er kan gekrijst worden, geëvalueerd, onderzocht etc. zaken die we sinds de verkiezingswinst van de PVV ook al dagelijks zien, waarna de tranen van het lachen (of huilen) je over de wangen rollen omdat je bij het lezen van zo'n artikeltje meteen beseft wat voor een afstand en onwetendheid er in die hoeken zit over hun eigen landgenoten, hun landgenoten waarmee ze al jaren samenwonen, die ze niet kennen, maar wel dezelfde taal spreken, maar het volk wat ik nog niet heb kunnen betrappen op het "kennen van hun eigen landgenoten" weten ons wel alles te vertellen over hoe goed en wat voor een toevoeging die hordes geïmporteerde allochtonen die hun taal niet spreken en nooit of te nimmer in hun buurten worden gedropt.
Als mensen echt tegen racisme zijn, echt tegen homohaat, echt tegen onderdrukken, voor vrouwenrechten zijn dan wordt het tijd dat deze mensen hun ogen eens gaan sluiten en luisteren naar de verhalen, luisteren naar het leed van anderen, want velen van jullie luisteren niet, jullie kijken en jullie horen de verhalen niet maar zien huidskleuren en ideologieën die jullie bestempeld hebben als slachtoffer. Het volledige failliet van links, krijsen over verzonnen rechts extremisme terwijl het anti blank/Nederlander/niet islam extremisme dagelijks zichtbaar is in de straten, het extremisme waar jullie al jaren voor waarschuwen is open en bloot aanwezig in onze samenleving, nu nog leren niet naar huidskleur, geslacht of afkomst te kijken maar naar het gedrag van mensen.
Het gaat niet zozeer om 1 afschuwelijk filmpje natuurlijk. Je moet bereid zijn om 8 a 9 uur per dag afschuwelijke content weg te modereren.quote:
[..]
Ligt eraan hoe je er in staan en hoe zeer je je alles aantrekt denk ik.
Voor een paar miljoen
Maargoed, meldt je aan zou ik zeggen.
De extremen die jij benoemd zijn niet de norm op Twitter en waren er trouwens helaas altijd al. En we weten ook dat de drang voor censuur van Links niet om dit soort posts gaat, het merendeel van de mensen zou het er namelijk over eens zijn als deze verwijderd zouden worden. Maar nogmaals, dit was ook voordat Musk er zat al een probleem. Ik heb door de jaren heen menig account gerapporteerd voor bijvoorbeeld holocaustontkenning, het merendeel bleef gewoon actief.quote:
Wow he de vrijheid van meningsuiting wat is die toch geweldig he, de vrijheid om iemand een kk n woord te noemen, de vrijheid om te zeggen dat alle zwarte mensen weer slaaf zouden moeten zijn, de vrijheid om iemand een pijnlijke dood toe te wensen omdat je een andere politieke voorkeur hebt, de vrijheid om te zeggen dat de holocaust wel meeviel en vooral een Joods complot is, de vrijheid om te zeggen dat je een bepaald volk uitgeroeid moet worden.
We moeten wel denken aan die arme Henk/Ingrid/Achmed etc., wat als ze niet meer vrijelijk dit soort zinnen op social media kunnen plaatsen, die arme schatjes die staan voor de vrijheid van meningsuiting! Gelukkig brengt Elon nu vrijheid voor deze mensen!
En dit is trouwens helemaal hilarisch, we hebben recent talloze grote demonstraties door het hele Westen gehad, waar meer dan eens openlijk werd opgeroepen voor dit soort troep. Maar nu is het op Twitter ineens een probleem? Dat is erg hypocriet.quote:
Wow he de vrijheid van meningsuiting wat is die toch geweldig he, de vrijheid om iemand een kk n woord te noemen, de vrijheid om te zeggen dat alle zwarte mensen weer slaaf zouden moeten zijn, de vrijheid om iemand een pijnlijke dood toe te wensen omdat je een andere politieke voorkeur hebt, de vrijheid om te zeggen dat de holocaust wel meeviel en vooral een Joods complot is, de vrijheid om te zeggen dat je een bepaald volk uitgeroeid moet worden.
We moeten wel denken aan die arme Henk/Ingrid/Achmed etc., wat als ze niet meer vrijelijk dit soort zinnen op social media kunnen plaatsen, die arme schatjes die staan voor de vrijheid van meningsuiting! Gelukkig brengt Elon nu vrijheid voor deze mensen!
Wat ben jij een snowflake joh. Wat je niet lijkt te snappen is dat social media om succesvol te zijn moeten uitstralen dat ze tegen extremisme zijn. Is er teveel racistische drek dan vinden linkse users het platform niet meer leuk en vice versa.quote:
[..]
Natuurlijk mag een bedrijf doen en laten wat dat bedrijf wilt. Maar doe niet alsof ze enige moreel of fatsoen hebben, zelfs deze beslissing is een racistische beslissing. De jarenlange drek uit linker en allochtonen hoek is nooit een dealbreaker geweest om van X/Twitter af te gaan, nee wat kritiek op iemand die meerdere geweldsoproepen heeft gedaan en geweld heeft gepredikt is de druppel. Ik heb dit vanaf het begin gevolgd, ik zag heel veel kritiek, de "racistische" opmerkingen waren op één hand te tellen. Het overgrote merendeel ging over Akwasi waarbij hij werd afgevallen op zijn radicale uitspraken en het feit dat ze hem uitnodigden, huidskleur was niet relevant, maar dat maken anderen er graag van omdat dat de enige stok is die ze hebben om mee te slaan gezien ze het op inhoud nooit zullen winnen.
Beseffen velen linkse mensen eigenlijk wel wat voor een monster ze aan het creëren zijn? Zolang jullie autochtone blanke mensen maar blijven afvallen, beschuldigen van alles en nog wat terwijl jullie het factortje 1000 meer racisme en haat wat deze mensen in hun leven ondervonden hebben maar blijven negeren of demoniseren zal de afkeer jegens links en hun schreeuwers alleen maar toenemen. Er kan gekrijst worden, geëvalueerd, onderzocht etc. zaken die we sinds de verkiezingswinst van de PVV ook al dagelijks zien, waarna de tranen van het lachen (of huilen) je over de wangen rollen omdat je bij het lezen van zo'n artikeltje meteen beseft wat voor een afstand en onwetendheid er in die hoeken zit over hun eigen landgenoten, hun landgenoten waarmee ze al jaren samenwonen, die ze niet kennen, maar wel dezelfde taal spreken, maar het volk wat ik nog niet heb kunnen betrappen op het "kennen van hun eigen landgenoten" weten ons wel alles te vertellen over hoe goed en wat voor een toevoeging die hordes geïmporteerde allochtonen die hun taal niet spreken en nooit of te nimmer in hun buurten worden gedropt.
Als mensen echt tegen racisme zijn, echt tegen homohaat, echt tegen onderdrukken, voor vrouwenrechten zijn dan wordt het tijd dat deze mensen hun ogen eens gaan sluiten en luisteren naar de verhalen, luisteren naar het leed van anderen, want velen van jullie luisteren niet, jullie kijken en jullie horen de verhalen niet maar zien huidskleuren en ideologieën die jullie bestempeld hebben als slachtoffer. Het volledige failliet van links, krijsen over verzonnen rechts extremisme terwijl het anti blank/Nederlander/niet islam extremisme dagelijks zichtbaar is in de straten, het extremisme waar jullie al jaren voor waarschuwen is open en bloot aanwezig in onze samenleving, nu nog leren niet naar huidskleur, geslacht of afkomst te kijken maar naar het gedrag van mensen.
Dat heeft niks met 'luisteren' te maken als Henk12301 vindt dat Akwasi een kankerneger is en moet oprotten. Dan gaan mensen lekker ergens anders heen. Dat er geen grote exodus was vanuit rechtse mensen in wat jij noemt als 'extreemlinkse berichten op X' zegt wellicht iets over dat dat wel meeviel.
Neem bijv. ResetEra, dat medium is wel degelijk afgenomen in populariteit omdat het voor velen te links werd.
Verder een hoop jankverhalen, mijn god wat een treurnis.
Ongeveer evenveel posts waar jij bij mij klaagt over links-rechts. Ik zal het even voor je samenvatten:quote:
[..]
Gast, hoeveel procent van je posts zijn links-rechts posts, of zwart-wit rants over hoe kut links is.
Net alsof er niet van allerlei verschillende politieke voorkeuren de grootste debiele kuttweets worden geplaatst op twitter. Domme en beledigende tweets komen van alle kanten.
- rechts is kut
- rechts is extreem
- rechts is dom
- rechts zijn nazi's
Momo: doodse stilte
- ho ho, links is ook geen lieverdje hoor
Momo: kun jij een stoppen met links/rechts gejank.
Keer op keer hetzelfde Momo, misschien eens even teruglezen hier en eens voor de eerste keer in je tijd hier op FOK! de user aanspreken die hele topic voljengelen over rechts, of gemist dat ik reageer op mensen die huilen over rechts?
Zal je ook even bijpraten, er is iets aan de hand op X, hoewel niet echt aan de hand, maar mensen uit de linkerhoek (ja sorry is gewoon zo) zijn van X af aan het gaan, inclusief wat linksdenkende media omdat ze niet kunnen omgaan met rechtse meningen. Tja ik zou eerlijk gezegd niet weten hoe je deze discussie anders moet voeren.
Kan het overwegen maar dan moet ik mijn huidige baan opzeggen en het vredelievende en vrijetijdshobbybaantje bij FOK! opzeggenquote:
[..]
Het gaat niet zozeer om 1 afschuwelijk filmpje natuurlijk. Je moet bereid zijn om 8 a 9 uur per dag afschuwelijke content weg te modereren.
Maargoed, meldt je aan zou ik zeggen.
Laat staan of ik dan nog tijd heb voor WKN en NWS
Mmmmmm... maar voor miljoenen?
En vergeet de aftercare niet.quote:
[..]
Ja @:Capricia is daar echt geweldig in
Fok is een open inrichting, maw lijkt me sterkquote:
[..]
Fok! biedt tegenwoordig psychische ondersteuning aan?
Media stoppen o.a. omdat er kinderpornografie onder hun ads te zien was. Maar blijf lekker drammen dat linkse mensen niet tegen een rechts geluid kunnen als termen als nigger gewoon trending zijn op X.quote:
[..]
Zal je ook even bijpraten, er is iets aan de hand op X, hoewel niet echt aan de hand, maar mensen uit de linkerhoek (ja sorry is gewoon zo) zijn van X af aan het gaan, inclusief wat linksdenkende media omdat ze niet kunnen omgaan met rechtse meningen. Tja ik zou eerlijk gezegd niet weten hoe je deze discussie anders moet voeren.
Maar goed jij vindt dat racisme gewoon een mening is uiteraard en dat je met racisten in discussie moet gaan en naar ze luisteren.
Van X afgaan is tegenwoordig al racistisch. Je bent echt lost.quote:
[..]
Natuurlijk mag een bedrijf doen en laten wat dat bedrijf wilt. Maar doe niet alsof ze enige moreel of fatsoen hebben, zelfs deze beslissing is een racistische beslissing.
Iedereen zonder X account is een racist! Linkse mensen zijn verplicht om te posten op X want boehoehoe
En wat jij niet lijkt te snappen is dat linkse mensen mensen een monopolie te hebben op vrijheid van hun meningsuiting, "kankerneger" hoort niet, maar hoort "kanker witte" dan ook niet?quote:
[..]
Wat ben jij een snowflake joh. Wat je niet lijkt te snappen is dat social media om succesvol te zijn moeten uitstralen dat ze tegen extremisme zijn. Is er teveel racistische drek dan vinden linkse users het platform niet meer leuk en vice versa.
Dat heeft niks met 'luisteren' te maken als Henk12301 vindt dat Akwasi een kankerneger is en moet oprotten. Dan gaan mensen lekker ergens anders heen. Dat er geen grote exodus was vanuit rechtse mensen in wat jij noemt als 'extreemlinkse berichten op X' zegt wellicht iets over dat dat wel meeviel.
Neem bijv. ResetEra, dat medium is wel degelijk afgenomen in populariteit omdat het voor velen te links werd.
Verder een hoop jankverhalen, mijn god wat een treurnis.
Maar wat als Henk Akwasi een KK neger vindt, maar die 99% andere berichten vinden Akwasi geen KK neger, maar wel een ophitser, leugenaar en iemand die opriep tot geweld, wat gewoon een feit is, moet het dan gaan over die ene reactie van Henk, is dat de reden om te "vluchten" van X omdat Henk iets slecht roept over Akwasi? terwijl de reactie van Henk alle aandacht krijgt (aandacht: kijk kijk kijk, racisme vanuit rechts!) terwijl ze fatsoenlijke inbreng, de fatsoenlijke rechtse mensen die proberen een fatsoenlijke discussie te voeren volledig worden genegeerd en over dezelfde kam geschoren als Henk? Zo creëer je een beeld, als je het zelf niet had gezien of gevolgd (zoals blijkbaar wederom zeer vele linkse mensen) krijg je het idee dat die hele feed vol stond met racistische reacties, maar zoals ik al zei, heb het gevolgd en ze waren op één hand te tellen, 99% ging over het gedrag van Akwasi, zelfs hier en daar mensen die links stemden die het geen slimme keuze vonden omdat hij zo'n radicale uitspraken had gedaan.
Iedereen over één kam scheren omdat Henk wat roept, was er niet een politieke ideologie die dat gedrag afkeurt en ervan walgt, ze krijsen er namelijk wel eens over? Misschien moeten we Henk als individuen maar eens aanpakken dan, ik vind het nogal wat om een hele groep aan te pakken of te verketteren omdat er een paar excessen in rondlopen, had het linkerkamp die mening ook niet ooit eens?
En jankverhalen hoor ik al jaren, elke keer als ik de NPO opzet, of wederom één of ander lachwekkend zogenaamd racisme verhaal hoor, terwijl mensen die echt te lijden hebben gehad in dit land worden genegeerd.
Tja, dit is helaas in het algemeen de norm, wel willen uitdelen, niet kunnen incasseren. En zo wil men het ook op Twitter zien, er mag van alles worden gezegd over rechts, maar niet over Links en hun troetelminderheden zoals moslims of transgenders.quote:
[..]
Ongeveer evenveel posts waar jij bij mij klaagt over links-rechts. Ik zal het even voor je samenvatten:
- rechts is kut
- rechts is extreem
- rechts is dom
- rechts zijn nazi's
Momo: doodse stilte
- ho ho, links is ook geen lieverdje hoor
Momo: kun jij een stoppen met links/rechts gejank.
Het lijkt me lastig dit woord te censureren aangezien het nogal veel gebruikt wordt, ook in muziek bijvoorbeeld.quote:
[..]
Media stoppen o.a. omdat er kinderpornografie onder hun ads te zien was. Maar blijf lekker drammen dat linkse mensen niet tegen een rechts geluid kunnen als termen als nigger gewoon trending zijn op X.
Als je X zou verbieden zijn die meningen/racistische uitingen. er nog steeds, alleen je ziet ze niet meer.quote:
[..]
Media stoppen o.a. omdat er kinderpornografie onder hun ads te zien was. Maar blijf lekker drammen dat linkse mensen niet tegen een rechts geluid kunnen als termen als nigger gewoon trending zijn op X.
Maar goed jij vindt dat racisme gewoon een mening is uiteraard en dat je met racisten in discussie moet gaan en naar ze luisteren.
[..]
Van X afgaan is tegenwoordig al racistisch. Je bent echt lost.
Iedereen zonder X account is een racist! Linkse mensen zijn verplicht om te posten op X want boehoehoe
quote:
Kankerwitte is idd ook niet netjes. Maar ik kom dat vrijwel nooit tegen. Mocht dat wel zo zijn, zou ik het helemaal prima vinden als een Geert Wilders van X afgaat omdat hij het te links vindt. Jij kiest ervoor om te gaan janken op een forum, ook een optie natuurlijk.quote:
[..]
En wat jij niet lijkt te snappen is dat linkse mensen mensen een monopolie te hebben op vrijheid van hun meningsuiting, "kankerneger" hoort niet, maar hoort "kanker witte" dan ook niet?
En ik beweer helemaal niet dat links een monopolie op ook maar iets heeft. Wellicht hebben ze wat betere morele standaarden dan?
Het probleem is juist dat er steeds meer Henken op Twitter zitten. Het is niet meer een enkeling ergens verdwaald in een hoekje van X, maar onder een bericht van de NOS is het bijna alleen maar racistische Henk die z'n racistische diarree uit zn toetsenbord laat lopen.quote:
[..]
Maar wat als Henk Akwasi een KK neger vindt, maar die 99% andere berichten vinden Akwasi geen KK neger, maar wel een ophitser, leugenaar en iemand die opriep tot geweld, wat gewoon een feit is, moet het dan gaan over die ene reactie van Henk, is dat de reden om te "vluchten" van X omdat Henk iets slecht roept over Akwasi? terwijl de reactie van Henk alle aandacht krijgt (aandacht: kijk kijk kijk, racisme vanuit rechts!) terwijl ze fatsoenlijke inbreng, de fatsoenlijke rechtse mensen die proberen een fatsoenlijke discussie te voeren volledig worden genegeerd en over dezelfde kam geschoren als Henk? Zo creëer je een beeld, als je het zelf niet had gezien of gevolgd (zoals blijkbaar wederom zeer vele linkse mensen) krijg je het idee dat die hele feed vol stond met racistische reacties, maar zoals ik al zei, heb het gevolgd en ze waren op één hand te tellen, 99% ging over het gedrag van Akwasi, zelfs hier en daar mensen die links stemden die het geen slimme keuze vonden omdat hij zo'n radicale uitspraken had gedaan.
Je moet wellicht stoppen met de NPO te kijken, het is klaarblijkelijk veel te links voor je gemoedstoestand.quote:
[..]
Iedereen over één kam scheren omdat Henk wat roept, was er niet een politieke ideologie die dat gedrag afkeurt en ervan walgt, ze krijsen er namelijk wel eens over? Misschien moeten we Henk als individuen maar eens aanpakken dan, ik vind het nogal wat om een hele groep aan te pakken of te verketteren omdat er een paar excessen in rondlopen, had het linkerkamp die mening ook niet ooit eens?
En jankverhalen hoor ik al jaren, elke keer als ik de NPO opzet, of wederom één of ander lachwekkend zogenaamd racisme verhaal hoor, terwijl mensen die echt te lijden hebben gehad in dit land worden genegeerd.
Wie heeft het over X verbieden?quote:
[..]
Als je X zou verbieden zijn die meningen/racistische uitingen. er nog steeds, alleen je ziet ze niet meer.
Daarnaast hebben we in Europa wetten waardoor media wel degelijk moeten optreden tegen racisme.
Wat zou je anders tegen dat soort uitingen willen doen? Ze zijn bijna altijd anoniem.quote:
[..]
Wie heeft het over X verbieden?
Modereren.quote:
[..]
Wat zou je anders tegen dat soort uitingen willen doen? Ze zijn bijna altijd anoniem.
Ja maar waarheen? Want die gekken zullen gewoon volgen.quote:
Oh en Twitter is op het moment alléén nog maar politieke drek. Er is bijna geen normale content meer over. Elke dorpsgek op een zeepkist kan voor 5¤ een blauwe megafoon kopen om over het plein te schreeuwen. Is het dan echt gek dat de markt zich naar elders verplaatst?
Natuurlijk niet, dit moet gewoon kunnen volgens Links. Daarom kreeg bijvoorbeeld Sarah Jeong gewoon een baan bij de New York Times na het post van zulke drek op Twitter. Immers, volgens Links is haat en racisme jegens sommige groepen en meer toelaatbaar dan jegens andere groepen.quote:
[..]
]En wat jij niet lijkt te snappen is dat linkse mensen mensen een monopolie te hebben op vrijheid van hun meningsuiting, "kankerneger" hoort niet, maar hoort "kanker witte" dan ook niet?
Dat hebben recent ook weer kunnen zijn tijdens de inmiddels befaamde hoorzitting in Amerika, waar de presidentes van de meest prestigieuze universiteit een oproep voor genocide jegens Joden niet zomaar konden afkeuren. Immers zo zeiden zij, was dat afhankelijk van de 'context'.
Dit is het walgelijke gedachtegoed dat binnen die kringen wordt omarmd, en dit wil men ook op de sociale media zien. Haat tegen de ene groep mag wel, tegen de andere groep niet. Het ligt er maar net aan hoe onderdrukt of geprivilegieerd een groep is binnen het intersectionele gedachtegoed van Links.
quote:
[..]
Natuurlijk niet, dit moet gewoon kunnen volgens Links. Daarom kreeg bijvoorbeeld Sarah Jeong gewoon een baan bij de New York Times na het post van zulke drek op Twitter. Immers, volgens Links is haat en racisme jegens sommige groepen en meer toelaatbaar dan jegens andere groepen.
Het is intrigrerend om te zien dat jullie enerzijds vinden dat wij rechts over 1 kam scheren dankzij racistische Henk, maar als 1 of andere linkse trol een baantje krijgt bij NYT is dat 'wat Links wil'.quote:
[..]
Maar wat als Henk Akwasi een KK neger vindt, maar die 99% andere berichten vinden Akwasi geen KK neger, maar wel een ophitser, leugenaar en iemand die opriep tot geweld, wat gewoon een feit is, moet het dan gaan over die ene reactie van Henk, is dat de reden om te "vluchten" van X omdat Henk iets slecht roept over Akwasi? terwijl de reactie van Henk alle aandacht krijgt (aandacht: kijk kijk kijk, racisme vanuit rechts!) terwijl ze fatsoenlijke inbreng, de fatsoenlijke rechtse mensen die proberen een fatsoenlijke discussie te voeren volledig worden genegeerd en over dezelfde kam geschoren als Henk? Zo creëer je een beeld, als je het zelf niet had gezien of gevolgd (zoals blijkbaar wederom zeer vele linkse mensen) krijg je het idee dat die hele feed vol stond met racistische reacties, maar zoals ik al zei, heb het gevolgd en ze waren op één hand te tellen, 99% ging over het gedrag van Akwasi, zelfs hier en daar mensen die links stemden die het geen slimme keuze vonden omdat hij zo'n radicale uitspraken had gedaan.
Misschien kunnen jullie leuk praatgroepje met elkaar starten.
Ohja en jullie moeten nu dus wel de New York Times lezen en niet vluchten voor links geluid he? Luisteren en discussiëren is de remedie!
Alles behalve, als er iets is dat Links niet heeft dan is het dit wel. Maar men heeft helaas flink wat institutionele macht weten vergaren de afgelopen decennia. De media, de academische wereld, grote bedrijven, overheden, noem het maar op. Dat stelt hen in staat constant te blijven proberen om het gewenste gedachtegoed bij de burger door de strot te douwen.quote:
En ik beweer helemaal niet dat links een monopolie op ook maar iets heeft. Wellicht hebben ze wat betere morele standaarden dan?
Een inhoudelijk reactie volgt er dus niet, dat viel wel te verwachten.quote:
[..]
[..]
Het is intrigrerend om te zien dat jullie enerzijds vinden dat wij rechts over 1 kam scheren dankzij racistische Henk, maar als 1 of andere linkse trol een baantje krijgt bij NYT is dat 'wat Links wil'.
Misschien kunnen jullie leuk praatgroepje met elkaar starten.
Dus Twitter is links en de Nederlandse overheid is links wilde je beweren? Dant dat zijn die overheden en media waar je over rept.quote:
[..]
Alles behalve, als er iets is dat Links niet heeft dan is het dit wel. Maar men heeft helaas flink wat institutionele macht weten vergaren de afgelopen decennia. De media, de academische wereld, grote bedrijven, overheden, noem het maar op. Dat stelt hen in staat constant te blijven proberen om het gewenste gedachtegoed bij de burger door de strot te douwen.
En wat is het nou? Social media is te links, maar als linkse bedrijven niet meer op X komen zodat rechtse mensen lekker met elkaar kunnen discussiëren is het ook weer niet goed? Make up your mind!
[ Bericht 10% gewijzigd door ThePlaneteer op 10-01-2024 11:51:03 ]
Kan je dit iets concreter maken? Er wordt namelijk al gemodereerd. Of wil je net zoveel moderators als op Facebook? Een stuk of 50 voor heel Nederland?quote:
Geen idee, ik heb de Europese wetgeving niet gemaakt en ben er niet genoeg van de op hoogte.quote:
[..]
Kan je dit iets concreter maken? Er wordt namelijk al gemodereerd. Of wil je net zoveel moderators als op Facebook? Een stuk of 50 voor heel Nederland?
Maar iets meer effort om racistische trends tegen te gaan kan geen kwaad.
Threads, Mastadon, Bluesky. Veel versplintering helaas, maar daar is in elk geval iets aan moderatie en niet elke thread is er compleet onleesbaar geworden door irrelevante baitposts van geblauwvinkte contentfarmers.quote:
Ja maar waarheen? Want die gekken zullen gewoon volgen.
Zie hier het "hoogopgeleide" (lees: papagaaien) zelfverklaarde fatsoenlijke deel van NL, een zeer kleine greep van het X/Twitter wat zij zo mooi vonden voordat die rechtse mensen konden terugreageren:
Ach jullie begrijpen het wel, geef mij een dag en ik vind zonder enige moeite meer radicale, extremistische, haatzaaiende en racistische berichten jegens rechtse en blanke mensen dan dat links al tientallen jaren bij elkaar fantaseert.
En dit was/is geen dealbreaker voor linkse partijtjes om van X/Twitter af te gaan.
Duidelijk.quote:
[..]
Geen idee, ik heb de Europese wetgeving niet gemaakt en ben er niet genoeg van de op hoogte.
Maar iets meer effort om racistische trends tegen te gaan kan geen kwaad.
Het gewenste gedachtegoed wat is dat?quote:
. Dat stelt hen in staat constant te blijven proberen om het gewenste gedachtegoed bij de burger door de strot te douwen.
Hoezo was dat geen dealbreaker? Het hele punt is juist dat X een ongecontroleerde rotzooi is vol mongolen die ongemodereerd allemaal onzin posten en dat het daarom compleet leegloopt. Daar horen jouw voorbeeldjes ook bij dus bedankt voor je harde werk, maar ik heb geen idee wat je playbook hier is.quote:
Ach jullie begrijpen het wel, geef mij een dag en ik vind zonder enige moeite meer radicale, extremistische, haatzaaiende en racistische berichten jegens rechtse en blanke mensen dan dat links al tientallen jaren bij elkaar fantaseert.
En dit was/is geen dealbreaker voor linkse partijtjes om van X/Twitter af te gaan.
Het is jammer dat er op X bijna niet gebruik wordt gemaakt van Communities. . Binnen een community op X kan je users tot moderators maken.quote:
[..]
Threads, Mastadon, Bluesky. Veel versplintering helaas, maar daar is in elk geval iets aan moderatie en niet elke thread is er compleet onleesbaar geworden door irrelevante baitposts van geblauwvinkte contentfarmers.
https://help.twitter.com/en/using-x/communities
De verzuurde netto-ontvanger met teveel vrije tijd uithangen denk ik.quote:
[..]
Hoezo was dat geen dealbreaker? Het hele punt is juist dat X een ongecontroleerde rotzooi is vol mongolen die ongemodereerd allemaal onzin posten en dat het daarom compleet leegloopt. Daar horen jouw voorbeeldjes ook bij dus bedankt voor je harde werk, maar ik heb geen idee wat je playbook hier is.
'De NOS moet terugkomen want ik heb aangetoond dat er ook users zijn die kk witte mensen roepen op Twitter!!"quote:
[..]
De verzuurde netto-ontvanger met teveel vrije tijd uithangen denk ik.
Merk je dit binnen je eigen kring op X? Ik heb daar namelijk geen last van.quote:
Het hele punt is juist dat X een ongecontroleerde rotzooi is vol mongolen die ongemodereerd allemaal onzin posten en dat het daarom compleet leegloopt.
Duidelijk.quote:
Ik zit niet (vast) op X. Maar je ziet het onder vrijwel elk nieuwsbericht ja.
En wat is racistisch? Tegenwoordig wordt letterlijk alles wat je over een neger (niet racistisch woord) zegt, gezien als racistisch. Als je zegt dat Akwasi echt wel 'dom' was toen hij niet wist "wie Marga Rine was", ben je al racistisch, volgens sommigen. Overigens 1 aflevering heeft hij gewonnen omdat die andere dude zo dom was niet meteen 'pas' te roepen.
Domme zwarte is racistisch, domme witte is dat, blijkbaar niet. Huh? Hoezo?
Het mooie is dat meneer claimt dat Twitter staat voor vrijheid, interactie en debat en dat betekent blijkbaar dat we 'dus' onze muil moeten houden met kritiek.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Geen censuur!
[ afbeelding ]
Ok beetje censuur!
Links kan niet tegen kritiek!!
Oh, wacht even, Twitter is ook nog 'leut' (fun).
Dan houd ik het er maar op dat zijn tweet leutig bedoeld was.
Per slot van rekening komt carnaval steeds dichterbij.
Je was toch zo van ander geluid en geen moderatie. Dan zijn dit toch voorbeelden van je ongelijk veel van die berichten zou X prima kunnen verwijderen. Maar jij zegt dat je vrijheid van menigsuiting zoals dit belangrijk en interessant vindt. Dat dit geluid veel minder aanwezig is dan het extreemrechtse geluid is al vaak genoeg onderzocht. Dat mag je natuurlijk zelf nog een keer doen en dan zul je na een dag moeten toeven dat inderdaad extreemrechtse haat is veel meer aanwezig. Het merendeel van de tweetjes die je toont hebben ook niet eens 10 likes.quote:
Wat voor een naam geven we die "Henkies" uit de linkerhoek eigenlijk? Tevens spijt dat ik na 7 oktober niet wat meer berichten heb opgeslagen, waren "journalisten" die exact dezelfde taal hadden over het rechtse deel van NL.
Zie hier het "hoogopgeleide" (lees: papagaaien) zelfverklaarde fatsoenlijke deel van NL, een zeer kleine greep van het X/Twitter wat zij zo mooi vonden voordat die rechtse mensen konden terugreageren:
Ach jullie begrijpen het wel, geef mij een dag en ik vind zonder enige moeite meer radicale, extremistische, haatzaaiende en racistische berichten jegens rechtse en blanke mensen dan dat links al tientallen jaren bij elkaar fantaseert.
En dit was/is geen dealbreaker voor linkse partijtjes om van X/Twitter af te gaan.
Zeker weer een linkse twitteraar
X Purges Prominent Journalists, Leftists With No Explanation
https://www.vice.com/en/a(...)tm_source=reddit.com
Toch wel typisch hoor dat ik hier nooit posts zie van de grote vechters tegen censuur en voor ander geluid als er weer eens censuur wordt toegepast. Krekels.quote:The X accounts of several prominent journalists and leftist pundits were suspended from the site, formerly known as Twitter, on Tuesday morning with no clear explanation.
The suspensions affected several journalists and commentators, including Texas Observer journalist Steven Monacelli, Ken Klippensten of The Intercept, podcaster Rob Rousseau, and Alan MacLeod of MintPress News. The landing page for their accounts says it’s been suspended, but does not give any explanation as to why. A message on the profiles simply states “X suspends accounts which violate the X rules.”
The ban didn’t just hit journalists either. Several prominent-left leaning accounts were also purged from the website, including the account for the TrueAnon podcast and @zei_squirrel, a cartoon squirrel that tweets media criticism of figures like Glenn Greenwald.
Maar niemand heeft zich ooit druk gemaakt om die ongecontroleerde rotzooi zodra het uit linker of allochtonen hoek kwam? Dit was nog geen 5 minuten werk, 3 zoekopdrachten en dan heb ik alleen de eerste de beste gepakt, al die andere duizenden berichten nog niet eens meegenomen. Waar is de verontwaardiging over dit racisme? Waar zijn de columns, de twitter berichten, het gekrijs hierover of de nieuwsitems uit linkerhoek? Dat is juist één van de problemen en één van de redenen waarom mensen PVV stemmen en zo klaar zijn met het linkerkamp, en jullie weigeren het gewoon te zien. Racisme is racisme, het huidige racisme debat wordt teveel gevoerd door racisten die doofstom en blind blijven voor de grotere berg aan racisme uit linker en allochtonen hoek. Nu is er opeens ophef over de taal op X/Twitter, ophef die jaren genegeerd werd als mensen zeiden dat het een links radicale echokamer was waar de voorbeelden van racistische opmerkingen tegenover de "witte man" niet meer te tellen zijn.quote:
[..]
Hoezo was dat geen dealbreaker? Het hele punt is juist dat X een ongecontroleerde rotzooi is vol mongolen die ongemodereerd allemaal onzin posten en dat het daarom compleet leegloopt. Daar horen jouw voorbeeldjes ook bij dus bedankt voor je harde werk, maar ik heb geen idee wat je playbook hier is.
Hier ging iets niet goed. Is er al duidelijkheid wat er precies verkeerd ging?quote:
Muh free speech.
X Purges Prominent Journalists, Leftists With No Explanation
https://www.vice.com/en/a(...)tm_source=reddit.com
[..]
Toch wel typisch hoor dat ik hier nooit posts zie van de grote vechters tegen censuur en voor ander geluid als er weer eens censuur wordt toegepast. Krekels.
Vanaf hier gestopt met lezen, eerste regel een verzonnen argument, graag een quote of bron waarin ik zeg dat ik voorstander ben van een ander geluid en geen moderatie. Ben ik voorstander van een ander geluid? Ja dat wel, ben ik voorstander van geen moderatie? Onzin, ik ben voorstander van eerlijkere moderatie, al het extremisme en racisme dient benoemt en aangepakt te worden, niet alleen het racisme en extremisme wat het linkerkamp van de samenleving misbruikt voor politieke doeleinden.quote:
[..]
Je was toch zo van ander geluid en geen moderatie. Dan zijn dit toch voorbeelden van je ongelijk veel van die berichten zou X prima kunnen verwijderen. Maar jij zegt dat je vrijheid van menigsuiting zoals dit belangrijk en interessant vindt. Dat dit geluid veel minder aanwezig is dan het extreemrechtse geluid is al vaak genoeg onderzocht. Dat mag je natuurlijk zelf nog een keer doen en dan zul je na een dag moeten toeven dat inderdaad extreemrechtse haat is veel meer aanwezig. Het merendeel van de tweetjes die je toont hebben ook niet eens 10 likes.
[ twitter ]
Zeker weer een linkse twitteraar
Het verzinnen van argumenten helpt totaal niet beste linksmensen, het werkt averechts en bevestigd mij alleen maar meer in mijn beeld dat er aan het linkerkamp van het politieke spectrum teveel foute mensen rondlopen, maar als dat de eigen circlejerk een beetje helpt verzin er dan maar lekker op los, tijd icm. het huidige beleid, de groeiende ellende, het steeds meer zichtbaar worden van het echte extremisme speelt jullie niet in de kaart, integendeel.
Dat zal ik je vertellen: omdat in dat zelfde bericht dat je post staat dat de accounts al weer terug zijn. Daaromquote:
Muh free speech.
X Purges Prominent Journalists, Leftists With No Explanation
https://www.vice.com/en/a(...)tm_source=reddit.com
[..]
Toch wel typisch hoor dat ik hier nooit posts zie van de grote vechters tegen censuur en voor ander geluid als er weer eens censuur wordt toegepast. Krekels.
Wat is je reden hiervoor om dat niet te vermelden? Beetje drama creëren?
Kleine gok hoor, maar jouw voorbeeldjes zijn zo vergezocht. Het zijn letterlijk profieltjes met 4 likes per post.quote:
[..]
Maar niemand heeft zich ooit druk gemaakt om die ongecontroleerde rotzooi zodra het uit linker of allochtonen hoek kwam? Dit was nog geen 5 minuten werk, 3 zoekopdrachten en dan heb ik alleen de eerste de beste gepakt, al die andere duizenden berichten nog niet eens meegenomen. Waar is de verontwaardiging over dit racisme? Waar zijn de columns, de twitter berichten, het gekrijs hierover of de nieuwsitems uit linkerhoek?
Wat relevanter is in deze discussie is dat adverteerders afhaken omdat ze onder pro Hitler content te zien zijn:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-67446797
Wie is 'jullie'? En waar nemen 'zij' het op voor links racisme?quote:
[..]
Dat is juist één van de problemen en één van de redenen waarom mensen PVV stemmen en zo klaar zijn met het linkerkamp, en jullie weigeren het gewoon te zien. Racisme is racisme, het huidige racisme debat wordt teveel gevoerd door racisten die doofstom en blind blijven voor de grotere berg aan racisme uit linker en allochtonen hoek. Nu is er opeens ophef over de taal op X/Twitter, ophef die jaren genegeerd werd als mensen zeiden dat het een links radicale echokamer was waar de voorbeelden van racistische opmerkingen tegenover de "witte man" niet meer te tellen zijn.
Daarnaast is X aantoonbaar extremistischer geworden sinds Musk, het aantal moderators is rap afgenomen en meer drek komt door de filters.
Maar dan snap ik nog niet waar je exact naar toe wil. X moet een free speech platform zijn en kanalen als KRO NCRV zijn het aan ons verplicht daar te blijven zenden? En als ze X verlaten zijn dan is de wereld weer te klein.
Het begint inmiddels echt vervelend te worden al die theatrale drama.quote:
[..]
Vanaf hier gestopt met lezen, eerste regel een verzonnen argument, graag een quote of bron waarin ik zeg dat ik voorstander ben van een ander geluid en geen moderatie. Ben ik voorstander van een ander geluid? Ja dat wel, ben ik voorstander van geen moderatie? Onzin, ik ben voorstander van eerlijkere moderatie, al het extremisme en racisme dient benoemt en aangepakt te worden, niet alleen het racisme en extremisme wat het linkerkamp van de samenleving misbruikt voor politieke doeleinden.
Het verzinnen van argumenten helpt totaal niet beste linksmensen, het werkt averechts en bevestigd mij alleen maar meer in mijn beeld dat er aan het linkerkamp van het politieke spectrum teveel foute mensen rondlopen, maar als dat de eigen circlejerk een beetje helpt verzin er dan maar lekker op los, tijd icm. het huidige beleid, de groeiende ellende, het steeds meer zichtbaar worden van het echte extremisme speelt jullie niet in de kaart, integendeel.
Tuurlijk je zit in een echokamer en ziet in alles bevestiging van je eigen wereldbeeld. Zodra je iets tegenkomt wat daar niet mee in overeenstemming is stop je met lezen.quote:
Het verzinnen van argumenten helpt totaal niet beste linksmensen, het werkt averechts en bevestigd mij alleen maar meer in mijn beeld dat er aan het linkerkamp van het politieke spectrum teveel foute mensen rondlopen, maar als dat de eigen circlejerk een beetje helpt verzin er dan maar lekker op los, tijd icm. het huidige beleid, de groeiende ellende, het steeds meer zichtbaar worden van het echte extremisme speelt jullie niet in de kaart, integendeel.
Dat erop los verzinnen ben je vooral zelf heel goed in. Dat de moderatie wel eens beter of eerlijker is geweest, daar zijn de meesten het over eens. Dat het nu slechter is ook, zie de leegloop. Dat het steeds zichtbaarder worden van extremisme mij (ons?) niet in de kaart speelt zal je me moeten uitleggen. Mijn kaart is al een jaar dat extremisme meer op de voorgrond komt. Jij bevestigt dus wat ik al tijden claim exTwitter wordt extremistischer maar zegt nu juist dat het mijn ongelijk aantoont? Dat zul je even moeten toelichten voor ik het kan begrijpen.
Jullie stellen je inderdaad vreselijk aan. Oh nee een andere mening snel stoppen met lezen, links noemen, ontkennen, ontkennen, ontkennen, het tegenovergestelde is waar!quote:
[..]
Het begint inmiddels echt vervelend te worden al die theatrale drama.
Zit jij niet de hele tijd te klagen over (rechts)extremisme? Waarom zou dat wél mogen maar iets of iemand 'links' noemen niet?quote:
[..]
Jullie stellen je inderdaad vreselijk aan. Oh nee een andere mening snel stoppen met lezen, links noemen, ontkennen, ontkennen, ontkennen, het tegenovergestelde is waar!
Zeg de man in zijn eigen echokamer die argumenten moet verzinnen zodat het zijn wereldbeeld bevestigd, lachwekkend gewoon dit soort reacties. Zal ik de twitterberichten erbij slepen van de users die krijsten na de PVV winst dat PVV'ers hun bek moesten houden met de opmerkingen dat elke PVV'er genegeerd/geblokkeerd ging worden, inclusief heel wat "neutrale" (proest) journalisten? Hebben we door de jaren heen niet genoeg artikelen gezien en gelezen in de "neutrale" media over linksstemmend volk wat geen contact meer wou met een PVV stemmend familielid? In wat voor een kamer zitten die mensen eigenlijk die weigeren iets te lezen? En het verschil met mijn opmerking is dat ik verzonnen argumenten op mijn persoon niet wil lezen, want als dat de nieuwe standaard is dan wil ik graag heel wat verzonnen argumenten erbij gaan slepen om jou onderuit te halen, maar dan denk ik dat een blauw kleurtje weer begint te klagen, want dat mag dan weer niet.quote:
[..]
Tuurlijk je zit in een echokamer en ziet in alles bevestiging van je eigen wereldbeeld. Zodra je iets tegenkomt wat daar niet mee in overeenstemming is stop je met lezen.
Velen van jullie hebben het besef volgens mij echt niet he hoe radicaal, hoe hypocriet en hoe extremistisch jullie zelf eigenlijk wel niet zijn he? Er is niets waar ik linkse mensen rechtse mensen over zie beschuldigen waar ze zich zelf niet massaal schuldig aan maken, dag in dag uit, open en bloot zelfs op tv. Maar ga vooral zo door! De uitkomst van dit gedrag is volledig te voorspellen.
Ook een quotje van zaken die ik verzin? Nee he? Als jij vanuit een links perspectief kijkt zal X/Twitter voor jou ook een stuk extremistischer zijn, er is nu immers kritiek op al die aanvallen op rechts, er worden community notes geplaats bij het extreem vele nepnieuws uit de linkerhoek, mensen die racistische drek spuien over blanke mensen krijgen nu commentaar ipv. duizenden hartjes van linkse mensen. Nee ik geloof wel dat vanuit jouw perspectief X/Twitter stukken extremistischer wordt, voor velen van ons was het voor Musk al een zeer extremistische radicale echokamer waar andere meningen niet werden getolereerd.quote:Dat erop los verzinnen ben je vooral zelf heel goed in. Dat de moderatie wel eens beter of eerlijker is geweest, daar zijn de meesten het over eens. Dat het nu slechter is ook, zie de leegloop. Dat het steeds zichtbaarder worden van extremisme mij (ons?) niet in de kaart speelt zal je me moeten uitleggen. Mijn kaart is al een jaar dat extremisme meer op de voorgrond komt. Jij bevestigt dus wat ik al tijden claim exTwitter wordt extremistischer maar zegt nu juist dat het mijn ongelijk aantoont? Dat zul je even moeten toelichten voor ik het kan begrijpen.
Maar hier is een kleine tip voor alle krijsers, en ook met die tip wordt de hypocrisie vanuit links weer aangetoond, als X/Twitter jullie niet bevalt dan bouwen jullie toch een eigen platform? Of zijn we die opmerkingen de laatste jaren ook weer vergeten toen X/Twitter een volledig linkse echokamer was, een safespace voor links mensen en racisten onder de vleugel van links?
Heb je nog antwoord op de vraag waarom je bewust informatie achterlaat?quote:
[..]
Jullie stellen je inderdaad vreselijk aan. Oh nee een andere mening snel stoppen met lezen, links noemen, ontkennen, ontkennen, ontkennen, het tegenovergestelde is waar!
Nou niet alleen vanuit ons hoor, ook adverteerders.quote:Op woensdag 10 januari 2024 13:41 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Ook een quotje van zaken die ik verzin? Nee he? Als jij vanuit een links perspectief kijkt zal X/Twitter voor jou ook een stuk extremistischer zijn
Ben benieuwd hoe sensitivity settings, enhanced blocklist en de samenwerking met Integral Ad Science(Feb 2024) kunnen bijdragen aan een stukje positiviteit wb adverteren op X.quote:
[..]
Nou niet alleen vanuit ons hoor, ook adverteerders.
Ach nee joh heel normaal toch wat buitenlander en transgender haat alleen om je conservatief moreel verheven te voelen en anderen buiten te kunnen sluiten..quote:
[..]
Nou niet alleen vanuit ons hoor, ook adverteerders.
De adverteerders voor wapens en prepmiddelen staan te springen om deze specifieke groep hatende mensen te targetten.
Krijg je een euro voor elke keer dat je conservatief zegt?quote:
[..]
Ach nee joh heel normaal toch wat buitenlander en transgender haat alleen om je conservatief moreel verheven te voelen en anderen buiten te kunnen sluiten..
De adverteerders voor wapens en prepmiddelen staan te springen om deze specifieke groep hatende mensen te targetten.
Waarom is het nu opeens dat dit opvalt maar hoe vaak links genoemd wordt door zelfbenoemde conservatieven heb je het niet over. Wel een beetje consequent zijn of voel je je aangesproken en wil je tegen het vrije woord ingaan.quote:Op woensdag 10 januari 2024 14:08 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Krijg je een euro voor elke keer dat je conservatief zegt?
Vergeet objectief en verifierbaar/verfierbaar (met constante spelfoud) niet.quote:
[..]
Krijg je een euro voor elke keer dat je conservatief zegt?
Classic.
Links ja, maar niet iedere linkse onder progressief gooien.quote:
[..]
Waarom is het nu opeens dat dit opvalt maar hoe vaak links genoemd wordt door zelfbenoemde conservatieven heb je het niet over. Wel een beetje consequent zijn of voel je je aangesproken en wil je tegen het vrije woord ingaan.
Nou laten we het eens testen.quote:
Velen van jullie hebben het besef volgens mij echt niet he hoe radicaal, hoe hypocriet en hoe extremistisch jullie zelf eigenlijk wel niet zijn he? Er is niets waar ik linkse mensen rechtse mensen over zie beschuldigen waar ze zich zelf niet massaal schuldig aan maken, dag in dag uit, open en bloot zelfs op tv. Maar ga vooral zo door! De uitkomst van dit gedrag is volledig te voorspellen.
Ik beschuldig deze user van racisme:
Waar vind je dat ik me schuldig over maak wat vergelijkbaar is?
Het is een kopie van de act die HowardRoarke hier een jaar opvoerde.quote:
[..]
Vergeet objectief en verifierbaar/verfierbaar (met constante spelfoud) niet.
Classic.
Wut?quote:
[..]
Het is een kopie van de act die HowardRoarke hier een jaar opvoerde.
Basp1 zijn manier van communiceren is een act? Waar zeg ik dat iets niet mag. Oh ja nergens. Daarbij maak ik ook onderscheid tussen rechts zeg een dijkhof en extreemrechts. Jij noemt alles wat je niet aanstaat links.quote:
[..]
Zit jij niet de hele tijd te klagen over (rechts)extremisme? Waarom zou dat wél mogen maar iets of iemand 'links' noemen niet?
Totale onzin. Kan best dat jij voor moderatie bent, alle andere lui aan jouw kant in dit topic vonden het maar censuur. Prima heb ik je verkeerd ingeschat hoef je niet meteen je dramaqueen act naar 11 te gooien. Ik zit bepaald niet in een echokamer. Vrijwel niemand hier is antikapitalistisch.quote:
[..]
Zeg de man in zijn eigen echokamer die argumenten moet verzinnen zodat het zijn wereldbeeld bevestigd, lachwekkend gewoon dit soort reacties.
Je snapt dat een anecdote niet echt overtuigend is toch? Je vorige poging kwam je met posts die niet eens 10 mensen leuk vonden dat liet goed zien dat je keihard uit je nek lulde.quote:Zal ik de twitterberichten erbij slepen van de users die krijsten na de PVV winst dat PVV'ers hun bek moesten houden met de opmerkingen dat elke PVV'er genegeerd/geblokkeerd ging worden, inclusief heel wat "neutrale" (proest) journalisten?
Wat probeer je hier nou te doen klagen over verzonnen argumenten terwijl je in hetzelfde paragraafje letterlijk alles bij elkaar verzintquote:Hebben we door de jaren heen niet genoeg artikelen gezien en gelezen in de "neutrale" media over linksstemmend volk wat geen contact meer wou met een PVV stemmend familielid? In wat voor een kamer zitten die mensen eigenlijk die weigeren iets te lezen? En het verschil met mijn opmerking is dat ik verzonnen argumenten op mijn persoon niet wil lezen, want als dat de nieuwe standaard is dan wil ik graag heel wat verzonnen argumenten erbij gaan slepen om jou onderuit te halen, maar dan denk ik dat een blauw kleurtje weer begint te klagen, want dat mag dan weer niet.
Mooie beschrijving van jezelf. Dolkomisch dat jij denkt dat dit op anderen hier zou slaan.quote:Velen van jullie hebben het besef volgens mij echt niet he hoe radicaal, hoe hypocriet en hoe extremistisch jullie zelf eigenlijk wel niet zijn he?
Hoe bedoel je? Ik zal speciaal voor jou even met dikgedrukt aangeven wat je verzint.quote:Ook een quotje van zaken die ik verzin? Nee he?
quote:Als jij vanuit een links perspectief kijkt zal X/Twitter voor jou ook een stuk extremistischer zijn, er is nu immers kritiek op al die aanvallen op rechts, er worden community notes geplaats bij het extreem vele nepnieuws uit de linkerhoek, mensen die racistische drek spuien over blanke mensen krijgen nu commentaar ipv. duizenden hartjes van linkse mensen. Nee ik geloof wel dat vanuit jouw perspectief X/Twitter stukken extremistischer wordt, voor velen van ons was het voor Musk al een zeer extremistische radicale echokamer waar andere meningen niet werden getolereerd.
Je bent de grootste krijser hier, hypocriet tot en met 80% van je posts is verzonnen maar je kan het niet eens aan dat ik dacht dat je zoals andere extremistjes hier tegen moderatie was. Zoals zo vaak kun je prima uitdelen maar incasseringsvermogen schijbaar 0.quote:Maar hier is een kleine tip voor alle krijsers, en ook met die tip wordt de hypocrisie vanuit links weer aangetoond, als X/Twitter jullie niet bevalt dan bouwen jullie toch een eigen platform? Of zijn we die opmerkingen de laatste jaren ook weer vergeten toen X/Twitter een volledig linkse echokamer was, een safespace voor links mensen en racisten onder de vleugel van links?
Ik wacht even tot de reactie van 3 a4tjes komt.
Kan je ons wat namen verschaffen van users die tegen moderatie zijn?quote:
ik dacht dat je zoals andere extremistjes hier tegen moderatie was.
Na het lezen van 4 a4tjes kom je tot de schrikbarende conclusie:quote:
Ik vind het altijd wel vermakelijk zo’n tldr discussie zoals hierboven wordt gedemonstreerd.
Ik wacht even tot de reactie van 3 a4tjes komt.
Ze zijn het niet met elkaar eens.
Transparantie per account
Inb4 @HowardRoark die komt met 'nee, dit zijn juist de linkse mensen!!' na het posten van een tiental posts over die stomme linksen.
Met door AI gegenereerde merken die niet bestaan en waar je niets mee kunt.quote:
[..]
Ben benieuwd hoe sensitivity settings, enhanced blocklist en de samenwerking met Integral Ad Science(Feb 2024) kunnen bijdragen aan een stukje positiviteit wb adverteren op X.
Jullie zijn elkaars trouwste volgersquote:
Al deze getriggerde boosmannetjes in dit topic
Inb4 @:HowardRoark die komt met 'nee, dit zijn juist de linkse mensen!!' na het posten van een tiental posts over die stomme linksen.
Daarna zal men "toegang tot ECHTE advertenties" verkopen als nieuwe functionaliteit binnen X premium.quote:
[..]
Met door AI gegenereerde merken die niet bestaan en waar je niets mee kunt.
Muskpijpers zoals ik zullen dit gewoon slikken en verdedigen op verschillende internetfora.
De ironie is wel heel grappig. De grootste veroorzakers van dit soort polarisatie zeggen altijd dit soort dingenquote:
[..]
Gast, hoeveel procent van je posts zijn links-rechts posts, of zwart-wit rants over hoe kut links is.
Net alsof er niet van allerlei verschillende politieke voorkeuren de grootste debiele kuttweets worden geplaatst op twitter. Domme en beledigende tweets komen van alle kanten.
Ik houd me maar weer gewoon als vanouds bij mijn geliefde Fok!, waar discussie (met veruit de meeste users) gewoon nog mogelijk is.
Love you all mijn Fokkerts, ongeacht jullie mening
Ik zag net dat het er de normaalste zaak van de wereld is om Ernst Kuipers te vergelijken met Joseph Mengele. Wat een mediumquote:
Nadat ik voor de derde keer letterlijk bijna misselijk werd van posts en comments op X, heb ik mijn account gedelete. Dat platform is niks meer voor mij, alleen maar drek over elkaar uitstorten en discussie is er niet meer. Mensen worden helemaal gek gemaakt daar.
Ik houd me maar weer gewoon als vanouds bij mijn geliefde Fok!, waar discussie (met veruit de meeste users) gewoon nog mogelijk is.
Love you all mijn Fokkerts, ongeacht jullie mening
Hahaha echt, zulke dingen jaquote:
[..]
Ik zag net dat het er de normaalste zaak van de wereld is om Ernst Kuipers te vergelijken met Joseph Mengele. Wat een medium
ik wil mijn hersens er niet meer aan blootstellen.
Ja, dat zijn echt de grootste veroorzakers van polarisatie, mensen die zeggen dat beide links en rechts giftige tweets plaatsen.quote:
[..]
De ironie is wel heel grappig. De grootste veroorzakers van dit soort polarisatie zeggen altijd dit soort dingen
Dat zijn al die PVV fractieleden die geen kloten te doen hebben in die zetelsquote:
[..]
Ik zag net dat het er de normaalste zaak van de wereld is om Ernst Kuipers te vergelijken met Joseph Mengele. Wat een medium
Op Threads is het wel een veel betere sfeer moet ik zeggen. Minder wappies, minder haat, geen gruwelfilmpjes die opeens op je scherm opduiken. Het is daardoor ook wel wat gezapiger, maar wel een veel betere ervaring dan X.quote:
Nadat ik voor de derde keer letterlijk bijna misselijk werd van posts en comments op X, heb ik mijn account gedelete. Dat platform is niks meer voor mij, alleen maar drek over elkaar uitstorten en discussie is er niet meer. Mensen worden helemaal gek gemaakt daar.
Ik houd me maar weer gewoon als vanouds bij mijn geliefde Fok!, waar discussie (met veruit de meeste users) gewoon nog mogelijk is.
Love you all mijn Fokkerts, ongeacht jullie mening
Moet gewoon kunnen. Daarbij als je dat soort waarheden onderdrukt gaan alleen maar meer mensen erin geloven. Als je niet om vergelijkingen tussen Kuipers en Mengele heen kan, dan gelooft niemand er meer in aldus de extreem-rechtse experts hier.quote:
[..]
Ik zag net dat het er de normaalste zaak van de wereld is om Ernst Kuipers te vergelijken met Joseph Mengele. Wat een medium
Lijkt mij duidelijk dat groter online bereik meer aanhangers betekent maar dat zal mijn uberextreemlinkse hersenkronkel wel zijn.
X of FOK forum is trouwens geen vliegveld, je hoeft je vertrek niet aan te kondigen.
Ik zie linkse mensen haten op Elon Musk, hij moet dan wat goeds doen. ElonGod.
Ja, leuk wat je er allemaal bij fantaseert.quote:
Maar als jullie allemaal van X af gaan, blijven jullie hier nog wel haten op X? hoe kom je er straks namelijk nog achter wat voor mean comments er op X worden gemaakt? Jullie hele leven bestaat toch uit iets moeten haten?
X of FOK forum is trouwens geen vliegveld, je hoeft je vertrek niet aan te kondigen.
Ik zie linkse mensen haten op Elon Musk, hij moet dan wat goeds doen. ElonGod.
Ik snap wel dat X echt iets voor jou is.
Discord en Mastodon natuurlijkquote:
hoe kom je er straks namelijk nog achter wat voor mean comments er op X worden gemaakt?
Tja, uitermate treurig, zulke vergelijkingen. Daarentegen: de Hitler-, Goebbels-, Eichmann-, Göring- enz. enz. vergelijkingen vliegen je toch al jaren om de oren op Twitter, al ver voordat Musk het heeft overgenomen? Dat bleef toen ook allemaal gewoon online staan en dat staat het nog steeds. In dat opzicht is het nu toch niet veel anders?quote:
[..]
Ik zag net dat het er de normaalste zaak van de wereld is om Ernst Kuipers te vergelijken met Joseph Mengele. Wat een medium
Sterke post hier met voorbeelden en context.quote:
[..]
Tja, uitermate treurig, zulke vergelijkingen. Daarentegen: de Hitler-, Goebbels-, Eichmann-, Göring- enz. enz. vergelijkingen vliegen je toch al jaren om de oren op Twitter, al ver voordat Musk het heeft overgenomen? Dat bleef toen ook allemaal gewoon online staan en dat staat het nog steeds. In dat opzicht is het nu toch niet veel anders?
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 13-01-2024 00:19:27 ]
We hebben het wel steeds over X en dat er leegloop is. Maar Twitter zal in zijn hoogtijdagen toch ook weleens een slechte dag hebben gehad?
Hoe kom je erbij dat X leegloopt?quote:
Nu we toch bezig zijn met een rondje 'what about..'. Ik ga er ook eens even eentje proberen.
We hebben het wel steeds over X en dat er leegloop is. Maar Twitter zal in zijn hoogtijdagen toch ook weleens een slechte dag hebben gehad?
Als we de cijfers mogen geloven, dan loopt X niet leeg. Ben benieuwd naar je bron. [ Bericht 9% gewijzigd door Rnie op 13-01-2024 01:44:01 ]
om mijn account op X niet te verwijderen.
https://www.threads.net/@romanysoup/post/C14tKiJOYJ8/quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat X leegloopt?
[ twitter ]
Ik snap het niet, kan je dit misschien uitleggen?quote:
[..]
https://www.threads.net/@:romanysoup/post/C14tKiJOYJ8/
Wat vervelend dat je het niet snapt. Ik kan je er wel stap voor stap doorheen helpen hoor. Samen komen we er!quote:
[..]
Ik snap het niet, kan je dit misschien uitleggen?
Stap 1: welke zinsnede zie je in het filmpje iedere keer terugkeren?
Jawel, want ze kopen nu allemaal een blauw vinkje om luider en luider te kunnen schreeuwen.quote:
In dat opzicht is het nu toch niet veel anders?
Bots, bots, bots.quote:
Ik snap het niet, kan je dit misschien uitleggen?
De meme "I'm sorry, I cannot fulfill this request as it goes against OpenAI use policy", die gister op X verscheen aan de hand van het artikeltje omtrent Amazon.quote:
[..]
Wat vervelend dat je het niet snapt. Ik kan je er wel stap voor stap doorheen helpen hoor. Samen komen we er!
Stap 1: welke zinsnede zie je in het filmpje iedere keer terugkeren?
Fun new game just dropped! Go to the internet platform of your choice, type "goes against OpenAI use policy," and see what happens. The bossman dropped a link to a Rick Williams Threads post in the chat that had me go check Amazon out for myself.
https://www.theverge.com/(...)y-amazon-ai-listings
[ Bericht 11% gewijzigd door Rnie op 13-01-2024 12:02:37 ]
X/tWiTteR iS DoOD! Papegaaien ze massaal weer in koor.
Hoe verhoudt dit zich tot vorig jaar? Ik kan me ook voorstellen dat december, met de kerstvakantie, altijd een relatief goede maand is voor Twitter, dus dat je altijd een stijging verwacht.quote:
[ twitter ]
X/tWiTteR iS DoOD! Papegaaien ze massaal weer in koor.
Aai helaas niet helemaal raak. Nee, men heeft op 07 januari niet massaal AI-errors gepost als reactie op een artikel van 12 januari. Maakt niet uit, we gaan er samen uitkomen!quote:
[..]
De meme "I'm sorry, I cannot fulfill this request as it goes against OpenAI use policy", die gister op X verscheen aan de hand van het artikeltje omtrent Amazon.
Fun new game just dropped! Go to the internet platform of your choice, type "goes against OpenAI use policy," and see what happens. The bossman dropped a link to a Rick Williams Threads post in the chat that had me go check Amazon out for myself.
https://www.theverge.com/(...)y-amazon-ai-listings
Stap 2: waarom verschijnen er massaal AI-errorberichten op een social media platform? Gratis tip: lees het artikel van TheVerge dat je hierboven linkt voor als je er zelf niet uitkomt.
Moeilijk te zeggen, was dat niet die tijd dat Musk al die bots van X/Twitter verwijderde waar mensen in hun echokamer 99% van hun "volgers" zagen verdwijnen?quote:
[..]
Hoe verhoudt dit zich tot vorig jaar? Ik kan me ook voorstellen dat december, met de kerstvakantie, altijd een relatief goede maand is voor Twitter, dus dat je altijd een stijging verwacht.
Gezien alle meningen nu zijn toegestaan zie ik het platform eerder groeien dan krimpen, dat mensen hun echokamer zijn kwijt geraakt en daarom het platform verlaten zegt mij niet veel, dat zijn dezelfde mensen die overal de vvmu willen inperken zodat het lijkt dat hun mening en alleen hun mening de enige juiste is, en het kwartje moet maar eens vallen dat ze de mening van een minderheid vertegenwoordigden.
Een hele kleine minderheid…quote:
[..]
Moeilijk te zeggen, was dat niet die tijd dat Musk al die bots van X/Twitter verwijderde waar mensen in hun echokamer 99% van hun "volgers" zagen verdwijnen?
Gezien alle meningen nu zijn toegestaan zie ik het platform eerder groeien dan krimpen, dat mensen hun echokamer zijn kwijt geraakt en daarom het platform verlaten zegt mij niet veel, dat zijn dezelfde mensen die overal de vvmu willen inperken zodat het lijkt dat hun mening en alleen hun mening de enige juiste is, en het kwartje moet maar eens vallen dat ze de mening van een minderheid vertegenwoordigden.
Maar dat zal wel niet door die plaat voor hun kop doordringen. Want binnen hun eigen bubble horen ze alleen maar dat ze brave zijn.
Net als die televisiemeningmevrouw van het AD die dan bij Renze zat te vertellen waarom ze van X af is en waarom de rest dat ook moet doen…. Blijkt ze zelf helemaal niet actief te zijn op X.
Dat zou ook een beetje gek zijn natuurlijk. Het artikel is op 12 januari verschenen en niet op 7 januari. Users gingen gekscherend na de publicatie van het artikeltje met het zinnetje aan de haal.quote:
[..]
Aai helaas niet helemaal raak. Nee, men heeft op 07 januari niet massaal AI-errors gepost als reactie op een artikel van 12 januari. Maakt niet uit, we gaan er samen uitkomen!
Stap 2: waarom verschijnen er massaal AI-errorberichten op een social media platform? Gratis tip: lees het artikel van TheVerge dat je hierboven linkt voor als je er zelf niet uitkomt.
Ik begrijp nog steeds niet waarom dit een argument is betreffende de leegloop op X. Doel je op die bots?
Graag wat duiding, we gaan er, zoals je zo mooi zegt, samen uitkomen. Wat is stap 3?
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 13-01-2024 17:32:46 ]
7 dagen lang?quote:
Doe je nu een KRO'otje? Net als bij de KRO zal niemand daar van wakker liggen.quote:
Nadat ik voor de derde keer letterlijk bijna misselijk werd van posts en comments op X, heb ik mijn account gedelete. Dat platform is niks meer voor mij, alleen maar drek over elkaar uitstorten en discussie is er niet meer. Mensen worden helemaal gek gemaakt daar.
Ik houd me maar weer gewoon als vanouds bij mijn geliefde Fok!, waar discussie (met veruit de meeste users) gewoon nog mogelijk is.
Love you all mijn Fokkerts, ongeacht jullie mening
Lees mijn post nog eens, dan hoef je deze vraag niet te stellen.quote:
[..]
Doe je nu een KRO'otje? Net als bij de KRO zal niemand daar van wakker liggen.
Het is mijn medium niet, Fok! past mij beter.
En het doel was niet om mensen er wakker van te laten liggen, dat heb je er mooi bij verzonnen.
Users aan het denken zetten?quote:
En het doel was niet om mensen er wakker van te laten liggen
Users aanzetten tot actie?
Simpelweg ventileren?
Het komische is dat veel van die mensen na een paar weken weer met hangende pootjes naar Twitter gaan.quote:
[..]
Users aan het denken zetten?
Users aanzetten tot actie?
Simpelweg ventileren?
Dat "what about..."-'argument' vind ik erg vermoeiend worden. Wanneer er een cynische opmerking wordt gemaakt als "Kuipers vergelijken met Mengele is de normaalste zaak van de wereld. Wat een medium", waarmee wordt gesuggereerd alsof dat iets nieuws is dat sinds de overname door Musk plaatsvindt, is het vrij normaal om dat te vergelijken met de situatie voor die overname. Waarbij de tendens onder sommigen is dat het toen beter was, dit soort zaken niet voorkwamen en het alleen maar aan het verslechteren is.quote:
Nu we toch bezig zijn met een rondje 'what about..'. Ik ga er ook eens even eentje proberen.
We hebben het wel steeds over X en dat er leegloop is. Maar Twitter zal in zijn hoogtijdagen toch ook weleens een slechte dag hebben gehad?
Als je zoekt op bijvoorbeeld 'Hitler' i.c.m. Trump, Wilders of Baudet, krijg je een hele waslijst van vele jaren met tweets van voor 2022 waarin de vergelijking wordt gemaakt. Of waarin wordt beweerd dat ze nog "veel erger" zijn. Dat weet je zelf ook wel, ik vertel hiermee niets opzienbarends. Dan kun je ontzettend leuk "what about..." als reactie geven, maar het staat gewoon in direct met elkaar: nazi-vergelijkingen gebeurden voor Musk aan de lopende band en bleven gewoon staan, nazi-vergelijkingen gaan sinds overname door Musk door en blijven gewoon staan. Conclusie: het is geen nieuw fenomeen dat sinds Musk opeens mogelijk is gemaakt. Niets nieuws onder de zon dus en doen alsof dit het resultaat is van het bewind van Musk, is derhalve complete onzin.
Het blijft inderdaad uiterst bijzonder.quote:
[..]
Het komische is dat veel van die mensen na een paar weken weer met hangende pootjes naar Twitter gaan.
Het leuke is dat zelfs een user als jij ergens wel een soort van waarde voor mij heeft op Fok!, omdat ik IRL geen "Flattenthecurve-achtigen" ken en zo een beetje op de hoogte ben van zulke (in mijn ogen) rare meningen. Zonder dat er hele hordes zijn.quote:
[..]
Het komische is dat veel van die mensen na een paar weken weer met hangende pootjes naar Twitter gaan.
Mij zie je daar echt niet terug, weer uit je dikke duim gezogen dus.
Oh mijn God als dat MP gaat worden.quote:
Zillions and zillions and zillons.quote:Op zaterdag 13 januari 2024 19:59 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Oh mijn God als dat MP gaat worden.
Geen (communistische) kampen om die vervelende intelectuellen te heropvoeden?quote:
[..]
Zillions and zillions and zillons.
Echt gesproken als de minpres van alle Nederlanders wel.quote:
Dat is echt een merkwaardig misverstand. Op sociale media kun je gewoon zien hoe dat gaat, onbegrensde verbale vrijheid. Dan gaat het steeds minder over opvattingen bediscussiëren en steeds meer over aanvallen. En dan 'wint' er uiteindelijk een en vertrekt de ander.quote:
[..]
Moeilijk te zeggen, was dat niet die tijd dat Musk al die bots van X/Twitter verwijderde waar mensen in hun echokamer 99% van hun "volgers" zagen verdwijnen?
Gezien alle meningen nu zijn toegestaan zie ik het platform eerder groeien dan krimpen, dat mensen hun echokamer zijn kwijt geraakt en daarom het platform verlaten zegt mij niet veel, dat zijn dezelfde mensen die overal de vvmu willen inperken zodat het lijkt dat hun mening en alleen hun mening de enige juiste is, en het kwartje moet maar eens vallen dat ze de mening van een minderheid vertegenwoordigden.
Gevolg is dat de heersende opvattingen steeds dominanter worden en er uiteindelijk een groepje overblijft dat elkaar constant gelijk aan het geven is. Als dat het doel is, dan is X ontzettend goed bezig.
Ik vermoed alleen dat er dan wel naar een nieuw verdienmodel gezocht moet worden, want je gezellige vakantiepark promoten tussen eindeloze reeksen rancuneuze scheldpartijen is niet echt een goede investering.
Dat zie je nou echt nooit, populisten met een hekel aan intellectuelen. Echt heel verrassend.quote:
[..]
Geen (communistische) kampen om die vervelende intelectuellen te heropvoeden?
Klopt, want dan doen ze net alsof ze er boven staan. Zielig trucje eigenlijkquote:
[..]
Ja, dat zijn echt de grootste veroorzakers van polarisatie, mensen die zeggen dat beide links en rechts giftige tweets plaatsen.
Ik ben nu al maanden weg en zie me echt niet teruggaan. Zeker sinds Musk is twitter echt bagger geworden, wat een open riool is dat zeg.quote:
[..]
Het komische is dat veel van die mensen na een paar weken weer met hangende pootjes naar Twitter gaan.
Geen idee hoe threads zich gaat ontwikkelen maar zit wel een toename op van content. En nog niet zoveel bagger op mijn tijdslijn.
Vooral het ongefundeerd schreeuwen en roepen. Zou fijn als je met 1 knop al die complottheorieën volgers, bedreigers, bots en scheldkanonnen zou kunnen uitzetten.quote:
[..]
Dat is echt een merkwaardig misverstand. Op sociale media kun je gewoon zien hoe dat gaat, onbegrensde verbale vrijheid. Dan gaat het steeds minder over opvattingen bediscussiëren en steeds meer over aanvallen. En dan 'wint' er uiteindelijk een en vertrekt de ander.
Gevolg is dat de heersende opvattingen steeds dominanter worden en er uiteindelijk een groepje overblijft dat elkaar constant gelijk aan het geven is. Als dat het doel is, dan is X ontzettend goed bezig.
Ik vermoed alleen dat er dan wel naar een nieuw verdienmodel gezocht moet worden, want je gezellige vakantiepark promoten tussen eindeloze reeksen rancuneuze scheldpartijen is niet echt een goede investering.
Fijn dat je iets alternatiefs aanhangt, maar ik hoef dat niet bij ieder artikel te lezen 🤮
Dan blijft er in het geval van X momenteel bijzonder weinig over.quote:
[..]
Vooral het ongefundeerd schreeuwen en roepen. Zou fijn als je met 1 knop al die complottheorieën volgers, bedreigers, bots en scheldkanonnen zou kunnen uitzetten.
De schattingen lopen nogal uiteen, maar sinds Musk daar met zijn vingers aan de knoppen zit, is het bedrijf 70-90% minder waard geworden. De meningsuiting is niet verbeterd in de zin van 'alles moet gezegd kunnen worden', want toon en inhoud van wat er gezegd wordt, worden steeds uniformer.
Als bedrijf is het dus verslechterd en als platform van meningsuiting.
Klopt maar dat is was niet onverwacht, heel voorspelbaar zelfs. Zelfs in de VS is er een beperking op de vrijheid van meningsuiting juist vanwege dit resultaat. Er zijn altijd grenzen van wat je kan zeggen in een samenleving, we moeten het met elkaar doen en dat kan niet als je alles maar mag blijven roepen.quote:
[..]
Dan blijft er in het geval van X momenteel bijzonder weinig over.
De schattingen lopen nogal uiteen, maar sinds Musk daar met zijn vingers aan de knoppen zit, is het bedrijf 70-90% minder waard geworden. De meningsuiting is niet verbeterd in de zin van 'alles moet gezegd kunnen worden', want toon en inhoud van wat er gezegd wordt, worden steeds uniformer.
Als bedrijf is het dus verslechterd en als platform van meningsuiting.
Wat er voor mij 100% overeind moet blijven is de mogelijk om te zeggen wat je wilt zonder andere mensen aan te vallen. En nee, jouw geloof of opvatting is niet een grens, dat is veel te subjectief. Als samenleving bepaal je de grenzen en dat zal nooit iedereen tevreden stellen.
Wow. Het dedain alleen al maakt mij kots maar dan ook kotsmisselijk. Gadverdamme.quote:
Fijn dat je iets alternatiefs aanhangt, maar ik hoef dat niet bij ieder artikel te lezen
Je zegt eigenlijk dat je het liefst de mogelijkheid wilt hebben om een groep, die anders over zaken nadenkt, compleet kan uitsluiten, zodat JIJ je lekker kan blijven voelen tussen gelijkgestemde, op een openbaar platform?!?!
No fucking way
Lemmy en Mastodon, zijn ook drukker aan het worden. Gab weet ik niet. Maar hier heb je nog 3 alternatieven.quote:
[..]
Ik ben nu al maanden weg en zie me echt niet teruggaan. Zeker sinds Musk is twitter echt bagger geworden, wat een open riool is dat zeg.
Geen idee hoe threads zich gaat ontwikkelen maar zit wel een toename op van content. En nog niet zoveel bagger op mijn tijdslijn.
X Write
Haha blijf lekker in je complot bubbel. Maar als er bij ieder artikel over de maan alleen maar reacties staan over fake maanlanding trollen dan ben ik er wel klaar mee. Alles wordt betwist zonder onderbouwing.quote:
[..]
Wow. Het dedain alleen al maakt mij kots maar dan ook kotsmisselijk. Gadverdamme.
Je zegt eigenlijk dat je het liefst de mogelijkheid wilt hebben om een groep, die anders over zaken nadenkt, compleet kan uitsluiten, zodat JIJ je lekker kan blijven voelen tussen gelijkgestemde, op een openbaar platform?!?!
No fucking way
Ik zeg niets over uitsluiten, ik hoef die onzin niet te zien overal. Graag reacties over andere zaken, maar niet al die uitgekauwde complottheorieën die vooral door botjes in leven worden gehouden
Zoals?quote:
Haha blijf lekker in je complot bubbel.
Wat een walgelijke "turken en marokkanen hoeven het land niet uit, als ze maar niet in mijn buurt zijn" retoriek.quote:
Ik zeg niets over uitsluiten, ik hoef die onzin niet te zien overal.
Pleur up trol, je slaat onzin uit.quote:
[..]
Zoals?
[..]
Wat een walgelijke "turken en marokkanen hoeven het land niet uit, als ze maar niet in mijn buurt zijn" retoriek.
Als het mijn plezier ondermijnt dat er zoveel misinformatie op een social media platform staat dat ik besluit weg te gaan, wat is dat voor jou? Ik zeg nergens dat het niet mag.
En wat is er mis met Turken en Marokkanen? Dan kan ik dat morgen op werk tegen mijn Turkse collega’s vertellen. Helaas geen Marokkaanse collega’s, wel nog 20 andere nationaliteiten.
Ik hoef die halfgare shit ook niet te zien, hoor. Verschillende meningen ok, maar een beetje niveau mag je wel verwachten.quote:
[..]
Wow. Het dedain alleen al maakt mij kots maar dan ook kotsmisselijk. Gadverdamme.
Je zegt eigenlijk dat je het liefst de mogelijkheid wilt hebben om een groep, die anders over zaken nadenkt, compleet kan uitsluiten, zodat JIJ je lekker kan blijven voelen tussen gelijkgestemde, op een openbaar platform?!?!
No fucking way
Tegenwoordig is er voor ieder onderwerp wel een complottheorie en die moet dan ook weer breed uitgemeten worden.quote:
[..]
Ik hoef die halfgare shit ook niet te zien, hoor. Verschillende meningen ok, maar een beetje niveau mag je wel verwachten.
Of click baits, only fans, gokken of cryptomunten shit. Heb ik allemaal niets mee
o....k?quote:
Je zegt dat ik in een complotbubbel vertoef, ik vraag je welke complotbubbel en dan krijg ik dit als reactie.
Kan een mod hier even naar kijken? quote:
En wat is er mis met Turken en Marokkanen? Dan kan ik dat morgen op werk tegen mijn Turkse collega’s vertellen. Helaas geen Marokkaanse collega’s, wel nog 20 andere nationaliteiten.
x1000Geen idee welke bubbel, blijkbaar neem ik aan dat je er inzit vanwege je reactie. Waarschijnlijk nergens op gebaseerd zoals jouw opmerking over buitenlanders. Jij kent mij niet en ik jou niet.quote:
[..]
o....k?
Je zegt dat ik in een complotbubbel vertoef, ik vraag je welke complotbubbel en dan krijg ik dit als reactie.
[..]
Maar blijkbaar vind je wel dat ik alle bagger die het internet heeft te moeten accepteren. Daar pas ik voor. Dus ja, ik vond jouw reactie typisch een troll reactie, stoken om het stoken. Wellicht is dat jouw communicatie en misschien wel mijn opvatting.
Het online discussiëren heb ik wel gehad, ik was er op Twitter helemaal klaar mee. Account verwijderd en verwacht er niet meer terug te komen, zeker niet als al die onzin er zo hard wordt gepusht.
Fijne avond , tot om te gaan slapen
Ja, dat is denk ik wel de kern. Het is daar een soort bubbel op zich aan het worden waar een vrij scherp afgebakend deel zich goed voelt. En dat is op zich prima, er zijn wel meer platformen die zich richten op een bepaalde doelgroep. Maar een breed discussieplatform is het niet meer.quote:
[..]
Tegenwoordig is er voor ieder onderwerp wel een complottheorie en die moet dan ook weer breed uitgemeten worden.
Of click baits, only fans, gokken of cryptomunten shit. Heb ik allemaal niets mee
Maar goed, zo gaat dat nu eenmaal. Als er weer behoefte is aan iets breeds, dan komt dat wel weer. Nu is die behoefte er blijkbaar niet.
Als jij ECHT het idee hebt dat het een opmerking over buitenlanders was, dan heeft het imo totaal geen zin om inhoudelijk op je post te reageren.quote:
Waarschijnlijk nergens op gebaseerd zoals jouw opmerking over buitenlanders.
Waar is daar precies?quote:
Het is daar een soort bubbel op zich aan het worden waar een vrij scherp afgebakend deel zich goed voelt.
Wellicht moet je dan met betere voorbeelden komen. Ik zou een inhoudelijk reactie waarderen.quote:
[..]
Als jij ECHT het idee hebt dat het een opmerking over buitenlanders was, dan heeft het imo totaal geen zin om inhoudelijk op je post te reageren.
En nu echt slapen
Op X.quote:
Bijzonder generaliserend.quote:
Bijna 70% van de top advertentie inkopers is al van Twitter af. Het hele rechtse “vrijheid van meningsuiting”, crypto, gokken en sex is nu de inkomsten voor Twitter. Dat is echt niet houdbaar, want het is zo ontzettend nep, mensen worden gebruikt en voorgelogen op dat platform. Zoveel nepinformatie daar, je ziet het ook steeds meer in Nederland. Mensen die actief achter de neppers aanlopen en mensen actief en bewust daarvan profiteren.
https://www.cnn.com/2023/(...)r-decline/index.html
Nepinformatie heb je overal en is niet platform gebonden. De grootste uitdaging van onze huidige generatie is om te leren daar verstandig mee om te gaan.quote:
Blijkbaar is de hele wereld dedain door Twitter te verlaten?
Bijna 70% van de top advertentie inkopers is al van Twitter af. Het hele rechtse “vrijheid van meningsuiting”, crypto, gokken en sex is nu de inkomsten voor Twitter. Dat is echt niet houdbaar, want het is zo ontzettend nep, mensen worden gebruikt en voorgelogen op dat platform. Zoveel nepinformatie daar, je ziet het ook steeds meer in Nederland. Mensen die actief achter de neppers aanlopen en mensen actief en bewust daarvan profiteren.
https://www.cnn.com/2023/(...)r-decline/index.html
Dit, eigenlijk altijd gevolgd door iets wat totaal niet werd gezegd is ook een van de ziektes van twitter.quote:
Nee, hoe kom je daarbij?quote:
Blijkbaar is de hele wereld dedain door Twitter te verlaten?
Ben ik het mee eens. Op Twitter kon je een poos reacties flaggen voor onwaarheden. Dat leek wel goed te werken. Maar inderdaad is het goed als we onze huidige generatie kritisch leren denken over wat ze online tegenkomen. Is iets wat ik mijn gezin in ieder geval wel probeer te leren.quote:
[..]
Nepinformatie heb je overal en is niet platform gebonden. De grootste uitdaging van onze huidige generatie is om te leren daar verstandig mee om te gaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 15-01-2024 12:07:27 ]
Toch staat het er.quote:
[..]
Dit, eigenlijk altijd gevolgd door iets wat totaal niet werd gezegd is ook een van de ziektes van twitter.
Nummertje 15.
Oh wat zijn ze toch in paniek als ze zelf geen controle hebben en hen fake news wordt betwist met normaal redeneren.quote:
Slimme actie.
Als blijkt dat je lekker kan verdienen op X, dan zullen er genoeg creators zijn die X meer en meer gaan gebruiken.https://www.theguardian.c(...)ypocrite-free-speechquote:Elon Musk has become the world’s biggest hypocrite on free speech
The world needs people willing to stand up for freedom of expression – which makes Musk’s trajectory all the sadder
Mon 15 Jan 2024 12.01 CET
Is there anyone in the world who is a bigger hypocrite on free speech than Elon Musk?
I say this as someone who wishes Elon Musk actually cared about free speech. In my opinion, social media companies censor their users too much. The myriad restrictive rules often end up backfiring on those who push for them. The suspension process is often opaque and arbitrary. Ultimately, a public square filled with frank and free exchange of competing views – one that explicitly tilts in favor of allowing more speech on the edges than it bans – is a good thing.
But that’s not what Musk, the self-proclaimed “free speech absolutist”, has created. He’s built a system that is the exact opposite of what he espouses, more arbitrary and more opaque than the old Twitter he relentlessly criticized – or Facebook or Instagram or any other social media platform, for that matter. And he uses his power to retaliate against his critics more than anyone this side of Donald Trump.
The latest example happened earlier this week when a group of leftwing journalists and commentators, including the Intercept’s excellent reporter Ken Klippenstein, were mysteriously suspended from Twitter (sorry, I will always refuse to call it “X”) without warning or notice as to why. The only thing all the accounts had in common was they had been critical of Israel’s war in Gaza.
After a sustained outcry, their accounts were eventually restored. Musk claimed, with no proof, it was due to a spam purge which caught real accounts in it. If you want to chalk that up to coincidence, that might make sense in a vacuum. But that’s not even his worst transgression in the past six weeks.
When the liberal advocacy site Media Matters published a report alleging that Musk was allowing ads to be served next to hate speech, Musk didn’t just castigate them on his own platform, he sued them. It’s also not the first time Musk has sued an advocacy organization in the past year. Apparently, criticizing him is OK – “the point of freedom of speech is allowing those whose views you disagree with to express those views,” he said this week – unless you also send the criticism to potential ad buyers.
What makes matters worse is that some Republican state attorneys general – perhaps seeking favor in order to later fill their campaign coffers from the richest man in the world – are trying to piggyback on Musk’s enemy of the week. Texas attorney general Ken Paxton opened an “investigation” into Media Matters and the Missouri attorney general is following suit.
You don’t need to be a fan of Media Matters to see how this would be incredibly chilling if the shoe was on the other foot. Imagine if George Soros attempted to bankrupt every rightwing website that accused him of being behind various leftwing plots, as those sites do on almost a daily basis.
The examples of Musk’s hypocrisy are so frequent, it’s hard to keep track of them all. Musk was once caught taking advice from rightwing online friends about which leftwing accounts to ban next. At times, it seems he’s purposefully throttled links to news sites he doesn’t like. According to former Twitter employers, in the early days of his ownership Musk did a 180 on his supposed principles when faced with pressure from advertisers, going from a leave-everything-up stance to a take-everything-down one.
The most egregious episode was the controversy over @ElonJet, an account that tracked Musk’s private plane. First Musk claimed he would allow it. Then he rebranded the private jet data – which has been publicly available for decades for all planes – as “assassination coordinates” the minute he felt remotely unsafe. Then he suspended with no warning any journalist who had tweeted about the account.
While his content moderation decisions get the most attention, what he has done behind the scenes is arguably worse. He gutted Twitter’s stellar legal department, which regularly stuck up for users’ actual free speech rights in court and attempted to protect their anonymity when powerful entities would sue to expose them. And then, after Musk’s first six months at the helm, Twitter went from challenging a good number of legal orders against its users to complying with 100% of them!
Musk’s gigantic business interests in China means he has no interest in the free speech rights (or lack thereof) of the Chinese people. He refuses to weigh in on any of the many controversies of the largest autocracy in the world, which has total authoritarian control over its internet. It’s extremely likely that free-expression advocates would genuinely welcome his voice, but since – again – he doesn’t actually care about free speech, no one is holding their breath.
Of course, this was all entirely predictable. At his own companies, Musk forces employees to sign restrictive non-disparagement agreements. He has tried to destroy whistleblowers. Tesla even once reportedly tried to get its customers to sign NDAs to get their cars repaired. There is no indication his professed principles are genuine.
Imagine Musk’s professed love for free speech wasn’t entirely fake. As the wealthiest person in the world, he could have huge leverage. He could create a transparent, robust appeals process for those who allegedly break the rules and get suspended. He could employ a huge legal team to fight any and every government order for censorship around the world, while protecting the anonymity of his users against those who sue. If the byproduct of principled decisions in favor of free expression also meant that some rightwing assholes and trolls were let back on the service, well then, maybe that’s a good trade.
Instead, Musk has taken what could have been a strong strategy and principle for him – as it is for real advocates for free expression – and turned it into a snake-oil salesman’s marketing scheme.
Trevor Timm is executive director of the Freedom of the Press Foundation
Turthbommetje.
Je vergeet een heel belangrijk stuk mee te posten.quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)ypocrite-free-speech
Turthbommetje.
Opinion.
Kun je prima uit de tekst halen hoor, er staat ook letterlijk in my opinion in de eerste alinia. Doet verder ook niks af aan feiten als dat Xtwitter nu geen rechtzaken meer doet om de vrijhed van meningsuiting van gebruikers te beschermen. Of dat journalisten die kritisch zijn veel vaker tegen een ban aanlopen. Of dat Musk rechtszaken begint om tegenstandes de mond te snoeren. Of dat Elmo bijvoorbeeld tegen de EU wel een grote bek durf op te zetten maar aangaande Chinese zaken blijft het stil.quote:
[..]
Je vergeet een heel belangrijk stuk mee te posten.
Opinion.
Dat zogenaamde belangrijke opinion stuk kunnen we dan bij elke x scheet van Elon ook als disclaimer erbij gaan zien?quote:
[..]
Je vergeet een heel belangrijk stuk mee te posten.
Opinion.
Of werkt het niet zo voor Elon God en zijn zijn meningen wel opeens feiten voor de kontkusser van hem
Het walgelijke haatplatform Threads, bekend van internet, blijkt een ware oase voor daders van geweld tegen homo's, waar ze video's van hun wangedrag delen om daar zo veel mogelijk 'likes' mee te scoren.
Tijd om te stoppen met adverteren op Facebook, Instagram en Threads.
Mensen ik kondig bij deze aan dat ik mijn Threads account ga verwijderenquote:
https://www.geenstijl.nl/(...)haatplatform-Threads
Het walgelijke haatplatform Threads, bekend van internet, blijkt een ware oase voor daders van geweld tegen homo's, waar ze video's van hun wangedrag delen om daar zo veel mogelijk 'likes' mee te scoren.
Tijd om te stoppen met adverteren op Facebook, Instagram en Threads.
Ik ga weer terug naar Mastodon..oh wacht
Same here, ik voel me gewoonweg NIET meer thuis op dat platformquote:
Mensen ik kondig bij deze aan dat ik mijn Threads account ga verwijderen
Nogal een verschil he, bij Twitter is dat soort posts normaal. Wordt zoiets op threads gepost is het landelijk nieuws. Staat het eigenlijk uberhaupt nog op die site of hebben ze daar wel gehoord van moderatie?quote:
https://www.geenstijl.nl/(...)haatplatform-Threads
Het walgelijke haatplatform Threads, bekend van internet, blijkt een ware oase voor daders van geweld tegen homo's, waar ze video's van hun wangedrag delen om daar zo veel mogelijk 'likes' mee te scoren.
Tijd om te stoppen met adverteren op Facebook, Instagram en Threads.
Landelijk nieuws zegt iequote:
[..]
Nogal een verschil he, bij Twitter is dat soort posts normaal. Wordt zoiets op threads gepost is het landelijk nieuws. Staat het eigenlijk uberhaupt nog op die site of hebben ze daar wel gehoord van moderatie?
Het gaat om een artikeltje op Geenstijl die de overduidelijke hypocrisie blootlegt. Wat dat betreft maak jij voor de zoveelste keer een denkfout. Het is namelijk andersom, elke scheet die X laat, dat wordt namelijk landelijk nieuws.
Wat betreft moderatie hoef je je niet druk te maken Lordje. Meta hanteert hetzelfde beleid voor dit soort content als X.
Nu we het toch over moderatie hebben, een paar dagen terug stelde ik, aan de hand van je claim dat hier users rondlopen die tegen moderatie zijn, de vraag welke users tegen moderatie zijn. Kan je daar nog antwoord op geven?
In de ‘voor jou’ tab veel ragebait, een paar interessante tweets en veel filmpjes. Waaronder een filmpje van een man die van grote hoogte op een paal valt en daarna levenloos blijft hangen, een ander filmpje getiteld ‘black nurse beats up white elderly woman’ (de vrouw zit in een rolstoel), en een filmpje van een tiener die vollédig in elkaar geramd wordt door een groepje andere tieners.
In de comments staan bovenaan de opmerkingen die níets te maken hebben met de oorspronkelijke tweet waar op gereageerd wordt, dan wat verkapte onlyfans-ads en dan daarna pas de interessante comments.
Oftewel, het is niet zo dat er alleen maar troep te vinden is op X, maar ze maken blijkbaar een bewuste keuze om je zoveel mogelijk troep voor te schotelen.
Heb je stap 3 al in je pen zitten? Wacht nog met smart.quote:
Heb net X weer eens opengeklikt. In mijn ‘volgend’ tab keurige tweets over energiebeleid, toffe architectuur en wat boekentips. Niks mis mee.
In de ‘voor jou’ tab veel ragebait, een paar interessante tweets en veel filmpjes. Waaronder een filmpje van een man die van grote hoogte op een paal valt en daarna levenloos blijft hangen, een ander filmpje getiteld ‘black nurse beats up white elderly woman’ (de vrouw zit in een rolstoel), en een filmpje van een tiener die vollédig in elkaar geramd wordt door een groepje andere tieners.
In de comments staan bovenaan de opmerkingen die níets te maken hebben met de oorspronkelijke tweet waar op gereageerd wordt, dan wat verkapte onlyfans-ads en dan daarna pas de interessante comments.
Oftewel, het is niet zo dat er alleen maar troep te vinden is op X, maar ze maken blijkbaar een bewuste keuze om je zoveel mogelijk troep voor te schotelen.
Aangezien je er bij stap 1 en 2 ook al niet lekker uitkwam heb ik de hoop opgegeven.quote:
[..]
Heb je stap 3 al in je pen zitten? Wacht nog met smart.
Dan accepteer ik maar dat een simpele AI botfarm de reden is dat X leegloopt.quote:
[..]
Aangezien je er bij stap 1 en 2 ook al niet lekker uitkwam heb ik de hoop opgegeven.
Nee, echt, wat een argument. Godnondeju, het niveau zinkt echt binnen dit topic. Hoe voelt dat nou als je drietrapsraketje vroegtijdig tot ontploffing wordt gebracht?
Daar is een andere topicreeks voor:quote:Op dinsdag 16 januari 2024 22:05 schreef Rnie het volgende:
Dan accepteer ik maar dat een simpele AI botfarm de reden is dat X leegloopt.
Hoe voelt dat nou als je drietrapsraketje vroegtijdig tot ontploffing wordt gebracht?
NWS / [Centraal] SpaceX #75 Launch
Lol, het hele argument was dat traffic-increase niets zegt op een platform dat tjokvol zit met bots. Elke halve gare snapt dat, maar jouw reactie was letterlijk “ik snap niet wat je bedoelt”. En dan wil ik het je best uitleggen, maar het lukte je bij de eerste paar pogingen al niet helemaal om bij te blijven.quote:
[..]
Dan accepteer ik maar dat een simpele AI botfarm de reden is dat X leegloopt. Nee, echt, wat een argument.
Voor de duidelijkheid: ik voel helemaal niets bij dit onderwerp. Ik heb geen hekel aan Musk, ik denk niet dat Zuckerberg een veel beter mens is. Ik vind Twitter gewoon kut geworden de laatste tijd, meer niet. Ik kan me eigenlijk überhaupt niet voorstellen dat ik zo emotioneel betrokken zou raken bij een social media bedrijf als jij bentquote:Hoe voelt dat nou als je drietrapsraketje vroegtijdig tot ontploffing wordt gebracht?
SpaceX maakt geen gebruik van typische drietrapsraketjes. Maar thanks voor de verwijzing.quote:
[..]
Daar is een andere topicreeks voor:
NWS / [Centraal] SpaceX #75 Launch
Mooi bedrijf, geweldige eigenaar.
Mijn initiele vraag was aan @Beathoven een bron aan te wijzen waarom X leegloopt. Jij post een gifje van een AI botfarm. Hoe kan je de in jouw ogen toename (dat is wat ik er maar van maak, tjokvol zonder toe of afname is ook prima) van bots aandragen als bron dat X leegloopt dan?quote:
Lol, het hele argument was dat traffic-increase niets zegt op een platform dat tjokvol zit met bots. Elke halve gare snapt dat, maar jouw reactie was letterlijk “ik snap niet wat je bedoelt”. En dan wil ik het je best uitleggen, maar het lukte je bij de eerste paar pogingen al niet helemaal om bij te blijven.
Eveneens kan je zelf ook niet bewijzen, alsmede aandragen als bron, dat uitsluitend bots ervoor zorgen dat er traffic-increase is.
Wat is in godsnaam je punt?
Tesla stock.quote:
Ik kan me eigenlijk überhaupt niet voorstellen dat ik zo emotioneel betrokken zou raken bij een social media bedrijf als jij bent
[ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 16-01-2024 23:00:12 ]
Whehe, dit gaat weer veel mensen laten schuimbekken!quote:
De humor zit erin dat je denkt dat anderen het niet leuk vinden? Voor Musks doen een geslaagde grap denk ik. Wel extreem kansloos dat meneer die constant met wereldleiders om tafel zit populistisch gaat doen over Davos. Maargoed ik begrijp ook zijn fans snappen de ironie ervan niet.quote:
[..]
Whehe, dit gaat weer veel mensen laten schuimbekken!
Ja, er lopen rechts-radicale types rond, maar gemiddeld gezien is X een progressief medium
https://www.hpdetijd.nl/2(...)-progressief-medium/
Mensen als Kuipers en Hiemstra, die ineens denken dat X een 'riool van haat is' en huiverend hun account opzeggen, hebben gewoon bubble shock. Zij zitten gezellig in hun koffiehuis, gelijkgestemden onder elkaar en ineens vliegt de deur open en er komt een stelletje schreeuwende rouwdouwers binnen, de meeste met een bivakmuts op tot behoud van hun anonimiteit. Zij hebben vernomen dat er een anti-Zwarte Piet-activist in het koffiehuis zit en die zullen zij eens even de volle laag geven. De volgende ochtend hangt er een bordje op de deur: 'Dit café is gesloten. De eigenaar neemt geen verantwoordelijkheid voor haattaal.'
Beetje jammer alleen dat het onderzoek waarop hij die claim baseert uit 2019 is.quote:
Uitstekende column.
Ja, er lopen rechts-radicale types rond, maar gemiddeld gezien is X een progressief medium
Voordat Musk vond dat hij de ‘linkse bias’ moest doorbreken. Of het artikel heeft betere bronnen nodig, of Musk is nog niet zo succesvol
quote:
[..]
Beetje jammer alleen dat het onderzoek waarop hij die claim baseert uit 2019 is.
Voordat Musk vond dat hij de ‘linkse bias’ moest doorbreken. Of het artikel heeft betere bronnen nodig, of Musk is nog niet zo succesvol
De linkse bias is alleen bedrijfsmatig doorgebroken. Dit zegt niks over de linkse bias die users op het platform hebben.
Musk heeft daarbij ook nooit gezegd dat de linkse bias bij users doorbroken moest worden op het platform. Hoe kom je daarbij?
Bepaald geen sterke tekst zoals genoemd baseert hij zich op niet actuele informatie. Daarbij bouwt hij eigenlijk zijn hele argument op denkfouten: een medium als X is centraal geleid door middel van een algoritme. Dat mensen met een andere mening dan hij in een bubbel zitten toont hij ook helemaal niet. Ja hij maakt wat vergelijkingen die lang niet alle sterk zijn.quote:
Uitstekende column.
Ja, er lopen rechts-radicale types rond, maar gemiddeld gezien is X een progressief medium
https://www.hpdetijd.nl/2(...)-progressief-medium/
Mensen als Kuipers en Hiemstra, die ineens denken dat X een 'riool van haat is' en huiverend hun account opzeggen, hebben gewoon bubble shock. Zij zitten gezellig in hun koffiehuis, gelijkgestemden onder elkaar en ineens vliegt de deur open en er komt een stelletje schreeuwende rouwdouwers binnen, de meeste met een bivakmuts op tot behoud van hun anonimiteit. Zij hebben vernomen dat er een anti-Zwarte Piet-activist in het koffiehuis zit en die zullen zij eens even de volle laag geven. De volgende ochtend hangt er een bordje op de deur: 'Dit café is gesloten. De eigenaar neemt geen verantwoordelijkheid voor haattaal.'
Hij claimt
Dat strookt helemaal niet met het onderzoekt dat hij aanhaalt wat zegt dat de meeste users nauwelijks iets posten ofwel hun mening ventileren.quote:Twitter is het platform voor mensen met de behoefte een mening te vormen, of, als ze hem al hebben, te ventileren.
Het einde van zijn stukje is ook grappig want hij doet zelf mee aan het virtue signallen waar volgens hem niemand wat mee opschiet.
quote:Al 500 miljoen dollar geïnvesteerd in AI-start-up van Musk
Elon Musks start-up xAI heeft 500 miljoen dollar toegezegd gekregen van investeerders, meldt Bloomberg. Het doel van de start-up op het gebied van kunstmatige intelligentie is om 1 miljard dollar aan investeringen binnen te halen.
De start-up werkt aan de chatbot Grok. Die chatbot maakt gebruik van data die worden aangeleverd door het sociale medium X, dat Musk twee jaar geleden kocht. In het team van xAI zitten onder anderen oud-werknemers van Google en Microsoft.
Met xAI wil Musk de concurrentie aangaan met ChatGPT, van het bedrijf OpenAI. Musk was ook een van de oprichters van OpenAI. Hij verliet dat bedrijf om meningsverschillen over hoe winst kan worden gemaakt met kunstmatige intelligentie.
De topman van Tesla verwacht dat kunstmatige intelligentie al over enkele jaren slimmer is dan mensen. Hij pleitte daarom eerder nog voor een pauze op de ontwikkeling van AI en voor strengere regelgeving.
Over de exacte voorwaarden rondom de investeringen zou nog worden gesproken. Volgens Bloomberg moeten die voorwaarden de komende weken duidelijk worden.
De topman van Tesla heeft ook veelvuldige verwachtingen gegeven van Auto Pilot die niet zijn waargemaakt.
Of hij vergelijkt Grok met zichzelf, dan is het doel al behaald.
De topman van Tesla was de man achter het uit de mottenballen gehaalde hyperloop wat later een Tesla-in-een-tunnel demonstratie werd.quote:
"De topman van Tesla verwacht dat kunstmatige intelligentie al over enkele jaren slimmer is dan mensen."
De topman van Tesla heeft ook veelvuldige verwachtingen gegeven van Auto Pilot die niet zijn waargemaakt.
Of hij vergelijkt Grok met zichzelf, dan is het doel al behaald.
Getest en werkt
De gesprekskwaliteit is behoorlijk matig in tegenstelling tot bijvoorbeeld Whatsapp.Dat soort domme uitspraken is toch zijn handelsmerk? Doet het goed bij de cult. Die optimus Robot kan dan wel niks zonder mens maar hij is al heel slim hoor. Is gewoon zijn manier van mensen overhalen om in zijn bedrijven te investeren. Zou wel eens tijd worden dat hij zoals Bankman Fried en Holmes de bak indraait voor oplichting. Maarja teveel geld en goede connecties blijkbaar.quote:
"De topman van Tesla verwacht dat kunstmatige intelligentie al over enkele jaren slimmer is dan mensen."
De topman van Tesla heeft ook veelvuldige verwachtingen gegeven van Auto Pilot die niet zijn waargemaakt.
Of hij vergelijkt Grok met zichzelf, dan is het doel al behaald.
https://www.businessinsid(...)dressing-apps-2024-1quote:Elon Musk's war on advertisers seems to be having some unintended consequences for X.
Some users have been complaining that the site is overrun with low-quality ads such as promotions for AI "undressing" apps and dubious crypto services, with social media and advertising experts telling Business Insider that the worsening quality of paid posts on X is a direct consequence of the exodus of large advertisers from the platform.
In recent weeks, users have been calling out the growing prominence of these ads, with some even adding community notes to suspect promotions in an attempt to warn others about the risk of losing their money.
Some X users are complaining the site is overrun with ads pushing crypto and AI "undressing" apps.
Social media experts say an advertiser exodus has left X reliant on less reputable buyers.
Some users have been complaining that the site is overrun with low-quality ads such as promotions for AI "undressing" apps and dubious crypto services, with social media and advertising experts telling Business Insider that the worsening quality of paid posts on X is a direct consequence of the exodus of large advertisers from the platform.
In recent weeks, users have been calling out the growing prominence of these ads, with some even adding community notes to suspect promotions in an attempt to warn others about the risk of losing their money.
Other suspect advertisements have been spotted on the site, with users also complaining about a surge in ads on their timelines for "undressing" apps. Using artificial intelligence, such apps allow users to generate fake naked images of real people.
These ads violate X's terms of service, which prohibits the promotion of adult sexual content.
They are also spreading rapidly across the internet, according to data from the social-media analysis firm Graphika, which warned such tools could be used for sextortion and targeted harassment campaigns.
X didn't respond to a request for comment for this story.
'The large advertisers have effectively walked out'
The appearance of dubious ads on social-media sites is not unusual, with the likes of Meta having to apologize for crypto scam ads in the past.
Advertising and social media experts told BI, however, that the exodus of larger advertisers had most likely left X more reliant on smaller, less reputable ad buyers — to the detriment of users on the platform formerly known as Twitter.
Jeff MacDonald, the social strategy director at the ad agency Mekanism, told BI that the fact undressing ads were winning placement bids on X was "proof that the large advertisers are gone."
"It also shows the race to the bottom that the X platform has fallen into," he added.
That race may still have some way left to go, with 404 Media reporting last month that ads promoting "semen stealing" were showing up on the site
Hamza Mudassir, a strategy consultant and lecturer at Cambridge University, noted that suspicious ads appear across all social-media platforms.
"However, I think the problem with X is that, because all of the large advertisers have effectively walked out, this is what you see in higher frequency, which basically produces a terrible time for genuine users on the platform," he told BI.
'X has made it abundantly clear that it has no desire to create a brand-safe environment'
Musk's own behavior on the platform he owns has prompted action by mainstream advertisers.
Apple, Disney, and several others said they would stop spending on the site in November after Musk endorsed an antisemitic post. He then infamously told such advertisers to "go fuck yourself," describing their actions as blackmail.
Since taking over the site, Musk has slashed X's content-moderation team and reinstated figures such as Alex Jones who was previously removed from the platform for abusive behavior, something that made advertisers distinctly uneasy even before the billionaire's recent controversies.
"Most of our clients had already started to devalue X as a platform for meaningful connections with their customers before Musk's behaviors," MacDonald said.
"The fact that X has made it abundantly clear that it has no desire to create a brand-safe environment has only solidified our recommendations to move to growing platforms with better opportunities for organic discovery," he added.
Now, the advertiser exodus has left CEO Linda Yaccarino scrambling to plug a growing black hole of revenue, with internal documents viewed by The New York Times suggesting the company was on track to lose as much as $75 million in ad revenue by the end of 2023.
Dus? Elon print wel wat geldjes er bij.quote:
[..]
https://www.businessinsid(...)dressing-apps-2024-1
En hoe men in de universiteiten vaak kiest voor de underdog
Vermoed dat Jippie hier heeft zitten vegenquote:
Is dit een retorische vraag?quote:
What's new. Er mag maar 1 geluid zijn, 1 echochamber. Al mijn posts verdwijnen in een black hole.quote:
Prima. De mazzel.quote:Op maandag 22 januari 2024 17:47 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Vermoed dat Jippie hier heeft zitten vegen
Voorlopig weg uit dit topic.
Kom niet vaak kijken in dit topic, maar ik lees je bijdrages graagquote:
[..]
Prima. De mazzel.
Voorlopig weg uit dit topic.
Laat je niet wegjagen door een actie van een mod waar je het niet mee eens bent
En ik roep ook maar wat he, heb geen idee wat er met je post is gebeurt( voor mij ook puur giswerk)
Wat is dit voor pelgrimpost?quote:
[..]
Kom niet vaak kijken in dit topic, maar ik lees je bijdrages graag
Laat je niet wegjagen door een actie van een mod waar je het niet mee eens bent
En ik roep ook maar wat he, heb geen idee wat er met je post is gebeurt( voor mij ook puur giswerk)
Oh nee, wat erg!quote:
[..]
Prima. De mazzel.
Voorlopig weg uit dit topic.
Tot morgenquote:
[..]
Prima. De mazzel.
Voorlopig weg uit dit topic.
.Nee tochquote:
[..]
Prima. De mazzel.
Voorlopig weg uit dit topic.
Waar moeten onze dagelijkse updates van features op X dan vandaan komen?Het is best grappig eigenlijk. Was nog leuker geweest als hij had gezegd geen racist te zijn want al zijn vrienden zijn zwart en dat hij een spiegel nodig heeft om te zien dat hij toch echt blank is en niet zwart.quote:
Shapiro en Musk is wel echt dumb en dumber.
Ik snap ook niet dat er geklaagd wordt over echokamers maar dan plaatst men een filmpje van die twee die het over alles eens zijn. Veel meer echo dan die twee wordt lastig.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 22-01-2024 20:58:24 ]
Ja, een George Santosje? Wat een clown.quote:
quote:Socialmediaplatform X (het voormalige Twitter) wil een kantoor openen waar 100 moderators de inhoud van tweets gaan controleren. De focus van het 'kenniscentrum voor vertrouwen en veiligheid' zal komen te liggen op het bestrijden van seksuele uitbuiting van kinderen, zegt het bedrijf.
Opvallend is dat eigenaar Elon Musk na de overname in oktober 2022 juist flink bezuinigde op het modereren van tweets. Vooral moderators werden in de periode na de overname ontslagen.
X-topvrouw Linda Yaccarino moet woensdag voor een senaatscommissie in Washington verschijnen voor een hoorzitting over de online-veiligheid van kinderen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)d-openen-kinderporno
Wel pas nadat deze beelden 47 miljoen views gehad hebben en er ergens bij sommigen toch wat fophef onstond.
X blokkeert zoekopdracht 'Taylor Swift' na verspreiding AI-beelden
Zou ze ook 'het vrije woord' van mensen met wie ze het totaal oneens is bedoelen? Radicaal conservatisme en vrijheden gaan tenslotte niet zo heel goed samen.quote:
Free speech heeft wel gevolgen. Ook bij Ongehoord Nieuws komen ze er nu achter:
[ twitter ]
En is extreemrechts blij met haar vertrek, of zijn ze er weer heel boos over?quote:
Iemand Van Huffelen al gemist? Schijnt een literair wonder geweest te zijn op X, een waar taalvirtuoos. Wat een aderlating.
Ik hoor helemaal niemand dus ik denk dat het leed wel meevalt.quote:
[..]
En is extreemrechts blij met haar vertrek, of zijn ze er weer heel boos over?
gelukkig maar.In het geval van X lijkt de afweging me vooral: wil je je met dat gebagger blijven associëren? Ik snap echt niet wat politici, bedrijven en kwaliteitsmedia daar nog doen.quote:
Wel koddig altijd, in de media afscheid nemen. Koketteren met je onvermogen was vroeger voorbehouden aan FOK! maar tegenwoordig hebben we kennelijk dit soort figuren als bestuur. Die dan afscheid nemen. Mooi man
Uiteraard krijgt ze een trap na (links, niet tegen kritiek kunnen, alleen eigen narratief en dergelijke terminologie), maar verder geen grote ophef.quote:
[..]
En is extreemrechts blij met haar vertrek, of zijn ze er weer heel boos over?
Dat is ook verder helemaal prima, alleen dat theatrale staat me gewoon tegen. Dat jij het prachtig vindt vind ik helemaal leuk voor jequote:
[..]
In het geval van X lijkt de afweging me vooral: wil je je met dat gebagger blijven associëren? Ik snap echt niet wat politici, bedrijven en kwaliteitsmedia daar nog doen.
Wat lief van je! Ik bloos helemaal.quote:
[..]
Dat is ook verder helemaal prima, alleen dat theatrale staat me gewoon tegen. Dat jij het prachtig vindt vind ik helemaal leuk voor je
kusjekroel?quote:
[..]
Wat lief van je! Ik bloos helemaal.
Non-gay-ish he
Uiteraard. Gewoon als mannen onder elkaar.quote:Op maandag 29 januari 2024 19:05 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[..]
kusjekroel?
Non-gay-ish he
Ik hou uiteraard mijn sokken aan jaquote:
[..]
Uiteraard. Gewoon als mannen onder elkaar.
Volgens artikel 81 Grondwet heeft de Kamer wetgevende bevoegdheid. De Kamer stemde tegen digitale identiteit maar toch voert ze die in. Ze breekt de grondwet dus. Ze wil zich volstrekt niet aan de regels houdenquote:
Iemand Van Huffelen al gemist? Schijnt een literair wonder geweest te zijn op X, een waar taalvirtuoos. Wat een aderlating.
Weetje wat fascinerend is.quote:
Wel koddig altijd, in de media afscheid nemen. Koketteren met je onvermogen was vroeger voorbehouden aan FOK! maar tegenwoordig hebben we kennelijk dit soort figuren als bestuur. Die dan afscheid nemen. Mooi man
Mbt deze van Huffelen.
13.500 volgers.
Bij elke post van haar krijgt ze 2, 3, 5 of 9 likes. Als jij of ik een foto plaatsen van je konijn krijg je er al 30.
Maar hoe kan het in vredesnaam dat je 2 likes krijgt met 13.500 volgers?
Vervolgens kondigt ze haar afscheid aan "Mastodon is veel fijner"
Haar Mastodon account: 0 likes. Echt he-le-maal niemand kijkt naar die mevrouw.
Dan wordt het nog interressanter als je bedenkt dat ze staatssecretaris digitale zaken is:
Alsof de meest onpopulaire, meest onkundige persoon ooit, er neer is gezet.
En vervolgens komt in de "MSM" bij Op1, dat een mevrouw (met 2 likes) weggaat van "X".
[ Bericht 99% gewijzigd door Un_Chien_Andalou op 30-01-2024 07:37:06 ]
Ben benieuwd hoe het gaat met de winstgevendheid van X de komende jaren. Het zou kunnen dat bijv.een groot aantal YT gebruikers op den duur overstappen op X voor het publiceren en monetariseren van hun video's. Musk staan een groot aantal software, A.I. experts en hardware ter beschikking middels zijn diverse ondernemingen zoals o.a. Tesla en SpaceX. Is hij capabel genoeg die edge ook uit te nutten?
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 03-02-2024 18:16:54 ]
quote:Op zaterdag 3 februari 2024 18:00 schreef SnertMetChoco het volgende:
Sjezus, die Musk is echt volledig het spoor bijster als je dat zo leest.
Dan heb je dus niet goed gelezen, net als notoire verspreider van misinformatie Mehdi Hassan.Dat replacement theory gebeuren gaat over het absurde idee dat immigranten worden binnengehaald om het blanke ras te vervangen. Replacement dus.
Dat is iets totaal anders dan wat Musk zegt, waar een kern van waarheid in zit, maar wat niets te maken heeft met het blanke ras of wat dan ook. Musk is schuldig aan het roeptoeteren van Republikeinse onzin, maar dat doen er wel meer en heeft niets te maken met neo-Nazis.
Nee, ik had het over wat Musk zei. Overduidelijke onzin van a tot z. De man is zo te zien een radicale fabeltjesfuik ergens ingezwommen en hij raakt er zo te zien steeds verder in verstrikt.quote:
[..]
Dat replacement theory gebeuren gaat over het absurde idee dat immigranten worden binnengehaald om het blanke ras te vervangen. Replacement dus.
Dat is iets totaal anders dan wat Musk zegt, waar een kern van waarheid in zit, maar wat niets te maken heeft met het blanke ras of wat dan ook. Musk is schuldig aan het roeptoeteren van Republikeinse onzin, maar dat doen er wel meer en heeft niets te maken met neo-Nazis.
Misschien is het een idee om het gewoon inhoudelijk te weerleggen, als het niet klopt. Tot die tijd komt deze bewering van Musk plausibeleer over dan dit soort repliek.quote:
Los van of het waar is, de geschetste strategie van Biden is vrij simpel:
- Laat zoveel mogelijk illegale immigranten het land binnen > als het tegendeel waar is qua beleid, toon dat aan
- Legaliseer ze om een permanente meerderheid te creëren > als het tegendeel waar is qua beleid, toon dat dan aan
- Daarom juichen "ze" (wat ik interpreteer als de Democraten) zoveel illegale immigratie toe > als dat niet het geval is, toon dat dan aan of zeg dan waarom
Maar nee, wat krijg je als reactie op dit statement:
- "Het is een neo-Nazi great replacement samenzweringstheorie!" Ja, ontzettend leuk dat hij dat als zodanig kwalificeert, maar daarmee weerlegt hij inhoudelijk op wat er in de praktijk daadwerkelijk plaatsvindt helemaal niets
- "Het is dom want veel nieuwe immigranten zijn conservatief." > Naar alle waarschijnlijkheid bedoelt hij hiermee dat ze daarom ook veel meer 'Republican' zullen zijn, i.p.v. 'Democrat'. Ronduit lachwekkend, zo'n opmerking. Ja, veel latino-immigranten zijn vanuit het Katholicisme van origine wat traditioneler ingesteld. En dan de realiteit: zo'n 60 tot 65% van de 'Latino voters' stemt op de Democraten. Met zo'n 15% van het totale electoraat een groep om rekening mee te houden.
- "Er zijn in het verleden mass shootings door geweest" >
Wederom niets inhoudelijks, maar op pure emotie over de rug van dodelijke slachtoffers het punt proberen te maken dat wat iemamd zegt verkeerd is