X #61: Er is webcare aanwezig op FOK!

Wordt er eigenlijk gemodereerd op Facebook of Insta?
En op de eventuele 'vervangers' van X ? Zoals Mastodon of Threads? of weet ik welke er nog meer zijn?

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 08:55 schreef xpompompomx het volgende:
Het AD is links tegenwoordig?

Zo leren we weer wat hij en zien we dat de glijdende schaal van zwart wit denken extreem wordt toegepast door onze conservatieve vrienden hier.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 09:42 schreef Frutsel het volgende:
En op de eventuele 'vervangers' van X ? Zoals Mastodon of Threads? of weet ik welke er nog meer zijn?

Mastodan of Threads? nooit van gehoord
Zijn dat die sites waar je alleen maar staatspropaganda mag spuwen en geen eigen mening of visie ergens op hebben? dan wil ik er ook niks mee te maken hebben.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 09:48 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Mastodan of Threads? nooit van gehoord
Zijn dat die sites waar je alleen maar staatspropaganda mag spuwen en geen eigen mening of visie ergens op hebben? dan wil ik er ook niks mee te maken hebben.

Ergens een eigen mening of visie over hebben en deze mogen uiten is heel wat anders dan roepen dat iemand een zwarte aap is of dood moet natuurlijk.
Maar goed, dat wist je natuurlijk zelf ook wel, maar dit bekt vast lekkerder.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 09:37 schreef Scrummie het volgende:

[..]
Yep.

Fijn dat je het eens bent.

Vrijheid van meningsuiting is belangrijk.We moeten zeker geen meningen gaan censureren over bijvoorbeeld een Akwasi. Je mag hem hypocriet vinden of een idioot of dat ze hem niet hadden mogen uitnodigen bij een programma. Maar is het echt nodig om de vrijheid te hebben om doodsbedreigingen aan iemand te uiten op een social media platform? Of op te roepen om genocide te plegen? Is dat wat vrijheid van meningsuiting is?

quote:

Op dinsdag 9 januari 2024 18:19 schreef StateOfMind het volgende:
Blijft een apart topic dit.
Frappant om te zien hoe een enkeling zich allerlei bochten blijft wringen om het maar voor een geflipte multimiljardair en zijn speeltje op blijft nemen.
Tot op het obsessieve af.

Helemaal frappant dat mensen boos worden als 'extreem linkse mediapartijen' stoppen met posten/adverteren op X. Like, wat wil je nou? En je rechtse bubbeltje intact houden maar het is ook belachelijk dat NOS stopt?

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 10:20 schreef Momo het volgende:

[..]
Vrijheid van meningsuiting is belangrijk.We moeten zeker geen meningen gaan censureren over bijvoorbeeld een Akwasi. Je mag hem hypocriet vinden of een idioot of dat ze hem niet hadden mogen uitnodigen bij een programma. Maar is het echt nodig om de vrijheid te hebben om doodsbedreigingen aan iemand te uiten op een social media platform? Of op te roepen om genocide te plegen? Is dat wat vrijheid van meningsuiting is?

Wat nog vreemder is dat deze observeerbare hypocriete conservatieve rechtse mensen die graag alles willen kunnen zeggen vaak gaan janken als ze door hun extreme meningen als Nazis worden weggezet.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 10:20 schreef Momo het volgende:

[..]
Vrijheid van meningsuiting is belangrijk.We moeten zeker geen meningen gaan censureren over bijvoorbeeld een Akwasi. Je mag hem hypocriet vinden of een idioot of dat ze hem niet hadden mogen uitnodigen bij een programma. Maar is het echt nodig om de vrijheid te hebben om doodsbedreigingen aan iemand te uiten op een social media platform? Of op te roepen om genocide te plegen? Is dat wat vrijheid van meningsuiting is?

Nee, dat is niet nodig. Nee, dat is niet wat het is. Maar het mag wel.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 10:30 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Wat nog vreemder is dat deze observeerbare hypocriete conservatieve rechtse mensen die graag alles willen kunnen zeggen vaak gaan janken als ze door hun extreme meningen als Nazis worden weggezet.

Geen censuur!



Ok beetje censuur!
Links kan niet tegen kritiek!!

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 10:28 schreef Rnie het volgende:

[..]
Op Facebook/Instagram wordt er door 54 nederlandse mensen gemodereerd. Met 13 miljoen nederlandse Facebook accounts en 8 miljoen nederlandse instagram accounts is dit prima te doen.

https://tweakers.net/nieu(...)ors-dankzij-dsa.html

https://transparency.fb.c(...)rt-oct2023-facebook/

Levert dat baantje nog wat op?

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 10:35 schreef Frutsel het volgende:

[..]
Levert dat baantje nog wat op?

Een abonnement op een team aan psychologen.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 10:36 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Een abonnement op een team aan psychologen.

Oh niet anders als op FOK dus

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 10:36 schreef Frutsel het volgende:

[..]
Oh niet anders als op FOK dus

Fok! biedt tegenwoordig psychische ondersteuning aan?

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 10:36 schreef Frutsel het volgende:

[..]
Oh niet anders als op FOK dus

Ik heb daar een podcast over geluisterd. Wat een afschuwelijke beelden die mods onder ogen krijgen en moeten beoordelen. Echt zieke shit enzo.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 10:20 schreef Momo het volgende:

[..]
Vrijheid van meningsuiting is belangrijk.We moeten zeker geen meningen gaan censureren over bijvoorbeeld een Akwasi. Je mag hem hypocriet vinden of een idioot of dat ze hem niet hadden mogen uitnodigen bij een programma. Maar is het echt nodig om de vrijheid te hebben om doodsbedreigingen aan iemand te uiten op een social media platform? Of op te roepen om genocide te plegen? Is dat wat vrijheid van meningsuiting is?

Ja, net als dat Akwasi mag dreigen met geweld als iemand zich als zwarte piet verkleedt.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 10:30 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Wat nog vreemder is dat deze observeerbare hypocriete conservatieve rechtse mensen die graag alles willen kunnen zeggen vaak gaan janken als ze door hun extreme meningen als Nazis worden weggezet.

Wil je het over hypocrisie hebben?

Wie is eigenlijk ooit begonnen met het demoniseren van de andere kant al sinds de tijden van Jan Maat? Waarom is het geen probleem om mensen weg te zetten als dom, radicaal, deplorables, extremistisch of nazi en dan huilen zodra die mensen op X, een voormalig links bolwerk waar sinds kort andere meningen zijn toegestaan, van zich afbijten? Waarom zijn "racisme" verhalen over "ik werd aangekeken" of "ik kreeg een opmerking over mijn hoofddoek" heilig en automatisch waar en verhalen waar mensen hun leed en racisme waar ze zijn belaagd, uitgescholden, bespuugd of vernederd door allochtonen steevast onwaar of worden genegeerd? Waarom wordt de focus zo gelegd op een klein groepje radicalen, terwijl de overgrote meerderheid rechtse mensen een fatsoenlijke reactie geven? Vooral als je dan kijkt dat bij andere artikelen mensen met allochtone afkomst heel wat meer racistische opmerkingen maken waar dan weer alleen gefocust mag worden op dat kleine groepje dat zich er niet schuldig aan maakt? Vergeet niet dit is het land waar 6 facebook berichten over donkere Nederlands elftal spelers nieuws was, om de duizenden racistische berichten, op dezelfde facebook pagina van de NOS jegens blanke/autochtone Nederlanders te negeren.

Ik hoop dat er een dag komt dat mensen in het linkerkamp zullen gaan inzien dat zij en vooral zij voor verdeling zorgen, en dat daarom de PVV zo groot is geworden. Zelfs als ze het over hypocrisie willen hebben zijn ze wederom eens zeer hypocriet bezig. Die fantasiewereld wat velen van jullie dagelijks in jullie hoofdjes afspelen over het zogenaamde veelal verzonnen rechtse gevaar is de dagelijkse praktijk voor vele mensen in Europa, alleen de daders passen niet in jullie profiel op basis van afkomst en huidskleur, dus worden die mensen verketterd en vervolgens genegeerd, dat is pas racisme en wederom één van de oneindige voorbeelden van hypocrisie uit de linkerhoek.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 10:39 schreef capricia het volgende:

[..]
Ik heb daar een podcast over geluisterd. Wat een afschuwelijke beelden die mods onder ogen krijgen en moeten beoordelen. Echt zieke shit enzo.

Ik heb die ook gezien ja, afschuwelijk. Maar ook een docu over de retourafdeling van Bol waar mensen dildos en luiers met stront terugsturen. Maw er zijn veel debielen in dit land die de achterlijkste dingen doen, dat heeft niets met Twitter te maken

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 10:46 schreef Tekaschi het volgende:

[..]
Wil je het over hypocrisie hebben?

Wie is eigenlijk ooit begonnen met het demoniseren van de andere kant al sinds de tijden van Jan Maat? Waarom is het geen probleem om mensen weg te zetten als dom, radicaal, deplorables, extremistisch of nazi en dan huilen zodra die mensen op X, een voormalig links bolwerk waar sinds kort andere meningen zijn toegestaan, van zich afbijten? Waarom zijn "racisme" verhalen over "ik werd aangekeken" of "ik kreeg een opmerking over mijn hoofddoek" heilig en automatisch waar en verhalen waar mensen hun leed en racisme waar ze zijn belaagd, uitgescholden, bespuugd of vernederd door allochtonen steevast onwaar of worden genegeerd? Waarom wordt de focus zo gelegd op een klein groepje radicalen, terwijl de overgrote meerderheid rechtse mensen een fatsoenlijke reactie geven? Vooral als je dan kijkt dat bij andere artikelen mensen met allochtone afkomst heel wat meer racistische opmerkingen maken waar dan weer alleen gefocust mag worden op dat kleine groepje dat zich er niet schuldig aan maakt? Vergeet niet dit is het land waar 6 facebook berichten over donkere Nederlands elftal spelers nieuws was, om de duizenden racistische berichten, op dezelfde facebook pagina van de NOS jegens blanke/autochtone Nederlanders te negeren.

Ik hoop dat er een dag komt dat mensen in het linkerkamp zullen gaan inzien dat zij en vooral zij voor verdeling zorgen, en dat daarom de PVV zo groot is geworden. Zelfs als ze het over hypocrisie willen hebben zijn ze wederom eens zeer hypocriet bezig. Die fantasiewereld wat velen van jullie dagelijks in jullie hoofdjes afspelen over het zogenaamde veelal verzonnen rechtse gevaar is de dagelijkse praktijk voor vele mensen in Europa, alleen de daders passen niet in jullie profiel op basis van afkomst en huidskleur, dus worden die mensen verketterd en vervolgens genegeerd, dat is pas racisme en wederom één van de oneindige voorbeelden van hypocrisie uit de linkerhoek.

Het is prima dat jij dat oke vindt, maar als een bedrijf zich daar niet in kan vinden staat het in hun goed recht om het medium lekker te vermijden. Dat is toch exact die vrije markt waar de rechtse kant zo fan van is? Of mag de NOS niet zeggen dat ze van X afgaan?

Het is niet zo dat links oproept om X voor de rechter te krijgen.

Het is juist pure hypocrisie dat jij vindt dat alles gezegd moet worden op X, maar als bedrijven of users zich terugtrekken zit je te miepen.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 10:46 schreef Tekaschi het volgende:

[..]
Wil je het over hypocrisie hebben?

Wie is eigenlijk ooit begonnen met het demoniseren van de andere kant al sinds de tijden van Jan Maat? Waarom is het geen probleem om mensen weg te zetten als dom, radicaal, deplorables, extremistisch of nazi en dan huilen zodra die mensen op X, een voormalig links bolwerk waar sinds kort andere meningen zijn toegestaan, van zich afbijten? Waarom zijn "racisme" verhalen over "ik werd aangekeken" of "ik kreeg een opmerking over mijn hoofddoek" heilig en automatisch waar en verhalen waar mensen hun leed en racisme waar ze zijn belaagd, uitgescholden, bespuugd of vernederd door allochtonen steevast onwaar of worden genegeerd? Waarom wordt de focus zo gelegd op een klein groepje radicalen, terwijl de overgrote meerderheid rechtse mensen een fatsoenlijke reactie geven? Vooral als je dan kijkt dat bij andere artikelen mensen met allochtone afkomst heel wat meer racistische opmerkingen maken waar dan weer alleen gefocust mag worden op dat kleine groepje dat zich er niet schuldig aan maakt? Vergeet niet dit is het land waar 6 facebook berichten over donkere Nederlands elftal spelers nieuws was, om de duizenden racistische berichten, op dezelfde facebook pagina van de NOS jegens blanke/autochtone Nederlanders te negeren.

Ik hoop dat er een dag komt dat mensen in het linkerkamp zullen gaan inzien dat zij en vooral zij voor verdeling zorgen, en dat daarom de PVV zo groot is geworden. Zelfs als ze het over hypocrisie willen hebben zijn ze wederom eens zeer hypocriet bezig. Die fantasiewereld wat velen van jullie dagelijks in jullie hoofdjes afspelen over het zogenaamde veelal verzonnen rechtse gevaar is de dagelijkse praktijk voor vele mensen in Europa, alleen de daders passen niet in jullie profiel op basis van afkomst en huidskleur, dus worden die mensen verketterd en vervolgens genegeerd, dat is pas racisme en wederom één van de oneindige voorbeelden van hypocrisie uit de linkerhoek.

Gast, hoeveel procent van je posts zijn links-rechts posts, of zwart-wit rants over hoe kut links is.
Net alsof er niet van allerlei verschillende politieke voorkeuren de grootste debiele kuttweets worden geplaatst op twitter. Domme en beledigende tweets komen van alle kanten.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2024 18:07 schreef Rnie het volgende:
[ twitter ]

Nice, het duurste om te hosten pushen terwijl je adverteerders wegrennen. Great thinking.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 10:38 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Fok! biedt tegenwoordig psychische ondersteuning aan?

Ja @capricia is daar echt geweldig in

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 10:06 schreef Frutsel het volgende:

[..]
Ergens een eigen mening of visie over hebben en deze mogen uiten is heel wat anders dan roepen dat iemand een zwarte aap is of dood moet natuurlijk.
Maar goed, dat wist je natuurlijk zelf ook wel, maar dit bekt vast lekkerder.

Was dat allemaal naar aanleiding van "de slimste mens"dat mensen dat riepen?

( ik heb het gemist)

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 10:44 schreef Rnie het volgende:

[..]
Liever jij dan ik. Al betaal je mij miljoenen. Je ligt er binnen een jaar af.

Ligt eraan hoe je er in staan en hoe zeer je je alles aantrekt denk ik.
Voor een paar miljoen

Oh en Twitter is op het moment alléén nog maar politieke drek. Er is bijna geen normale content meer over. Elke dorpsgek op een zeepkist kan voor 5¤ een blauwe megafoon kopen om over het plein te schreeuwen. Is het dan echt gek dat de markt zich naar elders verplaatst?

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 11:05 schreef tesssssssss het volgende:

[..]
Was dat allemaal naar aanleiding van "de slimste mens"dat mensen dat riepen?

( ik heb het gemist)

De laatste tijd wel ja, maar sinds de hele Zwarte-Pieten discussie heeft die gast natuurlijk wel (terecht ) voor veel mensen afgedaan.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 11:07 schreef Frutsel het volgende:

[..]
De laatste tijd wel ja, maar sinds de hele Zwarte-Pieten discussie heeft die gast natuurlijk wel (terecht ) voor veel mensen afgedaan.

Ik denk ook wel dat Akwasi heel veel vijanden heeft, ja.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 10:49 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]
Het is prima dat jij dat oke vindt, maar als een bedrijf zich daar niet in kan vinden staat het in hun goed recht om het medium lekker te vermijden. Dat is toch exact die vrije markt waar de rechtse kant zo fan van is? Of mag de NOS niet zeggen dat ze van X afgaan?

Het is niet zo dat links oproept om X voor de rechter te krijgen.

Het is juist pure hypocrisie dat jij vindt dat alles gezegd moet worden op X, maar als bedrijven of users zich terugtrekken zit je te miepen.

Natuurlijk mag een bedrijf doen en laten wat dat bedrijf wilt. Maar doe niet alsof ze enige moreel of fatsoen hebben, zelfs deze beslissing is een racistische beslissing. De jarenlange drek uit linker en allochtonen hoek is nooit een dealbreaker geweest om van X/Twitter af te gaan, nee wat kritiek op iemand die meerdere geweldsoproepen heeft gedaan en geweld heeft gepredikt is de druppel. Ik heb dit vanaf het begin gevolgd, ik zag heel veel kritiek, de "racistische" opmerkingen waren op één hand te tellen. Het overgrote merendeel ging over Akwasi waarbij hij werd afgevallen op zijn radicale uitspraken en het feit dat ze hem uitnodigden, huidskleur was niet relevant, maar dat maken anderen er graag van omdat dat de enige stok is die ze hebben om mee te slaan gezien ze het op inhoud nooit zullen winnen.

Beseffen velen linkse mensen eigenlijk wel wat voor een monster ze aan het creëren zijn? Zolang jullie autochtone blanke mensen maar blijven afvallen, beschuldigen van alles en nog wat terwijl jullie het factortje 1000 meer racisme en haat wat deze mensen in hun leven ondervonden hebben maar blijven negeren of demoniseren zal de afkeer jegens links en hun schreeuwers alleen maar toenemen. Er kan gekrijst worden, geëvalueerd, onderzocht etc. zaken die we sinds de verkiezingswinst van de PVV ook al dagelijks zien, waarna de tranen van het lachen (of huilen) je over de wangen rollen omdat je bij het lezen van zo'n artikeltje meteen beseft wat voor een afstand en onwetendheid er in die hoeken zit over hun eigen landgenoten, hun landgenoten waarmee ze al jaren samenwonen, die ze niet kennen, maar wel dezelfde taal spreken, maar het volk wat ik nog niet heb kunnen betrappen op het "kennen van hun eigen landgenoten" weten ons wel alles te vertellen over hoe goed en wat voor een toevoeging die hordes geïmporteerde allochtonen die hun taal niet spreken en nooit of te nimmer in hun buurten worden gedropt.

Als mensen echt tegen racisme zijn, echt tegen homohaat, echt tegen onderdrukken, voor vrouwenrechten zijn dan wordt het tijd dat deze mensen hun ogen eens gaan sluiten en luisteren naar de verhalen, luisteren naar het leed van anderen, want velen van jullie luisteren niet, jullie kijken en jullie horen de verhalen niet maar zien huidskleuren en ideologieën die jullie bestempeld hebben als slachtoffer. Het volledige failliet van links, krijsen over verzonnen rechts extremisme terwijl het anti blank/Nederlander/niet islam extremisme dagelijks zichtbaar is in de straten, het extremisme waar jullie al jaren voor waarschuwen is open en bloot aanwezig in onze samenleving, nu nog leren niet naar huidskleur, geslacht of afkomst te kijken maar naar het gedrag van mensen.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 09:27 schreef Momo het volgende:
Wow he de vrijheid van meningsuiting wat is die toch geweldig he, de vrijheid om iemand een kk n woord te noemen, de vrijheid om te zeggen dat alle zwarte mensen weer slaaf zouden moeten zijn, de vrijheid om iemand een pijnlijke dood toe te wensen omdat je een andere politieke voorkeur hebt, de vrijheid om te zeggen dat de holocaust wel meeviel en vooral een Joods complot is, de vrijheid om te zeggen dat je een bepaald volk uitgeroeid moet worden.

We moeten wel denken aan die arme Henk/Ingrid/Achmed etc., wat als ze niet meer vrijelijk dit soort zinnen op social media kunnen plaatsen, die arme schatjes die staan voor de vrijheid van meningsuiting! Gelukkig brengt Elon nu vrijheid voor deze mensen!

De extremen die jij benoemd zijn niet de norm op Twitter en waren er trouwens helaas altijd al. En we weten ook dat de drang voor censuur van Links niet om dit soort posts gaat, het merendeel van de mensen zou het er namelijk over eens zijn als deze verwijderd zouden worden. Maar nogmaals, dit was ook voordat Musk er zat al een probleem. Ik heb door de jaren heen menig account gerapporteerd voor bijvoorbeeld holocaustontkenning, het merendeel bleef gewoon actief.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 09:27 schreef Momo het volgende:
Wow he de vrijheid van meningsuiting wat is die toch geweldig he, de vrijheid om iemand een kk n woord te noemen, de vrijheid om te zeggen dat alle zwarte mensen weer slaaf zouden moeten zijn, de vrijheid om iemand een pijnlijke dood toe te wensen omdat je een andere politieke voorkeur hebt, de vrijheid om te zeggen dat de holocaust wel meeviel en vooral een Joods complot is, de vrijheid om te zeggen dat je een bepaald volk uitgeroeid moet worden.

We moeten wel denken aan die arme Henk/Ingrid/Achmed etc., wat als ze niet meer vrijelijk dit soort zinnen op social media kunnen plaatsen, die arme schatjes die staan voor de vrijheid van meningsuiting! Gelukkig brengt Elon nu vrijheid voor deze mensen!

En dit is trouwens helemaal hilarisch, we hebben recent talloze grote demonstraties door het hele Westen gehad, waar meer dan eens openlijk werd opgeroepen voor dit soort troep. Maar nu is het op Twitter ineens een probleem? Dat is erg hypocriet.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 11:10 schreef Tekaschi het volgende:

[..]
Natuurlijk mag een bedrijf doen en laten wat dat bedrijf wilt. Maar doe niet alsof ze enige moreel of fatsoen hebben, zelfs deze beslissing is een racistische beslissing. De jarenlange drek uit linker en allochtonen hoek is nooit een dealbreaker geweest om van X/Twitter af te gaan, nee wat kritiek op iemand die meerdere geweldsoproepen heeft gedaan en geweld heeft gepredikt is de druppel. Ik heb dit vanaf het begin gevolgd, ik zag heel veel kritiek, de "racistische" opmerkingen waren op één hand te tellen. Het overgrote merendeel ging over Akwasi waarbij hij werd afgevallen op zijn radicale uitspraken en het feit dat ze hem uitnodigden, huidskleur was niet relevant, maar dat maken anderen er graag van omdat dat de enige stok is die ze hebben om mee te slaan gezien ze het op inhoud nooit zullen winnen.

Beseffen velen linkse mensen eigenlijk wel wat voor een monster ze aan het creëren zijn? Zolang jullie autochtone blanke mensen maar blijven afvallen, beschuldigen van alles en nog wat terwijl jullie het factortje 1000 meer racisme en haat wat deze mensen in hun leven ondervonden hebben maar blijven negeren of demoniseren zal de afkeer jegens links en hun schreeuwers alleen maar toenemen. Er kan gekrijst worden, geëvalueerd, onderzocht etc. zaken die we sinds de verkiezingswinst van de PVV ook al dagelijks zien, waarna de tranen van het lachen (of huilen) je over de wangen rollen omdat je bij het lezen van zo'n artikeltje meteen beseft wat voor een afstand en onwetendheid er in die hoeken zit over hun eigen landgenoten, hun landgenoten waarmee ze al jaren samenwonen, die ze niet kennen, maar wel dezelfde taal spreken, maar het volk wat ik nog niet heb kunnen betrappen op het "kennen van hun eigen landgenoten" weten ons wel alles te vertellen over hoe goed en wat voor een toevoeging die hordes geïmporteerde allochtonen die hun taal niet spreken en nooit of te nimmer in hun buurten worden gedropt.

Als mensen echt tegen racisme zijn, echt tegen homohaat, echt tegen onderdrukken, voor vrouwenrechten zijn dan wordt het tijd dat deze mensen hun ogen eens gaan sluiten en luisteren naar de verhalen, luisteren naar het leed van anderen, want velen van jullie luisteren niet, jullie kijken en jullie horen de verhalen niet maar zien huidskleuren en ideologieën die jullie bestempeld hebben als slachtoffer. Het volledige failliet van links, krijsen over verzonnen rechts extremisme terwijl het anti blank/Nederlander/niet islam extremisme dagelijks zichtbaar is in de straten, het extremisme waar jullie al jaren voor waarschuwen is open en bloot aanwezig in onze samenleving, nu nog leren niet naar huidskleur, geslacht of afkomst te kijken maar naar het gedrag van mensen.

Wat ben jij een snowflake joh. Wat je niet lijkt te snappen is dat social media om succesvol te zijn moeten uitstralen dat ze tegen extremisme zijn. Is er teveel racistische drek dan vinden linkse users het platform niet meer leuk en vice versa.

Dat heeft niks met 'luisteren' te maken als Henk12301 vindt dat Akwasi een kankerneger is en moet oprotten. Dan gaan mensen lekker ergens anders heen. Dat er geen grote exodus was vanuit rechtse mensen in wat jij noemt als 'extreemlinkse berichten op X' zegt wellicht iets over dat dat wel meeviel.
Neem bijv. ResetEra, dat medium is wel degelijk afgenomen in populariteit omdat het voor velen te links werd.

Verder een hoop jankverhalen, mijn god wat een treurnis.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 10:53 schreef Momo het volgende:

[..]
Gast, hoeveel procent van je posts zijn links-rechts posts, of zwart-wit rants over hoe kut links is.
Net alsof er niet van allerlei verschillende politieke voorkeuren de grootste debiele kuttweets worden geplaatst op twitter. Domme en beledigende tweets komen van alle kanten.

Ongeveer evenveel posts waar jij bij mij klaagt over links-rechts. Ik zal het even voor je samenvatten:

- rechts is kut
- rechts is extreem
- rechts is dom
- rechts zijn nazi's

Momo: doodse stilte

- ho ho, links is ook geen lieverdje hoor

Momo: kun jij een stoppen met links/rechts gejank.

Keer op keer hetzelfde Momo, misschien eens even teruglezen hier en eens voor de eerste keer in je tijd hier op FOK! de user aanspreken die hele topic voljengelen over rechts, of gemist dat ik reageer op mensen die huilen over rechts?

Zal je ook even bijpraten, er is iets aan de hand op X, hoewel niet echt aan de hand, maar mensen uit de linkerhoek (ja sorry is gewoon zo) zijn van X af aan het gaan, inclusief wat linksdenkende media omdat ze niet kunnen omgaan met rechtse meningen. Tja ik zou eerlijk gezegd niet weten hoe je deze discussie anders moet voeren.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 11:10 schreef Rnie het volgende:

[..]
Het gaat niet zozeer om 1 afschuwelijk filmpje natuurlijk. Je moet bereid zijn om 8 a 9 uur per dag afschuwelijke content weg te modereren.

Maargoed, meldt je aan zou ik zeggen.

Kan het overwegen maar dan moet ik mijn huidige baan opzeggen en het vredelievende en vrijetijdshobbybaantje bij FOK! opzeggen
Laat staan of ik dan nog tijd heb voor WKN en NWS

Mmmmmm... maar voor miljoenen?

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 11:05 schreef Frutsel het volgende:

[..]
Ja @:Capricia is daar echt geweldig in

En vergeet de aftercare niet.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 10:38 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Fok! biedt tegenwoordig psychische ondersteuning aan?

Fok is een open inrichting, maw lijkt me sterk

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 11:14 schreef Tekaschi het volgende:

[..]

Zal je ook even bijpraten, er is iets aan de hand op X, hoewel niet echt aan de hand, maar mensen uit de linkerhoek (ja sorry is gewoon zo) zijn van X af aan het gaan, inclusief wat linksdenkende media omdat ze niet kunnen omgaan met rechtse meningen. Tja ik zou eerlijk gezegd niet weten hoe je deze discussie anders moet voeren.

Media stoppen o.a. omdat er kinderpornografie onder hun ads te zien was. Maar blijf lekker drammen dat linkse mensen niet tegen een rechts geluid kunnen als termen als nigger gewoon trending zijn op X.

Maar goed jij vindt dat racisme gewoon een mening is uiteraard en dat je met racisten in discussie moet gaan en naar ze luisteren.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 11:10 schreef Tekaschi het volgende:

[..]
Natuurlijk mag een bedrijf doen en laten wat dat bedrijf wilt. Maar doe niet alsof ze enige moreel of fatsoen hebben, zelfs deze beslissing is een racistische beslissing.

Van X afgaan is tegenwoordig al racistisch. Je bent echt lost.

Iedereen zonder X account is een racist! Linkse mensen zijn verplicht om te posten op X want boehoehoe

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 11:13 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]
Wat ben jij een snowflake joh. Wat je niet lijkt te snappen is dat social media om succesvol te zijn moeten uitstralen dat ze tegen extremisme zijn. Is er teveel racistische drek dan vinden linkse users het platform niet meer leuk en vice versa.

Dat heeft niks met 'luisteren' te maken als Henk12301 vindt dat Akwasi een kankerneger is en moet oprotten. Dan gaan mensen lekker ergens anders heen. Dat er geen grote exodus was vanuit rechtse mensen in wat jij noemt als 'extreemlinkse berichten op X' zegt wellicht iets over dat dat wel meeviel.
Neem bijv. ResetEra, dat medium is wel degelijk afgenomen in populariteit omdat het voor velen te links werd.

Verder een hoop jankverhalen, mijn god wat een treurnis.

En wat jij niet lijkt te snappen is dat linkse mensen mensen een monopolie te hebben op vrijheid van hun meningsuiting, "kankerneger" hoort niet, maar hoort "kanker witte" dan ook niet?

Maar wat als Henk Akwasi een KK neger vindt, maar die 99% andere berichten vinden Akwasi geen KK neger, maar wel een ophitser, leugenaar en iemand die opriep tot geweld, wat gewoon een feit is, moet het dan gaan over die ene reactie van Henk, is dat de reden om te "vluchten" van X omdat Henk iets slecht roept over Akwasi? terwijl de reactie van Henk alle aandacht krijgt (aandacht: kijk kijk kijk, racisme vanuit rechts!) terwijl ze fatsoenlijke inbreng, de fatsoenlijke rechtse mensen die proberen een fatsoenlijke discussie te voeren volledig worden genegeerd en over dezelfde kam geschoren als Henk? Zo creëer je een beeld, als je het zelf niet had gezien of gevolgd (zoals blijkbaar wederom zeer vele linkse mensen) krijg je het idee dat die hele feed vol stond met racistische reacties, maar zoals ik al zei, heb het gevolgd en ze waren op één hand te tellen, 99% ging over het gedrag van Akwasi, zelfs hier en daar mensen die links stemden die het geen slimme keuze vonden omdat hij zo'n radicale uitspraken had gedaan.

Iedereen over één kam scheren omdat Henk wat roept, was er niet een politieke ideologie die dat gedrag afkeurt en ervan walgt, ze krijsen er namelijk wel eens over? Misschien moeten we Henk als individuen maar eens aanpakken dan, ik vind het nogal wat om een hele groep aan te pakken of te verketteren omdat er een paar excessen in rondlopen, had het linkerkamp die mening ook niet ooit eens?

En jankverhalen hoor ik al jaren, elke keer als ik de NPO opzet, of wederom één of ander lachwekkend zogenaamd racisme verhaal hoor, terwijl mensen die echt te lijden hebben gehad in dit land worden genegeerd.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 11:14 schreef Tekaschi het volgende:

[..]
Ongeveer evenveel posts waar jij bij mij klaagt over links-rechts. Ik zal het even voor je samenvatten:

- rechts is kut
- rechts is extreem
- rechts is dom
- rechts zijn nazi's

Momo: doodse stilte

- ho ho, links is ook geen lieverdje hoor

Momo: kun jij een stoppen met links/rechts gejank.

Tja, dit is helaas in het algemeen de norm, wel willen uitdelen, niet kunnen incasseren. En zo wil men het ook op Twitter zien, er mag van alles worden gezegd over rechts, maar niet over Links en hun troetelminderheden zoals moslims of transgenders.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 11:20 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]
Media stoppen o.a. omdat er kinderpornografie onder hun ads te zien was. Maar blijf lekker drammen dat linkse mensen niet tegen een rechts geluid kunnen als termen als nigger gewoon trending zijn op X.

Het lijkt me lastig dit woord te censureren aangezien het nogal veel gebruikt wordt, ook in muziek bijvoorbeeld.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 11:20 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]
Media stoppen o.a. omdat er kinderpornografie onder hun ads te zien was. Maar blijf lekker drammen dat linkse mensen niet tegen een rechts geluid kunnen als termen als nigger gewoon trending zijn op X.

Maar goed jij vindt dat racisme gewoon een mening is uiteraard en dat je met racisten in discussie moet gaan en naar ze luisteren.
[..]
Van X afgaan is tegenwoordig al racistisch. Je bent echt lost.

Iedereen zonder X account is een racist! Linkse mensen zijn verplicht om te posten op X want boehoehoe

Als je X zou verbieden zijn die meningen/racistische uitingen. er nog steeds, alleen je ziet ze niet meer.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 11:19 schreef capricia het volgende:

[..]
En vergeet de aftercare niet.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 11:24 schreef Tekaschi het volgende:

[..]
En wat jij niet lijkt te snappen is dat linkse mensen mensen een monopolie te hebben op vrijheid van hun meningsuiting, "kankerneger" hoort niet, maar hoort "kanker witte" dan ook niet?

Kankerwitte is idd ook niet netjes. Maar ik kom dat vrijwel nooit tegen. Mocht dat wel zo zijn, zou ik het helemaal prima vinden als een Geert Wilders van X afgaat omdat hij het te links vindt. Jij kiest ervoor om te gaan janken op een forum, ook een optie natuurlijk.

En ik beweer helemaal niet dat links een monopolie op ook maar iets heeft. Wellicht hebben ze wat betere morele standaarden dan?

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 11:24 schreef Tekaschi het volgende:

[..]
Maar wat als Henk Akwasi een KK neger vindt, maar die 99% andere berichten vinden Akwasi geen KK neger, maar wel een ophitser, leugenaar en iemand die opriep tot geweld, wat gewoon een feit is, moet het dan gaan over die ene reactie van Henk, is dat de reden om te "vluchten" van X omdat Henk iets slecht roept over Akwasi? terwijl de reactie van Henk alle aandacht krijgt (aandacht: kijk kijk kijk, racisme vanuit rechts!) terwijl ze fatsoenlijke inbreng, de fatsoenlijke rechtse mensen die proberen een fatsoenlijke discussie te voeren volledig worden genegeerd en over dezelfde kam geschoren als Henk? Zo creëer je een beeld, als je het zelf niet had gezien of gevolgd (zoals blijkbaar wederom zeer vele linkse mensen) krijg je het idee dat die hele feed vol stond met racistische reacties, maar zoals ik al zei, heb het gevolgd en ze waren op één hand te tellen, 99% ging over het gedrag van Akwasi, zelfs hier en daar mensen die links stemden die het geen slimme keuze vonden omdat hij zo'n radicale uitspraken had gedaan.

Het probleem is juist dat er steeds meer Henken op Twitter zitten. Het is niet meer een enkeling ergens verdwaald in een hoekje van X, maar onder een bericht van de NOS is het bijna alleen maar racistische Henk die z'n racistische diarree uit zn toetsenbord laat lopen.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 11:24 schreef Tekaschi het volgende:

[..]
Iedereen over één kam scheren omdat Henk wat roept, was er niet een politieke ideologie die dat gedrag afkeurt en ervan walgt, ze krijsen er namelijk wel eens over? Misschien moeten we Henk als individuen maar eens aanpakken dan, ik vind het nogal wat om een hele groep aan te pakken of te verketteren omdat er een paar excessen in rondlopen, had het linkerkamp die mening ook niet ooit eens?

En jankverhalen hoor ik al jaren, elke keer als ik de NPO opzet, of wederom één of ander lachwekkend zogenaamd racisme verhaal hoor, terwijl mensen die echt te lijden hebben gehad in dit land worden genegeerd.

Je moet wellicht stoppen met de NPO te kijken, het is klaarblijkelijk veel te links voor je gemoedstoestand.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 11:26 schreef tesssssssss het volgende:

[..]
Als je X zou verbieden zijn die meningen/racistische uitingen. er nog steeds, alleen je ziet ze niet meer.

Wie heeft het over X verbieden?
Daarnaast hebben we in Europa wetten waardoor media wel degelijk moeten optreden tegen racisme.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 11:29 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]
Wie heeft het over X verbieden?

Wat zou je anders tegen dat soort uitingen willen doen? Ze zijn bijna altijd anoniem.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 11:30 schreef tesssssssss het volgende:

[..]
Wat zou je anders tegen dat soort uitingen willen doen? Ze zijn bijna altijd anoniem.

Modereren.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 11:06 schreef nietzman het volgende:
Oh en Twitter is op het moment alléén nog maar politieke drek. Er is bijna geen normale content meer over. Elke dorpsgek op een zeepkist kan voor 5¤ een blauwe megafoon kopen om over het plein te schreeuwen. Is het dan echt gek dat de markt zich naar elders verplaatst?

Ja maar waarheen? Want die gekken zullen gewoon volgen.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 11:24 schreef Tekaschi het volgende:

[..]
]En wat jij niet lijkt te snappen is dat linkse mensen mensen een monopolie te hebben op vrijheid van hun meningsuiting, "kankerneger" hoort niet, maar hoort "kanker witte" dan ook niet?

Natuurlijk niet, dit moet gewoon kunnen volgens Links. Daarom kreeg bijvoorbeeld Sarah Jeong gewoon een baan bij de New York Times na het post van zulke drek op Twitter. Immers, volgens Links is haat en racisme jegens sommige groepen en meer toelaatbaar dan jegens andere groepen.

Dat hebben recent ook weer kunnen zijn tijdens de inmiddels befaamde hoorzitting in Amerika, waar de presidentes van de meest prestigieuze universiteit een oproep voor genocide jegens Joden niet zomaar konden afkeuren. Immers zo zeiden zij, was dat afhankelijk van de 'context'.

Dit is het walgelijke gedachtegoed dat binnen die kringen wordt omarmd, en dit wil men ook op de sociale media zien. Haat tegen de ene groep mag wel, tegen de andere groep niet. Het ligt er maar net aan hoe onderdrukt of geprivilegieerd een groep is binnen het intersectionele gedachtegoed van Links.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 11:34 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Natuurlijk niet, dit moet gewoon kunnen volgens Links. Daarom kreeg bijvoorbeeld Sarah Jeong gewoon een baan bij de New York Times na het post van zulke drek op Twitter. Immers, volgens Links is haat en racisme jegens sommige groepen en meer toelaatbaar dan jegens andere groepen.

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 11:24 schreef Tekaschi het volgende:

[..]

Maar wat als Henk Akwasi een KK neger vindt, maar die 99% andere berichten vinden Akwasi geen KK neger, maar wel een ophitser, leugenaar en iemand die opriep tot geweld, wat gewoon een feit is, moet het dan gaan over die ene reactie van Henk, is dat de reden om te "vluchten" van X omdat Henk iets slecht roept over Akwasi? terwijl de reactie van Henk alle aandacht krijgt (aandacht: kijk kijk kijk, racisme vanuit rechts!) terwijl ze fatsoenlijke inbreng, de fatsoenlijke rechtse mensen die proberen een fatsoenlijke discussie te voeren volledig worden genegeerd en over dezelfde kam geschoren als Henk? Zo creëer je een beeld, als je het zelf niet had gezien of gevolgd (zoals blijkbaar wederom zeer vele linkse mensen) krijg je het idee dat die hele feed vol stond met racistische reacties, maar zoals ik al zei, heb het gevolgd en ze waren op één hand te tellen, 99% ging over het gedrag van Akwasi, zelfs hier en daar mensen die links stemden die het geen slimme keuze vonden omdat hij zo'n radicale uitspraken had gedaan.

Het is intrigrerend om te zien dat jullie enerzijds vinden dat wij rechts over 1 kam scheren dankzij racistische Henk, maar als 1 of andere linkse trol een baantje krijgt bij NYT is dat 'wat Links wil'.

Misschien kunnen jullie leuk praatgroepje met elkaar starten.

Ohja en jullie moeten nu dus wel de New York Times lezen en niet vluchten voor links geluid he? Luisteren en discussiëren is de remedie!