NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom precies? Of wil je nu gaan beweren dat normale cola beter is voor jequote:
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
quote:Op dinsdag 2 januari 2024 15:20 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Het kan wel als resultaat hebben dat het de gezondheid bevordert, en die extra belasting is hard nodig om de stijgende gezondheidskosten te dekken, die veroorzaakt worden door de hoge suikerconsumptie van mensen. Ik ben voor een nog veel hogere belasting op suiker, op alle toegevoegde en geconcentreerde suiker. Bijvoorbeeld 2 cent per gram.
Heb persoonlijk eigenlijk nix tegen een suikertax omdat er goede alternatieven zijn.quote:
[..]
Het is nog steeds te goedkoop voor hoe slecht het is.
Maar doe het dan ook gericht want nu belast je de alternatieven ook.
Ook zit er nog geen beloningsprikkel in als fabrikanten het suikergehalte verlagen etc.
Ze verhogen nu ook generiek omdat de belastingdienst het anders nog niet aankan. (Verbruiksbelasting)
Het schijnt in 2026 pas gerichter te kunnen. (Software aanpassingen)
Waarom dan niet nog 2 jaar wachten?
Dit geld was al meegenomen in de begroting en men wilde het niet mislopen.
Dat mensen dit graaibelasting noemen kan ik wel een beetje inkomen.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Groente en fruitsap is helemaal zo gezond niet.quote:
als je 'n gezonde levensstijl wil promoten en groente/fruitsap gaat belasten dan ben je niet goed bezig imo
Als je een stuk fruit eet krijg je veel minder calorieën binnen dan iets in sapvorm. Maar je bent wel sneller verzadigd met een heel stuk fruit.
Bovendien schijnt iets als sinaasappelsap nog slechter voor je gebit te zijn dan cola. Wellicht omdat het wat meer hecht ook. En je lichaam neemt ook maar tot een bepaalde hoeveelheid vitamine c op. De rest is afval.
Hogere zuurgraad gok ik.quote:
[..]
Groente en fruitsap is helemaal zo gezond niet.
Bovendien schijnt iets als sinaasappelsap nog slechter voor je gebit te zijn dan cola. Wellicht omdat het wat meer hecht ook.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
het is wel zo dat er in groente/fruitsap 'n bron van vitamines en mineralen zit, 't is nog altijd gezonder dan cola iigquote:Op woensdag 3 januari 2024 19:03 schreef Beathoven het volgende:
Groente en fruitsap is helemaal zo gezond niet.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Een kopje versgeperst sap per dag is wel ok.quote:
[..]
het is wel zo dat er in groente/fruitsap 'n bron van vitamines en mineralen zit, 't is nog altijd gezonder dan cola iig
Manmanman, ik zie net dat m'n favo drinken, Bar le Duc Citroen (geen grammetje suiker of wat dan ook), 30% in prijs is gestegen na die 'suikertaks' 
Wat is het toch opmerkelijk dat in 2018 vrijwel alles gewoon beter was dan nu.
Tegenwoordig overal gezondheidsbelasting op, statiegeld ook op blikjes, hogere vliegbelasting, extreem hoge belasting op gas. Sociale druk rondom vliegschaamte. Geen tabak meer in de supermarkt, 100 overdag op de snelweg.
Tegenwoordig overal gezondheidsbelasting op, statiegeld ook op blikjes, hogere vliegbelasting, extreem hoge belasting op gas. Sociale druk rondom vliegschaamte. Geen tabak meer in de supermarkt, 100 overdag op de snelweg.
Dubbel gevaccineerd tegen vliegschaamte
Dit zal toch maar je wereldbeeld zijn.quote:
Wat is het toch opmerkelijk dat in 2018 vrijwel alles gewoon beter was dan nu.
Tegenwoordig overal gezondheidsbelasting op, statiegeld ook op blikjes, hogere vliegbelasting, extreem hoge belasting op gas. Sociale druk rondom vliegschaamte. Geen tabak meer in de supermarkt, 100 overdag op de snelweg.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Serieus, zit daar ook suikertax op? Daar zit 0,0% suiker in.quote:Op donderdag 4 januari 2024 17:58 schreef Mano_ het volgende:
Manmanman, ik zie net dat m'n favo drinken, Bar le Duc Citroen (geen grammetje suiker of wat dan ook), 30% in prijs is gestegen na die 'suikertaks'
Volgens mij is die "suiker"tax een briljant stukje marketing.quote:
[..]
Serieus, zit daar ook suikertax op? Daar zit 0,0% suiker in.
En weer een deuk in de betrouwbaarheid vd overheid.
Ik mis oprecht het nonchalante leven, je moet nu praktisch overal bij nadenken. 3,20 euro voor 1,5 liter coca cola (inclusief statiegeld). In Frankrijk bijvoorbeeld 1,93 voor 1,75 liter (en ik denk dat het in andere landen niet veel anders is).quote:
[..]
Dit zal toch maar je wereldbeeld zijn.
Vraag me ook af of we het nog steeds beter hebben dan in pak hem beet... Spanje of Italië (als je de kosten voor levensonderhoud afzet tegen de lonen).
Dubbel gevaccineerd tegen vliegschaamte
Ik heb van de week nog 30 1,25l-flessen coca cola zero gekocht in duitsland voor 65 cent per stuk in de Angebot.quote:
[..]
Ik mis oprecht het nonchalante leven, je moet nu praktisch overal bij nadenken. 3,20 euro voor 1,5 liter coca cola (inclusief statiegeld). In Frankrijk bijvoorbeeld 1,93 voor 1,75 liter (en ik denk dat het in andere landen niet veel anders is).
Vraag me ook af of we het nog steeds beter hebben dan in pak hem beet... Spanje of Italië (als je de kosten voor levensonderhoud afzet tegen de lonen).
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Dat scheelt een slok op de borrel. Geen suikertaks maakt veel verschil. Beter helemaal geen prijsprikkels meer en laat iedereen het maar zelf uitzoeken. Ik gok dat er in Nederland zoveel focus ligt op bewust leven, omdat de maatschappelijke discussie hier heel sterk is.quote:
[..]
Ik heb van de week nog 30 1,25l-flessen coca cola zero gekocht in duitsland voor 65 cent per stuk in de Angebot.
Dubbel gevaccineerd tegen vliegschaamte
kan dus geen suikertax zijn, bar le duc betaald z'n personeel zeker 30% meer loonquote:
Manmanman, ik zie net dat m'n favo drinken, Bar le Duc Citroen (geen grammetje suiker of wat dan ook), 30% in prijs is gestegen na die 'suikertaks'
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
Struikrovers in Den Haag.quote:
[..]
Volgens mij is die "suiker"tax een briljant stukje marketing.
En weer een deuk in de betrouwbaarheid vd overheid.
Ja, Nederland is een zeer moralistisch land geworden. Liberalisme is meer en meer aan het afkalven. VVD is hier 15 jaar geleden mee gestopt, die begonnen meer en meer met de belerende partijen mee te doen.quote:
[..]
Dat scheelt een slok op de borrel. Geen suikertaks maakt veel verschil. Beter helemaal geen prijsprikkels meer en laat iedereen het maar zelf uitzoeken. Ik gok dat er in Nederland zoveel focus ligt op bewust leven, omdat de maatschappelijke discussie hier heel sterk is.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Het is ook geen suikertaks maar 'verbruiksbelasting'. Volgens de logica van de overheidquote:
[..]
kan dus geen suikertax zijn, bar le duc betaald z'n personeel zeker 30% meer loon
Het is om droevig te wordenquote:
Manmanman, ik zie net dat m'n favo drinken, Bar le Duc Citroen (geen grammetje suiker of wat dan ook), 30% in prijs is gestegen na die 'suikertaks'
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Als die focus op bewust leven er is, gooi de belasting op groente en fruit dan ook omlaag.quote:
Ik gok dat er in Nederland zoveel focus ligt op bewust leven, omdat de maatschappelijke discussie hier heel sterk is.
Ik moet toch ergens mijn ontbijtgranen in gooienquote:
Gewoon alle producten waar een suikertax op zit niet meer kopen.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ik krijg het idee dat een supermarkt "vaak/soms" simpelweg die rondzoemende 26,13ct per liter boven op de prijs ( waarin altijd/reeds 8,83ct gebruiksbelasting zat) heeft gezet.
Bij Lidl gisteren een fles van 2L sinas, was altijd ¤1,05 en gisteren ineens ¤1,57.
Strikt zou vanwege verhoging van de gebruiksbelasting, die Frisdrank maar ¤1,05 + (2x(0,2613-0,0883)) = ¤1,40 moeten gaan kosten. Maar nee, gelijk het moment aangrijpen om de prijs te verhogen. Kan zijn dat ze op kantoor het nog niet hadden begrepen.
Los dat die belasting niets meer en minder dan een kille belasting is en totaal niets en nada te maken heeft met enige suikergezondheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 05-01-2024 11:31:34 (exact op de komma herberekend) ]
Bij Lidl gisteren een fles van 2L sinas, was altijd ¤1,05 en gisteren ineens ¤1,57.
Strikt zou vanwege verhoging van de gebruiksbelasting, die Frisdrank maar ¤1,05 + (2x(0,2613-0,0883)) = ¤1,40 moeten gaan kosten. Maar nee, gelijk het moment aangrijpen om de prijs te verhogen. Kan zijn dat ze op kantoor het nog niet hadden begrepen.
Los dat die belasting niets meer en minder dan een kille belasting is en totaal niets en nada te maken heeft met enige suikergezondheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 05-01-2024 11:31:34 (exact op de komma herberekend) ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Melk? Daar zit het niet op tochquote:Op vrijdag 5 januari 2024 11:22 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Als die focus op bewust leven er is, gooi de belasting op groente en fruit dan ook omlaag.
[..]
Ik moet toch ergens mijn ontbijtgranen in gooien
Niet dat ik: Dan koop je toch geen van de producten meer een geweldig argument vind
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Ik ben lactose intolerant.quote:
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ja dan is melk niet een heel handig idee neequote:
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Een echte suikertaks in de VS lijkt wel effect te hebben: https://www.npr.org/secti(...)ices-rose-study-find
Al is deze verhoging in Nederland (nogmaals) geen suikertaks.
Al is deze verhoging in Nederland (nogmaals) geen suikertaks.
I am a black hole shitting into the void
Some studies that focused on Philadelphia's sugary drink tax have found that, while sales of sugary drinks dropped significantly in the city, they actually went up in surrounding areas – indicating people were traveling to avoid the taxes. Other studies have found no such changes. In the new study, Kaplan and his colleagues didn't find evidence that consumers were traveling to make cross-border purchases.quote:
Een echte suikertaks in de VS lijkt wel effect te hebben: https://www.npr.org/secti(...)ices-rose-study-find
Al is deze verhoging in Nederland (nogmaals) geen suikertaks.
Oftewel, naar België/Duitsland gaan zal nog aantrekkelijker worden
-Brandstof -> Goedkoper
-Sigaretten -> Goedkoper? (Rook zelf niet dus weet niet 100% zeker)
-Drogisterij -> Goedkoper
-Voedsel -> Goedkoper
-Drinken -> Goedkoper
Suikerdranken zouden weer een luxe moeten worden, net als in de jaren 70. Toen was dat iets waarvan een klein glaasje op vrijdagavond werd ingeschonken. Tegenwoordig lurken kinderen als ze van school komen een halve liter van die rommel weg.
Met de koopkrachtstijging in het achterhoofd zou een fles cola eigenlijk gewoon acht euro moeten kosten. Het is echter alleen maar betaalbaarder geworden over de jaren. Vooral Tokkies kunnen helemaal niet omgaan met goedkope verleidingen.
Met de koopkrachtstijging in het achterhoofd zou een fles cola eigenlijk gewoon acht euro moeten kosten. Het is echter alleen maar betaalbaarder geworden over de jaren. Vooral Tokkies kunnen helemaal niet omgaan met goedkope verleidingen.
The End Times are wild
Wat je zegt klopt, maar is alleen wat overdreven. Ook toen waren er genoeg zwaarlijvigen.quote:
Suikerdranken zouden weer een luxe moeten worden, net als in de jaren 70. Toen was dat iets waarvan een klein glaasje op vrijdagavond werd ingeschonken. Tegenwoordig lurken kinderen als ze van school komen een halve liter van die rommel weg.
Met de koopkrachtstijging in het achterhoofd zou een fles cola eigenlijk gewoon acht euro moeten kosten. Het is echter alleen maar betaalbaarder geworden over de jaren. Vooral Tokkies kunnen helemaal niet omgaan met goedkope verleidingen.
Oplossing kan zijn door het allemaal te gaan verbieden inderdaad.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)tevreden-met-gewicht
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
ftfyquote:
[..]
Dat scheelt een slok op de borrel. Geen suikertaks maakt veel verschil. Beter helemaal geen prijsprikkels meer en laat iedereen het maar zelf uitzoeken. Ik gok dat er in Nederland zoveel focus ligt op bewust leven belasting, omdat de maatschappelijke discussie politiek gemicromanage hier heel sterk is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je eigen bron spreekt dat toch tegen? In 1980 5 procent ernstig overgewicht, in 2020 14 procent. Dat is bijna drie keer zo veel.quote:Op maandag 8 januari 2024 15:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat je zegt klopt, maar is alleen wat overdreven. Ook toen waren er genoeg zwaarlijvigen.
Oplossing kan zijn door het allemaal te gaan verbieden inderdaad.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)tevreden-met-gewicht
I am a black hole shitting into the void
Beetje late reactie maar tochquote:Op maandag 11 december 2023 22:33 schreef cherrycoke het volgende:
wat is dit joh, mogen we dan helemaal zelf niet meer kiezen hoe we zelf leven?
Je mag natuurlijk wel zelf kiezen hoe je leeft; het is toch geen verbod? Ik vind het ergens wel terecht dat hier een bepaalde taks op komt hoor; ik zal zelf ook mijn leefstijl iets moeten beteren bijvoorbeeld Ik werk zelf in de zorg; ik denk dat je schrikt als je de cijfers zit die (direct danwel indirect) veroorzaakt worden door obesitas/vetzucht.
Nee?quote:
[..]
Je eigen bron spreekt dat toch tegen? In 1980 5 procent ernstig overgewicht, in 2020 14 procent. Dat is bijna drie keer zo veel.
In 1980 33,5% mensen met (ernstig) overgewicht, in 2020 is dit gestegen naar 51%.
Dat is een toename van meer dan 50 procent!! Dat is fors.
Maar de stelling dat het vroeger bijna niet bestond, dat is er een die nonsens was.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Het was toen echt veel minder met vetzuchtquote:
[..]
Wat je zegt klopt, maar is alleen wat overdreven. Ook toen waren er genoeg zwaarlijvigen.
Oplossing kan zijn door het allemaal te gaan verbieden inderdaad.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)tevreden-met-gewicht
The End Times are wild
Ja. Klopt.quote:
[..]
Het was toen echt veel minder met vetzucht
[ afbeelding ]
En als iemand de oplossing weet mag die het zeggen. Het is leuk om daar de mc of cola de schuld van te geven, maar er is meer. Ons werk is zittend, we zijn passiever, en het is verdomme alsof ook de genen niet mee zitten
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ouwe lulquote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
daar kan je beide gewoon 100% zelf wat aan doenquote:
[..]
Ja. Klopt.
En als iemand de oplossing weet mag die het zeggen. Het is leuk om daar de mc of cola de schuld van te geven, maar er is meer. Ons werk is zittend, we zijn passiever, en het is verdomme alsof ook de genen niet mee zitten
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
Verbieden!!!quote:
[..]
Wat je zegt klopt, maar is alleen wat overdreven. Ook toen waren er genoeg zwaarlijvigen.
Oplossing kan zijn door het allemaal te gaan verbieden inderdaad.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)tevreden-met-gewicht
Typische reactie van een intellectuele uitgedaagde
Die taks hier, marketing "suiker", heeft geen korreltje te maken met iemands gezondheid of leefstijl.quote:
Ik vind het ergens wel terecht dat hier een bepaalde taks op komt hoor;
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Plaatjes van een strand zeggen niet zo veel, maar het stijgt wel gestaag ja:quote:
[..]
Het was toen echt veel minder met vetzucht
[ afbeelding ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik hoop dat hier al besproken is dat het toch echt geen suikertax is?
Where law ends, tyrrany begins.
Ja, maar als er lekker geschuimbekt kan worden dan is dat aan dovemansoren gericht.quote:Op maandag 8 januari 2024 21:13 schreef Gunner het volgende:
Ik hoop dat hier al besproken is dat het toch echt geen suikertax is?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mjah zo kennen we fok weer iddquote:
[..]
Ja, maar als er lekker geschuimbekt kan worden dan is dat aan dovemansoren gericht.
Where law ends, tyrrany begins.
quote:Appelsientje ontwijkt suikertaks door toevoegen 'vleugje zuivel'
Appelsientje weet dankzij een maas in de wet aan de verplichte suikertaks te ontkomen. Het Fruitsappenbedrijf voegt melk toe aan de dranken, en dat scheelt 26 cent belasting per liter.
Dat ontdekte nieuwszender BNR. Het gaat om de pakken waarop staat 'Appelsientje Fruitdrink'. Die worden in verschillende varianten aangeboden zoals appel-, peren- en sinaasappelsap.
De sappen smaken volgens het bedrijf zo fruitig als 100 procent sap 'met een kleine twist door een vleugje zuivel'. Ook DubbelFrisss en CoolBest krijgen dit soort varianten.
Op de lijst van ingrediënten staat vermeld dat het gaat om melkpermeaat. Dit is een restproduct dat overblijft bij het maken van onder andere kwark.
Demissionair staatssecretaris van Fiscaliteit en Belastingdienst, Marnix van Rij, laat aan BNR weten dat deze werkwijze op basis van de huidige wetgeving is toegestaan. Hij gaat de uitzondering 'onder de loep nemen'.
Zuiveldranken zijn uitgezonderd van de extra belasting. Een deskundige meldt aan de nieuwszender dat sappen al uitgezonderd zijn als deze slechts 0,02 procent melkvet bevatten.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)voegen-paar-druppels
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Slim welquote:
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Taxi en Rivella bevatten toch ook wei? Dan zullen die er ook buiten vallen.
I am a black hole shitting into the void
De suikerbelasting is best een goed idee. Het zal best helpen mensen te motiveren betere keuzes te maken, en dus bijdragen aan het verlagen van problemen zoals obesitas, hart-en-vaat ziekten, kanker, vette lever, nierproblemen, suikerziekte, etc.
En, ja, de "gezonde" sapjes bevatten vaak wel de suikers, maar niet de vezels die de suikers handelbaar maken voor het lichaam. Gevolg? Het lichaam krijgt alle suikers van de "gezonde" sapjes binnen, wat er uiteindelijk veel meer zijn dan het lichaam kan verwerken.
ipv appelsap, eet een appel. ipv bietensap, kook de bieten en eet die op. etc.
Mja, misschien is het een goed idee om op de ingrediëntenlijst te kijken van wat je koopt.
Een suikerklontje is 4 gram. Nu, ga jouw dagelijkse suikerinname van voedsel, wat geen vezels bevat maar wel suiker, maar eens uittellen in suikerklontjes. Ik denk dat dat de gemiddelde nederlander schrikt.
En, ja, de "gezonde" sapjes bevatten vaak wel de suikers, maar niet de vezels die de suikers handelbaar maken voor het lichaam. Gevolg? Het lichaam krijgt alle suikers van de "gezonde" sapjes binnen, wat er uiteindelijk veel meer zijn dan het lichaam kan verwerken.
ipv appelsap, eet een appel. ipv bietensap, kook de bieten en eet die op. etc.
Mja, misschien is het een goed idee om op de ingrediëntenlijst te kijken van wat je koopt.
Een suikerklontje is 4 gram. Nu, ga jouw dagelijkse suikerinname van voedsel, wat geen vezels bevat maar wel suiker, maar eens uittellen in suikerklontjes. Ik denk dat dat de gemiddelde nederlander schrikt.
Suiker is suiker, of dat nu in sap zit of in cola.quote:
De suikerbelasting is best een goed idee. Het zal best helpen mensen te motiveren betere keuzes te maken, en dus bijdragen aan het verlagen van problemen zoals obesitas, hart-en-vaat ziekten, kanker, vette lever, nierproblemen, suikerziekte, etc.
En, ja, de "gezonde" sapjes bevatten vaak wel de suikers, maar niet de vezels die de suikers handelbaar maken voor het lichaam. Gevolg? Het lichaam krijgt alle suikers van de "gezonde" sapjes binnen, wat er uiteindelijk veel meer zijn dan het lichaam kan verwerken.
ipv appelsap, eet een appel. ipv bietensap, kook de bieten en eet die op. etc.
Mja, misschien is het een goed idee om op de ingrediëntenlijst te kijken van wat je koopt.
Een suikerklontje is 4 gram. Nu, ga jouw dagelijkse suikerinname van voedsel, wat geen vezels bevat maar wel suiker, maar eens uittellen in suikerklontjes. Ik denk dat dat de gemiddelde nederlander schrikt.
Het is vooral lastenverzwaring, en laten we eerlijk zijn, eentje die vooral de lager opgeleide klassen, en daarmee inkomen, treft..
Ik zie studies die zeggen dat het werkt, anderen dat het niet werkt. Maar 1 ding kan ik je garanderen. Stel de verkoop gaat niet naar beneden maar blijft hoog, en de rechtvaardiging vervalt daarmee, dan zal het zeker niet worden afgeschaft.
Zaken als suiker, tabak, alcohol alleen maar duurder maken is eigenlijk net als zwaarder straffen, het is vooral luie wetgeving. Bijvoorbeeld bij tabak is de voorlichting over roken imho veel belangrijker dan de prijs.
Ik vind zoet de minst interessante smaak en drink dus sowieso geen frisdrank en zelden sapjes, maar als je ook geen alcohol drinkt is de keuze die je hebt wel erg beperkt, zeker als je uit eten gaat. Water en alcoholvrij Weizen. Mij persoonlijk kan het geen fuck schelen als de cola 10 euro de fles wordt. Het blijft echter wel een lastenverzwaring die vooral de lage inkomens treft.
Laagopgeleiden consumeren 2 maar zoveel suiker dan hoogopgeleiden
[ Bericht 3% gewijzigd door Jan_Onderwater op 19-03-2024 09:28:39 ]
Lang lang geleden in. de zomer, had dorst. Zag bij een kiosk reclame, nieuw Iced Tea, ik dacht, precies waar ik zin in heb. Kreeg een klap in mijn bek, goddomme wat een zoete troep.
Terwijl een ijskoude thee zonder suiker of zoetstof zo lekker is.
Terwijl een ijskoude thee zonder suiker of zoetstof zo lekker is.
Het is een ordinaire belasting en heeft verder geen zier te maken met welk doel of achtergrond dan ook.quote:
De suikerbelasting is best een goed idee. Het zal best helpen mensen te motiveren betere keuzes te maken, en dus bijdragen aan het verlagen van problemen zoals obesitas, hart-en-vaat ziekten, kanker, vette lever, nierproblemen, suikerziekte, etc.
En, ja, de "gezonde" sapjes bevatten vaak wel de suikers, maar niet de vezels die de suikers handelbaar maken voor het lichaam. Gevolg? Het lichaam krijgt alle suikers van de "gezonde" sapjes binnen, wat er uiteindelijk veel meer zijn dan het lichaam kan verwerken.
ipv appelsap, eet een appel. ipv bietensap, kook de bieten en eet die op. etc.
Mja, misschien is het een goed idee om op de ingrediëntenlijst te kijken van wat je koopt.
Een suikerklontje is 4 gram. Nu, ga jouw dagelijkse suikerinname van voedsel, wat geen vezels bevat maar wel suiker, maar eens uittellen in suikerklontjes. Ik denk dat dat de gemiddelde nederlander schrikt.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Inderdaad want voor "het gemak" worden water en suikervrije frisdranken meegenomen in de verhoogde tax.quote:Op dinsdag 19 maart 2024 13:05 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het is een ordinaire belasting en heeft verder geen zier te maken met welk doel of achtergrond dan ook.
Vlak overigens onze kruideniers ook niet uit. Zonder uitzondering is frisdrank in Duitsland tientallen procenten goedkoper dan hier.
Zelfs onze zogenaamde prijsvechter Aldi doet er op een schandalige wijze aan mee. Het huismerk cola dat hier 1,15 euro per fles kost is daar 0,65 euro. Ofwel het is hier 75% duurder en dat is echt niet allemaal belasting.
-
Coca cola in de aanbieding bij Aldi hier in D ¤ 0,69 1,15L Sinds gisteren. Ik vermoed dat dit uitverkocht is
Wij zijn sinds januari gestopt met aangelengde sapjes en frisdrank. Veel eerder hadden we al de merken in de ban gedaan. Prijzen van dit soort dingen is naast veel belasting een verdienmodel van vraag en aanbod omdat het kan. Dan maar een kopje thee en in de zomer koud met wat citroensap.quote:
[..]
Inderdaad want voor "het gemak" worden water en suikervrije frisdranken meegenomen in de verhoogde tax.
Vlak overigens onze kruideniers ook niet uit. Zonder uitzondering is frisdrank in Duitsland tientallen procenten goedkoper dan hier.
Zelfs onze zogenaamde prijsvechter Aldi doet er op een schandalige wijze aan mee. Het huismerk cola dat hier 1,15 euro per fles kost is daar 0,65 euro. Ofwel het is hier 75% duurder en dat is echt niet allemaal belasting.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
"Nu gratis met smerige zoetstoffen."
Ik drink wel eens tonic of bitter lemon. De laatste keer smaakte dat vies, en inderdaad: nu met zoetstoffen. Zowel de echte als de huismerken. Bij nader inzien stond er in het rek in de supermarkt nog 1 frisdrank zonder zoetstoffen...
En daar blijft het niet bij. Steeds meer producten waar suiker in zit, moet je tegenwoordig zelf maken als je niet van zoetstoffen houd. Toetjes, bijvoorbeeld. Sauzen. Soepen. Gebak waarschijnlijk ook, maar dat eet ik niet meer. Enzovoorts.
Kunnen ze niet gewoon producten maken zonder suiker en zoetstoffen, als het per se met weinig calorieën moet zijn?
Thee is inderdaad het enige goede alternatief, maar het is wel saai als je altijd hetzelfde drinkt. En water, natuurlijk.
Ik drink wel eens tonic of bitter lemon. De laatste keer smaakte dat vies, en inderdaad: nu met zoetstoffen. Zowel de echte als de huismerken. Bij nader inzien stond er in het rek in de supermarkt nog 1 frisdrank zonder zoetstoffen...
En daar blijft het niet bij. Steeds meer producten waar suiker in zit, moet je tegenwoordig zelf maken als je niet van zoetstoffen houd. Toetjes, bijvoorbeeld. Sauzen. Soepen. Gebak waarschijnlijk ook, maar dat eet ik niet meer. Enzovoorts.
Kunnen ze niet gewoon producten maken zonder suiker en zoetstoffen, als het per se met weinig calorieën moet zijn?
Thee is inderdaad het enige goede alternatief, maar het is wel saai als je altijd hetzelfde drinkt. En water, natuurlijk.
Als je gewoon nooit aangezoette producten koopt, of het nu met suiker of met kunstmatige zoetstof is, verandert je smaak vrij snel. Je hebt dan helemaal geen behoefte meer aan zoetigheid overal en je gaat het zelfs vies vinden.quote:
"Nu gratis met smerige zoetstoffen."
Ik drink wel eens tonic of bitter lemon. De laatste keer smaakte dat vies, en inderdaad: nu met zoetstoffen. Zowel de echte als de huismerken. Bij nader inzien stond er in het rek in de supermarkt nog 1 frisdrank zonder zoetstoffen...
En daar blijft het niet bij. Steeds meer producten waar suiker in zit, moet je tegenwoordig zelf maken als je niet van zoetstoffen houd. Toetjes, bijvoorbeeld. Sauzen. Soepen. Gebak waarschijnlijk ook, maar dat eet ik niet meer. Enzovoorts.
Kunnen ze niet gewoon producten maken zonder suiker en zoetstoffen, als het per se met weinig calorieën moet zijn?
Thee is inderdaad het enige goede alternatief, maar het is wel saai als je altijd hetzelfde drinkt. En water, natuurlijk.
The End Times are wild
In de supermarkt vind je die niet of nauwelijks. Daarom maak ik steeds meer zelf.quote:
[..]
Als je gewoon nooit aangezoette producten koopt, of het nu met suiker of met kunstmatige zoetstof is, verandert je smaak vrij snel. Je hebt dan helemaal geen behoefte meer aan zoetigheid overal en je gaat het zelfs vies vinden.
Bar le Duc is letterlijk kraanwater uit Tilburg. Haal daar dan 100 liter uit de kraan voor 6 cent en doe er zelf wat Citroen bij. Dan heb je een liter voor 1 cent.quote:
Manmanman, ik zie net dat m'n favo drinken, Bar le Duc Citroen (geen grammetje suiker of wat dan ook), 30% in prijs is gestegen na die 'suikertaks'
The End Times are wild
Wat zoek je dan in de supermarkt? Je kunt water, koffie, thee drinken. Is dat niet genoeg? Zeker met alle thee variëteiten van tegenwoordig.quote:
[..]
In de supermarkt vind je die niet of nauwelijks. Daarom maak ik steeds meer zelf.
In de zomer maak ik ook nog dranken met vlierbloesem, bessensap, etc.
The End Times are wild
Ja, kruiden en andere grondstoffen per liter of kilo online kopen. Dat doe ik ook, maar voor andere dranken dan thee is dat inderdaad ook een goed idee. Ik maak zelf ook roomijs met alleen verse slagroom en cacao, vruchtenpuree of jam. En ook andere dingen, zoals mijn eigen diepvriesmaaltijden en badolie.quote:
[..]
Wat zoek je dan in de supermarkt? Je kunt water, koffie, thee drinken. Is dat niet genoeg? Zeker met alle thee variëteiten van tegenwoordig.
In de zomer maak ik ook nog dranken met vlierbloesem, bessensap, etc.
Ik heb een jaar heel koolhydraatarm geleefd, maar dan moet je wel heel veel overslaan. Nu eet ik wel dingen zoals brood en zo. Of een klein beetje honing in de ijsthee. Met mate.
Brandnetel thee. Vrij te plukken.quote:
[..]
Wat zoek je dan in de supermarkt? Je kunt water, koffie, thee drinken. Is dat niet genoeg? Zeker met alle thee variëteiten van tegenwoordig.
In de zomer maak ik ook nog dranken met vlierbloesem, bessensap, etc.
Ja. Gratis. Ik maak daar soep van. Met wat andere plukbare planten..quote:
[..]
Brandnetel thee. Vrij te plukken.
The End Times are wild
Komt daar het water met bubbels uit de kraan?quote:
[..]
Bar le Duc is letterlijk kraanwater uit Tilburg. Haal daar dan 100 liter uit de kraan voor 6 cent en doe er zelf wat Citroen bij. Dan heb je een liter voor 1 cent.
Daarnaast, mijn auto is niet bepaald zuinig en ik woon niet in Tilburg
Die bubbels kun je zelf ook toevoegen.. Verder is het water overal in Nederland goedquote:
[..]
Komt daar het water met bubbels uit de kraan?
Daarnaast, mijn auto is niet bepaald zuinig en ik woon niet in Tilburg
The End Times are wild
Goed plan, want nu is het 3x niks.quote:Hoe meer suiker, hoe meer belasting: kabinet gaat voor slimme suikertaks
Het kabinet wil alsnog een slimme suikertaks voor frisdranken invoeren. Suikerrijke dranken als Red Bull en AA Drink zullen zwaarder worden belast dan bijvoorbeeld cola light. De Tweede Kamer krijgt de keuze uit vijf varianten.
Sinds 1 januari 2024 gold de ‘verbruiksbelasting’, een wet die ervoor moest zorgen dat ‘mensen gezonder gaan leven’, aldus het kabinet. ‘Door mensen te laten kiezen voor water in plaats van frisdrank.’
De wet kreeg echter direct al veel kritiek van experts, vooral omdat suikerarme dranken als cola light en zero onder dezelfde belasting van 26 cent per liter vielen als frisdranken met veel suiker. Consumenten zouden zo niet worden verleid om een gezondere keuze te maken, en fabrikanten niet aangespoord om minder suiker in hun product te stoppen.
Hoe meer suiker, hoe hoger de belasting
Vanaf het begin werd gesteld dat een ‘getrapte’ of ‘slimme’ suikertaks naar Engels model beter zou werken. Simpel gesteld komt een dergelijke wet neer op ‘hoe meer suiker, hoe hoger de belasting’. Dat is precies wat het kabinet nu van plan is.
Het kabinet laat de Tweede Kamer uit vijf varianten kiezen. Bij de eerste variant vallen alle alcoholvrije dranken onder de nieuwe suikertaks. In dat geval betaal je voor een liter Coca-Cola light of mineraalwater 4 cent belasting. Voor het suikerrijke Red Bull is de belasting een stuk hoger: 40 cent per liter.
Bij de tweede variant is mineraalwater uitgezonderd van de belastingtaks. Op water zit geen taks, maar op cola light wel: daarvoor betaal je per liter ruim 5 cent per liter, en voor Red Bull ruim 41 cent. Hoe meer uitzonderingen het kabinet maakt, hoe hoger de heffingen worden. Bij een derde variant, waarbij mineraalwater, zuivel- en sojadranken met een laag suikergehalte uitgezonderd zijn, betalen consumenten bijvoorbeeld bijna 11 cent belasting voor cola light en bijna 47 cent voor Red Bull.
Vruchten- en groentesappen
Het kabinet stelt ook nog varianten voor waarbij ook pure vruchten- en groentesappen uitgezonderd zouden zijn, of onder een lager tarief zouden vallen.
Drankproducent van Appelsientje, Dubbelfrisss en Coolbest kregen recent veel kritiek omdat zij de oude suikerbelasting zouden ontwijken door een vleugje zuivel aan hun product toe te voegen. Door een paar druppels zuivel toe te voegen hoefden zij de limonadebelasting van 26 cent per liter niet te rekenen. Als de Tweede Kamer voor variant twee kiest is deze vluchtroute afgesloten.
Een specifieke belasting op frisdranken met suiker leidt ertoe dat mensen zo’n 15 tot 18 procent minder suiker kopen via deze dranken. Dat blijkt uit onderzoeken van de ministeries van Financiën en Volksgezondheid en het RIVM naar een belasting waarbij de hoogte afhangt van het suikergehalte. Maar er zitten wel wat haken en ogen aan zo’n suikertaks: mensen kopen wellicht gewoon vaker het goedkopere huismerk in plaats van de duurdere merken.
https://www.ad.nl/binnenl(...)suikertaks~a0b4b2ba/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Alleen wat medicijn, drugsresten, en pesticiden in het water.quote:
[..]
Die bubbels kun je zelf ook toevoegen.. Verder is het water overal in Nederland goed
waar filters prima hun werk doen en veelvuldige controles plaatsvindenquote:
[..]
Alleen wat medicijn, drugsresten, en pesticiden in het water.
Het drinkwater uit de kraan is honderden jaren geleden gevallen.quote:
[..]
Alleen wat medicijn, drugsresten, en pesticiden in het water.
Het gezuiverde water van het riool gaat de rivier weer in, dat krijg je hooguit in de Randstad weer te drinken
The End Times are wild
Dat klinkt al een stuk beter dan hoe het nu isquote:
[..]
Goed plan, want nu is het 3x niks.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Allemaal aan de aspartaam!quote:De wet kreeg echter direct al veel kritiek van experts, vooral omdat suikerarme dranken als cola light en zero onder dezelfde belasting van 26 cent per liter vielen als frisdranken met veel suiker.
nog altijd stuk beter dan de suikervariantenquote:
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Geen belasting op groente en fruit is te ingewikkeld, maar een complexe variant van suikertaks afhankelijk van allerlei parameters, geen probleem.
Utrechtse Heuvelrug dacht ik.quote:
[..]
Bar le Duc is letterlijk kraanwater uit Tilburg.
Of het nou beter of slechter is boeit me verder niet zoveel. Ik vind al die light producten waar dat in zit iig niet te zuipen.quote:
nog altijd stuk beter dan de suikervarianten
maar dat komt niet door aspartaam, maar door zuurteregelaar E331.quote:
[..]
Of het nou beter of slechter is boeit me verder niet zoveel. Ik vind al die light producten waar dat in zit iig niet te zuipen.
Het is gewoon niet te zuipen, punt.quote:
maar dat komt niet door aspartaam, maar door zuurteregelaar E331.
Volgens Theo Maassen niet. Zoek maar op icm aspartaamquote:
[..]
nog altijd stuk beter dan de suikervarianten
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als je punt is dat het niet te zuipen is. Dan snap ik niet helemaal waarom je dat stukje quote en dan er onder reageert met: Allemaal aan de aspartaam!quote:
[..]
Of het nou beter of slechter is boeit me verder niet zoveel. Ik vind al die light producten waar dat in zit iig niet te zuipen.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Dat vind ik ook, maar om het op het aspartaam te gooien klopt dus niet. Zoetstof Stevia kan wel een vies nasmaakje hebben maar aspartaam niet. E331 maakt het light of zero zo goor.quote:
Waarom zit dat erin dan? Om iedereen vooral niet te motiveren om het te kopen ofzo?quote:
[..]
Dat vind ik ook, maar om het op het aspartaam te gooien klopt dus niet. Zoetstof Stevia kan wel een vies nasmaakje hebben maar aspartaam niet. E331 maakt het light of zero zo goor.
Het zit vooral ook in bruistabletten, dus ik denk voor het bruisende.quote:
[..]
Waarom zit dat erin dan? Om iedereen vooral niet te motiveren om het te kopen ofzo?
Omdat over het algemeen aspartaam wordt gebruikt in de light varianten.quote:
Als je punt is dat het niet te zuipen is. Dan snap ik niet helemaal waarom je dat stukje quote en dan er onder reageert met: Allemaal aan de aspartaam!
Maar goed, jullie wilden natuurlijk wat anders horen.
Die vit-c bruistabletten zijn nog beter te zuipen dan bv. Cola Light...quote:
Het zit vooral ook in bruistabletten, dus ik denk voor het bruisende.
Ik drink zelden frisdrank, ben geen fan van zoet. Waarom frisdrank altijd zoet moet zijn is me een raadsel. Gewoon water uit de kraan met wat ijs.
Er zijn ook gefermenteerde frisdranken: bijvoorbeeld echte gemberbier, waterkefir of kombucha. De droogheid hangt af van hoeveel suikers die nog niet gefermenteerd zijn. De commerciële varianten zijn soms helaas nog steeds (ge)zoet.quote:
Ik drink zelden frisdrank, ben geen fan van zoet. Waarom frisdrank altijd zoet moet zijn is me een raadsel. Gewoon water uit de kraan met wat ijs.
Door de fermentatie krijgt het een complexere smaak. Het is probiotisch en er zijn steeds meer aanwijzingen dat die gezondheidsbevorderend werken.
I am a black hole shitting into the void
? wie is julliequote:
[..]
Omdat over het algemeen aspartaam wordt gebruikt in de light varianten.
Maar goed, jullie wilden natuurlijk wat anders horen.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Ik vind oprecht Coca Cola Light vaak lekkerder dan normale Coca Cola. Zero doorgaans nog wat beter smaken.quote:
[..]
Die vit-c bruistabletten zijn nog beter te zuipen dan bv. Cola Light...
Waarvan akte.quote:
Ik drink zelden frisdrank, ben geen fan van zoet. Waarom frisdrank altijd zoet moet zijn is me een raadsel.
Go hard or go home
Cola light heeft citroenzuur erbij toegevoegd en smaakt daarom anders. Vind zero ondertussen ook een stuk lekkerder dan suikercolaquote:
[..]
Ik vind oprecht Coca Cola Light vaak lekkerder dan normale Coca Cola. Zero doorgaans nog wat beter smaken.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Pepsi Max is mijn favoriet, gewone cola en andere suikerhoudende frisdranken drink ik al jaren niet meer omdat ik er alleen maar meer dorst van krijg.quote:
[..]
Ik vind oprecht Coca Cola Light vaak lekkerder dan normale Coca Cola. Zero doorgaans nog wat beter smaken.
OT: een échte suikertaks i.p.v. de huidige belachelijke frisdranktaks juich ik van harte toe. Mensen blijven dat spul toch kopen, door de suiker te belasten kiezen a. consumenten sneller voor het suikervrije alternatief en b. voelen producenten zich gedwongen de hoeveelheid suiker in dranken te verlagen om in een lagere belastingschaal te vallen. In o.a. het Verenigd Koninkrijk en Mexico hebben dergelijke maatregelen al tot zeer positieve resultaten geleid.
quote:Dranken als Chocomel en Fristi kunnen suikertaks niet langer omzeilen met vleugje zuivel
Het leven was al duur in de supermarkt, maar nu moeten ook gezoete zuiveldranken zoals Chocomel en Fristi eraan geloven. Het kabinet heeft in de Voorjaarsnota besloten om gezoete zuiveldrankjes niet langer uit te zonderen van de verbruikersbelasting oftewel de suikertaks.
Het betekent nog eens 26 eurocent per liter erbovenop. Uitgaande van de huidige prijzen op de website van Albert Heijn zonder taks betekent het dat een liter Chocomel straks geen 2,65 maar 2,91 zal kosten. Fristi, met de bekende frambozensmaak, zal dan van 2,19 per liter naar 2,45 gaan.
„Het was ook niet uit te leggen”, reageert Jaap Seidell, emeritus hoogleraar Voeding en Gezondheid. Als de overheid de consumptie van suiker wil ontmoedigen, als maatregel tegen het groeiende aantal mensen met overgewicht, dan past een heffing niet alleen op zoete cola, maar ook op gesuikerde zuiveldranken.
Bovendien gebruikten sommige fabrikanten ‘een vleugje zuivel’ als slimme truc om de suikertaks te ontlopen. Zo voegt bijvoorbeeld Riedel, de maker van frisdranken als Appelsientje, Coolbest en Dubbelfrisss, een zuivel restproduct toe en verkoopt de nieuwe dranken als ‘Appelsientje Fruitdrink’. Het kabinet wil ook deze dranken straks belasten.
„Wij moeten eerst goed uitzoeken wat er precies besloten is”, laat een woordvoerder van zuivelmaker FrieslandCampina - maker van Chocomel en Fristi - in een reactie weten. „Uiteraard is de betaalbaarheid van producten voor ons en voor consumenten belangrijk. Bovendien is zuivel een nuttige bron van essentiële ingrediënten en bouwstoffen.”
Voedingsdeskundige Seidell wees al eerder op de voordelen van het Britse systeem dat wel onderscheid maakt naar de hoeveelheid suiker: hoe meer suiker, hoe hoger daar de heffing. „Ook het RIVM heeft al eens gepleit voor een slimme in plaats van een domme suikertaks”, zegt Seidell.
https://www.ad.nl/binnenl(...)gje-zuivel~a5e5666c/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
En komt steeds dichterbij. De "voordeliger bij de buren" grens schuift weer 25 km verder naar het westen op.quote:
[..]
Duitsland is dichtbij. Dat scheelt
-
Kinderachtige verhoging.quote:
Ik zie ook dat ze allerlei belastingen die onbekend zijn bij het grote publiek gaan verhogen. Het is een soort noodgreep lijkt het wel.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Gaat het niet om. Dit soort basale goederen duur maken vind ik niet netjes. Ik drink zelf geen chocomelk (ongezonde rotzooi) maar waarom zou je dit zo duur willen maken voor mensen die het wel willen?quote:
[..]
En komt steeds dichterbij. De "voordeliger bij de buren" grens schuift weer 25 km verder naar het westen op.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ook geen Tonic?quote:
Ik drink zelden frisdrank, ben geen fan van zoet. Waarom frisdrank altijd zoet moet zijn is me een raadsel. Gewoon water uit de kraan met wat ijs.
De maakbare samenleving...quote:
[..]
Gaat het niet om. Dit soort basale goederen duur maken vind ik niet netjes. Ik drink zelf geen chocomelk (ongezonde rotzooi) maar waarom zou je dit zo duur willen maken voor mensen die het wel willen?
goedzo, al zijn chocomelk en frisiti echt de meest slechte voorbeeldenquote:
coolbest met hun fruitsappen is een stuk beter voorbeeld
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
Die man gelooft in sprookjes zeker. Een beetje zoals dat er accijns wordt geheven op alcohol en tabak om te zorgen dat het minder geconsumeerd wordt. Lukt dat al een beetje?quote:
Het is een wereldwijd en algemeen bekend feit dat als je alcohol duurder maakt dat het dan minder gedronken word.quote:
[..]
Die man gelooft in sprookjes zeker. Een beetje zoals dat er accijns wordt geheven op alcohol en tabak om te zorgen dat het minder geconsumeerd wordt. Lukt dat al een beetje?
Of dat nu om accijns gaat, een verbod op aanbiedingen of anderzijds. Of beide zoals in Nederland.
Met suikerrijke frisdranken zal dat niet anders zijn.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Zitten hier de suikerverslaafden? 
Prima die taks. En mensen die zogenaamd gezonde drankjes vallen tegen. Kan je beter coca cola drinken en een appel eten. Dat is echt lekker en dan houd je jezelf niet voor de gek.
Prima die taks. En mensen die zogenaamd gezonde drankjes vallen tegen. Kan je beter coca cola drinken en een appel eten. Dat is echt lekker en dan houd je jezelf niet voor de gek.
Het is een wereldwijd en algemeen bekend feit dat Nederland een land van postzegelformaat is waar je na struikelen in een ander land begeeft waar geheel in lijn van de EU eenheidsgeest totaal verschillende belastingen en regels gehanteerd worden.quote:
[..]
Het is een wereldwijd en algemeen bekend feit dat als je alcohol duurder maakt dat het dan minder gedronken word.
Of dat nu om accijns gaat, een verbod op aanbiedingen of anderzijds. Of beide zoals in Nederland.
Met suikerrijke frisdranken zal dat niet anders zijn.
Leuk man.quote:Op zondag 1 februari 2026 12:47 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het is een wereldwijd en algemeen bekend feit dat Nederland een land van postzegelformaat is waar je na struikelen in een ander land begeeft waar geheel in lijn van de EU eenheidsgeest totaal verschillende belastingen en regels gehanteerd worden.
Hoeveel procent van de gedronken frisdrank denk je dat uit België of Duitsland komt?
Nog een vraag voor je. De producenten van snoep en frisdrank hebben jarenlang miljoenen uitgegeven om deze suikertaks tegen te houden/ uit te stellen. Ook nu verzetten ze zich ertegen. .Bijna al die producenten verkopen hun producten ook in België en Duitsland.
Waarom denk je dat dat zo is al al die Nederlanders net zoveel zullen blijven drinken volgens jou?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat lukt erg goed, van mijn 45 collega's roken er nog maar 3. Dat zouden er minstens 10 zijn geweest in 2005 en 25 in 1995.quote:
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Aspertaam smaakt smerig, reden voor mij bv ook geen Kesbeke tafelzuur te etrnquote:
[..]
Dat vind ik ook, maar om het op het aspartaam te gooien klopt dus niet. Zoetstof Stevia kan wel een vies nasmaakje hebben maar aspartaam niet. E331 maakt het light of zero zo goor.
Het is niet alleen frisdrank, maar een optelsom van verschillende belastingen. Zoek voor de grap eens naar 'boodschappen busreizen Duitsland' en verwonder je over de vele domeinnamen die speciaal voor dit doel geregistreerd zijn.quote:
[..]
Leuk man.
Hoeveel procent van de gedronken frisdrank denk je dat uit België of Duitsland komt?
Nog een vraag voor je. De producenten van snoep en frisdrank hebben jarenlang miljoenen uitgegeven om deze suikertaks tegen te houden/ uit te stellen. Ook nu verzetten ze zich ertegen. .Bijna al die producenten verkopen hun producten ook in België en Duitsland.
Waarom denk je dat dat zo is al al die Nederlanders net zoveel zullen blijven drinken volgens jou?
Er vloeit geld naar het buitenland en belastingen worden misgelopen en dat is niet alleen de percentage frisdrank zoals jij stelt. Als je in Oost-Nederland erop let welk pakje sigaretten mensen in de hand hebben dan zijn veruit de meeste Duitse.
Idem geldt ook voor winkelbezoeken en de daarbij gemaakte kosten en extra impulsaankopen. Ik denk dat je het bedrag behoorlijk onderschat dat nu naar het buitenland vloeit dat met elke belastingmaatregel steeds grotere groepen aanspreekt om over de grens te kijken.
Eenmaal de sfeer geproefd worden steeds meer zaken over de grens gedaan zoals vliegreizen die in veel opzichten aantrekkelijker zijn dan Schiphol of dat de middenklasse in de sector van schaarse beroepen helemaal verkast omdat de personeelstekorten daar nog groter zijn dan hier. Verkoop je huis hier voor de hoofdprijs en koop daar een riante woning zonder hypotheek.
En de producenten van frisdrank verkopen wel, met of zonder suiker. De meeste mensen nemen hun geld niet mee naar het graf.
Ja, benzine, alcohol, tabak, vlees, huishoudelijke producten en verzorgingsproducten.quote:
Het is niet alleen frisdrank, maar een optelsom van verschillende belastingen. Zoek voor de grap eens naar 'boodschappen busreizen Duitsland' en verwonder je over de vele domeinnamen die speciaal voor dit doel geregistreerd zijn.
De prijs die je bespaart op een fles frisdrank in het buitenland is ook straks na de suikertaks niet veel meer dan een halve euro.
Beantwoord deze vraag eens:
quote:Nog een vraag voor je. De producenten van snoep en frisdrank hebben jarenlang miljoenen uitgegeven om deze suikertaks tegen te houden/ uit te stellen. Ook nu verzetten ze zich ertegen. .Bijna al die producenten verkopen hun producten ook in België en Duitsland.
Waarom denk je dat dat zo is al al die Nederlanders net zoveel zullen blijven drinken volgens jou?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
De besparing is vandaag al 1,5 euro...quote:
De prijs die je bespaart op een fles frisdrank in het buitenland is ook straks na de suikertaks niet veel meer dan een halve euro.
Beantwoord deze vraag eens:
Die vraag is al beantwoord in de laatste alinea.
quote:
[..]
De besparing is vandaag al 1,5 euro...
Die vraag is al beantwoord in de laatste alinea.
Dit heeft niets te maken met mijn vraag waarom frisdrankproducenten de afgelopen jaren miljoenen hebben uitgegeven om de suikertaks in NL uit te stellen of te voorkomen. Laat staan dat het een logisch antwoord is op die vraag.quote:Eenmaal de sfeer geproefd worden steeds meer zaken over de grens gedaan zoals vliegreizen die in veel opzichten aantrekkelijker zijn dan Schiphol of dat de middenklasse in de sector van schaarse beroepen helemaal verkast omdat de personeelstekorten daar nog groter zijn dan hier. Verkoop je huis hier voor de hoofdprijs en koop daar een riante woning zonder hypotheek.
En de producenten van frisdrank verkopen wel, met of zonder suiker. De meeste mensen nemen hun geld niet mee naar het graf.
Het laatste deel van die bewering klopt al niet. Er word steeds meer geld geërfd in NL. Maar zelfs als het waar zou zijn dan zal je ook wel begrijpen dat dat niet betekent dat daarmee niet minder frisdrank gedronken word als dat duurder gemaakt word. Mensen kunnen ook minder ongezonde producten gaan drinken.quote:En de producenten van frisdrank verkopen wel, met of zonder suiker. De meeste mensen nemen hun geld niet mee naar het graf.
Laat onderzoek nu net uitwijzen dat dat ook gebeurd.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Kesbeke gebruikt geen aspartaam als zoetstof, maar wel sacharine.quote:
[..]
Aspertaam smaakt smerig, reden voor mij bv ook geen Kesbeke tafelzuur te etrn
Ik heb zelf ook liever Kuhne.
Oke dat is goed om te horen. Dat betekent dus wel dat je die taks flink hoog moet maken, anders kopen mensen het alsof er niks aan de hand is.quote:
[..]
Dat lukt erg goed, van mijn 45 collega's roken er nog maar 3. Dat zouden er minstens 10 zijn geweest in 2005 en 25 in 1995.
Omdat de producenten een deel van de inkomsten kwijt zijn aan belastingen, maar dat is alleen bij gelijkblijvende verkoop in Nederland. Maar het zijn juist de sigaretten die de consument ertoe bewogen heeft om over de grens te kijken, en dat zijn niet alleen de rokers. Want rokende Annie gaat voor een paar tientjes met de bus naar Duitsland en neemt niet rokende Beppie mee voor de gezelligheid. En verrek, zelfs frisdrank is bijna de helft goedkoper dan in Nederland. Dus niet de halve euro die 'straks' zou zijn volgens je dikke duim.quote:
Dit heeft niets te maken met mijn vraag waarom frisdrankproducenten de afgelopen jaren miljoenen hebben uitgegeven om de suikertaks in NL uit te stellen of te voorkomen.
Jij begint over tabak. Wij hebben een discussie over de suikertaks waarin jij beweert dat zo'n suikertaks niks veranderd aan de consumptie van frisdrank omdat de Nederlander net zoveel blijft drinken en het alleen nu in het buitenland koopt.quote:
[..]
Omdat de producenten een deel van de inkomsten kwijt zijn aan belastingen, maar dat is alleen bij gelijkblijvende verkoop in Nederland. Maar het zijn juist de sigaretten die de consument ertoe bewogen heeft om over de grens te kijken, en dat zijn niet alleen de rokers. Want rokende Annie gaat voor een paar tientjes met de bus naar Duitsland en neemt niet rokende Beppie mee voor de gezelligheid. En verrek, zelfs frisdrank is bijna de helft goedkoper dan in Nederland. Dus niet de halve euro die 'straks' zou zijn volgens je dikke duim.
Tabak en frisdrank zijn niet te vergelijken omdat het prijsverschil in het buitenland veel groter is bij tabak dan bij frisdrank. Maar laat ik eens met je meegaan en het toch over tabak hebben.
Alle prijsverhogingen van tabak hebben wel degelijk ervoor gezorgd dat de Nederlander steeds minder is gaan roken. Ja, een deel van de verstokte rokers is daardoor zijn verslaving gaan halen in het buitenland naarmate de prijs hier steeds sneller verhoogd werd, maar een groter deel is gestopt of op zijn minst minder gaan roken.
Tabaksfabrikanten hebben, nog meer dan de frisdrankproducenten, heel veel geld gestoken in de lobby om die verhogingen tegen te gaan. Dat deden ze niet omdat ze verwachten dat de Nederlander net zoveel door zouden blijven roken, maar simpelweg omdat zij wisten dat die verhogingen hun omzet zou gaan kosten.
En dat is dus precies waarom frisdrankfabrikanten exact hetzelfde hebben gedaan de afgelopen jaren.
Jouw bewering dat de nieuwe suikertaks er niet voor gaat zorgen dat Nederlanders minder frisdrank gaan drinken is aantoonbaar onjuist.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
De oudere generatie mindert, terwijl de nieuwe generatie de illegale markt opzoekt. Roken is tegenwoordig niet alleen meer tabak maar chemische troep die opgewarmd een damp afgeeft. Alle alarmbellen ten spijt heeft men de grip verloren. Nu willen ze de minimumleeftijd voor verkoop verhogen naar 21 terwijl dat geen invloed heeft op de illegale markt of inkoop in het buitenland. Dat laat de daling aan accijns aantoonbaar zien.quote:
maar een groter deel is gestopt of op zijn minst minder gaan roken.
Frisdrank wacht hetzelfde lot, want met bijna 50% prijsverschil is het erg aantrekkelijk om de toch al lege vrachtwagen die naar Nederland rijdt gelijk vol te gooien met pallets frisdrank om die in buurtwinkels en cafetaria's te slijten.
Ik ben benieuwd naar die halve euro prijsverschil waar jij het over had. Komt dat ook uit een niet nader te noemen onderzoek? Of moet ik hèt onderzoek zeggen voor wat extra cachet?
Nou, dan klopt het toch met frisdrank?quote:
De oudere generatie mindert, terwijl de nieuwe generatie de illegale markt opzoekt. Roken is tegenwoordig niet alleen meer tabak maar chemische troep die opgewarmd een damp afgeeft. Alle alarmbellen ten spijt heeft men de grip verloren.
Of denk je soms dat er nu allerlei verslaafden aan suikerwater met een smaakje straks hun eigen frisdrank gaat brouwen? Kan je nu wel toegeven dat een suikertaks ervoor zorgt dat er minder suikerwater gedronken word?
Dan kunnen we gelijk met deze zinloze discussie stoppen, want de rest van het forum gelooft dat al.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
En al zouden de verstokte rokers hun tabak voortaan in Duitsland halen, hoge prijzen in Nederland voorkomen zeker dat mensen gaan beginnen. Dat is het belangrijkste.quote:
[..]
Jij begint over tabak. Wij hebben een discussie over de suikertaks waarin jij beweert dat zo'n suikertaks niks veranderd aan de consumptie van frisdrank omdat de Nederlander net zoveel blijft drinken en het alleen nu in het buitenland koopt.
Tabak en frisdrank zijn niet te vergelijken omdat het prijsverschil in het buitenland veel groter is bij tabak dan bij frisdrank. Maar laat ik eens met je meegaan en het toch over tabak hebben.
Alle prijsverhogingen van tabak hebben wel degelijk ervoor gezorgd dat de Nederlander steeds minder is gaan roken. Ja, een deel van de verstokte rokers is daardoor zijn verslaving gaan halen in het buitenland naarmate de prijs hier steeds sneller verhoogd werd, maar een groter deel is gestopt of op zijn minst minder gaan roken.
Tabaksfabrikanten hebben, nog meer dan de frisdrankproducenten, heel veel geld gestoken in de lobby om die verhogingen tegen te gaan. Dat deden ze niet omdat ze verwachten dat de Nederlander net zoveel door zouden blijven roken, maar simpelweg omdat zij wisten dat die verhogingen hun omzet zou gaan kosten.
En dat is dus precies waarom frisdrankfabrikanten exact hetzelfde hebben gedaan de afgelopen jaren.
Jouw bewering dat de nieuwe suikertaks er niet voor gaat zorgen dat Nederlanders minder frisdrank gaan drinken is aantoonbaar onjuist.
Geen enkele niet-roker gaat naar Duitsland rijden om daar een slof shag te halen omdat het goedkoop is
The End Times are wild
Vragen om toegift is vragen om bevestiging. Je vraagt om bevestiging als je twijfelt...quote:
Kan je nu wel toegeven dat een suikertaks ervoor zorgt dat er minder suikerwater gedronken word?
Dan kunnen we gelijk met deze zinloze discussie stoppen, want de rest van het forum gelooft dat al.
De rest van het forum heeft een eigen toetsenbord met dito mening. Spreek daarom uitsluitend voor jezelf.
Ik wacht nog op hèt onderzoek voor je bewering van een halve euro verschil dat straks zou gelden.
Ja. Roken en het drinken van frisdrank zijn niet te vergelijken om meerdere redenen. Daarom vind ik die vergelijking van die user niet gepast.quote:
[..]
En al zouden de verstokte rokers hun tabak voortaan in Duitsland halen, hoge prijzen in Nederland voorkomen zeker dat mensen gaan beginnen. Dat is het belangrijkste.
Geen enkele niet-roker gaat naar Duitsland rijden om daar een slof shag te halen omdat het goedkoop is
Maar ondanks dat er veel gesmokkelde en illegale sigaretten zijn en dat nooit in die mate met frisdrank gaat gebeuren. En ondanks dat er voor tabak alternatieven zijn in de vorm van vapen terwijl alle suikerrijke dranken extra belast gaan worden met een suikertaks. En ondanks dat het voor tabak veel sneller loont om die goedkoper in het buitenland te halen ipv frisdrank omdat tabak relatief veel kleiner, lichter en duurder is.......
Ondanks al die dingen zie je ook dat het duurder maken van tabak ervoor gezorgt heeft dat er heel veel minder gerookt word. Dat zijn allemaal heel duidelijke objectieve redenen om zo'n suikertaks in te voeren omdat je heel goed kan voorspellen dat er dan minder frisdrank gedronken zal gaan worden.
En als je zelfs dan nog geloofd dat dat niet zo zal zijn, dan kan je nog naar het Verenigd Koninkrijk kijken waar jaren geleden ook zo'n suikertaks is ingevoerd en waar dat inderdaad ervoor gezorgd heeft dat er heel wat minder suikerrijke rotzooi word gedronken.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Is gewoon verkrijgbaar bij je lokale schoolplein. Daar begint het en ik zie het zienderogen gebeuren dat de jeugd zich afzet tegen de betutteling van die vermaledijde boomers.quote:
Geen enkele niet-roker gaat naar Duitsland rijden om daar een slof shag te halen omdat het goedkoop is
Wel of niet roken is een verkeerde benadering. De groep rokers is de afgelopen decennia geslonken maar vooral de jeugd die aan het dampen is geslagen doet dat behoorlijk intensief met alle gevolgen van dien.
Wie verschillen zoekt, vindt verschillen. Wie overeenkomsten zoekt, vindt overeenkomsten.quote:
Roken en het drinken van frisdrank zijn niet te vergelijken om meerdere redenen.
Het is maar net wat je wil zien.
Een groot verschil tussen tabak en frisdrank is ook dat tabak veel verslavender is en moeilijk om mee te stoppenquote:
[..]
Ja. Roken en het drinken van frisdrank zijn niet te vergelijken om meerdere redenen. Daarom vind ik die vergelijking van die user niet gepast.
Maar ondanks dat er veel gesmokkelde en illegale sigaretten zijn en dat nooit in die mate met frisdrank gaat gebeuren. En ondanks dat er voor tabak alternatieven zijn in de vorm van vapen terwijl alle suikerrijke dranken extra belast gaan worden met een suikertaks. En ondanks dat het voor tabak veel sneller loont om die goedkoper in het buitenland te halen ipv frisdrank omdat tabak relatief veel kleiner, lichter en duurder is.......
Ondanks al die dingen zie je ook dat het duurder maken van tabak ervoor gezorgt heeft dat er heel veel minder gerookt word. Dat zijn allemaal heel duidelijke objectieve redenen om zo'n suikertaks in te voeren omdat je heel goed kan voorspellen dat er dan minder frisdrank gedronken zal gaan worden.
En als je zelfs dan nog geloofd dat dat niet zo zal zijn, dan kan je nog naar het Verenigd Koninkrijk kijken waar jaren geleden ook zo'n suikertaks is ingevoerd en waar dat inderdaad ervoor gezorgd heeft dat er heel wat minder suikerrijke rotzooi word gedronken.
The End Times are wild
Zeg dat maar eens tegen o.a. jeugd die geen ‘water meer lust’. Ze bestaan echt. Alles wat geen kleurtje, prik of suiker heeft wordt gewoon niet gelust en niet gedronken. En de talloze mensen die zweren bij een fles cola per dag. Buiten dat is energydrink ook gewoon verslavend.quote:
[..]
Een groot verschil tussen tabak en frisdrank is ook dat tabak veel verslavender is en moeilijk om mee te stoppen
Dat geld voor beiden uiteraard. Ik durf de gok wel aan dat er meer Nederlanders zijn met een suikerverslaving dan een nicotineverslaving.quote:
[..]
Een groot verschil tussen tabak en frisdrank is ook dat tabak veel verslavender is en moeilijk om mee te stoppen
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Maar tabak is veel verslavenderquote:
[..]
Dat geld voor beiden uiteraard. Ik durf de gok wel aan dat er meer Nederlanders zijn met een suikerverslaving dan een nicotineverslaving.
The End Times are wild
Komt dat door de kosten of vanwege het feit dat je op steeds minder plaatsen mag roken?quote:
[..]
Dat lukt erg goed, van mijn 45 collega's roken er nog maar 3. Dat zouden er minstens 10 zijn geweest in 2005 en 25 in 1995.
Gaan we straks ook snoep en frisdrank verbieden?
Je begrijpt waarom je op veel openbare plekken niet mag roken en waarom zo'n zelfde verbod bij snoep en frisdrank onzinnig zou zijn?quote:
[..]
Komt dat door de kosten of vanwege het feit dat je op steeds minder plaatsen mag roken?
Gaan we straks ook snoep en frisdrank verbieden?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik denk vooral omdat het heel ongezond is en de mensen die niet meer roken realiseerden zich dat en dachten, het is ook focking duur , dus laat ik maar eens werk maken van dat stoppen.quote:
[..]
Komt dat door de kosten of vanwege het feit dat je op steeds minder plaatsen mag roken?
Gaan we straks ook snoep en frisdrank verbieden?
De 3 die nog steeds roken hebben genoeg mogelijkheden om een stukje te lopen naar buiten waar je nog wel mag roken, en die vinden dat ook fijn om even te lopen na een halve dag zitten. Niet rokende collega's gaan soms mee voor dezelfde reden en de gezelligheid. Dus het rookverbod binnen en naast de deur is niet zo'n probleem.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Van mij mag dat aantal plaatsen ook gestaag afgebouwd worden.quote:
[..]
Komt dat door de kosten of vanwege het feit dat je op steeds minder plaatsen mag roken?
The End Times are wild
Je begrijpt dat dat niet het punt is van mijn post?quote:
[..]
Je begrijpt waarom je op veel openbare plekken niet mag roken en waarom zo'n zelfde verbod bij snoep en frisdrank onzinnig zou zijn?
Zal ik het uitleggen voor je: men roeptoetert dat er minder gerookt word omdat het zo duur is.
Maar is dat zo? Of word er minder gerookt omdat het nergens meer mag?
Waarom zouden beide argumenten daar niet voor kunnen zorgen?quote:
men roeptoetert dat er minder gerookt word omdat het zo duur is.
Maar is dat zo? Of word er minder gerookt omdat het nergens meer mag?
Maar de prijs is uiteraard de hoofdreden.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
En met gelijke tred wordt er ook meer illegaal en thuis gestookt.quote:
[..]
Het is een wereldwijd en algemeen bekend feit dat als je alcohol duurder maakt dat het dan minder gedronken word.
Of dat nu om accijns gaat, een verbod op aanbiedingen of anderzijds. Of beide zoals in Nederland.
Met suikerrijke frisdranken zal dat niet anders zijn.
Ook gehoord van 'prohibition' in de vs en het effect op de misdaad groepen die daarna door het leven gingen als de 'georganiseerde misdaad'.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hoor je mij soms aandringen op een alcoholverbod?quote:
[..]
En met gelijke tred wordt er ook meer illegaal en thuis gestookt.
Ook gehoord van 'prohibition' in de vs en het effect op de misdaad groepen die daarna door het leven gingen als de 'georganiseerde misdaad'.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nou je klonk wel anders als iemand van de 'temperance league'quote:
[..]
Hoor je mij soms aandringen op een alcoholverbod?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als je het wil weten: ik vind het goed dat er iets van accijns op alcohol zit. Hoeveel accijns juist is heb ik me niet in verdiept. Dat is bij een topic over suikertaks ook niet relevant.quote:
[..]
Nou je klonk wel anders als iemand van de 'temperance league'
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Grote verschil is natuurlijk wel dat er hier geen suikertaks voor dranken is ingevoerd en die er ook niet gaat komen. In het Verenigd Koninkrijk geldt er pas een taks voor dranken met minimaal 5 gram suiker per 100 milliliter (vanaf 2028 4,5 gram) en geldt er nog een hoger tarief als je boven de 8 gram komt. In Nederland is er al een taks op dranken met 0 gram suiker.quote:
En als je zelfs dan nog geloofd dat dat niet zo zal zijn, dan kan je nog naar het Verenigd Koninkrijk kijken waar jaren geleden ook zo'n suikertaks is ingevoerd en waar dat inderdaad ervoor gezorgd heeft dat er heel wat minder suikerrijke rotzooi word gedronken.
In het VK is zo'n 10 procent overgestapt naar light-varianten. In Nederland gaat niemand dat doen vanwege deze frisdranktaks, want er is geen enkele financiële prikkel om dat te doen. Grootste winst in het VK is echter gehaald doordat fabrikanten hun standaard receptuur zijn gaan aanpassen om onder de norm te blijven en zo dezelfde prijs te kunnen blijven hanteren. Ook hier gebeurt dat niet, want minder suiker wordt net zo zwaar belast als zo veel mogelijk suiker
Let wel, het VK heeft deze resultaten behaald terwijl de frisdrankconsumptie is gestegen!Maar nee hoor, hier moeten we het weer volledig anders doen en maken we er een ordinaire staatskasvulmaatregel van die vrijwel niets gaat doen voor de gezondheid van de Nederlanders. Echt bizar dat dit hier zo ingevoerd is en dat er dan politici en kennelijk ook users zijn die ook nog naar het VK durven te wijzen met 'het werkt', terwijl het daar iets volledig, maar dan ook volledig anders is.
Ik vind het nog al veel. Zeker omdat je over die accijns nog een keer btw betaald.quote:
[..]
Als je het wil weten: ik vind het goed dat er iets van accijns op alcohol zit. Hoeveel accijns juist is heb ik me niet in verdiept. Dat is bij een topic over suikertaks ook niet relevant.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:Suikertaks gaat iedereen gemiddeld 50 euro kosten, meer als je veel snoept
Zo'n 900 miljoen euro per jaar. Dat verwachten D66, VVD en CDA jaarlijks aan suikertaks te innen wanneer die wordt ingevoerd. Voor eten en drinken met 6 procent suiker of meer ga je dan deze belasting betalen.
We zijn met ruim 18 miljoen mensen. Dus gemiddeld ben je dan jaarlijks zo'n 50 euro eraan kwijt. Maar iemand die suiker mijdt, zal eronder zitten. En een zoetekauw kan juist een veelvoud van die 50 euro kwijt zijn.
Ongezonde keuzes
De partijen willen de taks invoeren zodat mensen vaker eten en drinken kiezen met een lager suikergehalte. "We maken ongezonde keuzes onaantrekkelijker", staat in het coalitieakkoord.
Het plan is dat het een belasting wordt op basis van het suikergehalte. En dus vanaf 6 procent of meer. Het lijkt erop dat hoe hoger het suikergehalte, des te hoger de belasting wordt. Hoe die precies wordt geheven en hoeveel duurder bijvoorbeeld een chocoladereep wordt, is nog niet duidelijk.
De suikertaks is alleen voor voorverpakt voedsel. Dat lijkt aan de ene kant een praktische reden te hebben: voorverpakt voedsel moet een etiket hebben met de voedingswaarden. Dus dan is makkelijk na te gaan of er 6 procent suiker of meer in zit.
Bevroren fruit
Je krijgt dan wel de opmerkelijke situatie dat de taks straks mogelijk wel geldt voor bijvoorbeeld bevroren, verpakte blauwe bessen en banaanschijfjes, en niet voor de verse variant. Terwijl die bevroren versies volgens het Voedingscentrum net zo gezond zijn.
Geen suikertaks voor onverpakt voedsel, kan ook betekenen dat bijvoorbeeld losse zoetigheden bij de bakker niet extra worden belast. "Ontspringt de suikerrijke gevulde koek van de bakker dan de dans? We hebben nog veel vragen over de uitvoering", aldus Velema.
In het algemeen is het Voedingscentrum wel positief over een suikertaks. "Deze maatregel op zichzelf zal er niet voor zorgen dat overgewicht verdwijnt. Maar het duurder maken van ongezond voedsel is wel een van de belangrijkste maatregelen, daar zijn we verheugd over."
https://nos.nl/artikel/26(...)r-als-je-veel-snoept
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik drink geen frisdrank en andere mierzoete rommel. Mijn lijf is me dankbaar.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat is er dus wel. Ook hier gaat gelden dat hoe hoger het suikergehalte is, hoe hoger de suikertaks zal zijn. Producten met minder dan 6% suiker zijn gevrijwaard van de suikertaks. Gezond koopgedrag wordt dus ook hier gestimuleerd net zoals in het VK.quote:
In het VK is zo'n 10 procent overgestapt naar light-varianten. In Nederland gaat niemand dat doen vanwege deze frisdranktaks, want er is geen enkele financiële prikkel om dat te doen. Grootste winst in het VK is echter gehaald doordat fabrikanten hun standaard receptuur zijn gaan aanpassen om onder de norm te blijven en zo dezelfde prijs te kunnen blijven hanteren. Ook hier gebeurt dat niet, want minder suiker wordt net zo zwaar belast als zo veel mogelijk suiker Let wel, het VK heeft deze resultaten behaald terwijl de frisdrankconsumptie is gestegen!
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik drink gewoon dezelfde frisdrank, of helemaal niet meer.
Maar geen light, die rommel is echt niet te zuipen.
Maar geen light, die rommel is echt niet te zuipen.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Eerst zien, dan geloven.quote:
[..]
Dat is er dus wel. Ook hier gaat gelden dat hoe hoger het suikergehalte is, hoe hoger de suikertaks zal zijn. Producten met minder dan 6% suiker zijn gevrijwaard van de suikertaks. Gezond koopgedrag wordt dus ook hier gestimuleerd net zoals in het VK.
Ik noem ook maar als voorbeeld dat bijvoorbeeld suiker in snoep helemaal niet makkelijk vervangen kan worden. Ja, er is suikervrije snoep, maar daar kun je maar een paar snoepjes van nemen voordat je gastro-intestinale systeem helemaal naar de klote is vanwege het laxerende effect. Dus blijven mensen naar suiker grijpen, ze betalen er alleen meer voor.
Die achterlijke verhoogde verbruiksbelasting blijft overigens ook gewoon bestaan, want anders is het weer een financieel gat hè. Je zou ook de verbruiksbelasting op zero-drank kunnen afschaffen. Dan sla je twee vliegen in één klap voor deze productgroep, maar hé dat doen we natuurlijk niet, want de kassa moet blijven rinkelen voor de overheid.
Gezondheid bevorderen mag absoluut geen geld kosten! Het moet geld opleveren kennelijk.
De AA niet..quote:
Ik drink geen frisdrank en andere mierzoete rommel. Mijn lijf is me dankbaar.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
