Verhoging belasting op frisdrank #2

quote:

Op vrijdag 5 januari 2024 11:45 schreef over_hedge het volgende:

[..]
Melk? Daar zit het niet op toch

Ik ben lactose intolerant.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2024 11:54 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Ik ben lactose intolerant.

Ja dan is melk niet een heel handig idee nee

Een echte suikertaks in de VS lijkt wel effect te hebben: https://www.npr.org/secti(...)ices-rose-study-find

Al is deze verhoging in Nederland (nogmaals) geen suikertaks.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 10:45 schreef Gimmick het volgende:
Een echte suikertaks in de VS lijkt wel effect te hebben: https://www.npr.org/secti(...)ices-rose-study-find

Al is deze verhoging in Nederland (nogmaals) geen suikertaks.

Some studies that focused on Philadelphia's sugary drink tax have found that, while sales of sugary drinks dropped significantly in the city, they actually went up in surrounding areas – indicating people were traveling to avoid the taxes. Other studies have found no such changes. In the new study, Kaplan and his colleagues didn't find evidence that consumers were traveling to make cross-border purchases.

Oftewel, naar België/Duitsland gaan zal nog aantrekkelijker worden

-Brandstof -> Goedkoper
-Sigaretten -> Goedkoper? (Rook zelf niet dus weet niet 100% zeker)
-Drogisterij -> Goedkoper
-Voedsel -> Goedkoper
-Drinken -> Goedkoper

Suikerdranken zouden weer een luxe moeten worden, net als in de jaren 70. Toen was dat iets waarvan een klein glaasje op vrijdagavond werd ingeschonken. Tegenwoordig lurken kinderen als ze van school komen een halve liter van die rommel weg.

Met de koopkrachtstijging in het achterhoofd zou een fles cola eigenlijk gewoon acht euro moeten kosten. Het is echter alleen maar betaalbaarder geworden over de jaren. Vooral Tokkies kunnen helemaal niet omgaan met goedkope verleidingen.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 14:27 schreef LXIV het volgende:
Suikerdranken zouden weer een luxe moeten worden, net als in de jaren 70. Toen was dat iets waarvan een klein glaasje op vrijdagavond werd ingeschonken. Tegenwoordig lurken kinderen als ze van school komen een halve liter van die rommel weg.

Met de koopkrachtstijging in het achterhoofd zou een fles cola eigenlijk gewoon acht euro moeten kosten. Het is echter alleen maar betaalbaarder geworden over de jaren. Vooral Tokkies kunnen helemaal niet omgaan met goedkope verleidingen.

Wat je zegt klopt, maar is alleen wat overdreven. Ook toen waren er genoeg zwaarlijvigen.
Oplossing kan zijn door het allemaal te gaan verbieden inderdaad.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)tevreden-met-gewicht

quote:

Op donderdag 4 januari 2024 23:01 schreef core2duo het volgende:

[..]
Dat scheelt een slok op de borrel. Geen suikertaks maakt veel verschil. Beter helemaal geen prijsprikkels meer en laat iedereen het maar zelf uitzoeken. Ik gok dat er in Nederland zoveel focus ligt op bewust leven belasting, omdat de maatschappelijke discussie politiek gemicromanage hier heel sterk is.

ftfy

quote:

Op maandag 8 januari 2024 15:20 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Wat je zegt klopt, maar is alleen wat overdreven. Ook toen waren er genoeg zwaarlijvigen.
Oplossing kan zijn door het allemaal te gaan verbieden inderdaad.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)tevreden-met-gewicht

Je eigen bron spreekt dat toch tegen? In 1980 5 procent ernstig overgewicht, in 2020 14 procent. Dat is bijna drie keer zo veel.

quote:

Op maandag 11 december 2023 22:33 schreef cherrycoke het volgende:
wat is dit joh, mogen we dan helemaal zelf niet meer kiezen hoe we zelf leven?

Beetje late reactie maar toch Je mag natuurlijk wel zelf kiezen hoe je leeft; het is toch geen verbod? Ik vind het ergens wel terecht dat hier een bepaalde taks op komt hoor; ik zal zelf ook mijn leefstijl iets moeten beteren bijvoorbeeld Ik werk zelf in de zorg; ik denk dat je schrikt als je de cijfers zit die (direct danwel indirect) veroorzaakt worden door obesitas/vetzucht.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 15:45 schreef Gimmick het volgende:

[..]
Je eigen bron spreekt dat toch tegen? In 1980 5 procent ernstig overgewicht, in 2020 14 procent. Dat is bijna drie keer zo veel.

Nee?

In 1980 33,5% mensen met (ernstig) overgewicht, in 2020 is dit gestegen naar 51%.

Dat is een toename van meer dan 50 procent!! Dat is fors.
Maar de stelling dat het vroeger bijna niet bestond, dat is er een die nonsens was.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 15:20 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Wat je zegt klopt, maar is alleen wat overdreven. Ook toen waren er genoeg zwaarlijvigen.
Oplossing kan zijn door het allemaal te gaan verbieden inderdaad.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)tevreden-met-gewicht

Het was toen echt veel minder met vetzucht

quote:

Op maandag 8 januari 2024 16:51 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het was toen echt veel minder met vetzucht
[ afbeelding ]

Ja. Klopt.

En als iemand de oplossing weet mag die het zeggen. Het is leuk om daar de mc of cola de schuld van te geven, maar er is meer. Ons werk is zittend, we zijn passiever, en het is verdomme alsof ook de genen niet mee zitten

quote:

Op maandag 8 januari 2024 14:27 schreef LXIV het volgende:
net als in de jaren 70.

Ouwe lul

quote:

Op maandag 8 januari 2024 16:53 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Ja. Klopt.

En als iemand de oplossing weet mag die het zeggen. Het is leuk om daar de mc of cola de schuld van te geven, maar er is meer. Ons werk is zittend, we zijn passiever, en het is verdomme alsof ook de genen niet mee zitten

daar kan je beide gewoon 100% zelf wat aan doen

quote:

Op maandag 8 januari 2024 15:20 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Wat je zegt klopt, maar is alleen wat overdreven. Ook toen waren er genoeg zwaarlijvigen.
Oplossing kan zijn door het allemaal te gaan verbieden inderdaad.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)tevreden-met-gewicht

Verbieden!!!

Typische reactie van een intellectuele uitgedaagde

quote:

Op maandag 8 januari 2024 15:47 schreef Solispolar het volgende:
Ik vind het ergens wel terecht dat hier een bepaalde taks op komt hoor;

Die taks hier, marketing "suiker", heeft geen korreltje te maken met iemands gezondheid of leefstijl.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 16:51 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het was toen echt veel minder met vetzucht
[ afbeelding ]

Plaatjes van een strand zeggen niet zo veel, maar het stijgt wel gestaag ja:

Ik hoop dat hier al besproken is dat het toch echt geen suikertax is?

quote:

Op maandag 8 januari 2024 21:13 schreef Gunner het volgende:
Ik hoop dat hier al besproken is dat het toch echt geen suikertax is?

Ja, maar als er lekker geschuimbekt kan worden dan is dat aan dovemansoren gericht.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 21:24 schreef Monolith het volgende:

[..]
Ja, maar als er lekker geschuimbekt kan worden dan is dat aan dovemansoren gericht.

Mjah zo kennen we fok weer idd

quote:

Appelsientje ontwijkt suikertaks door toevoegen 'vleugje zuivel'
Appelsientje weet dankzij een maas in de wet aan de verplichte suikertaks te ontkomen. Het Fruitsappenbedrijf voegt melk toe aan de dranken, en dat scheelt 26 cent belasting per liter.

Dat ontdekte nieuwszender BNR. Het gaat om de pakken waarop staat 'Appelsientje Fruitdrink'. Die worden in verschillende varianten aangeboden zoals appel-, peren- en sinaasappelsap.

De sappen smaken volgens het bedrijf zo fruitig als 100 procent sap 'met een kleine twist door een vleugje zuivel'. Ook DubbelFrisss en CoolBest krijgen dit soort varianten.

Op de lijst van ingrediënten staat vermeld dat het gaat om melkpermeaat. Dit is een restproduct dat overblijft bij het maken van onder andere kwark.

Demissionair staatssecretaris van Fiscaliteit en Belastingdienst, Marnix van Rij, laat aan BNR weten dat deze werkwijze op basis van de huidige wetgeving is toegestaan. Hij gaat de uitzondering 'onder de loep nemen'.

Zuiveldranken zijn uitgezonderd van de extra belasting. Een deskundige meldt aan de nieuwszender dat sappen al uitgezonderd zijn als deze slechts 0,02 procent melkvet bevatten.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)voegen-paar-druppels

quote:

Op woensdag 13 maart 2024 12:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Slim wel

Taxi en Rivella bevatten toch ook wei? Dan zullen die er ook buiten vallen.

De suikerbelasting is best een goed idee. Het zal best helpen mensen te motiveren betere keuzes te maken, en dus bijdragen aan het verlagen van problemen zoals obesitas, hart-en-vaat ziekten, kanker, vette lever, nierproblemen, suikerziekte, etc.

En, ja, de "gezonde" sapjes bevatten vaak wel de suikers, maar niet de vezels die de suikers handelbaar maken voor het lichaam. Gevolg? Het lichaam krijgt alle suikers van de "gezonde" sapjes binnen, wat er uiteindelijk veel meer zijn dan het lichaam kan verwerken.

ipv appelsap, eet een appel. ipv bietensap, kook de bieten en eet die op. etc.

Mja, misschien is het een goed idee om op de ingrediëntenlijst te kijken van wat je koopt.

Een suikerklontje is 4 gram. Nu, ga jouw dagelijkse suikerinname van voedsel, wat geen vezels bevat maar wel suiker, maar eens uittellen in suikerklontjes. Ik denk dat dat de gemiddelde nederlander schrikt.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 07:30 schreef Telefoonvork het volgende:
De suikerbelasting is best een goed idee. Het zal best helpen mensen te motiveren betere keuzes te maken, en dus bijdragen aan het verlagen van problemen zoals obesitas, hart-en-vaat ziekten, kanker, vette lever, nierproblemen, suikerziekte, etc.

En, ja, de "gezonde" sapjes bevatten vaak wel de suikers, maar niet de vezels die de suikers handelbaar maken voor het lichaam. Gevolg? Het lichaam krijgt alle suikers van de "gezonde" sapjes binnen, wat er uiteindelijk veel meer zijn dan het lichaam kan verwerken.

ipv appelsap, eet een appel. ipv bietensap, kook de bieten en eet die op. etc.

Mja, misschien is het een goed idee om op de ingrediëntenlijst te kijken van wat je koopt.

Een suikerklontje is 4 gram. Nu, ga jouw dagelijkse suikerinname van voedsel, wat geen vezels bevat maar wel suiker, maar eens uittellen in suikerklontjes. Ik denk dat dat de gemiddelde nederlander schrikt.

Suiker is suiker, of dat nu in sap zit of in cola.
Het is vooral lastenverzwaring, en laten we eerlijk zijn, eentje die vooral de lager opgeleide klassen, en daarmee inkomen, treft..
Ik zie studies die zeggen dat het werkt, anderen dat het niet werkt. Maar 1 ding kan ik je garanderen. Stel de verkoop gaat niet naar beneden maar blijft hoog, en de rechtvaardiging vervalt daarmee, dan zal het zeker niet worden afgeschaft.
Zaken als suiker, tabak, alcohol alleen maar duurder maken is eigenlijk net als zwaarder straffen, het is vooral luie wetgeving. Bijvoorbeeld bij tabak is de voorlichting over roken imho veel belangrijker dan de prijs.
Ik vind zoet de minst interessante smaak en drink dus sowieso geen frisdrank en zelden sapjes, maar als je ook geen alcohol drinkt is de keuze die je hebt wel erg beperkt, zeker als je uit eten gaat. Water en alcoholvrij Weizen. Mij persoonlijk kan het geen fuck schelen als de cola 10 euro de fles wordt. Het blijft echter wel een lastenverzwaring die vooral de lage inkomens treft.

Laagopgeleiden consumeren 2 maar zoveel suiker dan hoogopgeleiden

[ Bericht 3% gewijzigd door Jan_Onderwater op 19-03-2024 09:28:39 ]