Verhoging belasting op frisdrank #2

quote:

Op woensdag 17 september 2025 01:21 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Ook geen Tonic?

Nope

quote:

Op vrijdag 18 april 2025 17:36 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

goedzo, al zijn chocomelk en frisiti echt de meest slechte voorbeelden

coolbest met hun fruitsappen is een stuk beter voorbeeld

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 16:13 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[ x ]

Die man gelooft in sprookjes zeker. Een beetje zoals dat er accijns wordt geheven op alcohol en tabak om te zorgen dat het minder geconsumeerd wordt. Lukt dat al een beetje?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 16:45 schreef Fietsenrek het volgende:

[..]
Die man gelooft in sprookjes zeker. Een beetje zoals dat er accijns wordt geheven op alcohol en tabak om te zorgen dat het minder geconsumeerd wordt. Lukt dat al een beetje?

Het is een wereldwijd en algemeen bekend feit dat als je alcohol duurder maakt dat het dan minder gedronken word.
Of dat nu om accijns gaat, een verbod op aanbiedingen of anderzijds. Of beide zoals in Nederland.

Met suikerrijke frisdranken zal dat niet anders zijn.

Zitten hier de suikerverslaafden?

Prima die taks. En mensen die zogenaamd gezonde drankjes vallen tegen. Kan je beter coca cola drinken en een appel eten. Dat is echt lekker en dan houd je jezelf niet voor de gek.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 16:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Het is een wereldwijd en algemeen bekend feit dat als je alcohol duurder maakt dat het dan minder gedronken word.
Of dat nu om accijns gaat, een verbod op aanbiedingen of anderzijds. Of beide zoals in Nederland.

Met suikerrijke frisdranken zal dat niet anders zijn.

Het is een wereldwijd en algemeen bekend feit dat Nederland een land van postzegelformaat is waar je na struikelen in een ander land begeeft waar geheel in lijn van de EU eenheidsgeest totaal verschillende belastingen en regels gehanteerd worden.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 12:47 schreef ACT-F het volgende:

[..]
Het is een wereldwijd en algemeen bekend feit dat Nederland een land van postzegelformaat is waar je na struikelen in een ander land begeeft waar geheel in lijn van de EU eenheidsgeest totaal verschillende belastingen en regels gehanteerd worden.

Leuk man.

Hoeveel procent van de gedronken frisdrank denk je dat uit België of Duitsland komt?

Nog een vraag voor je. De producenten van snoep en frisdrank hebben jarenlang miljoenen uitgegeven om deze suikertaks tegen te houden/ uit te stellen. Ook nu verzetten ze zich ertegen. .Bijna al die producenten verkopen hun producten ook in België en Duitsland.

Waarom denk je dat dat zo is al al die Nederlanders net zoveel zullen blijven drinken volgens jou?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 16:45 schreef Fietsenrek het volgende:
Lukt dat al een beetje?

Dat lukt erg goed, van mijn 45 collega's roken er nog maar 3. Dat zouden er minstens 10 zijn geweest in 2005 en 25 in 1995.

quote:

Op vrijdag 26 april 2024 19:54 schreef Radegast het volgende:

[..]
Dat vind ik ook, maar om het op het aspartaam te gooien klopt dus niet. Zoetstof Stevia kan wel een vies nasmaakje hebben maar aspartaam niet. E331 maakt het light of zero zo goor.

Aspertaam smaakt smerig, reden voor mij bv ook geen Kesbeke tafelzuur te etrn

quote:

Op zondag 1 februari 2026 13:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Leuk man.

Hoeveel procent van de gedronken frisdrank denk je dat uit België of Duitsland komt?

Nog een vraag voor je. De producenten van snoep en frisdrank hebben jarenlang miljoenen uitgegeven om deze suikertaks tegen te houden/ uit te stellen. Ook nu verzetten ze zich ertegen. .Bijna al die producenten verkopen hun producten ook in België en Duitsland.

Waarom denk je dat dat zo is al al die Nederlanders net zoveel zullen blijven drinken volgens jou?

Het is niet alleen frisdrank, maar een optelsom van verschillende belastingen. Zoek voor de grap eens naar 'boodschappen busreizen Duitsland' en verwonder je over de vele domeinnamen die speciaal voor dit doel geregistreerd zijn.

Er vloeit geld naar het buitenland en belastingen worden misgelopen en dat is niet alleen de percentage frisdrank zoals jij stelt. Als je in Oost-Nederland erop let welk pakje sigaretten mensen in de hand hebben dan zijn veruit de meeste Duitse.

Idem geldt ook voor winkelbezoeken en de daarbij gemaakte kosten en extra impulsaankopen. Ik denk dat je het bedrag behoorlijk onderschat dat nu naar het buitenland vloeit dat met elke belastingmaatregel steeds grotere groepen aanspreekt om over de grens te kijken.

Eenmaal de sfeer geproefd worden steeds meer zaken over de grens gedaan zoals vliegreizen die in veel opzichten aantrekkelijker zijn dan Schiphol of dat de middenklasse in de sector van schaarse beroepen helemaal verkast omdat de personeelstekorten daar nog groter zijn dan hier. Verkoop je huis hier voor de hoofdprijs en koop daar een riante woning zonder hypotheek.

En de producenten van frisdrank verkopen wel, met of zonder suiker. De meeste mensen nemen hun geld niet mee naar het graf.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 14:53 schreef ACT-F het volgende:
Het is niet alleen frisdrank, maar een optelsom van verschillende belastingen. Zoek voor de grap eens naar 'boodschappen busreizen Duitsland' en verwonder je over de vele domeinnamen die speciaal voor dit doel geregistreerd zijn.

Ja, benzine, alcohol, tabak, vlees, huishoudelijke producten en verzorgingsproducten.
De prijs die je bespaart op een fles frisdrank in het buitenland is ook straks na de suikertaks niet veel meer dan een halve euro.

Beantwoord deze vraag eens:

quote:

Nog een vraag voor je. De producenten van snoep en frisdrank hebben jarenlang miljoenen uitgegeven om deze suikertaks tegen te houden/ uit te stellen. Ook nu verzetten ze zich ertegen. .Bijna al die producenten verkopen hun producten ook in België en Duitsland.

Waarom denk je dat dat zo is al al die Nederlanders net zoveel zullen blijven drinken volgens jou?

quote:

Op zondag 1 februari 2026 15:05 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De prijs die je bespaart op een fles frisdrank in het buitenland is ook straks na de suikertaks niet veel meer dan een halve euro.

Beantwoord deze vraag eens:

De besparing is vandaag al 1,5 euro...

Die vraag is al beantwoord in de laatste alinea.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 15:08 schreef ACT-F het volgende:

[..]
De besparing is vandaag al 1,5 euro...

Die vraag is al beantwoord in de laatste alinea.

quote:

Eenmaal de sfeer geproefd worden steeds meer zaken over de grens gedaan zoals vliegreizen die in veel opzichten aantrekkelijker zijn dan Schiphol of dat de middenklasse in de sector van schaarse beroepen helemaal verkast omdat de personeelstekorten daar nog groter zijn dan hier. Verkoop je huis hier voor de hoofdprijs en koop daar een riante woning zonder hypotheek.

En de producenten van frisdrank verkopen wel, met of zonder suiker. De meeste mensen nemen hun geld niet mee naar het graf.

Dit heeft niets te maken met mijn vraag waarom frisdrankproducenten de afgelopen jaren miljoenen hebben uitgegeven om de suikertaks in NL uit te stellen of te voorkomen. Laat staan dat het een logisch antwoord is op die vraag.

quote:

En de producenten van frisdrank verkopen wel, met of zonder suiker. De meeste mensen nemen hun geld niet mee naar het graf.

Het laatste deel van die bewering klopt al niet. Er word steeds meer geld geërfd in NL. Maar zelfs als het waar zou zijn dan zal je ook wel begrijpen dat dat niet betekent dat daarmee niet minder frisdrank gedronken word als dat duurder gemaakt word. Mensen kunnen ook minder ongezonde producten gaan drinken.
Laat onderzoek nu net uitwijzen dat dat ook gebeurd.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 13:16 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Aspertaam smaakt smerig, reden voor mij bv ook geen Kesbeke tafelzuur te etrn

Kesbeke gebruikt geen aspartaam als zoetstof, maar wel sacharine.

Ik heb zelf ook liever Kuhne.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 13:09 schreef vaarsuvius het volgende:

[..]
Dat lukt erg goed, van mijn 45 collega's roken er nog maar 3. Dat zouden er minstens 10 zijn geweest in 2005 en 25 in 1995.

Oke dat is goed om te horen. Dat betekent dus wel dat je die taks flink hoog moet maken, anders kopen mensen het alsof er niks aan de hand is.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 15:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Dit heeft niets te maken met mijn vraag waarom frisdrankproducenten de afgelopen jaren miljoenen hebben uitgegeven om de suikertaks in NL uit te stellen of te voorkomen.

Omdat de producenten een deel van de inkomsten kwijt zijn aan belastingen, maar dat is alleen bij gelijkblijvende verkoop in Nederland. Maar het zijn juist de sigaretten die de consument ertoe bewogen heeft om over de grens te kijken, en dat zijn niet alleen de rokers. Want rokende Annie gaat voor een paar tientjes met de bus naar Duitsland en neemt niet rokende Beppie mee voor de gezelligheid. En verrek, zelfs frisdrank is bijna de helft goedkoper dan in Nederland. Dus niet de halve euro die 'straks' zou zijn volgens je dikke duim.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 15:29 schreef ACT-F het volgende:

[..]
Omdat de producenten een deel van de inkomsten kwijt zijn aan belastingen, maar dat is alleen bij gelijkblijvende verkoop in Nederland. Maar het zijn juist de sigaretten die de consument ertoe bewogen heeft om over de grens te kijken, en dat zijn niet alleen de rokers. Want rokende Annie gaat voor een paar tientjes met de bus naar Duitsland en neemt niet rokende Beppie mee voor de gezelligheid. En verrek, zelfs frisdrank is bijna de helft goedkoper dan in Nederland. Dus niet de halve euro die 'straks' zou zijn volgens je dikke duim.

Jij begint over tabak. Wij hebben een discussie over de suikertaks waarin jij beweert dat zo'n suikertaks niks veranderd aan de consumptie van frisdrank omdat de Nederlander net zoveel blijft drinken en het alleen nu in het buitenland koopt.

Tabak en frisdrank zijn niet te vergelijken omdat het prijsverschil in het buitenland veel groter is bij tabak dan bij frisdrank. Maar laat ik eens met je meegaan en het toch over tabak hebben.

Alle prijsverhogingen van tabak hebben wel degelijk ervoor gezorgd dat de Nederlander steeds minder is gaan roken. Ja, een deel van de verstokte rokers is daardoor zijn verslaving gaan halen in het buitenland naarmate de prijs hier steeds sneller verhoogd werd, maar een groter deel is gestopt of op zijn minst minder gaan roken.

Tabaksfabrikanten hebben, nog meer dan de frisdrankproducenten, heel veel geld gestoken in de lobby om die verhogingen tegen te gaan. Dat deden ze niet omdat ze verwachten dat de Nederlander net zoveel door zouden blijven roken, maar simpelweg omdat zij wisten dat die verhogingen hun omzet zou gaan kosten.

En dat is dus precies waarom frisdrankfabrikanten exact hetzelfde hebben gedaan de afgelopen jaren.

Jouw bewering dat de nieuwe suikertaks er niet voor gaat zorgen dat Nederlanders minder frisdrank gaan drinken is aantoonbaar onjuist.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 15:39 schreef voetbalmanager2 het volgende:
maar een groter deel is gestopt of op zijn minst minder gaan roken.

De oudere generatie mindert, terwijl de nieuwe generatie de illegale markt opzoekt. Roken is tegenwoordig niet alleen meer tabak maar chemische troep die opgewarmd een damp afgeeft. Alle alarmbellen ten spijt heeft men de grip verloren. Nu willen ze de minimumleeftijd voor verkoop verhogen naar 21 terwijl dat geen invloed heeft op de illegale markt of inkoop in het buitenland. Dat laat de daling aan accijns aantoonbaar zien.

Frisdrank wacht hetzelfde lot, want met bijna 50% prijsverschil is het erg aantrekkelijk om de toch al lege vrachtwagen die naar Nederland rijdt gelijk vol te gooien met pallets frisdrank om die in buurtwinkels en cafetaria's te slijten.

Ik ben benieuwd naar die halve euro prijsverschil waar jij het over had. Komt dat ook uit een niet nader te noemen onderzoek? Of moet ik hèt onderzoek zeggen voor wat extra cachet?

quote:

Op zondag 1 februari 2026 15:57 schreef ACT-F het volgende:
De oudere generatie mindert, terwijl de nieuwe generatie de illegale markt opzoekt. Roken is tegenwoordig niet alleen meer tabak maar chemische troep die opgewarmd een damp afgeeft. Alle alarmbellen ten spijt heeft men de grip verloren.

Nou, dan klopt het toch met frisdrank?

Of denk je soms dat er nu allerlei verslaafden aan suikerwater met een smaakje straks hun eigen frisdrank gaat brouwen? Kan je nu wel toegeven dat een suikertaks ervoor zorgt dat er minder suikerwater gedronken word?

Dan kunnen we gelijk met deze zinloze discussie stoppen, want de rest van het forum gelooft dat al.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 15:39 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Jij begint over tabak. Wij hebben een discussie over de suikertaks waarin jij beweert dat zo'n suikertaks niks veranderd aan de consumptie van frisdrank omdat de Nederlander net zoveel blijft drinken en het alleen nu in het buitenland koopt.

Tabak en frisdrank zijn niet te vergelijken omdat het prijsverschil in het buitenland veel groter is bij tabak dan bij frisdrank. Maar laat ik eens met je meegaan en het toch over tabak hebben.

Alle prijsverhogingen van tabak hebben wel degelijk ervoor gezorgd dat de Nederlander steeds minder is gaan roken. Ja, een deel van de verstokte rokers is daardoor zijn verslaving gaan halen in het buitenland naarmate de prijs hier steeds sneller verhoogd werd, maar een groter deel is gestopt of op zijn minst minder gaan roken.

Tabaksfabrikanten hebben, nog meer dan de frisdrankproducenten, heel veel geld gestoken in de lobby om die verhogingen tegen te gaan. Dat deden ze niet omdat ze verwachten dat de Nederlander net zoveel door zouden blijven roken, maar simpelweg omdat zij wisten dat die verhogingen hun omzet zou gaan kosten.

En dat is dus precies waarom frisdrankfabrikanten exact hetzelfde hebben gedaan de afgelopen jaren.

Jouw bewering dat de nieuwe suikertaks er niet voor gaat zorgen dat Nederlanders minder frisdrank gaan drinken is aantoonbaar onjuist.

En al zouden de verstokte rokers hun tabak voortaan in Duitsland halen, hoge prijzen in Nederland voorkomen zeker dat mensen gaan beginnen. Dat is het belangrijkste.
Geen enkele niet-roker gaat naar Duitsland rijden om daar een slof shag te halen omdat het goedkoop is

quote:

Op zondag 1 februari 2026 16:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Kan je nu wel toegeven dat een suikertaks ervoor zorgt dat er minder suikerwater gedronken word?

Dan kunnen we gelijk met deze zinloze discussie stoppen, want de rest van het forum gelooft dat al.

Vragen om toegift is vragen om bevestiging. Je vraagt om bevestiging als je twijfelt...

De rest van het forum heeft een eigen toetsenbord met dito mening. Spreek daarom uitsluitend voor jezelf.

Ik wacht nog op hèt onderzoek voor je bewering van een halve euro verschil dat straks zou gelden.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 16:08 schreef LXIV het volgende:

[..]
En al zouden de verstokte rokers hun tabak voortaan in Duitsland halen, hoge prijzen in Nederland voorkomen zeker dat mensen gaan beginnen. Dat is het belangrijkste.
Geen enkele niet-roker gaat naar Duitsland rijden om daar een slof shag te halen omdat het goedkoop is

Ja. Roken en het drinken van frisdrank zijn niet te vergelijken om meerdere redenen. Daarom vind ik die vergelijking van die user niet gepast.

Maar ondanks dat er veel gesmokkelde en illegale sigaretten zijn en dat nooit in die mate met frisdrank gaat gebeuren. En ondanks dat er voor tabak alternatieven zijn in de vorm van vapen terwijl alle suikerrijke dranken extra belast gaan worden met een suikertaks. En ondanks dat het voor tabak veel sneller loont om die goedkoper in het buitenland te halen ipv frisdrank omdat tabak relatief veel kleiner, lichter en duurder is.......

Ondanks al die dingen zie je ook dat het duurder maken van tabak ervoor gezorgt heeft dat er heel veel minder gerookt word. Dat zijn allemaal heel duidelijke objectieve redenen om zo'n suikertaks in te voeren omdat je heel goed kan voorspellen dat er dan minder frisdrank gedronken zal gaan worden.

En als je zelfs dan nog geloofd dat dat niet zo zal zijn, dan kan je nog naar het Verenigd Koninkrijk kijken waar jaren geleden ook zo'n suikertaks is ingevoerd en waar dat inderdaad ervoor gezorgd heeft dat er heel wat minder suikerrijke rotzooi word gedronken.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 16:08 schreef LXIV het volgende:
Geen enkele niet-roker gaat naar Duitsland rijden om daar een slof shag te halen omdat het goedkoop is

Is gewoon verkrijgbaar bij je lokale schoolplein. Daar begint het en ik zie het zienderogen gebeuren dat de jeugd zich afzet tegen de betutteling van die vermaledijde boomers.

Wel of niet roken is een verkeerde benadering. De groep rokers is de afgelopen decennia geslonken maar vooral de jeugd die aan het dampen is geslagen doet dat behoorlijk intensief met alle gevolgen van dien.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 16:18 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Roken en het drinken van frisdrank zijn niet te vergelijken om meerdere redenen.

Wie verschillen zoekt, vindt verschillen. Wie overeenkomsten zoekt, vindt overeenkomsten.

Het is maar net wat je wil zien.