Minder regeltjes, veel minder regeltjes. Dit land is opgebouwd met regeltjes.quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Veel gemeentelijke afdelingen ruimtelijke ordening kampen met onderbezetting. Ook dat zorgt voor vertraging van projecten.
Maar de grote boosdoener zijn toch echt onze mede-bewoners. Er is altijd wel een clubje omwonenden dat zich tegen een plan keert. En dat betekent dat je al snel twee jaar vertraging oploopt door allerlei rechtszaken. Mochten de bezwaren van de buren valide zijn, dan duurt het vaak nog veel langer.
Geen idee hoe je dat 'efficiėnter' denkt te maken. Maar als jij de oplossing in huis hebt, dan lijkt mij het zinnig dat je die deelt met het politiek.
Het is ergens ook wat hypocriet als je het terug kijkt. Ze vond het niet tof dat haar gevraagd werd of haar eigen gedrag ook niet deels te linken is aan de bedreigingen, maar vervolgens voelt ze wel de noodzaak de bedreigingen richting Wilders te bagatelliseren door te impliceren dat hij het aan zijn eigen gedrag te danken heeft. Ook in het geval van Wilders is het nooit goed te praten; die bedreigingen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]![]()
Zie Scorpie zn post.
En hou op hiermee.![]()
Volgens mij ben je zelf totaal wereldvreemd om dit te roepen. Maar ja, dat is je goed rechtquote:Op donderdag 13 juli 2023 09:48 schreef Montagui het volgende:
[..]
Inderdaad.
Kaag - wie zijn toch die mensen? Compleet wereldvreemd
Jetten - gebrek aan dossierkennis, kerncentrales anyone? Compleet wereldvreemd
Ollongren - vive la republique Amsterdam! Compleet wereldvreemd
Sjoerdsma - de oorloghitser. Compleet wereldvreemd
Wat hebben ze gemeen? Een ongebreideld elitair geloof in idealisme zonder ook maar enig greintje realiteitszin en weten al helemaal niet wat er leeft in een groot deel van de bevolking (het plebs)..
Denk dat ze er het best aan doen, bij gebrek aan beter, om dan maar Paternotte als lijsttrekker op te gaan voeren.
Omdat ze het in Den Haag niet wilden oplossen en dus over de schutting van de gemeentes hebben gegooid?quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind het vooral te kort door de bocht om de schuld in de schoenen van het kabinet te schuiven. Woningbouw is in eerste instantie een taak van lokale overheden. Die moeten gebieden aanwijzen, bestemmingsplannen wijzigen, vergunningen verlenen, etc.
De minister kan niet met z'n toverstaf zwaaien, waarna er een nieuwe wijk verrijst. Ook niet als hij dat 25 jaar geleden deed.
Dit is totaal niet waar. Mevrouw Kaag heeft de bedreigingen aan Wilders altijd veroordeeld.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:24 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het is ergens ook wat hypocriet als je het terug kijkt. Ze vond het niet tof dat haar gevraagd werd of haar eigen gedrag ook niet deels te linken is aan de bedreigingen, maar vervolgens voelt ze wel de noodzaak de bedreigingen richting Wilders te bagatelliseren door te impliceren dat hij het aan zijn eigen gedrag te danken heeft. Ook in het geval van Wilders is het nooit goed te praten; die bedreigingen.
Dan had ze dat duidelijker moeten zeggen.quote:
Dat zei ze niet. Ze zei letterlijk op de opmerking dat Wilders al 20 jaar ernstig bedreigd werd "daar wil ik een kanttekening bij maken, namelijk dat hij demoniseert etc etc, en zo zouden we niet met elkaar om moeten gaan in het debat". Dat is een directe reactie op de opmerking.quote:Het gaat erom dat het vreemd is dat een politicus die zelf al jarenlang ervaart hoe het is om ernstig bedreigd te worden (Wilders dus), zelf actief bijdraagt aan het scheppen van een klimaat waarin mensen zich aangespoord voelen om Kaag te bedreigen. Door haar af te schilderen als een heks en allerlei andere vijandige, niet-inhoudelijke kwalificaties.
Het verplicht verkopen van sociale huurwoningen en het afknijpen van woningbouwverenigingen heeft veel kwaad gedaan. De VVD wil de woningmarkt aan de markt laten.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:24 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Omdat ze het in Den Haag niet wilden oplossen en dus over de schutting van de gemeentes hebben gegooid?
Of is dat in dit dossier niet het geval?
Je ziet ook dat links ontzettend veel aan het draaien is rondom haar opmerkingen, en dat ze zichzelf genoodzaakt voelde in College Tour te verbeteren op dat vlak. Slip of the tongue zullen we maar zeggen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:24 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het is ergens ook wat hypocriet als je het terug kijkt. Ze vond het niet tof dat haar gevraagd werd of haar eigen gedrag ook niet deels te linken is aan de bedreigingen, maar vervolgens voelt ze wel de noodzaak de bedreigingen richting Wilders te bagatelliseren door te impliceren dat hij het aan zijn eigen gedrag te danken heeft. Ook in het geval van Wilders is het nooit goed te praten; die bedreigingen.
Je hoeft dat interview enkel terug te kijken om te zien dat ze niet echt verder kwam dan: ‘ja, maar kijk maar naar zijn social media’. Dat ze daar later op terug kwam is netjes, maar zou onnodig moeten zijn geweest.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:25 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Dit is totaal niet waar. Mevrouw Kaag heeft de bedreigingen aan Wilders altijd veroordeeld.
Wanneer veroordeelt gekke Geert eens de bedreigingen?
En de markt is helemaal niet gebaat bij een groot aanbod van huizen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:27 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Het verplicht verkopen van sociale huurwoningen en het afknijpen van woningbouwverenigingen heeft veel kwaad gedaan. De VVD wil de woningmarkt aan de markt laten.
Raar, dus hier vindt je dat mensen zelfbeschikking hebben en verantwoordelijk zijn voor hun eigen acties en zich online niet moeten laten opfokken (valid point) maar tegelijkertijd zit je allemaal posts duimpjes te geven die Wilders en Baudet verantwoordelijk houden voor de haat jegens Kaag. Vreemd hoe dat toch weer werkt in bepaalde kringen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 08:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoe zie dat precies voor je? Ze is verantwoordelijk voor simpele zielen die zich op feesboek op hebben laten jutten ofzo?
Precies. Mevrouw Kaag heeft altijd de bedreigingen aan gekke Geert veroordeeld.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan had ze dat duidelijker moeten zeggen.
[..]
Dat zei ze niet. Ze zei letterlijk op de opmerking dat Wilders al 20 jaar ernstig bedreigd werd "daar wil ik een kanttekening bij maken, namelijk dat hij demoniseert etc etc, en zo zouden we niet met elkaar om moeten gaan in het debat". Dat is een directe reactie op de opmerking.
Letterlijk niets van wat jij hier schrijft heeft zij gezegd, dus je bent gewoon aan het invullen en voor haar aan het bedenken wat ze zou bedoelen met die opmerking.
Ook wel typerend inderdaad, direct verwijzen naar zijn social media zodra het over de bedreigingen aan zijn adres ging. Dat deed ze met een reden, en die reden was om de bedreigingen aan zijn adres te bagataliseren.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:28 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Je hoeft dat interview enkel terug te kijken om te zien dat ze niet echt verder kwam dan: ‘ja, maar kijk maar naar zijn social media’. Dat ze daar later op terug kwam is netjes, maar zou onnodig moeten zijn geweest.
"Veroordeeld" met een voorbehoud ja.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:29 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Precies. Mevrouw Kaag heeft altijd de bedreigingen aan gekke Geert veroordeeld.
Maar die laaghartige Wilders heeft altijd de bedreigingen aan het adres van mevrouw Kaag aangemoedigd
Als ze braaf en volgzaam heeft geopereerd, wat was dan haar toegevoegde waarde?quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zeggen "ze heeft het regeringsakkoord uitgevoerd" als antwoord op de vraag waarom ze "goud waard is" is gewoon blijk van intellectuele armoede.
Wat je zag gebeuren is het massaal opkopen van huizen door (veel buitenlandse) investeringsfirma's, die vervolgens voor veel geld verhuren.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
En de markt is helemaal niet gebaat bij een groot aanbod van huizen.
Precies, en wel een zorgelijk signaal nu dat als je maar genoeg terroriseert dat politici wel vertrekken...quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:03 schreef KingRoland het volgende:
Zelfde figuren die in de kamer nu zeggen waar we als land zijn heen gegaan na het geplande vertrek van kaag wilde haar zelf weg hebben.
Stelletje hypocrieten. Wat een hypocriet land zijn we geworden. Om het mooi in hun(kamerleden) context te gebruiken
Blijkbaar was ze goud waard als volgzaam braaf vrouwtje, aldus sommigen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:31 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Als ze braaf en volgzaam heeft geopereerd, wat was dan haar toegevoegde waarde?
Klopt, zo ging die laaghartige Wilders te werk. Hij schildert mevrouw Kaag als heks, WEF-afhankelijk, Palestijnse spion, etc. Alles om de bedreigingen aan het adres van mevrouw Kaag te stimulerenquote:Op donderdag 13 juli 2023 11:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
"Veroordeeld" met een voorbehoud ja.
"Het is verschrikkelijk dat dat meisje verkracht is, maar ja, ze had wel een kort rokje aan en ze liep alleen over straat. Nog steeds verschrikkelijk hoor en ik veroordeel het! Maar kijk eens naar haar social media, hoe ze zich daarop afbeeld. IK VEROORDEEL HET NOG STEEDS HOOR! Maar ja ze heeft wel een gesprek aangeknoopt met de jongen. MAAR IK VEROORDEEL HET ECHT!"
Nou, blijkbaar heeft ze dat niet altijd gedaan als er zo makkelijk een video gevonden is waarin ze een hoop zegt; maar niks wat in de buurt komt van: ‘het is echt heel naar dat Wilders bedreigd word’, zonder ‘maaaaaar’ toevoegingen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:29 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Precies. Mevrouw Kaag heeft altijd de bedreigingen aan gekke Geert veroordeeld.
Maar die laaghartige Wilders heeft altijd de bedreigingen aan het adres van mevrouw Kaag aangemoedigd
Gekke Geert heeft geen kinderen toch?quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:33 schreef Momo het volgende:
[..]
Precies, en wel een zorgelijk signaal nu dat als je maar genoeg terroriseert dat politici wel vertrekken...
Geef die mensen ongelijk dat ze er mee stoppen, zeker als ze kinderen hebben....
Kijk, zo kun je als rechtse user dus ook reageren. Hulde!quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:16 schreef HowardRoark het volgende:
Treurig dat ze stopt. En dat is niet omdat ik het politiek gezien met haar eens ben, dat ben ik eigenlijk op geen enkel vlak. Maar het mag duidelijk zijn dat hier haar persoonlijke situatie mbt haar veiligheid en de zorgen van haar familie een rol spelen. Zorgwekkend dat ons land tot dit niveau is gedaald. Hopelijk vind Kaag een mooie baan ergens in het buitenland, maar dat zal gezien haar achtergrond en internationale netwerk wel goed gaan komen.
[..]
Haha, 'facisme'. Nee hoor. Een samenleving waarin alle normen en waarden zijn afgebrokkeld, en dus ook de manieren hoe we met elkaar omgaan, heeft niets te maken met 'facisme'. Heb je überhaupt enig idee wat de definitie van dit woord is?
[..]
Mwah, ja, misschien wel. Maar de hoon die deze vrouw over zich heen heeft gekregen (vooral online) is echt belachelijk.
[..]
De ratten?
[..]
Dan gelden er ineens weer andere regels inderdaad. Je weet toch hoe dit werkt. Het unaniem afkeuren van een schrijnend gebrek aan fatsoen, intimidatie of zelfs bedreigingen richting politici kunnen schijnbaar maar weinigen.
[..]
En daar hebben we de bevestiging van deze dubbele standaard al.
[..]
Dit is gewoon geschift gedrag en mensen die dat doen met de bedoeling een politicus te intimideren moet je hardhandig oppakken, laten nakijken door een psychiater en bestraffen. Je moet hier echt een harde lijn in kunnen trekken, laat de dubbele standaarden maar over aan progressief links.
Geert heeft geen kinderen nee, maar die kan volgens mij nooit meer terug naar een normaal leven, zelfs als hij uit de politiek stapt zal hij wel beveiliging nodig hebben...quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:34 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Gekke Geert heeft geen kinderen toch?
Jawel, dat heeft ze wel altijd gedaan. Ze veroordeelt de bedreigingen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:34 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Nou, blijkbaar heeft ze dat niet altijd gedaan als er zo makkelijk een video gevonden is waarin ze een hoop zegt; maar niks wat in de buurt komt van: ‘het is echt heel naar dat Wilders bedreigd word’, zonder ‘maaaaaar’ toevoegingen.
quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:35 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Jawel, dat heeft ze wel altijd gedaan. Ze veroordeelt de bedreigingen.
Die laaghartige Wilders stimuleert de bedreigingen aan het adres van mevrouw Kaag juist
Ok dan mogen we het er niet over hebben op moment dat iemand anders terug stapt vanwege bedreigingen?quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:36 schreef schommelstoel het volgende:
Dat gejank om Kaag op al die nieuws sites.
Vergeet niet dat ene Geert W dit al jaren mee maakt.
Jammer, ik gun het hem wel om uit de politiek te stappen na 40 jaarquote:Op donderdag 13 juli 2023 11:35 schreef Momo het volgende:
[..]
Geert heeft geen kinderen nee, maar die kan volgens mij nooit meer terug naar een normaal leven, zelfs als hij uit de politiek stapt zal hij wel beveiliging nodig hebben...
Nee, want de bedreigingen kwamen namelijk uit de hoek van die Gekke Geert supportersquote:Op donderdag 13 juli 2023 11:36 schreef Momo het volgende:
[..]
Ok dan mogen we het er niet over hebben op moment dat iemand anders terug stapt vanwege bedreigingen?
En ik mag er niet over klagen als ik van mening ben dat het allemaal wel erg wordt uitgemolken op al die nieuws sites?quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:36 schreef Momo het volgende:
[..]
Ok dan mogen we het er niet over hebben op moment dat iemand anders terug stapt vanwege bedreigingen?
Zo kan ik het ook. Het bewijs lekker negeren.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:35 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Jawel, dat heeft ze wel altijd gedaan. Ze veroordeelt de bedreigingen.
Die laaghartige Wilders stimuleert de bedreigingen aan het adres van mevrouw Kaag juist
De blinke vlek is groot zie ik.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:37 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Nee, want de bedreigingen kwamen namelijk uit de hoek van die Gekke Geert supporters
Ik zou die uitzending van College Tour nog eens terugkijkt, vooraleer je verder gaat met het verzinnen van je eigen 'waarheid'.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan had ze dat duidelijker moeten zeggen.
[..]
Dat zei ze niet. Ze zei letterlijk op de opmerking dat Wilders al 20 jaar ernstig bedreigd werd "daar wil ik een kanttekening bij maken, namelijk dat hij demoniseert etc etc, en zo zouden we niet met elkaar om moeten gaan in het debat". Dat is een directe reactie op de opmerking.
Letterlijk niets van wat jij hier schrijft heeft zij zo gezegd, dus je bent gewoon aan het invullen en voor haar aan het bedenken wat ze zou bedoelen met die opmerking.
Mee eens.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:14 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Woningbouw in Nederland is al decennia een probleem.
Zo'n De Jonge is wat dat betreft ook gewoon een passant, alleen moet hij dan niet bombastisch van de daken schreeuwen dat er wel even 900K woningen bij gaan komen in 8 jaar tijd. Maar goed, dat is ook gewoon meer de persoon De Jonge dan dat het falen is van het kabinet.
Ik denk ook wel dat er andere redenen mee spelen (wellicht al een andere baan ergens wat dan over een paar maanden naar buiten komt), maar dat haalt niet weg dat het enorm triest is dat bedreigingen überhaupt een van de redenen is waarom iemand uit de politiek stapt.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:38 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
En ik mag er niet over klagen als ik van mening ben dat het allemaal wel erg wordt uitgemolken op al die nieuws sites?
Ze heeft het grotendeels voor zichzelf verpest.
Horen daar bedreiging bij?
Nee.
Moet dat 2 dagen lang uitgemolken worden.
Nee.
We weten allang dat Kaag de boel probeerde te repareren in CT, dat hoef je niet nog eens te bevestigen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:39 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik zou die uitzending van College Tour nog eens terugkijkt, vooraleer je verder gaat met het verzinnen van je eigen 'waarheid'.
Mwah ik weet niet of je die mensen Gekke Geert supporters kan noemen, dat zijn vooral de onderbuik figuren niet perse mensen die enkel PVV stemmen ofzo.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:37 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Nee, want de bedreigingen kwamen namelijk uit de hoek van die Gekke Geert supporters
Om te komen tot de bouw van een nieuwbouwwijk moet er gewoon tijdrovende procedures worden gevolgd. Een bestemmingsplanwijziging kost nou eenmaal tijd. 'Minder regeltjes' gaat dat niet oplossen, en ik betwijfel ook of dat wenselijk is.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:20 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Minder regeltjes, veel minder regeltjes. Dit land is opgebouwd met regeltjes.
Ze moeten er zijn, maar sommige gemeentes slaan gewoon door en zijn meer bezig met burgertjes pesten dan hun werk.
Mevrouw Kaag heeft zich altijd uitgesproken tegen de bedreigingen. Dat mag ook wel eens gezegd worden.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:39 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Zo kan ik het ook. Het bewijs lekker negeren.
Wilders is inderdaad ook niet bepaald een nette politicus en die mag zich ook echt wel eens beter gaan gedragen.
Wat ik daar zegt is juist. Er zijn serieus helaas mensen (je hebt ze ook van rechts hoor) die dit soort dingen niet unaniem kunnen afkeuren en veroordelen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:35 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Kijk, zo kun je als rechtse user dus ook reageren. Hulde!
Alleen een beetje jammer van die laatste zin.
Nee, woningbouw is altijd al een taak geweest van gemeenten. Gelukkig maar, want het laatste wat je wil is dat de provincie of het Rijk gaat bepalen dat een gebied in jouw plaats wordt aangewezen voor woningbouw. Het Rijk heeft in theorie wel die mogelijkheid, maar dat is een instrument dat zelden tot nooit wordt gebruikt.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:24 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Omdat ze het in Den Haag niet wilden oplossen en dus over de schutting van de gemeentes hebben gegooid?
Of is dat in dit dossier niet het geval?
Het was wel een gigantische brandende toorst he. Laten we vooral niet vergeten dat het niet zomaar een fakkel, was maar een gigantische brandende toorts. Veel gigantischer dan enig mes waarmee ooit gedreigd is een politicus de keel af te snijden, veel groter dan enige kogel ook.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:38 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
En ik mag er niet over klagen als ik van mening ben dat het allemaal wel erg wordt uitgemolken op al die nieuws sites?
Ze heeft het grotendeels voor zichzelf verpest.
Horen daar bedreiging bij?
Nee.
Moet dat 2 dagen lang uitgemolken worden.
Nee.
Hmm, nee. Als je dan toch deze rare vergelijking wilt maken, dan is Wilders het meisje dat zelf verkracht is en desondanks uitspraken blijft doen die eraan bijdragen dat andere meisjes ook verkracht worden.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
"Veroordeeld" met een voorbehoud ja.
"Het is verschrikkelijk dat dat meisje verkracht is, maar ja, ze had wel een kort rokje aan en ze liep alleen over straat. Nog steeds verschrikkelijk hoor en ik veroordeel het! Maar kijk eens naar haar social media, hoe ze zich daarop afbeeld. IK VEROORDEEL HET NOG STEEDS HOOR! Maar ja ze heeft wel een gesprek aangeknoopt met de jongen. MAAR IK VEROORDEEL HET ECHT!"
De blinde vlek van de radicaal-gekke Geert Wilders supporters die maar door gaan met bedreigingen, bedoel je?quote:
Kan je laten zien waar Wilders een bedreiging doet naar een andere politicus? En kan je ook de bedreigingen aan het adres van Wilders veroordelen?quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:45 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Mevrouw Kaag heeft zich altijd uitgesproken tegen de bedreigingen. Dat mag ook wel eens gezegd worden.
Dat je het er niet mee eens bent, dat mag, we leven in een vrij land. Dat betekent niet dat je gelijk hebt.
Bedreigingen zijn verschrikkelijk en moeten veroordeeld worden. Ik roep Wilders en zijn radicale volgelingen dan ook op om nu eens te stoppen met die bedreigingen.
Ik weet niet waarom het überhaupt een wedstrijd moet zijn tussen Wilders en Kaag. Allebei worden ze bedreigd en de ene bedreiging is niet erger dan de ander. Triest dat het hele land zo radicaliseert. Er moet altijd iemand zijn die het toch iets erger heeft gehad. Of een van de twee heeft het aan zichzelf te danken, maar de ander kan er helemaal niks aan doen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:43 schreef Momo het volgende:
[..]
Mwah ik weet niet of je die mensen Gekke Geert supporters kan noemen, dat zijn vooral de onderbuik figuren niet perse mensen die enkel PVV stemmen ofzo.
Maar wat Geert allemaal heeft gepost over Heks en Bitch Kaag is wel best kwalijk gezien zijn eigen situatie.
Ik verbaas mij vooral hoe mensen vaak zaken dan gaan napraten. Ook de woorden van Johan Derksen. Mensen zijn wel heel gevoelig voor als dat soort figuren iemand constant zo afschilderen. Ik ben er wel van overtuigd dat het allemaal nog een stukje erger aan toe is gegaan omdat Kaag een vrouw was. Bij sommige figuren zit er een ongelooflijke tegenreactie als iets van een vrouw komt, kijk maar bijvoorbeeld hoe hier op fok over WK voetbal voor vrouwen wordt gepost
Volgzaam richting wie? Ze heeft zelf meegeschreven aan het regeerakkoord, zou het niet merkwaardig zijn als ze vervolgens gaat rebelleren tegen zichzelf?quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:31 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Als ze braaf en volgzaam heeft geopereerd, wat was dan haar toegevoegde waarde?
Alleen wappies bagatelliseren dit soort bedreigingen. Wanneer veroordeelt extreem-rechts de bedreigingen eens?quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het was wel een gigantische brandende toorst he. Laten we vooral niet vergeten dat het niet zomaar een fakkel, was maar een gigantische brandende toorts. Veel gigantischer dan enig mes waarmee ooit gedreigd is een politicus de keel af te snijden, veel groter dan enige kogel ook.
Dat moet je user @Buitendam vragen, die vond dat Kaag "goud waard was" voor het land omdat ze het regeerakkoord netjes uitvoerde.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:49 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Volgzaam richting wie? Ze heeft zelf meegeschreven aan het regeerakkoord, zou het niet merkwaardig zijn als ze vervolgens gaat rebelleren tegen zichzelf?
Duidelijk dus dat ze de bedreigingen altijd veroordeeld heeft.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:28 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Je hoeft dat interview enkel terug te kijken om te zien dat ze niet echt verder kwam dan: ‘ja, maar kijk maar naar zijn social media’. Dat ze daar later op terug kwam is netjes, maar zou onnodig moeten zijn geweest.
Laten we niet lacherig doen over een labiele gek die geobsedeerd met je is ineens op je stoep staat bij je thuis. Mensen die dit niet snappen gun ik zelf iemand die bij je doet.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het was wel een gigantische brandende toorst he. Laten we vooral niet vergeten dat het niet zomaar een fakkel, was maar een gigantische brandende toorts. Veel gigantischer dan enig mes waarmee ooit gedreigd is een politicus de keel af te snijden, veel groter dan enige kogel ook.
quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:51 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Duidelijk dus dat ze de bedreigingen altijd veroordeeld heeft.
Het zou gekke Geert sieren als hij eens excuses zou maken voor het stimuleren van de wappie-brigade.
quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kan je laten zien waar Wilders een bedreiging doet naar een andere politicus? En kan je ook de bedreigingen aan het adres van Wilders veroordelen?
Even iets aangepast. Die regels voor dit landje zijn gewoon krankjorum.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:10 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Maar stikstof het ridicule stikstofbeleid is in dit geval de grote boosdoener, en dat heeft de landelijke politiek aan de kant geschoven. Dan ligt de bouw stil, ook daar waar het wel gewenst is.
Dat is het ook zeker niet, twee mensen uit compleet ander spectrum van de politiek beide bedreigd door anderen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:48 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom het überhaupt een wedstrijd moet zijn tussen Wilders en Kaag. Allebei worden ze bedreigd en de ene bedreiging is niet erger dan de ander. Triest dat het hele land zo radicaliseert. Er moet altijd iemand zijn die het toch iets erger heeft gehad. Of een van de twee heeft het aan zichzelf te danken, maar de ander kan er helemaal niks aan doen.
Ja, dat is het (relatieve) geluk van Kaag en de tragiek van Wilders. Kaag zal vast wel weer ergens in het buitenland een interessante baan kunnen vinden, maar wat moet Wilders als-ie uit de TK zou verdwijnen? Die kan niks anders, heeft nooit een normale baan gehad, zal (gezien het internationale karakter van de bedreigingen) altijd beveiliging nodig blijven hebben, waar-ie ook heen gaat. Wilders is min of meer veroordeeld tot een leven als beroepspoliticus.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:35 schreef Momo het volgende:
[..]
Geert heeft geen kinderen nee, maar die kan volgens mij nooit meer terug naar een normaal leven, zelfs als hij uit de politiek stapt zal hij wel beveiliging nodig hebben...
Wat een flaterquote:Op donderdag 13 juli 2023 11:39 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik zou die uitzending van College Tour nog eens terugkijkt, vooraleer je verder gaat met het verzinnen van je eigen 'waarheid'.
Hij is haar aan het demoniseren en dat werkt bedreigingen in de hand.quote:
Nogmaals: dat heeft ze dus niet altijd gedaan hč, als er zo makkelijk een video gevonden wordt (en een hoop artikelen overigens) waarin toch echt wat anders naar voren komt. Maar dat past niet in jouw plaatje, dus je kop gaat in het zand.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:45 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Mevrouw Kaag heeft zich altijd uitgesproken tegen de bedreigingen. Dat mag ook wel eens gezegd worden.
Dat je het er niet mee eens bent, dat mag, we leven in een vrij land. Dat betekent niet dat je gelijk hebt.
Bedreigingen zijn verschrikkelijk en moeten veroordeeld worden. Ik roep Wilders en zijn radicale volgelingen dan ook op om nu eens te stoppen met die bedreigingen.
Wilders zal waarschijnlijk uitwijken naar Israel.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:53 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ja, dat is het (relatieve) geluk van Kaag en de tragiek van Wilders. Kaag zal vast wel weer ergens in het buitenland een interessante baan kunnen vinden, maar wat moet Wilders als-ie uit de TK zou verdwijnen? Die kan niks anders, heeft nooit een normale baan gehad, zal (gezien het internationale karakter van de bedreigingen) altijd beveiliging nodig blijven hebben, waar-ie ook heen gaat. Wilders is min of meer veroordeeld tot een leven als beroepspoliticus.
Laten we het ook niet opblazen als iemand die van plan was haar (of haar huis) in brand te steken ofzo.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:52 schreef Momo het volgende:
[..]
Laten we niet lacherig doen over een labiele gek die geobsedeerd met je is ineens op je stoep staat bij je thuis. Mensen die dit niet snappen gun ik zelf iemand die bij je doet.
Denk dat hij daar ook niet perse veilig zou zijn zonder beveiliging... Tragisch wel...quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:54 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wilders zal waarschijnlijk uitwijken naar Israel.
Oh, dus de dingen die ze volgens jou 'nooit' gezegd had, die heeft ze eigenlijk toch wel gezegd?quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
We weten allang dat Kaag de boel probeerde te repareren in CT, dat hoef je niet nog eens te bevestigen.
Nooit helemaal veilig inderdaad, maar het is waarschijnlijk gewoon zijn beste optie.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:55 schreef Momo het volgende:
[..]
Denk dat hij daar ook niet perse veilig zou zijn zonder beveiliging... Tragisch wel...
Dan vind ik de suggestie dat ze het vast zwaarder heeft gehad omdat ze een vrouw is wel apart; zo’n uitspraak geeft mij (wellicht onterecht) toch de indruk dat het een competitie is of zo.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:53 schreef Momo het volgende:
[..]
Dat is het ook zeker niet, twee mensen uit compleet ander spectrum van de politiek beide bedreigd door anderen.
Het is toch nergens voor nodig om de supporters van Wilders te demoniseren?quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:47 schreef grrrrg het volgende:
[..]
De blinde vlek van de radicaal-gekke Geert Wilders supporters die maar door gaan met bedreigingen, bedoel je?
Optimist. Dit gaat nog veel langer gebeuren.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:38 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
En ik mag er niet over klagen als ik van mening ben dat het allemaal wel erg wordt uitgemolken op al die nieuws sites?
Ze heeft het grotendeels voor zichzelf verpest.
Horen daar bedreiging bij?
Nee.
Moet dat 2 dagen lang uitgemolken worden.
Nee.
In CT ja, omdat ze ook wel doorhad dat ze nat ging in Khalid&Sophie. Vandaar de PR campagne in CT, samen met haar dochters. Want tja, als er niks kapot is hoef je ook niks te repareren toch? Maar dat deed ze daar wel, ze moest wel, want iedereen had door dat ze Wilders' bedreigingen hemzelf had aangesmeerd.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:56 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Oh, dus de dingen die ze volgens jou 'nooit' gezegd had, die heeft ze eigenlijk toch wel gezegd?
Geen idee, ik hoor sowieso weinig van dat marginale zolderkamergezelschapje dat schijnt te bestaan.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:49 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Alleen wappies bagatelliseren dit soort bedreigingen. Wanneer veroordeelt extreem-rechts de bedreigingen eens?
Een labiele gek die waarschijnlijk niet eens bedreigend wilde overkomen is in de categorie bedreigingen van politici een van de minste. Om daar dan over te gaan nephuilen met droge tranen en ondertussen het gebruiken om politieke tegenstanders de mond te snoeren is een afzichtelijke schwalbe. Zeker als je zelf dan ook nog een doorgaat met polariseren wat dan weer een klimaat creeert waarin ambtsgenoten van de andere pollitieke zijde serieuzer worden bedreigd.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:52 schreef Momo het volgende:
[..]
Laten we niet lacherig doen over een labiele gek die geobsedeerd met je is ineens op je stoep staat bij je thuis. Mensen die dit niet snappen gun ik zelf iemand die bij je doet.
Met die laatste zin deed je voorkomen alsof (vooral/alleen) progressief links niet in staat is om bedreigingen over de volle breedte te veroordelen. Goed dat je dat nuanceert.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat ik daar zegt is juist. Er zijn serieus helaas mensen (je hebt ze ook van rechts hoor) die dit soort dingen niet unaniem kunnen afkeuren en veroordelen.
Ik heb het al vaker aangegeven, het maakt mij niet uit of het gaat om Sylvana Simons, Sigrid Kaag, Geert Wilders of Thierry Baudet, je mag het met politici oneens zijn of hun standpunten en gedachtegoed zelfs walgelijk vinden, maar deze mensen moeten veilig over straat kunnen en gewoon met familie of vrienden even ergens een drankje doen, zonder lastig te worden gevallen en zonder allerlei beveiliging nodig te hebben. Dat dit niet kan is schrikbarend en zorgwekkend.
Nogmaals, mevrouw Kaag heeft de bedreigingen altijd veroordeeld. Zeker jammer voor jou dat het niet in je straatje past.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:54 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Nogmaals: dat heeft ze dus niet altijd gedaan hč, als er zo makkelijk een video gevonden wordt (en een hoop artikelen overigens) waarin toch echt wat anders naar voren komt. Maar dat past niet in jouw plaatje, dus je kop gaat in het zand.
Overigens heb ik jou die bedreigingen richting wilders ook niet zien afkeuren, maar dat zal ik wel gemist hebben.
De Moeder Aller Toortsen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het was wel een gigantische brandende toorst he. Laten we vooral niet vergeten dat het niet zomaar een fakkel, was maar een gigantische brandende toorts. Veel gigantischer dan enig mes waarmee ooit gedreigd is een politicus de keel af te snijden, veel groter dan enige kogel ook.
Volstrekt onjuist. Links heeft bedreigingen altijd veroordeelt. Wappie-rechts daarentegen lijkt er juist prat op te gaan.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:00 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Met die laatste zin deed je voorkomen alsof (vooral/alleen) progressief links niet in staat is om bedreigingen over de volle breedte te veroordelen. Goed dat je dat nuanceert.
Er zijn natuurlijk zowel links als rechts mensen die bedreigingen aan het adres van hun politieke tegenstanders niet zo'n punt vinden, of van mening zijn dat ze dat ook wel een beetje aan zichzelf te danken hebben. En er zijn ook zowel links als rechts mensen die bedreigingen per definitie veroordelen.
Gekke Geert noemt mevrouw Kaag een heks. Daarom lopen radicale Wilders supporters met fakkels naar haar huis.quote:
Om wat te gaan doen?quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:54 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wilders zal waarschijnlijk uitwijken naar Israel.
Jij hebt liever dat zo'n Geert Wilders-idioot echt het huis in de fik gaat gooien?quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:02 schreef Joppiez het volgende:
Een vent wat met een fakkel wat dom staat te schreeuwen voor je huis, nou nou.
Het is natuurlijk vervelend, maar als dat de hoogtepunt is van al de bedreigingen dan valt het relatief echt wel mee. Denk eerder dat ze de politiek zat is geworden, en dit is dan de druppel geweest.
Ze komt ook uit een zeer elitaire kring en ze is door haar functie een beetje buiten haar bubbel gekomen. Dat kan schrikken zijn.
Als ik al die comments van zo terug lees ben jij zwaar onderdeel van het probleem met je al je haat dragende termen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:03 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Gekke Geert noemt mevrouw Kaag een heks. Daarom lopen radicale Wilders supporters met fakkels naar haar huis.
Ik zie dat mijn oproep om te stoppen met verzinsels nog weinig gehoor heeft gevonden.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
In CT ja, omdat ze ook wel doorhad dat ze nat ging in Khalid&Sophie. Vandaar de PR campagne in CT, samen met haar dochters. Want tja, als er niks kapot is hoef je ook niks te repareren toch? Maar dat deed ze daar wel, ze moest wel, want iedereen had door dat ze Wilders' bedreigingen hemzelf had aangesmeerd.
En dat is niet erg, elke politici moet wel eens zoiets repareren, maar het is nogal stupide om dat te ontkennen als dat allemaal op tape staat en zo ongeveer iedereen met gezond verstand die tijdslijn kan uittekenen. Maakt de bedreigingen aan haar adres en dat van Wilders niet minder erg.
Het heeft er niks mee te maken of iets in mijn straatje past of niet. Ik geef aan dat je je kop in het zand steekt wanneer je zegt dat ze het altijd heeft afgekeurd zonder mitsen en maren. Er word een video geplaatst wat bewijst dat ze dat niet altijd gedaan heeft en die negeer je vervolgens.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:00 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Nogmaals, mevrouw Kaag heeft de bedreigingen altijd veroordeeld. Zeker jammer voor jou dat het niet in je straatje past.
Ik ben geen partijleider. Juist bij zo'n partijleider als Wilders die een volslagen losgelaten achterban heeft, zou een veroordeling van bedreigingen effect kunnen hebben.
Helaas heb ik gekke Geert nog niet het goede zien doen.
Dat waren echt niet enkel Wilders supporters. Dat generaliseren mag wel een graadje minder wat mij betreft.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:03 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Gekke Geert noemt mevrouw Kaag een heks. Daarom lopen radicale Wilders supporters met fakkels naar haar huis.
Ooit gehoord van zelfreflectie?quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:07 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik zie dat mijn oproep om te stoppen met verzinsels nog weinig gehoor heeft gevonden.
quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:49 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Alleen wappies bagatelliseren dit soort bedreigingen.
Prachtig dit.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:00 schreef grrrrg het volgende:
Ik ben geen partijleider. Juist bij zo'n partijleider als Wilders die een volslagen losgelaten achterban heeft, zou een veroordeling van bedreigingen effect kunnen hebben.
Helaas heb ik gekke Geert nog niet het goede zien doen.
Nee, totale onzin. Dit soort generalisaties draagt juist bij aan de polarisatie. Er zijn genoeg rechtse mensen die de bedreigingen sterk veroordeeld hebben, denk bijv. aan Caroline vd Plas.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:01 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Volstrekt onjuist. Links heeft bedreigingen altijd veroordeelt. Wappie-rechts daarentegen lijkt er juist prat op te gaan.
Helemaa niet. Ik blijf gelukkig genuanceerd.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:06 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Als ik al die comments van zo terug lees ben jij zwaar onderdeel van het probleem met je al je haat dragende termen.
Mensen die je niet kent weg zetten als wappie of rechts, in je hoofd wss extreem rechts.
Je bent niet alleen onderdeel van het probleem, je bent het probleem.
Je laat je mee gaan in de sleur van alles .
Nee, geen competitie tussen hun twee hoor, gewoon een vaststelling.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:57 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dan vind ik de suggestie dat ze het vast zwaarder heeft gehad omdat ze een vrouw is wel apart; zo’n uitspraak geeft mij (wellicht onterecht) toch de indruk dat het een competitie is of zo.
Pot, ketel. Ik raad je aan om je eigen advies op te volgen en Khalid&Sophie en CT terug te kijken. Oh ja en dit keer niet afgeleid te worden door je telefoon ofzo, want je hebt duidelijk niet op zitten letten.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:07 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik zie dat mijn oproep om te stoppen met verzinsels nog weinig gehoor heeft gevonden.
Ja, ik zie voorzichtig een positieve trend uit de rechtse hoek komen, waarin sinds kort bedreigingen wel worden veroordeeld.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:10 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Nee, totale onzin. Dit soort generalisaties draagt juist bij aan de polarisatie. Er zijn genoeg rechtse mensen die de bedreigingen sterk veroordeeld hebben, denk bijv. aan Caroline vd Plas.
Je ziet het zelf echt niet eh?quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:13 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Helemaa niet. Ik blijf gelukkig genuanceerd.
Maar bedreigingen aan het adres van mevrouw Kaag kunnen gewoon niet en ik zou dolgraag willen dat gekke Geert met zijn radicaal-rechtse achterban daar afstand van neemt.
quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:02 schreef Joppiez het volgende:
Een vent wat met een fakkel wat dom staat te schreeuwen voor je huis, nou nou.
Het is natuurlijk vervelend, maar als dat het hoogtepunt is van al de bedreigingen dan valt het relatief echt wel mee. Denk eerder dat ze de politiek zat is geworden, en dit is dan de druppel geweest.
Ze komt ook uit een zeer elitaire kring en ze is door haar functie een beetje buiten haar bubbel gekomen. Dat kan schrikken zijn.
Jeetje, Kaag moest schijnbaar haar bek houden want anderen zijn erger bedreigd.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Geen idee, ik hoor sowieso weinig van dat marginale zolderkamergezelschapje dat schijnt te bestaan.
[..]
Een labiele gek die waarschijnlijk niet eens bedreigend wilde overkomen is in de categorie bedreigingen van politici een van de minste. Om daar dan over te gaan nephuilen met droge tranen en ondertussen het gebruiken om politieke tegenstanders de mond te snoeren is een afzichtelijke schwalbe. Zeker als je zelf dan ook nog een doorgaat met polariseren wat dan weer een klimaat creeert waarin ambtsgenoten van de andere pollitieke zijde serieuzer worden bedreigd.
Ja en die krijgt wel ook bedreigen volgens mij. Uit extreemlinkse en extreemrechtse kant schijnbaar....quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:10 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Nee, totale onzin. Dit soort generalisaties draagt juist bij aan de polarisatie. Er zijn genoeg rechtse mensen die de bedreigingen sterk veroordeeld hebben, denk bijv. aan Caroline vd Plas.
Helemaal niet! Ik heb niet eens een ideologie, dus ik kan er ook niet verblind door raken.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:16 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Je ziet het zelf echt niet eh?
Je bent niets beter dan het geen waar je tegen schopt.
Om daar te komen lijkt het of je nog een lange weg te gaan hebt.
Je lijkt verblind door je eigen ideologie.
Alles voor 'maar' is onzin.quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:41 schreef Niek92 het volgende:
Best bizar al die reacties met 'Ja heel erg dat ze bedreigd wordt, maar..'. Dan keur je het dus gewoon goed.
Ongeacht wat je er van vind hoe ze haar werk doet, is het bizar dat iemand in zijn of haar persoonlijke levenssfeer bedreigd wordt om het werk. In haar uitleg net gaf ze het mooi weer: ze heeft met haar familie in genoeg onveilige landen gewoond, maar daar was voor haar kinderen altijd toch een soort van rust en veiligheid op de plek waar ze waren. Haar eigen thuisland, het rijke supermoderne Westerse land dat maar wat graag met z'n vingertje wijst naar andere landen waar het minder goed voor elkaar zou zijn, kan dat niet bieden. Dat is echt een schande.
Er wachten ook nog heel wat Nederlanders op een excuus van 4 keer een kabinet Rutte die alles weg lachen of mensen in de geldproblemen hebben gebracht ect ect.quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:21 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Helemaal niet! Ik heb niet eens een ideologie, dus ik kan er ook niet verblind door raken.
Het enige dat ik vraag is dat gekke Geert excuses maakt voor het stimuleren van de bedreigingen die zijn radicaal-rechtse achterban maakt.
Omdat ik geen partijleider ben. Weet je wat? Als gekke Geert en zijn idiote acherban excuses maakt voor de bedreigingen zal ik een taart bakken, ok?quote:Op donderdag 13 juli 2023 12:07 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het heeft er niks mee te maken of iets in mijn straatje past of niet. Ik geef aan dat je je kop in het zand steekt wanneer je zegt dat ze het altijd heeft afgekeurd zonder mitsen en maren. Er word een video geplaatst wat bewijst dat ze dat niet altijd gedaan heeft en die negeer je vervolgens.
Verder een hoop woorden, maar je zegt niet dat je die bedreigingen richting Wilders ook af keurt. Hypocriet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |