NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mwoah, ze heeft haar werk naar behoren uitgevoerd. Als ik dat bij mijn werk doe gaat mijn werkgever me echt niet "goud" waard vinden. Ze scoort een voldoende, als 1 van de weinigen in dit kabinet. Blijkbaar liggen onze verwachtingspatronen anders.quote:Op donderdag 13 juli 2023 09:48 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Omdat ze foutloos beleid voert. Zowel op financiën als destijds op BuZa volgt ze op de letter het regeringsakkoord. Dan weet je precies wat je aan het doen bent en dat zijn de mensen die als bestuurder goud waard zijn voor een land.
Dat is dus letterlijk niet haar eerste reactie. Ze legt heel duidelijk uit dat de wijze waarop politici zichzelf profileren op sociale media ertoe doet. Hij noemt haar heks, zij hem niet. En ze heeft daar groot gelijk in. Wat je nu doet is dingen verzinnen om een punt te maken.quote:Op donderdag 13 juli 2023 09:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, dat is niet totale onzin. Haar eerste reactie was "ja maar Wilders demoniseert!" op de opmerking dat Wilders al veel langer wordt bedreigd.
Dat zegt natuurlijk genoeg over haar gedachtengang.
Dit, dus.
Oke, als je de feiten gaat ontkennen houdt het wel een beetje op. Ik heb je de link gegeven naar de video, je kan het zelf zien, als je dan alsnog wilt wegdraaien van haar opmerking prima, maar dan gaan we daar niet uit komen.quote:
[..]
Dat is dus letterlijk niet haar eerste reactie. Ze legt heel duidelijk uit dat de wijze waarop politici zichzelf profileren op sociale media ertoe doet. Hij noemt haar heks, zij hem niet. En ze heeft daar groot gelijk in. Wat je nu doet is dingen verzinnen om een punt te maken.
De reden dat ze in College Tour er nog een keer op terug moest komen is natuurlijk omdat er ophef over kwam, en dat is niet omdat ze zo lekker helder afstand deed van de bedreigingen richting Wilders.
Magoed, wij komen hier niet uit.
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2023 10:05:56 ]
Ah, user Scorpie van het Fok! forum gaat nu de waardering voor zijn eigen werk nu even naast het werk van de vice-president met de meest invloedrijke ministerspost van NL leggen. Dat is doorgaans het moment dat ik afhaak.quote:
[..]
Mwoah, ze heeft haar werk naar behoren uitgevoerd. Als ik dat bij mijn werk doe gaat mijn werkgever me echt niet "goud" waard vinden. Ze scoort een voldoende, als 1 van de weinigen in dit kabinet. Blijkbaar liggen onze verwachtingspatronen anders.
Dit, dus.
Live persconferentie
https://www.telegraaf.nl/(...)olitiek-den-haag-toe
Waarom nog toelichten? iets zit je dan niet helemaal lekker.
https://www.telegraaf.nl/(...)olitiek-den-haag-toe
Waarom nog toelichten? iets zit je dan niet helemaal lekker.
Jammer dat ze binnen haar partij de regels niet volgt...quote:
[..]
Omdat ze foutloos beleid voert. Zowel op financiën als destijds op BuZa volgt ze op de letter het regeringsakkoord. Dan weet je precies wat je aan het doen bent en dat zijn de mensen die als bestuurder goud waard zijn voor een land.
De zaak Van Drimmelen vergeten?
Mss "perst" ze er nog een traan uit, net als bij CT....quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:06 schreef etuiedelapiel het volgende:
Live persconferentie
Waarom nog toelichten? iets zit je dan niet helemaal lekker.
Verantwoording afleggenquote:
Live persconferentie
Waarom nog toelichten? iets zit je dan niet helemaal lekker.
Zou de bezem niet willen starten??quote:
[..]
Mss "perst" ze er nog een traan uit, net als bij CT....
Zeggen "ze heeft het regeringsakkoord uitgevoerd" als antwoord op de vraag waarom ze "goud waard is" is gewoon blijk van intellectuele armoede.quote:
[..]
Ah, user Scorpie van het Fok! forum gaat nu de waardering voor zijn eigen werk nu even naast het werk van de vice-president met de meest invloedrijke ministerspost van NL leggen. Dat is doorgaans het moment dat ik afhaak.
"Wilders moest lachen"quote:
[..]
Zou de bezem niet willen starten??
Ze wil de kanttekening plaatsen dat Wilders op Twitter radicaliseert en demoniseert. Je kunt van elkaar van mening verschillen, maar de manier waarop je met elkaar omgaat… etc.quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oke, als je de feiten gaat ontkennen houdt het wel een beetje op. Ik heb je de link gegeven naar de video, je kan het zelf zien, als je dan alsnog wilt wegdraaien van haar opmerking prima, maar dan gaan we daar niet uit komen.
De reden dat ze in College Tour er nog een keer op terug moest komen is natuurlijk omdat er ophef over kwam, en dat is niet omdat ze zo lekker helder afstand deed van de bedreigingen richting Wilders.
Magoed, wij komen hier niet uit.
Dat is wel iets héél genuanceerder dan jouw “ja, maar”. Doe je overigens bewust, hoor. Een vingerwijzend vrouwtje: “ja maar hij!”.
Dit, dus.
Lancering van Schimmelpennick als scheldende kandidaat-premier denk ik zo.quote:
Live persconferentie
https://www.telegraaf.nl/(...)olitiek-den-haag-toe
Waarom nog toelichten? iets zit je dan niet helemaal lekker.
ja?quote:
[..]
Voor wat? Haar faalbeleid binnen de partij?
Wellicht waren er mensen die verwacht hadden dat ze door zou gaan, en dat ze weer verkiesbaar was.quote:
[..]
Hoezo? Haar baantje stopt automatisch na de verkiezingen.
En de reden dat ze de kanttekening plaatst bij de opmerking dat Wilders al 20 jaar ernstig bedreigd wordt is...........quote:
[..]
Ze wil de kanttekening plaatsen dat Wilders op Twitter radicaliseert en demoniseert. Je kunt van elkaar van mening verschillen, maar de manier waarop je met elkaar omgaat… etc.
Dat is wel iets héél genuanceerder dan jouw “ja, maar”. Doe je overigste bewust, hoor. Een vingerwijzend vrouwtje: “ja maar hij!”.
Wil je hem zelf invullen?
Dat hij haar een heks noemt op Twitter en zij hem niet. Nooit gedaan heeft ook. En daarom dus de kanttekening plaatst bij de opmerking van Pauw.quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En de reden dat ze de kanttekening plaatst bij de opmerking dat Wilders al 20 jaar ernstig bedreigd wordt is...........
Wil je hem zelf invullen?
Dit, dus.
Precies, waarmee ze dus impliceert dat Wilders de bedreigingen gedeeltelijk aan zichzelf te danken heeft, want ze geeft die kanttekening als antwoord op de opmerking van Pauw.quote:
[..]
Dat hij haar een heks noemt op Twitter en zij hem niet. Nooit gedaan heeft ook. En daarom dus de kanttekening plaatst bij de opmerking van Pauw.
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt.
Jij had nog lagere verwachtingen van haar?quote:
[..]
Zeker. Heeft ze keurig gedaan. Beter dan ik had gedacht.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja, omdat Pauw zegt dat ze normaal tegen elkaar moeten doenquote:
[..]
Precies, waarmee ze dus impliceert dat Wilders de bedreigingen gedeeltelijk aan zichzelf te danken heeft, want ze geeft die kanttekening als antwoord op de opmerking van Pauw.
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt.
dus haar kanttekening is dat híj demoniseert, maar zij hem nog nooit heks heeft genoemd. Die kanttekening gaat helemaal niet over de bedreigingen, die heeft daarvoor al veroordeeld.
Dit, dus.
Daar ja. Opeens daarna toen ze zich dat realiseerde na een paar huilbuien. Ze heeft letterlijk gezegd dat wilders het 'misschien wel over zichzelf afriep'.quote:
[..]
Nee, niet echt. In College Tour zei ze juist dat Wilders het nog veel erger te verduren heeft dan zijzelf.
Niet chique.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
