NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze wist dat ze bij de aankomende verkiezingen weggevaagd wordt, dus kan ze nu opstappen met als excuus haar toneelstukje bij CT...quote:Op donderdag 13 juli 2023 09:18 schreef bleiblei het volgende:
Kijk, dat die bedreigingen te achterlijk voor woorden zijn en inderdaad aangeven waar we als maatschappij op af stevenen...
Is het wel karig van Kaag om het daar op af te schuiven.
Ze heeft giga veel stemmen vergaard met mooie praatjes over dat het anders moet en de politiek uit de achterkamertjes moet komen. En heeft aangetoond dat ze net zo een rat is, als al die anderen (wat overigens van te voren aardig obvious was. Maar goed, dat had blijkbaar een groot deel van NL niet door).
Ze heeft gewoon haar mooie beloftes verre van waargemaakt en is nu simpelweg "done".
En dan komen die huilende dochters bij Collegetour wel lekker van pas om het daar op af te schuiven dat je eieren voor je geld kiest. Wat m.i. nogal zwak is.
Als gedreven politicus met hart voor de zaak is zo een situatie een argument om schouders eronder te zetten en een verandering in gang te zetten. Niet om weg te lopen met een kutexcuus.
Rutte is ook (ver) over zijn houdbaarheid heen. En die is daar ook gewoon eerlijk over. Dat siert die man wel. Ik heb de vorige ronde niet meer op hem gestemd, maar toch heb ik wel een zwak voor zijn oprechtheid (even "ik kan het mij niet herinneren" negerend).
Maar bij hem zie je wel dat ie PM was voor het land, en niet voor zichzelf (en ondanks zijn doel, wel wat ellende voor zijn opvolger achterlaat, maar hey. Detail
Deze vrouw, tevens de hele D66 bleek een onbetrouwbaar clubje te zijn die niks met de NLer op had, alleen hun eigen hachje...
Kaag gokte op MP-schap maar helaas.
Kaag, Jetten, Ollongren, Sjoerdsma, het is niks en zal niks worden met zulke figuren in je partij...
Idd. Als het te hoog gegrepen is voor je kunnen dan moet je wegwezen. Helemaal nu je beschermheer Rutte ook vertrekt.quote:
Nou, gaat ze maar de boel besturen in Palestina. Kunnen ze haar "deskundigheid" wel gebruiken...quote:
Zonde. Bestuurders als Kaag zijn op landelijk niveau echt goud waard.
Wat heeft ze precies bereikt dan in dit kabinet ?quote:
Zonde. Bestuurders als Kaag zijn op landelijk niveau echt goud waard.
Hoogmoed komt voor de val...quote:Op donderdag 13 juli 2023 09:31 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Idd. Als het te hoog gegrepen is voor je kunnen dan moet je wegwezen. Helemaal nu je beschermheer Rutte ook vertrekt.
Sarcasme is wat dit platform toch zo leuk maakt.quote:
Zonde. Bestuurders als Kaag zijn op landelijk niveau echt goud waard.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ze heeft het regeringsakkoord gevolgd volgens afspraak. Letterlijk wat ze als minister van financiën geacht werd te doen, hoezo?quote:
[..]
Wat heeft ze precies bereikt dan in dit kabinet ?
Dit, dus.
Ja echt fantastisch..quote:
Zonde. Bestuurders als Kaag zijn op landelijk niveau echt goud waard.
Dat heeft NL gemerkt idd. Als minfin wilde ze vooral op fin zitten omdat ze 'daar zicht had op alle departementen' en zo 'kon leren voor het toekomstig premierschap'.
Ze zat er niet voor het landsbelang, ze zat er dus voor haar egotrip redenen.
Wat heeft ze exact bereikt dan?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Goud' hoor!quote:
[..]
Ze heeft het regeringsakkoord gevolgd volgens afspraak. Letterlijk wat ze als minister van financiën geacht werd te doen, hoezo?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dus ze heeft haar werk gedaan, en daarom is ze volgens jou nu onmisbaar?quote:
[..]
Ze heeft het regeringsakkoord gevolgd volgens afspraak. Letterlijk wat ze als minister van financiën geacht werd te doen, hoezo?
Onmisbaar. Dat zeg ik waar precies?quote:
[..]
Dus ze heeft haar werk gedaan, en daarom is ze volgens jou nu onmisbaar?
Dit, dus.
Mensen die vinden dat bedreigingen er bij horen zijn bijna net zo erg als het tuig dat de bedreigingen doet.
Er mist wat empathie als je je niet kunt verplaatsen in de familie van Kaag, als ze de vergelijking maken met het lot van de vermoorde D66'er. Het is gebeurt, en het kan zomaar weer gebeuren. Er zijn genoeg wappies die in de meest bijzondere dingen geloven.
Politici moeten tegen een stootje kunnen, maar wel binnen het speelveld van de politiek. Daarbuiten moeten ze gewoon mens kunnen zijn. Veilig en normaal, zoals de rest van het volk
Er mist wat empathie als je je niet kunt verplaatsen in de familie van Kaag, als ze de vergelijking maken met het lot van de vermoorde D66'er. Het is gebeurt, en het kan zomaar weer gebeuren. Er zijn genoeg wappies die in de meest bijzondere dingen geloven.
Politici moeten tegen een stootje kunnen, maar wel binnen het speelveld van de politiek. Daarbuiten moeten ze gewoon mens kunnen zijn. Veilig en normaal, zoals de rest van het volk
Lekker bagatelliseren dat politici thuis worden opgezocht.quote:
Lol de fakkel is nu opeens ‘gigantisch’. Wat een overdreven verhaal was dat zeg
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
"Nieuw leiderschap" 
Toch weer typisch dat waar de mannen (Rutte, de Jonge, Wilders) jarenlang doorgaan, dat de vrouw zodra het te heet wordt onder de voeten ermee kapt en wegloopt.
Woke all you want uiteindelijk zijn de de hetero mannen die het allemaal bepalen en doen.
Toch weer typisch dat waar de mannen (Rutte, de Jonge, Wilders) jarenlang doorgaan, dat de vrouw zodra het te heet wordt onder de voeten ermee kapt en wegloopt.
Woke all you want uiteindelijk zijn de de hetero mannen die het allemaal bepalen en doen.
Vooruit, je noemt haar "goud" waard. Omdat ze dus haar baan uitvoert, niets meer en niets minder.quote:
[..]
Onmisbaar. Dat zeg ik waar precies?
Ik mis een beetje wat dat "goud waard" dan precies zou zijn. Ik kan niks bedenken waarvan ik zeg "nou dat heeft ze toch wel boven verwachting gedaan"
Inderdaad.quote:
[..]
Kaag, Jetten, Ollongren, Sjoerdsma, het is niks en zal niks worden met zulke figuren in je partij...
Kaag - wie zijn toch die mensen? Compleet wereldvreemd
Jetten - gebrek aan dossierkennis, kerncentrales anyone? Compleet wereldvreemd
Ollongren - vive la republique Amsterdam! Compleet wereldvreemd
Sjoerdsma - de oorloghitser. Compleet wereldvreemd
Wat hebben ze gemeen? Een ongebreideld elitair geloof in idealisme zonder ook maar enig greintje realiteitszin en weten al helemaal niet wat er leeft in een groot deel van de bevolking (het plebs)..
Denk dat ze er het best aan doen, bij gebrek aan beter, om dan maar Paternotte als lijsttrekker op te gaan voeren.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Omdat ze foutloos beleid voert. Zowel op financiën als destijds op BuZa volgt ze op de letter het regeringsakkoord. Dan weet je precies wat je aan het doen bent en dat zijn de mensen die als bestuurder goud waard zijn voor een land.quote:Op donderdag 13 juli 2023 09:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vooruit, je noemt haar "goud" waard. Omdat ze dus haar baan uitvoert, niets meer en niets minder.
Ik mis een beetje wat dat "goud waard" dan precies zou zijn. Ik kan niks bedenken waarvan ik zeg "nou dat heeft ze toch wel boven verwachting gedaan"
Dit, dus.
Ach, Kaag bagatelliseerde de bedreigingen naar Wilders ook door te zeggen dat hij het over zichzelf had afgeroepen, dus een tikkeltje wereldvreemd is mevrouw zelf wel.quote:
[..]
Lekker bagatelliseren dat politici thuis worden opgezocht.
Nee, niet echt. In College Tour zei ze juist dat Wilders het nog veel erger te verduren heeft dan zijzelf.quote:
[..]
Ach, Kaag bagatelliseerde de bedreigingen naar Wilders ook door te zeggen dat hij het over zichzelf had afgeroepen, dus een tikkeltje wereldvreemd is mevrouw zelf wel.
Als je nu doelt op dat gesprek tussen haar en Pauw bij Khalid en Sophie is dat totale onzin.quote:
[..]
Ach, Kaag bagatelliseerde de bedreigingen naar Wilders ook door te zeggen dat hij het over zichzelf had afgeroepen, dus een tikkeltje wereldvreemd is mevrouw zelf wel.
Dit, dus.
Ja, daar deed ze aan damage control nadat ze bij Khalid & Sophie had geïnsinueerd dat het aan Wilders zelf lag.quote:
[..]
Nee, niet echt. In College Tour zei ze juist dat Wilders het nog veel erger te verduren heeft dan zijzelf.
Klikkerdeklik: https://www.npostart.nl/khalid-sophie/20-02-2023/BV_101409161 vanaf 12:30 , eerste reactie op Pauw zijn opmerking.
Nee, dat is niet totale onzin. Haar eerste reactie was "ja maar Wilders demoniseert!" op de opmerking dat Wilders al veel langer wordt bedreigd.quote:
[..]
Als je nu doelt op dat gesprek tussen haar en Pauw bij Khalid en Sophie is dat totale onzin.
Dat zegt natuurlijk genoeg over haar gedachtengang.
Wat zitten er hier toch vreemde mensen op Fok! Een politicus stopt met haar werk en geeft als reden dat bedreigingen teveel invloed op haar en haar gezin hebben. Wat doen we op FOK! we vallen over elkaar heen om te beweren dat andere politici erger bedreigt worden, dat het allemaal wel meevalt/overdreven wordt, dat het publicitair uitgemolken wordt of dat ze er zelf ook wel om zoekt.
Hebben jullie zelf ook niet een beetje het idee dat deze vorm van vergelijking, dit vanuit je luie stoel bepalen of het wel of niet erg genoeg is en deze vorm van victim blaming, ergens nergens op slaat. Kaag stopt met politiek en Kaag geeft de (be)dreiging als reden, dat is toch te triest voor woorden?
En ja dat is het ook wanneer Wilders bedreigt wordt en dat is het ook wanneer Jesse Klaver bedreigt wordt en dat is het ook wanneer de Darwin fanclub verhaal komen halen bij van der Staaij.
Het feit dat het bij de één heftiger is als bij de ander doet wr dus niet toe, het feit dat het gebeurd dat is het betreurenswaardige!
Hebben jullie zelf ook niet een beetje het idee dat deze vorm van vergelijking, dit vanuit je luie stoel bepalen of het wel of niet erg genoeg is en deze vorm van victim blaming, ergens nergens op slaat. Kaag stopt met politiek en Kaag geeft de (be)dreiging als reden, dat is toch te triest voor woorden?
En ja dat is het ook wanneer Wilders bedreigt wordt en dat is het ook wanneer Jesse Klaver bedreigt wordt en dat is het ook wanneer de Darwin fanclub verhaal komen halen bij van der Staaij.
Het feit dat het bij de één heftiger is als bij de ander doet wr dus niet toe, het feit dat het gebeurd dat is het betreurenswaardige!
Mwoah, ze heeft haar werk naar behoren uitgevoerd. Als ik dat bij mijn werk doe gaat mijn werkgever me echt niet "goud" waard vinden. Ze scoort een voldoende, als 1 van de weinigen in dit kabinet. Blijkbaar liggen onze verwachtingspatronen anders.quote:
[..]
Omdat ze foutloos beleid voert. Zowel op financiën als destijds op BuZa volgt ze op de letter het regeringsakkoord. Dan weet je precies wat je aan het doen bent en dat zijn de mensen die als bestuurder goud waard zijn voor een land.
Dat is dus letterlijk niet haar eerste reactie. Ze legt heel duidelijk uit dat de wijze waarop politici zichzelf profileren op sociale media ertoe doet. Hij noemt haar heks, zij hem niet. En ze heeft daar groot gelijk in. Wat je nu doet is dingen verzinnen om een punt te maken.quote:
[..]
Nee, dat is niet totale onzin. Haar eerste reactie was "ja maar Wilders demoniseert!" op de opmerking dat Wilders al veel langer wordt bedreigd.
Dat zegt natuurlijk genoeg over haar gedachtengang.
Dit, dus.
Oke, als je de feiten gaat ontkennen houdt het wel een beetje op. Ik heb je de link gegeven naar de video, je kan het zelf zien, als je dan alsnog wilt wegdraaien van haar opmerking prima, maar dan gaan we daar niet uit komen.quote:
[..]
Dat is dus letterlijk niet haar eerste reactie. Ze legt heel duidelijk uit dat de wijze waarop politici zichzelf profileren op sociale media ertoe doet. Hij noemt haar heks, zij hem niet. En ze heeft daar groot gelijk in. Wat je nu doet is dingen verzinnen om een punt te maken.
De reden dat ze in College Tour er nog een keer op terug moest komen is natuurlijk omdat er ophef over kwam, en dat is niet omdat ze zo lekker helder afstand deed van de bedreigingen richting Wilders.
Magoed, wij komen hier niet uit.
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2023 10:05:56 ]
Ah, user Scorpie van het Fok! forum gaat nu de waardering voor zijn eigen werk nu even naast het werk van de vice-president met de meest invloedrijke ministerspost van NL leggen. Dat is doorgaans het moment dat ik afhaak.quote:
[..]
Mwoah, ze heeft haar werk naar behoren uitgevoerd. Als ik dat bij mijn werk doe gaat mijn werkgever me echt niet "goud" waard vinden. Ze scoort een voldoende, als 1 van de weinigen in dit kabinet. Blijkbaar liggen onze verwachtingspatronen anders.
Dit, dus.
Live persconferentie
https://www.telegraaf.nl/(...)olitiek-den-haag-toe
Waarom nog toelichten? iets zit je dan niet helemaal lekker.
https://www.telegraaf.nl/(...)olitiek-den-haag-toe
Waarom nog toelichten? iets zit je dan niet helemaal lekker.
Jammer dat ze binnen haar partij de regels niet volgt...quote:
[..]
Omdat ze foutloos beleid voert. Zowel op financiën als destijds op BuZa volgt ze op de letter het regeringsakkoord. Dan weet je precies wat je aan het doen bent en dat zijn de mensen die als bestuurder goud waard zijn voor een land.
De zaak Van Drimmelen vergeten?
Mss "perst" ze er nog een traan uit, net als bij CT....quote:
Live persconferentie
Waarom nog toelichten? iets zit je dan niet helemaal lekker.
Verantwoording afleggenquote:
Live persconferentie
Waarom nog toelichten? iets zit je dan niet helemaal lekker.
Zou de bezem niet willen starten??quote:
[..]
Mss "perst" ze er nog een traan uit, net als bij CT....
Zeggen "ze heeft het regeringsakkoord uitgevoerd" als antwoord op de vraag waarom ze "goud waard is" is gewoon blijk van intellectuele armoede.quote:
[..]
Ah, user Scorpie van het Fok! forum gaat nu de waardering voor zijn eigen werk nu even naast het werk van de vice-president met de meest invloedrijke ministerspost van NL leggen. Dat is doorgaans het moment dat ik afhaak.
"Wilders moest lachen"quote:
[..]
Zou de bezem niet willen starten??
Ze wil de kanttekening plaatsen dat Wilders op Twitter radicaliseert en demoniseert. Je kunt van elkaar van mening verschillen, maar de manier waarop je met elkaar omgaat… etc.quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oke, als je de feiten gaat ontkennen houdt het wel een beetje op. Ik heb je de link gegeven naar de video, je kan het zelf zien, als je dan alsnog wilt wegdraaien van haar opmerking prima, maar dan gaan we daar niet uit komen.
De reden dat ze in College Tour er nog een keer op terug moest komen is natuurlijk omdat er ophef over kwam, en dat is niet omdat ze zo lekker helder afstand deed van de bedreigingen richting Wilders.
Magoed, wij komen hier niet uit.
Dat is wel iets héél genuanceerder dan jouw “ja, maar”. Doe je overigens bewust, hoor. Een vingerwijzend vrouwtje: “ja maar hij!”.
Dit, dus.
Lancering van Schimmelpennick als scheldende kandidaat-premier denk ik zo.quote:
Live persconferentie
https://www.telegraaf.nl/(...)olitiek-den-haag-toe
Waarom nog toelichten? iets zit je dan niet helemaal lekker.
ja?quote:
[..]
Voor wat? Haar faalbeleid binnen de partij?
Wellicht waren er mensen die verwacht hadden dat ze door zou gaan, en dat ze weer verkiesbaar was.quote:
[..]
Hoezo? Haar baantje stopt automatisch na de verkiezingen.
En de reden dat ze de kanttekening plaatst bij de opmerking dat Wilders al 20 jaar ernstig bedreigd wordt is...........quote:
[..]
Ze wil de kanttekening plaatsen dat Wilders op Twitter radicaliseert en demoniseert. Je kunt van elkaar van mening verschillen, maar de manier waarop je met elkaar omgaat… etc.
Dat is wel iets héél genuanceerder dan jouw “ja, maar”. Doe je overigste bewust, hoor. Een vingerwijzend vrouwtje: “ja maar hij!”.
Wil je hem zelf invullen?
Dat hij haar een heks noemt op Twitter en zij hem niet. Nooit gedaan heeft ook. En daarom dus de kanttekening plaatst bij de opmerking van Pauw.quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En de reden dat ze de kanttekening plaatst bij de opmerking dat Wilders al 20 jaar ernstig bedreigd wordt is...........
Wil je hem zelf invullen?
Dit, dus.
Precies, waarmee ze dus impliceert dat Wilders de bedreigingen gedeeltelijk aan zichzelf te danken heeft, want ze geeft die kanttekening als antwoord op de opmerking van Pauw.quote:
[..]
Dat hij haar een heks noemt op Twitter en zij hem niet. Nooit gedaan heeft ook. En daarom dus de kanttekening plaatst bij de opmerking van Pauw.
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt.
Jij had nog lagere verwachtingen van haar?quote:
[..]
Zeker. Heeft ze keurig gedaan. Beter dan ik had gedacht.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja, omdat Pauw zegt dat ze normaal tegen elkaar moeten doenquote:
[..]
Precies, waarmee ze dus impliceert dat Wilders de bedreigingen gedeeltelijk aan zichzelf te danken heeft, want ze geeft die kanttekening als antwoord op de opmerking van Pauw.
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt.
dus haar kanttekening is dat híj demoniseert, maar zij hem nog nooit heks heeft genoemd. Die kanttekening gaat helemaal niet over de bedreigingen, die heeft daarvoor al veroordeeld.
Dit, dus.
Daar ja. Opeens daarna toen ze zich dat realiseerde na een paar huilbuien. Ze heeft letterlijk gezegd dat wilders het 'misschien wel over zichzelf afriep'.quote:
[..]
Nee, niet echt. In College Tour zei ze juist dat Wilders het nog veel erger te verduren heeft dan zijzelf.
Niet chique.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
