Minder regeltjes, veel minder regeltjes. Dit land is opgebouwd met regeltjes.quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Veel gemeentelijke afdelingen ruimtelijke ordening kampen met onderbezetting. Ook dat zorgt voor vertraging van projecten.
Maar de grote boosdoener zijn toch echt onze mede-bewoners. Er is altijd wel een clubje omwonenden dat zich tegen een plan keert. En dat betekent dat je al snel twee jaar vertraging oploopt door allerlei rechtszaken. Mochten de bezwaren van de buren valide zijn, dan duurt het vaak nog veel langer.
Geen idee hoe je dat 'efficiënter' denkt te maken. Maar als jij de oplossing in huis hebt, dan lijkt mij het zinnig dat je die deelt met het politiek.
Het is ergens ook wat hypocriet als je het terug kijkt. Ze vond het niet tof dat haar gevraagd werd of haar eigen gedrag ook niet deels te linken is aan de bedreigingen, maar vervolgens voelt ze wel de noodzaak de bedreigingen richting Wilders te bagatelliseren door te impliceren dat hij het aan zijn eigen gedrag te danken heeft. Ook in het geval van Wilders is het nooit goed te praten; die bedreigingen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]![]()
Zie Scorpie zn post.
En hou op hiermee.![]()
Volgens mij ben je zelf totaal wereldvreemd om dit te roepen. Maar ja, dat is je goed rechtquote:Op donderdag 13 juli 2023 09:48 schreef Montagui het volgende:
[..]
Inderdaad.
Kaag - wie zijn toch die mensen? Compleet wereldvreemd
Jetten - gebrek aan dossierkennis, kerncentrales anyone? Compleet wereldvreemd
Ollongren - vive la republique Amsterdam! Compleet wereldvreemd
Sjoerdsma - de oorloghitser. Compleet wereldvreemd
Wat hebben ze gemeen? Een ongebreideld elitair geloof in idealisme zonder ook maar enig greintje realiteitszin en weten al helemaal niet wat er leeft in een groot deel van de bevolking (het plebs)..
Denk dat ze er het best aan doen, bij gebrek aan beter, om dan maar Paternotte als lijsttrekker op te gaan voeren.
Omdat ze het in Den Haag niet wilden oplossen en dus over de schutting van de gemeentes hebben gegooid?quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind het vooral te kort door de bocht om de schuld in de schoenen van het kabinet te schuiven. Woningbouw is in eerste instantie een taak van lokale overheden. Die moeten gebieden aanwijzen, bestemmingsplannen wijzigen, vergunningen verlenen, etc.
De minister kan niet met z'n toverstaf zwaaien, waarna er een nieuwe wijk verrijst. Ook niet als hij dat 25 jaar geleden deed.
Dit is totaal niet waar. Mevrouw Kaag heeft de bedreigingen aan Wilders altijd veroordeeld.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:24 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het is ergens ook wat hypocriet als je het terug kijkt. Ze vond het niet tof dat haar gevraagd werd of haar eigen gedrag ook niet deels te linken is aan de bedreigingen, maar vervolgens voelt ze wel de noodzaak de bedreigingen richting Wilders te bagatelliseren door te impliceren dat hij het aan zijn eigen gedrag te danken heeft. Ook in het geval van Wilders is het nooit goed te praten; die bedreigingen.
Dan had ze dat duidelijker moeten zeggen.quote:
Dat zei ze niet. Ze zei letterlijk op de opmerking dat Wilders al 20 jaar ernstig bedreigd werd "daar wil ik een kanttekening bij maken, namelijk dat hij demoniseert etc etc, en zo zouden we niet met elkaar om moeten gaan in het debat". Dat is een directe reactie op de opmerking.quote:Het gaat erom dat het vreemd is dat een politicus die zelf al jarenlang ervaart hoe het is om ernstig bedreigd te worden (Wilders dus), zelf actief bijdraagt aan het scheppen van een klimaat waarin mensen zich aangespoord voelen om Kaag te bedreigen. Door haar af te schilderen als een heks en allerlei andere vijandige, niet-inhoudelijke kwalificaties.
Het verplicht verkopen van sociale huurwoningen en het afknijpen van woningbouwverenigingen heeft veel kwaad gedaan. De VVD wil de woningmarkt aan de markt laten.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:24 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Omdat ze het in Den Haag niet wilden oplossen en dus over de schutting van de gemeentes hebben gegooid?
Of is dat in dit dossier niet het geval?
Je ziet ook dat links ontzettend veel aan het draaien is rondom haar opmerkingen, en dat ze zichzelf genoodzaakt voelde in College Tour te verbeteren op dat vlak. Slip of the tongue zullen we maar zeggen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:24 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het is ergens ook wat hypocriet als je het terug kijkt. Ze vond het niet tof dat haar gevraagd werd of haar eigen gedrag ook niet deels te linken is aan de bedreigingen, maar vervolgens voelt ze wel de noodzaak de bedreigingen richting Wilders te bagatelliseren door te impliceren dat hij het aan zijn eigen gedrag te danken heeft. Ook in het geval van Wilders is het nooit goed te praten; die bedreigingen.
Je hoeft dat interview enkel terug te kijken om te zien dat ze niet echt verder kwam dan: ‘ja, maar kijk maar naar zijn social media’. Dat ze daar later op terug kwam is netjes, maar zou onnodig moeten zijn geweest.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:25 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Dit is totaal niet waar. Mevrouw Kaag heeft de bedreigingen aan Wilders altijd veroordeeld.
Wanneer veroordeelt gekke Geert eens de bedreigingen?
En de markt is helemaal niet gebaat bij een groot aanbod van huizen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:27 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Het verplicht verkopen van sociale huurwoningen en het afknijpen van woningbouwverenigingen heeft veel kwaad gedaan. De VVD wil de woningmarkt aan de markt laten.
Raar, dus hier vindt je dat mensen zelfbeschikking hebben en verantwoordelijk zijn voor hun eigen acties en zich online niet moeten laten opfokken (valid point) maar tegelijkertijd zit je allemaal posts duimpjes te geven die Wilders en Baudet verantwoordelijk houden voor de haat jegens Kaag. Vreemd hoe dat toch weer werkt in bepaalde kringen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 08:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoe zie dat precies voor je? Ze is verantwoordelijk voor simpele zielen die zich op feesboek op hebben laten jutten ofzo?
Precies. Mevrouw Kaag heeft altijd de bedreigingen aan gekke Geert veroordeeld.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan had ze dat duidelijker moeten zeggen.
[..]
Dat zei ze niet. Ze zei letterlijk op de opmerking dat Wilders al 20 jaar ernstig bedreigd werd "daar wil ik een kanttekening bij maken, namelijk dat hij demoniseert etc etc, en zo zouden we niet met elkaar om moeten gaan in het debat". Dat is een directe reactie op de opmerking.
Letterlijk niets van wat jij hier schrijft heeft zij gezegd, dus je bent gewoon aan het invullen en voor haar aan het bedenken wat ze zou bedoelen met die opmerking.
Ook wel typerend inderdaad, direct verwijzen naar zijn social media zodra het over de bedreigingen aan zijn adres ging. Dat deed ze met een reden, en die reden was om de bedreigingen aan zijn adres te bagataliseren.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:28 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Je hoeft dat interview enkel terug te kijken om te zien dat ze niet echt verder kwam dan: ‘ja, maar kijk maar naar zijn social media’. Dat ze daar later op terug kwam is netjes, maar zou onnodig moeten zijn geweest.
"Veroordeeld" met een voorbehoud ja.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:29 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Precies. Mevrouw Kaag heeft altijd de bedreigingen aan gekke Geert veroordeeld.
Maar die laaghartige Wilders heeft altijd de bedreigingen aan het adres van mevrouw Kaag aangemoedigd
Als ze braaf en volgzaam heeft geopereerd, wat was dan haar toegevoegde waarde?quote:Op donderdag 13 juli 2023 10:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zeggen "ze heeft het regeringsakkoord uitgevoerd" als antwoord op de vraag waarom ze "goud waard is" is gewoon blijk van intellectuele armoede.
Wat je zag gebeuren is het massaal opkopen van huizen door (veel buitenlandse) investeringsfirma's, die vervolgens voor veel geld verhuren.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
En de markt is helemaal niet gebaat bij een groot aanbod van huizen.
Precies, en wel een zorgelijk signaal nu dat als je maar genoeg terroriseert dat politici wel vertrekken...quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:03 schreef KingRoland het volgende:
Zelfde figuren die in de kamer nu zeggen waar we als land zijn heen gegaan na het geplande vertrek van kaag wilde haar zelf weg hebben.
Stelletje hypocrieten. Wat een hypocriet land zijn we geworden. Om het mooi in hun(kamerleden) context te gebruiken
Blijkbaar was ze goud waard als volgzaam braaf vrouwtje, aldus sommigen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:31 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Als ze braaf en volgzaam heeft geopereerd, wat was dan haar toegevoegde waarde?
Klopt, zo ging die laaghartige Wilders te werk. Hij schildert mevrouw Kaag als heks, WEF-afhankelijk, Palestijnse spion, etc. Alles om de bedreigingen aan het adres van mevrouw Kaag te stimulerenquote:Op donderdag 13 juli 2023 11:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
"Veroordeeld" met een voorbehoud ja.
"Het is verschrikkelijk dat dat meisje verkracht is, maar ja, ze had wel een kort rokje aan en ze liep alleen over straat. Nog steeds verschrikkelijk hoor en ik veroordeel het! Maar kijk eens naar haar social media, hoe ze zich daarop afbeeld. IK VEROORDEEL HET NOG STEEDS HOOR! Maar ja ze heeft wel een gesprek aangeknoopt met de jongen. MAAR IK VEROORDEEL HET ECHT!"
Nou, blijkbaar heeft ze dat niet altijd gedaan als er zo makkelijk een video gevonden is waarin ze een hoop zegt; maar niks wat in de buurt komt van: ‘het is echt heel naar dat Wilders bedreigd word’, zonder ‘maaaaaar’ toevoegingen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:29 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Precies. Mevrouw Kaag heeft altijd de bedreigingen aan gekke Geert veroordeeld.
Maar die laaghartige Wilders heeft altijd de bedreigingen aan het adres van mevrouw Kaag aangemoedigd
Gekke Geert heeft geen kinderen toch?quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:33 schreef Momo het volgende:
[..]
Precies, en wel een zorgelijk signaal nu dat als je maar genoeg terroriseert dat politici wel vertrekken...
Geef die mensen ongelijk dat ze er mee stoppen, zeker als ze kinderen hebben....
Kijk, zo kun je als rechtse user dus ook reageren. Hulde!quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:16 schreef HowardRoark het volgende:
Treurig dat ze stopt. En dat is niet omdat ik het politiek gezien met haar eens ben, dat ben ik eigenlijk op geen enkel vlak. Maar het mag duidelijk zijn dat hier haar persoonlijke situatie mbt haar veiligheid en de zorgen van haar familie een rol spelen. Zorgwekkend dat ons land tot dit niveau is gedaald. Hopelijk vind Kaag een mooie baan ergens in het buitenland, maar dat zal gezien haar achtergrond en internationale netwerk wel goed gaan komen.
[..]
Haha, 'facisme'. Nee hoor. Een samenleving waarin alle normen en waarden zijn afgebrokkeld, en dus ook de manieren hoe we met elkaar omgaan, heeft niets te maken met 'facisme'. Heb je überhaupt enig idee wat de definitie van dit woord is?
[..]
Mwah, ja, misschien wel. Maar de hoon die deze vrouw over zich heen heeft gekregen (vooral online) is echt belachelijk.
[..]
De ratten?
[..]
Dan gelden er ineens weer andere regels inderdaad. Je weet toch hoe dit werkt. Het unaniem afkeuren van een schrijnend gebrek aan fatsoen, intimidatie of zelfs bedreigingen richting politici kunnen schijnbaar maar weinigen.
[..]
En daar hebben we de bevestiging van deze dubbele standaard al.
[..]
Dit is gewoon geschift gedrag en mensen die dat doen met de bedoeling een politicus te intimideren moet je hardhandig oppakken, laten nakijken door een psychiater en bestraffen. Je moet hier echt een harde lijn in kunnen trekken, laat de dubbele standaarden maar over aan progressief links.
Geert heeft geen kinderen nee, maar die kan volgens mij nooit meer terug naar een normaal leven, zelfs als hij uit de politiek stapt zal hij wel beveiliging nodig hebben...quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:34 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Gekke Geert heeft geen kinderen toch?
Jawel, dat heeft ze wel altijd gedaan. Ze veroordeelt de bedreigingen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:34 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Nou, blijkbaar heeft ze dat niet altijd gedaan als er zo makkelijk een video gevonden is waarin ze een hoop zegt; maar niks wat in de buurt komt van: ‘het is echt heel naar dat Wilders bedreigd word’, zonder ‘maaaaaar’ toevoegingen.
quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:35 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Jawel, dat heeft ze wel altijd gedaan. Ze veroordeelt de bedreigingen.
Die laaghartige Wilders stimuleert de bedreigingen aan het adres van mevrouw Kaag juist
Ok dan mogen we het er niet over hebben op moment dat iemand anders terug stapt vanwege bedreigingen?quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:36 schreef schommelstoel het volgende:
Dat gejank om Kaag op al die nieuws sites.
Vergeet niet dat ene Geert W dit al jaren mee maakt.
Jammer, ik gun het hem wel om uit de politiek te stappen na 40 jaarquote:Op donderdag 13 juli 2023 11:35 schreef Momo het volgende:
[..]
Geert heeft geen kinderen nee, maar die kan volgens mij nooit meer terug naar een normaal leven, zelfs als hij uit de politiek stapt zal hij wel beveiliging nodig hebben...
Nee, want de bedreigingen kwamen namelijk uit de hoek van die Gekke Geert supportersquote:Op donderdag 13 juli 2023 11:36 schreef Momo het volgende:
[..]
Ok dan mogen we het er niet over hebben op moment dat iemand anders terug stapt vanwege bedreigingen?
En ik mag er niet over klagen als ik van mening ben dat het allemaal wel erg wordt uitgemolken op al die nieuws sites?quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:36 schreef Momo het volgende:
[..]
Ok dan mogen we het er niet over hebben op moment dat iemand anders terug stapt vanwege bedreigingen?
Zo kan ik het ook. Het bewijs lekker negeren.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:35 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Jawel, dat heeft ze wel altijd gedaan. Ze veroordeelt de bedreigingen.
Die laaghartige Wilders stimuleert de bedreigingen aan het adres van mevrouw Kaag juist
De blinke vlek is groot zie ik.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:37 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Nee, want de bedreigingen kwamen namelijk uit de hoek van die Gekke Geert supporters
Ik zou die uitzending van College Tour nog eens terugkijkt, vooraleer je verder gaat met het verzinnen van je eigen 'waarheid'.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan had ze dat duidelijker moeten zeggen.
[..]
Dat zei ze niet. Ze zei letterlijk op de opmerking dat Wilders al 20 jaar ernstig bedreigd werd "daar wil ik een kanttekening bij maken, namelijk dat hij demoniseert etc etc, en zo zouden we niet met elkaar om moeten gaan in het debat". Dat is een directe reactie op de opmerking.
Letterlijk niets van wat jij hier schrijft heeft zij zo gezegd, dus je bent gewoon aan het invullen en voor haar aan het bedenken wat ze zou bedoelen met die opmerking.
Mee eens.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:14 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Woningbouw in Nederland is al decennia een probleem.
Zo'n De Jonge is wat dat betreft ook gewoon een passant, alleen moet hij dan niet bombastisch van de daken schreeuwen dat er wel even 900K woningen bij gaan komen in 8 jaar tijd. Maar goed, dat is ook gewoon meer de persoon De Jonge dan dat het falen is van het kabinet.
Ik denk ook wel dat er andere redenen mee spelen (wellicht al een andere baan ergens wat dan over een paar maanden naar buiten komt), maar dat haalt niet weg dat het enorm triest is dat bedreigingen überhaupt een van de redenen is waarom iemand uit de politiek stapt.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:38 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
En ik mag er niet over klagen als ik van mening ben dat het allemaal wel erg wordt uitgemolken op al die nieuws sites?
Ze heeft het grotendeels voor zichzelf verpest.
Horen daar bedreiging bij?
Nee.
Moet dat 2 dagen lang uitgemolken worden.
Nee.
We weten allang dat Kaag de boel probeerde te repareren in CT, dat hoef je niet nog eens te bevestigen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:39 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik zou die uitzending van College Tour nog eens terugkijkt, vooraleer je verder gaat met het verzinnen van je eigen 'waarheid'.
Mwah ik weet niet of je die mensen Gekke Geert supporters kan noemen, dat zijn vooral de onderbuik figuren niet perse mensen die enkel PVV stemmen ofzo.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:37 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Nee, want de bedreigingen kwamen namelijk uit de hoek van die Gekke Geert supporters
Om te komen tot de bouw van een nieuwbouwwijk moet er gewoon tijdrovende procedures worden gevolgd. Een bestemmingsplanwijziging kost nou eenmaal tijd. 'Minder regeltjes' gaat dat niet oplossen, en ik betwijfel ook of dat wenselijk is.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:20 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Minder regeltjes, veel minder regeltjes. Dit land is opgebouwd met regeltjes.
Ze moeten er zijn, maar sommige gemeentes slaan gewoon door en zijn meer bezig met burgertjes pesten dan hun werk.
Mevrouw Kaag heeft zich altijd uitgesproken tegen de bedreigingen. Dat mag ook wel eens gezegd worden.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:39 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Zo kan ik het ook. Het bewijs lekker negeren.
Wilders is inderdaad ook niet bepaald een nette politicus en die mag zich ook echt wel eens beter gaan gedragen.
Wat ik daar zegt is juist. Er zijn serieus helaas mensen (je hebt ze ook van rechts hoor) die dit soort dingen niet unaniem kunnen afkeuren en veroordelen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:35 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Kijk, zo kun je als rechtse user dus ook reageren. Hulde!
Alleen een beetje jammer van die laatste zin.
Nee, woningbouw is altijd al een taak geweest van gemeenten. Gelukkig maar, want het laatste wat je wil is dat de provincie of het Rijk gaat bepalen dat een gebied in jouw plaats wordt aangewezen voor woningbouw. Het Rijk heeft in theorie wel die mogelijkheid, maar dat is een instrument dat zelden tot nooit wordt gebruikt.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:24 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Omdat ze het in Den Haag niet wilden oplossen en dus over de schutting van de gemeentes hebben gegooid?
Of is dat in dit dossier niet het geval?
Het was wel een gigantische brandende toorst he. Laten we vooral niet vergeten dat het niet zomaar een fakkel, was maar een gigantische brandende toorts. Veel gigantischer dan enig mes waarmee ooit gedreigd is een politicus de keel af te snijden, veel groter dan enige kogel ook.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:38 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
En ik mag er niet over klagen als ik van mening ben dat het allemaal wel erg wordt uitgemolken op al die nieuws sites?
Ze heeft het grotendeels voor zichzelf verpest.
Horen daar bedreiging bij?
Nee.
Moet dat 2 dagen lang uitgemolken worden.
Nee.
Hmm, nee. Als je dan toch deze rare vergelijking wilt maken, dan is Wilders het meisje dat zelf verkracht is en desondanks uitspraken blijft doen die eraan bijdragen dat andere meisjes ook verkracht worden.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
"Veroordeeld" met een voorbehoud ja.
"Het is verschrikkelijk dat dat meisje verkracht is, maar ja, ze had wel een kort rokje aan en ze liep alleen over straat. Nog steeds verschrikkelijk hoor en ik veroordeel het! Maar kijk eens naar haar social media, hoe ze zich daarop afbeeld. IK VEROORDEEL HET NOG STEEDS HOOR! Maar ja ze heeft wel een gesprek aangeknoopt met de jongen. MAAR IK VEROORDEEL HET ECHT!"
De blinde vlek van de radicaal-gekke Geert Wilders supporters die maar door gaan met bedreigingen, bedoel je?quote:
Kan je laten zien waar Wilders een bedreiging doet naar een andere politicus? En kan je ook de bedreigingen aan het adres van Wilders veroordelen?quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:45 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Mevrouw Kaag heeft zich altijd uitgesproken tegen de bedreigingen. Dat mag ook wel eens gezegd worden.
Dat je het er niet mee eens bent, dat mag, we leven in een vrij land. Dat betekent niet dat je gelijk hebt.
Bedreigingen zijn verschrikkelijk en moeten veroordeeld worden. Ik roep Wilders en zijn radicale volgelingen dan ook op om nu eens te stoppen met die bedreigingen.
Ik weet niet waarom het überhaupt een wedstrijd moet zijn tussen Wilders en Kaag. Allebei worden ze bedreigd en de ene bedreiging is niet erger dan de ander. Triest dat het hele land zo radicaliseert. Er moet altijd iemand zijn die het toch iets erger heeft gehad. Of een van de twee heeft het aan zichzelf te danken, maar de ander kan er helemaal niks aan doen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 11:43 schreef Momo het volgende:
[..]
Mwah ik weet niet of je die mensen Gekke Geert supporters kan noemen, dat zijn vooral de onderbuik figuren niet perse mensen die enkel PVV stemmen ofzo.
Maar wat Geert allemaal heeft gepost over Heks en Bitch Kaag is wel best kwalijk gezien zijn eigen situatie.
Ik verbaas mij vooral hoe mensen vaak zaken dan gaan napraten. Ook de woorden van Johan Derksen. Mensen zijn wel heel gevoelig voor als dat soort figuren iemand constant zo afschilderen. Ik ben er wel van overtuigd dat het allemaal nog een stukje erger aan toe is gegaan omdat Kaag een vrouw was. Bij sommige figuren zit er een ongelooflijke tegenreactie als iets van een vrouw komt, kijk maar bijvoorbeeld hoe hier op fok over WK voetbal voor vrouwen wordt gepost
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |