https://www.ad.nl/binnenl(...)n-marathon~a3ab0233/
MSM hoor je er amper over.quote:Enorme drukte bij uitvaartondernemers: ‘Dit is geen sprint meer, dit is een marathon’
Uitvaartondernemers hebben het de laatste maanden stukken drukker dan anders, zonder dat daar een duidelijke verklaring voor is. ,,Wij zitten in de vijfde versnelling, dit is geen sprint meer, dit is een marathon”, zegt Martijn van de Koolwijk van DELA, de grootste uitvaartverzorger in Nederland.
Deel 1. BNW / Onverklaarbare oversterfte, wat kan hier de reden voor zijn? #1
[ Bericht 8% gewijzigd door Jippie op 17-04-2023 22:03:25 ]
Een schatting van Herman Steigstra voor de kans op overlijden door een vaccinatie is ruwweg 1:2000 ofwel 0,05%.
Nu ben ik uit interesse toch eens gaan kijken of dit ongeveer klopt door schattingen voor de oversterfte te vergelijken.
Daarvoor zetten we het getal van Steigstra om naar een percentage van extra overlijdens ten opzichte van het verwachte aantal overlijdens (% oversterfte). Dat kan voor Nederland door de huidige vaccinatiegraad van het RIVM van gemiddelde 2 a 4 vaccinaties per inwoner (zie vaccinatiegraad basisserie + herhaalprik) en als bevolkingsaantal 17500000 te gebruiken. Dan krijgen we de simpele som van 17500000*0.0005*2=17500 extra doden per 2 vaccinaties. Dit komt ruwweg neer op +-10% oversterfte (per jaar).
Dit kunnen we valideren door te zien dat bij het CBS de oversterfte in 2021 en 2022 inderdaad in de buurt van dit getal (+-10% oversterfte) komt. Ook als je liever de totale jaarsterftecijfers gebruikt zul je hierop uitkomen.
Wat als we naar de hele EU kijken? Ook in de hele EU is er +-10% oversterfte sinds 2020 vergeleken met het 2016-2019 gemiddelde.
De EU data is ook gebruikt in deze recente studie die uitkomt op +-10,5% oversterfte per vaccinatie.
En wat als we een totaal andere schattingsmethode gebruiken, op basis van bijwerkingsmeldingen in de VS en EU? Wereldwijd zijn er dan naar schatting 19.5 miljoen extra doden door 12 biljoen prikken wat neerkomt op een kans van overlijden door vaccinatie van 1:615 ofwel 0,1625%. Deze schatting is erg ruw en waarschijnlijk ook te pessimistisch maar laat wel zien dat ook met een totaal andere berekeningsmethode de schatting van Steigstra plausibel lijkt.
Bovenstaande beschouwend is het cru dat al uit de eerste Pfizer studieresultaten in 2021 bleek dat er een flinke oversterfte was in de experimentele groep ten opzichte van de placebo groep
.Ronald Meester laat hier zien dat een model met als aanname één dode per 1750 vaccinaties (+-0,06%) de Nederlandse data van de 2022 najaars vaccinaties het beste verklaart.
Op basis van VS data met een populatie van 148 miljoen: '23% excess mortality for 2021 and 2022'. De data en methodologie zijn hier zelf te downloaden/verifiëren. Hetzelfde onderzoek voor het VK geeft vergelijkbare resultaten.
Het VK publiceert overigens wel de vaccinatiestatus bij overlijdens. Dat is interessant.
Dan blijkt dat gevaccineerden inderdaad minder aan COVID sterven maar vaker door all-causes.
In deze preprint studie is dit ook gekwantificeerd: "the mortality of the vaccinated coronavirus-infected groups was 14,5% higher on average than the mortality of non-vaccinated coronavirus-infected groups"
Verzekeringsanalist Josh Stirling kwantificeert op basis van dezelfde data (VK) dat de oversterfte voor gevaccineerden 26% hoger is dan voor ongevaccineerden.
Norman Fenton schat een kans van grofweg 0,01% (1:10000) op overlijden door vaccinatie op basis van VK gemeldde doden
Een weer heel andere schattingsmethode is een regressieanalyse van Josh Sterling die o.b.v. de Amerikaanse CDC data +-7% oversterfte per vaccinatie vindt.
Samenvattend, ondanks dat er maar beperkte gegevens beschikbaar zijn van overlijdens per vaccinatiestatus lijken de data van Nederland, de EU, het VK en de VS allen, ook via uiteenlopende schattingstechnieken, de vaccinaties als beste verklaring te geven voor de flinke oversterfte sinds 2021.
Hoe zou de oversterfte eruit hebben gezien zonder de vaccinaties tegen COVID-19?quote:Op maandag 17 april 2023 22:54 schreef -jos- het volgende:
Grotendeels info uit vorige topic (laatste 3 linkjes zijn nieuw):
Een schatting van Herman Steigstra voor de kans op overlijden door een vaccinatie is ruwweg 1:2000 ofwel 0,05%.
Nu ben ik uit interesse toch eens gaan kijken of dit ongeveer klopt door schattingen voor de oversterfte te vergelijken.
Daarvoor zetten we het getal van Steigstra om naar een percentage van extra overlijdens ten opzichte van het verwachte aantal overlijdens (% oversterfte). Dat kan voor Nederland door de huidige vaccinatiegraad van het RIVM van gemiddelde 2 a 4 vaccinaties per inwoner (zie vaccinatiegraad basisserie + herhaalprik) en als bevolkingsaantal 17500000 te gebruiken. Dan krijgen we de simpele som van 17500000*0.0005*2=17500 extra doden per 2 vaccinaties. Dit komt ruwweg neer op +-10% oversterfte (per jaar).
Dit kunnen we valideren door te zien dat bij het CBS de oversterfte in 2021 en 2022 inderdaad in de buurt van dit getal (+-10% oversterfte) komt. Ook als je liever de totale jaarsterftecijfers gebruikt zul je hierop uitkomen.
Wat als we naar de hele EU kijken? Ook in de hele EU is er +-10% oversterfte sinds 2020 vergeleken met het 2016-2019 gemiddelde.
De EU data is ook gebruikt in deze recente studie die uitkomt op +-10,5% oversterfte per vaccinatie.
En wat als we een totaal andere schattingsmethode gebruiken, op basis van bijwerkingsmeldingen in de VS en EU? Wereldwijd zijn er dan naar schatting 19.5 miljoen extra doden door 12 biljoen prikken wat neerkomt op een kans van overlijden door vaccinatie van 1:615 ofwel 0,1625%. Deze schatting is erg ruw en waarschijnlijk ook te pessimistisch maar laat wel zien dat ook met een totaal andere berekeningsmethode de schatting van Steigstra plausibel lijkt.
Bovenstaande beschouwend is het cru dat al uit de eerste Pfizer studieresultaten in 2021 bleek dat er een flinke oversterfte was in de experimentele groep ten opzichte van de placebo groep
Ronald Meester laat hier zien dat een model met als aanname één dode per 1750 vaccinaties (+-0,06%) de Nederlandse data van de 2022 najaars vaccinaties het beste verklaart.
Op basis van VS data met een populatie van 148 miljoen: '23% excess mortality for 2021 and 2022'. De data en methodologie zijn hier zelf te downloaden/verifiëren. Hetzelfde onderzoek voor het VK geeft vergelijkbare resultaten.
Het VK publiceert overigens wel de vaccinatiestatus bij overlijdens. Dat is interessant.
Dan blijkt dat gevaccineerden inderdaad minder aan COVID sterven maar vaker door all-causes.
In deze preprint studie is dit ook gekwantificeerd: "the mortality of the vaccinated coronavirus-infected groups was 14,5% higher on average than the mortality of non-vaccinated coronavirus-infected groups"
Verzekeringsanalist Josh Stirling kwantificeert op basis van dezelfde data (VK) dat de oversterfte voor gevaccineerden 26% hoger is dan voor ongevaccineerden.
Norman Fenton schat een kans van grofweg 0,01% (1:10000) op overlijden door vaccinatie op basis van VK gemeldde doden
Een weer heel andere schattingsmethode is een regressieanalyse van Josh Sterling die o.b.v. de Amerikaanse CDC data +-7% oversterfte per vaccinatie vindt.
Samenvattend, ondanks dat er maar beperkte gegevens beschikbaar zijn van overlijdens per vaccinatiestatus lijken de data van Nederland, de EU, het VK en de VS allen, ook via uiteenlopende schattingstechnieken, de vaccinaties als beste verklaring te geven voor de flinke oversterfte sinds 2021.
Mijn oudste zoon heeft COVID-19 gehad ( gevacineerd met Moderna, maar geen boosters ivm ingreep aan zijn rug ) is daar erg ziek van geweest hoge koorts, erg kortademig en doodmoe gedurende week of zes, daarna heeft hij in 4 maanden tijd nog 3 x een longontsteking gehad. Welke naar mijn idee ook te herleiden is naar zijn eerdere coronabesmetting. Hij heeft waarschijnlijk corona opgelopen op een festival, waar hij samen met zijn vriendin was en lekker in de pit heeft lopen springen bij een optreden dat zijn vriendin niet bezocht. Vriendin was overigens wel geboosterd en heeft nergens last van gehad.
Denk overigens dat uitgestelde zorg ook een grote veroorzaker is van de oversterfte.quote:Volgens een wetenschappelijke schatting hebben coronavaccins sinds eind 2020 meer dan een miljoen levens gered in Europa en landen van de voormalige Sovjet-Unie.
Dat blijkt uit een rapport van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Het getal is berekend op basis van het aantal sterfgevallen en de toegediende vaccindoses in 26 landen. Volgens het rapport zijn sinds het uitbreken van de coronapandemie zo'n drie jaar geleden in de WHO-regio van Europa meer dan twee miljoen mensen overleden aan Covid-19.
De effectiviteit van de vaccins werd verschillend gewogen, afhankelijk van de heersende coronavariant voor de respectievelijke golven van de pandemie. Indirecte effecten van de vaccinaties zijn niet meegerekend. De meeste mensen (96 procent) die door de vaccins werden gered, waren volgens het rapport ouder dan 60 jaar. Tijdens de Omicron-golf zou een bijzonder groot aantal doden zijn voorkomen. Het aantal door vaccinatie in deze fase geredde levens werd geschat op bijna 570.000.
De regio Europa van de Wereldgezondheidsorganisatie omvat 53 landen, waaronder de lidstaten van de Europese Unie en de Europese Economische Ruimte, Rusland en verschillende landen in de Kaukasus en Centraal-Azië.
En vooral met de fiets.
Dat is een bekende bijwerking van vaccins.quote:
Hoorde net op de radio dat er heel veel 70+ers vorig jaar ok leven zijn gekomen in het verkeer.
En vooral met de fiets.
Klopt. Maar weet niet of ongevallen zijn meegenomen in de cijfers van oversterfte. Meer verkeersdoden in 2022, vooral fietsende 75-plussers vaker slachtofferquote:
Hoorde net op de radio dat er heel veel 70+ers vorig jaar ok leven zijn gekomen in het verkeer.
En vooral met de fiets.
Eerlijk gezegd, heb ik meer idee dat te maken heeft met electrische fietsen want die dingen worden steeds populairder en die dingen gaan ook nog eens behoorlijk rap.quote:Op dinsdag 18 april 2023 11:32 schreef Jippie het volgende:
[..]
Klopt. Maar weet niet of ongevallen zijn meegenomen in de cijfers van oversterfte. Meer verkeersdoden in 2022, vooral fietsende 75-plussers vaker slachtoffer
Hogere snelheid sneller een ongeluk, en dan is meer dat de reactie tijd van een oudere natuurlijk heel wat trager is dan een jonger persoon.
Maar de issue is dat ze beiden dus net zo hard kunnen.
Ik voorzie helmpjes plicht straks.
Bizar is btw snor fiets 25km/h heb je helm nodig een electrische fiets die 50km/h kan .. niet
Maar goed dat ie de vaccins genomen heeft. Anders had ie het misschien niet overleefd.quote:
[..]
Hoe zou de oversterfte eruit hebben gezien zonder de vaccinaties tegen COVID-19?
Mijn oudste zoon heeft COVID-19 gehad ( gevacineerd met Moderna, maar geen boosters ivm ingreep aan zijn rug ) is daar erg ziek van geweest hoge koorts, erg kortademig en doodmoe gedurende week of zes, daarna heeft hij in 4 maanden tijd nog 3 x een longontsteking gehad. Welke naar mijn idee ook te herleiden is naar zijn eerdere coronabesmetting. Hij heeft waarschijnlijk corona opgelopen op een festival, waar hij samen met zijn vriendin was en lekker in de pit heeft lopen springen bij een optreden dat zijn vriendin niet bezocht.
Dat zal wel loslopen, hij heeft gewoon een enorme 'virusload' gehad, bij gevoelige luchtwegen. Volgens de huisarts is hij besmet geraakt door een niet gevaccineerde.quote:
[..]
Maar goed dat ie de vaccins genomen heeft. Anders had ie het misschien niet overleefd.
Dat is dan een opmerkelijke claim. Bijzonder onwaarschijnlijk dat een arts uit de losse pols even kan bepalen wat de vaccinatiestatus was van degene die het virus heeft overgedragen.quote:
[..]
Dat zal wel loslopen, hij heeft gewoon een enorme 'virusload' gehad, bij gevoelige luchtwegen. Volgens de huisarts is hij besmet geraakt door een niet gevaccineerde.
Don't shoot the messenger, vermoed dat huisarts ervan uitging 'hoge virusload moet wel van ongevaccineerd persoon afkomstig zijn?' blijf het frappant vinden dat mijn schoondochter niets heeft ontwikkeld terwijl ze toch voor de PCR test/COVID-19 gewoon alles gezamenlijk deden, behalve die ene popgroep bezoeken op dat festival. Daarna is ze in de logeerkamer gaan slapen, maar gewoon in hetzelfde huis verbleven.quote:Op woensdag 19 april 2023 13:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is dan een opmerkelijke claim. Bijzonder onwaarschijnlijk dat een arts uit de losse pols even kan bepalen wat de vaccinatiestatus was van degene die het virus heeft overgedragen.
Okee, fair enough, vroeg het mij gewoon af. Het sluit in elk geval aan op mijn eigen referentiekader. Sommige mensen werden flink ziek, anderen weer helemaal niet. Soms kon de vaccinatiestatus of levensstijl/gewicht enz een verklaring zijn, maar meer dan eens ook niet. Vooral in de beginfase was Covid-19 daarom een erg onvoorspelbaar virus.quote:
[..]
Don't shoot the messenger, vermoed dat huisarts ervan uitging 'hoge virusload moet wel van ongevaccineerd persoon afkomstig zijn?' blijf het frappant vinden dat mijn schoondochter niets heeft ontwikkeld terwijl ze toch voor de PCR test/COVID-19 gewoon alles gezamenlijk deden, behalve die ene popgroep bezoeken op dat festival. Daarna is ze in de logeerkamer gaan slapen, maar gewoon in hetzelfde huis verbleven.
Mijn zoon is een boom van een kerel van 2.06 lang, hij maakte altijd grapjes dat hij boven de meeste mensen uit stak dus maar een heel kleine kans had om inderdaad corona op te lopen. Hij heeft denk ik gevoelige slijmvliezen/luchtwegen, geen CARA maar veel last van hooikoorts. Denk inderdaad dat het een kwestie is van pechvogelarij, de één merkt er niets van en de ander belandt op de IC. Dit was trouwens zomer vorig jaar. Zijn huisarts had wel eea uitgezocht omdat de klachten zo lang aanbleven, het was de variant voor Omikron.quote:
[..]
Okee, fair enough, vroeg het mij gewoon af. Het sluit in elk geval aan op mijn eigen referentiekader. Sommige mensen werden flink ziek, anderen weer helemaal niet. Soms kon de vaccinatiestatus of levensstijl/gewicht enz een verklaring zijn, maar meer dan eens ook niet. Vooral in de beginfase was Covid-19 daarom een erg onvoorspelbaar virus.
Zonder vaccinaties zou het er veel erger hebben uitgezien.quote:
Hoe zou de oversterfte eruit hebben gezien zonder de vaccinaties tegen COVID-19?
Mijn oudste zoon heeft COVID-19 gehad ( gevacineerd met Moderna, maar geen boosters ivm ingreep aan zijn rug ) is daar erg ziek van geweest hoge koorts, erg kortademig en doodmoe gedurende week of zes, daarna heeft hij in 4 maanden tijd nog 3 x een longontsteking gehad. Welke naar mijn idee ook te herleiden is naar zijn eerdere coronabesmetting. Hij heeft waarschijnlijk corona opgelopen op een festival, waar hij samen met zijn vriendin was en lekker in de pit heeft lopen springen bij een optreden dat zijn vriendin niet bezocht. Vriendin was overigens wel geboosterd en heeft nergens last van gehad.
[..]
Denk overigens dat uitgestelde zorg ook een grote veroorzaker is van de oversterfte.
Virale infecties zorgen vaak voor een verhoogd risico op overlijden in de maanden tot jaren na de infectie. Precies door de dingen die jij noemt. Niet door de originele infectie zelf, maar wel omdat ze schade aanrichten aan organen waardoor mensen bevattelijker worden voor andere aandoeningen (zoals bijv longontstekingen), of omdat ze andere aandoeningen triggeren (bijv hartproblemen), of omdat ze processen die leiden tot ziektes versnellen. Hoe zwaarder de eerste infectie, hoe groter de kans op een toename in het overlijdensrisico langere tijd na de infectie.
Vaccins hebben dat vermindert, maar niet uitgesloten, en er zijn gewoon verschrikkelijk veel mensen besmet geraakt. Er zijn miljoenen mensen besmet geraakt, dus het is niet zo gek dat met een klein beetje toename in risico van overlijden, zeker bij kwetsbare mensen, dat er meer dan verwacht overlijden.
Alleen is het heel lastig dit per case aan te tonen. Eigenlijk moet je dan bij iedereen die overlijdt, of op zijn minst bij flinke steekproeven, van elk persoon in het medisch dossier, en de corona-test-resultaten, gaan kijken of ze corona hebben gehad, en zo ja, of ze daarvoor bij de huisarts aan de bel hebben getrokken, en of ze opgenomen zijn geweest. Die moet je dan ook nog eens gaan vergelijken met een flinke groep die niet positief getest heeft. Het probleem in Nederland is is dat die data vanwege privacy allemaal niet gelinked is, en daar komt nog bij dat men nu al een hele tijd veel minder intensief test, dus dat de oorzaak van de 'onverwachte' oversterfte nog veel lastiger te achterhalen is. Alles bij elkaar kunnen hierdoor de BNW-aanhangers lekker blijven speculeren, en correlaties in data zoeken, die niet causaal hoeven te zijn.
Ja, ook zo'n spookbeeld...quote:
Was het maar een spookbeeldquote:
Leuk verhaaltje maar totaal niet gestoeld op de feiten.quote:
[..]
Zonder vaccinaties zou het er veel erger hebben uitgezien.
Virale infecties zorgen vaak voor een verhoogd risico op overlijden in de maanden tot jaren na de infectie. Precies door de dingen die jij noemt. Niet door de originele infectie zelf, maar wel omdat ze schade aanrichten aan organen waardoor mensen bevattelijker worden voor andere aandoeningen (zoals bijv longontstekingen), of omdat ze andere aandoeningen triggeren (bijv hartproblemen), of omdat ze processen die leiden tot ziektes versnellen. Hoe zwaarder de eerste infectie, hoe groter de kans op een toename in het overlijdensrisico langere tijd na de infectie.
Vaccins hebben dat vermindert, maar niet uitgesloten, en er zijn gewoon verschrikkelijk veel mensen besmet geraakt. Er zijn miljoenen mensen besmet geraakt, dus het is niet zo gek dat met een klein beetje toename in risico van overlijden, zeker bij kwetsbare mensen, dat er meer dan verwacht overlijden.
Alleen is het heel lastig dit per case aan te tonen. Eigenlijk moet je dan bij iedereen die overlijdt, of op zijn minst bij flinke steekproeven, van elk persoon in het medisch dossier, en de corona-test-resultaten, gaan kijken of ze corona hebben gehad, en zo ja, of ze daarvoor bij de huisarts aan de bel hebben getrokken, en of ze opgenomen zijn geweest. Die moet je dan ook nog eens gaan vergelijken met een flinke groep die niet positief getest heeft. Het probleem in Nederland is is dat die data vanwege privacy allemaal niet gelinked is, en daar komt nog bij dat men nu al een hele tijd veel minder intensief test, dus dat de oorzaak van de 'onverwachte' oversterfte nog veel lastiger te achterhalen is. Alles bij elkaar kunnen hierdoor de BNW-aanhangers lekker blijven speculeren, en correlaties in data zoeken, die niet causaal hoeven te zijn.
Ik heb een nieuwe bron gevonden die een sterk significante correlatie tussen de vaccinaties en de oversterfte in 2022 aantoont, van Igor Chudov.
De berekeningen heb ik zelf geverifieerd door de sterfte in 2022 te vergelijken met sterfte in 2015 tm 2019 (Chudov gebruikt 2017 tm 2019). En ik kom op vergelijkbare resultaten als al eerder genoemde bronnen uit:
13% extra sterfte per booster
5% extra sterfte per vaccinatie
21% extra sterfte voor volledig gevaccineerden
29% extra sterfte voor gevaccineerden
Dit met een simpele lineaire regressieanalyse (best-fit) op basis van de data van +-25 landen waarvoor de data beschikbaar is bij Our World in Data en de Human Mortality Database.
Een kleiner percentage vaccinaties/gevaccineerden correleert significant met een kleiner percentage (over)sterfte. Het antwoord is dus dat de oversterfte dan waarschijnlijk kleiner zou zijn geweest.quote:
[..]
Hoe zou de oversterfte eruit hebben gezien zonder de vaccinaties tegen COVID-19?
Andere bron toont op basis van VAERS data een sterke correlatie aan tussen o.a. de (week)dag van vaccinatie en de (week)dag van overlijden. Komt op een schatting uit van kans op overlijden door vaccinatie van 1 op 825 ofwel 0,12%.
En als je nou nog steeds zou willen beweren dat er geen causaal verband bestaat kun je hier verder lezen hoe het werkt.
Spookbeeld met spook ingrediënten. Niets meer of minder.quote:
Je avatar zegt genoeg. Je bent ingespoten met black goo/nano tech. Je bent gehackt.quote:
[..]
Spookbeeld met spook ingrediënten. Niets meer of minder.
natuurlijk. Veel meer dan dit kan je ook niet melden. Enige onderbouwing of betrouwbare bron vermelding heb jij eigenlijk nooit.quote:
[..]
Je avatar zegt genoeg. Je bent ingespoten met black goo/nano tech. Je bent gehackt.
Simple posts, zoals deze, dat is eigenlijk je standaard antwoord op alles.
Hou je er ook rekening mee dat er een nieuw virus bij is, en hoeveel sterfte dat veroorzaakt? Ook indirect en uitgesteld? Om dat soort analyses goed te doen moet je je data erg zorgvuldig selecteren (zijn mensen die overleden zijn gevaccineerd, geboosterd, besmet geweest voor vaccinatie, na vaccinatie, na booster, hoe is vastgesteld dat iemand nooit besmet is geweest, etc).quote:
[..]
Leuk verhaaltje maar totaal niet gestoeld op de feiten.
Ik heb een nieuwe bron gevonden die een sterk significante correlatie tussen de vaccinaties en de oversterfte in 2022 aantoont, van Igor Chudov.
De berekeningen heb ik zelf geverifieerd door de sterfte in 2022 te vergelijken met sterfte in 2015 tm 2019 (Chudov gebruikt 2017 tm 2019). En ik kom op vergelijkbare resultaten als al eerder genoemde bronnen uit:
13% extra sterfte per booster
5% extra sterfte per vaccinatie
21% extra sterfte voor volledig gevaccineerden
29% extra sterfte voor gevaccineerden
Dit met een simpele lineaire regressieanalyse (best-fit) op basis van de data van +-25 landen waarvoor de data beschikbaar is bij Our World in Data en de Human Mortality Database.
[..]
Een kleiner percentage vaccinaties/gevaccineerden correleert significant met een kleiner percentage (over)sterfte. Het antwoord is dus dat de oversterfte dan waarschijnlijk kleiner zou zijn geweest.
Andere bron toont op basis van VAERS data een sterke correlatie aan tussen o.a. de (week)dag van vaccinatie en de (week)dag van overlijden. Komt op een schatting uit van kans op overlijden door vaccinatie van 1 op 825 ofwel 0,12%.
En als je nou nog steeds zou willen beweren dat er geen causaal verband bestaat kun je hier verder lezen hoe het werkt.
Ik had laatst een discussie met een professor. Die bestudeert een dier waarvan de populatie afneemt en die bedreigd is (daarom bestudeert ze die soort ook). En zij beweert dat die dieren overlijden door een warmend klimaat. Ze heeft geen theoretische reden waarom die dieren zouden overlijden door hoge temperaturen. Ik bestudeer die dieren ook in een aantal gebieden, waar zij geen data van heeft (want niet gevraagd) en de populatie die het het beste doet, zit in het warmste gebied.
Bij vrijwel elk dier waarvan de populatie afneemt zul je een correlatie vinden met een warmer wordend klimaat, omdat het nu eenmaal vrijwel overal warmer wordt.
Dit soort claims bijv:
Boosters werden vooral gegeven aan kwetsbare mensen, dus het is niet onlogisch om relatief meer doden in die groep te vinden, zelfs als de boosters werken.quote:Incidentally, I already used the OWID database to prove that boosters are strongly associated with COVID mortality in Europe. (deaths from Covid)
Het is ook niet onlogisch dat er veel ouderen overlijden vrij lang na een besmetting met een corona. Vaak zie je bij ouderen dat een besmetting, of fysieke tegenslag, vaak het begin van het einde is. Zo zijn ze gezond, dan breken ze een heup, of hebben ze een keer griep, daar herstellen ze van, maar het gaat nooit meer lekker, en 1-2 jaar later overlijden ze. Dat moet op zijn minst ook overwogen en bekeken worden. Waarom wel zeggen: 'Ze zijn gevaccineerd'. Maar niet: 'Ze hebben corona gehad'?
Veel meer valt er niet te melden, het is wat het is. Sowieso gaan jullie alles tegenspreken dus is onderbouwen verspilde moeiten. En wat voor jou betrouwbare bronnen zijn is voor mij de fabeltjeskrant.quote:
[..]
natuurlijk. Veel meer dan dit kan je ook niet melden. Enige onderbouwing of betrouwbare bron vermelding heb jij eigenlijk nooit.
Simple posts, zoals deze, dat is eigenlijk je standaard antwoord op alles.
Uit die bron:quote:
En als je nou nog steeds zou willen beweren dat er geen causaal verband bestaat kun je hier verder lezen hoe het werkt.
Omdat het moeilijk is een andere reden te bedenken is geen reden waarom er wel een causaal verband moet zijnquote:Kirsch argues that causality can indeed be identified from this kind of data. It’s very difficult to come up with another explanation for why people...
Causale conclusies kunnen statistisch alleen getrokken worden in gerandomiseerde experimenten, omdat je daarmee op basis van het ontwerp van de studie alle andere reden uitsluit. De rest is allemaal correlatie. Telkens naar dezelfde data, maar in een ander land, kijken maakt de correlatie niet causaal. Kleinere p-values maken de correlatie niet causaal. Het ontwerp van de studie is de enige manier om een causaal verband aan te tonen.
Dat heb je zelf in de hand.quote:
Jij ookquote:
Klopt, en ik laat me niet bang maken.quote:
Alstublieft, hierbij een gerandomiseerd experiment van de fabrikant zelf:quote:
[..]
Uit die bron:
[..]
Omdat het moeilijk is een andere reden te bedenken is geen reden waarom er wel een causaal verband moet zijn
Causale conclusies kunnen statistisch alleen getrokken worden in gerandomiseerde experimenten, omdat je daarmee op basis van het ontwerp van de studie alle andere reden uitsluit. De rest is allemaal correlatie. Telkens naar dezelfde data, maar in een ander land, kijken maakt de correlatie niet causaal. Kleinere p-values maken de correlatie niet causaal. Het ontwerp van de studie is de enige manier om een causaal verband aan te tonen.
quote:
Wat betreft die plotselinge oversterfte, de FDA heeft meer details gepubliceerd over de phase 2/3 studie van het Pfizer vaccin dat momenteel ook als booster wordt gegeven (COMIRNATY):
Aantal doden na 1e prik: 21 vs 17 in de placebo groep
Aantal deelnemers in beide groepen zo'n: 13000 personen.
Bron: https://www.fda.gov/media/151733/download (p. 22-23)
Op basis van deze data zou je kunnen poneren: de kans op overlijden wordt na de eerste prik 23.5% ofwel bijna een kwart groter.
Wat je doet is het probleem complexer maken dan dat het is door er allemaal andere mogelijke verklaringen bij te halen. Op zich valide maar geen van deze verklaringen verklaart de oversterfte beter. Wat je doet is eigenlijk het tegenovergestelde van Ockhams scheermes, of wat minder vriendelijk gezegd, de kop in het zand steken.quote:
[..]
Hou je er ook rekening mee dat er een nieuw virus bij is, en hoeveel sterfte dat veroorzaakt? Ook indirect en uitgesteld? Om dat soort analyses goed te doen moet je je data erg zorgvuldig selecteren (zijn mensen die overleden zijn gevaccineerd, geboosterd, besmet geweest voor vaccinatie, na vaccinatie, na booster, hoe is vastgesteld dat iemand nooit besmet is geweest, etc).
Ik had laatst een discussie met een professor. Die bestudeert een dier waarvan de populatie afneemt en die bedreigd is (daarom bestudeert ze die soort ook). En zij beweert dat die dieren overlijden door een warmend klimaat. Ze heeft geen theoretische reden waarom die dieren zouden overlijden door hoge temperaturen. Ik bestudeer die dieren ook in een aantal gebieden, waar zij geen data van heeft (want niet gevraagd) en de populatie die het het beste doet, zit in het warmste gebied.
Bij vrijwel elk dier waarvan de populatie afneemt zul je een correlatie vinden met een warmer wordend klimaat, omdat het nu eenmaal vrijwel overal warmer wordt.
Dit soort claims bijv:
[..]
Boosters werden vooral gegeven aan kwetsbare mensen, dus het is niet onlogisch om relatief meer doden in die groep te vinden, zelfs als de boosters werken.
Het is ook niet onlogisch dat er veel ouderen overlijden vrij lang na een besmetting met een corona. Vaak zie je bij ouderen dat een besmetting, of fysieke tegenslag, vaak het begin van het einde is. Zo zijn ze gezond, dan breken ze een heup, of hebben ze een keer griep, daar herstellen ze van, maar het gaat nooit meer lekker, en 1-2 jaar later overlijden ze. Dat moet op zijn minst ook overwogen en bekeken worden. Waarom wel zeggen: 'Ze zijn gevaccineerd'. Maar niet: 'Ze hebben corona gehad'?
Jawel, anders had je jezelf niet laten injecteren/testen en een mondkap gedragen.quote:Op zaterdag 22 april 2023 18:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, en ik laat me niet bang maken.
Goede uiteenzetting en ook zeer plausibel. Eigenlijk ook onweerlegbaar.quote:
Grotendeels info uit vorige topic (laatste 3 linkjes zijn nieuw):
Een schatting van Herman Steigstra voor de kans op overlijden door een vaccinatie is ruwweg 1:2000 ofwel 0,05%.
Nu ben ik uit interesse toch eens gaan kijken of dit ongeveer klopt door schattingen voor de oversterfte te vergelijken.
Daarvoor zetten we het getal van Steigstra om naar een percentage van extra overlijdens ten opzichte van het verwachte aantal overlijdens (% oversterfte). Dat kan voor Nederland door de huidige vaccinatiegraad van het RIVM van gemiddelde 2 a 4 vaccinaties per inwoner (zie vaccinatiegraad basisserie + herhaalprik) en als bevolkingsaantal 17500000 te gebruiken. Dan krijgen we de simpele som van 17500000*0.0005*2=17500 extra doden per 2 vaccinaties. Dit komt ruwweg neer op +-10% oversterfte (per jaar).
Dit kunnen we valideren door te zien dat bij het CBS de oversterfte in 2021 en 2022 inderdaad in de buurt van dit getal (+-10% oversterfte) komt. Ook als je liever de totale jaarsterftecijfers gebruikt zul je hierop uitkomen.
Wat als we naar de hele EU kijken? Ook in de hele EU is er +-10% oversterfte sinds 2020 vergeleken met het 2016-2019 gemiddelde.
De EU data is ook gebruikt in deze recente studie die uitkomt op +-10,5% oversterfte per vaccinatie.
En wat als we een totaal andere schattingsmethode gebruiken, op basis van bijwerkingsmeldingen in de VS en EU? Wereldwijd zijn er dan naar schatting 19.5 miljoen extra doden door 12 biljoen prikken wat neerkomt op een kans van overlijden door vaccinatie van 1:615 ofwel 0,1625%. Deze schatting is erg ruw en waarschijnlijk ook te pessimistisch maar laat wel zien dat ook met een totaal andere berekeningsmethode de schatting van Steigstra plausibel lijkt.
Bovenstaande beschouwend is het cru dat al uit de eerste Pfizer studieresultaten in 2021 bleek dat er een flinke oversterfte was in de experimentele groep ten opzichte van de placebo groep
Ronald Meester laat hier zien dat een model met als aanname één dode per 1750 vaccinaties (+-0,06%) de Nederlandse data van de 2022 najaars vaccinaties het beste verklaart.
Op basis van VS data met een populatie van 148 miljoen: '23% excess mortality for 2021 and 2022'. De data en methodologie zijn hier zelf te downloaden/verifiëren. Hetzelfde onderzoek voor het VK geeft vergelijkbare resultaten.
Het VK publiceert overigens wel de vaccinatiestatus bij overlijdens. Dat is interessant.
Dan blijkt dat gevaccineerden inderdaad minder aan COVID sterven maar vaker door all-causes.
In deze preprint studie is dit ook gekwantificeerd: "the mortality of the vaccinated coronavirus-infected groups was 14,5% higher on average than the mortality of non-vaccinated coronavirus-infected groups"
Verzekeringsanalist Josh Stirling kwantificeert op basis van dezelfde data (VK) dat de oversterfte voor gevaccineerden 26% hoger is dan voor ongevaccineerden.
Norman Fenton schat een kans van grofweg 0,01% (1:10000) op overlijden door vaccinatie op basis van VK gemeldde doden
Een weer heel andere schattingsmethode is een regressieanalyse van Josh Sterling die o.b.v. de Amerikaanse CDC data +-7% oversterfte per vaccinatie vindt.
Samenvattend, ondanks dat er maar beperkte gegevens beschikbaar zijn van overlijdens per vaccinatiestatus lijken de data van Nederland, de EU, het VK en de VS allen, ook via uiteenlopende schattingstechnieken, de vaccinaties als beste verklaring te geven voor de flinke oversterfte sinds 2021.
Maar wat moet men ervan vinden? Is dat een goed of slecht ding?
Want dat beschermt tegen grafeen oxide?quote:
[..]
Jawel, anders had je jezelf niet laten injecteren/testen en een mondkap gedragen.
Kun je daar meer over vertellen?
@Novaquote:
[..]
Want dat beschermt tegen grafeen oxide?
Kun je daar meer over vertellen?
quote:
quote:
[..]
Er is momenteel geen wetenschappelijk bewijs dat mondkapjes, injecties of testen bescherming bieden tegen grafeenoxide. Grafeenoxide kan theoretisch gezien ernstige gevolgen hebben voor de gezondheid wanneer het wordt ingeademd of op andere manieren in contact komt met je lichaam, bijvoorbeeld door te eten. Dit zijn echter nog niet volledig onderzochte en bevestigde gevaren van grafeene oxide. Het is daarom belangrijk om verder onafhankelijk onderzoek af te wachten voordat men conclusies trekt over dit materiaal en eventuele schadelijke effecten ervan op onze gezondheid kunnen worden vastgesteld .
Tja, de vraag is denk ik meer wat men er van wil vinden. Ik wou zeggen beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, alleen zijn vaccinaties niet echt omkeerbaar. Dat maakt het keren wat lastig. Maar hoe eerder gekeerd hoe beter voor iedereen natuurlijk.quote:
[..]
Goede uiteenzetting en ook zeer plausibel. Eigenlijk ook onweerlegbaar.
Maar wat moet men ervan vinden? Is dat een goed of slecht ding?
Een Covid besmetting is ook niet omkeerbaar.quote:
[..]
Tja, de vraag is denk ik meer wat men er van wil vinden. Ik wou zeggen beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, alleen zijn vaccinaties niet echt omkeerbaar. Dat maakt het keren wat lastig. Maar hoe eerder gekeerd hoe beter voor iedereen natuurlijk.
Wellicht meer lezen dan de kopquote:
[..]
Klopt. Maar weet niet of ongevallen zijn meegenomen in de cijfers van oversterfte. Meer verkeersdoden in 2022, vooral fietsende 75-plussers vaker slachtoffer
"In 2022 kwamen 737 mensen om door een verkeersongeval, 147 meer dan in 2021."
In 2022 waren er in Nederland 169 938 sterfgevallen. Dat zijn er gemiddeld 3 250 per week.
Denk je echt dat dit de oorzaak is? Nou?
Mijn persoonlijke idee adhv de kennis van toen (2021) was alleen 60+ en griepspuit patiënten te vaccineren.quote:
[..]
Tja, de vraag is denk ik meer wat men er van wil vinden. Ik wou zeggen beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, alleen zijn vaccinaties niet echt omkeerbaar. Dat maakt het keren wat lastig. Maar hoe eerder gekeerd hoe beter voor iedereen natuurlijk.
Totaal juist uiteraard achteraf.
Lijkt ms leuk om een enorm inzicht te hebben en altijd alles goed te voorspellen maar niets is minder waar hoor.
Een snotneus kunnen de meeste mensen wel handelen.quote:
[..]
Een Covid besmetting is ook niet omkeerbaar.
Een prikje ook wel.quote:
[..]
Een snotneus kunnen de meeste mensen wel handelen.
Daar hoeft ook niemand om te jammeren.
Maar mensen te gaan chanteren om een prik te nemen gaat mij wat ver. Maar ieder zn ding.quote:
[..]
Een prikje ook wel.
Daar hoeft ook niemand om te jammeren.
Als je niet bang bent voor een prikje, hoezo ben je dan chantabel?quote:
[..]
Maar mensen te gaan chanteren om een prik te nemen gaat mij wat ver. Maar ieder zn ding.
Jij bent pro chantage?quote:
[..]
Als je niet bang bent voor een prikje, hoezo ben je dan chantabel?
Ik ben niet chantabel en niet bang voor een snotneus of een prikje.quote:
Ik ken ook niemand die met een snotneus of prikje is gechanteerd. Dus ik mis de relevantie.
Ik geloof ook niet dat het om een prikje gaat die je neemt, die krijgen we allemaal. Zelfs bij de tandarts, het gaat er meer om dat je op veler wijze aangeraden werd een prikje te nemen die nog immer niet bewezen effectief, veilig en gratis was.quote:
[..]
Als je niet bang bent voor een prikje, hoezo ben je dan chantabel?
Daar gaat het om, en iedereen die hem wel gehad heeft. Prima, die hem niet gehad heeft prima ook. Maar om hier weer een prikdiscussie te gaan houden? Het begint vermoeiend te worden. Ik zie in mijn omgeving de mensen niet bij bosjes neervallen dus het zal wel goed zijn denk ik (uitzonderingen daargelaten).
Ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand bij de tandarts eerst tot in detail uitpluist of het prikje bewezen effectief en veilig is, wat voor stoffen er in zitten en wat het effect van die stoffen over 15 jaar is.quote:
[..]
Ik geloof ook niet dat het om een prikje gaat die je neemt, die krijgen we allemaal. Zelfs bij de tandarts, het gaat er meer om dat je op veler wijze aangeraden werd een prikje te nemen die nog immer niet bewezen effectief, veilig en gratis was.
Daar gaat het om, en iedereen die hem wel gehad heeft. Prima, die hem niet gehad heeft prima ook. Maar om hier weer een prikdiscussie te gaan houden? Het begint vermoeiend te worden. Ik zie in mijn omgeving de mensen niet bij bosjes neervallen dus het zal wel goed zijn denk ik (uitzonderingen daargelaten).
Ik hoor ook niemand spreken van een chantage middel van de tandarts.
Nu probeer je het te verdraaien, een verdoving bij de tandarts is namelijk al meer dan 30 jaar bewezen effectief en veilig geblekenquote:
[..]
Ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand bij de tandarts eerst tot in detail uitpluist of het prikje bewezen effectief en veilig is, wat voor stoffen er in zitten en wat het effect van die stoffen over 15 jaar is.
Ik hoor ook niemand spreken van een chantage middel van de tandarts.
En ook bij de tandarts "hoef" je hem niet te nemen. Het gaat alleen wat meer pijn doen, maar je bent er nog steeds welkom.
Dansen met Jansen gemist? of kinderen die de McDonalds niet meer in mochten vanwege het vaccin en dus toch maar genomen hebben.quote:
[..]
Ik ben niet chantabel en niet bang voor een snotneus of een prikje.
Ik ken ook niemand die met een snotneus of prikje is gechanteerd. Dus ik mis de relevantie.
Deze is wel epic jaquote:
[..]
Dansen met Jansen gemist? of kinderen die de McDonalds niet meer in mochten vanwege het vaccin en dus toch maar genomen hebben.
[ twitter ]
En erg genoeg was dit voor mijn nichtje ook de reden... Tja 15
Met de kanttekening dat ik achteraf niet denk dat het veel kwaad heeft gedaan, maar ook niet veel goeds.
Schandalig is het. Zeker omdat het compleet nutteloos is voor kinderen om die spuit te nemen. Al werden die kinderen wel bang gemaakt met het idee dat zij verantwoordelijk konden zijn voor de dood van opa en omaquote:
[..]
Deze is wel epic ja
En erg genoeg was dit voor mijn nichtje ook de reden... Tja 15
Maar of ze nou echt kwaad gedaan hebben die prikken op grote schaal stel ik ook mijn vraagtekens bij inmiddels, en ik hoop echt dat ik gelijk heb en dat het alleen allemaal om extra financieel gewin te doen is geweest bij de big pharma.quote:
[..]
Schandalig is het. Zeker omdat het compleet nutteloos is voor kinderen om die spuit te nemen. Al werden die kinderen wel bang gemaakt met het idee dat zij verantwoordelijk konden zijn voor de dood van opa en oma
Dansen in de McDonalds?quote:
[..]
Dansen met Jansen gemist? of kinderen die de McDonalds niet meer in mochten vanwege het vaccin en dus toch maar genomen hebben.
Anyway, met een negatieve test of herstelbewijs kwam je er ook in.
Verder, McDonalds? Really?
Bang om onvruchtbaar te worden van een prikje? Really?
Echt bang ben je dan ook niet als je voor een klef broodje slappe hamburger een prikje laat zetten.
Dus toen ik meer dan 30 jaar geleden verdoving kreeg bij de tandarts was dat niet effectief en veilig gebleken?quote:
[..]
Nu probeer je het te verdraaien, een verdoving bij de tandarts is namelijk al meer dan 30 jaar bewezen effectief en veilig gebleken
En hoe weet je dat je nu exact dezelfde verdoving krijgt als 30 jaar geleden?
Controleer je dat bij elk bezoek?
Ja, je hoeft ook geen covid vaccin, je bent ook welkom met een herstelbewijs of negatieve test.quote:En ook bij de tandarts "hoef" je hem niet te nemen. Het gaat alleen wat meer pijn doen, maar je bent er nog steeds welkom.
Soms snap ik jouw redenering echt nietquote:
[..]
Dus toen ik 30 jaar geleden verdoving kreeg bij de tandarts was dat niet effectief en veilig gebleken?
En hoe weet je dat je nu exact dezelfde verdoving krijgt als 30 jaar geleden?
Controleer je dat bij elk bezoek?
[..]
Ja, je hoeft ook geen covid vaccin, je bent ook welkom met een herstelbewijs of negatieve test.
Maar dat kan ook aan mij liggen. Nu ff serietje kijken, kom straks nog wel ff buurten
Je bent niet de enige. Dat doet hij met opzet.quote:
[..]
Soms snap ik jouw redenering echt niet
Als ik met kiespijn bij de tandarts kom, heb ik de keuze tussen een prik of pijn lijden.quote:
[..]
Soms snap ik jouw redenering echt niet
Nu ff serietje kijken, kom straks nog wel ff buurten
Van de prik weet ik niet wat er in zit, wat de bijwerkingen zijn, wat het effect op de langere termijn is, hoe lang het middel al op de markt is. Ik moet de prik zelf betalen, hij is niet gratis. Verder moet ik op voorhand een vragenlijst invullen waarmee de tandarts zich kan indekken tegen eventuele complicaties.
Dat is gewoon chantage. Ik moet die behandeling nemen, omdat een ontstoken kies niet vanzelf overgaat, ik word gedwongen om een onbekend middel in te laten spuiten en te betalen, met als straf dat ik anders veel pijn zal lijden.
Ik heb dus geen keuze.
En ik weet niet welke schadelijke gevolgen dit kan hebben op mij.
Gelukkig is zo'n vaccin er niet geweest.quote:
Angst voor de inhoudt van het experimentele ¨vaccine¨ wat na ¨2 weken¨ klaar was .. zou elk weldenkend mens hebben.
quote:
quote:
[..]
Gelukkig is zo'n vaccin er niet geweest.
Ja, dan heb je geen weerwoord meerquote:
Uit die bron:quote:
[..]
Alstublieft, hierbij een gerandomiseerd experiment van de fabrikant zelf:
Die zijn allemaal, stuk voor stuk bekeken. Kan best dat daar verkeersongelukken enzo tussen hebben gezeten. Je bent wel erg aan het cherrypicken zo. Overigens waren er na de 2e dosis 31 ernstige gevallen van Covid in de placebo groep, en 0 in de vax groep. Neem je die gezondheidsschade ook mee?quote:From Dose 1 through the March 13, 2021 data cutoff date, there were a total of 38 deaths, 21 in the COMIRNATY group and 17 in the placebo group. None of the deaths were considered related to vaccination.
Je noemt een mogelijke oorzaak 'beter', terwijl je niet eens naar een andere wilt kijken, en dan beschuldig je mij van m'n kop in het zand steken, logischquote:Wat je doet is het probleem complexer maken dan dat het is door er allemaal andere mogelijke verklaringen bij te halen. Op zich valide maar geen van deze verklaringen verklaart de oversterfte beter. Wat je doet is eigenlijk het tegenovergestelde van Ockhams scheermes, of wat minder vriendelijk gezegd, de kop in het zand steken.
Niet alle problemen zijn simpel, soms is de realiteit gewoon niet zo simpel, maar dat moet je dan wel erkennen.
We hebben een extreem koud voorjaar.quote:
meer twitter dan krijgen we ons antwoord zoals deze draad bewijst !
En de meerderheid van de bevolking is gevaccineerd.
1+1=3
[ Bericht 1% gewijzigd door DeMolay op 22-04-2023 22:36:17 ]
Aantal geboortes ongeveer gelijk (~4000), aantal bezoekers aan early pregnancy clinic ongeveer gelijk (~4000), aan doodgeborenen ongeveer gelijk. Die 2065 is of een tikfout, of moedwilllig verandert.quote:
Oh, dat kan nog eenvoudiger, typ gewoon 'grafeen oxide' zonder verdere context.quote:
ik heb liever een twitter bericht voor bewijs ..begrijp dat nou !
Ben jij dat Lambiekje?quote:
[..]
Je avatar zegt genoeg. Je bent ingespoten met black goo/nano tech. Je bent gehackt.
Oke, er is dus niets. Zoals verwacht.quote:
[..]
Veel meer valt er niet te melden, het is wat het is.
Je bedoelt dat wel met betrouwbare bronnen kunnen komen die begrijpen waarover ze praten?quote:Sowieso gaan jullie alles tegenspreken dus is onderbouwen verspilde moeiten.
Ik ga inderdaad liever uit van betrouwbare bronnen, en geen sprookjes verhaaltjes die gedaan worden op vage sites.quote:En wat voor jou betrouwbare bronnen zijn is voor mij de fabeltjeskrant.
Maar zoals verwacht, geen enkele onderbouwing.
Herman Steigstra, staat nu niet bekend als iemand die hele goede Covid-19 informatie verteld.quote:
Grotendeels info uit vorige topic (laatste 3 linkjes zijn nieuw):
Een schatting van Herman Steigstra voor de kans op overlijden door een vaccinatie is ruwweg 1:2000 ofwel 0,05%.
Nu ben ik uit interesse toch eens gaan kijken of dit ongeveer klopt door schattingen voor de oversterfte te vergelijken.
Daarvoor zetten we het getal van Steigstra om naar een percentage van extra overlijdens ten opzichte van het verwachte aantal overlijdens (% oversterfte). Dat kan voor Nederland door de huidige vaccinatiegraad van het RIVM van gemiddelde 2 a 4 vaccinaties per inwoner (zie vaccinatiegraad basisserie + herhaalprik) en als bevolkingsaantal 17500000 te gebruiken. Dan krijgen we de simpele som van 17500000*0.0005*2=17500 extra doden per 2 vaccinaties. Dit komt ruwweg neer op +-10% oversterfte (per jaar).
Dit kunnen we valideren door te zien dat bij het CBS de oversterfte in 2021 en 2022 inderdaad in de buurt van dit getal (+-10% oversterfte) komt. Ook als je liever de totale jaarsterftecijfers gebruikt zul je hierop uitkomen.
Wat als we naar de hele EU kijken? Ook in de hele EU is er +-10% oversterfte sinds 2020 vergeleken met het 2016-2019 gemiddelde.
De EU data is ook gebruikt in deze recente studie die uitkomt op +-10,5% oversterfte per vaccinatie.
En wat als we een totaal andere schattingsmethode gebruiken, op basis van bijwerkingsmeldingen in de VS en EU? Wereldwijd zijn er dan naar schatting 19.5 miljoen extra doden door 12 biljoen prikken wat neerkomt op een kans van overlijden door vaccinatie van 1:615 ofwel 0,1625%. Deze schatting is erg ruw en waarschijnlijk ook te pessimistisch maar laat wel zien dat ook met een totaal andere berekeningsmethode de schatting van Steigstra plausibel lijkt.
Bovenstaande beschouwend is het cru dat al uit de eerste Pfizer studieresultaten in 2021 bleek dat er een flinke oversterfte was in de experimentele groep ten opzichte van de placebo groep
Ronald Meester laat hier zien dat een model met als aanname één dode per 1750 vaccinaties (+-0,06%) de Nederlandse data van de 2022 najaars vaccinaties het beste verklaart.
Op basis van VS data met een populatie van 148 miljoen: '23% excess mortality for 2021 and 2022'. De data en methodologie zijn hier zelf te downloaden/verifiëren. Hetzelfde onderzoek voor het VK geeft vergelijkbare resultaten.
Het VK publiceert overigens wel de vaccinatiestatus bij overlijdens. Dat is interessant.
Dan blijkt dat gevaccineerden inderdaad minder aan COVID sterven maar vaker door all-causes.
In deze preprint studie is dit ook gekwantificeerd: "the mortality of the vaccinated coronavirus-infected groups was 14,5% higher on average than the mortality of non-vaccinated coronavirus-infected groups"
Verzekeringsanalist Josh Stirling kwantificeert op basis van dezelfde data (VK) dat de oversterfte voor gevaccineerden 26% hoger is dan voor ongevaccineerden.
Norman Fenton schat een kans van grofweg 0,01% (1:10000) op overlijden door vaccinatie op basis van VK gemeldde doden
Een weer heel andere schattingsmethode is een regressieanalyse van Josh Sterling die o.b.v. de Amerikaanse CDC data +-7% oversterfte per vaccinatie vindt.
Samenvattend, ondanks dat er maar beperkte gegevens beschikbaar zijn van overlijdens per vaccinatiestatus lijken de data van Nederland, de EU, het VK en de VS allen, ook via uiteenlopende schattingstechnieken, de vaccinaties als beste verklaring te geven voor de flinke oversterfte sinds 2021.
Hij is heel erg selectief en denkt vanuit een enorme BIAS.
Rioolwaardes, Positieve PCR testen, ziekenhuisopnames, dat we altijd net te laat begonnen met vaccineren tijdens stijging van de eerdere genoemde cijfers.
Risico groepen, vaccineren ook altijd, maar de kans op overlijden is nog steeds hoger voor die groep.
Herman vergeet iedere keer belangrijke informatie mee te nemen in zijn conclusies.
U.S. mortality rate analysis by Josh Stirling is misleading; current data don’t show an association between COVID-19 vaccines and increased mortality
Die kunnen we dus ook wel afsluiten als betrouwbaar.
Samenvattend, je analyze is niet heel erg sterk.
Het is/was niet experimenteel. En het is helemaal niet in 2 weken gereed.quote:
Angst voor de inhoudt van het experimentele ¨vaccine¨ wat na ¨2 weken¨ klaar was .. zou elk weldenkend mens hebben.
Dat moet haast wel een quote van Albert Bourla zijn.quote:
[..]
Het is/was niet experimenteel. En het is helemaal niet in 2 weken gereed.
Het vaccin was op zich wel in 2 weken klaar. Alleen moest het daarna nog nog een maand of 9 getest worden. De eerste vaccins zijn in april 2020 al gezet bij proefpersonen.quote:
[..]
Het is/was niet experimenteel. En het is helemaal niet in 2 weken gereed.
Het vaccin was geupdate voor SARS-CoV2. Het vaccin was al ontwikkeld voor SARS uit 2003, voordat men het echter kon gebruiken, was het virus al verdwenen.quote:
[..]
Het vaccin was op zich wel in 2 weken klaar. Alleen moest het daarna nog nog een maand of 9 getest worden. De eerste vaccins zijn in april 2020 al gezet bij proefpersonen.
Het voordeel van dit type vaccin is dat het produceren van het stukje mRNA heel snel kan. Daardoor had men heel snel een werkend vaccin. Maar de basis is al meer dan 30 jaar in ontwikkeling en de voorloper van het huidige vaccin is bedoeld voor Sars.quote:
[..]
Het vaccin was op zich wel in 2 weken klaar. Alleen moest het daarna nog nog een maand of 9 getest worden. De eerste vaccins zijn in april 2020 al gezet bij proefpersonen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Wantie op 23-04-2023 17:18:07 ]
Alleen men dacht in het begin dat het besmetting tegen zou gaan, terwijl later bleek dat dit verwaarloosbaar laag was.quote:
[..]
Het voordeel van dit type vaccin is dat het produceren van het stukje mRNA heel snel kan. Daardoor had men heel snel een werkend vaccin. Maar de basis is al meer dan 30 jaar in ontwikkeling en de voorloper van het huidige vaccin is bedoeld voor Sars.
Ja, omdat Delta kwam toen we begonnen met inenten tegen Wuhan.quote:
[..]
Alleen men dacht in het begin dat het besmetting tegen zou gaan, terwijl later bleek dat dit verwaarloosbaar laag was.
Ze liepen idd continu achter de feiten aan.quote:
[..]
Ja, omdat Delta kwam toen we begonnen met inenten tegen Wuhan.
Dezen alsof idd. In feite was er helemaal niks aan de hand. Geen virus of wat dan ook.quote:
[..]
Ze liepen idd continu achter de feiten aan.
Die nep vaccines dienen een ander doel
Net als de plandemie.Was er niks aan de hand?quote:
[..]
Dezen alsof idd. In feite was er helemaal niks aan de hand. Geen virus of wat dan ook.
Die nep vaccines dienen een ander doel
Klopt, net zoals de oorlog in Oekraïne volledig in scène gezet zou zijn is er ook het geloof dat de pandemie volledig in scène is gezet.quote:
Tsjaaquote:
[..]
Klopt, net zoals de oorlog in Oekraïne volledig in scène gezet zou zijn is er ook het geloof dat de pandemie volledig in scène is gezet.
Een psychologische test m.b.v. griepje mensen de stuipen op het lijf jagen, blij dat ik mijn rug recht heb gehouden en mijn poot stijf en heb bedankt voor de spuitjes nergens voor nodig dit bleek maar weer. Een groot circus van zwendel, mensen onnodig angst aanjagen dan nog de bizarre maatregeltjes die alleen maar als doel hadden om het volk belachelijk te maken. Blij ook dat ik er nooit aan meegedaan heb.quote:
[..]
Dezen alsof idd. In feite was er helemaal niks aan de hand. Geen virus of wat dan ook.
Die nep vaccines dienen een ander doel
Als je het smerige spelletje van die ratten( belediging voor de ratten,sorry) eenmaal doorziet is het onmogelijk om nog mee te doen aan het theater, dan hou je jezelf alleen maar voor de gek en kan je alleen maar lachen wanneer clowns als Hugo , Van Dissel etc weer op tv verschijnen, ..je moet dankbaar zijn dat je ruggengraat hebt getoont.quote:
[..]
Een psychologische test m.b.v. griepje mensen de stuipen op het lijf jagen, blij dat ik mijn rug recht heb gehouden en mijn poot stijf en heb bedankt voor de spuitjes nergens voor nodig dit bleek maar weer. Een groot circus van zwendel, mensen onnodig angst aanjagen dan nog de bizarre maatregeltjes die alleen maar als doel hadden om het volk belachelijk te maken. Blij ook dat ik er nooit aan meegedaan heb.
Dacht dat de meeste het wel door zouden krijgen nadat zogenaamde ziekenhuismedewerkers ons met die vreemde dansjes openlijk belachelijk deden maken, of toen Voldemort Kuipers aan het goochelen was met zijn nietszeggende kermis grafieken.. wat een freakshow was dat haha. Ben benieuwd hoe ronde 2 straks gaat verlopen, test 1 hebben we iig overleefd
Theater voorstellingquote:
MERS vooral. Door veel onderzoek daarnaar wist men dat men zich moest richten op het spike-protein. In januari/februari heeft men heel snel het hele genoom van SARS-CoV-2 ontrafelt en gedeeld. Toen kon men in Oxford inderdaad in 2 weken hun MERS vaccin aanpassen voor SARS-CoV-2. Voor dat MERS vaccin had men al fase I en II studies gedaan. Men heeft het SARS-CoV-2 vaccin toen snel kunnen testen op wat makaken op een lab in Montana (wat onder leiding staat van een Nederlander). En toen kon men inderdaad in april al beginnen met fase II in Oxford. Daar wordt vooral gekeken naar de algemene bijwerkingen. Dat heeft men veel sneller dan normaal kunnen uitrollen oa omdat geld geen rol speelde (normaliter ben je vrij lang bezig om genoeg geld bij elkaar te krijgen voor zo'n studie, het kost vele miljoenen). Er was geen gebrek aan vrijwilligers (dat duurt normaliter ook vrij lang, nu hadden ze in enkele dagen genoeg aanmeldingen). En de resultaten werden snel geevalueerd omdat de overheid en instanties die daarvoor verantwoordelijk waren er prioriteit aan gaven (boven op de stapel, extra geld ervoor vrijmaken, extra mankracht erop zetten).quote:
[..]
Het vaccin was geupdate voor SARS-CoV2. Het vaccin was al ontwikkeld voor SARS uit 2003, voordat men het echter kon gebruiken, was het virus al verdwenen.
Het is net een beetje als met de Nelson Mandela-brug in Zoetermeer nadat die onveilig was, of het spoor bij Voorschoten na het ongeluk. Als zoiets niet urgent is duurt het jaren voordat het opgelost is, maar als er acute urgentie is, kan het veel sneller opgelost worden. Rijd men nu toch maar niet onder de Nelson-Mandela-brug door op de A12, omdat ie niet veilig is? En zorgt men dat men met de trein niet langs Voorschoten gaat, omdat het spoor zo snel is gerepareerd, dat kan niet goed zijn.
Dat hoopte men, dat is helaas niet uitgekomen, dat blijkt toch erg lastig bij luchtweginfecties. Men hoopte ook dat het tegen ernstig ziek en overlijden zou beschermen, dat is wel uitgekomen.quote:
[..]
Alleen men dacht in het begin dat het besmetting tegen zou gaan, terwijl later bleek dat dit verwaarloosbaar laag was.
https://time.com/6272343/kansas-city-ralph-yarl-shot-protests/
The prosecutor said Lester, who lived alone, shot Yarl with a .32-caliber revolver through a glass door. No words were exchanged between the two. There were no witnesses or video of the shooting itself.
Excerpts of the prosecutor’s probable cause statement posted online reveal that Lester told police he picked up his gun after hearing the doorbell ring while laying down. He opened an interior door and saw a “black male approximately six feet tall” pulling on the exterior door of his house. Believing it was a break-in attempt, he fired twice after opening the door.
Lester said he was “scared to death” because of his inability to defend himself and clarified that shooting was “the last thing he wanted to do,” according to the statement.
Tsja, Wat verwacht men na alle BLM en Antifa rellen. Een zwarte jongen die je niet kent rukt aan je deur na veelvuldig aan te bellen.
Heeft niet zoveel met onverklaarbare oversterfte te maken ditquote:
Times.com
https://time.com/6272343/kansas-city-ralph-yarl-shot-protests/
The prosecutor said Lester, who lived alone, shot Yarl with a .32-caliber revolver through a glass door. No words were exchanged between the two. There were no witnesses or video of the shooting itself.
Excerpts of the prosecutor’s probable cause statement posted online reveal that Lester told police he picked up his gun after hearing the doorbell ring while laying down. He opened an interior door and saw a “black male approximately six feet tall” pulling on the exterior door of his house. Believing it was a break-in attempt, he fired twice after opening the door.
Lester said he was “scared to death” because of his inability to defend himself and clarified that shooting was “the last thing he wanted to do,” according to the statement.
Tsja, Wat verwacht men na alle BLM en Antifa rellen. Een zwarte jongen die je niet kent rukt aan je deur na veelvuldig aan te bellen.
Meer met triggerhappy Amerikanen... Denk verkeerde topic gepost?
Heb je ook feiten?quote:
Niet de feiten die jou gaan overtuigen, waar ik ook niet op uit pijn. Ieder moet geloven wat ie wilt.quote:
Geen feiten dus.quote:
[..]
Niet de feiten die jou gaan overtuigen, waar ik ook niet op uit pijn. Ieder moet geloven wat ie wilt.
Zodat je ze weer belachelijk kan maken?Ben je zo onzeker.quote:
Diep van binnen weet je dat je voor de gek bent gehouden.. alleen toegeven is lastig.
Hoe kan iemand feiten belachelijk maken?quote:
[..]
Zodat je ze weer belachelijk kan maken?Ben je zo onzeker.
Diep van binnen weet je dat je voor de gek bent gehouden.. alleen toegeven is lastig.
Waarom ben je daar zo onzeker over?
Nou nee hoor. Ik voel me niet voor de gek gehouden.quote:
[..]
Zodat je ze weer belachelijk kan maken?Ben je zo onzeker.
Diep van binnen weet je dat je voor de gek bent gehouden.. alleen toegeven is lastig.
Als het feiten waren geweest, was het NWS! Al met al is het een best interessante theorie.quote:
Ben nog bezig met het topic.
Hij mag blij zijn dat het bij een taart blijft want in een rechtvaardige wereld had ie op zijn minst levenslang een celletje moeten delen met Koopmans.
Nee. Mocht dat wel het geval zij zou ik mijn kennis niet misbruiken om mee te werken aan 1 van de grootste scams ooit. Veel mensenlevens zijn bewust verwoest door toedoen van die engnek.quote:
@:PSVCL Ah, u bent expert op het gebied van virussen? Of tenminste, u hebt een phd waardoor u in staat bent onderzoek te beoordelen op kwaliteit?
Levensgevaarlijk die engnek.
Snap je eigenlijk wel wat er bedoeld wordt met:quote:
[..]
Nee. Mocht dat wel het geval zij zou ik mijn kennis niet misbruiken om mee te werken aan 1 van de grootste scams ooit. Veel mensenlevens zijn bewust verwoest door toedoen van die engnek.
Levensgevaarlijk die engnek.
quote:onderzoek te beoordelen op kwaliteit?
Kwam niet verder danquote:Op maandag 24 april 2023 15:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Snap je eigenlijk wel wat er bedoeld wordt met:
[..]
quote:Ah, u bent expert op het gebied van virussen
Geen medelijden mee, wat een griezel je ziet het al aan die doodse ogen dat deze man niet zuiver is en het enorm achter zijn ellebogen heeft.quote:
Crimineel Van Ranst had weer eens honger
[ afbeelding ]
Hij mag blij zijn dat het bij een taart blijft want in een rechtvaardige wereld had ie op zijn minst levenslang een celletje moeten delen met Koopmans.
Dus je vindt het geen probleem dat hij belaagd wordt.quote:
[..]
Geen medelijden mee, wat een griezel je ziet het al aan die doodse ogen dat deze man niet zuiver is en het enorm achter zijn ellebogen heeft.
Dat heeft hij gewoon verdiend.
Hij heeft een gezond gevoel voor humor.quote:
[..]
Nee. Mocht dat wel het geval zij zou ik mijn kennis niet misbruiken om mee te werken aan 1 van de grootste scams ooit. Veel mensenlevens zijn bewust verwoest door toedoen van die engnek.
Levensgevaarlijk die engnek.
Maar niet iedereen heeft dat.
Coroner rules AstraZeneca vaccine should be added to death certificate of 'fit and healthy' psychologist, 32, who suffered blood clot to the brain ten days after receiving the jab
Dr Stephen Wright, 32, died 10 days after receiving his first dose of Covid-19 jab
Died from 'unintended complications' of Oxford-AstraZeneca jab, inquest ruled
'We're not antivaxxers... we have lost loved ones': Widower of BBC presenter who died from Covid-19 vaccine complications launches legal action against AstraZeneca on behalf of 75 people whose 'relatives passed away or suffered jab-related injuries'
Is alles hier gebaseerd op verzonnen theorieën?quote:
[..]
Als het feiten waren geweest, was het NWS! Al met al is het een best interessante theorie.
Ben nog bezig met het topic.
Ah, dus je erkent dat je de kwaliteit van onderzoek niet kunt beoordelen, maar dat doe je vervolgens, in dezelfde adem, wel. Dan ben je wel af wat mij betreft.quote:
[..]
Nee. Mocht dat wel het geval zij zou ik mijn kennis niet misbruiken om mee te werken aan 1 van de grootste scams ooit. Veel mensenlevens zijn bewust verwoest door toedoen van die engnek.
Levensgevaarlijk die engnek.
Uiteraard.quote:Op maandag 24 april 2023 16:22 schreef aloa het volgende:
[..]
Is alles hier gebaseerd op verzonnen theorieën?
Moet je ook niet hebben nee.Dat verdiend ie niet ...het enige wat ie verdiend is een levenslange leven achter de tralies.quote:
[..]
Geen medelijden mee, wat een griezel je ziet het al aan die doodse ogen dat deze man niet zuiver is en het enorm achter zijn ellebogen heeft.
Hij is mede verantwoordelijk voor het feit dat er families uit elkaar zijn getrokken, mensen die hun bedrijf/zaak zijn kwijtgeraakt, zelfmoorden, mensen mentaal en fysiek gesloopt, vrijheden ontnomen alsof het niks is etc etc en dat allemaal op basis van een leugen waar hij onderdeel van was. Doet er de volgende keer weer doodleuk aan mee.
Een groot gevaar door de samenleving die man.
Hoe kan je nou medelijden hebben met zo een griezel?
Zo een taart doe je hem waarschijnlijk alleen maar een plezier mee.
Hardop gelachenquote:
[..]
Moet je ook niet hebben nee.Dat verdiend ie niet ...het enige wat ie verdiend is een levenslange leven achter de tralies.
Hij is mede verantwoordelijk voor het feit dat er families uit elkaar zijn getrokken, mensen die hun bedrijf/zaak zijn kwijtgeraakt, zelfmoorden, mensen mentaal en fysiek gesloopt, vrijheden ontnomen alsof het niks is etc etc en dat allemaal op basis van een leugen waar hij onderdeel van was. Doet er de volgende keer weer doodleuk aan mee.
Een groot gevaar door de samenleving die man.
Hoe kan je nou medelijden hebben met zo een griezel?
Zo een taart doe je hem waarschijnlijk alleen maar een plezier mee.
Probleem is alleen dat je niet hebt aangetoond dat er sprake is van een leugen.quote:
[..]
Moet je ook niet hebben nee.Dat verdiend ie niet ...het enige wat ie verdiend is een levenslange leven achter de tralies.
Hij is mede verantwoordelijk voor het feit dat er families uit elkaar zijn getrokken, mensen die hun bedrijf/zaak zijn kwijtgeraakt, zelfmoorden, mensen mentaal en fysiek gesloopt, vrijheden ontnomen alsof het niks is etc etc en dat allemaal op basis van een leugen waar hij onderdeel van was. Doet er de volgende keer weer doodleuk aan mee.
Een groot gevaar door de samenleving die man.
Hoe kan je nou medelijden hebben met zo een griezel?
Zo een taart doe je hem waarschijnlijk alleen maar een plezier mee.
Op zich geen wonder dat de AIVD daar een gevaar in ziet.
Haha, grappigquote:
[..]
Moet je ook niet hebben nee.Dat verdiend ie niet ...het enige wat ie verdiend is een levenslange leven achter de tralies.
Hij is mede verantwoordelijk voor het feit dat er families uit elkaar zijn getrokken, mensen die hun bedrijf/zaak zijn kwijtgeraakt, zelfmoorden, mensen mentaal en fysiek gesloopt, vrijheden ontnomen alsof het niks is etc etc en dat allemaal op basis van een leugen waar hij onderdeel van was. Doet er de volgende keer weer doodleuk aan mee.
Een groot gevaar door de samenleving die man.
Hoe kan je nou medelijden hebben met zo een griezel?
Zo een taart doe je hem waarschijnlijk alleen maar een plezier mee.
quote:
[..]
Moet je ook niet hebben nee.Dat verdiend ie niet ...het enige wat ie verdiend is een levenslange leven achter de tralies.
Hij is mede verantwoordelijk voor het feit dat er families uit elkaar zijn getrokken, mensen die hun bedrijf/zaak zijn kwijtgeraakt, zelfmoorden, mensen mentaal en fysiek gesloopt, vrijheden ontnomen alsof het niks is etc etc en dat allemaal op basis van een leugen waar hij onderdeel van was. Doet er de volgende keer weer doodleuk aan mee.
Een groot gevaar door de samenleving die man.
Hoe kan je nou medelijden hebben met zo een griezel?
Zo een taart doe je hem waarschijnlijk alleen maar een plezier mee.
Bij de oorspronkelijk wuhan variant werkte dit zeker tot een goede hoogte tegen besmettingen, echter met de mutaties zoals Alfa en Delta was dit aanzienlijk lager inderdaad.quote:
Alleen men dacht in het begin dat het besmetting tegen zou gaan, terwijl later bleek dat dit verwaarloosbaar laag was.
Je noemt de verkeerde, je had Willem Engel moeten vermelden en andere vage wetenschappers die een hoop onzin vertelde waar geen wetenschappelijke onderbouwing voor was.quote:
Als je het smerige spelletje van die ratten( belediging voor de ratten,sorry) eenmaal doorziet is het onmogelijk om nog mee te doen aan het theater, dan hou je jezelf alleen maar voor de gek en kan je alleen maar lachen wanneer clowns als Hugo , Van Dissel etc weer op tv verschijnen, ..je moet dankbaar zijn dat je ruggengraat hebt getoont.
De meeste begrepen ook, dat je tijdens een pandemie teamverband en ontspanning heel belangrijk zijn.quote:Dacht dat de meeste het wel door zouden krijgen nadat zogenaamde ziekenhuismedewerkers ons met die vreemde dansjes openlijk belachelijk deden maken
Je bedoelt grafieken die gebaseerd waren op data en niet mooie sprookjes?quote:of toen Voldemort Kuipers aan het goochelen was met zijn nietszeggende kermis grafieken.. wat een freakshow was dat haha. Ben benieuwd hoe ronde 2 straks gaat verlopen, test 1 hebben we iig overleefd
Probeem is alleen dat sommige de basis en impact van een pandemie niet begrijpen.
Verwar je nu niet feiten met sprookjes? Want enige bron kan jij eigenlijk nooit leveren, afgezien een enkele zin vol met onzin.quote:
[..]
Niet de feiten die jou gaan overtuigen, waar ik ook niet op uit pijn. Ieder moet geloven wat ie wilt.
Op zondag 23 april 2023 23:16 schreef PSVCL het volgende:[..]
Zodat je ze weer belachelijk kan maken?Ben je zo onzeker.[/q]
Misschien zou dat ook kunnen omdat je bron gewoon belachelijk is?
Als je goed onderbouwde bronnen kan aanleveren worden deze niet belachelijk gemaakt. Kom je met mooie sprookjes verhaaltjes of video's zonder wetenschappelijke onderbouwing...... Tja....
Nee hoor. Als je gewoon de realiteit bekijkt en niet in een fantasie wereld leeft, zie je voornamelijk dat de ontkenners voor de gek gehouden zijn. Maar dit willen/kunnen ze niet accepteren.quote:Diep van binnen weet je dat je voor de gek bent gehouden.. alleen toegeven is lastig.
Mensen mogen dus gewoon aangevallen worden? Daar sta jij achter? Waar is het einde precies? Scarry, maar past wel bij de eigenschap van wat je allemaal post. Realiteit besef, ontkenners, alternatieve denkers, tribunaal denkers IKKE IKKE IKKE ipv WIJ.quote:
Crimineel Van Ranst had weer eens honger
[ afbeelding ]
Hij mag blij zijn dat het bij een taart blijft want in een rechtvaardige wereld had ie op zijn minst levenslang een celletje moeten delen met Koopmans.
Je opmerking past hierbij wat we momenteel zien.
Maar hij is geen crimineel, maar een gerespecteerde viroloog die kennis van zaken heeft, net zoals Koopmans.
Alsjeblieft, Willem Engel is geen wetenschapper, ook geen vage wetenschapper, hij is een dansleraar. Hij probeerde misschien ooit wetenschapper te worden, maar dat is niet gelukt. Een mislukte wetenschapper zou je hem misschien nog wel kunnen noemen, meer echt niet met betrekking tot wetenschap.quote:
[..]
Je noemt de verkeerde, je had Willem Engel moeten vermelden en andere vage wetenschappers die een hoop onzin vertelde waar geen wetenschappelijke onderbouwing voor was.
Je haalt hier oorzaak en gevolg weer door elkaar. Mede omdat je de basis van wat een pandemie in de impact hiervan betekend voor een maatschappij.quote:
[..]
Moet je ook niet hebben nee.Dat verdiend ie niet ...het enige wat ie verdiend is een levenslange leven achter de tralies.
Hij is mede verantwoordelijk voor het feit dat er families uit elkaar zijn getrokken, mensen die hun bedrijf/zaak zijn kwijtgeraakt, zelfmoorden, mensen mentaal en fysiek gesloopt, vrijheden ontnomen alsof het niks is etc etc en dat allemaal op basis van een leugen waar hij onderdeel van was. Doet er de volgende keer weer doodleuk aan mee.
Een groot gevaar door de samenleving die man.
Hoe kan je nou medelijden hebben met zo een griezel?
Zo een taart doe je hem waarschijnlijk alleen maar een plezier mee.
Persoonlijk denk ik gewoon dat je bang bent om de realiteit te zien, en daarom je vlucht in alternatieve informatie die je gerust stellen. Maar voornamelijk complete onzin zijn.
Zoals mijn post hierboven eigenlijk al laat zien, dit is een verschijnsel wat zien bij ontkenners. Men volgt/geloogt alleen informatie die bij hun mening past, ondanks dat het niet meer is dan een mooi praatje of video, vaak van iemand die ook ver buiten zijn vak en kennis gebied uitspraken doet.
De rest is onbetrouwbaar ondanks dat dit vaak wel op wetenschap is gebaseerd.
Beetje de standaard van ontkenners.....
Laatst een mooie discussie gehad op Twitter, vage claim over de BBC icm oversterfte. Bron van de ontkenner was natuurlijk een "alternatieve media site", die het tegenovergestelde vertelde van wat het BBC artikel vertelde. Was erg lachwekkend natuurlijk. Is ook vrij standaard bij dit soort claims, helaas......
Een collega van crimineel Van Ranst.
Ze voeren een gezamenlijke act op om de samenleving in 2 kampen te verdelen,(verdeel en heers) de zogenaamde wappies vs de schapen. Willem Duivel wordt oa gebruikt om mensen met kritiek de mond te snoeren.
Mij kan je niet in een hokje douwen, heb ze allemaal door, ik doorzie het spel. (Godzijdank)
Toonde jullie die passie maar wanneer je vrijheden worden ontnomen.
Dus dat mensen tegen de coronamaatregelen waren is de schuld van Engel,die dat in opdracht deed zodat er controlled opposition was?quote:
Willem Duivel = controlled oppostion.
Een collega van crimineel Van Ranst.
Ze voeren een gezamenlijke act op om de samenleving in 2 kampen te verdelen,(verdeel en heers) de zogenaamde wappies vs de schapen. Willem Duivel wordt oa gebruikt om mensen met kritiek de mond te snoeren.
Mij kan je niet in een hokje douwen, heb ze allemaal door, ik doorzie het spel. (Godzijdank)
Toonde jullie die passie maar wanneer je vrijheden worden ontnomen.
Mensen hadden helemaal geen types als Willem Duivel nodig om te zien dat we te maken hadden met een scam. Hij werd bewust als boegbeeld van de wappies gebombardeerd, zodat ze ¨ons¨ in een hokje kunnen plaatsen, is makkelijker wegzetten. . Zodra je kritiek had op het coronabeleid was je een Willem Duivel aanhanger..dan is de discussie gelijk dood, want Willem ziet er express een beetje vreemd uit, is een danser en gaat altijd over het randje, daar wil jezelf niet mee associëren als normale ¨wappie¨. Dan is de discussie gelijk dood.quote:
[..]
Dus dat mensen tegen de coronamaatregelen waren is de schuld van Engel,die dat in opdracht deed zodat er controlled opposition was?
Het heeft volgens mij maar weinig zin om iemand die reeds is geprikt nog te wijzen op het gevaar van deze mrna injecties.quote:
Willem Duivel = controlled oppostion.
Een collega van crimineel Van Ranst.
Ze voeren een gezamenlijke act op om de samenleving in 2 kampen te verdelen,(verdeel en heers) de zogenaamde wappies vs de schapen. Willem Duivel wordt oa gebruikt om mensen met kritiek de mond te snoeren.
Mij kan je niet in een hokje douwen, heb ze allemaal door, ik doorzie het spel. (Godzijdank)
Toonde jullie die passie maar wanneer je vrijheden worden ontnomen.
Het zit er toch al in. Laat gaan. Deze mensen zijn niet te helpen. Als ik zo achteloos zou zijn geweest die prik te halen dan zou ik achteraf ook niet graag horen dat dat niet heel erg verstandig is. De meest mensen doen aan volg gedrag. Ik zie nog steeds van die angsthazen met een mondkapje lopen. Gewoon in de buitenlucht ook nog soms. Wat kun je mensen toch een hoop onzin wijsmaken. Ik haal gode zij dank sinds het begin van deze zogenaamde 'pandemie' mijn kennis van een zekere emeritus hoogleraar experimentele immunologie aan de Universiteit van Utrecht.
Dus eigenlijk vind je dat er niemand moet zijn die zich uitspreekt tegen de scam.quote:
[..]
Mensen hadden helemaal geen types als Willem Duivel nodig om te zien dat we te maken hadden met een scam. Hij werd bewust als boegbeeld van de wappies gebombardeerd, zodat ze ¨ons¨ in een hokje kunnen plaatsen, is makkelijker wegzetten. . Zodra je kritiek had op het coronabeleid was je een Willem Duivel aanhanger..dan is de discussie gelijk dood, want Willem ziet er express een beetje vreemd uit, is een danser en gaat altijd over het randje, daar wil jezelf niet mee associëren als normale ¨wappie¨. Dan is de discussie gelijk dood.
Iemand die vandaag nog steeds niet kan uitleggen (ongeacht of je het ermee eens kunt zijn of niet) wat de tegenargumenten precies zijn om de prik niet te nemen die kan ik natuurlijk niet serieus nemen. Of wel soms?quote:
[..]
Dus eigenlijk vind je dat er niemand moet zijn die zich uitspreekt tegen de scam.
Nou, wat ik uit de discussie begrijp is dat de pandemie nooit heeft plaatsgevonden, en er dus nooit een vaccin nodig is geweest.quote:
[..]
Iemand die vandaag nog steeds niet kan uitleggen (ongeacht of je het ermee eens kunt zijn of niet) wat de tegenargumenten precies zijn om de prik niet te nemen die kan ik natuurlijk niet serieus nemen. Of wel soms?
Als dat klopt, dan is dat toch een sterk argument tegen het vaccin.
De 'pandemie' was PCR test gestuurd. Dat waren de "positieve testen". LOLquote:
[..]
Nou, wat ik uit de discussie begrijp is dat de pandemie nooit heeft plaatsgevonden, en er dus nooit een vaccin nodig is geweest.
Als dat klopt, dan is dat toch een sterk argument tegen het vaccin.
Het lef in de media om politiek gestuurd het te hebben over 'besmettingen' was ...eeh .. bijzonder
Volgens mij kwam de PCR test pas later, maar goed...quote:
[..]
De 'pandemie' was PCR test gestuurd. Dat waren de "positieve testen". LOL
Het lef in de media om politiek gestuurd het te hebben over 'besmettingen' was ...eeh .. bijzonder
Volgens jou is er dus ook geen pandemie geweest begrijp ik?
Het is vrij simpel. Als de PCR test er niet was geweest, dan was er ook geen pandemie in de cijfers.quote:
[..]
Volgens mij kwam de PCR test pas later, maar goed...
Volgens jou is er dus ook geen pandemie geweest begrijp ik?
We moest allemaal aan die spuit. Dat was het doel.
Maar daarvoor zaten we al in lockdown en lagen de ziekenhuizen vol.quote:
[..]
Het is vrij simpel. Als de PCR test er niet was geweest, dan was er ook geen pandemie in de cijfers.
We moest allemaal aan die spuit. Dat was het doel.
De PCR tests kwamen pas later.
Hoe kan het dat we pas middenin de pandemie pcr tests hadden, als die tests de aanleiding zijn voor de pandemie?
Klopt. En is ook wel begrijpelijk.quote:
[..]
Het heeft volgens mij maar weinig zin om iemand die reeds is geprikt nog te wijzen op het gevaar van deze mrna injecties.
Het zit er toch al in. Laat gaan. Deze mensen zijn niet te helpen. Als ik zo achteloos zou zijn geweest die prik te halen dan zou ik achteraf ook niet graag horen dat dat niet heel erg verstandig is. De meest mensen doen aan volg gedrag. Ik zie nog steeds van die angsthazen met een mondkapje lopen. Gewoon in de buitenlucht ook nog soms. Wat kun je mensen toch een hoop onzin wijsmaken. Ik haal gode zij dank sinds het begin van deze zogenaamde 'pandemie' mijn kennis van een zekere emeritus hoogleraar experimentele immunologie aan de Universiteit van Utrecht.
Het is nu eenmaal lastig om je ongelijk toe te geven.
Sorry hoor.quote:
[..]
Maar daarvoor zaten we al in lockdown en lagen de ziekenhuizen vol.
De PCR tests kwamen pas later.
Hoe kan het dat we pas middenin de pandemie pcr tests hadden, als die tests de aanleiding zijn voor de pandemie?
De leegstaande Nood IC’s in Ahoy en in Mecc kostten: 4,5 miljoen. 276 extra bedden Maastricht niet nodig. 53 ziekenhuizen gesloten, Wegbezuinigd 77.000 medewerkers, 21.940 bedden, 281 IC-bedden, verzorgingstehuizen gesloten.
Is het nu zo moeilijk om dingen eens zelf uit te zoeken? Echt gast
Allemaal leuk en aardig, maar je stelling was dat de pcr de pandemie startte, terwijl we al maanden in de pandemie zaten voordat de PCR test er kwam.quote:
[..]
Sorry hoor.
De leegstaande Nood IC’s in Ahoy en in Mecc kostten: 4,5 miljoen. 276 extra bedden Maastricht niet nodig. 53 ziekenhuizen gesloten, Wegbezuinigd 77.000 medewerkers, 21.940 bedden, 281 IC-bedden, verzorgingstehuizen gesloten.
Althans voor jou.quote:
[..]
Klopt. En is ook wel begrijpelijk.
Het is nu eenmaal lastig om je ongelijk toe te geven.
Het gaat om de cijfers! DE grafiek. Dat is de pandemie. En de aanzet om iedereen te injecterenquote:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar je stelling was dat de pcr de pandemie startte, terwijl we al maanden in de pandemie zaten voordat de PCR test er kwam.
De PCR was in 2019 al "geschikt verklaard" voor het testen op Covid-19.quote:
[..]
Maar daarvoor zaten we al in lockdown en lagen de ziekenhuizen vol.
De PCR tests kwamen pas later.
Hoe kan het dat we pas middenin de pandemie pcr tests hadden, als die tests de aanleiding zijn voor de pandemie?
De mensen die zijn omgedraaid in het ziekenhuis, zijn volgespoten met Remdisvir en aan het zuurstof gelegd. Deze behandeling is nog steeds aanbevolen op de site van de Rijksoverheid, terwijl al lang bewezen is dat deze behandeling zeer schadelijk en zelfs dodelijk is. Het is echt een schande.
Dus niet om de PCR test.quote:
[..]
Het gaat om de cijfers! DE grafiek
Check ✔️
Waarom moest iedereen geïnjecteerd worden?quote:. Dat is de pandemie. En de aanzet om iedereen te injecteren
Ook al was dat in 1899, feit blijft dat we al middenin de pandemie zaten, inclusief een harde lockdown, voordat de PCR test er was.quote:
[..]
De PCR was in 2019 al "geschikt verklaard" voor het testen op Covid-19.
Dus de stelling dat de PCR test de pandemie heeft gestart klopt niet.
Kun je laten zien hoe dat is aangetoond?quote:De mensen die zijn omgedraaid in het ziekenhuis, zijn volgespoten met Remdisvir en aan het zuurstof gelegd. Deze behandeling is nog steeds aanbevolen op de site van de Rijksoverheid, terwijl al lang bewezen is dat deze behandeling zeer schadelijk en zelfs dodelijk is. Het is echt een schande.
Daarnaast, als er geen pandemie was, waarom werden die mensen behandeld?
Dat is een hele goede vraag. Wat denk je zelf, achteraf?quote:
[..]
Dus niet om de PCR test.
Check ✔️
[..]
Waarom moest iedereen geïnjecteerd worden?
Tsja, dan ga je dus af op de titel. Dat is normaliter een stuk veiliger dan op je eigen oordeel vertrouwen als je niet de capaciteit om een goed oordeel te vormen (iets wat PSVCL doet bijv). Maar ook weer gevaarlijk. Waarom nu net de woorden van die ene expert geloven, en niet die van de meerderheid van experts? Dat doe je of omdat je de inhoud beoordeelt (waar je niet capabel voor bent) of omdat wat diegene zegt jou welgevalliger is. Dit zie je ook heel veel bij klimaat-discussies.quote:
[..]
Ik haal gode zij dank sinds het begin van deze zogenaamde 'pandemie' mijn kennis van een zekere emeritus hoogleraar experimentele immunologie aan de Universiteit van Utrecht.
Je stelt echt een hele goede vraag. Serieus.quote:
[..]
Dus niet om de PCR test.
Check ✔️
[..]
Waarom moest iedereen geïnjecteerd worden?
Maar dat is inderdaad de grote vraag.
De veiligste manier om een eerste besmetting te doormaken is nog steeds na gevaccineerd te zijn, maar er zijn nog maar heel weinig mensen die echt Covid-maagd zijn (velen zullen ongemerkt een besmetting hebben doorgemaakt). Maar na vaccinatie en/of besmetting wordt het verschil in risico tussen besmetting en vaccinatie kleiner. Waarbij die kloof bij gezonde, jonge mensen, sneller kleiner wordt. Afgezien van de kwetsbare groepen, is er, na een aantal vaccinaties en/of doorgemaakte besmettingen, waarschijnlijk niet veel toegevoegde waarde meer van een vaccinatie. Tenzij er flink veranderde mutaties opduiken die bestaande immuniteit grotendeels omzeilen, EN voor een ernstiger ziektebeeld zorgen. Vooral dat laatste lijkt niet echt te gebeuren gelukkig.quote:
[..]
Iemand die vandaag nog steeds niet kan uitleggen (ongeacht of je het ermee eens kunt zijn of niet) wat de tegenargumenten precies zijn om de prik niet te nemen die kan ik natuurlijk niet serieus nemen. Of wel soms?
Op veel momenten, op veel plekken in de wereld, lagen toch echt wel de ziekenhuizen vol met mensen met Covid. Ook zonder PCR-testen hadden die er gelegen.quote:
[..]
Het is vrij simpel. Als de PCR test er niet was geweest, dan was er ook geen pandemie in de cijfers.
We moest allemaal aan die spuit. Dat was het doel.
Eens kijken, er zijn meer dan 20 vaccins ontwikkeld, daarvan heeft een handvol het gehaald, de rest is miljarden weggesmeten door de betrokken bedrijven.quote:
[..]
Dat is een hele goede vraag. Wat denk je zelf, achteraf?
Vervolgens zijn een paar miljard doses gezet, pandemie kwam ten einde en iedereen ging over naar de orde van de dag.
Is het scam voor geld? Dan zijn er wel erg veel te mist ingegaan, die miljarden hebben gestoken in ontwikkeling, maar niet op tijd een vaccin hadden.
Is het om de bevolking in Zombies te veranderen?
De bevolking te decimeren?
Beide zijn niet gebeurd.
Wat denk jij dat de reden was?
Nog meer goede vragen. Ik waardeer ze en dit maakt een gedachtenwisseling (voor mij althans) mogelijk.quote:
[..]
Ook al was dat in 1899, feit blijft dat we al middenin de pandemie zaten, inclusief een harde lockdown, voordat de PCR test er was.
Dus de stelling dat de PCR test de pandemie heeft gestart klopt niet.
[..]
Kun je laten zien hoe dat is aangetoond?
Daarnaast, als er geen pandemie was, waarom werden die mensen behandeld?
Dus voordat er überhaupt getest werd en het volop griepseizoen was (en dáárop nooit getest is), werd er al een lockdown ingezet, onze mondkapjes naar China gestuurd per Boeing en n.a.v. half (dus niet) afgeronde onderzoeken, letterlijk paardenmiddelen verboden, die ooit een Nobel prijs hebben gewonnen.
Het virus was nog niet (en nog steeds niet) geïsoleerd. En de enige uitweg was een vaxine.
Een medicijnproducent heeft niets aan gezonde mensen, ik hoop dat je dat begrijpt.
Ook wil ik je er graag op duiden dat de Corona app 1 dag vóórdat de eerste patiënt in Nederland aangekondigd werd - op 27 februari 2020, gelanceerd. Herinner jij je nog data waarop gebeurtenissen plaatsvonden? Zelfs wanneer de lockdown werd ingesteld?
2021 belde. (Sorry, niet persoonlijk bedoeldquote:
[..]
De veiligste manier om een eerste besmetting te doormaken is nog steeds na gevaccineerd te zijn, maar er zijn nog maar heel weinig mensen die echt Covid-maagd zijn (velen zullen ongemerkt een besmetting hebben doorgemaakt). Maar na vaccinatie en/of besmetting wordt het verschil in risico tussen besmetting en vaccinatie kleiner. Waarbij die kloof bij gezonde, jonge mensen, sneller kleiner wordt. Afgezien van de kwetsbare groepen, is er, na een aantal vaccinaties en/of doorgemaakte besmettingen, waarschijnlijk niet veel toegevoegde waarde meer van een vaccinatie. Tenzij er flink veranderde mutaties opduiken die bestaande immuniteit grotendeels omzeilen, EN voor een ernstiger ziektebeeld zorgen. Vooral dat laatste lijkt niet echt te gebeuren gelukkig.
)Die werden behandeld met Remdisvir en (teveel) zuurstof. Dit is echt toxic geweest, helaas. Ik ken verplegend personeel dat ontslagen is omdat ze patiënten niet meer vol wilden gooien met Remdisvir.quote:
[..]
Op veel momenten, op veel plekken in de wereld, lagen toch echt wel de ziekenhuizen vol met mensen met Covid. Ook zonder PCR-testen hadden die er gelegen.
Dankjewel.quote:
[..]
Nog meer goede vragen. Ik waardeer ze en dit maakt een gedachtenwisseling (voor mij althans) mogelijk.
Ingezet, omdat de ziekenhuizen vol stroomden.quote:Dus voordat er überhaupt getest werd en het volop griepseizoen was (en dáárop nooit getest is), werd er al een lockdown ingezet
Met patiënten die geen griep hadden.
Niet onze mondkapjes.quote:, onze mondkapjes naar China gestuurd per Boeing
Wat voor paardenmiddelen hebben de Nobelprijs gewonnen?quote:en n.a.v. half (dus niet) afgeronde onderzoeken, letterlijk paardenmiddelen verboden, die ooit een Nobel prijs hebben gewonnen.
Volgens mij wel.quote:Het virus was nog niet (en nog steeds niet) geïsoleerd.
Wat vrij gebruikelijk is bij een virusinfectie.quote:En de enige uitweg was een vaxine.
Maar dan is een vaccin het laatste dat je wiltquote:Een medicijnproducent heeft niets aan gezonde mensen, ik hoop dat je dat begrijpt.
Nee, september pas.quote:Ook wil ik je er graag op duiden dat de Corona app 1 dag vóórdat de eerste patiënt in Nederland aangekondigd werd - op 27 februari 2020, gelanceerd.
Jazeker, 27 februari was inderdaad de eerste officiële melding van covid in Nederland.quote:Herinner jij je nog data waarop gebeurtenissen plaatsvonden? Zelfs wanneer de lockdown werd ingesteld?
Eerste lockdown was volgens mij 14 maart.
Gevaarlijker is om blind achter oplichters als Van Ranst en co aan te lopen. Je bent aan het juichen om je eigen ondergang en hebt niet eens door. Of misschien voer je gewoon je werk uit...quote:
[..]
Tsja, dan ga je dus af op de titel. Dat is normaliter een stuk veiliger dan op je eigen oordeel vertrouwen als je niet de capaciteit om een goed oordeel te vormen (iets wat PSVCL doet bijv). Maar ook weer gevaarlijk. Waarom nu net de woorden van die ene expert geloven, en niet die van de meerderheid van experts? Dat doe je of omdat je de inhoud beoordeelt (waar je niet capabel voor bent) of omdat wat diegene zegt jou welgevalliger is. Dit zie je ook heel veel bij klimaat-discussies.
Het klimaatsprookje is ook weer zoiets, het dient allemaal dezelfde agenda.
Over een aantal jaar piep je wel anders maar dan is het waarschijnlijk al te laat.
Wat staat er te gebeuren over een aantal jaar?quote:
[..]
Gevaarlijker is om blind achter oplichters als Van Ranst en co aan te lopen. Je bent aan het juichen om je eigen ondergang en hebt niet eens door. Of misschien voer je gewoon je werk uit...
Het klimaatsprookje is ook weer zoiets, het dient allemaal dezelfde agenda.
Over een aantal jaar piep je wel anders maar dan is het waarschijnlijk al te laat.
En? Ze lagen er niet door remdisvir en zuurstof.quote:
[..]
Die werden behandeld met Remdisvir en (teveel) zuurstof. Dit is echt toxic geweest, helaas. Ik ken verplegend personeel dat ontslagen is omdat ze patiënten niet meer vol wilden gooien met Remdisvir.
Het complete genoom van het virus was al in januari 2020 bekend, hoeveel geisoleerder wil je het hebben?quote:
Het virus was nog niet (en nog steeds niet) geïsoleerd.
Als je dan toch op blind moet varen (als je weinig kennis hebt en niet de middelen om zelf te oordelen wat goed of slecht is), zou je dan achter de meerderheid van de experts aanlopen, of die een of twee experts die iets anders verkondigen, wat jou misschien ook iets beter uitkomt?quote:
[..]
Gevaarlijker is om blind achter oplichters als Van Ranst en co aan te lopen. Je bent aan het juichen om je eigen ondergang en hebt niet eens door. Of misschien voer je gewoon je werk uit...
Het klimaatsprookje is ook weer zoiets, het dient allemaal dezelfde agenda.
Over een aantal jaar piep je wel anders maar dan is het waarschijnlijk al te laat.
Zoals het er nu uitziet gaan we komende veel jaren flink wat droogtes krijgen (Amazone, Afrika, Australie, Indonesie), flink wat bosbranden, mogelijk hongersnood door droogte in Afrika, en een toename orkanen.quote:
[..]
Wat staat er te gebeuren over een aantal jaar?
Maar ik denk niet dat dat is wat er bedoeld
Zoek ook eens de term 'wet-bulb temperature' op, zodat je weet waar men het over heeft als de term binnenkort steeds regelmatiger in het nieuws komt.
Dat weet niemand..althans, wij niet, die anderen wel.quote:
[..]
Wat staat er te gebeuren over een aantal jaar?
Kan alleen maar gissen..
Jij wacht ws af wat ze je wijsmaken/bevelen en volgt braaf.
Schat ik zo in
Niemand weet wat er volgens jaar op de hoek van dorpstraat en de brink in Lutjebroek zal gebeuren, maar met een beetje nadenken, de politiek in de gaten houden, het klimaat in de gaten houden, kun je wel vantevoren inspelen op bijv de prijzen van grondstoffen en de vraag naar bepaalde diensten en producten. Als je vermogend bent, kun je dus je vermogen zo inzetten dat je daar bovengemiddeld van profiteert. Daar heb je helemaal geen geheime ordes voor nodig. Je hebt er zelfs geen schapen voor nodig die volgen, dat gebeurt gewoon. Hele grote partijen, als Apple enzo, kunnen de vraag wel wat sturen, maar die hebben geen invloed op het aanbod graan en mais, en ook niet op de vraag ernaar bijv.quote:
[..]
Dat weet niemand..althans, wij niet, die anderen wel.
Kan alleen maar gissen..
Jij wacht ws af wat ze je wijsmaken/bevelen en volgt braaf.
Schat ik zo in
Hier gaat het al mis..maar, wat jij wiltquote:
[..]
Niemand weet wat er volgens jaar op de hoek van dorpstraat en de brink in Lutjebroek zal gebeuren, maar met een beetje nadenken, de politiek in de gaten houden, het klimaat in de gaten houden,
Nu nog wel, profiteer ervan zolang men/het nog kanquote:kun je wel vantevoren inspelen op bijv de prijzen van grondstoffen en de vraag naar bepaalde diensten en producten. Als je vermogend bent, kun je dus je vermogen zo inzetten dat je daar bovengemiddeld van profiteert.
welnee, het gaat vanzelf allemaal.quote:Daar heb je helemaal geen geheime ordes voor nodig.
Ap.ple en al die anderen reuzen doen ook maar wat ze bevolen wordt. Of denk je dat zij dat zelf beslissen/bepalen? klopt, tot een bepaalde hoogte..en daarna wordt je gecontroleerd/opgedragen wat te doenquote:Je hebt er zelfs geen schapen voor nodig die volgen, dat gebeurt gewoon. Hele grote partijen, als Apple enzo, kunnen de vraag wel wat sturen, maar die hebben geen invloed op het aanbod graan en mais, en ook niet op de vraag ernaar bijv.
Maar wie controleert dan, en geeft opdrachten aan degenen die de opdrachten geven aan de grootste bedrijven ter wereldquote:
[..]
Hier gaat het al mis..maar, wat jij wilt
[..]
Nu nog wel, profiteer ervan zolang men/het nog kan
[..]
welnee, het gaat vanzelf allemaal.
[..]
Ap.ple en al die anderen reuzen doen ook maar wat ze opgedragen wordt. Of denk je dat zij dat zelf beslissen/bepalen? klopt, tot een bepaalde hoogte..en daarna wordt je gecontroleerd/opgedragen wat te doen
Waarom denk je dat er iemand, of een paar mensen zijn die alle touwtjes in handen moeten hebben? Ben je zo op zoek naar iemand die jouw leven bepaalt?
Juist het tegenovergestelde. Jij/jullie doen dat namelijk...als je doordenktquote:
[..]
Maar wie controleert dan, en geeft opdrachten aan degenen die de opdrachten geven aan de grootste bedrijven ter wereld
Waarom denk je dat er iemand, of een paar mensen zijn die alle touwtjes in handen moeten hebben? Ben je zo op zoek naar iemand die jouw leven bepaalt?
Op dinsdag 25 april 2023 21:14 schreef Wantie het volgende:Insgelijksquote:Dankjewel.
We komen hier niet om ons gelijk te halen, maar info te delen.Dat kon men niet weten, want er werd nog niet getest toch? Griep komt in meerdere vormen. We moesten er eerst maar van uit gaan dat het Covid was, want dat was het meest waarschijnlijke. Dit maakt het ook eigenlijk al een complot. En veel mensen hadden er enorme angst bij; angst en stress zijn de grootste ziekmakers.quote:Ingezet, omdat de ziekenhuizen vol stroomden.
Met patiënten die geen griep hadden.
Het aantal longontstekingen bij of na griep in 2018 en 2019 viel me ook al op.
Ik ken werkelijk niemand die Covid heeft gehad en daardoor thuis is overleden. In ziekenhuizen des te meer.
Niet die van onszelf, wel die bedoeld waren voor o.a. verplegend personeel in ons land. Drie/vier dagen na het officieel maken van een pandemie door het WHO, zijn de 'onze' naar China gestuurd. Dit waren N95, FFP2 en/of FFP3 mondkapjes. Die toen in Nederland voor het gewone gepeupel verboden waren, weet je nog? We mochten alleen niet-medische mondkapjes kopen en dragen (let op, ik was destijds een van de eerste mondkapjes activisten, dus ik nam het serieus. Vooral om een ander niet te besmetten). Daar ben ik van teruggekomen toen ik opgezocht en getest had of die dingen wel hielpen. Niet dus, alles ging er dwars doorheen.quote:Niet onze mondkapjes.
HCQ, Ivermectine. Een virus is de kleinste vorm van een parasiet. Anti-parasitaire middelen werden verboden. Ongekend.quote:Wat voor paardenmiddelen hebben de Nobelprijs gewonnen?
Nee, helaas niet. Niet fysiek. En het is geen zoönose (dus niet van een vleermuis en/of schubdier). De genetische code in vaxines zou identiek moeten zijn, maar klopt niet.quote:Volgens mij wel.
Helpt de griepprik dan zo goed? (Zembla heeft daar een docu over).quote:Wat vrij gebruikelijk is bij een virusinfectie.
En ja, afgezwakte of dode virussen werden gebruikt als vaccin. Dat is heel wat anders dan binnen no-time een nieuwe technologie in mensen te spuiten, massaal.
Voor keelontsteking of verkoudheid bestaat ook geen vaccin. Ook niet voor de meeste SOA's.
Dus ik zie het niet als gebruikelijk.
Dat zou je denken ja. Dit 'vaccin' is dan ook geen vaccin. In GOD we trust. Gold, Oil, Drugs.quote:Maar dan is een vaccin het laatste dat je wilt
In 1991 stond al op de cover van TIME magazine dat genetic engineering de toekomst zou zijn.
"Loopt nie goed af" zou Peter Gillis zeggen.
Ja inderdaad gelanceerd, dus in gebruik genomen. Maar op 26 februari geregistreerd op Rijksoverheid. De eerste app werd in september 2019 al ontwikkeld. (In oktober is Event 201 van start gegaan. Ongeveer tegelijk met de World Military Games, in Wuhan. Ik benoem het gewoon even, komt later wel van pas).quote:Nee, september pas.
13 maart, maar toen was het in Australië al 14 maart. Dus goed onthouden :-)quote:Jazeker, 27 februari was inderdaad de eerste officiële melding van covid in Nederland.
Eerste lockdown was volgens mij 14 maart.
Die opdrachten komen vanuit de overheid, CIA en militaire macht. Pfizer heeft bijvoorbeeld de opdracht gekregen om te produceren en die heeft Pfizer gewoon uitgevoerd, aldus Pfizer. "U vraagt, wij draaien".quote:
[..]
Maar wie controleert dan, en geeft opdrachten aan degenen die de opdrachten geven aan de grootste bedrijven ter wereld
Waarom denk je dat er iemand, of een paar mensen zijn die alle touwtjes in handen moeten hebben? Ben je zo op zoek naar iemand die jouw leven bepaalt?
Maar Pfizer heeft geen Covid vaccin ontwikkeld, dat heeft het Duitse BioNTech gedaan.quote:
[..]
Die opdrachten komen vanuit de overheid, CIA en militaire macht. Pfizer heeft bijvoorbeeld de opdracht gekregen om te produceren en die heeft Pfizer gewoon uitgevoerd, aldus Pfizer. "U vraagt, wij draaien".
Waarom heeft dat Duitse bedrijf dat vaccin ontwikkeld.
En waarom heeft bijvoorbeeld het Zwitserse bedrijf Valneva een Covid vaccin ontwikkeld.
Die stopt volgende maand met het testen van hun boostervaccin, omdat het vaccin niet meer relevant is. Daarvoor waren ze te laat met het afronden van de vaccintests, waardoor het vaccin niet meer relevant was voor eerste vaccinatie tegen Covid.
Als de pandemie een hoax is, het vaccin nep en Pfizer gewoon iets heeft geproduceerd in opdracht, waarom zijn er dan wereldwijd zo'n 20 vaccins ontwikkeld, waarom kocht Pfizer een firma op die een vaccin heeft ontwikkeld.
waarvan aktequote:
[ afbeelding ] Op dinsdag 25 april 2023 21:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Insgelijks
[..]
Maar niet in deze vorm.quote:Dat kon men niet weten, want er werd nog niet getest toch? Griep komt in meerdere vormen.
Nee, en complot is een kwaadaardige samenzwering.quote:We moesten er eerst maar van uit gaan dat het Covid was, want dat was het meest waarschijnlijke. Dit maakt het ook eigenlijk al een complot.
In dit geval komt er een nieuwe ziekte op in China, die kenmerken heeft van Sars, deze verspreid zich vervolgens als een olievlek over de wereld.
Vervolgens wordt het virus geïsoleerd en op basis daarvan de pcr tests aangepast, zodat we kunnen testen op virusdeeltjes in het lichaam. Later zijn daar riooltests etc aan toegevoegd en ook het onderzoeken van positieve tests op verschillende varianten.
Het is niet zo dat we de hele pandemie blind waren en de pcr de heilige graal.
Klopt, en de kans is ook aanwezig dat Covid al veel eerder in Nederland was.quote:En veel mensen hadden er enorme angst bij; angst en stress zijn de grootste ziekmakers.
Het aantal longontstekingen bij of na griep in 2018 en 2019 viel me ook al op.
Overledenen ken ik niet, wel mensen die in het ziekenhuis zijn beland en/of maandenlang restverschijnselen hebben overgehouden aan Covid.quote:Ik ken werkelijk niemand die Covid heeft gehad en daardoor thuis is overleden. In ziekenhuizen des te meer.
[..]
Nee ook niet.quote:Niet die van onszelf, wel die bedoeld waren voor o.a. verplegend personeel in ons land. Drie/vier dagen na het officieel maken van een pandemie door het WHO, zijn de 'onze' naar China gestuurd. Dit waren N95, FFP2 en/of FFP3 mondkapjes.
Het ging om een particuliere zending.
Klopt, maar dan zit je met wetgeving, de overheid kan niet zomaar beslag leggen op particulier bezit.quote:Die toen in Nederland voor het gewone gepeupel verboden waren, weet je nog? We mochten alleen niet-medische mondkapjes kopen en dragen (let op, ik was destijds een van de eerste mondkapjes activisten, dus ik nam het serieus. Vooral om een ander niet te besmetten). Daar ben ik van teruggekomen toen ik opgezocht en getest had of die dingen wel hielpen. Niet dus, alles ging er dwars doorheen.
[..]
Zoals in dit geval die partij mondkapjes.
Overigens had het weinig verschil gemaakt als ze in Nederland waren gebleven.
Een virus is geen parasiet.quote:HCQ, Ivermectine. Een virus is de kleinste vorm van een parasiet. Anti-parasitaire middelen werden verboden. Ongekend.
[..]
Bij lange na niet.
En het is standaard verboden om medicijnen voor te schrijven buiten hun toepassing waarvoor ze zijn goedgekeurd.
Het is een zoönose, maar dat is verder niet relevant.quote:Nee, helaas niet. Niet fysiek. En het is geen zoönose (dus niet van een vleermuis en/of schubdier). De genetische code in vaxines zou identiek moeten zijn, maar klopt niet.
Het virus is geïsoleerd, de code ontrafeld en later zijn ook de vele varianten geïsoleerd en ontrafeld.
De meeste vaccins tegenwoordig zijn niet gebaseerd op dood virus.quote:[..]
Helpt de griepprik dan zo goed? (Zembla heeft daar een docu over).
En ja, afgezwakte of dode virussen werden gebruikt als vaccin. Dat is heel wat anders dan binnen no-time een nieuwe technologie in mensen te spuiten, massaal.
En behalve influenza zijn er vele andere vaccins.
Soas zijn vaak bacterieel.quote:Voor keelontsteking of verkoudheid bestaat ook geen vaccin. Ook niet voor de meeste SOA's.
Dus ik zie het niet als gebruikelijk.
[..]
En tegen griep of verkoudheid helpen geen medicijnen.
Tegen virusinfecties hebben we amper medicatie.
Maar dan bedoel jij een heel andere app.quote:Dat zou je denken ja. Dit 'vaccin' is dan ook geen vaccin. In GOD we trust. Gold, Oil, Drugs.
In 1991 stond al op de cover van TIME magazine dat genetic engineering de toekomst zou zijn.
"Loopt nie goed af" zou Peter Gillis zeggen.
[..]
Ja inderdaad gelanceerd, dus in gebruik genomen. Maar op 26 februari geregistreerd op Rijksoverheid. De eerste app werd in september 2019 al ontwikkeld. (In oktober is Event 201 van start gegaan. Ongeveer tegelijk met de World Military Games, in Wuhan. Ik benoem het gewoon even, komt later wel van pas).
[..]
Nee, zondag 14 maart.quote:13 maart, maar toen was het in Australië al 14 maart. Dus goed onthouden :-)
De PCR test voorspelde alleen wel heel goed het aantal opnames wat er aan ging komen. Wereldwijd, paste ook mooi in de rioolwaardens die we later er bij kregen.quote:
[..]
De 'pandemie' was PCR test gestuurd. Dat waren de "positieve testen". LOL
Het lef in de media om politiek gestuurd het te hebben over 'besmettingen' was ...eeh .. bijzonder
Dan waren spontaan of magisch de ziekenhuizen leeg gebleven?quote:
[..]
Het is vrij simpel. Als de PCR test er niet was geweest, dan was er ook geen pandemie in de cijfers.
We moest allemaal aan die spuit. Dat was het doel.
De eerste golf was de PCR test niet eens beschikbaar....
Maar als je dan nog iets verder doordenkt....quote:
[..]
Juist het tegenovergestelde. Jij/jullie doen dat namelijk...als je doordenkt
Hoeveel miljardairs ken je eigenlijk? Weet je hoe die te werk gaan?
De PCR test is ook de gouden standaard hiervoor. Maar of die al in 2019 geschikt was durf ik niet te zeggen. Volgens mij was dit pas in Jan 2020 gereed.quote:
De PCR was in 2019 al "geschikt verklaard" voor het testen op Covid-19.
Al werkte die volgens mij ook eerst op basis van SARS uit 2003. Niet perfect, maar deed volgens mij wel zijn werking.
Remdisvir was ook een approved behandeling, wil niet zeggen dat Remdisvir een idaal en perfect medicijn is. Het was wel een medicatie die enig nut liet zien.quote:De mensen die zijn omgedraaid in het ziekenhuis, zijn volgespoten met Remdisvir en aan het zuurstof gelegd. Deze behandeling is nog steeds aanbevolen op de site van de Rijksoverheid, terwijl al lang bewezen is dat deze behandeling zeer schadelijk en zelfs dodelijk is. Het is echt een schande.
Maar ik heb nog geen informatie gezien dat het dodelijk was.
Maar chemokuren zijn ook zeer schadelijk voor je lichaam. En toch gebruiken we het bij een bepaalde ziekte. Waarom zou dat zijn?
Remdisvir staat trouwens in Nederland niet meer bij de aanbevolen medicatie voor Covid-19, maar is wel een toegestaande medicatie voor Covid-19.
Remdesivir wordt niet aanbevolen als standaardbehandeling van opgenomen patiënten met COVID-19
Klopt, de maatregelen aka lockdown in de eerste golf zorgte er voor dat de bedden inderdaad niet noodzakelijk waren.quote:
[..]
Sorry hoor.
De leegstaande Nood IC’s in Ahoy en in Mecc kostten: 4,5 miljoen. 276 extra bedden Maastricht niet nodig.
Mooit toch? Blijkbaar werkte de maatregelen, maar was men ook voorbereid als er wel extra bedden noodzakelijk waren.
Leuk, maar zonder personeel heb je daar ook weinig aan.quote:53 ziekenhuizen gesloten,
Was dit niet door een andere telling / icm diploma's?quote:Wegbezuinigd 77.000 medewerkers
We hadden geen bedden probleem.quote:21.940 bedden
Toch konden we van 1050 bedden naar bijna 2000 bedden opschalen in de eerst golf.quote:281 IC-bedden
Uitzoeken en begrijpen wat de impact is, zijn 2 verschillende dingen....quote:verzorgingstehuizen gesloten.
Is het nu zo moeilijk om dingen eens zelf uit te zoeken? Echt gast
Echt gast
Griep is een heel ander virus met veel andere klachten. En op de griep wordt ook gewoon getest en gemonitoord.quote:
Dus voordat er überhaupt getest werd en het volop griepseizoen was (en dáárop nooit getest is)
Bij griep was nog nooit de zorg zo snel vastgelopen, waarbij het einde nog niet inzicht is/was.quote:werd er al een lockdown ingezet
Dus, moeten we een land laten vallen? Achteraf was dit zeker niet slim. Maar achteraf....quote:onze mondkapjes naar China gestuurd per Boeing en n.a.v. half (dus niet) afgeronde onderzoeken
Er is nooit vanaf het begin overtuigend bewijs geweest dat of HCQ IVM werkte. Bewijs was altijd heel mager geweest en tot opheden is er nog steeds geen bewijs dat het echt werkt.quote:letterlijk paardenmiddelen verboden
Dus?quote:die ooit een Nobel prijs hebben gewonnen.
Onzin. Maar al zou dit wel zo zijn, ziekenhuizen lagen vol, met "iets".quote:Het virus was nog niet (en nog steeds niet) geïsoleerd.
Dat is meestal met virussen.quote:En de enige uitweg was een vaxine.
Hint, een dode klant komt niet meer terug.quote:Een medicijnproducent heeft niets aan gezonde mensen, ik hoop dat je dat begrijpt.
Je bedoelt dat een overheid vooruit denkt bij een mogelijke pandemie. De app is/was een oplossing, maar is ook niet de volgende dag ontwikkeld, getest en gereed. Je moet dus vooruit denken.quote:Ook wil ik je er graag op duiden dat de Corona app 1 dag vóórdat de eerste patiënt in Nederland aangekondigd werd - op 27 februari 2020, gelanceerd. Herinner jij je nog data waarop gebeurtenissen plaatsvonden? Zelfs wanneer de lockdown werd ingesteld?
Virussen richten vaak schade aan in het lichaam, die het risico op overlijden over langere termijn verhogen. Hoe vaak hoor je niet dat een kwetsbaar of ouder iemand, na een flinke griep/verkoudheid/gebroken heup, wel weer beter wordt, maar nooit meer de oude, en niet lang daarna overlijdt?
Als virussen schade aanrichten die later tot overlijden leid, dan zou je verwachten dat dat vooral gebeurd door organen die falen, maar niet een toename in bijv kanker, or niet-natuurlijke doodsoorzaken. Hart- en vaat-ziekten en long-aandoeningen bijv. Laat nu net in deze grafiek het aantal overlijdens aan hart- en vaat-ziekten en ziekte aan ademhalingsorganen flink toenemen de laatste tijd. Maar niet, bijv, een toename in kanker (nieuwvormingen), of niet-natuurlijke doodsoorzaken.
Interessant!
Nou, de corona app is afgeleid van een andere app die al in ontwikkeling was.quote:
[..]
Griep is een heel ander virus met veel andere klachten. En op de griep wordt ook gewoon getest en gemonitoord.
[..]
Bij griep was nog nooit de zorg zo snel vastgelopen, waarbij het einde nog niet inzicht is/was.
[..]
Dus, moeten we een land laten vallen? Achteraf was dit zeker niet slim. Maar achteraf....
[..]
Er is nooit vanaf het begin overtuigend bewijs geweest dat of HCQ IVM werkte. Bewijs was altijd heel mager geweest en tot opheden is er nog steeds geen bewijs dat het echt werkt.
[..]
Dus?
[..]
Onzin. Maar al zou dit wel zo zijn, ziekenhuizen lagen vol, met "iets".
[..]
Dat is meestal met virussen.
[..]
Hint, een dode klant komt niet meer terug.
[..]
Je bedoelt dat een overheid vooruit denkt bij een mogelijke pandemie. De app is/was een oplossing, maar is ook niet de volgende dag ontwikkeld, getest en gereed. Je moet dus vooruit denken.
Precies.quote:
Nee, en complot is een kwaadaardige samenzwering.
Kwaadaardige samenzweringen, en vooral in de wereldpolitiek die bestaan helemaal niet.
Nou, ergens van moeten uitgaan is geen complot..quote:
[..]
Precies.
Kwaadaardige samenzweringen, en vooral in de wereldpolitiek die bestaan helemaal niet.
LOL. Je zou bijna gaan denken dat de IC capaciteit bewust is afgebouwd.quote:
[..]
Dan waren spontaan of magisch de ziekenhuizen leeg gebleven?
Gommers vond opschalen ook helemaaaaal niet belangrijk. 53 ziekenhuizen gesloten, 77.000 zorgmedewerkers wegbezuinigd, 21.940 ziekenhuisbedden wegbezuinigd, 281 IC-bedden wegbezuinigd, verzorgingstehuizen zijn gesloten.
En die trend zet gewoon door in glijdende schaal. De zorgkosten gaan omhoog, en de zorg omlaag.
Rutte sloot de verzorgingshuizen en meer dan de helft van alle GGZ-plekken. Rutte is vanaf 2014 al zwaar gaan bezuinigen op de zorg waardoor vele ziekenhuizen gesloten werden waardoor zo’n 50.000 zorgmedewerkers verdwenen. Wachtlijsten waren er ook al jaren lang. Er kunnen veel minder operaties worden uitgevoerd.
De ziekenhuizen die we nog hebben waren lekker snel 'vol' met vooral oude mensen die er met een flinke griep waarschijnlijk ook terecht waren gekomen. De vraag is ook: Stierf men met, of door Corona.
Dat is nogal een verschil.
Corona overlevingskans bij ziek worden:
Leeftijd -- overlevingskans
0-19 99,9973%
20-29 99,986%
30-39 99,969%
40-49 99,918%
50-59 99,73%
60-69 99,41%
70+ 97,6%
Maar Godallejezus. Dit is toch allemaal oud nieuws. Lezen jullie geen nep nieuws?
Maar goed. De ellende die deze spuiten geven is allang bekend.
Je zal het niet van je grote vrienden Rutte, De Jonge, Oosterhuis, Kuipers of Koopmans horen
Ik snap dit dus niet. Wie gaat zich nu zonder enig verder onderzoek zomaar in laten spuiten met miljarden nano lipiden met mrna die dwars door je celmembraan gaan en die vervolgens jouw DNA in de Nucleus in al deze cellen de opdracht geeft deze cel te veranderen in spike eiwit? Als dit in je armspier weefsel zou blijven en na hooguit een uurtje weer oplost -- (zoals het hoort bij een normaal vaccin want dit mag gewoon geen vaccin heten maar een gen modificatie injectie) -- dan zou je wellicht nog voorzichtig kunnen overwegen zoiets te doen.
Maar het blijft niet in de arm. En het lost niet na een uurtje op.
Maar pas na maanden. Negen maanden is al aangetoond.
Dat heb ik elders al gemeld in een ander topic.
Bij eerdere beschikbaarheid was de 'pandemie' (lol) nog veel groter 'gemeten' Ik leg steeds weer ter vergeefs uit dat de cijfers van de vrijwel nutteloze PCR test de "pandemie" in stand hield door het "besmettingen" te noemen. Een puur gecreëerde fictieve situatie. En al die bang gemaakte mensen maar rennen naar die spuit locaties.quote:De eerste golf was de PCR test niet eens beschikbaar....
En nog een keer rennen, en nog een keer, en nog een keer. Stop een keer. Geen suiker in je tank gooien. Je immuun systeem kan die valse opdrachten niet aan. Je zou zeggen dat er op een gegeven moment terwijl iedereen een soort van semi-wakker aan het worden is toch een keer een lampje moet gaan branden. Al helemaal wanneer je de valse sujetten die je dit alles proberen aan te smeren eens goed onder de loep neemt.
ps. Ik zie nog meer reacties op mij. Kom er wel op terug wanneer ik ff meer tijd heb
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 26-04-2023 20:18:12 ]
Allemaal de schuld van de niet-gevaccineerden. Ik hoor het Hugo nog zeggen "Het is een epidemie van de ongevaccineerden" en een hoop mensen gingen daarin mee, de man wist verdomd goed dat hij uit zijn nek lulde.quote:
[..]
LOL. Je zou bijna gaan denken dat de IC capaciteit bewust is afgebouwd.
Gommers vond opschalen ook helemaaaaal niet belangrijk. 53 ziekenhuizen gesloten, 77.000 zorgmedewerkers wegbezuinigd, 21.940 ziekenhuisbedden wegbezuinigd, 281 IC-bedden wegbezuinigd, verzorgingstehuizen zijn gesloten. En die trend zet gewoon door in glijdende schaal. De zorgkosten gaan omhoog, en de zorg omlaag.
Rutte sloot de verzorgingshuizen en meer dan de helft van alle GGZ-plekken. Rutte is vanaf 2014 al zwaar gaan bezuinigen op de zorg waardoor vele ziekenhuizen gesloten werden waardoor zo’n 50.000 zorgmedewerkers verdwenen. Wachtlijsten waren er ook al jaren lang. Er kunnen veel minder operaties worden uitgevoerd.
De ziekenhuizen die we nog hebben waren lekker snel 'vol' met vooral oude mensen die er met een flinke griep waarschijnlijk ook terecht waren gekomen. De vraag is ook: Stierf men met, of door Corona.
Dat is nogal een verschil.
Corona overlevingskans bij ziek worden:
Leeftijd -- overlevingskans
0-19 99,9973%
20-29 99,986%
30-39 99,969%
40-49 99,918%
50-59 99,73%
60-69 99,41%
70+ 97,6%
Maar Godallejezus. Dit is toch allemaal oud nieuws. Lezen jullie geen nep nieuws?
Maar goed. De ellende die deze spuiten geven is allang bekend.
Je zal het niet van je grote vrienden Rutte, De Jonge, Oosterhuis, Kuipers of Koopmans horen
Ik snap dit dus niet. Wie gaat zich nu zonder enig verder onderzoek zomaar in laten spuiten met miljarden nano lipiden met mrna die dwars door je celmembraan gaan en die vervolgens jouw DNA in de Nucleus in al deze cellen de opdracht geeft deze cel te veranderen in spike eiwit? Als dit in je armspier weefsel zou blijven en na hooguit een uurtje weer oplost -- (zoals het hoort bij een normaal vaccin want dit mag gewoon geen vaccin heten maar een gen modificatie injectie) -- dan zou je wellicht nog voorzichtig kunnen overwegen zoiets te doen.
Maar het blijft niet in de arm. En het lost niet na een uurtje op.
Maar pas na maanden. Negen maanden is al aangetoond.
Dat heb ik elders al gemeld in een ander topic.
[..]
Bij eerdere beschikbaarheid was de 'pandemie' (lol) nog veel groter 'gemeten' Ik leg steeds weer ter vergeefs uit dat de cijfers van de vrijwel nutteloze PCR test de "pandemie" in stand hield door het "besmettingen" te noemen. Een puur gecreëerde fictieve situatie. En al die bang gemaakte mensen maar rennen naar die spuit locaties.
En nog een keer rennen, en nog een keer, en nog een keer. Stop een keer. Geen suiker in je tank gooien. Je immuun systeem kan die valse opdrachten niet aan. Je zou zeggen dat er op een gegeven moment terwijl iedereen een soort van semi-wakker aan het worden is toch een keer een lampje moet gaan branden. Al helemaal wanneer je de valse sujetten die je dit alles proberen aan te smeren eens goed onder de loep neemt.
ps. Ik zie nog meer reacties op mij. Kom er wel op terug wanneer ik ff meer tijd heb
Waarom zou je dit willen/kunnen denken?quote:
LOL. Je zou bijna gaan denken dat de IC capaciteit bewust is afgebouwd.
Had ik al eerder commentaar op gegeven. Je moet namelijk wel begrijpen hoe en of wat aan impact heeft/had.quote:Gommers vond opschalen ook helemaaaaal niet belangrijk. 53 ziekenhuizen gesloten, 77.000 zorgmedewerkers wegbezuinigd, 21.940 ziekenhuisbedden wegbezuinigd, 281 IC-bedden wegbezuinigd, verzorgingstehuizen zijn gesloten. En die trend zet gewoon door in glijdende schaal.
Zorgkosten gaat inderdaad omhoog. Zorg omlaag, is ook een personeels te kort en momenteel nu niet echt uniek, nog afgezien de achterstand die we hebben opgelopen door Covid.quote:De zorgkosten gaan omhoog, en de zorg omlaag.
We geven nog steeds ieder jaar meer uit aan de zorg, ondanks de bezuinigingen. Begrijp je wat dit dan eigenlijk betekend?quote:Rutte sloot de verzorgingshuizen en meer dan de helft van alle GGZ-plekken. Rutte is vanaf 2014 al zwaar gaan bezuinigen op de zorg waardoor vele ziekenhuizen gesloten werden waardoor zo’n 50.000 zorgmedewerkers verdwenen. Wachtlijsten waren er ook al jaren lang. Er kunnen veel minder operaties worden uitgevoerd.
Misschien, alleen niet met die aantallen en snelheid van opnames en ziektebeeld.quote:De ziekenhuizen die we nog hebben waren lekker snel 'vol' met vooral oude mensen die er met een flinke griep waarschijnlijk ook terecht waren gekomen.
Maakt dat uit?quote:De vraag is ook: Stierf men met, of door Corona.
Dat is nogal een verschil.
Is inderdaad oud nieuws, het ging eigenlijk nooit om de IFR maar om de zorg belasting. Daar deden we het 2-3 jaar voor.quote:Corona overlevingskans bij ziek worden:
Leeftijd -- overlevingskans
0-19 99,9973%
20-29 99,986%
30-39 99,969%
40-49 99,918%
50-59 99,73%
60-69 99,41%
70+ 97,6%
Maar Godallejezus. Dit is toch allemaal oud nieuws. Lezen jullie geen nep nieuws?
Leuk om te weten, als alle bedden vol zijn, wat denk je wat er gebeurt als je met spoed zorg nodig hebt? Of als je met 30-40 jaar met een saturatie van 80% bij het ziekenhuis te horen krijgt dat er geen bed voor je beschikbaar is? Dan sterf je gewoon door Covid, terwijl je met een IC bed waarschijnlijk gewoon het overleefd had.
Toch leuk die getallen, als je begrijpt hoe het allemaal in elkaar zit.
Je bedoelt dat ze gewoon goed werken, en ernstige bijwerkingen zeer uitzonderlijk?quote:Maar goed. De ellende die deze spuiten geven is allang bekend.
Waarom denk je dat wetenschappers die er verstand van hebben, het er niet over hebben? Misschien omdat er geen bewijs van/voor je claim is?quote:Je zal het niet van je grote vrienden Rutte, De Jonge, Oosterhuis, Kuipers of Koopmans horen
Daar kijken we niet van op. Misschien moet je eens naar de persoen die er kennis van hebben, luisteren? Je noemt al een paar gerespecteerde wetenschappers op.quote:Ik snap dit dus niet.
Omdat we hier al 30 jaar mee bezig zijn? Het gewoon goed en veilig is?quote:Wie gaat zich nu zonder enig verder onderzoek zomaar in laten spuiten met miljarden nano lipiden met mrna die dwars door je celmembraan gaan en die vervolgens jouw DNA in de Nucleus in al deze cellen de opdracht geeft deze cel te veranderen in spike eiwit?
Dit is gewoon een vaccin hoor en het is geen gentherapie.quote:Als dit in je armspier weefsel zou blijven en na hooguit een uurtje weer oplost -- (zoals het hoort bij een normaal vaccin want dit mag gewoon geen vaccin heten maar een gen modificatie injectie) -- dan zou je wellicht nog voorzichtig kunnen overwegen zoiets te doen.
En was ook al commentaar op gekomen. mRNA is maar kort aanwezig in je lichaam.quote:Maar het blijft niet in de arm. En het lost niet na een uurtje op.
Maar pas na maanden. Negen maanden is al aangetoond.
Dat heb ik elders al gemeld in een ander topic.
Want de ziekenhuizen lagen voor niets vol?quote:Bij eerdere beschikbaarheid was de 'pandemie' (lol) nog veel groter 'gemeten' Ik leg steeds weer ter vergeefs uit dat de cijfers van de vrijwel nutteloze PCR test de "pandemie" in stand hield door het "besmettingen" te noemen. Een puur gecreëerde fictieve situatie. En al die bang gemaakte mensen maar rennen naar die spuit locaties.
Waarom klopte de PCR stijgingen icm ziekenhuisopnames zo goed? Wereldwijd? Of waarom hadden we een eerste golf zonder PCR test?
Misschien je eigen quote even herhalen: Ik snap dit dus niet. Hier zit het probleem in, je begrijpt niet waarover je post.
?quote:En nog een keer rennen, en nog een keer, en nog een keer. Stop een keer. Geen suiker in je tank gooien. Je immuun systeem kan die valse opdrachten niet aan.
Je immuunsysteem kan de vaccinaties heel goed haar en is daarna gereed om een mogelijke Covid-19 infectie snel te bestrijden als je besmet raakt.
?quote:Je zou zeggen dat er op een gegeven moment terwijl iedereen een soort van semi-wakker aan het worden is toch een keer een lampje moet gaan branden. Al helemaal wanneer je de valse sujetten die je dit alles proberen aan te smeren eens goed onder de loep neemt.
Misschien zou je er dan eerst iets meer van moeten snappen? Dat scheelt wat onzin.quote:ps. Ik zie nog meer reacties op mij. Kom er wel op terug wanneer ik ff meer tijd heb
De niet-gevaccineerden waren ook over vertegenwoordigt in de ziekenhuizen.quote:
Allemaal de schuld van de niet-gevaccineerden. Ik hoor het Hugo nog zeggen "Het is een epidemie van de ongevaccineerden" en een hoop mensen gingen daarin mee, de man wist verdomd goed dat hij uit zijn nek lulde.
En deze opnames waren waarschijnlijk veel te voorkomen geweest als ze gevaccineerd waren, die bedden hadden dan aan andere gegeven konden worden voor bijvoorbeeld transplaties, chemo kuren. Of gewoon om de verpleging rust te geven.
Maar blijkbaar dachten niet-gevaccineerden daar niet overna, of hadden ze er gewoon maling aan.
Cijfers en als je de data begrijpt, weet hij inderdaad verdomd goed waarover hij praatte. Niet altijd met meest tactvol, maar klopt wel.
Tja, als nog steeds de ruime meerderheid van de Covid patiënten in de ziekenhuizen en IC, terwijl die ver in de minderheid zijn, dan is het lastig ontkennen dat ongevaccineerden de zorg belasten.quote:
En sommige mensen zijn zelfs in Hugo's mantra blijven hangen
Maar even, daarom moet iedereen gevaccineerd worden? Ik heb de Wuhan variant nog gehad, in Mei 2020 mijn bloed laten testen en antistoffen meer dan genoeg aanwezig. Dus ik koos voor niet vaccineren. Maar mocht op gegeven moment nergens naar binnen zonder test of vaccinatiebewijs. Dat is toch ook raar? Een doorgemaakte besmetting is altijd beter dan een vaccinatie toch?`Maar omdat ze toen nog niet testen was mijn doorgemaakte "besmetting" niks waard. En tevens werd een bewijs van antistoffen niet als geldig bewijs gezien.quote:
[..]
Tja, als nog steeds de ruime meerderheid van de Covid patiënten in de ziekenhuizen en IC, terwijl die ver in de minderheid zijn, dan is het lastig ontkennen dat ongevaccineerden de zorg belasten.
Beetje vreemd wel, en niet lekker.
Nou, ik verwacht niet dat jij in het ziekenhuis zou belanden door Covid, maar degenen die wel vatbaar zijn weten dat drommels goed, en die hebben voor een flinke belasting van de zorg gezorgd.quote:
[..]
Maar even, daarom moet iedereen gevaccineerd worden? Ik heb de Wuhan variant nog gehad, in Mei 2020 mijn bloed laten testen en antistoffen meer dan genoeg aanwezig. Dus ik koos voor niet vaccineren. Maar mocht op gegeven moment nergens naar binnen zonder test of vaccinatiebewijs. Dat is toch ook raar? Een doorgemaakte besmetting is altijd beter dan een vaccinatie toch?`Maar omdat ze toen nog niet testen was mijn doorgemaakte "besmetting" niks waard. En tevens werd een bewijs van antistoffen niet als geldig bewijs gezien.
Beetje vreemd wel, en niet lekker.
Tegenwoordig is die belasting behapbaar, maar ik vraag me dan toch af wat slimmer is, 1 prik of een zware behandeling in het ziekenhuis en mogelijk blijvende gezondheidsschade.
Ja maar wie zijn die vatbaren? Dat is over het algemeen niet de werkende gemeenschap geweest, en zeker niet de jongeren op scholen.. Dus is er een gigantische inschattingsfout gemaakt? Dat denk ik wel, met alle gevolgen voor jongeren van dien.quote:
[..]
Nou, ik verwacht niet dat jij in het ziekenhuis zou belanden door Covid, maar degenen die wel vatbaar zijn weten dat drommels goed, en die hebben voor een flinke belasting van de zorg gezorgd.
Tegenwoordig is die belasting behapbaar, maar ik vraag me dan toch af wat slimmer is, 1 prik of een zware behandeling in het ziekenhuis en mogelijk blijvende gezondheidsschade.
Want die jongeren zijn zwaar getraumatiseerd door een vaccin?quote:
[..]
Ja maar wie zijn die vatbaren? Dat is over het algemeen niet de werkende gemeenschap geweest, en zeker niet de jongeren op scholen.. Dus is er een gigantische inschattingsfout gemaakt? Dat denk ik wel, met alle gevolgen voor jongeren van dien.
Nee, meer door het opgesloten zitten voor iets waar ze niet aan dood zouden gaanquote:
[..]
Want die jongeren zijn zwaar getraumatiseerd door een vaccin?
Komop Wantie, je kan beter dan dit. En dat weet je zelf ook, je hoeft niet altijd door te gaan met wat je doet en ook soms toegeven dat niet alles goed gedaan is Tja, jij verzet de doelpalen.quote:
[..]
Nee, meer door het opgesloten zitten voor iets waar ze niet aan dood zouden gaan
Verder beweer ik niet dat alles goed is gegaan.
https://www.nature.com/articles/s41467-022-35653-z#Sec2
24,6 miljoen vaccinaties totaal in Nederland vertaald naar hoge kans op 0,7 doden door vaccinaties per maand.
Waar haal je dat 'per maand ' vandaan?quote:
The median age of final study group (N = 138) was 55 years (IQR 43,70) and the median time from last vaccine to death was 17 days (IQR 11,22). Among them, 113 (81.9%) were male and 31 (22.5%) were Qatari nationals. Among the 138 deaths evaluated, 8 deaths were classified as having high probability of being related to vaccination (1.15 death/1,000,000 vaccine doses administered). Fifteen deaths were classified as having intermediate probability (2.16 death/1,000,000 vaccine doses administered). One hundred and twelve deaths were classified as low probability or not related to vaccination.
https://www.nature.com/articles/s41467-022-35653-z#Sec2
24,6 miljoen vaccinaties totaal in Nederland vertaald naar hoge kans op 0,7 doden door vaccinaties per maand.
24,6 x 1,15 = 28,29 doden totaal en de corona epidemie is in januari 2020 gestart dus ik heb 36 maanden gerekend dan is het 0,7 sterftgeval per maand. Reken je vanaf het begin vaccinatieprogramma is het 28 maanden dus 1,1 per maand.quote:
[..]
Waar haal je dat 'per maand ' vandaan?
Kun je dan niet beter gewoon naar het totaal kijken?quote:
[..]
24,6 x 1,15 = 28,29 doden totaal en de corona epidemie is in januari 2020 gestart dus ik heb 36 maanden gerekend dan is het 0,7 sterftgeval per maand. Reken je vanaf het begin vaccinatieprogramma is het 28 maanden dus 1,1 per maand.
Heb ik toch ook gedaan? Totaal was 24,6 miljoen vaccinatiesquote:
[..]
Kun je dan niet beter gewoon naar het totaal kijken?
Klopt, maar dat aantal per maand komt wat raar over.quote:
[..]
Heb ik toch ook gedaan? Totaal was 24,6 miljoen vaccinaties
Kun je beter gewoon het totaal aantal doden op het totaal aantal gevaccineerden gebruiken.
Uhhh wait whut? Welke doelpalen... Is dit het voortschrijdend inzicht?quote:
[..]
Tja, jij verzet de doelpalen.
Verder beweer ik niet dat alles goed is gegaan.
Nee, we hadden het over vaccins,jij verplaatst dat richting de lockdowns en avondklok en het effect daarvan op jongeren..quote:
[..]
Uhhh wait whut? Welke doelpalen... Is dit het voortschrijdend inzicht?
Daar kunnen we het uiteraard ook over hebben natuurlijk, maar het is wel een verschuiving in het gesprek.
Komt door die prikken want nog nooit is de overheid betrouwbaar geweest....
'Gewoon een vaccin'quote:
[..]
Dit is gewoon een vaccin hoor en het is geen gentherapie.
Een mRNA 'vaccin' ja. En er is wel degelijk sprake van gentherapie, volgens onze overheid zelf:
Tijdelijke regeling afwijkende behandeling vergunningaanvragen gentherapie in verband met bestrijding COVID-19
Hier met toelichting.
Maar goed, als de feiten niet gewenst zijn wordt de definitie van gentherapie aangepast. Net als met de definities van pandemie en vaccin gebeurd is.
Gentherapie is een medische behandeling die de genetische code, ook wel bekend als DNA, kan aanpassen.quote:
[..]
'Gewoon een vaccin'
Een mRNA 'vaccin' ja. En er is wel degelijk sprake van gentherapie, volgens onze overheid zelf:
Tijdelijke regeling afwijkende behandeling vergunningaanvragen gentherapie in verband met bestrijding COVID-19
Hier met toelichting.
Maar goed, als de feiten niet gewenst zijn wordt de definitie van gentherapie aangepast. Net als met de definities van pandemie en vaccin gebeurd is.
En dat doet het vaccin niet.
Het vaccin wordt door antivaxxers gentherapie genoemd om het vaccin eng en gevaarlijk te maken, door de indruk te wekken dat het vaccin je DNA kan wijzigen en zo permanente gezondheidsschade kan aanrichten.
Ik ben zelfs 1 van die vatbaren vandaar dat ik ook de griepprik elk jaar krijg aangeboden waar ik ook al voor bedank. Ik heb nooit de griep en ben zelden of nooit verkouden. In mijn omgeving ken ik nog een aantal van die vatbaren die ook geen spuitjes hebben gehaald en een paar ouden van dagen, deze mensen zijn allemaal niet ziek geworden laat staan in het ziekenhuis terecht gekomen. Het was allemaal stemmingmakerij door politici en de zogenaamde experts om te beweren dat ongevaccineerden ziekenhuisbedden zouden innemen.quote:
[..]
Ja maar wie zijn die vatbaren? Dat is over het algemeen niet de werkende gemeenschap geweest, en zeker niet de jongeren op scholen.. Dus is er een gigantische inschattingsfout gemaakt? Dat denk ik wel, met alle gevolgen voor jongeren van dien.
Dus volgens jou is die meerderheid aan ongevaccineerden in de ziekenhuizen aanstellers of zo?quote:
[..]
Ik ben zelfs 1 van die vatbaren vandaar dat ik ook de griepprik elk jaar krijg aangeboden waar ik ook al voor bedank. Ik heb nooit de griep en ben zelden of nooit verkouden. In mijn omgeving ken ik nog een aantal van die vatbaren die ook geen spuitjes hebben gehaald en een paar ouden van dagen, deze mensen zijn allemaal niet ziek geworden laat staan in het ziekenhuis terecht gekomen. Het was allemaal stemmingmakerij door politici en de zogenaamde experts om te beweren dat ongevaccineerden ziekenhuisbedden zouden innemen.
Of begrijp je niet dat als je tot een risicogroep gerekend wordt, dit niet automatisch betekent dat je dus 100% garantie hebt op ernstig ziek worden?
quote:
[..]
Dus volgens jou is die meerderheid aan ongevaccineerden in de ziekenhuizen aanstellers of zo?
Of begrijp je niet dat als je tot een risicogroep gerekend wordt, dit niet automatisch betekent dat je dus 100% garantie hebt op ernstig ziek worden?
Ja, dan heb je geen antwoord meer...quote:
Bedankt voor het bevestigen van het punt.quote:
[..]
Gentherapie is een medische behandeling die de genetische code, ook wel bekend als DNA, kan aanpassen.
Als je terugkijkt zie je dat de definitie van gentherapie door de tijd heen steeds verder versmald is. De covid vaccins vallen wel degelijk onder de algemeen gebruikte definitie van gentherapie van voor 2018. Dit is vermoed ik dan ook de reden dat de wet in 2020 is aangepast hierop, anders hadden de experimentele onderzoeken naar mRNA covid vaccins in Nederland toen moeten stoppen.
Niet stoppen, de procedure had langer geduurd.quote:
[..]
Bedankt voor het bevestigen van het punt.
Als je terugkijkt zie je dat de definitie van gentherapie door de tijd heen steeds verder versmald is. De covid vaccins vallen wel degelijk onder de algemeen gebruikte definitie van gentherapie van voor 2018. Dit is vermoed ik dan ook de reden dat de wet in 2020 is aangepast hierop, anders hadden de experimentele onderzoeken naar mRNA covid vaccins in Nederland toen moeten stoppen.
Dat is heel wat anders.
Verder bepaalt de definitie verder niets, het gaat bij dit soort procedures om de veiligheid.
En het artikel waarnaar je linkt gaat over het geven van een hogere prioriteit om onderzoek goed te keuren, zodat de ontwikkeling sneller kan verlopen, zonder dat de veiligheid in het geding komt.
Het punt is dat er angst werd gezaaid rond vaccins door te roepen dat het geen vaccin is, maar gentherapie, alsof je bij het laten zetten van de prik een therapeutische behandeling start die je genetische code wijzigt.
En dat is niet het geval.
En dat is gewoon niet zuiver.
Als men het zuiver zou willen spelen, dan ging de discussie wel over de manier waarop het vaccin werkt en wat daar dan mis mee zou zijn, ipv te vervallen in termen.
quote:
The median age of final study group (N = 138) was 55 years (IQR 43,70) and the median time from last vaccine to death was 17 days (IQR 11,22). Among them, 113 (81.9%) were male and 31 (22.5%) were Qatari nationals. Among the 138 deaths evaluated, 8 deaths were classified as having high probability of being related to vaccination (1.15 death/1,000,000 vaccine doses administered). Fifteen deaths were classified as having intermediate probability (2.16 death/1,000,000 vaccine doses administered). One hundred and twelve deaths were classified as low probability or not related to vaccination.
https://www.nature.com/articles/s41467-022-35653-z#Sec2
24,6 miljoen vaccinaties totaal in Nederland vertaald naar hoge kans op 0,7 doden door vaccinaties per maand.
Van die 8 zijn er 3 31-40, 3 41-50, 1 51-60 en 1 11-20 (die was wel erg jong voor een hartaanvalquote:Cause of death in all eight cases determined to have high probability of association with vaccination was “sudden cardiac death” in persons with no known risk factors for cardiac disease. Details of the underlying causes and contributory factors are provided in Supplementary Table 1.
). Hartaanvallen, zonder enige voorafgaande indicatie of comorbiditeit, komen toch wel regelmatig voor >30. Ik ken uit mijn jeugd zelf al wel verschillende voorvallen waarbij een ouder van vriendje ofzo plotseling een hartaanval had gekregen en overleed. Meestal waren dat vaders. Ook bij triathlon-wedstrijden en marathons zie je elk jaar wel een paar mensen die overlijden door een hartaanval. Dat zijn dan vaak gezonde mensen van middelbare leeftijd. Van die 8 zouden er dus ook best dat soort gevallen tussen kunnen zitten.
Daarom hoge waarschijnlijk met niet complete zekerheid......quote:
[..]
[..]
Van die 8 zijn er 3 31-40, 3 41-50, 1 51-60 en 1 11-20 (die was wel erg jong voor een hartaanval
Van die 8 zouden er dus ook best dat soort gevallen tussen kunnen zitten.
Complete zekerheid zul je nooit hebben met zoiets, maar eigenlijk weet je hier wel dat er bij een paar geen relatie is. En als dat zo is bij een paar van de 8, dan noem ik het niet hoge waarschijnlijkheid.quote:
[..]
Daarom hoge waarschijnlijk met niet complete zekerheid......
Wat het lastiger maakt is dat er misschien wel een relatie is in een aantal gevallen, maar dat die zo'n hartaanval mogelijk alleen naar voren heeft gehaald. Het zou best ergens in de komende 6-12 maanden hebben kunnen gebeuren, maar het gebeurde nu iets eerder door het vaccin.
Ook kan het goed dat er mensen juist gered zijn. Ze kwamen voor een vaccinatie, maar er werd door dienstdoende personeel iets opgemerkt aan een persoon, waardoor die doorverwezen werd, en een hartaanval voorkomen.
Eigenlijk moet je die gevallen ook meenemen in je totale overweging.
We zijn het helemaal eens.....quote:
[..]
Complete zekerheid zul je nooit hebben met zoiets, maar eigenlijk weet je hier wel dat er bij een paar geen relatie is. En als dat zo is bij een paar van de 8, dan noem ik het niet hoge waarschijnlijkheid.
Wat het lastiger maakt is dat er misschien wel een relatie is in een aantal gevallen, maar dat die zo'n hartaanval mogelijk alleen naar voren heeft gehaald. Het zou best ergens in de komende 6-12 maanden hebben kunnen gebeuren, maar het gebeurde nu iets eerder door het vaccin.
Ook kan het goed dat er mensen juist gered zijn. Ze kwamen voor een vaccinatie, maar er werd door dienstdoende personeel iets opgemerkt aan een persoon, waardoor die doorverwezen werd, en een hartaanval voorkomen.
Eigenlijk moet je die gevallen ook meenemen in je totale overweging.
eigenlijk juist JA. Dit is de groep die na het vaccin eigenlijk helemaal geen risico meer heeft op een opname.quote:
Maar even, daarom moet iedereen gevaccineerd worden?
Iedere ongevaccineerde in die groep, die toch in het ziekenhuis beland is er 1 die voorkomen had kunnen worden.
Laten we even kijken..... Ik had in begin maart 2020 covid-19, de antistoffen waren in Aug 2020 niet meer te detecteren.quote:Ik heb de Wuhan variant nog gehad, in Mei 2020 mijn bloed laten testen en antistoffen meer dan genoeg aanwezig. Dus ik koos voor niet vaccineren. Maar mocht op gegeven moment nergens naar binnen zonder test of vaccinatiebewijs. Dat is toch ook raar? Een doorgemaakte besmetting is altijd beter dan een vaccinatie toch?`Maar omdat ze toen nog niet testen was mijn doorgemaakte "besmetting" niks waard. En tevens werd een bewijs van antistoffen niet als geldig bewijs gezien.
Antistoffen zijn ook niet gemakkelijk massaal te detecteren, nog zegt het allemaal iets over hoeveel antistoffen je nog hebt.
Is raar dus echt wel raar, of is dat alleen je gevoel?
Totdat je ook de andere kant te horen krijgt. Dan komt soms ineens wel de logica.quote:Beetje vreemd wel, en niet lekker.
En daar zijn je T-Cellen voor, die herkennen iets en maken weer antistoffen aan zodat je niet ernstig ziek gaat worden.quote:
Laten we even kijken..... Ik had in begin maart 2020 covid-19, de antistoffen waren in Aug 2020 niet meer te detecteren.
Antistoffen zijn ook niet gemakkelijk massaal te detecteren, nog zegt het allemaal iets over hoeveel antistoffen je nog hebt.
Is raar dus echt wel raar, of is dat alleen je gevoel?
Toch zijn er mensen meerdere malen flink ziek geworden van Covid.quote:
[..]
En daar zijn je T-Cellen voor, die herkennen iets en maken weer antistoffen aan zodat je niet ernstig ziek gaat worden.
Anyway, je stelde dat een natuurlijke besmetting betere bescherming biedt dan een vaccin.
Het verschil tussen beide is dat bij het vaccin vantevoren is vastgesteld welke hoeveelheid nodig is om het immuunsysteem voldoende te triggeren, zodat je bescherming opbouwt.
Bij een besmetting weet je niet welke viral load je binnen krijgt..
En dus ook niet of dat voldoende is voor voldoende bescherming.
Dat gegeven maakt dat een herstelbewijs korter houdbaar was dan een vaccinatiebewijs.
Je geeft aan dat je hebt laten meten hoeveel beschermd je nog had.
Over het geheel genomen is het niet te doen om iedereen hier individueel op te testen en dan maatwerk toe te passen. Dan is het eenvoudiger om gewoon iedereen te vaccineren. Daarbij gold 1 besmetting en 1 vaccin dan gewoon als volledig gevaccineerd.
Dat vaccin was daarin overigens ook niet gelijk per persoon per dosis, en de onderbouwing niet wetenschappepiquote:
[..]
Toch zijn er mensen meerdere malen flink ziek geworden van Covid.
Anyway, je stelde dat een natuurlijke besmetting betere bescherming biedt dan een vaccin.
Het verschil tussen beide is dat bij het vaccin vantevoren is vastgesteld welke hoeveelheid nodig is om het immuunsysteem voldoende te triggeren, zodat je bescherming opbouwt.
Bij een besmetting weet je niet welke viral load je binnen krijgt..
En dus ook niet of dat voldoende is voor voldoende bescherming.
Dat gegeven maakt dat een herstelbewijs korter houdbaar was dan een vaccinatiebewijs.
Je geeft aan dat je hebt laten meten hoeveel beschermd je nog had.
Over het geheel genomen is het niet te doen om iedereen hier individueel op te testen en dan maatwerk toe te passen. Dan is het eenvoudiger om gewoon iedereen te vaccineren. Daarbij gold 1 besmetting en 1 vaccin dan gewoon als volledig gevaccineerd.
Dat vaccin was daarin overigens ook niet gelijk per persoon per dosis, en de onderbouwing niet wetenschappelijk / statistisch onderbouwd.quote:
[..]
Toch zijn er mensen meerdere malen flink ziek geworden van Covid.
Anyway, je stelde dat een natuurlijke besmetting betere bescherming biedt dan een vaccin.
Het verschil tussen beide is dat bij het vaccin vantevoren is vastgesteld welke hoeveelheid nodig is om het immuunsysteem voldoende te triggeren, zodat je bescherming opbouwt.
Bij een besmetting weet je niet welke viral load je binnen krijgt..
En dus ook niet of dat voldoende is voor voldoende bescherming.
Dat gegeven maakt dat een herstelbewijs korter houdbaar was dan een vaccinatiebewijs.
Je geeft aan dat je hebt laten meten hoeveel beschermd je nog had.
Over het geheel genomen is het niet te doen om iedereen hier individueel op te testen en dan maatwerk toe te passen. Dan is het eenvoudiger om gewoon iedereen te vaccineren. Daarbij gold 1 besmetting en 1 vaccin dan gewoon als volledig gevaccineerd.
Kun je aantonen dat de gegeven hoeveelheid vaccin afweek van het voorschrift van de fabrikant?quote:
[..]
Dat vaccin was daarin overigens ook niet gelijk per persoon per dosis, en de onderbouwing niet wetenschappepi
Ok,quote:
https://maurice.nl/2023/04/27/oversterfte-gecamoufleerd/
Ik neem Maurice al een tijdje niet meer serieus, maar ik ga nu even met zijn eigen gegevens dit onderuit halen.
In dit plaatje zie je bijvoorbeeld dat hart en vaatziekte als reden van overlijden gestegen is.
Hart en vaatziekten zijn genoemd als probleem na het hebben van een CoVid infectie.
De kans dat je dit soort zaken overhoudt aan een infectie is groter dan dat je het overhoudt aan een vaccinatie.
Dus al zou je aantonen dat hart en vaatziekten een oorzaak kan hebben in vaccinatie, dan is het aandeel van covid infectie als oorzaak nog altijd groter.
Neehoor.quote:Op vrijdag 28 april 2023 00:35 schreef Mickytjuh het volgende:
[..]
De kans dat je dit soort zaken overhoudt aan een infectie is groter dan dat je het overhoudt aan een vaccinatie.
Vertelquote:
https://pnws.be/gevaccine(...)-corona-te-belanden/quote:
Kan zo nog 100 soortgelijke artikelen plaatsen. Het middel is gewoon erger dan de kwaal.
Request forbidden.quote:
[..]
https://pnws.be/gevaccine(...)-corona-te-belanden/
Kan zo nog 100 soortgelijke artikelen plaatsen. Het middel is gewoon erger dan de kwaal.
Sorry hier kan ik niks mee,
Dan de andere 100 artikelen maar. Allemaal peer-reviewed studies die een verband laten zien tussen de coronavaccinaties en een veelheid aan aandoeningen: trombose, pericarditis, Guillain-Barré syndroom, huidaandoeningen, menstruatiestoornissen, cardiovasculaire stoornissen, Bell’s Palsy, anafylaxie, nierfalen, bloedingen, hartinfarcten, acute myelitis, enzovoortquote:
[..]
Request forbidden.
Sorry hier kan ik niks mee,
Veel leesplezier!
1. Myocarditis after mRNA vaccination
against SARS-CoV-2, a case series:
sciencedirect.com/science/article/pii/
S2666602221000409
2. Myocarditis after immunization with
COVID-19 mRNA vaccines in members of
the US military. This article reports that in
“23 male patients, including 22 previously
healthy military members, myocarditis
was identified within 4 days after receipt
of the vaccine”: jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2781601
3. Association of myocarditis with the
BNT162b2 messenger RNA COVID-19 vaccine in a case series of children: pubmed.
ncbi.nlm.nih.gov/34374740/
4. Acute symptomatic myocarditis in seven
adolescents after Pfizer-BioNTech COVID19 vaccination: pediatrics.aappublications.
org/content/early/ 2021/06/04/peds.2021-
052478
5. Myocarditis and pericarditis after
vaccination with COVID-19 mRNA: practical considerations for care providers:
sciencedirect.com/science/article/pii/
S0828282X21006243
6. Myocarditis, pericarditis and cardiomyopathy after COVID-19 vaccination:
sciencedirect.com/science/article/pii/
S1443950621011562
7. Myocarditis with COVID-19 mRNA vaccines: ahajournals.org/doi/pdf/10.1161/
CIRCULATIONAHA.121.056135
8. Myocarditis and pericarditis after COVID19 vaccination: jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2782900
9. Myocarditis temporally associated with
COVID-19 vaccination: ahajournals.
org/doi/pdf/10.1161/CIRCULATIONAHA.121.055891
10. COVID-19 Vaccination Associated with
Myocarditis in Adolescents: pediatrics.
aappublications.org/content/pediatrics/
early/2021/08/12/peds.2021-053427.full.pdf
11. Acute myocarditis after administration
of BNT162b2 vaccine against COVID-19:
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33994339/
12. Temporal association between COVID-19
vaccine Ad26.COV2.S and acute myocarditis: case report and review of the literature: sciencedirect.com/ science/article/
pii/S1553838921005789
13. COVID-19 vaccine-induced myocarditis: a
case report with review of the literature:
sciencedirect.com/science/article/pii/
S1871402121002253
14. Potential association between COVID-19
vaccine and myocarditis: clinical and
CMR findings: sciencedirect.com/science/
article/pii/S1936878X2100485X
15. Recurrence of acute myocarditis
temporally associated with receipt of
coronavirus mRNA disease vaccine
2019 (COVID-19) in a male adolescent:
sciencedirect.com/science/article/pii/
S002234762100617X
16. Fulminant myocarditis and systemic
hyper inflammation temporally associated with BNT162b2 COVID-19 mRNA vaccination in two patients: sciencedirect.com/
science/article/pii/S0167527321012286.
17. Acute myocarditis after administration
of BNT162b2 vaccine: sciencedirect.com/
science/article/pii/S2214250921001530
18. Lymphohistocytic myocarditis after vaccination with COVID-19 Ad26.COV2.S viral
vector: sciencedirect.com/science/article/
pii/S2352906721001573
19. Myocarditis following vaccination
with BNT162b2 in a healthy male:
sciencedirect.com/science/article/pii/
S0735675721005362
20. Acute myocarditis after Comirnaty
(Pfizer) vaccination in a healthy male
with previous SARS-CoV-2 infection:
sciencedirect.com/science/article/pii/
S1930043321005549
21. Acute myocarditis after vaccination
with SARS-CoV-2 mRNA-1273 mRNA:
sciencedirect.com/science/article/pii/
S2589790X21001931
22. Acute myocarditis after SARS-CoV-2
vaccination in a 24-year-old man:
sciencedirect.com/science/article/pii/
S0870255121003243
23. A series of patients with myocarditis
after vaccination against SARS-CoV-2
with mRNA-1279 and BNT162b2: sciencedirect.com/science/article/pii/
S1936878X21004861
24. COVID-19 mRNA vaccination and
myocarditis: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/
34268277/
25. COVID-19 vaccine and myocarditis:
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34399967/
26. Epidemiology and clinical features
of myocarditis/pericarditis before the
introduction of COVID-19 mRNA vaccine in Korean children: a multicenter
study search.bvsalud.org/global-literature-on-novel-coronavirus-2019-ncov/
resourc e/en/ covidwho-1360706.
27. COVID-19 vaccines and myocarditis:
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34246566/
28. Myocarditis and other cardiovascular
complications of COVID-19 mRNA-based
COVID-19 vaccines cureus.com/articles/61030-myocarditis-and-other- cardiovascular-complications-of-the-mrna-based-covid-19-vaccines
29. Myocarditis and other cardiovascular
complications of COVID-19 mRNA-based
COVID-19 vaccines cureus.com/articles/61030-myocarditis-and-other- cardiovascular-complications-of-the-mrna-based-covid-19-vaccines
30. Myocarditis, pericarditis, and cardiomyopathy after COVID-19 vaccination:
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34340927/
31. Myocarditis with covid-19 mRNA vaccines:
ahajournals.org/doi/10.1161/ CIRCULATIONAHA.121.056135
32. Association of myocarditis with COVID19 mRNA vaccine in children: media.
jamanetwork.com/news-item/association-of-myocarditis-with-mrna-covid-19-
vaccine-in-children/
33. Association of myocarditis with COVID-19
messenger RNA vaccine BNT162b2 in
a case series of children: jamanetwork.
com/journals/jamacardiology/fullarticle/
2783052
34. Myocarditis after immunization with
COVID-19 mRNA vaccines in members of
the U.S. military: jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/ 2781601
35. Myocarditis occurring after immunization
with COVID-19 mRNA-based COVID-19
vaccines: jamanetwork.com/journals/
jamacardiology/fullarticle/2781600
36. Myocarditis following immunization with
Covid-19 mRNA: nejm.org/doi/ full/10.1056/
NEJMc2109975
37. Patients with acute myocarditis after
vaccination withCOVID-19 mRNA: jamanetwork.com/journals/jamacardiology/
fullarticle/2781602
38. Myocarditis associated with vaccination
with COVID-19 mRNA: pubs.rsna.org/
doi/10.1148/radiol.2021211430
39. Symptomatic Acute Myocarditis in 7 Adolescents after Pfizer-BioNTech COVID-19
Vaccination: pediatrics.aappublications.
org/content/148/3/e2021052478
40. Cardiovascular magnetic resonance
imaging findings in young adult patients
with acute myocarditis after COVID-19
mRNA vaccination: a case series: jcmronline.biomedcentral.com/articles/10.1186/
s12968-021-00795-4
41. Clinical Guidance for Young People
with Myocarditis and Pericarditis after
Vaccination with COVID-19 mRNA: cps.ca/
en/documents/position/ clinical-guidance-for-youth-with-myocarditis-and-pericarditis
42. Cardiac imaging of acute myocarditis
after vaccination with COVID-19 mRNA:
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34402228/
43. Case report: acute myocarditis after
second dose of mRNA-1273 SARS-CoV-2
mRNA vaccine: academic.oup.com/ehjcr/
article/5/8/ytab319/6339567
44. Myocarditis / pericarditis associated with
COVID-19 vaccine: science.gc.ca/ eic/
site/063.nsf/eng/h_98291.html
45. The new COVID-19 mRNA vaccine platform and myocarditis: clues to the possible underlying mechanism: pubmed.ncbi.
nlm.nih.gov/34312010/
46. Myocarditis associated with COVID-19
vaccination: echocardiographic, cardiac
tomography, and magnetic resonance
imaging findings: ahajournals.org/
doi/10.1161/CIRCIMAGING.121.013236
47. In-depth evaluation of a case of presumed myocarditis after the second dose of
COVID-19 mRNA vaccine: ahajournals.org/
doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.121.056038
48. Occurrence of acute infarct-like myocarditis after COVID-19 vaccination: just
an accidental coincidence or rather a
vaccination-associated autoimmune
myocarditis?: pubmed.ncbi.nlm.nih.
gov/34333695/
49. Recurrence of acute myocarditis temporally associated with receipt of coronavirus mRNA disease vaccine 2019 (COVID19) in a male adolescent: ncbi.nlm.nih.gov/
pmc/articles/PMC8216855/
50. Myocarditis after SARS-CoV-2 vaccination:
a vaccine-induced reaction?: pubmed.
ncbi.nlm.nih.gov/34118375/
51. Self-limited myocarditis presenting with
chest pain and ST-segment elevation in
adolescents after vaccination with the
BNT162b2 mRNA vaccine: pubmed.ncbi.
nlm.nih.gov/34180390/
52. Biopsy-proven lymphocytic myocarditis
after first COVID-19 mRNA vaccination in
a 40-year-old man: case report: pubmed.
ncbi.nlm.nih.gov/34487236/
53. Myocarditis and other cardiovascular
complications of mRNA-based COVID19 vaccines: pubmed.ncbi.nlm.nih.
gov/34277198/
54. Case report: acute myocarditis after
second dose of SARS-CoV-2 mRNA-1273
vaccine mRNA-1273: pubmed.ncbi.nlm.
nih.gov/34514306/
55. Acute myocardial infarction within
24 hours after COVID-19 vaccination:
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34364657/.
56. fulminant myocarditis and systemic
hyperinflammation temporally associated
with BNT162b2 COVID-19 mRNA vaccination in two patients: pubmed.ncbi.nlm.
nih.gov/34416319/.
57. Lymphohistocytic myocarditis after vaccination with the COVID-19 viral vector
Ad26.COV2.S: pubmed.ncbi.nlm.nih.
gov/34514078/
58. Myocarditis associated with SARS-CoV-2
mRNA vaccination in children aged
12 to 17 years: stratified analysis of a
national database: medrxiv.org/content/
10.1101/2021.08.30.21262866v1
59. A report of myocarditis adverse events in
the U.S. Vaccine Adverse Event Reporting
System. (VAERS) in association with
COVID-19 injectable biologics: pubmed.
ncbi.nlm.nih.gov/34601006/
60. This study concludes that: “The vaccine
was associated with an excess risk of
myocarditis (1 to 5 events per 100,000 persons). The risk of this potentially serious
adverse event and of many other serious
adverse events increased substantially
after SARS-CoV-2 infection”: nejm.org/doi/
full/10.1056/NEJMoa2110475
61. Myocarditis associated with SARS-CoV-2
mRNA vaccination in children aged
12 to 17 years: stratified analysis of a
national database: medrxiv.org/content/
10.1101/2021.08.30.21262866v1.
62. Epidemiology of acute myocarditis/pericarditis in Hong Kong adolescents after
co- vaccination: academic.oup.com/cid/
advance-article-abstract/doi/10.1093/cid/
ciab989/644 5179.
63. Myocarditis after 2019 coronavirus disease
mRNA vaccine: a case series and determination of incidence rate: academic.oup.
com/cid/advance-article/doi/ 10.1093/cid/
ciab926/6420408
64. Myocarditis and pericarditis after
COVID-19 vaccination: inequalities in
age and vaccine types: mdpi.com/2075-
4426/11/11/1106
65. Epidemiology and clinical features
of myocarditis/pericarditis before the
introduction of COVID-19 mRNA vaccine
in Korean children: a multicenter study:
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34402230/
66. Shedding light on post-vaccination
myocarditis and pericarditis in COVID-19
and non-COVID-19 vaccine recipients:
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696294/
67. Myocarditis Following mRNA COVID-19
Vaccine: journals.lww.com/pec-online/
Abstract/2021/11000/Myocarditis_Following_ mRNA_COVID_19_Vaccine.9.aspx.
68. Myocarditis following BNT162b2 mRNA
Covid-19 mRNA vaccine in Israel: pubmed.
ncbi.nlm.nih.gov/34614328/.
69. Myocarditis, pericarditis, and cardiomyopathy following COVID-19 vaccination: heartlungcirc.org/article/S1443-
9506(21)01156-2/fulltext
70. Myocarditis and other cardiovascular
complications of COVID-19 mRNA-based
COVID-19 vaccines: pubmed.ncbi.nlm.nih.
gov/34277198/
71. Possible Association Between COVID-19
Vaccine and Myocarditis: Clinical and
CMR Findings: pubmed.ncbi.nlm.nih.
gov/34246586/
72. Hypersensitivity Myocarditis and COVID19 Vaccines: pubmed.ncbi.nlm.nih.
gov/34856634/.
73. Severe myocarditis associated with
COVID-19 vaccine: zebra or unicorn?:
internationaljournalofcardiology.com/
article/S0167-5273(21)01477-7/fulltext.
74. Acute myocardial infarction and myocarditis after COVID-19 vaccination: ncbi.nlm.
nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8522388/
75. Myocarditis after Covid-19 vaccination in a
large healthcare organization: nejm.org/
doi/10.1056/NEJMoa2110737
76. Association of myocarditis with COVID-19
messenger RNA BNT162b2 vaccine in
a case series of children: jamanetwork.
com/journals/jamacardiology/fullarticle/
2783052
77. Clinical suspicion of myocarditis temporally related to COVID-19 vaccination in
adolescents and young adults: ahajournals.org/doi/abs/10.1161/ CIRCULATIONAHA.121.056583?url_ver=Z39.88-2003&rfr_
id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20
%200pubmed
78. STEMI mimicry: focal myocarditis in
an adolescent patient after COVID-19
mRNA vaccination: pubmed.ncbi.nlm.nih.
gov/34756746/
79. Myocarditis and pericarditis in association
with COVID-19 mRNA vaccination: cases
from a regional pharmacovigilance
center: ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/ articles/PMC8587334/
80. Myocarditis after COVID-19 mRNA vaccines: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/ 34546329/.
81. Patients with acute myocarditis after
COVID-19 mRNA vaccination:. jamanetwork.com/journals/jamacardiology/
fullarticle/2781602.
82. Myocarditis after COVID-19 vaccination:
a case series: sciencedirect.com/science/
article/pii/S0264410X21011725?via%-
3Dihub.
83. Myocarditis associated with COVID-19
vaccination in adolescents: publications.aap.org/pediatrics/article/148/5/
e2021053427/181357
84. Myocarditis findings on cardiac magnetic
resonance imaging after vaccination with
COVID-19 mRNA in adolescents:. pubmed.
ncbi.nlm.nih.gov/34704459/
85. Myocarditis after COVID-19 vaccination:
magnetic resonance imaging study: academic.oup.com/ehjcimaging/advance-article/doi/10.1093/ehjci/jeab230/6 421640.
86. Acute myocarditis after administration of
the second dose of BNT162b2 COVID-19
vaccine: ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8599115/
87. Myocarditis after COVID-19 vaccination:
sciencedirect.com/science/ article/pii/
S2352906721001603
88. Case report: probable myocarditis after
Covid-19 mRNA vaccine in a patient with
arrhythmogenic left ventricular cardiomyopathy: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/
34712717/.
89. Acute myocarditis after administration
of BNT162b2 vaccine against COVID-19:
revespcardiol.org/en-linkresolver-acute-myocarditis-after-administrationbnt162b2-S188558572100133X.
90. Myocarditis associated with COVID19 mRNA vaccination: pubs.rsna.org/
doi/10.1148/radiol.2021211430
91. Acute myocarditis after COVID-19 vaccination: a case report: sciencedirect.com/
science/article/pii/S0248866321007098
92. Acute myopericarditis after COVID-19
vaccination in adolescents:. pubmed.ncbi.
nlm.nih.gov/34589238/.
93. Perimyocarditis in adolescents after
Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccination: academic.oup.com/jpids/article/10/10/962/6329543.
94. Acute myocarditis associated with
anti-COVID-19 vaccination: ecevr.org/
DOIx.php?id=10.7774/cevr.2021.10.2.196.
95. Myocarditis associated with COVID-19
vaccination: echocardiographic, cardiac
CT, and MRI findings:. pubmed.ncbi.nlm.
nih.gov/34428917/.
96. Acute symptomatic myocarditis in 7
adolescents after Pfizer-BioNTech COVID19 vaccination:. pubmed.ncbi.nlm.nih.
gov/34088762/.
97. Myocarditis and pericarditis in adolescents after first and second doses of
COVID-19 mRNA vaccines:. academic.oup.
com/ehjqcco/advance-article/doi/10.1093/
ehjqcco/qcab090/64 42104.
98. COVID 19 vaccine for adolescents. Concern for myocarditis and pericarditis:
mdpi.com/2036-7503/13/3/61.
99. Cardiac imaging of acute myocarditis
after vaccination with COVID-19 mRNA:
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34402228/
100. Myocarditis temporally associated with
COVID-19 vaccination: pubmed.ncbi.nlm.
nih.gov/34133885/
In de paar artikelen die ik heb aangeklikt hebben ze het over een zeldzame bijwerking, die vrijwel altijd resulteert in lichte klachten die vanzelf weer overgaan zonder behandeling.quote:
[..]
Dan de andere 100 artikelen maar. Allemaal peer-reviewed studies die een verband laten zien tussen de coronavaccinaties en een veelheid aan aandoeningen: trombose, pericarditis, Guillain-Barré syndroom, huidaandoeningen, menstruatiestoornissen, cardiovasculaire stoornissen, Bell’s Palsy, anafylaxie, nierfalen, bloedingen, hartinfarcten, acute myelitis, enzovoort
Veel leesplezier!
De kwaal veroorzaakte bijna een zorginfarct, waardoor er drastische maatregelen nodig waren om dat te verhinderen.quote:
[..]
https://pnws.be/gevaccine(...)-corona-te-belanden/
Kan zo nog 100 soortgelijke artikelen plaatsen. Het middel is gewoon erger dan de kwaal.
Hebben wij een zorginfarct meegemaakt door gevaccineerden die in het ziekenhuis zijn beland?
Ja precies.quote:
[..]
In de paar artikelen die ik heb aangeklikt hebben ze het over een zeldzame bijwerking, die vrijwel altijd resulteert in lichte klachten die vanzelf weer overgaan zonder behandeling.
Zoals ik ook al zei.
De kans is er, maar kleiner dan bij de infectie zelf.
Ik heb nooit ontkent dat dit kan ontstaan door vaccinatie.
Geen enkel van deze artikelen ontkracht mijn stelling.
Klopt, maar voordat dit geactiveerd is, ben je wel even verder en dus ziek.quote:
[..]
En daar zijn je T-Cellen voor, die herkennen iets en maken weer antistoffen aan zodat je niet ernstig ziek gaat worden.
Niemand zegt dat de vaccin geen ernstige bijwerkingen kunnen geven, maar veelal is het een zeer uitzonderlijke uitzondering en meestal lichter dan de bijwerkingen uit een Covid-19 infectie en goed te behandelen.quote:
[..]
Dan de andere 100 artikelen maar. Allemaal peer-reviewed studies die een verband laten zien tussen de coronavaccinaties en een veelheid aan aandoeningen: trombose, pericarditis, Guillain-Barré syndroom, huidaandoeningen, menstruatiestoornissen, cardiovasculaire stoornissen, Bell’s Palsy, anafylaxie, nierfalen, bloedingen, hartinfarcten, acute myelitis, enzovoort
Veel leesplezier!
.....
En hart klachten komen ook voor met andere vaccins, griep of smallpox aka pokken vaccin bijvoorbeeld.
Dit is niet nieuw. Ook na een infectie kan dit trouwens gebeuren, zelfs bij een lichte griep is het verstandig om rustig aan te doen met sporten.
Meh, dat gaat vrij rap hoor. En je zal niet ernstig ziek worden, zeldzaamheden daargelaten. Beetje net zo als ze zeggen over de prikken toch?quote:
[..]
Klopt, maar voordat dit geactiveerd is, ben je wel even verder en dus ziek.
Maar je moet dus eerst wel ziek worden om jezelf te beschermen tegen ziek worden.quote:
[..]
Meh, dat gaat vrij rap hoor. En je zal niet ernstig ziek worden, zeldzaamheden daargelaten. Beetje net zo als ze zeggen over de prikken toch?
Altijd langer dan de antistoffen, maar ik weet niet hoelang. Zal vast wel onderzoeken voor zijn, maar heb niet gelezen.quote:
[..]
Meh, dat gaat vrij rap hoor. En je zal niet ernstig ziek worden, zeldzaamheden daargelaten. Beetje net zo als ze zeggen over de prikken toch?
Longcovid is niet echt zeldzaam, net zoals andere complicaties die covid of andere infecties kan geven.
Vaccins icm ernstige bijwerkingen zijn heel zeldzaam, hele andere (schaal) dan de complicaties die je kunt krijgen van Covid.
Iets wat je na de Covid prikken ook nog kan worden?quote:
[..]
Maar je moet dus eerst wel ziek worden om jezelf te beschermen tegen ziek worden.
En zelfs ziek na de prik itself?Uhhhmm, maar na de prik verdwijnen die antistoffen net zo hard. En ben je dus ook aangewezen op je T-cellenquote:
[..]
Altijd langer dan de antistoffen, maar ik weet niet hoelang. Zal vast wel onderzoeken voor zijn, maar heb niet gelezen.
Longcovid is niet echt zeldzaam, net zoals andere complicaties die covid of andere infecties kan geven.
Vaccins icm ernstige bijwerkingen zijn heel zeldzaam, hele andere (schaal) dan de complicaties die je kunt krijgen van Covid.
Tenzij je dus iedere zoveel maanden een nieuw oppep prikkie neemt.Nou je stelt zelf dat je daarna minder ziek wordt.quote:
[..]
Iets wat je na de Covid prikken ook nog kan worden?
Dus wat is de keuze: eerst goed ziek worden, of je vaccineren.
Het orakel zegt dit daarover:
quote:
[..]
Na het doormaken van een infectie, ontwikkelt ons lichaam inderdaad vaak immuniteit tegen de ziekteverwekker. Dit komt omdat we nadat we zijn blootgesteld aan een bepaalde ziekteverwekker specifieke antilichamen en witte bloedcellen hebben aangemaakt die onthouden hoe deze indringer te herkennen is (door middel van geheugencellen). Wanneer dezelfde of vergelijkbare pathogenen weer verschijnen kan ons immuunsysteem hier -tot op zekere hoogt- beter tegen verdedigen waardoor je hopelijk sneller geneest dan bij de eerste keer! Het blijft natuurlijk wel belangrijk om ook preventieve maatregelen zoals vaccinatie toe te passen als die mogelijkheid er is en daarbij altijd alert te blijven voor nieuwe stammen/versies/pathogenenen/etcetera; onze afweercapaciteiten kunnen helaas niet alle belagers tegelijkertijd aan...
Dat klinkt als een pleidooi voor regelmatig vaccinerenquote:
[..]
Uhhhmm, maar na de prik verdwijnen die antistoffen net zo hard. En ben je dus ook aangewezen op je T-cellen
Ja maar maar maar, wanneer je er niet echt doodziek van bent geworden de 1e keerquote:
[..]
Nou je stelt zelf dat je daarna minder ziek wordt.
Dus wat is de keuze: eerst goed ziek worden, of je vaccineren.
Het orakel zegt dit daarover:
[..]
En je ook van de prik ook ziek kan worden.. Hey, jij mag al mijn boosters hebben vriend, kun je wat vaker gaan. Ik overleef het zonder ook wel En dat orakel heb ik niet zoveel mee.
Je verdraaid het weer aardig, maar goedquote:
[..]
Dat klinkt als een pleidooi voor regelmatig vaccineren
Het maakt geen fuck uit uiteindelijk of je je hebt laten vaccineren of niet Ik wil je nog wel een voorbeeld geven van een "risico geval" als je wil Mensen worden ook ziek van de griep, en daar sterven ook mensen aan. We moeten dit Covid gebeuren en het gevaar ervan ook niet zo groot maken als overheden het gemaakt hebben. Maar zal wel iets met niet zelf nadenken, en volop vertrouwen in je overheid te maken hebben.
We hebben kunnen ervaren hoe gevaarlijk het virus was, daarvoor was geen overheid nodig.quote:
[..]
Je verdraaid het weer aardig, maar goed
Mensen worden ook ziek van de griep, en daar sterven ook mensen aan. We moeten dit Covid gebeuren en het gevaar ervan ook niet zo groot maken als overheden het gemaakt hebben. Maar zal wel iets met niet zelf nadenken, en volop vertrouwen in je overheid te maken hebben.
Mensen worden inderdaad ook mensen aan griep en vele andere ziekten, maar dat zegt verder niets.
In potentie kan griep zelfs gevaarlijker zijn dan Sars, niet voor niets wordt griep heel goed in de gaten gehouden.
Ben ik ook niet, maar wel 3 weken flink ziek, daarna lange tijd vermoeidheid en 6 weken 100% smaakverlies, wat niet volledig is hersteld. Bepaalde voedingsmiddelen smaken nog steeds niet normaal.quote:
[..]
Ja maar maar maar, wanneer je er niet echt doodziek van bent geworden de 1e keer
Niet zo ziek als van Covid zelf.quote:En je ook van de prik ook ziek kan worden..
Voor de laatste booster kreeg ik 300 euro uitgekeerd en heeft me gered tijdens het opleidingstraject voor een nieuwe baan afgelopen winter, waarbij 1/3 van de cursisten is afgevallen omdat ze door Covid te ver achterop waren geraakt. Ik was een van de weinige die die periode niet ziek is geweest.quote:Hey, jij mag al mijn boosters hebben vriend, kun je wat vaker gaan. Ik overleef het zonder ook wel
Ach, ik vind hem best lachen.quote:En dat orakel heb ik niet zoveel mee.
Ja dat is kut voor je, maar kan met een griep ook.. Zijn ook mensen die er jaren last van houden.quote:
Ben ik ook niet, maar wel 3 weken flink ziek, daarna lange tijd vermoeidheid en 6 weken 100% smaakverlies, wat niet volledig is hersteld. Bepaalde voedingsmiddelen smaken nog steeds niet normaal.
Wil je dat uitleggen aan degenen die neurologische schade hebben opgelopen en niet meer kunnen functioneren als een normaal mens? Degenen die constant epeleptische aanvallen hebben? Degenen waarvan het lichaam blijft trillen... Leuk hoor, zelfs in Duitsland heeft Karl de prikprins al Pfizer om schadebetalingen gevraagd. 1 op de 2000 zou ernstige schade hebben opgelopen, daar zijn de doden en de onder rapportages nog niet in meegenomen. Goed argument dus van je.quote:
Mag jij vinden, maar doet als geprogrameerd en mensen geloven dat klakkeloos. Dat is pas eng, niet je eigen afwegingen meer maken.quote:
Hoe gevaarlijk nou werkelijk Wantie? Zo gevaarlijk als het nieuws op TV je deed geloven of wat je in je omgeving hebt meegemaakt met 10 tallen mensen die omvielen? En ik wil niet zeggen dat er niks geweest is, maar het is echt schromelijk overdreven qua gevaar voor de volksgezondheid.quote:
[..]
We hebben kunnen ervaren hoe gevaarlijk het virus was, daarvoor was geen overheid nodig.
Mensen worden inderdaad ook mensen aan griep en vele andere ziekten, maar dat zegt verder niets.
In potentie kan griep zelfs gevaarlijker zijn dan Sars, niet voor niets wordt griep heel goed in de gaten gehouden.
Volle IC's niet meegekregen? Alle noodzakelijke zorg die keer op keer op keer uitgesteld moest worden omdat er geen capaciteit meer voor was. Het erge is dat je nu zelf waarschijnlijk denkt dat je een kritische blik hebt, maar aan je vingers in je oren steken en heel hard la la la roepen is helemaal niets kritisch.quote:
[..]
Hoe gevaarlijk nou werkelijk Wantie? Zo gevaarlijk als het nieuws op TV je deed geloven of wat je in je omgeving hebt meegemaakt met 10 tallen mensen die omvielen? En ik wil niet zeggen dat er niks geweest is, maar het is echt schromelijk overdreven qua gevaar voor de volksgezondheid.
Die ziekenhuizen liggen wel vaker vol. Dat gaat vanzelf als er steeds meer mensen bijkomen en ziekenhuizen gesloten worden.quote:
[..]
Volle IC's niet meegekregen? Alle noodzakelijke zorg die keer op keer op keer uitgesteld moest worden omdat er geen capaciteit meer voor was. Het erge is dat je nu zelf waarschijnlijk denkt dat je een kritische blik hebt, maar aan je vingers in je oren steken en heel hard la la la roepen is helemaal niets kritisch.
quote:
[..]
Volle IC's niet meegekregen? Alle noodzakelijke zorg die keer op keer op keer uitgesteld moest worden omdat er geen capaciteit meer voor was. Het erge is dat je nu zelf waarschijnlijk denkt dat je een kritische blik hebt, maar aan je vingers in je oren steken en heel hard la la la roepen is helemaal niets kritisch.
Ja, en hiv is dodelijk.quote:
[..]
Ja dat is kut voor je, maar kan met een griep ook.. Zijn ook mensen die er jaren last van houden.
[..]
Beetje vreemd argument.
Schade door vaccinatie is net uitgebreid aan bod geweest, en daaruit bleek dat die vele malen lager is dan schade door Covid.quote:Wil je dat uitleggen aan degenen die neurologische schade hebben opgelopen en niet meer kunnen functioneren als een normaal mens? Degenen die constant epeleptische aanvallen hebben? Degenen waarvan het lichaam blijft trillen... Leuk hoor, zelfs in Duitsland heeft Karl de prikprins al Pfizer om schadebetalingen gevraagd. 1 op de 2000 zou ernstige schade hebben opgelopen, daar zijn de doden en de onder rapportages nog niet in meegenomen. Goed argument dus van je.
[..]
Veel mensen denken een eigen afweging te maken, maar zijn daar eigenlijk niet toe in staat.quote:Mag jij vinden, maar doet als geprogrameerd en mensen geloven dat klakkeloos. Dat is pas eng, niet je eigen afwegingen meer maken.
quote:
[..]
Die ziekenhuizen liggen wel vaker vol. Dat gaat vanzelf als er steeds meer mensen bijkomen en ziekenhuizen gesloten worden.
Dat er minder bedden nodi5xijn komt door veranderingen in behandelwijze, waardoor patiënten veel minder lang in het ziekenhuis hoeven te liggen.quote:
[..]
Die ziekenhuizen liggen wel vaker vol. Dat gaat vanzelf als er steeds meer mensen bijkomen en ziekenhuizen gesloten worden.
Verder hebben we nog nooit meegemaakt dat het ziekenhuis dusdanig lang wordt overspoeld met 1 type patiënt die wekenlange behandeling nodig is. Zelfs niet tijdens zware griepgolven.
Gevaarlijk in de zin dat in korte tijd grote aantallen ziek worden en daardoor de maatschappij ontwrichten.quote:
[..]
Hoe gevaarlijk nou werkelijk Wantie? Zo gevaarlijk als het nieuws op TV je deed geloven of wat je in je omgeving hebt meegemaakt met 10 tallen mensen die omvielen? En ik wil niet zeggen dat er niks geweest is, maar het is echt schromelijk overdreven qua gevaar voor de volksgezondheid.
Het individuele risico dat je zelf ernstig letsel oploopt door Covid is niet zo groot, maar door de grote aantallen besmettingen is het wel voldoende om de samenleving te ontwrichten.
En ik heb al een recent voorbeeld uit mijn omgeving genoemd, waarbij 30% van de cursisten uitvalt doordat ze door Covid een achterstand hebben opgelopen die niet meer in te halen was. Dat is ongekend, normaal stromen die cursisten door naar een andere groep.
Het ging er over dat veel meer ouderen op de fiets waren omgekomen in het verkeer.quote:
[..]
Wellicht meer lezen dan de kop
"In 2022 kwamen 737 mensen om door een verkeersongeval, 147 meer dan in 2021."
In 2022 waren er in Nederland 169 938 sterfgevallen. Dat zijn er gemiddeld 3 250 per week.
Denk je echt dat dit de oorzaak is? Nou?
Op het totaal is het maar een klein aantal maar de cijfers vind ik wel schrikbarend.
En ik gaf aan dat dit misschien mogelijk kwam door de opkomst van de elektrische fiets.
Zie mijn post er net boven en onder.
Mijn oom net 65 en herstellende van prostaatkanker en maand terug nog een hersenbloeding pleurde bij een revalidatiecentrum van zo'n fiets af afgelopen week hij hield er een ingeklapte long en een paar gebroken ribben aan over.
De pechvogel...
Dat heb ik in de directe kring meegemaakt ja, iemand met kanker waar het bijzonder weinig scheelde of die had een levensreddende behandeling niet kunnen krijgen vanwege de overbelasting van het ziekenhuis.quote:
[..]
Hoe gevaarlijk nou werkelijk Wantie? Zo gevaarlijk als het nieuws op TV je deed geloven of wat je in je omgeving hebt meegemaakt met 10 tallen mensen die omvielen? En ik wil niet zeggen dat er niks geweest is, maar het is echt schromelijk overdreven qua gevaar voor de volksgezondheid.
Als ik naar mijn omgeving kijk, 2 vrienden van begin 30 die in de eerste golf mild ziek zijn geweest, maar daarna maandenlang niet volledig konden werken omdat ze geen energie hadden, 1 collega van me van begin 40 die door Covid in het ziekenhuis is beland, die wist op een gegeven moment niet eens meer wie hij was, zo ver van de wereld raakte hij. Daarna wekenlang herstel, moeder van een andere collega is op de ic belandt, heeft wekenlang in het ziekenhuis gelegen en daarna bijna een jaar revalidatie om weer op krachten te komen.quote:
[..]
Dat heb ik in de directe kring meegemaakt ja, iemand met kanker waar het bijzonder weinig scheelde of die had een levensreddende behandeling niet kunnen krijgen vanwege de overbelasting van het ziekenhuis.
Verder is een complexe hartoperatie van een vriend van me bijna een jaar uitgesteld. Die heeft nog steeds last van de gevolgen daarvan, hij is nog steeds niet aan het werk en gaat van complicatie naar complicatie.
Vlak voor de covid crisis is een kennis van me overleden aan een longinfectie. Dat altijd raar gevonden, omdat hij in de 50 was en geen onderliggende aandoeningen had?
Misschien een geval Covid? Er zijn verhalen dat Covid al veel eerder in ons land was dan officieel geregistreerd.
Uiteraard kan dit allemaal ook met andere ziektegolven. Maar ik heb zoiets nooit eerder meegemaakt, en ik ben geen 18 meer.
En we zien dit soort scenarios ook niet als gevolg van het vaccin.
Oh ja, daar heb ik ook wat voorbeelden hier van langs zien komen. Ik ben vooral een beetje allergisch richting de was het nou wel zo druk in het ziekenhuis dingen. Daarvoor ken ik te veel mensen die in het ziekenhuis werken, en dat op de relevante afdelingen doen. Een longarts bijvoorbeeld die het vanwege de werkdruk bijna niet meer trok, en regelmatig huilend thuis kwam. Die had regelmatig meer patiënten op haar afdeling die de IC nodig hadden dan er plekken waren op de IC. Die moest kiezen welke van haar patiënten ze dood liet gaan...quote:
[..]
Als ik naar mijn omgeving kijk, 2 vrienden van begin 30 die in de eerste golf mild ziek zijn geweest, maar daarna maandenlang niet volledig konden werken omdat ze geen energie hadden, 1 collega van me van begin 40 die door Covid in het ziekenhuis is beland, die wist op een gegeven moment niet eens meer wie hij was, zo ver van de wereld raakte hij. Daarna wekenlang herstel, moeder van een andere collega is op de ic belandt, heeft wekenlang in het ziekenhuis gelegen en daarna bijna een jaar revalidatie om weer op krachten te komen.
Verder is een complexe hartoperatie van een vriend van me bijna een jaar uitgesteld. Die heeft nog steeds last van de gevolgen daarvan, hij is nog steeds niet aan het werk en gaat van complicatie naar complicatie.
Vlak voor de covid crisis is een kennis van me overleden aan een longinfectie. Dat altijd raar gevonden, omdat hij in de 50 was en geen onderliggende aandoeningen had?
Misschien een geval Covid? Er zijn verhalen dat Covid al veel eerder in ons land was dan officieel geregistreerd.
Uiteraard kan dit allemaal ook met andere ziektegolven. Maar ik heb zoiets nooit eerder meegemaakt, en ik ben geen 18 meer.
En we zien dit soort scenarios ook niet als gevolg van het vaccin.
Was ik ook niet, wel 3 weken klachen, na 3 maanden geen antistoffen meer.quote:
[..]
Ja maar maar maar, wanneer je er niet echt doodziek van bent geworden de 1e keer
Klopt, alle vaccins die ik had, heb ik 2-3 dagen last gehad per vaccin. Maar was niets qua klachten als ik dat vergelijk met hoe mijn covid infectie ging.quote:En je ook van de prik ook ziek kan worden..
Maar nog nooit zo geweest als met Covid-19.quote:
Die ziekenhuizen liggen wel vaker vol.
Waarbij zorg ook steeds beter is/wordt, en het aantal bedden was niet het probleem. Je argumenten zijn zwak.quote:Dat gaat vanzelf als er steeds meer mensen bijkomen en ziekenhuizen gesloten worden.
Volle ziekenhuizen, longcovid, onbekend lange termijn effecten van Covid-19, uitgestelde zorg, overbelaste zorg.quote:
[..]
Hoe gevaarlijk nou werkelijk Wantie?
Ik heb diverse met long coved gezien, ook onder de 30. Diverse (wel) oudere opgenomen zien worden. Covid herstel gezien, wat de impact dit is.quote:Zo gevaarlijk als het nieuws op TV je deed geloven of wat je in je omgeving hebt meegemaakt met 10 tallen mensen die omvielen?
En tijdens bijna code zwart een ongevaccineerde vriendin van een vriendin opgenomen zien worden. Rond de 30, ging net niet naar de IC toe, omdat er eigenlijk geen bedden beschikbaar waren. Anders was ze er wel naar toe gegaan.
Mijn vader toen hij hartklachten kreeg op de autoweg, en je in het ziekenhuis gewoon maar 1 bezoeker mag hebben.
Genoeg ellende gezien...... Gelukkig schijnt de zon weer.
Daarom zijn er translaties/chemo kuren uitgesteld. Dat doen ze niet zomaar.quote:En ik wil niet zeggen dat er niks geweest is, maar het is echt schromelijk overdreven qua gevaar voor de volksgezondheid.
Ik denk dat de mening niet klopt met de realiteit.
Ik wil jullie alle 3 complimenten gevenquote:
[..]
Volle ziekenhuizen, longcovid, onbekend lange termijn effecten van Covid-19, uitgestelde zorg, overbelaste zorg.
[..]
Ik heb diverse met long coved gezien, ook onder de 30. Diverse (wel) oudere opgenomen zien worden. Covid herstel gezien, wat de impact dit is.
En tijdens bijna code zwart een ongevaccineerde vriendin van een vriendin opgenomen zien worden. Rond de 30, ging net niet naar de IC toe, omdat er eigenlijk geen bedden beschikbaar waren. Anders was ze er wel naar toe gegaan.
Mijn vader toen hij hartklachten kreeg op de autoweg, en je in het ziekenhuis gewoon maar 1 bezoeker mag hebben.
Genoeg ellende gezien...... Gelukkig schijnt de zon weer.
[..]
Daarom zijn er translaties/chemo kuren uitgesteld. Dat doen ze niet zomaar.
Ik denk dat de mening niet klopt met de realiteit.
Na 3 jaar nog immer zo aan het strijden om iemand als mij, en ik denk meerderen hier in BNW op andere gedachten te brengen. Helaas moet ik jullie wel meedelen dat het bij mij echt niet gaat werken, met hoeveel mensen jullie het ook proberen. Maar aandoenlijk is het wel jullie vasthoudendheid. Eerlijk is eerlijk, ik had mijn gedachte over dit alles niet zo lang in COR kunnen volhouden als jullie hier doen. Chapeau daarvoor.
@Wantie @ATuin-hek
Ik zie het niet als een strijd, en ik ben zeker hier niet om te evangeliseren.quote:
[..]
Ik wil jullie alle 3 complimenten geven
Eerlijk is eerlijk, ik had mijn gedachte over dit alles niet zo lang in COR kunnen volhouden als jullie hier doen. Chapeau daarvoor.
@:Wantie @:ATuin-hek
Ik geef gewoon aan hoe ik het heb ervaren. Wat je daarmee doet moet je uiteraard zelf weten.
Maar ik ga de zaken niet anders voorstellen.
quote:
[..]
Die ziekenhuizen liggen wel vaker vol. Dat gaat vanzelf als er steeds meer mensen bijkomen en ziekenhuizen gesloten worden.
Zoek eens op hoeveel mensen er op de piek in april 2020 op de IC lagen met corona en vergelijk dat eens met de griepepidemieën in de laatste 10 jaar.
En dat doe ik dus ook niet, ik geef mijn mening zoals ik de afgelopen jaren heb meegemaakt en gezien. En ja ik heb ook een paar goeie vrienden die in het ziekenhuis werken. En ik kreeg daar andere signalen van dan ik hierboven las. En in mijn omgeving zelf heb ik echt niks gemerkt van al die "zieken". Maar goed, misschien hebben mijn omgeving en ik geluk gehad. Maar nee, de waanzin ga ik echt niet in mee. En zal ik nooit doen.quote:
[..]
I'm zie het niet als een strijd, en ik ben zeker hier niet om te evangeliseren.
Ik geef gewoon aan hoe ik het heb ervaren. Wat je daarmee doet moet je uiteraard zelf weten.
Maar ik ga de zaken niet anders voorstellen.
De 21 jarige dochter van mijn ex heeft wel op de IC gelegen, maar om haar als enige nou te benoemen als in levensgevaarlijk virus gaat mij gewoon te ver.quote:
[..]
Ik zie het niet als een strijd, en ik ben zeker hier niet om te evangeliseren.
Ik geef gewoon aan hoe ik het heb ervaren. Wat je daarmee doet moet je uiteraard zelf weten.
Maar ik ga de zaken niet anders voorstellen.
Ik heb niemand hier horen zeggen dat het een levensgevaarlijk virus is.quote:
[..]
De 21 jarige dochter van mijn ex heeft wel op de IC gelegen, maar om haar als enige nou te benoemen als in levensgevaarlijk virus gaat mij gewoon te ver.
Nee daar heb je wel gelijk, ik geloof dat in BNW niemand daar ook maar een moment in geloofd heeft.quote:
[..]
Ik heb niemand hier horen zeggen dat het een levensgevaarlijk virus is.
Maar waarom benoem je dat dan?quote:
[..]
Nee daar heb je wel gelijk, ik geloof dat in BNW niemand daar ook maar een moment in geloofd heeft.
Omdat een aantal wijsneuzen ons dat hier wel wijs probeerden te makenquote:
En ik noem geen namen
En nee, ik ga geen oude topics doorspitten om voorbeelden naar voren te halen
Snap niet wat die gasten hier te zoeken hebben. Ik kan wel zeggen; kssst enzo, maar die -mensen- blijven maar terugkomen.
Raar toch
[ Bericht 2% gewijzigd door loveyoulongtime op 30-04-2023 01:39:15 ]
Jammer dat je als mod op zo'n denigrerende manier post.quote:
[..]
Ik wil jullie alle 3 complimenten geven
Eerlijk is eerlijk, ik had mijn gedachte over dit alles niet zo lang in COR kunnen volhouden als jullie hier doen. Chapeau daarvoor.
@:Wantie @:ATuin-hek
Hij heeft gewoon met jullie te doen..ik ook wel hoor. en hoezo is dat denigrerend?quote:Op zondag 30 april 2023 01:13 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Jammer dat je als mod op zo'n denigrerende manier post.
Best johquote:
[..]
Jammer dat je als mod op zo'n denigrerende manier post.
Ik geef complimenten en jij geeft er een negatieve draai aan Het is ook maar net hoe je dingen wil zien Ach, een kat in het nauw maakt rare sprongen. Dat hoort ook bij BNW.quote:
[..]
Jammer dat je als mod op zo'n denigrerende manier post.
Je mist je safe spacequote:
Hoop msm bangmakerij weer in dit eh...bnw dacht ik topic..
Snap niet wat die gasten hier te zoeken hebben. Ik kan wel zeggen; kssst enzo, maar die -mensen- blijven maar terugkomen.
Raar toch
Geweldig te bedenken inderdaad wat een tijd dit kost, van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat iedereen wordt van een antwoord voorzien vooral users die niet meegaan en hun twijfels uiten over het circus, het lijkt wel iets dwangmatigs krijg ik het idee.quote:
[..]
Ik wil jullie alle 3 complimenten geven
Eerlijk is eerlijk, ik had mijn gedachte over dit alles niet zo lang in COR kunnen volhouden als jullie hier doen. Chapeau daarvoor.
@:Wantie @:ATuin-hek
Dat is het onderwerp niet.quote:
[..]
Kun je aantonen dat de gegeven hoeveelheid vaccin afweek van het voorschrift van de fabrikant?
Niet zo schijnheilig doen, dit waren geen complimenten, dit was een sarcastische rotopmerking.quote:
[..]
Best joh
Bron? Prospectief en RCT graag.quote:
[..]
Ok,
Ik neem Maurice al een tijdje niet meer serieus, maar ik ga nu even met zijn eigen gegevens dit onderuit halen.
[ afbeelding ]
In dit plaatje zie je bijvoorbeeld dat hart en vaatziekte als reden van overlijden gestegen is.
Hart en vaatziekten zijn genoemd als probleem na het hebben van een CoVid infectie.
De kans dat je dit soort zaken overhoudt aan een infectie is groter dan dat je het overhoudt aan een vaccinatie.
Dus al zou je aantonen dat hart en vaatziekten een oorzaak kan hebben in vaccinatie, dan is het aandeel van covid infectie als oorzaak nog altijd groter.
Dat zegt dus niks over de populatie mensen die niet op de IC komt / zou komen. Die groepen zijn fundamenteel anders
Als je dat negeert als onderzoeker bezig je je met propaganda, of verdien je je titel niet.
Dat vaccin was daarin overigens ook niet gelijk per persoon per dosisquote:
Daarin suggereer je dat niet iedereen de voorgeschreven dosis heeft gekregen.
Dit is BNW hequote:
Hmz, blij dat ik niet meegegaan ben in die waanzin van spuitjes.
Gelukkig anderen wel, waardoor het aantal ongevaccineerden, die nog steeds de meerderheid in ziekenhuizen vertegenwoordigen, klein genoeg is om geen zorginfarct te kunnen veroorzaken.quote:
[ twitter ]
Hmz, blij dat ik niet meegegaan ben in die waanzin van spuitjes.
Nee.quote:
[..]
Dat vaccin was daarin overigens ook niet gelijk per persoon per dosis
Daarin suggereer je dat niet iedereen de voorgeschreven dosis heeft gekregen.
Heb je nou nog niet in de gaten dat er discrepantie zit tussen wetenschappelijke feiten en uitgedraagd narratief.quote:
Allemaal de schuld van de ongevaccineerden. Fenomenaal dit je lijkt wel een robot.quote:
[..]
Gelukkig anderen wel, waardoor het aantal ongevaccineerden, die nog steeds de meerderheid in ziekenhuizen vertegenwoordigen, klein genoeg is om geen zorginfarct te kunnen veroorzaken.
Aangezien je treuzelt: jawel.quote:
Tja, is geen speld tussen te krijgen. Dat kan ik ook niet helpen.quote:
[..]
Allemaal de schuld van de ongevaccineerden. Fenomenaal dit je lijkt wel een robot.
Bij BNW gaat het niet over wetenschappelijke feiten.quote:
[..]
Heb je nou nog niet in de gaten dat er discrepantie zit tussen wetenschappelijke feiten en uitgedraagd narratief.
Het is ook geen levensbedreigend virus, het is een virus dat voor een zorg infarct zorgt waardoor de zorg plat komt te liggen.quote:
[..]
Omdat een aantal wijsneuzen ons dat hier wel wijs probeerden te maken
En ik noem geen namen
En nee, ik ga geen oude topics doorspitten om voorbeelden naar voren te halen
Als er geen zorg mogelijk was, had mijn vader simpel zijn auto ongeluk nooit overleeft, had ik nooit mijn onderzoeken kunnen krijgen.
We hebben het nooit om de IFR gedaan, maar voor de zorgbelasting.
Mijn ervaring is, iedereen die het een "killervirus" noemt, zijn voornamelijk de ontkenner en hiermee problemen ze hun claim/mening sterker te laten lijken.
Ik ken eigenlijk niemand die Covid-19 een killervirus noemt, ook geen wetenschappers die gerespecteerd zijn in hun vakgebied. Omdat simpel, dat is SARS-CoV2 ook niet. De sterfte is heel laag, zolang er voldoende zorg is.
[ Bericht 13% gewijzigd door Rolfieo op 30-04-2023 11:47:48 ]
Omdat data dit liet zien?quote:
[..]
Allemaal de schuld van de ongevaccineerden. Fenomenaal dit je lijkt wel een robot.
De ongevaccineerden waren oververtegenwoordigd in het ziekenhuis, maar belangrijker, deze hadden waarschijnlijk voor het grootste gedeelte voorkomen kunnen worden.
Nu alleen met wetenschappelijk data ipv mooie praatjes. De punten die benoemd worden, zijn trouwens ook al zo vaak ontkracht dat dit eigenlijk lachwekkend is.quote:
[ twitter ]
Hmz, blij dat ik niet meegegaan ben in die waanzin van spuitjes.
Naomi Wolf, tja.... Die verspreid voornamelijk complete onzin, en je post bewijst dit eigenlijk weer.
Ze haalt de Pfizer documenten en de cijfers zelf aan. Het maakt dus niet uit of Naomi, of je buurman, of een paaldanseres ermee aan komt zetten.quote:
[..]
Nu alleen met wetenschappelijk data ipv mooie praatjes. De punten die benoemd worden, zijn trouwens ook al zo vaak ontkracht dat dit eigenlijk lachwekkend is.
Naomi Wolf, tja.... Die verspreid voornamelijk complete onzin, en je post bewijst dit eigenlijk weer.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 30-04-2023 13:31:53 ]
Ze geeft haar interpretatie eraan.quote:
[..]
Ze haalt de Pfizer documenten en de cijfers zelf aan. Het maakt dus niet uit of Naomi, of je buurman, of een paaldanseres ermee aan komt zetten.
Dan maakt het wel uit of je de materie begrijpt of niet.
Kun je aangeven van wat zij opleest aan feiten uit deze documenten, zij daarvan niet begrijpt?quote:
[..]
Ze geeft haar interpretatie eraan.
Dan maakt het wel uit of je de materie begrijpt of niet.
Geef als je dat hebt aangegeven vervolgens jouw interpretatie van de punten die zij aangeeft dan maar eens.
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 30-04-2023 16:36:35 ]
Mij maak je niet wijs dat ze letterlijk citeert uit de documenten.quote:
[..]
Kun je aangeven van wat zij opleest aan feiten uit deze documenten, zij daarvan niet begrijpt?
Geef als je dat hebt aangegeven vervolgens jouw interpretatie van de punten die zij aangeeft dan maar eens.
Ik zit voor de derde keer deze maand met aandacht te kijken en luisteren.quote:
[..]
De punten die benoemd worden, zijn trouwens ook al zo vaak ontkracht dat dit eigenlijk lachwekkend is.
Welke punten in de video -- die benoemd --- worden zijn er door wie ontkracht? Heb je daar een recente bron van?
Dus ze heeft gelijk, tenzij?quote:
[..]
Ik zit voor de derde keer deze maand met aandacht te kijken en luisteren.
Welke punten in de video -- die benoemd --- worden zijn er door wie ontkracht? Heb je daar een recente bron van?
Ik weet niet, zeg het maar. Wat zegt ze verkeerd in de video? Geef eens iets aan.quote:
Zoals vaker, begrijpt ze de data niet, maar deze post, die ook vaker op internet herhaalt wordt, wordt alleen nergens exact onderbouwd met bron data.quote:
[..]
Ze haalt de Pfizer documenten en de cijfers zelf aan. Het maakt dus niet uit of Naomi, of je buurman, of een paaldanseres ermee aan komt zetten.
Als we even 9, nemen:
Alleen vage VAERS bronnen dat babies stervenquote:#9: Pfizer docs show that lipid nanoparticles also enter breast milk, stunting, injuring and sometimes killing babies.
. Einde discussie.Een enkel wetenschappelijke artikel, alleen vage claims.quote:#10: ‘Nazi medicine,’ a war on women’s fertility: Pfizer docs show 3 to 1 of AEs sustained by women, 16% ‘reproductive disorders.’ ‘What kind of monsters look at 16% reproductive disorders and keep going?’ Results: ‘13% to 20% drop in live births’
Terwijl juist wetenschappelijke onderzoeken het tegenovergestelde bewijzen.
Ook geen enkele bron data.quote:#6: Prior to it being legal, more than 1,000 children were injected, and Pfizer’s documents indicate a high rate of serious injury
De claims verwijzen veel naar VAERS informatie, wat al genoeg zegt.
Data laat weer het tegenovergestelde zien,quote:#7: Pfizer documents reveal a ‘Mengele-type experiment… on how to disrupt and impair human reproduction.’ Available records of study participants who conceived children show 80% lost their babies
Als we dan even verder naar deze claim kijken:“So, for example, in the Pfizer documents, women study participants were told not to get pregnant, which is interesting,” she observed. “It’s a respiratory disease. Why would you tell women not to get pregnant?”Simpel, omdat het vaccin nog niet op zwangeren is/was getest. Iets wat altijd achter loopt op medicatie en vaccinatie testen. Men is heel voorzichtig met zwangeren en babies.
Maar op haar vraag, laat ze eigenlijk niet zien, wat de impact is van Covid.
Maar geen enkel bewijs dat dit door het vaccin komt.quote:Nevertheless, 270 women did conceive children of whom Pfizer reportedly “lost the records” of 234, which Wolf said is a violation of the law.
Ik heb geen zin om nog meer op te zoeken, mede omdat ze claims doet, zonder enige bron vermelding of wetenschappelijke data.
Maar dat zijn al dit soort ontkenners claims, mooi verhaaltjes, waar sommige helemaal mee weg lopen, omdat het precies bij hun mening past. Als je er echter in verdiept, is alleen alleen praatjes, onkunde,, praten ver uit hun vak/kennis gebied, verkeerde interpretatie van data of gewoon complete onzin of gewoon voor het geld. Immers met desinformatie is tegenwoordig een hoop geld, bekendheid en roem te verdienen.
Als ze nu eerst eens aangeven waar ze precies naar verwijzen, icm bron data, dan kan je veel beter discussie. Bijzonder dat dit alleen altijd ontbreekt.quote:
[..]
Kun je aangeven van wat zij opleest aan feiten uit deze documenten, zij daarvan niet begrijpt?
Geef als je dat hebt aangegeven vervolgens jouw interpretatie van de punten die zij aangeeft dan maar eens.
Articles inaccurately claim document reveals Pfizer Covid-19 vaccine deathsquote:#5: Pfizer documents acknowledge more than 42,000 adverse events, including 1,200 deaths, in just the first three months, including strokes, hemorrhages, blood clots, lung clots, leg clots, neurological disorders, dementia, guillain-barré, bell’s palsy, myalgia, and more
Anti-vaxxers misrepresent Pfizer report to say 1200 died in the first months of rollout
Nee hoor, was niet schijnheiligquote:
[..]
Niet zo schijnheilig doen, dit waren geen complimenten, dit was een sarcastische rotopmerking.
Ik gaf zelfs nog complimenten dat ik het nooit zo lang had kunnen volhouden in COR om mijn mening te blijven verdedigen. Daarom nog immer Chapeau dat de betreffende het zolang volhouden Meen ik echt.Een vernietigend document van 8 pagina's werd onlangs vrijgegeven, als onderdeel van de door de rechtbank bevolen Pfizer-datadump. Er is een enorme berg aan documenten van Pfizer, die zowel de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) als het farmaceutische bedrijf tot 2096 verborgen wilden houden voor het publiek.quote:
Maar op haar vraag, laat ze eigenlijk niet zien, wat de impact is van Covid.
[..]
Maar geen enkel bewijs dat dit door het vaccin komt.
Ik heb geen zin om nog meer op te zoeken, mede omdat ze claims doet, zonder enige bron vermelding of wetenschappelijke data.
Daar moet je dus zijn als je wijzer wilt worden van de bronnen en niet op FOK. Bij mij. Voor mij is het allemaal maar theorie en eventueel fictief en is het voor jou praktijk als ik het goed begrepen heb.
Ze heeft alleen mooie verhaaltjes? Wat zeggen de Pfizer documenten dan?quote:Maar dat zijn al dit soort ontkenners claims, mooi verhaaltjes, waar sommige helemaal mee weg lopen, omdat het precies bij hun mening past. Als je er echter in verdiept, is alleen alleen praatjes, onkunde,, praten ver uit hun vak/kennis gebied, verkeerde interpretatie van data of gewoon complete onzin of gewoon voor het geld. Immers met desinformatie is tegenwoordig een hoop geld, bekendheid en roem te verdienen.
Je draait je probleem om. Jij bent degene die het allemaal had moeten uitzoeken toch? Voor mij zijn het de ”mooie verhaaltjes”. Als ik in deze context iets erken of ontken veranderd er voor mij verder niets. Ik heb namelijk niet meegedaan aan het experiment.
Eigenlijk is hetgeen waarover zij spreekt over het gebruik van mrna injecties samen te vatten in het volgende medisch onderbouwde probleem die mij al een paar jaar bekend zijn. En dat is nog maar de eerste van de problemen met vaccinatie met nano’s. Dan hebben we het nog niet over het spike mrna zelf
De 2 grootste problemen.
1. Het blijft niet in de arm maar verspreid door heel het lichaam.
2. Het breekt bijna niet af in het lichaam.
Het complement systeem
De nano’s zijn zo klein dat ze door de hersen bloed barrière heen kunnen gaan. Tot binnen in de kleinste haarvaten. Het is voor een normaal virus die je oploopt via de luchtwegen on-mogelijk om zo ver in het lichaam door te kunnen dringen of door de hersen bloed barrière te passen.Wat namelijk is gebleken en wat uit alle macht verzwegen wordt te bespreken is dat het mrna waarmee is gevaccineerd maanden na data nog in het lichaam word aangetroffen. Het is inmiddels duidelijk dat de lading niet plaatselijk in het weefsel blijft zitten. De oorzaak hiervan is deze natuurlijke immuun activatie reactie.
Een belangrijk onderdeel van de natuurlijke werking van het immuunsysteem genaamd: het complement systeem dat niet lichaamseigen stoffen onmiddellijk herkent.
Vanwege een tijdelijke bloedvaat verwijding lekken er grote hoeveelheden nano’s in de bloedbaan die onderweg lymfklieren aandoen waarin van alles ontregeld kan raken. Dat proces gaat automatisch van start vanaf het moment van inspuiten. Daar zorgen talloze C3 moleculen voor. Na de verwijding sluiten de bloedvaten weer af maar zitten de lipo nano particles met het mrna opgesloten binnen in de bloedsomloop. In korte tijd zit een deel van de inhoud van de zojuist geïnjecteerde dosis via de bloedsomloop onwillekeurig overal en nergens.
Het probleem is dat het de celwanden beschadigd daar waar de lipo nano’s zich versmelten met celweefsel en de organen die het in het lichaam bereikt.
Miljarden mrna nano’s in de bloedbaan met als enige opdracht spike eiwit vanuit de eigen lichaamscellen te maken. Zeer schadelijk wanneer dat proces maanden aan houdt. Het blijft onnodig spike produceren.
Wolfs verhandeling is er volgens mij 1 waarna een redelijk mens na het 1 maal te hebben aangehoord even van FOK zou uitloggen en zou doen besluiten verder te onderzoeken.
Zelfs ik doe dat
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 30-04-2023 18:28:33 ]
Niet in alle gevallen.quote:
[..]
Een vernietigend document van 8 pagina's werd onlangs vrijgegeven, als onderdeel van de door de rechtbank bevolen Pfizer-datadump. Er is een enorme berg aan documenten van Pfizer, die zowel de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) als het farmaceutische bedrijf tot 2096 verborgen wilden houden voor het publiek.
Daar moet je dus zijn als je wijzer wilt worden van de bronnen en niet op FOK. Bij mij. Voor mij is het allemaal maar theorie en eventueel fictief en is het voor jou praktijk als ik het goed begrepen heb.
[..]
Ze heeft alleen mooie verhaaltjes? Wat zeggen de Pfizer documenten dan?
Je draait je probleem om. Jij bent degene die het allemaal had moeten uitzoeken toch? Voor mij zijn het de ”mooie verhaaltjes”. Als ik in deze context iets erken of ontken veranderd er voor mij verder niets. Ik heb namelijk niet meegedaan aan het experiment.
Eigenlijk is hetgeen waarover zij spreekt over het gebruik van mrna injecties samen te vatten in het volgende medisch onderbouwde probleem die mij al een paar jaar bekend zijn. En dat is nog maar de eerste van de problemen met vaccinatie met nano’s. Dan hebben we het nog niet over het spike mrna zelf
De 2 grootste problemen.
1. Het blijft niet in de arm maar verspreid door heel het lichaam.
De grootste uitdaging van het vaccin was hoe te voorkomen dat de mRNA werd afgebroken voordat het zijn doel bereikt.quote:2. Het breekt bijna niet af in het lichaam.
Hoezo is het dan nu opeens dat de mRNA vrijwel niet wordt afgebroken?
Mja hoezo zijn de spike eiwitten nano klein?quote:Het complement systeem
De nano’s zijn zo klein dat ze door de hersen bloed barrière heen kunnen gaan. Tot binnen in de kleinste haarvaten. Het is voor een normaal virus die je oploopt via de luchtwegen on-mogelijk om zo ver in het lichaam door te kunnen dringen of door de hersen bloed barrière te passen.Wat namelijk is gebleken en wat uit alle macht verzwegen wordt te bespreken is dat het mrna waarmee is gevaccineerd maanden na data nog in het lichaam word aangetroffen. Het is inmiddels duidelijk dat de lading niet plaatselijk in het weefsel blijft zitten. De oorzaak hiervan is deze natuurlijke immuun activatie reactie.
Los van dat het lichaam 24/7 te maken het met lichaamsvreemde eiwitten en die ook gewoon opruimt.
Ja, dus ook die spike eiwitten.quote:Een belangrijk onderdeel van de natuurlijke werking van het immuunsysteem genaamd: het complement systeem dat niet lichaamseigen stoffen onmiddellijk herkent.
Wat is dan het probleem?
Nee, dat is onzin.quote:Vanwege een tijdelijke bloedvaat verwijding lekken er grote hoeveelheden nano’s in de bloedbaan die onderweg lymfklieren aandoen waarin van alles ontregeld kan raken. Dat proces gaat automatisch van start vanaf het moment van inspuiten. Daar zorgen talloze C3 moleculen voor. Na de verwijding sluiten de bloedvaten weer af maar zitten de lipo nano particles met het mrna opgesloten binnen in de bloedsomloop. In korte tijd zit een deel van de inhoud van de zojuist geïnjecteerde dosis via de bloedsomloop onwillekeurig overal en nergens.
Het probleem is dat het de celwanden beschadigd daar waar de lipo nano’s zich versmelten met celweefsel en de organen die het in het lichaam bereikt.
Miljarden mrna nano’s in de bloedbaan met als enige opdracht spike eiwit vanuit de eigen lichaamscellen te maken. Zeer schadelijk wanneer dat proces maanden aan houdt. Het blijft onnodig spike produceren.
Het afweersysteem reageert op het maken van lichaamsvreemde eiwitten en grijpt in.
Cellen lopen niet maandenlang ongehinderd verkeerde eiwitten aanmaken.
Doe zelf onderzoek is een veelgehoorde kreet.quote:Wolfs verhandeling is er volgens mij 1 waarna een redelijk mens na het 1 maal te hebben aangehoord even van FOK zou uitloggen en zou doen besluiten verder te onderzoeken.
Zelfs ik doe dat
Maar zo werkt dat niet. Zonder de juiste expertise kun je niet zelf onderzoek doen en de materie op de juiste manier duiden.
En dan krijg je van die wilde verhalen over de spike eiwitten.
Heb je hier een bron voor? Ik heb er naar gezocht, maar heb nog geen enkel onderzoek gevonden waar aangetoond wordt dat het nog maanden na de vaccinatie in je lichaam zit.quote:
Miljarden mrna nano’s in de bloedbaan met als enige opdracht spike eiwit vanuit de eigen lichaamscellen te maken. Zeer schadelijk wanneer dat proces maanden aan houdt. Het blijft onnodig spike produceren.
Dat komt omdat jullie bronnen niet verder mogen reiken dan die je door van mijn part Ernst Kuipers worden verordent en afgebakend. Als Rutte zegt buig, dan vragen velen alleen maar hoe diep.quote:
[..]
Heb je hier een bron voor? Ik heb er naar gezocht, maar heb nog geen enkel onderzoek gevonden waar aangetoond wordt dat het nog maanden na de vaccinatie in je lichaam zit.
Uit mijn genoteerde informatie haal ik:
Waarom het moeilijk tot niet afbreekt
De boosdoener is hier kennelijk:
N1-methyl-Pseudouridine (N1-methyl-Ψ)
In het via het mrna door de ribosoom geproduceerde rijtje aminozuren dat het spike eiwit moet gaan vormen - (voorbeeld-> augccguacg) van de nucleotide, daarin is overal de "u" (uridine) vervangen door een "Ψ" (pseudo uridine) voorbeeld --> aΨgccgΨacg
In deze mrna is in de transcriptie 178 keer de "u" vervangen met een "Ψ"
Het gevolg is dat mrna spike kan produceren maar zeer moeilijk kan worden afgebroken.
Ga hier maar mee naar een bio chemicus want dat is wat dit is.
pseudo uridine is een van de algemene bouwstenen voor mRNA in ons lichaam.quote:
[..]
Dat komt omdat jullie bronnen niet verder mogen reiken dan die je door van mijn part Ernst Kuipers worden verordent en afgebakend. Als Rutte zegt buig, dan vragen velen alleen maar hoe diep.
Uit mijn genoteerde informatie haal ik:
Waarom het moeilijk tot niet afbreekt
De boosdoener is hier kennelijk:
N1-methyl-Pseudouridine (N1-methyl-Ψ)
In het via het mrna door de ribosoom geproduceerde rijtje aminozuren dat het spike eiwit moet gaan vormen - (voorbeeld-> augccguacg) van de nucleotide, daarin is overal de "u" (uridine) vervangen door een "Ψ" (pseudo uridine) voorbeeld --> aΨgccgΨacg
In deze mrna is in de transcriptie 178 keer de "u" vervangen met een "Ψ"
Het gevolg is dat mrna spike kan produceren maar zeer moeilijk kan worden afgebroken.
Ga hier maar mee naar een bio chemicus want dat is wat dit is.
Als die niet af te breken is, dan hebben we sowieso een probleem in ons lichaam.
Iedereen heet een complement systeem. Dus ja. In alle gevallen.quote:
Dat is dan kennelijk niet erg goed geluktquote:De grootste uitdaging van het vaccin was hoe te voorkomen dat de mRNA werd afgebroken voordat het zijn doel bereikt.
aΨgccgΨacgquote:Hoezo is het dan nu opeens dat de mRNA vrijwel niet wordt afgebroken?
Nano betekend klein. Zodat ze passen voor het doel waarvoor ze zijn bedoeld dus.quote:Mja hoezo zijn de spike eiwitten nano klein?
En toch gebeurd dat kennelijk niet (goed).quote:Los van dat het lichaam 24/7 te maken het met lichaamsvreemde eiwitten en die ook gewoon opruimt
Antistoffen in de bloedbaan en nanano's binnen de cellen verstopt zijn een heel ander serieus verhaalquote:Ja, dus ook die spike eiwitten
Aansturing van veel te zware en verkeerde anti stoffen. Het oplosbare stukje eiwit S1 van spike in de bloedbaan geeft veel problemenquote:Wat is dan het probleem?
Klopt. Maar hoe? Het blijft ingrijpen met de verkeerde balans.quote:Nee, dat is onzin.Het afweersysteem reageert op het maken van lichaamsvreemde eiwitten en grijpt in.
Helaas wel. Niet volgens je grote transparante zorgmedewerker vriend Ernst Kuipersquote:Cellen lopen niet maandenlang ongehinderd verkeerde eiwitten aanmaken
Nee vooral niet zelf onderzoeken. Die les heb je goed onthouden van de WHOquote:Doe zelf onderzoek is een veelgehoorde kreet.
Maar zo werkt dat niet. Zonder de juiste expertise kun je niet zelf onderzoek doen en de materie op de juiste manier duiden.
Maar een onzin verhaal van Hugo met z'n frikandellenverhaal en iedereen stond in de rij.
Ik heb ze niet. Ik hou me niet bezig met meningen en anders vermeld ik dat wel. Jouw wilde verhaal dus.quote:En dan krijg je van die wilde verhalen over de spike eiwitten.
Aminozuren volgorde dingetje.quote:
[..]
pseudo uridine is een van de algemene bouwstenen voor mRNA in ons lichaam.
Als die niet af te breken is, dan hebben we sowieso een probleem in ons lichaam.
Het is code he? Iets veranderd en het doet totaal iets anders
In de transcriptie zijn in de “nucleotide” stikstof en koolstof van plaats verwisseld.
Daarom breekt het niet of moeilijk af.