[Lulgate #112]Met gecremeerde frikandel.

quote:

Op zondag 19 februari 2023 17:49 schreef praadje het volgende:
Even gejat van een ander forum. Andreen met zijn a.s. vrouw. Deze foto geeft het wel treffend weer

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 19 februari 2023 17:49 schreef praadje het volgende:
Even gejat van een ander forum. Andreen met zijn a.s. vrouw. Deze foto geeft het wel treffend weer

[ afbeelding ]

André Hazes - Diep In Mijn Hart (Official Lyric Video)

Jij Bent Te Jong Voor Mij

quote:

Op zondag 19 februari 2023 19:39 schreef sly-nl het volgende:

[..]
Het is natuurlijk ook een prachtige kerel met een karakterkop. Je kunt haar niet kwalijk nemen dat ze voor z'n charmes viel

quote:

Op zondag 19 februari 2023 17:49 schreef praadje het volgende:
Even gejat van een ander forum. Andreen met zijn a.s. vrouw. Deze foto geeft het wel treffend weer

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 19 februari 2023 22:16 schreef Andromache het volgende:

[..]
Kun je het je voorstellen? Hoe die knakworst klaarkomt in dat kindergezichtje? 'Wat kan die meid pijpen, zeg!'

quote:

Op zondag 19 februari 2023 21:49 schreef girlnextdoor. het volgende:

[..]
Ik zie op die foto maar één iemand verliefd naar André kijken en dat is onze enige echte Friedeldel.

quote:

Op zondag 19 februari 2023 21:49 schreef girlnextdoor. het volgende:

[..]
Ik zie op die foto maar één iemand verliefd naar André kijken en dat is onze enige echte Friedeldel.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 20:28 schreef sherezade het volgende:

[..]
Denk dat Hazes pas na zijn dood echt groot is geworden dan toen hij nog leefde mede door Rachel.

Dit kan écht niet

quote:

Op zondag 19 februari 2023 22:16 schreef Andromache het volgende:

[..]
Kun je het je voorstellen? Hoe die knakworst klaarkomt in dat kindergezichtje? 'Wat kan die meid pijpen, zeg!'

quote:

Op zondag 19 februari 2023 22:16 schreef Andromache het volgende:

[..]
Kun je het je voorstellen? Hoe die knakworst klaarkomt in dat kindergezichtje? 'Wat kan die meid pijpen, zeg!'

quote:

Op dinsdag 21 februari 2023 16:29 schreef vencodark het volgende:
Echt iets voor een powervrouw om vet randjes weg te laten freezen, of hoe het dan ook werkt.

Kostenplaatje:

https://fatfreezingcenters.nl/kosten/

quote:

Op dinsdag 21 februari 2023 16:32 schreef roos94 het volgende:

[..]
De prijzen zijn per persoon verschillend. Dit is afhankelijk van jouw vet volume en de grote van jouw behandel zone.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2023 16:32 schreef roos94 het volgende:

[..]
De prijzen zijn per persoon verschillend. Dit is afhankelijk van jouw vet volume en de grote van jouw behandel zone.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2023 16:38 schreef vencodark het volgende:

[..]
Mo zal wel minimale kosten kwijt zijn. Die heeft misschien net een buikje.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2023 20:17 schreef roos94 het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 21 februari 2023 20:22 schreef maily het volgende:

[..]
Wat is ze mager geworden

Gauw maar een slokje champie!

quote:

Op dinsdag 21 februari 2023 20:55 schreef roos94 het volgende:

[..]
komt door het vet bevriezen

quote:

Op dinsdag 21 februari 2023 20:22 schreef maily het volgende:

[..]
Wat is ze mager geworden

Gauw maar een slokje champie!

quote:

Op dinsdag 21 februari 2023 23:17 schreef sherezade het volgende:

[..]
Mager? Zie nog steeds dezelfde Monique.

quote:

Op zondag 19 februari 2023 17:49 schreef praadje het volgende:
Even gejat van een ander forum. Andreen met zijn a.s. vrouw. Deze foto geeft het wel treffend weer

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 21 februari 2023 23:20 schreef maily het volgende:

[..]
Zie #22

quote:

Op woensdag 22 februari 2023 07:05 schreef sherezade het volgende:

[..]
??

quote:

Op dinsdag 21 februari 2023 16:32 schreef roos94 het volgende:

[..]
De prijzen zijn per persoon verschillend. Dit is afhankelijk van jouw vet volume en de grote van jouw behandel zone.

quote:

Op woensdag 22 februari 2023 07:38 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Gelukkig kun je samen met een lotgenoot met dikke buik wel een vette korting krijgen.

"Komt u samen met een vriend of vriendin om uw buik te behandelen (emsculpt), dan betaalt ieder de helft van de behandelprijs."

quote:

Op woensdag 22 februari 2023 09:46 schreef totebel het volgende:

[..]
Dan is het dus in de eerste plaats al veel te duur.

quote:

Op woensdag 22 februari 2023 14:51 schreef roos94 het volgende:
[ afbeelding ]
Nu weer aan de cupping. Ze heeft het er druk mee.

quote:

Op woensdag 22 februari 2023 00:38 schreef Za het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 22 februari 2023 07:23 schreef maily het volgende:

[..]
Ze had vet weg laten bevriezen.

quote:

Op woensdag 22 februari 2023 16:01 schreef tesssssssss het volgende:

[..]
Die Rachel was 15 toen hij met haar naar bed ging. Volgens mij heeft ze dat zelf ergens verteld.

quote:

Op woensdag 22 februari 2023 14:51 schreef roos94 het volgende:
[ afbeelding ]
Nu weer aan de cupping. Ze heeft het er druk mee.

quote:

Op woensdag 22 februari 2023 16:59 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Op een dag moet ze toch een keer iets echt zinvols willen gaan doen? Een thuisstudie oid. Een leven lang cupping, je nagels en je haar doen moet toch een keer gaan vervelen?

quote:

Op woensdag 22 februari 2023 18:05 schreef Leandra het volgende:
Lijkt me heerlijk als ik het me kon permitteren om van manicure naar massage naar een lunch, naar pedicure naar gezichtsbehandeling, naar een etentje, naar een hamasafhandeling zou kunnen gaan en tussendoor nog een beetje de kinderen naar school brengen en weer ophalen.
Ik zou dat prima een hele tijd uit kunnen houden, en dan vergeet ik de kapper nog, en shoppen....

quote:

Op woensdag 22 februari 2023 19:57 schreef sly-nl het volgende:

[..]
Saaie shit

quote:

Op woensdag 22 februari 2023 19:58 schreef Leandra het volgende:

[..]
Daarom ook af en toe een weekje naar Ibiza.... voor de afwisseling
Nah, geen zorgen, ik vermaak me wel met zo'n "saai" leven.

quote:

Op woensdag 22 februari 2023 20:00 schreef sly-nl het volgende:

[..]
Ik zat je ook een beetje te pesten. Zou zo met je meegaan: lekker shoppen en dineren

quote:

Roxeanne Hazes neergezet als contactgestoord: ‘Solitair leven’

Roxeanne Hazes wordt wederom te grazen genomen door Story. Ze wordt in de nieuwste editie afgeschilderd als een soort contactgestoord iemand. “Ze leidt met haar vriend een solitair leven.”

Het is geen geheim aan wier kant Story-hoofdredacteur Guido den Aantrekker staat in de erfenisstrijd tussen Roxeanne Hazes en haar schandaalmoeder Rachel. Een halfjaar geleden werd Rox door het tijdschrift neergezet als een leugenaar, waarna ze naar de Raad voor de Journalistiek stapte. Het blad wilde echter niet meewerken aan een klachtenprocedure.


Solitaire Rox?

Guido lijkt niet onder de indruk van de kritiek en blijft Roxeanne in een bepaald daglicht plaatsen. Ditmaal wordt ze neergezet als een soort half contactgestoord iemand, die een solitair leven leidt en zich zonderling gedraagt.

De Story: “Met zowel haar broer André als moeder Rachel heeft Roxeanne zoals bekend inmiddels al tijden geen contact meer. Ook met collega’s wordt ze weinig gezien.”


‘Afgezonderd leven’

Roxeanne, die zich juist continu omringt met muzikale collega’s en afgelopen week nog met talloze andere artiesten om een haardvuur zat in de tv-show Strandgasten, zou een heel teruggetrokken bestaan leiden. “Ze leven behoorlijk afgezonderd”, laten ‘mensen uit de muziekwereld’ weten. “Niemand weet ook echt iets van Erik af.”

Het gaat hier over haar vriend Erik Zwennes. Hij wordt neergezet als iemand die Rox bij anderen vandaan houdt. “De ex-platenbaas zou Roxeanne willen beschermen tegen de boze buitenwereld, waardoor ze een solitair leven zouden leiden”, aldus de Story.

De ‘bronnen’ vullen aan: “Alsof ze in hun eigen bubbel op een eiland zitten.”


Rookgordijn

Roxeanne laat zich echter niet van de wijs brengen door het rookgordijn dat kamp-Rachel opwerpt. Zij doen ook al de hele tijd alsof Rox loopt te lekken aan de media, bijvoorbeeld als het over het uitgelekte testament van haar vader gaat. “Ik vind het opmerkelijk dat juist mevrouw Van Galen dat beweert”, aldus haar zegsman Bernard Tomlow in Weekend.

De documenten in Privé hebben een heel andere opmaak dan het testament dat Rox heeft overhandigd, aldus Bernard. “En dan begint mevrouw Van Galen over het lekken van documenten. Dat is alleen maar afleiden, een rookgordijn. Wat telt is: waarom kan zij de verklaring niet tonen? Omdat die er niet is.”


‘Meisje, wat wil je?’

Feit blijft dat Rachel (door Bernard aangesproken bij haar meisjesnaam) een vreemd toneelstuk speelt, vindt hij. “Als jij het zo goed voorhebt met je dochter, dan pak je de telefoon. Als je dochter vraagt: ‘Mam, hoe is het gegaan met die erfenis van pa?’, hoor je als moeder te zeggen: ‘Meisje, wat wil je weten?'”

Hij vervolgt: “Dan zeg je niet: ‘Je mag naar de accountant, daar liggen door ons geselecteerde documenten, maar je kriigt ze alleen ter inzage, je mag ze niet meenemen en je adviseur mag ook niet mee.’ Dat is toch raar.”

Vanmiddag is de uitspraak in het geruchtmakende kort geding over de erfenis van André Hazes.

quote:

Op donderdag 23 februari 2023 08:58 schreef AgnesGru het volgende:

[..]
https://www.mediacourant.(...)oord-solitair-leven/

quote:

Op donderdag 23 februari 2023 10:30 schreef Jauke het volgende:
Ik vind dat Guido den Aantrekker zichzelf en Story hiermee echt ontzettend voor lul zet, het is allemaal zó ontzettend doorzichtig. Heel NL weet dat dit onzin is, en hij maar blijven proberen te overtuigen dat Roxeanne tuig is. Hou op hoor, zij is juist het meest normale van heel die familie.

quote:

Utrecht, 23 februari 2023
De weduwe van André Hazes, Rachel, mag zich voorlopig erfgenaam blijven noemen van de Nederlandse volkszanger. Ook mag zij de exploitatie van de intellectuele eigendomsrechten van de zanger voortzetten, ondanks het feit dat zij volgens het testament geen erfgenaam is. Tot die conclusie komt de voorzieningenrechter van de rechtbank Midden-Nederland. De dochter van André Hazes is volgens de rechter te laat met het indienen van haar vorderingen in deze kort gedingprocedure omdat zij in 2020 al wist dat haar moeder geen erfgenaam was. Het spoedeisende belang ontbreekt. De beoordeling van de eisen van de dochter hoort thuis in een bodemprocedure.

Verdeling erfenis
André Hazes is in 2004 overleden. Op dat moment was hij getrouwd met Rachel. Hazes heeft in zijn testament laten opnemen dat zijn vrouw geen erfgenaam is als er op het moment van zijn overlijden een echtscheidingsprocedure loopt. Begin 2005 is de erfenis van Hazes verdeeld. Toen is door alle betrokkenen (de weduwe, de executeur én de belangenvertegenwoordiger van de kinderen) beslist dat alles wat tot de huwelijksgoederengemeenschap behoorde (waaronder de erfenis) aan de weduwe wordt toegekend. Omdat zij daardoor meer kreeg dan waar zij recht op had, is zij aan beide kinderen een bedrag verschuldigd. Dat bedrag is toen berekend.

Eisen dochter
Volgens de dochter van de zanger doet haar moeder sinds 2005 zich ten onrechte voor als erfgenaam van Hazes. In een kort gedingprocedure vraagt de dochter de rechter haar moeder dit te verbieden. Ook wil de dochter dat de rechter bepaalt dat haar moeder stopt met de exploitatie van de intellectuele eigendomsrechten (zoals het auteursrecht en merkenrecht). Tot slot wil de dochter een kopie van stukken die bij de afwikkeling van de erfenis een rol hebben gespeeld.

Te laat
De voorzieningenrechter gaat ervan uit dat Rachel geen erfgenaam is op grond van het testament van André Hazes. Het staat vast dat er op het moment van zijn overlijden een echtscheidingsprocedure liep. Zoals gezegd waren alle betrokkenen het er destijds over eens dat Rachel alles kreeg toegekend wat tot de huwelijksgoederengemeenschap behoorde, waaronder de volledige erfenis. In dat licht beschikt zij dus over de volledige erfenis. Maar of zij zich ook erfgenaam mag noemen hangt af van de context waarin zij dat zegt en de woorden die zij gebruikt. De beoordeling daarvan hoort niet thuis in een kort gedingprocedure, maar in een bodemprocedure. Bovendien wist de dochter al in 2020 dat haar moeder volgens het testament geen erfgenaam was. Als zij over die kwestie pas in 2023 een kort geding aanspant is zij voor zo'n spoedprocedure te laat. Dat geldt ook voor het gevraagde verbod om zelfstandig door te gaan met de exploitatie van de intellectuele eigendomsrechten. Ook de beoordeling van die vordering hoort in een bodemprocedure thuis. Partijen twisten er namelijk over of die rechten (geheel of voor een deel) door André Hazes zijn ondergebracht in zijn vennootschappen. Als dat zo is, mag de weduwe in elk geval die rechten zelf exploiteren. Zij is namelijk bij de verdeling in 2005, met toestemming van alle betrokkenen, eigenaar geworden van die vennootschappen. Voor zover Hazes bij zijn overlijden intellectuele eigendomsrechten in eigen bezit had, hangt de beoordeling van deze vordering af van weer een andere vraag. Dan gaat het erom of de aan de weduwe toegekende rechten wel aan haar zijn overgedragen conform de voor dat soort rechten geldende eisen.

Bankafschriften
Wel moet de weduwe haar dochter kopieën geven van twee (toenmalige) bankrekeningen van haar en van André Hazes. Ook moet zij het rapport dat destijds door een accountantskantoor is opgemaakt over de waardering van de aandelen van de holdingvennootschap van de volkszanger in kopie aan haar dochter toesturen. Als uit die stukken blijkt dat de waardering van de huwelijksgoederengemeenschap niet goed is gegaan, kan dat betekenen dat de weduwe haar kinderen een te laag bedrag heeft betaald.

quote:

Op donderdag 23 februari 2023 11:23 schreef JourneyBlue het volgende:
Weduwe André Hazes geen erfgenaam maar wel recht op erfenis, dochter te laat met kort geding
[..]

quote:

Op donderdag 23 februari 2023 11:55 schreef Sunshine1982 het volgende:
Kan Rox nog in hoger beroep? Of is dit een domme vraag

quote:

Op donderdag 23 februari 2023 12:12 schreef mascara-klodder het volgende:

[..]
@:Leandra kom er maar in

quote:

Op donderdag 23 februari 2023 11:54 schreef tesssssssss het volgende:

[..]
Oh wat frustrerend lijkt me dat.

quote:

Op donderdag 23 februari 2023 11:45 schreef freaky40 het volgende:
Onbegrijpelijk dit. Wereld op zijn kop die rechtspraak.

quote:

Op donderdag 23 februari 2023 11:55 schreef Sunshine1982 het volgende:
Kan Rox nog in hoger beroep? Of is dit een domme vraag

quote:

Op donderdag 23 februari 2023 12:18 schreef Andromache het volgende:

[..]
Kan, maar ze kan veel beter een bodemprocedure aanspannen. Duurt langer. Er is in ieder geval bevestigd dat Rachel geen erfgenaam is, maar je kunt best onderling afspreken dat je de boel toch als zodanig verdeelt. Geen haan die daarnaar kraait als niemand daar een punt van maakt. Onder de streep is het blijkbaar maar zeer de vraag of dit financieel iets gaat opleveren voor Rox. En je gaat bijna denken dat Rox dan eerder de bewindvoerder moet aanspreken omdat die haar en An2's belangen bij de verdeling mogelijk niet goed behartigd heeft.

Ik zou het er bij laten.

quote:

Op donderdag 23 februari 2023 12:25 schreef CocoinColorado het volgende:
Wat ik me afvraag: in 2005 zijn die afspraken gemaakt tussen Rachel en de kinderen maar Rox en Dré waren toen nog heel jong (jaar of 11?). Hoe betrouwbaar is zoiets dan?

quote:

Op donderdag 23 februari 2023 12:18 schreef Andromache het volgende:

[..]
Kan, maar ze kan veel beter een bodemprocedure aanspannen. Duurt langer. Er is in ieder geval bevestigd dat Rachel geen erfgenaam is, maar je kunt best onderling afspreken dat je de boel toch als zodanig verdeelt. Geen haan die daarnaar kraait als niemand daar een punt van maakt. Onder de streep is het blijkbaar maar zeer de vraag of dit financieel iets gaat opleveren voor Rox. En je gaat bijna denken dat Rox dan eerder de bewindvoerder moet aanspreken omdat die haar en An2's belangen bij de verdeling mogelijk niet goed behartigd heeft.

Ik zou het er bij laten.

quote:

Op donderdag 23 februari 2023 12:25 schreef TjjWester het volgende:

[..]
Ho ho er is niks vastgesteld: de rechter spreekt de nodige vermoedens uit maar heeft niks vastgesteld.

.
[

quote:

De voorzieningenrechter is voorshands van oordeel dat het voldoende aannemelijk is dat daarvan sprake is.

quote:

Op donderdag 23 februari 2023 12:30 schreef Andromache het volgende:

[..]
[..]

quote:

Op donderdag 23 februari 2023 13:02 schreef Dazalbest1 het volgende:
Voor Rox was de reden voor spoedprocedure toch door alles wat op de planning staat, de Hazes concerten etc? Dat is dus niet voldoende reden maar ergens snap ik de keuze wel.

Dat Royce en Schandaalmoeder ( ik las m ergens en vond m mooi) nu denken te hebben gewonnen klopt niet volgens mij.

Hopelijk zal Rox de bodemprocedure starten daar maakt ze veel meer kans.....

Als er afspraken zijn gemaakt toen Rox en minidre minderjarig waren en niemand voor hun in stond, lijkt me dat ook een vreemde zaak....

quote:

Op donderdag 23 februari 2023 13:02 schreef Dazalbest1 het volgende:
Voor Rox was de reden voor spoedprocedure toch door alles wat op de planning staat, de Hazes concerten etc? Dat is dus niet voldoende reden maar ergens snap ik de keuze wel.

Dat Royce en Schandaalmoeder ( ik las m ergens en vond m mooi) nu denken te hebben gewonnen klopt niet volgens mij.

Hopelijk zal Rox de bodemprocedure starten daar maakt ze veel meer kans.....

Als er afspraken zijn gemaakt toen Rox en minidre minderjarig waren en niemand voor hun in stond, lijkt me dat ook een vreemde zaak....

quote:

Roxeanne Hazes is blij dat de voorzieningenrechter in het kort geding heeft vastgesteld dat Rachel Hazes geen erfgenaam is van André Hazes senior. Roxeanne wil nu opnieuw proberen om in gesprek te gaan met haar moeder, nog voordat ze een eventuele bodemprocedure (reguliere rechtszaak) aanspant. Dat heeft haar woordvoerder donderdag bekendgemaakt.

quote:

Op donderdag 23 februari 2023 13:02 schreef Dazalbest1 het volgende:
Voor Rox was de reden voor spoedprocedure toch door alles wat op de planning staat, de Hazes concerten etc? Dat is dus niet voldoende reden maar ergens snap ik de keuze wel.

quote:

Op donderdag 23 februari 2023 13:06 schreef ESF1Gamer het volgende:

[..]
[..]
https://www.nu.nl/achterk(...)t-moeder-rachel.html

Voorlopig nog niet

quote:

Op donderdag 23 februari 2023 13:04 schreef TjjWester het volgende:

[..]
Feitelijk heeft ze deze ronde gewonnen, alles blijft zoals het was en ze mag de rechten blijven exploiteren.

quote:

Op donderdag 23 februari 2023 13:06 schreef ESF1Gamer het volgende:

[..]
[..]
https://www.nu.nl/achterk(...)t-moeder-rachel.html

Voorlopig nog niet

quote:

Op donderdag 23 februari 2023 13:12 schreef Leandra het volgende:

[..]
Volgens mij is die reden hier gesuggereerd maar niet door Roxeanne naar buiten gebracht.

quote:

Op donderdag 23 februari 2023 13:15 schreef Dazalbest1 het volgende:

[..]
Ja dat is wel zo maar eigenlijk zou ze zich kapot moeten schamen want ze is geen erfgenaam. Ze zou beter een flinke stap terug moeten doen maar dat zal wel niet

quote:

Op donderdag 23 februari 2023 13:36 schreef quirina het volgende:
Rachel kan dus weer rustig verder doorslepen met t lijk.
Alles is voor Ba…. Rassie.

quote:

Op donderdag 23 februari 2023 13:44 schreef mascara-klodder het volgende:
Tnx @:TjjWester voor alle uitgebreide uitleg

quote:

Op donderdag 23 februari 2023 13:15 schreef Dazalbest1 het volgende:

[..]
Ja dat is wel zo maar eigenlijk zou ze zich kapot moeten schamen want ze is geen erfgenaam. Ze zou beter een flinke stap terug moeten doen maar dat zal wel niet

quote:

Op donderdag 23 februari 2023 14:08 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Lekker doorrammelen aan de urn.

quote:

Op donderdag 23 februari 2023 20:41 schreef Andromache het volgende:
Wat vindt Rob Israël hiervan? Hij heeft namens de kinderen de afspraken over de verdeling gemaakt. Heeft hij boter op zijn hoofd?

quote:

Op donderdag 23 februari 2023 19:41 schreef quirina het volgende:
Raggel heeft de rechten zelfs zo goed beschermd dat ze zelfs fanclubs van Hazes kapot maakte.
Want die mochten niet foto’s publiceren die ze zelf gemaakt hadden.

quote:

Op donderdag 23 februari 2023 12:25 schreef CocoinColorado het volgende:

Wat ik me afvraag: in 2005 zijn die afspraken gemaakt tussen Rachel en de kinderen maar Rox en Dré waren toen nog heel jong (jaar of 11?). Hoe betrouwbaar is zoiets dan?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2023 05:19 schreef Za het volgende:

[..]
Heel betrouwbaar, een 10 jarige en een 11 jarige zijn handelingsonbekwaam en kunnen niet de Hazes BV exploiteren noch contracten sluiten met belangstellenden nog zijn zij eigenaren van het geregistreerde intellectueel eigendom.

Hun moeder heeft de nalatenschap altijd uitstekend beheerd en het Hazes imperium opgebouwd. Dat die dochter überhaupt durft te klagen. Zonder de strakke regie en inzet van haar moeder was het hele Hazes gebeuren en de nagedachtenis van haar vader never nooit tot zulke grote hoogten zijn verworden, dankbankbaarheid zou gepast zijn. Daarnaast presenteert Rachel zich nergens als de erfgename, maar als de weduwe van, wat ze ook is.
Het gedrag van Roxanne is om te kotsen.

Ze dacht waarschijnlijk de miljoenen te kunnen opstrijken die haar moeder met veel inzet heeft kunnen vergaren dmv het beheren van het intellectueel eigendom, hetgeen gewoon eigendom is van Rachel.

Echt misselijkmakend, alles voor de centen, desnoods je moeder voor het gerecht, en ik vond Roxanne ooit best een tof kind.

Zeer sterk van Rachel dat ze ondanks het wangedrag van haar dochter aangeeft te hopen dat het contact hersteld kan worden.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2023 05:24 schreef roos94 het volgende:

Not sure if serious

quote:

Op donderdag 23 februari 2023 13:36 schreef quirina het volgende:

Rachel kan dus weer rustig verder doorslepen met t lijk.

quote:

Op donderdag 23 februari 2023 14:08 schreef SEMTEX het volgende:

Lekker doorrammelen aan de urn.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2023 06:01 schreef Za het volgende:

[..]
[..]
Waarom zo grof, hij was haar man, wie zijn jullie om zulke bewoordingen te gebruiken?
Stel jezelf eens voor in deze positie, en dat dit dan over jou wordt gezegd.

Feitelijk keek niemand meer naar Hazes om in zijn laatste jaren.
Ik ken geen enkele zanger wiens legacy zo groots is geworden door toedoen van zijn weduwe.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2023 06:22 schreef KillemWieft het volgende:

[..]

In z’n laatste jaren een aantal keer de Arena uitverkocht.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2023 06:01 schreef Za het volgende:

[..]
[..]
Waarom zo grof, hij was haar man, wie zijn jullie om zulke bewoordingen te gebruiken?
Stel jezelf eens voor in deze positie, en dat dit dan over jou wordt gezegd.

Feitelijk keek niemand meer naar Hazes om in zijn laatste jaren.
Ik ken geen enkele zanger wiens legacy zo groots is geworden door toedoen van zijn weduwe.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2023 06:01 schreef Za het volgende:

[..]
[..]
Waarom zo grof, hij was haar man, wie zijn jullie om zulke bewoordingen te gebruiken?
Stel jezelf eens voor in deze positie, en dat dit dan over jou wordt gezegd.

Feitelijk keek niemand meer naar Hazes om in zijn laatste jaren.
Ik ken geen enkele zanger wiens legacy zo groots is geworden door toedoen van zijn weduwe.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2023 05:19 schreef Za het volgende:

[..]
Heel betrouwbaar, een 10 jarige en een 11 jarige zijn handelingsonbekwaam en kunnen niet de Hazes BV exploiteren noch contracten sluiten met belangstellenden nog zijn zij eigenaren van het geregistreerde intellectueel eigendom.

Hun moeder heeft de nalatenschap altijd uitstekend beheerd en het Hazes imperium opgebouwd. Dat die dochter überhaupt durft te klagen. Zonder de strakke regie en inzet van haar moeder was het hele Hazes gebeuren en de nagedachtenis van haar vader never nooit tot zulke grote hoogten zijn verworden, dankbankbaarheid zou gepast zijn. Daarnaast presenteert Rachel zich nergens als de erfgename, maar als de weduwe van, wat ze ook is.
Het gedrag van Roxanne is om te kotsen.

Ze dacht waarschijnlijk de miljoenen te kunnen opstrijken die haar moeder met veel inzet heeft kunnen vergaren dmv het beheren van het intellectueel eigendom, hetgeen gewoon eigendom is van Rachel.

Echt misselijkmakend, alles voor de centen, desnoods je moeder voor het gerecht, en ik vond Roxanne ooit best een tof kind.

Zeer sterk van Rachel dat ze ondanks het wangedrag van haar dochter aangeeft te hopen dat het contact hersteld kan worden.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2023 10:02 schreef TjjWester het volgende:

[..]
Zucht, daarvoor heeft Andre bij leven een bewindvoerder aangesteld.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2023 05:19 schreef Za het volgende:

[..]
Heel betrouwbaar, een 10 jarige en een 11 jarige zijn handelingsonbekwaam en kunnen niet de Hazes BV exploiteren noch contracten sluiten met belangstellenden nog zijn zij eigenaren van het geregistreerde intellectueel eigendom.

Hun moeder heeft de nalatenschap altijd uitstekend beheerd en het Hazes imperium opgebouwd. Dat die dochter überhaupt durft te klagen. Zonder de strakke regie en inzet van haar moeder was het hele Hazes gebeuren en de nagedachtenis van haar vader never nooit tot zulke grote hoogten zijn verworden, dankbankbaarheid zou gepast zijn. Daarnaast presenteert Rachel zich nergens als de erfgename, maar als de weduwe van, wat ze ook is.
Het gedrag van Roxanne is om te kotsen.

Ze dacht waarschijnlijk de miljoenen te kunnen opstrijken die haar moeder met veel inzet heeft kunnen vergaren dmv het beheren van het intellectueel eigendom, hetgeen gewoon eigendom is van Rachel.

Echt misselijkmakend, alles voor de centen, desnoods je moeder voor het gerecht, en ik vond Roxanne ooit best een tof kind.

Zeer sterk van Rachel dat ze ondanks het wangedrag van haar dochter aangeeft te hopen dat het contact hersteld kan worden.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2023 11:08 schreef Andromache het volgende:

[..]
Ja, en wat heeft die dan zitten doen in 2005? Echt, zijn rol moet verder worden uitgezocht als Rox hier juridisch verder mee wil.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2023 11:31 schreef TjjWester het volgende:

[..]
Rachel zou de volledige boedel krijgen en het erfdeel van de kinderen cash uitbetalen.

Zoals je zelf al zegt hadden de kinderen op dat moment niks aan huizen, spullen of aandelen, deze deal was dus logisch en is door André zelf geregeld!

quote:

Op vrijdag 24 februari 2023 12:38 schreef Andromache het volgende:

[..]
Maar niet als ze überhaupt niet zou zijn behandeld als erfgenaam, wat voor een groot deel toentertijd wel zo geregeld lijkt te zijn. Dan was de hele boedel aan de kinderen toegekomen.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2023 12:32 schreef roos94 het volgende:
[ afbeelding ]

Wat dolletjes.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2023 15:55 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Beetje Kruidvat style waarsch. en met een ghost ontwerper waarbij ze alleen de naamdrager is.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2023 16:07 schreef tong80 het volgende:

[..]
Praat normaal.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2023 16:13 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Wat wil jij jeweetzelluf aiiight

quote:

Op vrijdag 24 februari 2023 11:08 schreef Andromache het volgende:

[..]
Ja, en wat heeft die dan zitten doen in 2005? Echt, zijn rol moet verder worden uitgezocht als Rox hier juridisch verder mee wil.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2023 15:55 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Beetje Kruidvat style waarsch. en met een ghost ontwerper waarbij ze alleen de naamdrager is.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2023 09:35 schreef SEMTEX het volgende:

Oh hoi ben je er weer . Je bent hier in SHO. Hier roddelen we graag over beroemdheden. Welkom.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2023 21:01 schreef Andromache het volgende:
Dit is in den beginne al direct ontkend door Evert. Het testament komt niet uit kamp-Rox. Ik verdenk eerder iemand bij een notaris of PWC of de Belastingdienst ofzo.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2023 07:25 schreef Za het volgende:

[..]
Graag roddelen is een ding.

Maar schelden en spreken over slepen met het lijk en doorrammelen aan de urn over een weduwe met een misbruik verleden, die een paar jaar geleden een zelfmoordpoging heeft gedaan en daarna opgenomen is geweest op de psychiatrische afdeling van een ziekenhuis, wat is daar de lol van?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2023 08:50 schreef Eightyone het volgende:
Ook de twee onbekende, oudste kinderen van ouwe Dré beginnen zich volgens Shownieuws nu af te vragen of ze eigenlijk meer hadden moeten krijgen.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2023 08:50 schreef Eightyone het volgende:
Ook de twee onbekende, oudste kinderen van ouwe Dré beginnen zich volgens Shownieuws nu af te vragen of ze eigenlijk meer hadden moeten krijgen.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2023 05:19 schreef Za het volgende:

[..]
Heel betrouwbaar, een 10 jarige en een 11 jarige zijn handelingsonbekwaam en kunnen niet de Hazes BV exploiteren noch contracten sluiten met belangstellenden noch zijn zij eigenaren van het geregistreerde intellectueel eigendom.

Hun moeder heeft de nalatenschap altijd uitstekend beheerd en het Hazes imperium opgebouwd. Dat die dochter überhaupt durft te klagen. Zonder de strakke regie en inzet van haar moeder was het hele Hazes gebeuren en de nagedachtenis van haar vader never nooit tot zulke grote hoogten zijn verworden, dankbaarheid zou gepast zijn. Daarnaast presenteert Rachel zich nergens als de erfgename, maar als de weduwe van, wat ze ook is.
Het gedrag van Roxanne is om te kotsen.

Ze dacht waarschijnlijk de miljoenen te kunnen opstrijken die haar moeder met veel inzet heeft kunnen vergaren dmv het beheren van het intellectueel eigendom, hetgeen gewoon eigendom is van Rachel.

Echt misselijkmakend, alles voor de centen, desnoods je moeder voor het gerecht, en ik vond Roxanne ooit best een tof kind.

Zeer sterk van Rachel dat ze ondanks het wangedrag van haar dochter aangeeft te hopen dat het contact hersteld kan worden.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2023 14:26 schreef mascara-klodder het volgende:

[..]
Is dit echt?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2023 14:32 schreef Andromache het volgende:
https://www.mediacourant.(...)mogelijk-wraakactie/

quote:

Op zaterdag 25 februari 2023 09:02 schreef sly-nl het volgende:

Ah, wat erg, dat wist ik allemaal niet (en de andere 37 zangers/zangeressen van mijn zaterdag-zangkoor die ik het zojuist vertelde dus ook niet).

quote:

Best schandalig dat je het nodig vindt dat soort zaken op het internet te plaatsen. Wat is daar nu het nut van!?

quote:

Op zondag 26 februari 2023 01:38 schreef Za het volgende:

[..]
Zo'n beetje alle media hebben het gecovered.

BTW, 37 zangers en zangeressen van een zangkoor?
Wat een nutteloze aanvulling, ze zijn niet van de reddingsbrigade uiteraard.
[..]
Het komt van het internet, en Rachel Hazes is er zeer open over.
Ik benoem het hier omdat jullie hier wrede lol denken te kunnen trappen over de rug van een ex psychiatrisch patiënt en misbruik slachtoffer.

quote:

Op zondag 26 februari 2023 03:07 schreef ChipsZak. het volgende:

Wat je eigenlijk steeds zegt is dat Rachel geen verantwoordelijkheid in haar leven hoeft te nemen. Voor niets. Want misbruikslachtoffer en ex-psychiatrisch patiënt.

quote:

Als we zo gaan denken kunnen we een groot deel van de wereld wel opdoeken en hoeft niemand meer ergens verantwoordelijkheid voor te nemen. Ook niet voor het welzijn van zijn of haar kinderen.

quote:

Ook misbruikslachtoffers kunnen heksen zijn en niet omdat ze zijn misbruikt. Door en door verrotte mensen bestaan gewoon.

quote:

Op zondag 26 februari 2023 03:09 schreef ChipsZak. het volgende:

Sarcasme. Leer het herkennen. Want je gaat wel héél erg serieus in op de post van sly.

quote:

Op zondag 26 februari 2023 05:08 schreef Za het volgende:

[..]
Nee dat zeg ik niet, dit is SHO en roddelen is geen probleem.
Maar haar grof uitschelden, en betichten van slepen met het lijk van haar overleden man of blijven rammelen aan zijn urn, is van een andere orde dan gewoon wat roddelen.
Het is vrij grof, en het zou gepast zijn iemands psychische situatie mee te wegen wanneer je je schuldig wenst te maken aan scheldpartijen en het doen van ongepaste wrede uitspraken.
[..]
Misschien zou je jezelf eens moeten afvragen aan wat voor gedrag je jezelf hier schuldig maakt, en of dat wel verantwoordelijk is.
[..]
Dus ze is door en door verrot en een heks, en wie ben jij dan wel?
Wat bezielt je om zo te spreken over een ander mens?

quote:

Op zondag 26 februari 2023 06:09 schreef Za het volgende:
Nogmaals, wat zegt dit alles wat je post over jou? Vraag je dat eens af.

Veel plezier ermee verder.

quote:

Op zondag 26 februari 2023 00:02 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Zo, echt een liefdevolle moeder waar we van alles bij in het achterhoofd moeten houden. Rachel kan ook nergens wat aan doen, .

.

quote:

Op zondag 26 februari 2023 06:09 schreef Za het volgende:
Nogmaals, wat zegt dit alles wat je post over jou? Vraag je dat eens af.

Veel plezier ermee verder.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2023 12:32 schreef roos94 het volgende:
[ afbeelding ]

Wat dolletjes.

quote:

Op zondag 26 februari 2023 15:17 schreef sherezade het volgende:

[..]
Ongelofelijk dat mens weet ook niet van op houden...

quote:

Op zondag 26 februari 2023 15:19 schreef Leandra het volgende:

[..]
Verdient ze haar eigen geld, is het weer niet goed?
Wat mag ze eigenlijk wel doen zonder dat het afgekeurd wordt?

quote:

Op zondag 26 februari 2023 15:29 schreef sherezade het volgende:

[..]
Het is weer het oude liedje, "over de rug van en weer met behulp van "Dus nee, niets zelfstandig.

quote:

Op zondag 26 februari 2023 15:33 schreef Leandra het volgende:

[..]
Okay, maar alles wat ze gaat doen zal als "over de rug van en met behulp van" gezien worden, ongeacht wat ze gaat doen, daarom mijn vraag wat ze wel mag doen zonder dat het afgekeurd wordt.

quote:

Op zondag 26 februari 2023 16:02 schreef sherezade het volgende:

[..]
Gewoon datgene doen wat ze voorheen ook deed, oliebollen verkopen opde kermis bij pap en mam.

quote:

Op zondag 26 februari 2023 16:54 schreef Leandra het volgende:

[..]
Hoe kom je erbij dat ze dat deed? Ze werkte bij Feyenoord, waar ze hospitality deed voor de skyboxen, en daarna heeft ze nog bij de staatsloterij gewerkt.
Maar ik weet niet wat jij 15 jaar geleden deed, maar ik begrijp dat als je op een of andere manier door je partner iets anders gaat doen, dat je dan weer terug moet naar de baan die je voor die tijd had?

Wat is je probleem er precies mee dat ze gebruik maakt van de mogelijkheden die ze heeft? Is ze niet nederig genoeg? Vind je het vervelend dat ze het beter heeft dan jij?

quote:

Op zondag 26 februari 2023 19:29 schreef sherezade het volgende:

[..]
Hahaha behalve dat jij totaal maar dan ook totaal niks van mij weet hoe goed of slecht dat ik het zou moeten hebben benijd ik die Monique totaal niet ,omg ja wat heeft ze het goed hè, een kind van een door gesnoven jochie die haar eigen zoon kon zijn en haar bedrogen en vernederd heeft ten opzichte van heel Nederland....En dan die verknipte schoonfamilie...ja wat heeft ze het toch getroffen.

En daarbij hoe ik daarbij kom?
Ik ken diverse familieleden van de familie Westenberg, jullie moeten niet alles zo letterlijk geloven.
😂😂😂😂👍

quote:

Op zondag 26 februari 2023 03:09 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Sarcasme. Leer het herkennen. Want je gaat wel héél erg serieus in op de post van sly.

quote:

Op zondag 26 februari 2023 19:29 schreef sherezade het volgende:

[..]
Hahaha behalve dat jij totaal maar dan ook totaal niks van mij weet hoe goed of slecht dat ik het zou moeten hebben benijd ik die Monique totaal niet ,omg ja wat heeft ze het goed hè, een kind van een door gesnoven jochie die haar eigen zoon kon zijn en haar bedrogen en vernederd heeft ten opzichte van heel Nederland....En dan die verknipte schoonfamilie...ja wat heeft ze het toch getroffen 😂😂😂😂👍

quote:

Op zondag 26 februari 2023 20:44 schreef Leandra het volgende:

[..]
Waarom dan zo moeilijk doen over whatever ze doet, als je het zelf zo goed hebt?

quote:

Op zondag 26 februari 2023 20:59 schreef sherezade het volgende:

[..]
Ik doe niet moeilijk, ik mag net zoals ieder ander een mening geven dat ik het sneu vindt gezien het feit dat ze al zoveel geprobeerd heeft om er financieel een slaatje uit te slaan.
Hoeveelste kledinglijn is dit al niet ?

quote:

Op zondag 26 februari 2023 21:07 schreef Leandra het volgende:

[..]
Maar alles wat ze doet, behalve oliebollen verkopen, is dus een slaatje ergens uit slaan... dat schiet niet echt op natuurlijk, als het nooit goed is zolang ze niet weer oliebollen gaat verkopen.

quote:

Op zondag 26 februari 2023 21:07 schreef Leandra het volgende:

[..]
Maar alles wat ze doet, behalve oliebollen verkopen, is dus een slaatje ergens uit slaan... dat schiet niet echt op natuurlijk, als het nooit goed is zolang ze niet weer oliebollen gaat verkopen.

quote:

Op zondag 26 februari 2023 21:07 schreef Leandra het volgende:

[..]
Maar alles wat ze doet, behalve oliebollen verkopen, is dus een slaatje ergens uit slaan... dat schiet niet echt op natuurlijk, als het nooit goed is zolang ze niet weer oliebollen gaat verkopen.

quote:

Op zondag 26 februari 2023 12:43 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Dat zegt helemaal niets over haar, het is SHO. Kbye.

quote:

Op zondag 26 februari 2023 08:46 schreef Noek het volgende:

[..]
Je bent ook wel een kutwijf als je een hont na 9 jaren wegpleurt omdat er opeens een kind is.
En ja, daar wordt vast een hele goede reden voor gegeven. Beest werd plots vals, iedereen en zijn moeder is opeens allergisch en de hont zeek opeens alleen nog maar op je hoofdkussen.
In de praktijk betekent het dat je geen energie of tijd in een beest wil stoppen omdat je kint het centrum van het universum is geworden.

Terechte sneer dus. De rijdende rechter heeft gesproken.

quote:

Op zondag 26 februari 2023 20:28 schreef sly-nl het volgende:

[..]
'Ironie'

quote:

Op zondag 26 februari 2023 23:35 schreef sherezade het volgende:

[..]
Nee meer onder mom van "je vak verstaan" en doen waar je goed in bent..Niet eerst de auteur willen uithangen en daarna om de haverklap een kledinglijn uitbrengen waar niemand geïnteresseerd in is inclusief die talloze onnozele sluikreclames waar ze zich voor laat uitlenen.

quote:

Op maandag 27 februari 2023 01:56 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Dit nieuwe collectie is weer te dode opgeschreven, wat een lelijke stofjes. Paars en taupe, in een retro sfeertje.

quote:

Op zondag 26 februari 2023 08:46 schreef Noek het volgende:

[..]
Je bent ook wel een kutwijf als je een hont na 9 jaren wegpleurt omdat er opeens een kind is.
En ja, daar wordt vast een hele goede reden voor gegeven. Beest werd plots vals, iedereen en zijn moeder is opeens allergisch en de hont zeek opeens alleen nog maar op je hoofdkussen.
In de praktijk betekent het dat je geen energie of tijd in een beest wil stoppen omdat je kint het centrum van het universum is geworden.

Terechte sneer dus. De rijdende rechter heeft gesproken.

quote:

Op maandag 27 februari 2023 09:11 schreef tombolafan het volgende:

[..]
Je hebt toen zeker niet meegelezen?

DaVinci was altijd al een hond met problemen en vertrouwens issues, ging moeilijk met veranderingen om etc.
Ze hebben het geprobeerd maar het ging niet samen, hond en baby, dus toen hebben ze een nieuw thuis voor hem gezocht.

quote:

Op zondag 26 februari 2023 16:02 schreef sherezade het volgende:

[..]
Gewoon datgene doen wat ze voorheen ook deed, oliebollen verkopen opde kermis bij pap en mam.

quote:

Op maandag 27 februari 2023 14:29 schreef vencodark het volgende:

[..]
Nee, dát is lekker zelfstandig.

Anyway: ik snap als een Mo eenmaal zodanig geproefd heeft van het showbizz wereldje, nadat ze jaren met/voor Jr. gewerkt heeft, ze niet meer terug naar die vroegere baantjes gaat.
Ze heeft bekendheid gekregen door hem, dat schud je niet ineens van je af.

quote:

Op maandag 27 februari 2023 19:25 schreef sherezade het volgende:

[..]
Het enige wat haar in de bekendheid houdt zijn die cryptische berichten van haar steeds om op een wanhopige manier in de belangstelling te blijven.
Mensen zijn alleen geïnteresseerd in de sleaze en dirt verhalen van haar en wachten weer tot een volgende keer dat ze weer door Andre bezeikt wordt.
Mensen zitten echt niet op die meuk te wachten van haar, dat moet ze na 10 jaar toch inmiddels wel door hebben.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2023 02:22 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Rachel en Isa hebben dat ook al jaren niet door. Monique mag ook wel in dat rijtje.

quote:

Op maandag 27 februari 2023 19:25 schreef sherezade het volgende:

[..]
Het enige wat haar in de bekendheid houdt zijn die cryptische berichten van haar steeds om op een wanhopige manier in de belangstelling te blijven.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2023 08:16 schreef Andromache het volgende:

[..]
Maar dat is haar werk, dit is de marketingmethode op de socials. Ik vind het ook een nonduscussie. Men mag haar niet en alles wordt er maar bij gesleept. Linksom of rechtsom, ze kan het toch nooit goed doen.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2023 08:48 schreef sherezade het volgende:

[..]
Nou het is maar wat je werk noemt.

quote:

OUDSTE KINDEREN ANDRÉ HAZES MOGELIJK OOK BETROKKEN BIJ ERFENIS-ZAAK

Het conflict tussen Rachel Hazes en Roxeanne Hazes over de erfenis van wijlen André Hazes Senior is nog niet opgelost; mogelijk volgt er nog een bodemprocedure.
Ook is er een kans dat de oudste kinderen van de zanger – Nathalie en Melvin – zich nog gaan melden bij de rechtbank. Zij hebben mogelijk ook nog recht op een deel van het geld, meldt De Telegraaf.

ERFENIS ANDRÉ HAZES
“Twee dagen na de crematie van André, in oktober 2004, werden Nathalie en Melvin uitgenodigd door een man die zichzelf toen betitelde als ’executeur testamentair’. Die vertelde hun dat Rachel zo snel mogelijk door wilde met haar leven en hun daarom een ’goed voorstel’ deed om tussen hen de zaken meteen goed te regelen”, zo vertelde een bron uit de omgeving van een van de oudste twee kinderen aan Privé.

“Nathalie en Melvin zijn akkoord gegaan met hun kindsdeel, hun legitieme portie zoals die was vastgelegd. Maar daarover was toen ook al discussie”, onthult de bron. “Er werd verondersteld dat Andrés villa, die uiteindelijk is getaxeerd op 800.000 euro, maar 400.000 euro waard zou zijn.”

“Daarop hebben ze toen ja gezegd, maar nu horen we heel andere bedragen dan waarmee zij destijds hebben ingestemd.” Volgens de insider is de rechtszaak wel een reden dat de oudste kinderen hun erfenis ook in twijfel trekken. “Ik vermoed dat zij dat nu wel willen laten uitzoeken. Daar hebben we het tenminste wel over gehad”, verklaart de bron. Of Nathalie en Melvin daadwerkelijk Rachel Hazes om opheldering gaan vragen, is niet bekend.

quote:

De Nederlandse media smullen van het juridische gerollebol tussen Rachel Hazes en haar dochter Roxeanne. Rachel zou geen erfgename zijn van onze volksheld André en miljoenen euro’s ten onrechte aan zichzelf hebben uitgekeerd.
Maar: het vonnis van 23 februari is glashelder. Bij deze een uitleg conform de ‘juridische waarheid’. Alvast een tipje van de sluier: Rachel heeft zich werkelijk keurig gedragen.

Gemeenschap van goederen
Rachel en André Hazes waren gehuwd in gemeenschap van goederen. Dat betekent dat de helft van al het vermogen dat er bij het overlijden van André in 2004 was, sowieso toekomt aan Rachel. Dus: de nalatenschap van André betreft slechts 50 procent van het huwelijksvermogen.

Het testament
André was sluw: als er bij zijn overlijden er een echtscheiding liep tussen hem en Rachel, zou Rachel zijn deel niet erven. De rechter stelt voorlopig vast dat er destijds inderdaad een echtscheidingsprocedure liep bij de rechtbank. Zo heeft Rachel dus géén direct recht op grond van het erfrecht op de andere 50 procent van het huwelijksvermogen.

De verdeling
In mei 2005 zijn alle partijen aan tafel gegaan. De kinderen hadden een bewindvoerder, er was een executeur testamentair en Rachel had een top-accountantskantoor – PriceWaterCoopers. Op dat moment is er tussen moeder en kinderen afgesproken dat 50 procent van de huwelijksgemeenschap van André Hazes ook werd toebedeeld aan Rachel. Daarvoor is een simpele reden: de kinderen waren nog veel te jong om directeur te worden van de twee bv’s; dit werd Rachel. De kinderen hebben een onbekend bedrag gekregen wegens overbedeling van Rachel.

Waarom dan toch een spoedeisende rechtszaak?
Roxeanne Hazes is het kort geding begonnen. Ze vordert: (a) Rachel mag zich geen erfgenaam noemen, (b) Rachel mag geen overeenkomsten aangaan met betrekking tot de intellectueel eigendomsrechten van André Hazes, (c) Rachel moet een persverklaring opstellen en (d) Rachel moet kopieën geven van diverse papieren.

De rechter oordeelt dat het in zijn visie helemaal niet duidelijk is of Rachel zich wel of niet een erfgenaam mag noemen. De rechter vindt ook dat de vorderingen a, b en c geen spoedeisend belang hebben en dat er eventueel in een bodemzaak een nieuw debat moet plaatsvinden.

Wat denkt Roxeanne waarschijnlijk?
Zij is van mening dat haar moeder Rachel niet rechthebbende is op de intellectuele eigendomsrechten van André Hazes. Dus: rechthebbende op zijn muziek, afbeeldingen, commerciële merchandise etc. Want: deze zouden niet worden benoemd in de akte van verdeling. Rachel zegt dat PWC deze gewoon gewaardeerd heeft.

Wat krijgt Roxeanne toegewezen?

Het vonnis is kraakhelder: Rachel moet de bankafschriften van de twee bv’s over de periode 2004 tot en met 13 mei 2005 aan Roxeanne geven en ook het rapport van de aandelenwaardering van PWC. Maar dat is dan ook alles.

Dus?

In allerlei praatprogramma’s is Rachel weggezet als een geldbelust monster, die haar kinderen besteelt. Dit beeld is echt flauwekul. Onzin. Maar wat is er dan wel aan de hand? Gissen doet missen: misschien achterdocht? Achterdocht en geld vormen een mix die vaak de slechtste dingen in een mens losmaakt, zo wellicht ook bij Roxeanne.

Oscar van Oorschot is advocaat bij DBE Advocaten in Leeuwarden.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 17:39 schreef quirina het volgende:
Wie naar Holland Zingt Hazes?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 17:39 schreef quirina het volgende:
Wie naar Holland Zingt Hazes?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2023 00:07 schreef praadje het volgende:
Andries heeft zijn moeder een aai over haar bil gegeven bij HzH. En hij heeft echt geen ruzie met zijn moeder en ook niet gehad.

Tuurlijk Dre

quote:

Op zaterdag 11 maart 2023 07:36 schreef quirina het volgende:
Wel opmerkelijk dat Rachel kroketten uitdeelde aan de crew donderdag.En dat voor iemand bij de rechter zat te mauwen dat ze gecremeerde kreket genoemd werd…

quote:

Op zaterdag 11 maart 2023 07:36 schreef quirina het volgende:
Wel opmerkelijk dat Rachel kroketten uitdeelde aan de crew donderdag.En dat voor iemand bij de rechter zat te mauwen dat ze gecremeerde kreket genoemd werd…

quote:

Op zaterdag 11 maart 2023 00:07 schreef praadje het volgende:
Andries heeft zijn moeder een aai over haar bil gegeven bij HzH. En hij heeft echt geen ruzie met zijn moeder en ook niet gehad.

Tuurlijk Dre

quote:

Op zaterdag 11 maart 2023 11:41 schreef Donna het volgende:

[..]
Bil

quote:

Op zaterdag 11 maart 2023 00:07 schreef praadje het volgende:
Andries heeft zijn moeder een aai over haar bil bol gegeven bij HzH. En hij heeft echt geen ruzie met zijn moeder en ook niet gehad.

Tuurlijk Dre

quote:

Op zaterdag 11 maart 2023 09:49 schreef Aventura het volgende:

[..]
ik vind het wel grappig en sportief, zo had ze ook moeten reageren op Coldeweijer. Gewoon een broodje kroket laten bezorgen en klaar. Had veel tijd en geld gescheeld.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2023 12:54 schreef tombolafan het volgende:

[..]
Whut...
Mini-dre was mee en heeft Monique over de bol geaaid?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2023 19:06 schreef quirina het volgende:
Zie net shownieuws.. Dreetje aan de botox ?
Hij heeft wat strak laten trekken.
De lachrimpels zijn weg. Fronsrimpel eruit.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 12:33 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Hoe lang is 'voor altijd' in Hazes-dagen?

quote:

Op zondag 12 maart 2023 12:33 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Hoe lang is 'voor altijd' in Hazes-dagen?

quote:

Op zondag 12 maart 2023 12:43 schreef Poppejans het volgende:

[..]
Totdat ie weer jeuk krijgt.
Meestal rond de feestdagen komt er weer een wisseling.
Fijn toch, dat hij weet dat hij Monique altijd nog achter de hand heeft.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 13:07 schreef quirina het volgende:
Monique gaat gewoon een tweede Ellen worden.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 15:30 schreef vencodark het volgende:
En toch staat er nergens dat ze officieel een stel zijn.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 17:18 schreef Gunner het volgende:
Heeft die Monique geen zelfrespect of is het gewoon een ordinaire golddigger

quote:

Op zondag 12 maart 2023 17:59 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik gok dat dit een puur zakelijke relatie is die als liefdevolle relatie gepresenteerd wordt. Dit betekent weer centjes, voor beide kanten.

Ik kan me niet voorstellen dat je nog op die manier van iemand houdt nadat diegene je meerdere malen publiekelijk te kakken heeft gezet.

quote:

Op maandag 13 maart 2023 10:06 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Eens, maar Monique lijkt er oprecht geen last van te hebben dan die de ene week bij haar thuis zit en vervolgens op vakantie gaat met een ander.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 12:33 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Hoe lang is 'voor altijd' in Hazes-dagen?

quote:

Op zondag 12 maart 2023 13:45 schreef roos94 het volgende:
Monique zegt dat zij zijn steen is, en hij is haar ster.

Wat snoezig.

quote:

Op maandag 13 maart 2023 10:06 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Eens, maar Monique lijkt er oprecht geen last van te hebben dan die de ene week bij haar thuis zit en vervolgens op vakantie gaat met een ander.

quote:

Op maandag 13 maart 2023 12:58 schreef totebel het volgende:

[..]
Heel schattig idd.... tot je gaat nadenken over "Welke ster dan wel?"

quote:

Op maandag 13 maart 2023 14:44 schreef quirina het volgende:

[..]
Als je een steen tegen je ruit krijgt heb je ook een ster.

quote:

Op maandag 13 maart 2023 14:44 schreef quirina het volgende:

[..]
Als je een steen tegen je ruit krijgt heb je ook een ster.