Saaie shitquote:Op woensdag 22 februari 2023 18:05 schreef Leandra het volgende:
Lijkt me heerlijk als ik het me kon permitteren om van manicure naar massage naar een lunch, naar pedicure naar gezichtsbehandeling, naar een etentje, naar een hamasafhandeling zou kunnen gaan en tussendoor nog een beetje de kinderen naar school brengen en weer ophalen.
Ik zou dat prima een hele tijd uit kunnen houden, en dan vergeet ik de kapper nog, en shoppen....
Daarom ook af en toe een weekje naar Ibiza.... voor de afwisselingquote:
Ik zat je ook een beetje te pesten. Zou zo met je meegaan: lekker shoppen en dinerenquote:Op woensdag 22 februari 2023 19:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daarom ook af en toe een weekje naar Ibiza.... voor de afwisseling
Nah, geen zorgen, ik vermaak me wel met zo'n "saai" leven.
https://www.mediacourant.(...)oord-solitair-leven/quote:Roxeanne Hazes neergezet als contactgestoord: ‘Solitair leven’
Roxeanne Hazes wordt wederom te grazen genomen door Story. Ze wordt in de nieuwste editie afgeschilderd als een soort contactgestoord iemand. “Ze leidt met haar vriend een solitair leven.”
Het is geen geheim aan wier kant Story-hoofdredacteur Guido den Aantrekker staat in de erfenisstrijd tussen Roxeanne Hazes en haar schandaalmoeder Rachel. Een halfjaar geleden werd Rox door het tijdschrift neergezet als een leugenaar, waarna ze naar de Raad voor de Journalistiek stapte. Het blad wilde echter niet meewerken aan een klachtenprocedure.
Solitaire Rox?
Guido lijkt niet onder de indruk van de kritiek en blijft Roxeanne in een bepaald daglicht plaatsen. Ditmaal wordt ze neergezet als een soort half contactgestoord iemand, die een solitair leven leidt en zich zonderling gedraagt.
De Story: “Met zowel haar broer André als moeder Rachel heeft Roxeanne zoals bekend inmiddels al tijden geen contact meer. Ook met collega’s wordt ze weinig gezien.”
‘Afgezonderd leven’
Roxeanne, die zich juist continu omringt met muzikale collega’s en afgelopen week nog met talloze andere artiesten om een haardvuur zat in de tv-show Strandgasten, zou een heel teruggetrokken bestaan leiden. “Ze leven behoorlijk afgezonderd”, laten ‘mensen uit de muziekwereld’ weten. “Niemand weet ook echt iets van Erik af.”
Het gaat hier over haar vriend Erik Zwennes. Hij wordt neergezet als iemand die Rox bij anderen vandaan houdt. “De ex-platenbaas zou Roxeanne willen beschermen tegen de boze buitenwereld, waardoor ze een solitair leven zouden leiden”, aldus de Story.
De ‘bronnen’ vullen aan: “Alsof ze in hun eigen bubbel op een eiland zitten.”
Rookgordijn
Roxeanne laat zich echter niet van de wijs brengen door het rookgordijn dat kamp-Rachel opwerpt. Zij doen ook al de hele tijd alsof Rox loopt te lekken aan de media, bijvoorbeeld als het over het uitgelekte testament van haar vader gaat. “Ik vind het opmerkelijk dat juist mevrouw Van Galen dat beweert”, aldus haar zegsman Bernard Tomlow in Weekend.
De documenten in Privé hebben een heel andere opmaak dan het testament dat Rox heeft overhandigd, aldus Bernard. “En dan begint mevrouw Van Galen over het lekken van documenten. Dat is alleen maar afleiden, een rookgordijn. Wat telt is: waarom kan zij de verklaring niet tonen? Omdat die er niet is.”
‘Meisje, wat wil je?’
Feit blijft dat Rachel (door Bernard aangesproken bij haar meisjesnaam) een vreemd toneelstuk speelt, vindt hij. “Als jij het zo goed voorhebt met je dochter, dan pak je de telefoon. Als je dochter vraagt: ‘Mam, hoe is het gegaan met die erfenis van pa?’, hoor je als moeder te zeggen: ‘Meisje, wat wil je weten?'”
Hij vervolgt: “Dan zeg je niet: ‘Je mag naar de accountant, daar liggen door ons geselecteerde documenten, maar je kriigt ze alleen ter inzage, je mag ze niet meenemen en je adviseur mag ook niet mee.’ Dat is toch raar.”
Vanmiddag is de uitspraak in het geruchtmakende kort geding over de erfenis van André Hazes.
Guido den Aantrekker is een van de meest verschrikkelijke mensen van dit land. En dat is een prestatie kan ik je zeggen. Van alle achterbakse patjepeeërs staat hij met stip op de eerste plek.quote:Op donderdag 23 februari 2023 08:58 schreef AgnesGru het volgende:
[..]
https://www.mediacourant.(...)oord-solitair-leven/
En dat is ook wat maakt dat Rachel zo uitgekotst wordt. Kijk, ik snap heus wel dat deze periode ook voor haar echt niet leuk is... en dan weet ook heel Nederland nog dat je beide kinderen je niet willen zien. Hoe je het ook wendt of keert, dat IS gewoon pijnlijk. In die zin kan ik er zelfs nog medelijden in opbrengen voor Rachel, ze is tenslotte zelf ook compleet verknipt opgevoed en opgegroeid. Wat voor voorbeeld heeft ze zelf gehad? Daarin kan ik echt nog wel meeleven.quote:Op donderdag 23 februari 2023 10:30 schreef Jauke het volgende:
Ik vind dat Guido den Aantrekker zichzelf en Story hiermee echt ontzettend voor lul zet, het is allemaal zó ontzettend doorzichtig. Heel NL weet dat dit onzin is, en hij maar blijven proberen te overtuigen dat Roxeanne tuig is. Hou op hoor, zij is juist het meest normale van heel die familie.
quote:Utrecht, 23 februari 2023
De weduwe van André Hazes, Rachel, mag zich voorlopig erfgenaam blijven noemen van de Nederlandse volkszanger. Ook mag zij de exploitatie van de intellectuele eigendomsrechten van de zanger voortzetten, ondanks het feit dat zij volgens het testament geen erfgenaam is. Tot die conclusie komt de voorzieningenrechter van de rechtbank Midden-Nederland. De dochter van André Hazes is volgens de rechter te laat met het indienen van haar vorderingen in deze kort gedingprocedure omdat zij in 2020 al wist dat haar moeder geen erfgenaam was. Het spoedeisende belang ontbreekt. De beoordeling van de eisen van de dochter hoort thuis in een bodemprocedure.
Verdeling erfenis
André Hazes is in 2004 overleden. Op dat moment was hij getrouwd met Rachel. Hazes heeft in zijn testament laten opnemen dat zijn vrouw geen erfgenaam is als er op het moment van zijn overlijden een echtscheidingsprocedure loopt. Begin 2005 is de erfenis van Hazes verdeeld. Toen is door alle betrokkenen (de weduwe, de executeur én de belangenvertegenwoordiger van de kinderen) beslist dat alles wat tot de huwelijksgoederengemeenschap behoorde (waaronder de erfenis) aan de weduwe wordt toegekend. Omdat zij daardoor meer kreeg dan waar zij recht op had, is zij aan beide kinderen een bedrag verschuldigd. Dat bedrag is toen berekend.
Eisen dochter
Volgens de dochter van de zanger doet haar moeder sinds 2005 zich ten onrechte voor als erfgenaam van Hazes. In een kort gedingprocedure vraagt de dochter de rechter haar moeder dit te verbieden. Ook wil de dochter dat de rechter bepaalt dat haar moeder stopt met de exploitatie van de intellectuele eigendomsrechten (zoals het auteursrecht en merkenrecht). Tot slot wil de dochter een kopie van stukken die bij de afwikkeling van de erfenis een rol hebben gespeeld.
Te laat
De voorzieningenrechter gaat ervan uit dat Rachel geen erfgenaam is op grond van het testament van André Hazes. Het staat vast dat er op het moment van zijn overlijden een echtscheidingsprocedure liep. Zoals gezegd waren alle betrokkenen het er destijds over eens dat Rachel alles kreeg toegekend wat tot de huwelijksgoederengemeenschap behoorde, waaronder de volledige erfenis. In dat licht beschikt zij dus over de volledige erfenis. Maar of zij zich ook erfgenaam mag noemen hangt af van de context waarin zij dat zegt en de woorden die zij gebruikt. De beoordeling daarvan hoort niet thuis in een kort gedingprocedure, maar in een bodemprocedure. Bovendien wist de dochter al in 2020 dat haar moeder volgens het testament geen erfgenaam was. Als zij over die kwestie pas in 2023 een kort geding aanspant is zij voor zo'n spoedprocedure te laat. Dat geldt ook voor het gevraagde verbod om zelfstandig door te gaan met de exploitatie van de intellectuele eigendomsrechten. Ook de beoordeling van die vordering hoort in een bodemprocedure thuis. Partijen twisten er namelijk over of die rechten (geheel of voor een deel) door André Hazes zijn ondergebracht in zijn vennootschappen. Als dat zo is, mag de weduwe in elk geval die rechten zelf exploiteren. Zij is namelijk bij de verdeling in 2005, met toestemming van alle betrokkenen, eigenaar geworden van die vennootschappen. Voor zover Hazes bij zijn overlijden intellectuele eigendomsrechten in eigen bezit had, hangt de beoordeling van deze vordering af van weer een andere vraag. Dan gaat het erom of de aan de weduwe toegekende rechten wel aan haar zijn overgedragen conform de voor dat soort rechten geldende eisen.
Bankafschriften
Wel moet de weduwe haar dochter kopieën geven van twee (toenmalige) bankrekeningen van haar en van André Hazes. Ook moet zij het rapport dat destijds door een accountantskantoor is opgemaakt over de waardering van de aandelen van de holdingvennootschap van de volkszanger in kopie aan haar dochter toesturen. Als uit die stukken blijkt dat de waardering van de huwelijksgoederengemeenschap niet goed is gegaan, kan dat betekenen dat de weduwe haar kinderen een te laag bedrag heeft betaald.
Oh wat frustrerend lijkt me dat.quote:Op donderdag 23 februari 2023 11:23 schreef JourneyBlue het volgende:
Weduwe André Hazes geen erfgenaam maar wel recht op erfenis, dochter te laat met kort geding
[..]
@Leandra kom er maar inquote:Op donderdag 23 februari 2023 11:55 schreef Sunshine1982 het volgende:
Kan Rox nog in hoger beroep? Of is dit een domme vraag
De zaak is afgewezen omdat er geen spoedeisend belang is, de zaak is niet inhoudelijk behandeld.quote:Op donderdag 23 februari 2023 11:55 schreef Sunshine1982 het volgende:
Kan Rox nog in hoger beroep? Of is dit een domme vraag
Wat Tjj hierboven zegt.quote:Op donderdag 23 februari 2023 12:12 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
@:Leandra kom er maar in
Oh dus die weg kan ze dus nog wel bewandelen. Ben benieuwd.quote:Op donderdag 23 februari 2023 12:14 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De zaak is afgewezen omdat er geen spoedeisend belang is, de zaak is niet inhoudelijk behandeld.
Hoger beroep zou dus dom zijn, bodemprocedure is de juiste route
quote:Op donderdag 23 februari 2023 11:54 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Oh wat frustrerend lijkt me dat.
Ze kan gewoon een bodemprocedure aanspannen, daar is ze niet te laat voor.quote:Op donderdag 23 februari 2023 11:45 schreef freaky40 het volgende:
Onbegrijpelijk dit. Wereld op zijn kop die rechtspraak.
Kan, maar ze kan veel beter een bodemprocedure aanspannen. Duurt langer. Er is in ieder geval bevestigd dat Rachel geen erfgenaam is, maar je kunt best onderling afspreken dat je de boel toch als zodanig verdeelt. Geen haan die daarnaar kraait als niemand daar een punt van maakt. Onder de streep is het blijkbaar maar zeer de vraag of dit financieel iets gaat opleveren voor Rox. En je gaat bijna denken dat Rox dan eerder de bewindvoerder moet aanspreken omdat die haar en An2's belangen bij de verdeling mogelijk niet goed behartigd heeft.quote:Op donderdag 23 februari 2023 11:55 schreef Sunshine1982 het volgende:
Kan Rox nog in hoger beroep? Of is dit een domme vraag
Ho ho er is niks vastgesteld: de rechter spreekt de nodige vermoedens uit maar heeft niks vastgesteld.quote:Op donderdag 23 februari 2023 12:18 schreef Andromache het volgende:
[..]
Kan, maar ze kan veel beter een bodemprocedure aanspannen. Duurt langer. Er is in ieder geval bevestigd dat Rachel geen erfgenaam is, maar je kunt best onderling afspreken dat je de boel toch als zodanig verdeelt. Geen haan die daarnaar kraait als niemand daar een punt van maakt. Onder de streep is het blijkbaar maar zeer de vraag of dit financieel iets gaat opleveren voor Rox. En je gaat bijna denken dat Rox dan eerder de bewindvoerder moet aanspreken omdat die haar en An2's belangen bij de verdeling mogelijk niet goed behartigd heeft.
Ik zou het er bij laten.
Daarvoor is de bewindvoerder aangesteld.quote:Op donderdag 23 februari 2023 12:25 schreef CocoinColorado het volgende:
Wat ik me afvraag: in 2005 zijn die afspraken gemaakt tussen Rachel en de kinderen maar Rox en Dré waren toen nog heel jong (jaar of 11?). Hoe betrouwbaar is zoiets dan?
Dan blijft er een probleem, er is immers geen verklaring van erfrecht.quote:Op donderdag 23 februari 2023 12:18 schreef Andromache het volgende:
[..]
Kan, maar ze kan veel beter een bodemprocedure aanspannen. Duurt langer. Er is in ieder geval bevestigd dat Rachel geen erfgenaam is, maar je kunt best onderling afspreken dat je de boel toch als zodanig verdeelt. Geen haan die daarnaar kraait als niemand daar een punt van maakt. Onder de streep is het blijkbaar maar zeer de vraag of dit financieel iets gaat opleveren voor Rox. En je gaat bijna denken dat Rox dan eerder de bewindvoerder moet aanspreken omdat die haar en An2's belangen bij de verdeling mogelijk niet goed behartigd heeft.
Ik zou het er bij laten.
quote:Op donderdag 23 februari 2023 12:25 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ho ho er is niks vastgesteld: de rechter spreekt de nodige vermoedens uit maar heeft niks vastgesteld.
.
[
quote:De voorzieningenrechter is voorshands van oordeel dat het voldoende aannemelijk is dat daarvan sprake is.
Omdat er geen spoedeisend belang is, is dit punt niet verder behandeld.quote:
Feitelijk heeft ze deze ronde gewonnen, alles blijft zoals het was en ze mag de rechten blijven exploiteren.quote:Op donderdag 23 februari 2023 13:02 schreef Dazalbest1 het volgende:
Voor Rox was de reden voor spoedprocedure toch door alles wat op de planning staat, de Hazes concerten etc? Dat is dus niet voldoende reden maar ergens snap ik de keuze wel.
Dat Royce en Schandaalmoeder ( ik las m ergens en vond m mooi) nu denken te hebben gewonnen klopt niet volgens mij.
Hopelijk zal Rox de bodemprocedure starten daar maakt ze veel meer kans.....
Als er afspraken zijn gemaakt toen Rox en minidre minderjarig waren en niemand voor hun in stond, lijkt me dat ook een vreemde zaak....
quote:Op donderdag 23 februari 2023 13:02 schreef Dazalbest1 het volgende:
Voor Rox was de reden voor spoedprocedure toch door alles wat op de planning staat, de Hazes concerten etc? Dat is dus niet voldoende reden maar ergens snap ik de keuze wel.
Dat Royce en Schandaalmoeder ( ik las m ergens en vond m mooi) nu denken te hebben gewonnen klopt niet volgens mij.
Hopelijk zal Rox de bodemprocedure starten daar maakt ze veel meer kans.....
Als er afspraken zijn gemaakt toen Rox en minidre minderjarig waren en niemand voor hun in stond, lijkt me dat ook een vreemde zaak....
https://www.nu.nl/achterk(...)t-moeder-rachel.htmlquote:Roxeanne Hazes is blij dat de voorzieningenrechter in het kort geding heeft vastgesteld dat Rachel Hazes geen erfgenaam is van André Hazes senior. Roxeanne wil nu opnieuw proberen om in gesprek te gaan met haar moeder, nog voordat ze een eventuele bodemprocedure (reguliere rechtszaak) aanspant. Dat heeft haar woordvoerder donderdag bekendgemaakt.
Volgens mij is die reden hier gesuggereerd maar niet door Roxeanne naar buiten gebracht.quote:Op donderdag 23 februari 2023 13:02 schreef Dazalbest1 het volgende:
Voor Rox was de reden voor spoedprocedure toch door alles wat op de planning staat, de Hazes concerten etc? Dat is dus niet voldoende reden maar ergens snap ik de keuze wel.
Hij heeft het niet vastgesteld.quote:Op donderdag 23 februari 2023 13:06 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
[..]
https://www.nu.nl/achterk(...)t-moeder-rachel.html
Voorlopig nog niet
Ja dat is wel zo maar eigenlijk zou ze zich kapot moeten schamen want ze is geen erfgenaam. Ze zou beter een flinke stap terug moeten doen maar dat zal wel nietquote:Op donderdag 23 februari 2023 13:04 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Feitelijk heeft ze deze ronde gewonnen, alles blijft zoals het was en ze mag de rechten blijven exploiteren.
Ik hoop dat Rox nu krijgt wat ze zelf eruit wil halenquote:Op donderdag 23 februari 2023 13:06 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
[..]
https://www.nu.nl/achterk(...)t-moeder-rachel.html
Voorlopig nog niet
Ah oké dat zou ook kunnen inderdaad..... ik neem op fok alles voor waarheid aanquote:Op donderdag 23 februari 2023 13:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij is die reden hier gesuggereerd maar niet door Roxeanne naar buiten gebracht.
Zoals ik hierboven al heb uitgelegd heeft de rechter alleen gekeken naar de vraag of er voldoende feitelijke argumenten zijn om te vermoeden dat Rachel geen erfgenaam is, die zijn er en daarom mag Rox diverse documenten opvragen.quote:Op donderdag 23 februari 2023 13:15 schreef Dazalbest1 het volgende:
[..]
Ja dat is wel zo maar eigenlijk zou ze zich kapot moeten schamen want ze is geen erfgenaam. Ze zou beter een flinke stap terug moeten doen maar dat zal wel niet
Lekker doorrammelen aan de urn.quote:Op donderdag 23 februari 2023 13:36 schreef quirina het volgende:
Rachel kan dus weer rustig verder doorslepen met t lijk.
Alles is voor Ba…. Rassie.
Ja dit dus, dank!quote:Op donderdag 23 februari 2023 13:44 schreef mascara-klodder het volgende:
Tnx @:TjjWester voor alle uitgebreide uitleg
Nee, ze heeft zijn rechten goed beschermd en daar kunnen de kinderen best tevreden mee zijn. Ze kreeg vaak genoeg kritiek dat mensen niet zomaar zijn werk mochten gebruiken.quote:Op donderdag 23 februari 2023 13:15 schreef Dazalbest1 het volgende:
[..]
Ja dat is wel zo maar eigenlijk zou ze zich kapot moeten schamen want ze is geen erfgenaam. Ze zou beter een flinke stap terug moeten doen maar dat zal wel niet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |