SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Raggel heeft de rechten zelfs zo goed beschermd dat ze zelfs fanclubs van Hazes kapot maakte.
Want die mochten niet foto’s publiceren die ze zelf gemaakt hadden.
Want die mochten niet foto’s publiceren die ze zelf gemaakt hadden.
Op 
Wat vindt Rob Israël hiervan? Hij heeft namens de kinderen de afspraken over de verdeling gemaakt. Heeft hij boter op zijn hoofd?
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Vraag ik me ook af. Hoe zit dit?quote:Op donderdag 23 februari 2023 20:41 schreef Andromache het volgende:
Wat vindt Rob Israël hiervan? Hij heeft namens de kinderen de afspraken over de verdeling gemaakt. Heeft hij boter op zijn hoofd?
Oh ja, daar stond ooit een interview over in één of ander blaadje. Een oudere man die Rachel op z'n dak kreeg voor een piepklein fotootje wat hij zelf gemaakt had.quote:Op donderdag 23 februari 2023 19:41 schreef quirina het volgende:
Raggel heeft de rechten zelfs zo goed beschermd dat ze zelfs fanclubs van Hazes kapot maakte.
Want die mochten niet foto’s publiceren die ze zelf gemaakt hadden.
Heel betrouwbaar, een 10 jarige en een 11 jarige zijn handelingsonbekwaam en kunnen niet de Hazes BV exploiteren noch contracten sluiten met belangstellenden noch zijn zij eigenaren van het geregistreerde intellectueel eigendom.quote:
Wat ik me afvraag: in 2005 zijn die afspraken gemaakt tussen Rachel en de kinderen maar Rox en Dré waren toen nog heel jong (jaar of 11?). Hoe betrouwbaar is zoiets dan?
Hun moeder heeft de nalatenschap altijd uitstekend beheerd en het Hazes imperium opgebouwd. Dat die dochter überhaupt durft te klagen. Zonder de strakke regie en inzet van haar moeder was het hele Hazes gebeuren en de nagedachtenis van haar vader never nooit tot zulke grote hoogten zijn verworden, dankbaarheid zou gepast zijn. Daarnaast presenteert Rachel zich nergens als de erfgename, maar als de weduwe van, wat ze ook is.
Het gedrag van Roxanne is om te kotsen.
Ze dacht waarschijnlijk de miljoenen te kunnen opstrijken die haar moeder met veel inzet heeft kunnen vergaren dmv het beheren van het intellectueel eigendom, hetgeen gewoon eigendom is van Rachel.
Echt misselijkmakend, alles voor de centen, desnoods je moeder voor het gerecht, en ik vond Roxanne ooit best een tof kind.
Zeer sterk van Rachel dat ze ondanks het wangedrag van haar dochter aangeeft te hopen dat het contact hersteld kan worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Za op 25-02-2023 07:07:29 ]
Not sure if seriousquote:
[..]
Heel betrouwbaar, een 10 jarige en een 11 jarige zijn handelingsonbekwaam en kunnen niet de Hazes BV exploiteren noch contracten sluiten met belangstellenden nog zijn zij eigenaren van het geregistreerde intellectueel eigendom.
Hun moeder heeft de nalatenschap altijd uitstekend beheerd en het Hazes imperium opgebouwd. Dat die dochter überhaupt durft te klagen. Zonder de strakke regie en inzet van haar moeder was het hele Hazes gebeuren en de nagedachtenis van haar vader never nooit tot zulke grote hoogten zijn verworden, dankbankbaarheid zou gepast zijn. Daarnaast presenteert Rachel zich nergens als de erfgename, maar als de weduwe van, wat ze ook is.
Het gedrag van Roxanne is om te kotsen.
Ze dacht waarschijnlijk de miljoenen te kunnen opstrijken die haar moeder met veel inzet heeft kunnen vergaren dmv het beheren van het intellectueel eigendom, hetgeen gewoon eigendom is van Rachel.
Echt misselijkmakend, alles voor de centen, desnoods je moeder voor het gerecht, en ik vond Roxanne ooit best een tof kind.
Zeer sterk van Rachel dat ze ondanks het wangedrag van haar dochter aangeeft te hopen dat het contact hersteld kan worden.
quote:
Rachel kan dus weer rustig verder doorslepen met t lijk.
Waarom zo grof, hij was haar man, wie zijn jullie om zulke bewoordingen te gebruiken?quote:
Stel jezelf eens voor in deze positie, en dat dit dan over jou wordt gezegd.
Feitelijk keek niemand meer naar Hazes om in zijn laatste jaren.
Ik ken geen enkele zanger wiens legacy zo groots is geworden door toedoen van zijn weduwe.
quote:
[..]
[..]
Waarom zo grof, hij was haar man, wie zijn jullie om zulke bewoordingen te gebruiken?
Stel jezelf eens voor in deze positie, en dat dit dan over jou wordt gezegd.
Feitelijk keek niemand meer naar Hazes om in zijn laatste jaren.
Ik ken geen enkele zanger wiens legacy zo groots is geworden door toedoen van zijn weduwe.
In z’n laatste jaren een aantal keer de Arena uitverkocht.
Proud member of the IDGAF+FU2 community
Zelfs toen ie niet meer leefde.quote:
[..]
In z’n laatste jaren een aantal keer de Arena uitverkocht.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Oh hoi ben je er weerquote:
[..]
[..]
Waarom zo grof, hij was haar man, wie zijn jullie om zulke bewoordingen te gebruiken?
Stel jezelf eens voor in deze positie, en dat dit dan over jou wordt gezegd.
Feitelijk keek niemand meer naar Hazes om in zijn laatste jaren.
Ik ken geen enkele zanger wiens legacy zo groots is geworden door toedoen van zijn weduwe.
. Je bent hier in SHO. Hier roddelen we graag over beroemdheden. Welkom.
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
Precies en dan hadden die 2 ook nu geen carrière gehad...quote:
[..]
[..]
Waarom zo grof, hij was haar man, wie zijn jullie om zulke bewoordingen te gebruiken?
Stel jezelf eens voor in deze positie, en dat dit dan over jou wordt gezegd.
Feitelijk keek niemand meer naar Hazes om in zijn laatste jaren.
Ik ken geen enkele zanger wiens legacy zo groots is geworden door toedoen van zijn weduwe.
Zucht, daarvoor heeft Andre bij leven een bewindvoerder aangesteld.quote:
[..]
Heel betrouwbaar, een 10 jarige en een 11 jarige zijn handelingsonbekwaam en kunnen niet de Hazes BV exploiteren noch contracten sluiten met belangstellenden nog zijn zij eigenaren van het geregistreerde intellectueel eigendom.
Hun moeder heeft de nalatenschap altijd uitstekend beheerd en het Hazes imperium opgebouwd. Dat die dochter überhaupt durft te klagen. Zonder de strakke regie en inzet van haar moeder was het hele Hazes gebeuren en de nagedachtenis van haar vader never nooit tot zulke grote hoogten zijn verworden, dankbankbaarheid zou gepast zijn. Daarnaast presenteert Rachel zich nergens als de erfgename, maar als de weduwe van, wat ze ook is.
Het gedrag van Roxanne is om te kotsen.
Ze dacht waarschijnlijk de miljoenen te kunnen opstrijken die haar moeder met veel inzet heeft kunnen vergaren dmv het beheren van het intellectueel eigendom, hetgeen gewoon eigendom is van Rachel.
Echt misselijkmakend, alles voor de centen, desnoods je moeder voor het gerecht, en ik vond Roxanne ooit best een tof kind.
Zeer sterk van Rachel dat ze ondanks het wangedrag van haar dochter aangeeft te hopen dat het contact hersteld kan worden.
speak only if it improves the silence.
Ja, en wat heeft die dan zitten doen in 2005? Echt, zijn rol moet verder worden uitgezocht als Rox hier juridisch verder mee wil.quote:Op vrijdag 24 februari 2023 10:02 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Zucht, daarvoor heeft Andre bij leven een bewindvoerder aangesteld.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Nou ja dat vraag ik me dus af.quote:
[..]
Heel betrouwbaar, een 10 jarige en een 11 jarige zijn handelingsonbekwaam en kunnen niet de Hazes BV exploiteren noch contracten sluiten met belangstellenden nog zijn zij eigenaren van het geregistreerde intellectueel eigendom.
Hun moeder heeft de nalatenschap altijd uitstekend beheerd en het Hazes imperium opgebouwd. Dat die dochter überhaupt durft te klagen. Zonder de strakke regie en inzet van haar moeder was het hele Hazes gebeuren en de nagedachtenis van haar vader never nooit tot zulke grote hoogten zijn verworden, dankbankbaarheid zou gepast zijn. Daarnaast presenteert Rachel zich nergens als de erfgename, maar als de weduwe van, wat ze ook is.
Het gedrag van Roxanne is om te kotsen.
Ze dacht waarschijnlijk de miljoenen te kunnen opstrijken die haar moeder met veel inzet heeft kunnen vergaren dmv het beheren van het intellectueel eigendom, hetgeen gewoon eigendom is van Rachel.
Echt misselijkmakend, alles voor de centen, desnoods je moeder voor het gerecht, en ik vond Roxanne ooit best een tof kind.
Zeer sterk van Rachel dat ze ondanks het wangedrag van haar dochter aangeeft te hopen dat het contact hersteld kan worden.
Want die bewindvoerder schijnt dezelfde persoon te zijn als degene die Roxeanne nu bijstaat.
Hoezo doet hij dat dan?
Rachel zou de volledige boedel krijgen en het erfdeel van de kinderen cash uitbetalen.quote:
[..]
Ja, en wat heeft die dan zitten doen in 2005? Echt, zijn rol moet verder worden uitgezocht als Rox hier juridisch verder mee wil.
Zoals je zelf al zegt hadden de kinderen op dat moment niks aan huizen, spullen of aandelen, deze deal was dus logisch en is door André zelf geregeld!
speak only if it improves the silence.
Maar niet als ze überhaupt niet zou zijn behandeld als erfgenaam, wat voor een groot deel toentertijd wel zo geregeld lijkt te zijn. Dan was de hele boedel aan de kinderen toegekomen.quote:
[..]
Rachel zou de volledige boedel krijgen en het erfdeel van de kinderen cash uitbetalen.
Zoals je zelf al zegt hadden de kinderen op dat moment niks aan huizen, spullen of aandelen, deze deal was dus logisch en is door André zelf geregeld!
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Erfgenaam maakt in deze niet uit, rachel beweerd dat ze haar erfdeel heeft geweigerd, de rechter denkt dat ze nooit erfgenaam is geweest, hoe dan ook in het testament staat een regeling waarbij de kinderen hun deel cash ontvangen in ruil voor het opgeven van hun erfdeel. Dus wat hier is gebeurd mag gewoon, Rachel hoefde geen erfgenaam te zijn voor deze deal.quote:
[..]
Maar niet als ze überhaupt niet zou zijn behandeld als erfgenaam, wat voor een groot deel toentertijd wel zo geregeld lijkt te zijn. Dan was de hele boedel aan de kinderen toegekomen.
speak only if it improves the silence.
Beetje Kruidvat style waarsch. en met een ghost ontwerper waarbij ze alleen de naamdrager is.quote:
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
Praat normaal.quote:Op vrijdag 24 februari 2023 15:55 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Beetje Kruidvat style waarsch. en met een ghost ontwerper waarbij ze alleen de naamdrager is.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wat wil jij jeweetzelluf aiiightquote:
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Rox heeft met Tomlow en Israel wel echt 2 dubieuze adviseurs aan haar zijde.quote:
[..]
Ja, en wat heeft die dan zitten doen in 2005? Echt, zijn rol moet verder worden uitgezocht als Rox hier juridisch verder mee wil.
Die Israel heeft flink geld binnen gehaald in 2018 en er was ook nog die poging destijds met Rox om Melvin Produkties te verkopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door JourneyBlue op 24-02-2023 18:18:38 ]
Dit is in den beginne al direct ontkend door Evert. Het testament komt niet uit kamp-Rox. Ik verdenk eerder iemand bij een notaris of PWC of de Belastingdienst ofzo.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Ze heeft niet zelf aan de tekentafel gezeten?quote:
[..]
Beetje Kruidvat style waarsch. en met een ghost ontwerper waarbij ze alleen de naamdrager is.
Graag roddelen is een ding.quote:
Oh hoi ben je er weer
Maar schelden en spreken over slepen met het lijk en doorrammelen aan de urn over een weduwe met een misbruik verleden, die een paar jaar geleden een zelfmoordpoging heeft gedaan en daarna opgenomen is geweest op de psychiatrische afdeling van een ziekenhuis, wat is daar de lol van?
Belastingdienst beschikt niet over een testament. PWC ZOU kunnen, maar die gooien echt hun naam niet te grabbel. Blijft over: de notaris die destijds de nalatenschap heeft behandeld (als die nog praktiserende is), waar ik ook mijn twijfels bij heb. Het is OF kamp rox OF kamp Rachel zelf geweest.quote:
Dit is in den beginne al direct ontkend door Evert. Het testament komt niet uit kamp-Rox. Ik verdenk eerder iemand bij een notaris of PWC of de Belastingdienst ofzo.
Ah, wat erg, dat wist ik allemaal niet (en de andere 37 zangers/zangeressen van mijn zaterdag-zangkoor die ik het zojuist vertelde dus ook niet). Best schandalig dat je het nodig vindt dat soort zaken op het internet te plaatsen. Wat is daar nu het nut van!?quote:
[..]
Graag roddelen is een ding.
Maar schelden en spreken over slepen met het lijk en doorrammelen aan de urn over een weduwe met een misbruik verleden, die een paar jaar geleden een zelfmoordpoging heeft gedaan en daarna opgenomen is geweest op de psychiatrische afdeling van een ziekenhuis, wat is daar de lol van?
Belachelijk. Echt schandalig van je
love & heet
Die kunnen ook alsnog de bodemprocedure starten als Rox en Antwee het niet doenquote:
Ook de twee onbekende, oudste kinderen van ouwe Dré beginnen zich volgens Shownieuws nu af te vragen of ze eigenlijk meer hadden moeten krijgen.
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Ik gok dat die dat heel weinig kan schelen.quote:
Ook de twee onbekende, oudste kinderen van ouwe Dré beginnen zich volgens Shownieuws nu af te vragen of ze eigenlijk meer hadden moeten krijgen.
Welkom Guido den Aantrekker.quote:
[..]
Heel betrouwbaar, een 10 jarige en een 11 jarige zijn handelingsonbekwaam en kunnen niet de Hazes BV exploiteren noch contracten sluiten met belangstellenden noch zijn zij eigenaren van het geregistreerde intellectueel eigendom.
Hun moeder heeft de nalatenschap altijd uitstekend beheerd en het Hazes imperium opgebouwd. Dat die dochter überhaupt durft te klagen. Zonder de strakke regie en inzet van haar moeder was het hele Hazes gebeuren en de nagedachtenis van haar vader never nooit tot zulke grote hoogten zijn verworden, dankbaarheid zou gepast zijn. Daarnaast presenteert Rachel zich nergens als de erfgename, maar als de weduwe van, wat ze ook is.
Het gedrag van Roxanne is om te kotsen.
Ze dacht waarschijnlijk de miljoenen te kunnen opstrijken die haar moeder met veel inzet heeft kunnen vergaren dmv het beheren van het intellectueel eigendom, hetgeen gewoon eigendom is van Rachel.
Echt misselijkmakend, alles voor de centen, desnoods je moeder voor het gerecht, en ik vond Roxanne ooit best een tof kind.
Zeer sterk van Rachel dat ze ondanks het wangedrag van haar dochter aangeeft te hopen dat het contact hersteld kan worden.
Voor Za. Wat een moeder om dankbaar voor te zijn.
https://www.mediacourant.(...)mogelijk-wraakactie/
[ Bericht 17% gewijzigd door Andromache op 25-02-2023 14:33:04 ]
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Is dit echt?quote:
[ afbeelding ]
Voor Za. Wat een moeder om dankbaar voor te zijn.
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Niet haten op Dr. Philquote:Op zaterdag 25 februari 2023 14:31 schreef Noek het volgende:
[..]
Hahaha ja,
Maar goed punt wel. Dr Phil is er niks bij.
Ik heb afgelopen week 3 afleveringen gekeken die ik nog niet gezien had
Komt wel dichtbij zo
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
ChipsZak.
That's hot.
Zo, echt een liefdevolle moeder waar we van alles bij in het achterhoofd moeten houden. Rachel kan ook nergens wat aan doen,quote:
https://www.mediacourant.(...)mogelijk-wraakactie/
. .
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
Zo'n beetje alle media hebben het gecovered.quote:Op zaterdag 25 februari 2023 09:02 schreef sly-nl het volgende:
Ah, wat erg, dat wist ik allemaal niet (en de andere 37 zangers/zangeressen van mijn zaterdag-zangkoor die ik het zojuist vertelde dus ook niet).
BTW, 37 zangers en zangeressen van een zangkoor?
Wat een nutteloze aanvulling, ze zijn niet van de reddingsbrigade uiteraard.
Het komt van het internet, en Rachel Hazes is er zeer open over.quote:Best schandalig dat je het nodig vindt dat soort zaken op het internet te plaatsen. Wat is daar nu het nut van!?
Ik benoem het hier omdat jullie hier wrede lol denken te kunnen trappen over de rug van een ex psychiatrisch patiënt en misbruik slachtoffer.
ChipsZak.
That's hot.
Wat je eigenlijk steeds zegt is dat Rachel geen verantwoordelijkheid in haar leven hoeft te nemen. Voor niets. Want misbruikslachtoffer en ex-psychiatrisch patiënt. Als we zo gaan denken kunnen we een groot deel van de wereld wel opdoeken en hoeft niemand meer ergens verantwoordelijkheid voor te nemen. Ook niet voor het welzijn van zijn of haar kinderen.
Ondertussen heeft in al die decennia Rachel geen enkele spiegel ingekeken maar weet ze wel degelijk steeds de urn van wijlen senior naar voren te schuiven. Voor het geld en niet zozeer ‘uit respect voor André hè’. Ondertussen zijn haar kinderen zelf misbruikslachtoffer (Rox) en (eventueel toekomstig) psychiatrisch patiënt (Antwee).
Je kunt als volwassene gewoon niet de slachtofferkaart erbij slepen om overal mee weg te kunnen komen. Ook misbruikslachtoffers kunnen heksen zijn en niet omdat ze zijn misbruikt. Door en door verrotte mensen bestaan gewoon.
[ Bericht 0% gewijzigd door ChipsZak. op 26-02-2023 03:14:24 ]
Ondertussen heeft in al die decennia Rachel geen enkele spiegel ingekeken maar weet ze wel degelijk steeds de urn van wijlen senior naar voren te schuiven. Voor het geld en niet zozeer ‘uit respect voor André hè’. Ondertussen zijn haar kinderen zelf misbruikslachtoffer (Rox) en (eventueel toekomstig) psychiatrisch patiënt (Antwee).
Je kunt als volwassene gewoon niet de slachtofferkaart erbij slepen om overal mee weg te kunnen komen. Ook misbruikslachtoffers kunnen heksen zijn en niet omdat ze zijn misbruikt. Door en door verrotte mensen bestaan gewoon.
[ Bericht 0% gewijzigd door ChipsZak. op 26-02-2023 03:14:24 ]
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
ChipsZak.
That's hot.
Sarcasme. Leer het herkennen. Want je gaat wel héél erg serieus in op de post van sly.quote:
[..]
Zo'n beetje alle media hebben het gecovered.
BTW, 37 zangers en zangeressen van een zangkoor?
Wat een nutteloze aanvulling, ze zijn niet van de reddingsbrigade uiteraard.
[..]
Het komt van het internet, en Rachel Hazes is er zeer open over.
Ik benoem het hier omdat jullie hier wrede lol denken te kunnen trappen over de rug van een ex psychiatrisch patiënt en misbruik slachtoffer.
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
Nee dat zeg ik niet, dit is SHO en roddelen is geen probleem.quote:Op zondag 26 februari 2023 03:07 schreef ChipsZak. het volgende:
Wat je eigenlijk steeds zegt is dat Rachel geen verantwoordelijkheid in haar leven hoeft te nemen. Voor niets. Want misbruikslachtoffer en ex-psychiatrisch patiënt.
Maar haar grof uitschelden, en betichten van slepen met het lijk van haar overleden man of blijven rammelen aan zijn urn, is van een andere orde dan gewoon wat roddelen.
Het is vrij grof, en het zou gepast zijn iemands psychische situatie mee te wegen wanneer je je schuldig wenst te maken aan scheldpartijen en het doen van ongepaste wrede uitspraken.
Misschien zou je jezelf eens moeten afvragen aan wat voor gedrag je jezelf hier schuldig maakt, en of dat wel verantwoordelijk is.quote:Als we zo gaan denken kunnen we een groot deel van de wereld wel opdoeken en hoeft niemand meer ergens verantwoordelijkheid voor te nemen. Ook niet voor het welzijn van zijn of haar kinderen.
Dus ze is door en door verrot en een heks, en wie ben jij dan wel?quote:Ook misbruikslachtoffers kunnen heksen zijn en niet omdat ze zijn misbruikt. Door en door verrotte mensen bestaan gewoon.
Wat bezielt je om zo te spreken over een ander mens?
Wanneer ik er erg serieus op in zou gaan, zou ik haar laten weten dat ze met de uitspraak "de andere 37 zangers/zangeressen" ze aan zichzelf refereert als eveneens zijnde 37 personen, oftewel enkelvoudig de andere helft van het zaterdag zangkoor te vertegenwoordigen.quote:
Sarcasme. Leer het herkennen. Want je gaat wel héél erg serieus in op de post van sly.
Ik zou graag kaartjes boeken voor een dergelijk spektakel.
ChipsZak.
That's hot.
Ze sleept toch ook figuurlijk met het lijf van haar overleden man? Of denk jij oprecht dat alles wat ze doet uit respect voor André is? Tuurlijk,quote:
[..]
Nee dat zeg ik niet, dit is SHO en roddelen is geen probleem.
Maar haar grof uitschelden, en betichten van slepen met het lijk van haar overleden man of blijven rammelen aan zijn urn, is van een andere orde dan gewoon wat roddelen.
Het is vrij grof, en het zou gepast zijn iemands psychische situatie mee te wegen wanneer je je schuldig wenst te maken aan scheldpartijen en het doen van ongepaste wrede uitspraken.
[..]
Misschien zou je jezelf eens moeten afvragen aan wat voor gedrag je jezelf hier schuldig maakt, en of dat wel verantwoordelijk is.
[..]
Dus ze is door en door verrot en een heks, en wie ben jij dan wel?
Wat bezielt je om zo te spreken over een ander mens?
. Ze is zo doorzichtig dat er al jaren door verschillende showbizzmedia grappen over gemaakt worden. Er zit een grote kern van waarheid in, anders slaan grappen niet aan. Als je dat niet kan inzien dan weet ik ‘t ook niet meer. Vertel maar aan wat voor gedrag ik me schuldig maak als ik zeg dat ze geen verantwoordelijkheid neemt en dat ook niet hóeft blijkbaar want kutverleden en zelfmoordpoging zes jaar geleden. Zelfs over die poging haalt ze als eerste d’r ex-vent erbij als ze erover praat. Misselijkmakend naar mijn mening.
Je mag van mij vinden wat je wil hoor. Alleen van Rachel weten we gewoon een boel omdat ze alles zelf de media ingooit. Het gedrag wat steeds naar voren komt, daar heb ik een mening over en die mag je hard vinden. Rachel heeft weinig mensen meer over. Goh, hoe zou dat nou komen? Niet omdat ze zo’n gezellig mens is. Dat laat ze zelf immers duidelijk zien. Kijk dan ook naar de verschillende openlijke sneren naar d’r dochter. Puur omdat het kan. Dan ben je naar mijn mening een heks van een vrouw en een heks van een ‘moeder’.
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
Hallo Guido.quote:
Nogmaals, wat zegt dit alles wat je post over jou? Vraag je dat eens af.
Veel plezier ermee verder.
Put these foolish ambitions to rest.
Je bent ook wel een kutwijf als je een hont na 9 jaren wegpleurt omdat er opeens een kind is.quote:
[..]
Zo, echt een liefdevolle moeder waar we van alles bij in het achterhoofd moeten houden. Rachel kan ook nergens wat aan doen,
En ja, daar wordt vast een hele goede reden voor gegeven. Beest werd plots vals, iedereen en zijn moeder is opeens allergisch en de hont zeek opeens alleen nog maar op je hoofdkussen.
In de praktijk betekent het dat je geen energie of tijd in een beest wil stoppen omdat je kint het centrum van het universum is geworden.
Terechte sneer dus. De rijdende rechter heeft gesproken.
Go hard or go home
