[Lulgate #111]Met gecremeerde frikandel.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 23:00 schreef Dazalbest1 het volgende:

[..]
Volgens mij is dat bewijs er dus niet. Rachel moet bewijzen dat er geen scheidingsprocedure liep voor het overlijden en het enige wat Royce de Vries gaf was een verwijzing naar een interview van Hazes bij Barend en van Dorp, dat lijkt mij niet rechtsgeldig...... oh en hij verwees naar uitspraken van Rox waarin ze nog zei dat ze haar moeder lief vond ......

Ja, maar ook van de kant van Rox kwam er weinig bewijs. Iéts of iemand heeft stukken waaruit blijkt wat de status was van de echtscheidingsprocedure. Waarom zijn die helemaal niet besproken als ze ergens ter wereld wel bestaan?

Moon is gewoon bij zus Rox in Nederland…

Niks geen hondenbrokjes uitdelen in Turkije.

Ik vond op YouTube een nummer " Mijn kind heeft verdriet" uitgebracht door hazes na zijn huwelijk met Rachel.. en Rox inmiddels geboren.
Je word spontaan *** Team Rox ervan *** 🙈👍

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 23:10 schreef ootjekatootje het volgende:
Moon is gewoon bij zus Rox in Nederland…

Niks geen hondenbrokjes uitdelen in Turkije.

Eerst verzin je dat ze haar kind weer buiten de vakantie van school haalt omdat zij met het vliegtuig ergens heen gaat, en nu ze weer terug lijkt te zijn ben je verontwaardigd dat ze niet niet voor de honden naar Turkije is?

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 23:50 schreef Leandra het volgende:

[..]
Eerst verzin je dat ze haar kind weer buiten de vakantie van school haalt omdat zij met het vliegtuig ergens heen gaat, en nu ze weer terug lijkt te zijn ben je verontwaardigd dat ze niet niet voor de honden naar Turkije is?

Nee, ik vond eerst haar post over hondjes in Turkije van vorige week debiel, vind ik nog steeds. Daarna vroeg ik me af of André drie nu weer buiten schooltijd om op vakantie was, niet meer en niet minder.

En nee, ik ben niet verontwaardigd. We hebben het hier over een post op Instagram van Monique.
Doe ff normaal.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 23:50 schreef Leandra het volgende:

[..]
Eerst verzin je dat ze haar kind weer buiten de vakantie van school haalt omdat zij met het vliegtuig ergens heen gaat, en nu ze weer terug lijkt te zijn ben je verontwaardigd dat ze niet niet voor de honden naar Turkije is?

En straks zien we weer een nieuwe ring en een Monique druk in de fitness, zodat we ons gaan afvragen of ze toch gaat trouwen en ff op en neer gevlogen was voor een trouwjurk in Milaan.

Dit script is nog slechter dan dat van Massa is Kassa.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 23:09 schreef Andromache het volgende:

[..]
Ja, maar ook van de kant van Rox kwam er weinig bewijs. Iéts of iemand heeft stukken waaruit blijkt wat de status was van de echtscheidingsprocedure. Waarom zijn die helemaal niet besproken als ze ergens ter wereld wel bestaan?

Volgens mij is dat wat er in het testament staat, wat vd week ook is uitgelekt. Die documenten heeft team Rox dus ook gewoon....

Rachel kan wellicht aantonen dat de scheidingsprocedure is gestopt maar toen was Hazes al as...

In februari 2004 was alles weer “goed”.

Maar waar ging de nieuw tjepter over dan?

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 00:32 schreef Dazalbest1 het volgende:

[..]
Volgens mij is dat wat er in het testament staat, wat vd week ook is uitgelekt. Die documenten heeft team Rox dus ook gewoon....

Rachel kan wellicht aantonen dat de scheidingsprocedure is gestopt maar toen was Hazes al as...

En Rox moet aantonen dat er nog een scheidingsprocedure liep, neem ik aan. Dat testament is maar één stuk.

Ik begrijp het niet helemaal maar stel dat Rox gelijk zou hebben, is het dan volledig aan Rachel te wijten?
Ik bedoel zo'n testament is wettelijk vastgelegd dus er zijn dan ook notarissen, advocaten etc bij betrokken....Ik weet niet hoe dit in zijn werk gaat maar ga er vanuit dat alles officieel is toegekend na het overlijden van Hazes?!

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 05:57 schreef quirina het volgende:

André Hazes een van zijn laatste interviews 2 April 2004 ABONNEER ME

In februari 2004 was alles weer “goed”.

Ja, maar hij had geen scheiding aangevraagd, zij wel en terwijl hij verkondigde dat alles weer goed was trok zij die aanvraag niet in, zelfs maanden later nog niet.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 09:12 schreef sherezade het volgende:
Ik begrijp het niet helemaal maar stel dat Rox gelijk zou hebben, is het dan volledig aan Rachel te wijten?
Ik bedoel zo'n testament is wettelijk vastgelegd dus er zijn dan ook notarissen, advocaten etc bij betrokken....Ik weet niet hoe dit in zijn werk gaat maar ga er vanuit dat alles officieel is toegekend na het overlijden van Hazes?!

Beide kinderen waren minderjarig, dus ze zal in eerste instantie de nalatenschap mogelijk voor de kinderen hebben kunnen beheren, en toen "vergat" ze misschien dat dat beheren voorbij zou zijn toen ze volwassen werden.

Vervolgens had ze haar kinderen ook het vak ingestuurd en was ze ook hun "manager", en dat ging bij André fout toen hij Monique ontmoette en bij Roxeanne toen ze haar man ontmoette, want die vorige verkering deed wel braaf wat Rachel zei.

Tegen die tijd was het uitventen van "Voor André" al zo'n gewoonte geworden dat de kinderen waarschijnlijk echt dachten dat Rachel zelf rechten had en niet alleen die van hen beheerd had.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 09:12 schreef sherezade het volgende:
Ik begrijp het niet helemaal maar stel dat Rox gelijk zou hebben, is het dan volledig aan Rachel te wijten?
Ik bedoel zo'n testament is wettelijk vastgelegd dus er zijn dan ook notarissen, advocaten etc bij betrokken....Ik weet niet hoe dit in zijn werk gaat maar ga er vanuit dat alles officieel is toegekend na het overlijden van Hazes?!

Als het waar is, dan kan de notaris uit zijn ambt worden gezet voor het niet naleven van het testament.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 09:59 schreef ESF1Gamer het volgende:

[..]
Als het waar is, dan kan de notaris uit zijn ambt worden gezet voor het niet naleven van het testament.

Maar wie gaat dat in gang zetten?

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 19:54 schreef quirina het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 09:59 schreef ESF1Gamer het volgende:

[..]
Als het waar is, dan kan de notaris uit zijn ambt worden gezet voor het niet naleven van het testament.

Wat drastisch maar schorsing zit er wel in. Of hij moet regelmatig de fout in zijn gegaan. Maar zelfs dan is het eerst schorsen.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 20:17 schreef Ericr het volgende:

[..]
Wat drastisch maar schorsing zit er wel in. Of hij moet regelmatig de fout in zijn gegaan. Maar zelfs dan is het eerst schorsen.

Het gaat ook niet om wat tientjes…

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 09:52 schreef Leandra het volgende:

[..]
Beide kinderen waren minderjarig, dus ze zal in eerste instantie de nalatenschap mogelijk voor de kinderen hebben kunnen beheren, en toen "vergat" ze misschien dat dat beheren voorbij zou zijn toen ze volwassen werden.

Vervolgens had ze haar kinderen ook het vak ingestuurd en was ze ook hun "manager", en dat ging bij André fout toen hij Monique ontmoette en bij Roxeanne toen ze haar man ontmoette, want die vorige verkering deed wel braaf wat Rachel zei.

Tegen die tijd was het uitventen van "Voor André" al zo'n gewoonte geworden dat de kinderen waarschijnlijk echt dachten dat Rachel zelf rechten had en niet alleen die van hen beheerd had.

Ik ben absoluut geen fan van die hele familie maar ergens ook wel triest dat alles op Rachel wordt afgeschoven. Denk dat Hazes pas na zijn dood echt groot is geworden dan toen hij nog leefde mede door Rachel. Wat men er ook van vind. Rox en Dre hebben zich ook schuldig gemaakt aan het jarenlang uitventen ,kan me nog goed herinneren dat ze iedere week wel in een andere show zaten te praten " papa dit en papa dat " Dat hadden ze ook kunnen weigeren, ze hebben allemaal eraan mee gewerkt over de rug van Hazes en houden ontzettend van in de belangstelling staan.
Continue met het vingertje naar elkaar wijzen terwijl ze allemaal psychisch niet in orde zijn.
Dre is ontzettend aandachtsgeil en Rox heeft helemaal geen talent en staat alleen maar wegens haar vader in de belangstelling en echt niet vanwege haar zangkwaliteiten.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 20:23 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Het gaat ook niet om wat tientjes…

Dat maakt op zich niet uit. Er moet sprake zijn van structureel gedrag, fraude of kwade opzet wil die straf gegeven worden. Zelfs bij onttrekking van gelden volgt meestal eerst een schorsing.

Maar wel goed om die notaris aan te pakken mocht hij nog in functie zijn. Best kans dat hij inmiddels met pensioen is.

Zo vreemd was het natuurlijk niet dat Rach de financiële kar trok, dan wel de boel erfde na de dood van dat mestvarken. Die kinderen waren toen vrij jong (lagere school?) en er was sowieso geen sprake van iets erven op dat moment (voor die koters).
Dat Rag erin is blijven hangen en het businessmodel voortzette en uitbouwde tot haar imperium en misschien zweeg over wat 'details', vind ik voor iemand met haar opvoeding en dus de meegekregen waarden en normen al helemaal een vrij voor de hand liggend gevolg.

Om nu te insinueren dat ze alleen maar "heel erg slecht" is vind ik moeilijk te plaatsen en wel wat cru. Het is natuurlijk een tokkie, maar als er iets te erven valt staan er enorm veel mensen (ja, ook een aantal v jullie ) te duwen voor een erfdeel al voordat de kist naar beneden gedonderd wordt. Dus zo uniek is het allemaal niet, denk ik

En hoe het werkelijk zat en toen zich ontwikkelde, is niet op basis van een stuk papier exact vast te stellen, denk ik.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 22:26 schreef sly-nl het volgende:
Zo vreemd was het natuurlijk niet dat Rach de financiële kar trok, dan wel de boel erfde na de dood van dat mestvarken. Die kinderen waren toen vrij jong (lagere school?) en er was sowieso geen sprake van iets erven op dat moment (voor die koters).
Dat Rag erin is blijven hangen en het businessmodel voortzette en uitbouwde tot haar imperium en misschien zweeg over wat 'details', vind ik voor iemand met haar opvoeding en dus de meegekregen waarden en normen al helemaal een vrij voor de hand liggend gevolg.

Om nu te insinueren dat ze alleen maar "heel erg slecht" is vind ik moeilijk te plaatsen en wel wat cru. Het is natuurlijk een tokkie, maar als er iets te erven valt staan er enorm veel mensen (ja, ook een aantal v jullie ) te duwen voor een erfdeel al voordat de kist naar beneden gedonderd wordt. Dus zo uniek is het allemaal niet, denk ik

En hoe het werkelijk zat en toen zich ontwikkelde, is niet op basis van een stuk papier exact vast te stellen, denk ik.

Ik neem er nog een “sherry” op. Denk dat je de spijker op zijn kop slaat.

Daarnaast reageren ze ook steeds heel heftig op elkaar in die familie.

Minderjarige kinderen kunnen wel degelijk erven maar het is gebruikelijk dat er een bewindvoerder aangesteld wordt. Wat Rob Israël dan al die jaren uitgespookt heeft??

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 23:55 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Nee, ik vond eerst haar post over hondjes in Turkije van vorige week debiel, vind ik nog steeds. Daarna vroeg ik me af of André drie nu weer buiten schooltijd om op vakantie was, niet meer en niet minder.

En nee, ik ben niet verontwaardigd. We hebben het hier over een post op Instagram van Monique.
Doe ff normaal.

En nee, je bent niet verontwaardigd, je bent zelf de debiel.
Gaan lopen zeiken over iemand die haar platform gebruikt om iets goeds te doen ipv een Kruidvat huispak aan te smeren. Daarna insinueren dat ze die honden vast wil gaan verhandelen.