SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.9 november 2019:André Hazes bevestigt breuk met Monique
André Hazes bevestigt breuk met MoniqueSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bericht van Monique op haar InstagramSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
10 november 2019:Bridget is nieuwe liefde André Hazes!'SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.17 februari 2020: André Hazes en Bridget Maasland zijn alweer uit elkaar
André en Bridget maken bekend dat hun relatie over is (mede mogelijk gemaakt door ons ). Onder andere de media en alle negatieve reacties krijgen de schuld.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
28 februari 2020: André bevestigt dat hij en Monique weer samen zijn.
André bevestigt dat hij en Monique weer samen zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.12 december 2020: André vraagt Monique ten huwelijk:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.10 maart 2021:André Hazes en Monique Westenberg opnieuw uit elkaarSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Verklaring Monique op Instagram:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Voor DEZE vrouw verliet Dre MoniqueOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Al snel gaan de geruchten dat Sarah zwanger is:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
De covers eerste weekSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met dank aan rubbereend:
De meest toepasselijke liedjes bij de André Hazes-soap
Voor de laatste nieuwtjes:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Biografie Adreen;SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hier weer door.
[ afbeelding ]
@totebel bedacht de, inmiddels fameuze naam Gecremeerde Kroketquote:Op donderdag 10 juni 2021 15:53 schreef totebel het volgende:
[..]
Ik snap je punt, maar.......
Mijn opa en oma hebben mij van mijn geboorte af aan genegeerd en mij ooms en tantes ook, omdat ze mijn moeder niet mochten. Een kind mag je nooit de inzet laten zijn van een ruzie, niet als grootouders en niet als ouders. Het kind is daar geen partij in.
Ik ben nu bijna 50. Mijn grootouders leven niet meer, maar ik heb het ze wel altijd kwalijk genomen. Mijn ooms en tantes hebben geen kinderen en zijn op een leeftijd dat ze mantelzorg nodig gaan hebben. Nu hebben ze opeens wel interesse in me, maar dat is wel te laat.
On topic: als Raggel oprecht zou zijn, zou de zit niet via de media uit vechten en had ze sowieso vanaf t begin eens een keer gedaan wat ze nu beweert: anderen respecteren.
Want, als het waar zou zijn wat ze zegt, dan zou ik dat erg onverstandig vinden van Monique, hoewel wel heel begrijpelijk.
Maar die gecremeerde kroket liegt sowieo: hartepijn...terwijl iedereen weet dat ze een zwart gat heeft zitten op de plek waar bij ieder ander een hart zitIk noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !tong80
SpleenheupTwee en half uur geleden dit topic geopend.
Nog geen bitterbal aangebrand.
Trusten.
Hoe zou neuken met een kroket voelen ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !Heet.quote:Op woensdag 8 februari 2023 20:53 schreef tong80 het volgende:
Twee en half uur geleden dit topic geopend.
Nog geen bitterbal aangebrand.
Trusten.
Hoe zou neuken met een kroket voelen ?ChipsZak.
That's hot.Het zal je misschien verbazen maar er is echt geen moment van de dag dat ik aan Roggel denk, tenzij ik dit topic weer omhoog zie kruipen in MyAT en het open. Rachel is toch ook gewoon een feeks, of wat? Daar hoef je haar echt niet persoonlijk voor te kennen. Er wordt hier al minimaal 80% van de topics uit deze reeks over haar heen gekotst. En terecht.quote:Op woensdag 8 februari 2023 00:33 schreef Za het volgende:
[..]
Weet je, het zal allemaal wel.
Er spreekt een hoop woede uit je post over iemand die je waarschijnlijk nog nooit ontmoet hebt.
Feit blijft dat ze als kind is opgezadeld met zwaar aan de alcohol verslaafde pedofiel, jij zegt hierop:
[..]
Dat zou ik eens moeten proberen te zeggen over een vermeend 15 jarig Borsato slachtoffer, plus nog alle andere shit die je over haar post, wat een onzinnige rant.
Je laat je echt teveel meeslepen door de roddelbladen.
Feit is dat deze vrouw als kind een bizar leven kreeg, ik wens haar alle goede.
Iedereen die haar denkt te moeten uitschelden, zoals Coldewijer is van niveautje aso.
We weten allemaal dat ze voormalig vrienden en haar dochter aanklaagt. We weten ook dat ze nogal een trigger finger heeft als het aankomt op de telefoon van haar advocaat en de meest onbenullige zaken start. Dit gaat al jaren terug. We weten ook dat zij Story voedt met troep over anderen en dat ze de relatie van André met Monique bewust probeerde te saboteren. Vertel mij maar dat ze zielig is, . Dat is je niet te veel (niet ‘teveel’) laten meeslepen door roddelbladen, dit zijn gewoon bekende feiten. Daar kan je mij niet de schuld van geven.
De vrouw is bijna 53 jaar en nu is het sneu dat ze gebrouilleerd is met haar kinderen en gecremeerde kroket wordt genoemd? En overigens ook nog liegt dat het nooit om die kroket-uitspraak ging maar hem wel degelijk zelf heeft meegenomen in de rechtszaak want ‘gecremeerd’ is ‘kwetsend want de dood’.
Als je vindt dat er haat door mijn post sijpelt ( ) dan zou er al helemaal geen haar op je hoofd moeten zijn die Rachel zielig vindt. Hooguit ziekig. Want dat zie ik wel.
En doe niet alsof ik vind dat er geen misbruik van haar is gemaakt als kind en zeg dat het haar eigen schuld is. De enige die dat ziet in mijn post ben jij. Ik zei dat zij het niet erg lijkt te vinden omdat ze er graag gebruik van maakt als er iets te winnen (lees: geld) is. En dan doel ik niet op schadevergoeding etc. Dat is in geen geval te vergelijken met bijvoorbeeld de slachtoffers uit The Voice. De vrouw gaat over lijken en daar heeft ze geen enkel probleem mee.
Ik wens haar een mogelijkheid tot liefde en empathie voelen toe. En een drang om eens in de spiegel te kijken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.ChipsZak.
That's hot.Ben echt benieuwd.quote:Op woensdag 8 februari 2023 22:42 schreef ootjekatootje het volgende:
Morgen showtime, de rechtzaak van Rox VS Rachel.I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.ootjekatootje
ootjekatootjequote:Op donderdag 9 februari 2023 00:41 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Het zal je misschien verbazen maar er is echt geen moment van de dag dat ik aan Roggel denk, tenzij ik dit topic weer omhoog zie kruipen in MyAT en het open. Rachel is toch ook gewoon een feeks, of wat? Daar hoef je haar echt niet persoonlijk voor te kennen. Er wordt hier al minimaal 80% van de topics uit deze reeks over haar heen gekotst. En terecht.
We weten allemaal dat ze voormalig vrienden en haar dochter aanklaagt. We weten ook dat ze nogal een trigger finger heeft als het aankomt op de telefoon van haar advocaat en de meest onbenullige zaken start. Dit gaat al jaren terug. We weten ook dat zij Story voedt met troep over anderen en dat ze de relatie van André met Monique bewust probeerde te saboteren. Vertel mij maar dat ze zielig is, . Dat is je niet te veel (niet ‘teveel’) laten meeslepen door roddelbladen, dit zijn gewoon bekende feiten. Daar kan je mij niet de schuld van geven.
De vrouw is bijna 53 jaar en nu is het sneu dat ze gebrouilleerd is met haar kinderen en gecremeerde kroket wordt genoemd? En overigens ook nog liegt dat het nooit om die kroket-uitspraak ging maar hem wel degelijk zelf heeft meegenomen in de rechtszaak want ‘gecremeerd’ is ‘kwetsend want de dood’.
Als je vindt dat er haat door mijn post sijpelt ( ) dan zou er al helemaal geen haar op je hoofd moeten zijn die Rachel zielig vindt. Hooguit ziekig. Want dat zie ik wel.
En doe niet alsof ik vind dat er geen misbruik van haar is gemaakt als kind en zeg dat het haar eigen schuld is. De enige die dat ziet in mijn post ben jij. Ik zei dat zij het niet erg lijkt te vinden omdat ze er graag gebruik van maakt als er iets te winnen (lees: geld) is. En dan doel ik niet op schadevergoeding etc. Dat is in geen geval te vergelijken met bijvoorbeeld de slachtoffers uit The Voice. De vrouw gaat over lijken en daar heeft ze geen enkel probleem mee.
Ik wens haar een mogelijkheid tot liefde en empathie voelen toe. En een drang om eens in de spiegel te kijken.het is gewoon een maf mens, heb nog nooit een leuke foto gezien van haar met een van haar kleinkinderen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Das triest zeker voor die jongens.quote:Op donderdag 9 februari 2023 00:41 schreef ChipsZak. het volgende:
Het zal je misschien verbazen maar er is echt geen moment van de dag dat ik aan Roggel denk, tenzij ik dit topic weer omhoog zie kruipen in MyAT en het open. Rachel is toch ook gewoon een feeks, of wat? Daar hoef je haar echt niet persoonlijk voor te kennen. Er wordt hier al minimaal 80% van de topics uit deze reeks over haar heen gekotst. En terecht.
We weten allemaal dat ze voormalig vrienden en haar dochter aanklaagt. We weten ook dat ze nogal een trigger finger heeft als het aankomt op de telefoon van haar advocaat en de meest onbenullige zaken start. Dit gaat al jaren terug. We weten ook dat zij Story voedt met troep over anderen en dat ze de relatie van André met Monique bewust probeerde te saboteren. Vertel mij maar dat ze zielig is, . Dat is je niet te veel (niet ‘teveel’) laten meeslepen door roddelbladen, dit zijn gewoon bekende feiten. Daar kan je mij niet de schuld van geven.
De vrouw is bijna 53 jaar en nu is het sneu dat ze gebrouilleerd is met haar kinderen en gecremeerde kroket wordt genoemd? En overigens ook nog liegt dat het nooit om die kroket-uitspraak ging maar hem wel degelijk zelf heeft meegenomen in de rechtszaak want ‘gecremeerd’ is ‘kwetsend want de dood’.
Als je vindt dat er haat door mijn post sijpelt ( ) dan zou er al helemaal geen haar op je hoofd moeten zijn die Rachel zielig vindt. Hooguit ziekig. Want dat zie ik wel.
En doe niet alsof ik vind dat er geen misbruik van haar is gemaakt als kind en zeg dat het haar eigen schuld is. De enige die dat ziet in mijn post ben jij. Ik zei dat zij het niet erg lijkt te vinden omdat ze er graag gebruik van maakt als er iets te winnen (lees: geld) is. En dan doel ik niet op schadevergoeding etc. Dat is in geen geval te vergelijken met bijvoorbeeld de slachtoffers uit The Voice. De vrouw gaat over lijken en daar heeft ze geen enkel probleem mee.
Ik wens haar een mogelijkheid tot liefde en empathie voelen toe. En een drang om eens in de spiegel te kijken.In alle eerlijkheid nee.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Blijkbaar zijn er geschriften waarin al haar handelingen beschreven staan, maar ik heb ze niet gelezen. Het interesseert me ook niet.
Verders verdraai je mijn post op meerdere fronten, ik heb het woord haat niet gebruikt, evenmin gesuggereerd dat jij zou vinden dat het misbruik haar eigen schuld is.Kunnen we ergens rox vs Rachel ergens live volgen?It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Totoootjekatootje
ootjekatootjeJa vanaf 15:00, reality-fbi op Instagram.quote:Op donderdag 9 februari 2023 09:47 schreef ESF1Gamer het volgende:
Kunnen we ergens rox vs Rachel ergens live volgen?SEMTEX
Mevr. Hoe-die-niequote:Op donderdag 9 februari 2023 00:41 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Het zal je misschien verbazen maar er is echt geen moment van de dag dat ik aan Roggel denk, tenzij ik dit topic weer omhoog zie kruipen in MyAT en het open. Rachel is toch ook gewoon een feeks, of wat? Daar hoef je haar echt niet persoonlijk voor te kennen. Er wordt hier al minimaal 80% van de topics uit deze reeks over haar heen gekotst. En terecht.
We weten allemaal dat ze voormalig vrienden en haar dochter aanklaagt. We weten ook dat ze nogal een trigger finger heeft als het aankomt op de telefoon van haar advocaat en de meest onbenullige zaken start. Dit gaat al jaren terug. We weten ook dat zij Story voedt met troep over anderen en dat ze de relatie van André met Monique bewust probeerde te saboteren. Vertel mij maar dat ze zielig is, . Dat is je niet te veel (niet ‘teveel’) laten meeslepen door roddelbladen, dit zijn gewoon bekende feiten. Daar kan je mij niet de schuld van geven.
De vrouw is bijna 53 jaar en nu is het sneu dat ze gebrouilleerd is met haar kinderen en gecremeerde kroket wordt genoemd? En overigens ook nog liegt dat het nooit om die kroket-uitspraak ging maar hem wel degelijk zelf heeft meegenomen in de rechtszaak want ‘gecremeerd’ is ‘kwetsend want de dood’.
Als je vindt dat er haat door mijn post sijpelt ( ) dan zou er al helemaal geen haar op je hoofd moeten zijn die Rachel zielig vindt. Hooguit ziekig. Want dat zie ik wel.
En doe niet alsof ik vind dat er geen misbruik van haar is gemaakt als kind en zeg dat het haar eigen schuld is. De enige die dat ziet in mijn post ben jij. Ik zei dat zij het niet erg lijkt te vinden omdat ze er graag gebruik van maakt als er iets te winnen (lees: geld) is. En dan doel ik niet op schadevergoeding etc. Dat is in geen geval te vergelijken met bijvoorbeeld de slachtoffers uit The Voice. De vrouw gaat over lijken en daar heeft ze geen enkel probleem mee.
Ik wens haar een mogelijkheid tot liefde en empathie voelen toe. En een drang om eens in de spiegel te kijken.Ik herken in haar gewoon de toxische ouder die je doet geloven dat wat verwrongen en fout is in je opvoeding normaal is totdat je je weet los te wringen en het contact verbreekten en van een normale volwassene leert dat het anders kan, waarna jij door je toxische ouder wordt neergezet als de boeman en het ondankbare kind. Herken me daarin eigenlijk heel erg in Roxeanne Hazes.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosakigirlnextdoor.
Could be mine, could be yours.Ik ook. Dit type moeders zijn doodeng en doen altijd alsof jij overal schuld aan hebt en jij het probleem bent, terwijl zij (denk en hoop ik) dondersgoed weten dat zij zelf de oorzaak zijn.quote:Op donderdag 9 februari 2023 12:03 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik herken in haar gewoon de toxische ouder die je doet geloven dat wat verwrongen en fout is in je opvoeding normaal is totdat je je weet los te wringen en het contact verbreekten en van een normale volwassene leert dat het anders kan, waarna jij door je toxische ouder wordt neergezet als de boeman en het ondankbare kind. Herken me daarin eigenlijk heel erg in Roxeanne Hazes.With love :*Lucky_Strike
Hello SweetieSame.quote:Op donderdag 9 februari 2023 12:03 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik herken in haar gewoon de toxische ouder die je doet geloven dat wat verwrongen en fout is in je opvoeding normaal is totdat je je weet los te wringen en het contact verbreekten en van een normale volwassene leert dat het anders kan, waarna jij door je toxische ouder wordt neergezet als de boeman en het ondankbare kind. Herken me daarin eigenlijk heel erg in Roxeanne Hazes.
Ik hoop dat Rox en iedereen met zo'n gedrocht van een moeder ooit dezelfde rust vindt als ik inmiddels heb. De wereld is zo veel leuker nuSpoilers!ChipsZak.
That's hot.Nou, woede dan. Ook goed. Als Rachel je niet interesseert wat zit je hier dan? Dat jij niet weet wat er allemaal feitelijk(!) is gebeurd is helemaal prima natuurlijk maar ik volg deze reeks al een tijdje dus weet wel enigszins wat er zich in het openbaar heeft afgespeeld. Daar baseer ik mijn posts op. Wat er aan feiten op straat ligt, ligt aan feiten op straat.quote:Op donderdag 9 februari 2023 02:09 schreef Za het volgende:
[..]
In alle eerlijkheid nee.
Blijkbaar zijn er geschriften waarin al haar handelingen beschreven staan, maar ik heb ze niet gelezen. Het interesseert me ook niet.
Verders verdraai je mijn post op meerdere fronten, ik heb het woord haat niet gebruikt, evenmin gesuggereerd dat jij zou vinden dat het misbruik haar eigen schuld is.
Imo heb je wel degelijk gesuggereerd dat ik impliceer dat het misbruik haar eigen schuld is. Maar daarover verschillen we dan van mening. Ook zie ik geen verdraaiing in mijn post.
Aangezien het je allemaal toch niet interesseert maakt het verder niet uit toch, .
[ Bericht 0% gewijzigd door ChipsZak. op 09-02-2023 13:50:00 ]I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.ChipsZak.
That's hot.Sneu om te lezen dat er hier meerdere users zijn met een toxische ouder. Sterkte als dat nog nodig is, .I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.ChipsZak.
That's hot.Gooi ook even deze erin dan. Er is ook een NL vertaling. Misschien heeft iemand er iets aan, .I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.girlnextdoor.
Could be mine, could be yours.Thanks: Zelf heb ik beel gehad aan het boek Het helen van je innerlijke kind van Susanne Böhm. Staan goede oefeningen in die me recent erg hebben geholpen. Ik lees ook vaak dan De Fontein heel helend/nuttig moet zijn.quote:Op donderdag 9 februari 2023 13:54 schreef ChipsZak. het volgende:
Gooi ook even deze erin dan. Er is ook een NL vertaling. Misschien heeft iemand er iets aan, .
OT: Ergens smul ik van deze rechtszaak maar ergens is het ook intens triest. Een typisch geval van generational trauma dat zich in ieder geval tot Roxeanne heeft ontwikkeld, Roxeanne is degene die het inziet en er therapie voor heeft/heeft gehad. Rachel is slachtoffer door de waanbeelden van haar ouders en zodoende (denk ik) ook slachtoffer van emotionele verwaarlozing: dikke kans dat haar ouders het haar kwalijk hadden genomen als ze met iemand onbekends/anders was thuisgekomen. Als Jan en Friedel al zo meedogenloos waren tegenover Ellen dan waren ze dat vast ook tegen Rachel. En Rachel, die dit gedrag als normaal is gaan zien, gaf dat soort gedrag weer door aan haar eigen kinderen. Roxeanne heeft dus een trauma en Antwee verloor zich in snelle geluksgevoelens: verliefdheid, drugs, alcohol. Ik hoop echt dat Rachel nog eens gedwongen wordt door een rechter tot verplichte therapie. Dat is de enige kans denk ik waarop ze dit soort dingen zelf gaat inzien en een rechter is er hopelijk ook eens klaar mee dat ze steeds nieuwe zaken aanspant. Ja ik weet het, recht gaat uit van redelijkheid van een persoon, kleine kans. Nog kleiner is de kans dat Rach zelf in therapie gaat vanwege haar jeugd. Maar dat is wat ik haar wel gun. Ze is beschadigd en dat is op nationaal podium voor iedereen zichtbaar. En ergens, waarschijnlijk omdat ik er zelf mee te maken heb en nog elke dag puin aan het ruimen ben, begin ik dat toch sneu te vinden.
Ik wens alle betrokken partijen wijsheid en liefde toe, in hoever ze dat naar elkaar kunnen opbrengen.With love :*ootjekatootje
ootjekatootjeSaskia Belleman zit bij Hazes, We kunnen de zaak volgen via haar twitteraccount.ootjekatootje
ootjekatootjeRox is er zelf niet, Robert en de advocaat wel. Ook Rachel is van de partij.girlnextdoor.
Could be mine, could be yours.Benieuwd wanneer Guido Rox' afwezigheid gaat omvormen naar iets in de trant van dat Rox weet dat ze ongelijk heeft..With love :*Echt ik zit het met verbazing te lezen die hele put gaat openquote:Op donderdag 9 februari 2023 15:23 schreef ootjekatootje het volgende:
Saskia Belleman zit bij Hazes, We kunnen de zaak volgen via haar twitteraccount.
teamROXTwinning = boringStraks heeft Rachel amper geldquote:It's called motorracing.Sorry? We went to carracing TotoNabestaanden pensioen van je kind achter over drukken hebben ze het overquote:Op donderdag 9 februari 2023 16:05 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Straks heeft Rachel amper geldTwinning = boringDat heet wezenpensioenquote:Op donderdag 9 februari 2023 16:07 schreef Inca het volgende:
[..]
Nabestaanden pensioen van je kind achter over drukken hebben ze het overIt's called motorracing.Sorry? We went to carracing TotoLeandra
Is onmogelijkLeandra
Is onmogelijkLeandra
Is onmogelijkOver de tweede twitterbericht hangt af wat in het testament is beschreven. Als dat niet is beschreven, dan zowel Antwee, Rox en Rachel recht over de activa.quote:It's called motorracing.Sorry? We went to carracing TotoIk weet niet of zij vandaag aan het woord komtquote:Op donderdag 9 februari 2023 16:18 schreef quirina het volgende:
Ben benieuwd hoeveel is verdwenen in die bv’s van Rachel en of ze haar huizen moet gaan verkopen.Twinning = boringLeandra
Is onmogelijkUit de andere tweets blijkt dat Rachel volgens de advocaat van Roxeanne geen erfgenaam zou zijn omdat er een echtscheidingsprocedure gaande was, die pas na het overlijden van Sr. is stopgezet, niet voor zijn overlijden.quote:Op donderdag 9 februari 2023 16:17 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Over de tweede twitterbericht hangt af wat in het testament is beschreven. Als dat niet is beschreven, dan zowel Antwee, Rox en Rachel recht over de activa.DustinHenderson
GrrrZum smullen ditquote:
Sowieso #teamRox“I mean, nobody’s scientifically perfect, but Suzie’s about as close to being perfect as any human could possibly be.”Leandra
Is onmogelijkDan heeft ze wel een probleemquote:Op donderdag 9 februari 2023 16:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Uit de andere tweets blijkt dat Rachel volgens de advocaat van Roxeanne geen erfgenaam zou zijn omdat er een echtscheidingsprocedure gaande was, die pas na het overlijden van Sr. is stopgezet, niet voor zijn overlijden.It's called motorracing.Sorry? We went to carracing TotoGodsamme, sta je dan, lijnrecht tegenover je moeder/dochter in de rechtbank. Je kan ze ook alleen maar sterkte wensen eigenlijk.Go hard or go home
Dag Heel Holland zing HazesIt's called motorracing.Sorry? We went to carracing TotoGELD TERUG VRAGEN!quote:Op donderdag 9 februari 2023 16:31 schreef ESF1Gamer het volgende:
[ twitter ]
Dag Heel Holland zing Hazesootjekatootje
ootjekatootjeZo meteen mag team Rachel haar zegje doen.quote:Op donderdag 9 februari 2023 16:24 schreef Inca het volgende:
[..]
Ik weet niet of zij vandaag aan het woord komtHoest kuch roggel kuch hoest hoestquote:Op donderdag 9 februari 2023 16:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zo meteen mag team Rachel haar zegje doen.Leandra
Is onmogelijkDie wil zo erg niets meer met haar moeder te maken hebben dat ze zelfs niet samen met haar in de rechtbank wil zijn.quote:
/vrije interpretatie brief van Roxeanneootjekatootje
ootjekatootjeNee, die was bang dat ze weer een geestelijke terugval zou krijgen, zei haar advocaat aan het begin.quote:Op donderdag 9 februari 2023 16:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die wil zo erg niets meer met haar moeder te maken hebben dat ze zelfs niet samen met haar in de rechtbank wil zijn.
/vrije interpretatie brief van Roxeanne@tong80 ben jij dit?quote:Op donderdag 9 februari 2023 16:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[ twitter ]
Rob, hou op,
Welke fokker is dit?Twinning = boringLeandra
Is onmogelijkAls ze ergens samen met haar moeder zou zijn ja.quote:Op donderdag 9 februari 2023 16:37 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, die was bang dat ze weer een geestelijke terugval zou krijgen, zei haar advocaat aan het begin.Leandra
Is onmogelijkAndromache
PJ/De KastAlter Bridge-fanMèn. Op inhoud is dit echt wel explosief. De advocaat van Rox doet allerlei beweringen die je niet kúnt doen of kunt weten als je geen hard bewijs hebt. Wow. Een niet integere notaris en wat al niet meer. Dit gaat nog wat worden voor Roggel.== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*Leandra
Is onmogelijkHerman uit idols?quote:Op donderdag 9 februari 2023 16:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als Tong al op Twitter zit zal hij zich daar toch wel gewoon Herman noemen?Twinning = boringLeandra
Is onmogelijkProcedure geldt meer dan een interviewIt's called motorracing.Sorry? We went to carracing Totogirlnextdoor.
Could be mine, could be yours.Was Rachel toen al iet meesteres in manipulatie en heeft ze het hem niet ingefluisterd ofzo?quote:Op donderdag 9 februari 2023 16:50 schreef quirina het volgende:
Interview zegt niks. Hazes had van alles kunnen zeggen ook omwille van privacy.With love :*Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fanZeg maar gerust heel erg zwak. Wat een advocaat, man man, alleen maar gekruiwagend door papa en wint geen enkele zaak. Van Van Spanje weet ik het niet, maar ik zou nooit of te nimmer Royce de Vries inhuren. Maar ja, wat wil je als je geen erfrechtspecialist inhuurt?== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*De hele (bner) wereld hangt aan elkaar van gekruiwagende kinderen, inclus Rox & Dre dusquote:Op donderdag 9 februari 2023 17:16 schreef Andromache het volgende:
Zeg maar gerust heel erg zwak. Wat een advocaat, man man, alleen maar gekruiwagend door papa en wint geen enkele zaak. Van Van Spanje weet ik het niet, maar ik zou nooit of te nimmer Royce de Vries inhuren. Maar ja, wat wil je als je geen erfrechtspecialist inhuurt?ootjekatootje
ootjekatootjehttps://www.ditjesendatjes.nl/rachel-wordt-vandaag-ontmaskerd/
Deze zetten alvast een streep door Hazes.Ik vind hem wel flatteusquote:Op donderdag 9 februari 2023 17:24 schreef roos94 het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een slechte tekeningIk mis de paneermeelquote:Op donderdag 9 februari 2023 17:24 schreef roos94 het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een slechte tekeningIt's called motorracing.Sorry? We went to carracing TotoSpoedeisend belang, want Roxanne wil dat geld graag in eigen zak.quote:Op donderdag 9 februari 2023 16:31 schreef ESF1Gamer het volgende:
[
Volgens Russchen heeft Roxeanne er een spoedeisend belang bij dat haar moeder stopt zich uit te geven als de wettige erfgenaam van André Hazes. Er zitten een groot evenement, een nieuw album, en het tv-programma 'Hazes is de basis' aan te komen. En dus ook inkomsten. #
twitter ]
Zonder de manier waarop haar moeder de legacy van senior tot grote hoogte heeft weten te brengen bijna 2 decennia lang, was er heel geen event als dit geweest.ootjekatootje
ootjekatootjequote:Op donderdag 9 februari 2023 17:26 schreef Za het volgende:
[..]
Spoedeisend belang, want Roxanne wil dat geld graag in eigen zak.
Zonder de manier waarop haar moeder de legacy van senior tot grote hoogte heeft weten te brengen bijna 2 decennia lang, was er heel geen event als dit geweest.Charmant.quote:Op donderdag 9 februari 2023 17:33 schreef ootjekatootje het volgende:
"omdat Roxeanne en Israël nauwe banden hebben met de roddelpers en niet schromen om gevoelige informatie rond te strooien"
[ twitter ]
Wie is Israël BTW in deze, dat was toch zo'n Ruinerwold kind?AgnesGru
Agnes, easy on the churros!quote:Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.ootjekatootje
ootjekatootjeOud bestuurder van de Hazes bv.quote:Op donderdag 9 februari 2023 17:39 schreef Za het volgende:
[..]
Charmant.
Wie is Israël BTW in deze, dat was toch zo'n Ruinerwold kind?Leandra
Is onmogelijkDe bewindvoerder...quote:Op donderdag 9 februari 2023 17:39 schreef Za het volgende:
[..]
Charmant.
Wie is Israël BTW in deze, dat was toch zo'n Ruinerwold kind?
Fijn dat je het al teveel moeite vindt om de tweets van de rechtszaak te lezen, maar hier wel van die bizarre nonsens post.Leandra
Is onmogelijkWel godsgeklaagd dat ze durven te stellen dat Roxeanne en de bewindvoerder nauwe banden met de roddelpers hebben, terwijl Rachels bestie Guido den Aantrekker een ongeautoriseerde biografie over André Hazes Jr. uitgeeft...
Over banden met de roddelpers gesproken.Naja niet zoveel mensen heten israel in Nederlandquote:Op donderdag 9 februari 2023 18:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
De bewindvoerder...
Fijn dat je het al teveel moeite vindt om de tweets van de rechtszaak te lezen, maar hier wel van die bizarre nonsens post.Leandra
Is onmogelijkHij was dan ook al compleet met functie genoemd in het topic, dus als je dan over een kind begint dat niet met de zaak te maken kan hebben ben je gewoon aan het trollen.quote:Op donderdag 9 februari 2023 18:20 schreef roos94 het volgende:
[..]
Naja niet zoveel mensen heten israel in Nederland
Los van het feit dat het een achternaam is en er 376 (in 2007) mensen met die achternaam in NL zijn.
Dat is zo ongeveer het dubbele van het aantal mensen met de achternaam Hazes (184 in 2007).Koffieplanter
Violence. Speed. Momentum.We branden een kaars, een kaars voor Rachel van Galen.Put these foolish ambitions to rest.Leandra
Is onmogelijkDat dit nog een staartje gaat krijgen.quote:
Vooral de niet voor het overlijden stopgezette echtscheidingsprocedure gaat een probleem worden, voor Rachel.Leandra
Is onmogelijkDré'slandquote:
Ze hadden het met "Crazy for Dré" Dré, de musical ook goed voorzien in 2007.ootjekatootje
ootjekatootjequote:Dus toen het slecht met Rachel ging, probeerde Roxeanne de boel te verpatsen?quote:Volgens De Vries is er door Roxeanne geprobeerd om Melvin Producties en de rechten uit intellectuele eigendom te verkopen. Bewindvoerder Israël schreef in 2018 in een mail dat de vennootschap 100% van haar was. "De kinderen hebben er niks over te zeggen." #Hazes
Translate Tweet
4:54 PM · Feb 9, 2023
·Het een sluit het ander niet uit, Yvonne heeft info gebracht die alleen maar uit kamp-Roxeanne afkomstig kon zijn.quote:Op donderdag 9 februari 2023 18:17 schreef Leandra het volgende:
Wel godsgeklaagd dat ze durven te stellen dat Roxeanne en de bewindvoerder nauwe banden met de roddelpers hebben, terwijl Rachels bestie Guido den Aantrekker een ongeautoriseerde biografie over André Hazes Jr. uitgeeft...
Over banden met de roddelpers gesproken.ootjekatootje
ootjekatootjeEn van bron Monique.quote:Op donderdag 9 februari 2023 19:50 schreef JourneyBlue het volgende:
[..]
Het een sluit het ander niet uit, Yvonne heeft info gebracht die alleen maar uit kamp-Roxeanne afkomstig kon zijn.Die zogenaamd heel casual de lippen laat tattoeren op het moment van de rechtszaak, alsof ze het niet op de voet volgtquote:Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fanHet zal wel op een vaststellingsovereenkomst uitdraaien.quote:Op donderdag 9 februari 2023 17:26 schreef Za het volgende:
[..]
Spoedeisend belang, want Roxanne wil dat geld graag in eigen zak.
Zonder de manier waarop haar moeder de legacy van senior tot grote hoogte heeft weten te brengen bijna 2 decennia lang, was er heel geen event als dit geweest.== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*ootjekatootje
ootjekatootjeHer lips are sealed.quote:Op donderdag 9 februari 2023 20:20 schreef roos94 het volgende:
[..]
Die zogenaamd heel casual de lippen laat tattoeren op het moment van de rechtszaak, alsof ze het niet op de voet volgt
Was die lip dan zo scheef? Was me niet eerder opgevallen.Leandra
Is onmogelijkHoeft niet altijd kamp de een of de ander te zijn, ik hoor ook wel eens wat via via, dat betekent niet dat als ik zoiets ergens laat vallen dat het ook de bedoeling was dat het uit dat "kamp" kwam.quote:Op donderdag 9 februari 2023 19:50 schreef JourneyBlue het volgende:
[..]
Het een sluit het ander niet uit, Yvonne heeft info gebracht die alleen maar uit kamp-Roxeanne afkomstig kon zijn.https://www.ditjesendatje(...)ke-mijn-huis-uit-is/
https://www.ditjesendatje(...)chtbank-voor-rachel/
[ Bericht 32% gewijzigd door quirina op 09-02-2023 21:44:06 ]Leandra
Is onmogelijkOei, die zelfmoordpoging in 2017 was ook op 9 februari, wat een toeval weer.
https://www.ditjesendatje(...)fmoordpoging-rachel/ChipsZak.
That's hot.Zou ze ooit therapie hebben gehad na die zooi? Ik betwijfel het. Ze lijkt me niet iemand die hier ook maar enigszins voor openstaat. En dat kan je een moeder wel kwalijk nemen.quote:Op donderdag 9 februari 2023 21:54 schreef Leandra het volgende:
Oei, die zelfmoordpoging in 2017 was ook op 9 februari, wat een toeval weer.
https://www.ditjesendatje(...)fmoordpoging-rachel/
Trieste situatie deze rechtszaak maar ik lees graag de tweets erover, .I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.vrijdag 10 februari 2023 @ 00:19:39 #115Leandra
Is onmogelijkRoxeanne? Volgens mij heeft die inmiddels wel therapie gehad, op eigen initiatief, niet dankzij haar moeder.quote:Op donderdag 9 februari 2023 22:23 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Zou ze ooit therapie hebben gehad na die zooi? Ik betwijfel het. Ze lijkt me niet iemand die hier ook maar enigszins voor openstaat. En dat kan je een moeder wel kwalijk nemen.
Trieste situatie deze rechtszaak maar ik lees graag de tweets erover, .vrijdag 10 februari 2023 @ 00:46:58 #116ootjekatootje
ootjekatootjeStop met zoeken, ja die stonden ook in de rechtbank.quote:Op donderdag 9 februari 2023 21:32 schreef quirina het volgende:
Was er niet ook niet een keer geld gejat door die vriendin van Rachel? Marieke ofzo.
Even zoeken…
Ik sta er serieus niet van te kijken als Rachel vandaag of morgen er een eind aan maakt.
Een spoor van ellende vanaf haar twaalfde, met als hoogtepunt nu:
Ouders dood
Geen contact met haar kids
Nooit de kleinkinderen ontmoet
Ruzie met alles en iedereen
Haar broodwinning ligt onder vuur
Zuid Nederland viert feest op het nummer gecremeerde kroket.
Haar ouders hebben haar letterlijk op Hazes senior gezet toen ze minderjarig was en dat Koefnoen filmpje is toch wel zoals Nederland er nu naar kijkt.
Mijn visie, ze moet er nu mee stoppen maar als ze morgen dood gevonden wordt, vind ik dat ook weer triest.
Zelfs Klaas moet haar niet.
Welk ziektebeeld heeft Rachel? Ubernarcist of mens met een enorm trauma? Als je als twaalfjarige gedwongen wordt om op die vieze pad te gaan zitten dan snap ik haar jacht op het geld ook wel.vrijdag 10 februari 2023 @ 07:51:36 #117JOO
Haar vader leeft nog, maar daar heeft ze ruzie mee omdat hij ooit de herdenkingsplek heeft aangewezen waar Hazes ligt aan zanger Rob Zorn, terwijl Rachel dit gecreëerd had voor alleen de kinderen. Het schijnt dat niet alles van Hazes met de vuurpijl de lucht is in gegaan.Nou, dit dus. Ik kan mij echt niet voorstellen dat een twaalfjarig meisje graag gepaald wilt worden door een dikke, zuipende 35-jarige Andre Hazes. Wat een horrorquote:Op vrijdag 10 februari 2023 00:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Stop met zoeken, ja die stonden ook in de rechtbank.
Ik sta er serieus niet van te kijken als Rachel vandaag of morgen er een eind aan maakt.
Een spoor van ellende vanaf haar twaalfde, met als hoogtepunt nu:
Ouders dood
Geen contact met haar kids
Nooit de kleinkinderen ontmoet
Ruzie met alles en iedereen
Haar broodwinning ligt onder vuur
Zuid Nederland viert feest op het nummer gecremeerde kroket.
Haar ouders hebben haar letterlijk op Hazes senior gezet toen ze minderjarig was en dat Koefnoen filmpje is toch wel zoals Nederland er nu naar kijkt.
Mijn visie, ze moet er nu mee stoppen maar als ze morgen dood gevonden wordt, vind ik dat ook weer triest.
Zelfs Klaas moet haar niet.
Welk ziektebeeld heeft Rachel? Ubernarcist of mens met een enorm trauma? Als je als twaalfjarige gedwongen wordt om op die vieze pad te gaan zitten dan snap ik haar jacht op het geld ook wel.vrijdag 10 februari 2023 @ 08:40:36 #119superniger
90+3 RamosLol. Tante Saskia was erbij.
https://twitter.com/SaskiaBelleman
Is weer eens wat anders dan verslag doen over de Taghies en Brechjes van deze wereld.
Smerige opmerking van Peter junior.
[ Bericht 35% gewijzigd door superniger op 10-02-2023 09:05:59 ]ChipsZak.
That's hot.Nee, Rachel natuurlijk . Ik reageerde immers op een bericht over Rachels zelfmoordpoging. Waarom zou ik Rox aanvallen, ?quote:Op vrijdag 10 februari 2023 00:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Roxeanne? Volgens mij heeft die inmiddels wel therapie gehad, op eigen initiatief, niet dankzij haar moeder.I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.ChipsZak.
That's hot.Het een sluit het ander niet uit. Sommigen zeggen zelfs dat je een narcistische persoonlijkheidsstoornis kan oplopen door trauma. Maar je kan natuurlijk ook gewoon een narcistische persoonlijkheidsstoornis hebben en los daarvan trauma. Of een van de twee. Soit, we zullen het nooit weten, .quote:Op vrijdag 10 februari 2023 00:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Welk ziektebeeld heeft Rachel? Ubernarcist of mens met een enorm trauma? Als je als twaalfjarige gedwongen wordt om op die vieze pad te gaan zitten dan snap ik haar jacht op het geld ook wel.I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.vrijdag 10 februari 2023 @ 09:57:47 #123Leandra
Is onmogelijkIn principe zou ze in die kliniek wel therapie moeten hebben gehad, maar dat was denk ik niet intensief en/of lang genoeg.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 09:48 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Nee, Rachel natuurlijk . Ik reageerde immers op een bericht over Rachels zelfmoordpoging. Waarom zou ik Rox aanvallen, ?vrijdag 10 februari 2023 @ 10:29:47 #124Ericr
LivewrongMaar wel aanhalen dat er per abuis geen streep is gezet door de aanvraag tot echtscheiding. Volgens mij begrijpt Royce zelf niet hoe het juridisch werkt als je per abuis iets niet uitvoert. Dan blijft de procedure gewoon lopen, in dit geval de echtscheidingsprocedure. Maar vooral blijven gooien op een administratieve kwestie natuurlijk.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 08:40 schreef superniger het volgende:
Lol. Tante Saskia was erbij.
https://twitter.com/SaskiaBelleman
Is weer eens wat anders dan verslag doen over de Taghies en Brechjes van deze wereld.
Smerige opmerking van Peter junior.
[ twitter ]Royce snapt geloof ik een hoop nietquote:Op vrijdag 10 februari 2023 10:29 schreef Ericr het volgende:
[..]
Maar wel aanhalen dat er per abuis geen streep is gezet door de aanvraag tot echtscheiding. Volgens mij begrijpt Royce zelf niet hoe het juridisch werkt als je per abuis iets niet uitvoert. Dan blijft de procedure gewoon lopen, in dit geval de echtscheidingsprocedure. Maar vooral blijven gooien op een administratieve kwestie natuurlijk.vrijdag 10 februari 2023 @ 10:53:58 #126Ericr
LivewrongNiet vergelijkbaar maar heb in de praktijk meegemaakt dat een rechter niet zomaar meegaat met het zelf een draai geven aan de interpretatie van erfrecht. Daarbij werd een notaris geschorst wegens nalatigheid en degene die zich verrijkte mocht het niet rechtmatig verkregen deel weer terugbetalen.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 10:40 schreef roos94 het volgende:
[..]
Royce snapt geloof ik een hoop niet
Erfrecht is complex maar wat niet van jou is kan je niet toe eigenen als dat niet (juist) is vastgelegd. Ook niet als een notaris daar per abuis in meegaat. De notaris staat niet boven de wet.ChipsZak.
That's hot.Ja, precies. Ik doelde met 'na die zooi' ook een beetje op de tijd toen alle 'verplichting' eraf was. Al vraag ik me zelfs af of ze überhaupt gedwongen kon worden met therapie mee te doen. Of wellicht enkel in het begin, maar daarna niet meer. Geen flauw idee allemaal. Maar in elk geval lijkt me ze nîet iemand die nu op eigen houtje even dr. Freud opzoekt om haar leven te beteren.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 09:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
In principe zou ze in die kliniek wel therapie moeten hebben gehad, maar dat was denk ik niet intensief en/of lang genoeg.I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.vrijdag 10 februari 2023 @ 11:56:06 #128Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fanIs er archiefonderzoek gedaan bij de rechtbank? Ofzo?== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*vrijdag 10 februari 2023 @ 12:14:31 #129superniger
90+3 RamosHeeft Peter junior überhaupt ooit een rechtzaak gewonnen? Wel lekker cashen. Uurtje factuurtje sturen naar al die domme bn'ers.ChipsZak.
That's hot.Het is zo’n advocaat die afgezeken zou worden door wijlen zijn pa ware het niet dat het om zijn eigen zoon ging (gaat).quote:Op vrijdag 10 februari 2023 12:14 schreef superniger het volgende:
Heeft Peter junior überhaupt ooit een rechtzaak gewonnen? Wel lekker cashen. Uurtje factuurtje sturen naar al die domme bn'ers.
Sowieso komt ook deze De Vries weer net zo onsympathiek over als de OG.I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.vrijdag 10 februari 2023 @ 13:20:30 #131Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fanKhalid Kasem had ook een mooie ontsnappingsroute uit de zaak. En De Vries heeft samen met Kasem eerder een andere partner gehad, nog vóór Annemiek van Spanje dus. It stinks...== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*Voor het overlijden zag ik Peter Jr nooit ergens in een rechtzaak. Ik moet zeggen dat ik hem weinig sympathiek vind, verbaal is hij ook niet zo sterk als zijn pa.Ik vannacht dromen dat yvonne er met mijn vent vandoor ging moet wat minder juice volgen denk ikmascara-klodder
make-up veegEn ik dacht dat je @yvonne bedoelde. Ik moet wat minder op FOK! zitten denk ikquote:Op zaterdag 11 februari 2023 07:33 schreef roos94 het volgende:
Ik vannacht dromen dat yvonne er met mijn vent vandoor ging moet wat minder juice volgen denk ikOp woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :Pquote:Op zaterdag 11 februari 2023 07:33 schreef roos94 het volgende:
Ik vannacht dromen dat yvonne er met mijn vent vandoor ging moet wat minder juice volgen denk ikquote:Op zaterdag 11 februari 2023 09:32 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
En ik dacht dat je @:yvonne bedoelde. Ik moet wat minder op FOK! zitten denk ikmaily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :PMoet dat kind niet geblurd?quote:Op zaterdag 11 februari 2023 11:37 schreef roos94 het volgende:
[ afbeelding ]
Altijd fascinerend hoe mensen een felicitatie naar een ander, naar zichzelf kunnen draaienootjekatootje
ootjekatootjeNee joh, dat kind heeft haar eigen Instagram. Cadeautje van haar tante is meer volgers, vermoed ik.quote:Met muziek van Marco Borsato eronder, die hoeft dus niet gecanceld te worden?
(Vorige week sprong Monique namelijk nog enthousiast op de bandwagon van Smit en Feenstra)girlnextdoor.
Could be mine, could be yours.Ik noemde het al eerder en weet al niet meer bij wie, maar dit doet mij een beetje denken aan Mean Girls, waar die Gretchen steeds het woord fetch gebruikt en Regina zegt: Stop saying fetch, it's not going to happen. Het lijkt erop dat Monique een nieuwe fancy zin wil introduceren die nergens op slaat.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 20:11 schreef -Shii- het volgende:
[..]
Tot de maan en terug, maar dan anders.
Ik ken trouwens helemaal niemand die ik ooit over Monique Westenberg heb gehoord irl, misschien dat zij alleen fans heeft in de randstad?With love :*Schattig kinderboek overigens.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 20:11 schreef -Shii- het volgende:
[..]
Tot de maan en terug, maar dan anders.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 19:58 schreef Mrmime het volgende:
Die Monique is ook wel een aandachtsapparaat eerste klas hè
Hoe bedoel je?zondag 12 februari 2023 @ 16:43:35 #150Noek
Ze heeft ook echt die Kruidvat uitstraling.Go hard or go homeKlopt, maar dit is van Refined (haha) Department x Channah Koertenquote:Op zondag 12 februari 2023 16:43 schreef Noek het volgende:
Ze heeft ook echt die Kruidvat uitstraling.
https://refineddepartment.com/
Geen idee wie dat is verder, maar ik gooi deze info even naar jullie toe.Lekker met je luipaardjoggingpak door de Kruidvat . Oranje van de zelfbruiner, geblondeerd met de haarverf van hetzelfde huismerk.Binnenkort, de geblondeerde kroketquote:Op zondag 12 februari 2023 23:34 schreef quirina het volgende:
Lekker met je luipaardjoggingpak door de Kruidvat . Oranje van de zelfbruiner, geblondeerd met de haarverf van hetzelfde huismerk.ChipsZak.
That's hot.Ter verdediging van Monique vind ik dit helemaal niet een ‘how can I make this about me’ post. Meisje heeft mooi lang haar trouwens, .quote:Op zaterdag 11 februari 2023 11:37 schreef roos94 het volgende:
[ afbeelding ]
Altijd fascinerend hoe mensen een felicitatie naar een ander, naar zichzelf kunnen draaienI guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.ChipsZak.
That's hot.Nou, poeh. Wat een drama zeg. Er wordt hier ook echt wel van álles aangegrepen. ‘t Is niet alsof ze op de bank loopt te schijten.quote:Op zondag 12 februari 2023 17:09 schreef maily het volgende:
[..]
Lekker met je schoenen op de bank ook
Misschien waren die dingen wel net nieuw en nooit gebruikt (sponsordeal bijvoorbeeld). Of wel maar omdat de bank van leer is doe je even een doekje eroverheen en weg is de zooi.
Wel ziet ze er imo inderdaad als een typische Kruidvat-vrouw uit. Ben fan van luipaardprint maar dit is die goedkope variant ervan* want er zit wel een verschil in stof en vormgeving van zo’n print tussen allerlei luipaardkledingstukken. Afgekeurd dus, .
*jaja, ik weet dat veel mensen luipaard sowieso goedkoop vindenI guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.Misschien moet die oude versleten leren bank die leren lap wel voorstellenquote:Op zondag 12 februari 2023 17:09 schreef maily het volgende:
[..]
Lekker met je schoenen op de bank ooktong80
SpleenheupRoze strings met prikkeldraad staan mij dan weer mooi.quote:Op maandag 13 februari 2023 11:33 schreef quirina het volgende:
Bij mij staat luipaard print leuk, maar ik haat het!
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :Pquote:Op maandag 13 februari 2023 12:02 schreef praadje het volgende:
[..]
Misschien moet die oude versleten leren bank die leren lap wel voorstellenmaandag 13 februari 2023 @ 17:50:07 #161Noek
Hier ook dol op een dierenprintje mits goed toegepast met de juiste styling.quote:Op maandag 13 februari 2023 01:06 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Nou, poeh. Wat een drama zeg. Er wordt hier ook echt wel van álles aangegrepen. ‘t Is niet alsof ze op de bank loopt te schijten.
Misschien waren die dingen wel net nieuw en nooit gebruikt (sponsordeal bijvoorbeeld). Of wel maar omdat de bank van leer is doe je even een doekje eroverheen en weg is de zooi.
Wel ziet ze er imo inderdaad als een typische Kruidvat-vrouw uit. Ben fan van luipaardprint maar dit is die goedkope variant ervan* want er zit wel een verschil in stof en vormgeving van zo’n print tussen allerlei luipaardkledingstukken. Afgekeurd dus, .
*jaja, ik weet dat veel mensen luipaard sowieso goedkoop vinden
Monique IS Kruidvat. Geeft niks, is ook een flinke doelgroep voor. Mogen er gewoon zijn. You do you!
Zelfs als je met je stalpoten op een bank zit, boeiend.Go hard or go homeJe mag ook weinig meer zeggen of mensen komen even vertellen dat het teveel over jezelf gaat.quote:Op maandag 13 februari 2023 01:00 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Ter verdediging van Monique vind ik dit helemaal niet een ‘how can I make this about me’ post. Meisje heeft mooi lang haar trouwens, .dinsdag 14 februari 2023 @ 00:50:01 #163ootjekatootje
ootjekatootjeZe is duidelijk weer vrijgezel, die post op insta met vier filters en die tong in en uit de mond, waarom doen volwassen vrouwen dat?
En dan die oproep om honden uit Turkije te gaan helpen… Dom wijf.
[ Bericht 1% gewijzigd door ootjekatootje op 14-02-2023 10:25:19 ]dinsdag 14 februari 2023 @ 10:48:26 #164ootjekatootje
ootjekatootjeMorgenochtend zit Rachel weer in de rechtzaal, dit keer vanwege haar geschil met Ex vriendin Marieke.Kind aan huisquote:Op dinsdag 14 februari 2023 10:48 schreef ootjekatootje het volgende:
Morgenochtend zit Rachel weer in de rechtzaal, dit keer vanwege haar geschil met Ex vriendin Marieke.dinsdag 14 februari 2023 @ 11:44:31 #167ootjekatootje
ootjekatootjeMisschien heeft ze een strippenkaart?quote:Op dinsdag 14 februari 2023 11:13 schreef Sunshine1982 het volgende:
Dat moet toch klauwen vol geld kosten, rechtzaak op rechtzaak?dinsdag 14 februari 2023 @ 11:56:12 #168SEMTEX
Mevr. Hoe-die-nieMaareh de hoeveelste poging tot een Taaaigerprint collectie is dit nu al? We hadden de veerkampjes, Patty Brard met bedrukt taaaiger wc-papier en nu Monique?In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosakidinsdag 14 februari 2023 @ 15:22:07 #169Noek
Want?quote:Op dinsdag 14 februari 2023 00:50 schreef ootjekatootje het volgende:
En dan die oproep om honden uit Turkije te gaan helpen… Dom wijf.Go hard or go homedinsdag 14 februari 2023 @ 15:46:13 #170ootjekatootje
ootjekatootjeDat deed ze vorige week dinsdag, net na de ramp en op dat moment nog duizenden mensen onder het puin. Monique vroeg hoe zij kon helpen met de Turkse honden… Ze zal er wel een verdienmodel inzien, honden uit Turkije naar Nederland halen en ze duur verkopen.quote:Meer dan genoeg organisaties focussen op de mensen daar, niks mis met wat aandacht voor de dieren.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 15:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat deed ze vorige week dinsdag, net na de ramp en op dat moment nog duizenden mensen onder het puin. Monique vroeg hoe zij kon helpen met de Turkse honden… Ze zal er wel een verdienmodel inzien, honden uit Turkije naar Nederland halen en ze duur verkopen.maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :PLaat ze lekker daarheen gaan en die beestjes daar helpen.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 15:57 schreef mootie het volgende:
[..]
Meer dan genoeg organisaties focussen op de mensen daar, niks mis met wat aandacht voor de dieren.dinsdag 14 februari 2023 @ 16:03:30 #173Noek
Heb je enig idee hoeveel liefdewerk erin gaat om honden uit die kutlanden te halen en om ze überhaupt voor een habbekrats te kunnen slijten?quote:Op dinsdag 14 februari 2023 15:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat deed ze vorige week dinsdag, net na de ramp en op dat moment nog duizenden mensen onder het puin. Monique vroeg hoe zij kon helpen met de Turkse honden… Ze zal er wel een verdienmodel inzien, honden uit Turkije naar Nederland halen en ze duur verkopen.Go hard or go homedinsdag 14 februari 2023 @ 16:06:33 #174Noek
Waar staat überhaupt dat ze ze hierheen wil slepen?quote:Op dinsdag 14 februari 2023 16:01 schreef maily het volgende:
[..]
Laat ze lekker daarheen gaan en die beestjes daar helpen.
Ze wil ze helpen. Misschien wel daar.
Tering, iemand wil een dier helpen. Geef mij 100x liever een mens die wel om levende wezens geeft die overgelaten zijn aan hun lot dan mensen die middenin de nacht gaan lopen janken omdat iemand een dier wil helpen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Deisyy op 14-02-2023 21:23:36 ]Go hard or go homedinsdag 14 februari 2023 @ 16:20:12 #175ootjekatootje
ootjekatootjeAls je dieren wilt helpen dan doneer je je geld aan een Stichting voor dieren. Of je brengt zakken voer naar de instanties die spullen inzamelen voor het rampgebied. Zo simpel is het.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 16:06 schreef Noek het volgende:
[..]
Waar staat überhaupt dat ze ze hierheen wil slepen?
Ze wil ze helpen. Misschien wel daar.
Tering, iemand wil een dier helpen. Geef mij 100x liever een mens die wel om levende wezens geeft die overgelaten zijn aan hun lot dan mensen die middenin de nacht gaan lopen janken omdat iemand een dier wil helpen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Deisyy op 14-02-2023 21:23:56 ]dinsdag 14 februari 2023 @ 17:04:33 #176sly-nl
they drew first blood!quote:Op dinsdag 14 februari 2023 16:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als je dieren wilt helpen dan doneer je je geld aan een Stichting voor dieren. Of je brengt zakken voer naar de instanties die spullen inzamelen voor het rampgebied. Zo simpel is het.love & heetdinsdag 14 februari 2023 @ 17:25:09 #177Noek
Een teringhekel krijgen aan een mens wat honden wil helpen.
De mensheid zal wel altijd een mysterie blijven. Ik denk dat er daarom veel ufo's worden gesignaleerd. Ze weten gewoon niet wat ze meemaken.Go hard or go homedinsdag 14 februari 2023 @ 17:45:42 #178ootjekatootje
ootjekatootjeOk, Monique probeert geen honden te helpen, Monique zoekt graag aandacht.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 17:25 schreef Noek het volgende:
Een teringhekel krijgen aan een mens wat honden wil helpen.
De mensheid zal wel altijd een mysterie blijven. Ik denk dat er daarom veel ufo's worden gesignaleerd. Ze weten gewoon niet wat ze meemaken.
En het woord teringhekel is wat ongepast en overdreven niet?dinsdag 14 februari 2023 @ 17:59:34 #179Noek
Je kots smiley vond je verder niet over de top?quote:Op dinsdag 14 februari 2023 17:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ok, Monique probeert geen honden te helpen, Monique zoekt graag aandacht.
En het woord teringhekel is wat ongepast en overdreven niet?
Ik heb echt helemaal niks met dat Kruidvat mokkel maar kan het enorm waarderen als mensen iig nog iets proberen te influencen zodat onschuldige wezens geholpen kunnen worden. Om daarvan te gaan kotsen en zeggen dat ze er waarschijnlijk een handeltje in wil beginnen, vind ik ongepast. De rijdende rechter heeft gesproken .
[ Bericht 2% gewijzigd door Deisyy op 14-02-2023 21:26:42 ]Go hard or go homeHier en daar geveegd, blijf uit elkaars haren.Ik ga gaten graven! Want waar gaten zijn is hoop!dinsdag 14 februari 2023 @ 23:07:56 #182ootjekatootje
ootjekatootjeIk geloof er niks van, Villa is van Hazes en ze is niet getrouwd. Volgens datzelfde platform had Jaimie ook genoeg centen, die heeft nu ook helemaal niks.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 23:02 schreef Woonbootjes het volgende:
Bron
Thinkrich.nl
https://thinkrich.nl/vermogen-monique-westenberg/Ik vind het ook bedenkelijk die bedragen 😀quote:Op dinsdag 14 februari 2023 23:07 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik geloof er niks van, Villa is van Hazes en ze is niet getrouwd. Volgens datzelfde platform had Jaimie ook genoeg centen, die heeft nu ook helemaal niks.dinsdag 14 februari 2023 @ 23:46:30 #184ootjekatootje
ootjekatootjeJaimie kon bij haar moeder gaan wonen, volgens het interview met glimworm.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 23:41 schreef Woonbootjes het volgende:
[..]
Ik vind het ook bedenkelijk die bedragen 😀
Niet ingeschreven en nergens recht op.
Nu denk ik niet dat André en Monique zo extreem zijn in elkaar niks gunnen, maar zoveel euro’s?
Nee, echt niet. Reclame maken voor de kruitvat en hondenbrokken… en wat gratis fillers en constructies krijgen.
Die krijgt gratis toegang tot wat pretparken, zwembaden en jumpxl maar meer niet.Nou… als je goede spondeals kan maken als influencer kan je tonnen per jaar naar binnen harken hoor.
Ik noem bijvoorbeeld even “beautygloss”.
En Monique.. meisje van het kamp.. kampers kennende zijn ook slim met goede dealtjes maken!
Ze zal geen miljoenen verdienen, maar wel leuk genoeg om van te leven.Het testament van Hazes is in handen van Privé en andere correspondentie rondom de erfenis. Conclusie geen geld voor Rachel. Op 27 december 2004 is de scheidingsprocedure stop gezet, dus 3 maanden na zijn overlijden.
[ Bericht 3% gewijzigd door JOO op 15-02-2023 06:35:12 ]Jaimie heeft niks maar reist iedere maand de wereld over en draagt de duurste merken ?quote:Op dinsdag 14 februari 2023 23:07 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik geloof er niks van, Villa is van Hazes en ze is niet getrouwd. Volgens datzelfde platform had Jaimie ook genoeg centen, die heeft nu ook helemaal niks.Dat is maar een fragmentje.quote:Op woensdag 15 februari 2023 06:30 schreef JOO het volgende:
Het testament van Hazes is in handen van Privé en andere correspondentie rondom de erfenis. Conclusie geen geld voor Rachel. Op 27 december 2004 is de scheidingsprocedure stop gezet, dus 3 maanden na zijn overlijden.
[ afbeelding ]
We willen de hele shit!Dag geld van Rachelquote:Op woensdag 15 februari 2023 06:30 schreef JOO het volgende:
Het testament van Hazes is in handen van Privé en andere correspondentie rondom de erfenis. Conclusie geen geld voor Rachel. Op 27 december 2004 is de scheidingsprocedure stop gezet, dus 3 maanden na zijn overlijden.
[ afbeelding ]It's called motorracing.Sorry? We went to carracing TotoNou dat weet ik zo net niet. Ze zit wel met haar kont in die bv’s en beschikt over allerlei rechten.Leandra
Is onmogelijkDat is de vraag dus nog maar, of ze over allerlei rechten beschikt of zich allerlei rechten heeft toegeëigend.quote:Op woensdag 15 februari 2023 07:28 schreef quirina het volgende:
Nou dat weet ik zo net niet. Ze zit wel met haar kont in die bv’s en beschikt over allerlei rechten.Dan nog. Ze zal een flinke naheffing van de erfenis betalen als dit waar is.quote:Op woensdag 15 februari 2023 07:28 schreef quirina het volgende:
Nou dat weet ik zo net niet. Ze zit wel met haar kont in die bv’s en beschikt over allerlei rechten.It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Totogirlnextdoor.
Could be mine, could be yours.Iemand toevallig vandaag bij de kapper om het artikel te lezen?With love :*tong80
SpleenheupWeekblad Privé publiceert de tekst van het laatste testament van André Hazes, opgemaakt drie jaar voor diens dood. En uit die tekst blijkt dat zijn weduwe geschrapt is als erfgenaam.
’De beschikkingen ten behoeve van mijn echtgenote – waaronder begrepen zijn eventuele benoeming tot executeur-testamentair – gelden niet, indien mijn huwelijk met mijn echtgenote door mijn overlijden wordt ontbonden en zich ten tijde van mijn overlijden één van de volgende gevallen voordoet:
– er is een procedure tot echtscheiding of tot scheiding van tafel en bed in rechte aanhangig;
– er is een beschikking tot scheiding van tafel en bed uitgesproken.
In deze gevallen sluit ik mijn echtgenote voor zoveel nodig tevens uit als erfgenaam.’
De moeder van Roxeanne en André jr. zou dus niets erven wanneer er een echtscheidingsprocedure zou lopen. En die liep toen Hazes stierf.
De dochter van Hazes, Roxeanne, heeft een rechtszaak tegen haar moeder aangespannen, omdat ze de erfenis zou hebben gepikt. Dat lijkt dus te kloppen.
Bron(nen): De Telegraaf
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !Leandra
Is onmogelijkEven los van het feit dat de suggestie dat hij geen kind van André Hazes Sr. zou zijn wel heel flauw begint te worden is hij binnen het huwelijk geboren en dus een wettelijk kind van Sr. plus dat Sr. dat nooit in twijfel heeft getrokken.quote:Op woensdag 15 februari 2023 11:14 schreef ootjekatootje het volgende:
Zou Rox een DNA test kunnen afdwingen bij André jr?
Dus nee, een DNA-test zou niets uitmaken.
Net zoals het niets uit zou maken als Roxeanne een andere vader zou hebben.ootjekatootje
ootjekatootjeJe bedoeld dat André sr junior erkent heeft als kind en junior daarom recht heeft op een kindsdeel?quote:Op woensdag 15 februari 2023 11:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Even los van het feit dat de suggestie dat hij geen kind van André Hazes Sr. zou zijn wel heel flauw begint te worden is hij binnen het huwelijk geboren en dus een wettelijk kind van Sr. plus dat Sr. dat nooit in twijfel heeft getrokken.
Dus nee, een DNA-test zou niets uitmaken.
Net zoals het niets uit zou maken als Roxeanne een andere vader zou hebben.Binnen een huwelijk geboren is de echtgenoot automatisch de wettelijke vader, zelfs wanneer je dat helemaal niet wil.quote:Op woensdag 15 februari 2023 11:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je bedoeld dat André sr junior erkent heeft als kind en junior daarom recht heeft op een kindsdeel?
"Is uw kind tijdens het huwelijk of geregistreerd partnerschap geboren? Dan zijn u en uw partner automatisch juridisch ouder van het kind. U heeft ook samen het ouderlijk gezag. Ook als de man niet de biologische vader is, wordt hij juridisch ouder."
Edit: tegenwoordig ook bij een GP zie ik, in onze tijd (nog niet zo lang geleden) moest mijn "man" nog wel de kinderen erkennen omdat het alleen voor een huwelijk zo was geregeld.girlnextdoor.
Could be mine, could be yours.Lijkt me niet als Rox die rechtszaak aanspant omdat ze de documenten niet mag inzien, of begrijp ik het verkeerd? Zou wel gek zijn als Rach het zelf is geweest, al weet je het bij haar maar nooit.quote:Op woensdag 15 februari 2023 10:50 schreef Eightyone het volgende:
Meer op https://www.mediacourant.(...)at-zit-rox-erachter/With love :*Scorpie
Abject en infaam!RACHEL IS GOING DOWN!Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.ootjekatootje
ootjekatootjeDie ex vriendin van haar, Marieke had ooit toch ook toegang tot alle documenten? Die is vandaag weer naar de rechtbank gesleept door Rachel, zou die erachter zitten?quote:Op woensdag 15 februari 2023 12:42 schreef girlnextdoor. het volgende:
[..]
Lijkt me niet als Rox die rechtszaak aanspant omdat ze de documenten niet mag inzien, of begrijp ik het verkeerd? Zou wel gek zijn als Rach het zelf is geweest, al weet je het bij haar maar nooit.Leandra
Is onmogelijkNee, ik bedoel dat hij binnen het huwelijk geboren is en dus automatisch een wettelijk kind van Sr. is.quote:Op woensdag 15 februari 2023 11:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je bedoeld dat André sr junior erkent heeft als kind en junior daarom recht heeft op een kindsdeel?
Zo gaat dat met kinderen geboren binnen een huwelijk.girlnextdoor.
Could be mine, could be yours.Heeft zij een abbo op de rechtbank ofwatquote:Op woensdag 15 februari 2023 12:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die ex vriendin van haar, Marieke had ooit toch ook toegang tot alle documenten? Die is vandaag weer naar de rechtbank gesleept door Rachel, zou die erachter zitten?
Privé wil iig de bron niet vrijgeven.With love :*
New chapter
Wat gaat ze doen?
A verhuizen met Antwee naar Las Vegas
B hondjes redden in Turkije
C cupping massage salon starten op Ibizagirlnextdoor.
Could be mine, could be yours.D) Stiekem trouwen op Iebiezz met Antweequote:Op woensdag 15 februari 2023 13:18 schreef roos94 het volgende:
[ afbeelding ]
New chapter
Wat gaat ze doen?
A verhuizen met Antwee naar Las Vegas
B hondjes redden in Turkije
C cupping massage salon starten op IbizaWith love :*SEMTEX
Mevr. Hoe-die-nieSEMTEX
Mevr. Hoe-die-nieWeer all inclusive naar een oord waar andere Nederlanders komen, samen met Andrien.quote:Op woensdag 15 februari 2023 13:18 schreef roos94 het volgende:
[ afbeelding ]
New chapter
Wat gaat ze doen?
A verhuizen met Antwee naar Las Vegas
B hondjes redden in Turkije
C cupping massage salon starten op Ibiza
[ Bericht 0% gewijzigd door SEMTEX op 15-02-2023 13:53:35 ]In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosakiootjekatootje
ootjekatootjeDan zou ze hem weer eerder van school houden…quote:Op woensdag 15 februari 2023 13:47 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Weer all inclusive naar een oord waar andere Nederlanders komen, samen met Andrien.Curacao denk ik. Schoolvakantie is pas 25-02-2023, maar ja als je bekend bent mag je alles!quote:Op woensdag 15 februari 2023 13:18 schreef roos94 het volgende:
[ afbeelding ]
New chapter
Wat gaat ze doen?
A verhuizen met Antwee naar Las Vegas
B hondjes redden in Turkije
C cupping massage salon starten op Ibiza
Of ze gaat emigeren?MissButterflyy
Fladderend vlindertjeVolgens mij vliegt het vliegtuig over de Alpen ofzo.quote:Op woensdag 15 februari 2023 15:37 schreef roos94 het volgende:
Hondjes redden in Oostenrijk?
[ afbeelding ]Wie dit leest is een lezer van ditOw zonder kleine dre..... maar met wie is ze dan?quote:Op woensdag 15 februari 2023 15:37 schreef roos94 het volgende:
Hondjes redden in Oostenrijk?
[ afbeelding ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2023 17:00:06 ]Gesponsord een cursus volgen.quote:Op woensdag 15 februari 2023 13:18 schreef roos94 het volgende:
[ afbeelding ]
New chapter
Wat gaat ze doen?
A verhuizen met Antwee naar Las Vegas
B hondjes redden in Turkije
C cupping massage salon starten op IbizaYvon zegt Italiëquote:Op woensdag 15 februari 2023 13:18 schreef roos94 het volgende:
[ afbeelding ]
New chapter
Wat gaat ze doen?
A verhuizen met Antwee naar Las Vegas
B hondjes redden in Turkije
C cupping massage salon starten op IbizaNou, ik ben eerlijk gezegd flabbergasted... de vrouw die volgens Guido de Aansteller haar onderbeen zou geven voor haar kinderen(alleen dat ene onderbeen maar?) lijkt dus toch echt de Rovende Rochel te zijn. Ergens had ik voor beide kinderen nog de hoop dat er een misverstand in het spel was.quote:Leandra
Is onmogelijkIk zie een nieuwe rechtszaak in mijn glazen bol...quote:Op woensdag 15 februari 2023 22:20 schreef totebel het volgende:
[..]
Nou, ik ben eerlijk gezegd flabbergasted... de vrouw die volgens Guido de Aansteller haar onderbeen zou geven voor haar kinderen(alleen dat ene onderbeen maar?) lijkt dus toch echt de Rovende Rochel te zijn. Ergens had ik voor beide kinderen nog de hoop dat er een misverstand in het spel was.https://www.advocatenblad(...)is-booming-business/
Best interessant stukje.
André Hazes
'Het wordt vaak nog gecompliceerder als de tweede, vaak jongere vrouw van vader nog leeft en als er is afgesproken dat zij recht heeft op vruchtgebruik van de nalatenschap. Kinderen hebben veelal recht op hun kindsdeel, maar moeten daarop wachten totdat de langstlevende is overleden.
Kijk als dat zo is zullen ze toch moeten wachten tot Rachel overleden is.Haha t is natuurlijk eerst afwachten wat de uitspraak gaat worden, maar deze smet zal hoe dan ook blijven kleven..en dat vind ik oprecht beroerd voor Rox en Dre..met zo'n moeder heb je toch gewoon geen vijanden meer nodig?quote:Op woensdag 15 februari 2023 22:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zie een nieuwe rechtszaak in mijn glazen bol..."voor zoveel nodig" graag duiding.quote:Op woensdag 15 februari 2023 09:38 schreef tong80 het volgende:
Indien zich ten tijde van mijn overlijden één van de volgende gevallen voordoet:
– er is een procedure tot echtscheiding of tot scheiding van tafel en bed in rechte aanhangig;
– er is een beschikking tot scheiding van tafel en bed uitgesproken.
In deze gevallen sluit ik mijn echtgenote voor zoveel nodig tevens uit als erfgenaam.’
Tevens betreft het hier de erfenis, niet het portretrecht en het intellectueel eigendom van zijn repertoire, dat recht behoort tot Rachel Hazes (volgens Royce de Vries), en daar komen de meeste inkomsten uit dunkt me. En daarmee zijn de vele miljoenen die de afgelopen 20 jaar zijn binnengehaald met het repertoire en beeldrecht eigendom van Rachel Hazes, en betreft de rechtzaak slechts de armoedige overwaarde van de woning en inboedel. IMO
Of zit het anders? Ik lees slechts af en toe snips hierover.ootjekatootje
ootjekatootjeJa, ik ook. Maar vooral weer een mooie oneliner.quote:Op woensdag 15 februari 2023 22:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zie een nieuwe rechtszaak in mijn glazen bol...Leandra
Is onmogelijkDe kans dat iemand wel vruchtgebruik heeft terwijl die persoon onterfd is omdat er een echtscheiding aangevraagd is lijkt me uitzonderlijk klein, dan is het ook nagenoeg nutteloos iemand te onterven vanwege een echtscheidingsaanvraag.quote:Op woensdag 15 februari 2023 22:43 schreef quirina het volgende:
https://www.advocatenblad(...)is-booming-business/
Best interessant stukje.
André Hazes
'Het wordt vaak nog gecompliceerder als de tweede, vaak jongere vrouw van vader nog leeft en als er is afgesproken dat zij recht heeft op vruchtgebruik van de nalatenschap. Kinderen hebben veelal recht op hun kindsdeel, maar moeten daarop wachten totdat de langstlevende is overleden.
Kijk als dat zo is zullen ze toch moeten wachten tot Rachel overleden is.
Het zou me verbazen als een notaris wel die echtscheidingsclausule in een testament zet, maar tegelijkertijd het recht op vruchtgebruik zou laten bestaan.Dat sluit elkaar inderdaad uit. Bovendien, ook zonder echtscheidingsprocedure mag je je echtgenoot gewoon onterven.quote:Op donderdag 16 februari 2023 07:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
De kans dat iemand wel vruchtgebruik heeft terwijl die persoon onterfd is omdat er een echtscheiding aangevraagd is lijkt me uitzonderlijk klein, dan is het ook nagenoeg nutteloos iemand te onterven vanwege een echtscheidingsaanvraag.
Het zou me verbazen als een notaris wel die echtscheidingsclausule in een testament zet, maar tegelijkertijd het recht op vruchtgebruik zou laten bestaan.
Wat het wel nog complex maakt, ik weet niet of ze in gemeenschap van goederen gehuwd waren, maar dan is de helft van het vermogen geen nalatenschap maar gewoon haar deel.Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fanMet welke constructie zou je zijnde geen erfgenaam toch rechthebbende blijven op het intellectueel eigendom en portretrecht? Sluit dat elkaar dan niet óók uit? Ja, dat kun je legateren net als vruchtgebruik van goederen, maar dat lijkt me net zo goed volstrekt onlogisch.== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*Ze waren op huwelijkse voorwaarden getrouwd. Staat gewoon in het huwelijksgoederenregister; is een openbaar register.tong80
SpleenheupDus steek er nog één op Rochel.quote:Op woensdag 15 februari 2023 22:43 schreef quirina het volgende:
https://www.advocatenblad(...)is-booming-business/
Best interessant stukje.
André Hazes
'Het wordt vaak nog gecompliceerder als de tweede, vaak jongere vrouw van vader nog leeft en als er is afgesproken dat zij recht heeft op vruchtgebruik van de nalatenschap. Kinderen hebben veelal recht op hun kindsdeel, maar moeten daarop wachten totdat de langstlevende is overleden.
Kijk als dat zo is zullen ze toch moeten wachten tot Rachel overleden is.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !Rachel zou na de scheiding ook André Hazes zijn zaken regelen. Staat ook in meerdere artikelen die ten tijde van de scheiding gepubliceerd zijn geweest.quote:Op donderdag 16 februari 2023 07:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
De kans dat iemand wel vruchtgebruik heeft terwijl die persoon onterfd is omdat er een echtscheiding aangevraagd is lijkt me uitzonderlijk klein, dan is het ook nagenoeg nutteloos iemand te onterven vanwege een echtscheidingsaanvraag.
Het zou me verbazen als een notaris wel die echtscheidingsclausule in een testament zet, maar tegelijkertijd het recht op vruchtgebruik zou laten bestaan.
Ik denk dat Roxanne het nog wel lastig gaat krijgen als mama overal de baas over is.Als rox gelijk krijgt, dan kan ze Rachel de toegang weigeren en tevens kan er dwangsommen gebruikt worden als Rachel nog doorgaatquote:Op donderdag 16 februari 2023 13:46 schreef quirina het volgende:
[..]
Rachel zou na de scheiding ook André Hazes zijn zaken regelen. Staat ook in meerdere artikelen die ten tijde van de scheiding gepubliceerd zijn geweest.
Ik denk dat Roxanne het nog wel lastig gaat krijgen als mama overal de baas over is.It's called motorracing.Sorry? We went to carracing TotoAgnesGru
Agnes, easy on the churros!Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.girlnextdoor.
Could be mine, could be yours.Tsja, je zoekt zelf steeds aandacht uit naam van je overleden man dus nu niet miepen als je ook aandacht krijgt als dit soort shit aan de gang is..quote:With love :*Ten eerste moet ze in de spiegel kijken waarom iedereen haar uitkotst.quote:
Impliceert Rachel nu dat kamp Rox de stukken gelekt zou hebben naar Privé?It's called motorracing.Sorry? We went to carracing TotoLeandra
Is onmogelijkOch och och... zo grievend dat er gesteld wordt dat je in scheiding lag.quote:
Je had een echtscheiding aangevraagd en je had die aanvraag niet ingetrokken, dan lig je in scheiding, hoe je het ook wendt of keert.
Dan kun je diep geraakt zijn als dat hardop wordt gezegd, maar met zo'n clausule in een testament is het gewoon wat het is: een aanvraag tot echtscheiding zolang die niet ingetrokken is.Leandra
Is onmogelijkYep, dat staat er min of meer wel.... maar goed, vervelend dat ze de stukken heeft moeten overhandigen, dat betekent dus dat Roxeanne (en Antwee) nooit met goed fatsoen inzage hebben gehad in het testament waarin zij als erfgenamen genoemd werden omdat Rachel dat kennelijk tegenhield.quote:Op donderdag 16 februari 2023 18:58 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Ten eerste moet ze in de spiegel kijken waarom iedereen haar uitkotst.
Impliceert Rachel nu dat kamp Rox de stukken gelekt zou hebben naar Privé?
Mijn god, en dan janken dat "het overhandigen van de stukken" ertoe zou leiden dat ze gelekt zouden worden?
Je hebt wel zo'n gigantische berg boter op je hoofd als je zulke dingen stelt dat het voldoende is om een hele doos kroketten in te frituren.Neen.
De kreketten werden gecremeerd hè.
[ Bericht 57% gewijzigd door quirina op 16-02-2023 19:39:09 ]Leandra
Is onmogelijkquote:Op donderdag 16 februari 2023 19:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Yep, dat staat er min of meer wel.... maar goed, vervelend dat ze de stukken heeft moeten overhandigen, dat betekent dus dat Roxeanne (en Antwee) nooit met goed fatsoen inzage hebben gehad in het testament waarin zij als erfgenamen genoemd werden omdat Rachel dat kennelijk tegenhield.
Mijn god, en dan janken dat "het overhandigen van de stukken" ertoe zou leiden dat ze gelekt zouden worden?
Je hebt wel zo'n gigantische berg boter op je hoofd als je zulke dingen stelt dat het voldoende is om een hele doos kroketten in te frituren.ootjekatootje
ootjekatootjeHet zou mij niks verbazen als ze ze zelf heeft opgestuurd, die brief van André naar Sarah lag ook ineens bij Yvonne.quote:Op donderdag 16 februari 2023 19:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Yep, dat staat er min of meer wel.... maar goed, vervelend dat ze de stukken heeft moeten overhandigen, dat betekent dus dat Roxeanne (en Antwee) nooit met goed fatsoen inzage hebben gehad in het testament waarin zij als erfgenamen genoemd werden omdat Rachel dat kennelijk tegenhield.
Mijn god, en dan janken dat "het overhandigen van de stukken" ertoe zou leiden dat ze gelekt zouden worden?
Je hebt wel zo'n gigantische berg boter op je hoofd als je zulke dingen stelt dat het voldoende is om een hele doos kroketten in te frituren.Leandra
Is onmogelijkJa, en normaal zou ze het bij de Story lekken maar dan was het een beetje te opvallend dat het van Rachel kwam.quote:Op donderdag 16 februari 2023 19:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het zou mij niks verbazen als ze ze zelf heeft opgestuurd, die brief van André naar Sarah lag ook ineens bij Yvonne.
Maar ik denk dat het gelekt is door iemand die wel bij de documenten kon en die goed is met Roxeanne.... maar niet door Roxeanne zelf.
Maar goed zoals Rachel zelf stelt: als er zaken tussen haar en haar dochter zijn dan geldt dat ook andersom, dan zijn er ook zaken tussen Roxeanne en haar moeder en daar mag Roxeanne zelf over bepalen hoe ze er mee omgaat.
En hoe ze dat ook doet: ze doet het nooit goed, getuige het drama dat Rachel geschopt heeft over Roxeanne's verhaal bij de Beste Zangers.ootjekatootje
ootjekatootjeMarieke van Beek is ook een optie.quote:Op donderdag 16 februari 2023 19:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en normaal zou ze het bij de Story lekken maar dan was het een beetje te opvallend dat het van Rachel kwam.
Maar ik denk dat het gelekt is door iemand die wel bij de documenten kon en die goed is met Roxeanne.... maar niet door Roxeanne zelf.
Maar goed zoals Rachel zelf stelt: als er zaken tussen haar en haar dochter zijn dan geldt dat ook andersom, dan zijn er ook zaken tussen Roxeanne en haar moeder en daar mag Roxeanne zelf over bepalen hoe ze er mee omgaat.
En hoe ze dat ook doet: ze doet het nooit goed, getuige het drama dat Rachel geschopt heeft over Roxeanne's verhaal bij de Beste Zangers.Dat stukje wat Saskia te technisch vond, ging dat over het toebedelen bij notariële akte van alles aan Rachel, want maakt het niet uit dat ze geen erfgename is.De rechter kijkt meestal wel na de letter van de wetquote:Op donderdag 16 februari 2023 23:13 schreef superniger het volgende:
Guido is kroketje aan het verdedigen bij Shownieuws.It's called motorracing.Sorry? We went to carracing TotoHaar fuckbuddy?quote:Op donderdag 16 februari 2023 23:13 schreef superniger het volgende:
Guido is kroketje aan het verdedigen bij Shownieuws.It's called motorracing.Sorry? We went to carracing TotoOoh echt heel wanhopig ook. Guido trekt echt alle sentimenten uit de kast. Zijn onderarmquote:Op donderdag 16 februari 2023 23:13 schreef superniger het volgende:
Guido is kroketje aan het verdedigen bij Shownieuws.
Is ondertussen bruiner dan een een gecremeerde kroketAlius aliud dicitmascara-klodder
make-up veegOp woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?vrijdag 17 februari 2023 @ 00:26:57 #258ootjekatootje
ootjekatootjeMet haar zelfmoord verleden en uitspraken nu, zou ik als Rox en André eens gaan kijken of er mogelijkheden zijn voor een gedwongen opname.Ttering….nou is het echt een veenlijk.quote:Op donderdag 16 februari 2023 23:34 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Wowwwww....die sneer nog even naar Rox toe
[ link | afbeelding ]ChipsZak.
That's hot.Bedoel je dit serieus? Het is gewoon een kutwicht en zover ik me kan herinneren doet ze altijd zulke uitlatingen, dan wel niet ‘anoniem’.quote:Op vrijdag 17 februari 2023 00:26 schreef ootjekatootje het volgende:
Met haar zelfmoord verleden en uitspraken nu, zou ik als Rox en André eens gaan kijken of er mogelijkheden zijn voor een gedwongen opname.
Ook geen rechter die haar gedwongen gaat laten opnemen, hoor. Op basis van, wat, uitspraken en een zelfmoordpoging in het verleden?I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.Ik moet nog slapen dat lukt nu niet meerquote:Op donderdag 16 februari 2023 23:34 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Wowwwww....die sneer nog even naar Rox toe
[ link | afbeelding ]vrijdag 17 februari 2023 @ 06:04:14 #262ootjekatootje
ootjekatootjeZe heeft voor minder een poging gedaan. Het lijkt me toch dat ze na behandeling van de verwonding toen geestelijke begeleiding heeft gehad, ism de huisarts.quote:Op vrijdag 17 februari 2023 03:12 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Bedoel je dit serieus? Het is gewoon een kutwicht en zover ik me kan herinneren doet ze altijd zulke uitlatingen, dan wel niet ‘anoniem’.
Ook geen rechter die haar gedwongen gaat laten opnemen, hoor. Op basis van, wat, uitspraken en een zelfmoordpoging in het verleden?
Edit:
Maar waarschijnlijk interesseert het haar familie en vrienden niet, omdat ze met iedereen ruzie heeft.
[ Bericht 6% gewijzigd door ootjekatootje op 17-02-2023 06:30:10 ]Ootje heeft wel een punt, jij ook trouwens.quote:Op vrijdag 17 februari 2023 03:12 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Bedoel je dit serieus? Het is gewoon een kutwicht en zover ik me kan herinneren doet ze altijd zulke uitlatingen, dan wel niet ‘anoniem’.
Ook geen rechter die haar gedwongen gaat laten opnemen, hoor. Op basis van, wat, uitspraken en een zelfmoordpoging in het verleden?
Hoe onsympathiek ik haar ook vind en hoe verwerpelijk haar gedrag, het blijft natuurlijk wel een mens en ik heb dan nog net wel voldoende empathie over om in te zien dat deze situatie voor ALLE betrokkenen naar is en daar zit 'm ook meteen de kneep, Raggel kijkt alleen vanuit haar perspectief en denkt totaal niet na over wat dit Rox en wellicht ook de oudere kinderen doet.
En idd.. Zorg en dwang is echt nog niet zomaar geregeldIs Monique wel op vakantie? Heb je voor de notaris als je het huis/sleutel laat overdragen paspoorten nodig?vrijdag 17 februari 2023 @ 07:51:39 #265JaneDoe
SHAMONE!Gras is groen en water is natquote:Op donderdag 16 februari 2023 23:13 schreef superniger het volgende:
Guido is kroketje aan het verdedigen bij Shownieuws.vrijdag 17 februari 2023 @ 08:19:14 #266Leandra
Is onmogelijkWat heeft Monique te maken met een huis dat André koopt?quote:Op vrijdag 17 februari 2023 07:26 schreef Ardnastoffie het volgende:
Is Monique wel op vakantie? Heb je voor de notaris als je het huis/sleutel laat overdragen paspoorten nodig?Helemaal niks. Ze zijn niet getrouwd, heeft ze niks over te zeggen.quote:Op vrijdag 17 februari 2023 08:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat heeft Monique te maken met een huis dat André koopt?Waarom zou iemand fan willen zijn van Monique Westenberg? Dat is gewoon een nietsnut die niet boeiender is dan de gemiddelde nietsnut in Nederland. Alleen omdat ze bekend is geworden door Dre jr zou ze dan fans moeten hebben. Wat heb je toch veel schapen op de wereld.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 20:42 schreef girlnextdoor. het volgende:
[..]
Ik noemde het al eerder en weet al niet meer bij wie, maar dit doet mij een beetje denken aan Mean Girls, waar die Gretchen steeds het woord fetch gebruikt en Regina zegt: Stop saying fetch, it's not going to happen. Het lijkt erop dat Monique een nieuwe fancy zin wil introduceren die nergens op slaat.
Ik ken trouwens helemaal niemand die ik ooit over Monique Westenberg heb gehoord irl, misschien dat zij alleen fans heeft in de randstad?Misschien zijn ze al getrouwd en gaat ze gezellig mee naar Wilnis!quote:Op vrijdag 17 februari 2023 08:47 schreef totebel het volgende:
[..]
Helemaal niks. Ze zijn niet getrouwd, heeft ze niks over te zeggen.
topgemeente hoor 👍
Dreetje zal wel weer wat inslaan binnenkort bij Driehoek Meubelen , want die kitsch is helemaal zijn smaak.
Versace banken enzo.vrijdag 17 februari 2023 @ 17:30:59 #270Leandra
Is onmogelijkvrijdag 17 februari 2023 @ 17:32:32 #271Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fanAanstaande donderdag dus uitspraak. Zou er nog uitstel komen o.i.d. omdat de rechtbank meer onderzoek moet doen in de eigen archieven? In het verloop van de hele zaak ter plekke heb ik namelijk maar weinig referenties gelezen naar bewijsstukken.== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*vrijdag 17 februari 2023 @ 18:03:05 #272Messina
Zo istOmdat ze een echte powervrouw is!!quote:Op vrijdag 17 februari 2023 09:24 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Waarom zou iemand fan willen zijn van Monique Westenberg? Dat is gewoon een nietsnut die niet boeiender is dan de gemiddelde nietsnut in Nederland. Alleen omdat ze bekend is geworden door Dre jr zou ze dan fans moeten hebben. Wat heb je toch veel schapen op de wereld.
Je raekt an de dinge geweun.Volgens mij is dat bewijs er dus niet. Rachel moet bewijzen dat er geen scheidingsprocedure liep voor het overlijden en het enige wat Royce de Vries gaf was een verwijzing naar een interview van Hazes bij Barend en van Dorp, dat lijkt mij niet rechtsgeldig...... oh en hij verwees naar uitspraken van Rox waarin ze nog zei dat ze haar moeder lief vond ......quote:Op vrijdag 17 februari 2023 17:32 schreef Andromache het volgende:
Aanstaande donderdag dus uitspraak. Zou er nog uitstel komen o.i.d. omdat de rechtbank meer onderzoek moet doen in de eigen archieven? In het verloop van de hele zaak ter plekke heb ik namelijk maar weinig referenties gelezen naar bewijsstukken.
vrijdag 17 februari 2023 @ 23:07:03 #275ootjekatootje
ootjekatootjeJe vergeet de tattoosquote:Op vrijdag 17 februari 2023 23:00 schreef Dazalbest1 het volgende:
[..]
Volgens mij is dat bewijs er dus niet. Rachel moet bewijzen dat er geen scheidingsprocedure liep voor het overlijden en het enige wat Royce de Vries gaf was een verwijzing naar een interview van Hazes bij Barend en van Dorp, dat lijkt mij niet rechtsgeldig...... oh en hij verwees naar uitspraken van Rox waarin ze nog zei dat ze haar moeder lief vond ......
vrijdag 17 februari 2023 @ 23:09:11 #276Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fanJa, maar ook van de kant van Rox kwam er weinig bewijs. Iéts of iemand heeft stukken waaruit blijkt wat de status was van de echtscheidingsprocedure. Waarom zijn die helemaal niet besproken als ze ergens ter wereld wel bestaan?quote:Op vrijdag 17 februari 2023 23:00 schreef Dazalbest1 het volgende:
[..]
Volgens mij is dat bewijs er dus niet. Rachel moet bewijzen dat er geen scheidingsprocedure liep voor het overlijden en het enige wat Royce de Vries gaf was een verwijzing naar een interview van Hazes bij Barend en van Dorp, dat lijkt mij niet rechtsgeldig...... oh en hij verwees naar uitspraken van Rox waarin ze nog zei dat ze haar moeder lief vond ......
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*vrijdag 17 februari 2023 @ 23:10:26 #277ootjekatootje
ootjekatootjeMoon is gewoon bij zus Rox in Nederland…
Niks geen hondenbrokjes uitdelen in Turkije.vrijdag 17 februari 2023 @ 23:46:49 #278cindy11
cindy11Ik vond op YouTube een nummer " Mijn kind heeft verdriet" uitgebracht door hazes na zijn huwelijk met Rachel.. en Rox inmiddels geboren.
Je word spontaan *** Team Rox ervan *** 🙈👍vrijdag 17 februari 2023 @ 23:50:49 #279Leandra
Is onmogelijkEerst verzin je dat ze haar kind weer buiten de vakantie van school haalt omdat zij met het vliegtuig ergens heen gaat, en nu ze weer terug lijkt te zijn ben je verontwaardigd dat ze niet niet voor de honden naar Turkije is?quote:Op vrijdag 17 februari 2023 23:10 schreef ootjekatootje het volgende:
Moon is gewoon bij zus Rox in Nederland…
Niks geen hondenbrokjes uitdelen in Turkije.vrijdag 17 februari 2023 @ 23:55:53 #280ootjekatootje
ootjekatootjeNee, ik vond eerst haar post over hondjes in Turkije van vorige week debiel, vind ik nog steeds. Daarna vroeg ik me af of André drie nu weer buiten schooltijd om op vakantie was, niet meer en niet minder.quote:Op vrijdag 17 februari 2023 23:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Eerst verzin je dat ze haar kind weer buiten de vakantie van school haalt omdat zij met het vliegtuig ergens heen gaat, en nu ze weer terug lijkt te zijn ben je verontwaardigd dat ze niet niet voor de honden naar Turkije is?
En nee, ik ben niet verontwaardigd. We hebben het hier over een post op Instagram van Monique.
Doe ff normaal.ootjekatootje
ootjekatootjeEn straks zien we weer een nieuwe ring en een Monique druk in de fitness, zodat we ons gaan afvragen of ze toch gaat trouwen en ff op en neer gevlogen was voor een trouwjurk in Milaan.quote:Op vrijdag 17 februari 2023 23:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Eerst verzin je dat ze haar kind weer buiten de vakantie van school haalt omdat zij met het vliegtuig ergens heen gaat, en nu ze weer terug lijkt te zijn ben je verontwaardigd dat ze niet niet voor de honden naar Turkije is?
Dit script is nog slechter dan dat van Massa is Kassa.Volgens mij is dat wat er in het testament staat, wat vd week ook is uitgelekt. Die documenten heeft team Rox dus ook gewoon....quote:Op vrijdag 17 februari 2023 23:09 schreef Andromache het volgende:
[..]
Ja, maar ook van de kant van Rox kwam er weinig bewijs. Iéts of iemand heeft stukken waaruit blijkt wat de status was van de echtscheidingsprocedure. Waarom zijn die helemaal niet besproken als ze ergens ter wereld wel bestaan?
Rachel kan wellicht aantonen dat de scheidingsprocedure is gestopt maar toen was Hazes al as...Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fanEn Rox moet aantonen dat er nog een scheidingsprocedure liep, neem ik aan. Dat testament is maar één stuk.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 00:32 schreef Dazalbest1 het volgende:
[..]
Volgens mij is dat wat er in het testament staat, wat vd week ook is uitgelekt. Die documenten heeft team Rox dus ook gewoon....
Rachel kan wellicht aantonen dat de scheidingsprocedure is gestopt maar toen was Hazes al as...== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*Ik begrijp het niet helemaal maar stel dat Rox gelijk zou hebben, is het dan volledig aan Rachel te wijten?
Ik bedoel zo'n testament is wettelijk vastgelegd dus er zijn dan ook notarissen, advocaten etc bij betrokken....Ik weet niet hoe dit in zijn werk gaat maar ga er vanuit dat alles officieel is toegekend na het overlijden van Hazes?!Leandra
Is onmogelijkJa, maar hij had geen scheiding aangevraagd, zij wel en terwijl hij verkondigde dat alles weer goed was trok zij die aanvraag niet in, zelfs maanden later nog niet.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 05:57 schreef quirina het volgende:
In februari 2004 was alles weer “goed”.Leandra
Is onmogelijkBeide kinderen waren minderjarig, dus ze zal in eerste instantie de nalatenschap mogelijk voor de kinderen hebben kunnen beheren, en toen "vergat" ze misschien dat dat beheren voorbij zou zijn toen ze volwassen werden.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 09:12 schreef sherezade het volgende:
Ik begrijp het niet helemaal maar stel dat Rox gelijk zou hebben, is het dan volledig aan Rachel te wijten?
Ik bedoel zo'n testament is wettelijk vastgelegd dus er zijn dan ook notarissen, advocaten etc bij betrokken....Ik weet niet hoe dit in zijn werk gaat maar ga er vanuit dat alles officieel is toegekend na het overlijden van Hazes?!
Vervolgens had ze haar kinderen ook het vak ingestuurd en was ze ook hun "manager", en dat ging bij André fout toen hij Monique ontmoette en bij Roxeanne toen ze haar man ontmoette, want die vorige verkering deed wel braaf wat Rachel zei.
Tegen die tijd was het uitventen van "Voor André" al zo'n gewoonte geworden dat de kinderen waarschijnlijk echt dachten dat Rachel zelf rechten had en niet alleen die van hen beheerd had.Als het waar is, dan kan de notaris uit zijn ambt worden gezet voor het niet naleven van het testament.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 09:12 schreef sherezade het volgende:
Ik begrijp het niet helemaal maar stel dat Rox gelijk zou hebben, is het dan volledig aan Rachel te wijten?
Ik bedoel zo'n testament is wettelijk vastgelegd dus er zijn dan ook notarissen, advocaten etc bij betrokken....Ik weet niet hoe dit in zijn werk gaat maar ga er vanuit dat alles officieel is toegekend na het overlijden van Hazes?!It's called motorracing.Sorry? We went to carracing TotoAndromache
PJ/De KastAlter Bridge-fanMaar wie gaat dat in gang zetten?quote:Op zaterdag 18 februari 2023 09:59 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Als het waar is, dan kan de notaris uit zijn ambt worden gezet voor het niet naleven van het testament.== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*Ericr
LivewrongWat drastisch maar schorsing zit er wel in. Of hij moet regelmatig de fout in zijn gegaan. Maar zelfs dan is het eerst schorsen.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 09:59 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Als het waar is, dan kan de notaris uit zijn ambt worden gezet voor het niet naleven van het testament.ootjekatootje
ootjekatootjeHet gaat ook niet om wat tientjes…quote:Op zaterdag 18 februari 2023 20:17 schreef Ericr het volgende:
[..]
Wat drastisch maar schorsing zit er wel in. Of hij moet regelmatig de fout in zijn gegaan. Maar zelfs dan is het eerst schorsen.Ik ben absoluut geen fan van die hele familie maar ergens ook wel triest dat alles op Rachel wordt afgeschoven. Denk dat Hazes pas na zijn dood echt groot is geworden dan toen hij nog leefde mede door Rachel. Wat men er ook van vind. Rox en Dre hebben zich ook schuldig gemaakt aan het jarenlang uitventen ,kan me nog goed herinneren dat ze iedere week wel in een andere show zaten te praten " papa dit en papa dat " Dat hadden ze ook kunnen weigeren, ze hebben allemaal eraan mee gewerkt over de rug van Hazes en houden ontzettend van in de belangstelling staan.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 09:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Beide kinderen waren minderjarig, dus ze zal in eerste instantie de nalatenschap mogelijk voor de kinderen hebben kunnen beheren, en toen "vergat" ze misschien dat dat beheren voorbij zou zijn toen ze volwassen werden.
Vervolgens had ze haar kinderen ook het vak ingestuurd en was ze ook hun "manager", en dat ging bij André fout toen hij Monique ontmoette en bij Roxeanne toen ze haar man ontmoette, want die vorige verkering deed wel braaf wat Rachel zei.
Tegen die tijd was het uitventen van "Voor André" al zo'n gewoonte geworden dat de kinderen waarschijnlijk echt dachten dat Rachel zelf rechten had en niet alleen die van hen beheerd had.
Continue met het vingertje naar elkaar wijzen terwijl ze allemaal psychisch niet in orde zijn.
Dre is ontzettend aandachtsgeil en Rox heeft helemaal geen talent en staat alleen maar wegens haar vader in de belangstelling en echt niet vanwege haar zangkwaliteiten.Ericr
LivewrongDat maakt op zich niet uit. Er moet sprake zijn van structureel gedrag, fraude of kwade opzet wil die straf gegeven worden. Zelfs bij onttrekking van gelden volgt meestal eerst een schorsing.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 20:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om wat tientjes…
Maar wel goed om die notaris aan te pakken mocht hij nog in functie zijn. Best kans dat hij inmiddels met pensioen is.sly-nl
they drew first blood!Zo vreemd was het natuurlijk niet dat Rach de financiële kar trok, dan wel de boel erfde na de dood van dat mestvarken. Die kinderen waren toen vrij jong (lagere school?) en er was sowieso geen sprake van iets erven op dat moment (voor die koters).
Dat Rag erin is blijven hangen en het businessmodel voortzette en uitbouwde tot haar imperium en misschien zweeg over wat 'details', vind ik voor iemand met haar opvoeding en dus de meegekregen waarden en normen al helemaal een vrij voor de hand liggend gevolg.
Om nu te insinueren dat ze alleen maar "heel erg slecht" is vind ik moeilijk te plaatsen en wel wat cru. Het is natuurlijk een tokkie, maar als er iets te erven valt staan er enorm veel mensen (ja, ook een aantal v jullie ) te duwen voor een erfdeel al voordat de kist naar beneden gedonderd wordt. Dus zo uniek is het allemaal niet, denk ik
En hoe het werkelijk zat en toen zich ontwikkelde, is niet op basis van een stuk papier exact vast te stellen, denk ik.love & heetzondag 19 februari 2023 @ 00:42:02 #298ootjekatootje
ootjekatootjeIk neem er nog een “sherry” op. Denk dat je de spijker op zijn kop slaat.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:26 schreef sly-nl het volgende:
Zo vreemd was het natuurlijk niet dat Rach de financiële kar trok, dan wel de boel erfde na de dood van dat mestvarken. Die kinderen waren toen vrij jong (lagere school?) en er was sowieso geen sprake van iets erven op dat moment (voor die koters).
Dat Rag erin is blijven hangen en het businessmodel voortzette en uitbouwde tot haar imperium en misschien zweeg over wat 'details', vind ik voor iemand met haar opvoeding en dus de meegekregen waarden en normen al helemaal een vrij voor de hand liggend gevolg.
Om nu te insinueren dat ze alleen maar "heel erg slecht" is vind ik moeilijk te plaatsen en wel wat cru. Het is natuurlijk een tokkie, maar als er iets te erven valt staan er enorm veel mensen (ja, ook een aantal v jullie ) te duwen voor een erfdeel al voordat de kist naar beneden gedonderd wordt. Dus zo uniek is het allemaal niet, denk ik
En hoe het werkelijk zat en toen zich ontwikkelde, is niet op basis van een stuk papier exact vast te stellen, denk ik.
Daarnaast reageren ze ook steeds heel heftig op elkaar in die familie.zondag 19 februari 2023 @ 12:02:22 #299Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fanMinderjarige kinderen kunnen wel degelijk erven maar het is gebruikelijk dat er een bewindvoerder aangesteld wordt. Wat Rob Israël dan al die jaren uitgespookt heeft??== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*zondag 19 februari 2023 @ 12:15:22 #300Noek
En nee, je bent niet verontwaardigd, je bent zelf de debiel.quote:Op vrijdag 17 februari 2023 23:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, ik vond eerst haar post over hondjes in Turkije van vorige week debiel, vind ik nog steeds. Daarna vroeg ik me af of André drie nu weer buiten schooltijd om op vakantie was, niet meer en niet minder.
En nee, ik ben niet verontwaardigd. We hebben het hier over een post op Instagram van Monique.
Doe ff normaal.
Gaan lopen zeiken over iemand die haar platform gebruikt om iets goeds te doen ipv een Kruidvat huispak aan te smeren. Daarna insinueren dat ze die honden vast wil gaan verhandelen.Go hard or go homeGoogle zegt (als ik het goed interpreteer) dat bij minderjarige kinderen die erven, de levende ouder automatisch wettelijk vertegenwoordiger van de kinderen is en vruchtgebruik heeft over de erfenis van de kinderen.quote:Op zondag 19 februari 2023 12:02 schreef Andromache het volgende:
Minderjarige kinderen kunnen wel degelijk erven maar het is gebruikelijk dat er een bewindvoerder aangesteld wordt. Wat Rob Israël dan al die jaren uitgespookt heeft??
Als het kind meerderjarig wordt krijgt hij of zij de beschikking over de erfenis.
Bron: https://www.doehetzelfnot(...)-erfgenaam-zijn/amp/
Forum Opties Forumhop: Hop naar: