SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
quote:Op dinsdag 14 februari 2023 16:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als je dieren wilt helpen dan doneer je je geld aan een Stichting voor dieren. Of je brengt zakken voer naar de instanties die spullen inzamelen voor het rampgebied. Zo simpel is het.
love & heet
Een teringhekel krijgen aan een mens wat honden wil helpen.
De mensheid zal wel altijd een mysterie blijven. Ik denk dat er daarom veel ufo's worden gesignaleerd. Ze weten gewoon niet wat ze meemaken.
De mensheid zal wel altijd een mysterie blijven. Ik denk dat er daarom veel ufo's worden gesignaleerd. Ze weten gewoon niet wat ze meemaken.
Go hard or go home
Ok, Monique probeert geen honden te helpen, Monique zoekt graag aandacht.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 17:25 schreef Noek het volgende:
Een teringhekel krijgen aan een mens wat honden wil helpen.
De mensheid zal wel altijd een mysterie blijven. Ik denk dat er daarom veel ufo's worden gesignaleerd. Ze weten gewoon niet wat ze meemaken.
En het woord teringhekel is wat ongepast en overdreven niet?
Je kots smiley vond je verder niet over de top?quote:
[..]
Ok, Monique probeert geen honden te helpen, Monique zoekt graag aandacht.
En het woord teringhekel is wat ongepast en overdreven niet?
Ik heb echt helemaal niks met dat Kruidvat mokkel maar kan het enorm waarderen als mensen iig nog iets proberen te influencen zodat onschuldige wezens geholpen kunnen worden. Om daarvan te gaan kotsen en zeggen dat ze er waarschijnlijk een handeltje in wil beginnen, vind ik ongepast. De rijdende rechter heeft gesproken .
[ Bericht 2% gewijzigd door Deisyy op 14-02-2023 21:26:42 ]
Go hard or go home
Ik geloof er niks van, Villa is van Hazes en ze is niet getrouwd. Volgens datzelfde platform had Jaimie ook genoeg centen, die heeft nu ook helemaal niks.quote:
Bron
Thinkrich.nl
https://thinkrich.nl/vermogen-monique-westenberg/
Ik vind het ook bedenkelijk die bedragen 😀quote:
[..]
Ik geloof er niks van, Villa is van Hazes en ze is niet getrouwd. Volgens datzelfde platform had Jaimie ook genoeg centen, die heeft nu ook helemaal niks.
Jaimie kon bij haar moeder gaan wonen, volgens het interview met glimworm.quote:
[..]
Ik vind het ook bedenkelijk die bedragen 😀
Niet ingeschreven en nergens recht op.
Nu denk ik niet dat André en Monique zo extreem zijn in elkaar niks gunnen, maar zoveel euro’s?
Nee, echt niet. Reclame maken voor de kruitvat en hondenbrokken… en wat gratis fillers en constructies krijgen.
Die krijgt gratis toegang tot wat pretparken, zwembaden en jumpxl maar meer niet.
Nou… als je goede spondeals kan maken als influencer kan je tonnen per jaar naar binnen harken hoor.
Ik noem bijvoorbeeld even “beautygloss”.
En Monique.. meisje van het kamp.. kampers kennende zijn ook slim met goede dealtjes maken!
Ze zal geen miljoenen verdienen, maar wel leuk genoeg om van te leven.
Ik noem bijvoorbeeld even “beautygloss”.
En Monique.. meisje van het kamp.. kampers kennende zijn ook slim met goede dealtjes maken!
Ze zal geen miljoenen verdienen, maar wel leuk genoeg om van te leven.
Het testament van Hazes is in handen van Privé en andere correspondentie rondom de erfenis. Conclusie geen geld voor Rachel. Op 27 december 2004 is de scheidingsprocedure stop gezet, dus 3 maanden na zijn overlijden.
[ Bericht 3% gewijzigd door JOO op 15-02-2023 06:35:12 ]
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/b1a14176-acae-11ed-a9da-02d2fb1aa1d7.jpg)
[ Bericht 3% gewijzigd door JOO op 15-02-2023 06:35:12 ]
Jaimie heeft niks maar reist iedere maand de wereld over en draagt de duurste merkenquote:
[..]
Ik geloof er niks van, Villa is van Hazes en ze is niet getrouwd. Volgens datzelfde platform had Jaimie ook genoeg centen, die heeft nu ook helemaal niks.
?
Dat is maar een fragmentje.quote:Op woensdag 15 februari 2023 06:30 schreef JOO het volgende:
Het testament van Hazes is in handen van Privé en andere correspondentie rondom de erfenis. Conclusie geen geld voor Rachel. Op 27 december 2004 is de scheidingsprocedure stop gezet, dus 3 maanden na zijn overlijden.
[ afbeelding ]
We willen de hele shit!
Dag geld van Rachelquote:
Het testament van Hazes is in handen van Privé en andere correspondentie rondom de erfenis. Conclusie geen geld voor Rachel. Op 27 december 2004 is de scheidingsprocedure stop gezet, dus 3 maanden na zijn overlijden.
[ afbeelding ]
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Nou dat weet ik zo net niet. Ze zit wel met haar kont in die bv’s en beschikt over allerlei rechten.
Dat is de vraag dus nog maar, of ze over allerlei rechten beschikt of zich allerlei rechten heeft toegeëigend.quote:
Nou dat weet ik zo net niet. Ze zit wel met haar kont in die bv’s en beschikt over allerlei rechten.
Dan nog. Ze zal een flinke naheffing van de erfenis betalen als dit waar is.quote:
Nou dat weet ik zo net niet. Ze zit wel met haar kont in die bv’s en beschikt over allerlei rechten.
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Weekblad Privé publiceert de tekst van het laatste testament van André Hazes, opgemaakt drie jaar voor diens dood. En uit die tekst blijkt dat zijn weduwe geschrapt is als erfgenaam.
’De beschikkingen ten behoeve van mijn echtgenote – waaronder begrepen zijn eventuele benoeming tot executeur-testamentair – gelden niet, indien mijn huwelijk met mijn echtgenote door mijn overlijden wordt ontbonden en zich ten tijde van mijn overlijden één van de volgende gevallen voordoet:
– er is een procedure tot echtscheiding of tot scheiding van tafel en bed in rechte aanhangig;
– er is een beschikking tot scheiding van tafel en bed uitgesproken.
In deze gevallen sluit ik mijn echtgenote voor zoveel nodig tevens uit als erfgenaam.’
De moeder van Roxeanne en André jr. zou dus niets erven wanneer er een echtscheidingsprocedure zou lopen. En die liep toen Hazes stierf.
De dochter van Hazes, Roxeanne, heeft een rechtszaak tegen haar moeder aangespannen, omdat ze de erfenis zou hebben gepikt. Dat lijkt dus te kloppen.
Bron(nen): De Telegraaf
’De beschikkingen ten behoeve van mijn echtgenote – waaronder begrepen zijn eventuele benoeming tot executeur-testamentair – gelden niet, indien mijn huwelijk met mijn echtgenote door mijn overlijden wordt ontbonden en zich ten tijde van mijn overlijden één van de volgende gevallen voordoet:
– er is een procedure tot echtscheiding of tot scheiding van tafel en bed in rechte aanhangig;
– er is een beschikking tot scheiding van tafel en bed uitgesproken.
In deze gevallen sluit ik mijn echtgenote voor zoveel nodig tevens uit als erfgenaam.’
De moeder van Roxeanne en André jr. zou dus niets erven wanneer er een echtscheidingsprocedure zou lopen. En die liep toen Hazes stierf.
De dochter van Hazes, Roxeanne, heeft een rechtszaak tegen haar moeder aangespannen, omdat ze de erfenis zou hebben gepikt. Dat lijkt dus te kloppen.
Bron(nen): De Telegraaf
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Even los van het feit dat de suggestie dat hij geen kind van André Hazes Sr. zou zijn wel heel flauw begint te worden is hij binnen het huwelijk geboren en dus een wettelijk kind van Sr. plus dat Sr. dat nooit in twijfel heeft getrokken.quote:
Zou Rox een DNA test kunnen afdwingen bij André jr?
Dus nee, een DNA-test zou niets uitmaken.
Net zoals het niets uit zou maken als Roxeanne een andere vader zou hebben.
Je bedoeld dat André sr junior erkent heeft als kind en junior daarom recht heeft op een kindsdeel?quote:
[..]
Even los van het feit dat de suggestie dat hij geen kind van André Hazes Sr. zou zijn wel heel flauw begint te worden is hij binnen het huwelijk geboren en dus een wettelijk kind van Sr. plus dat Sr. dat nooit in twijfel heeft getrokken.
Dus nee, een DNA-test zou niets uitmaken.
Net zoals het niets uit zou maken als Roxeanne een andere vader zou hebben.
Binnen een huwelijk geboren is de echtgenoot automatisch de wettelijke vader, zelfs wanneer je dat helemaal niet wil.quote:
[..]
Je bedoeld dat André sr junior erkent heeft als kind en junior daarom recht heeft op een kindsdeel?
"Is uw kind tijdens het huwelijk of geregistreerd partnerschap geboren? Dan zijn u en uw partner automatisch juridisch ouder van het kind. U heeft ook samen het ouderlijk gezag. Ook als de man niet de biologische vader is, wordt hij juridisch ouder."
Edit: tegenwoordig ook bij een GP zie ik, in onze tijd (nog niet zo lang geleden) moest mijn "man" nog wel de kinderen erkennen omdat het alleen voor een huwelijk zo was geregeld.
Lijkt me niet als Rox die rechtszaak aanspant omdat ze de documenten niet mag inzien, of begrijp ik het verkeerd? Zou wel gek zijn als Rach het zelf is geweest, al weet je het bij haar maar nooit.quote:
Meer op https://www.mediacourant.(...)at-zit-rox-erachter/
With love :*
