Marieke van Beek is ook een optie.quote:Op donderdag 16 februari 2023 19:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en normaal zou ze het bij de Story lekken maar dan was het een beetje te opvallend dat het van Rachel kwam.
Maar ik denk dat het gelekt is door iemand die wel bij de documenten kon en die goed is met Roxeanne.... maar niet door Roxeanne zelf.
Maar goed zoals Rachel zelf stelt: als er zaken tussen haar en haar dochter zijn dan geldt dat ook andersom, dan zijn er ook zaken tussen Roxeanne en haar moeder en daar mag Roxeanne zelf over bepalen hoe ze er mee omgaat.
En hoe ze dat ook doet: ze doet het nooit goed, getuige het drama dat Rachel geschopt heeft over Roxeanne's verhaal bij de Beste Zangers.
De rechter kijkt meestal wel na de letter van de wetquote:Op donderdag 16 februari 2023 23:13 schreef superniger het volgende:
Guido is kroketje aan het verdedigen bij Shownieuws.
Haar fuckbuddy?quote:Op donderdag 16 februari 2023 23:13 schreef superniger het volgende:
Guido is kroketje aan het verdedigen bij Shownieuws.
Ooh echt heel wanhopig ook. Guido trekt echt alle sentimenten uit de kast. Zijn onderarmquote:Op donderdag 16 februari 2023 23:13 schreef superniger het volgende:
Guido is kroketje aan het verdedigen bij Shownieuws.
tering….nou is het echt een veenlijk.quote:Op donderdag 16 februari 2023 23:34 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Wowwwww....die sneer nog even naar Rox toe
[ link | afbeelding ]
Bedoel je dit serieus? Het is gewoon een kutwicht en zover ik me kan herinneren doet ze altijd zulke uitlatingen, dan wel niet ‘anoniem’.quote:Op vrijdag 17 februari 2023 00:26 schreef ootjekatootje het volgende:
Met haar zelfmoord verleden en uitspraken nu, zou ik als Rox en André eens gaan kijken of er mogelijkheden zijn voor een gedwongen opname.
Ik moet nog slapen dat lukt nu niet meerquote:Op donderdag 16 februari 2023 23:34 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Wowwwww....die sneer nog even naar Rox toe
[ link | afbeelding ]
Ze heeft voor minder een poging gedaan. Het lijkt me toch dat ze na behandeling van de verwonding toen geestelijke begeleiding heeft gehad, ism de huisarts.quote:Op vrijdag 17 februari 2023 03:12 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Bedoel je dit serieus? Het is gewoon een kutwicht en zover ik me kan herinneren doet ze altijd zulke uitlatingen, dan wel niet ‘anoniem’.
Ook geen rechter die haar gedwongen gaat laten opnemen, hoor. Op basis van, wat, uitspraken en een zelfmoordpoging in het verleden?
Ootje heeft wel een punt, jij ook trouwens.quote:Op vrijdag 17 februari 2023 03:12 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Bedoel je dit serieus? Het is gewoon een kutwicht en zover ik me kan herinneren doet ze altijd zulke uitlatingen, dan wel niet ‘anoniem’.
Ook geen rechter die haar gedwongen gaat laten opnemen, hoor. Op basis van, wat, uitspraken en een zelfmoordpoging in het verleden?
Gras is groen en water is natquote:Op donderdag 16 februari 2023 23:13 schreef superniger het volgende:
Guido is kroketje aan het verdedigen bij Shownieuws.
Wat heeft Monique te maken met een huis dat André koopt?quote:Op vrijdag 17 februari 2023 07:26 schreef Ardnastoffie het volgende:
Is Monique wel op vakantie? Heb je voor de notaris als je het huis/sleutel laat overdragen paspoorten nodig?
Helemaal niks. Ze zijn niet getrouwd, heeft ze niks over te zeggen.quote:Op vrijdag 17 februari 2023 08:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat heeft Monique te maken met een huis dat André koopt?
Waarom zou iemand fan willen zijn van Monique Westenberg? Dat is gewoon een nietsnut die niet boeiender is dan de gemiddelde nietsnut in Nederland. Alleen omdat ze bekend is geworden door Dre jr zou ze dan fans moeten hebben. Wat heb je toch veel schapen op de wereld.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 20:42 schreef girlnextdoor. het volgende:
[..]
Ik noemde het al eerder en weet al niet meer bij wie, maar dit doet mij een beetje denken aan Mean Girls, waar die Gretchen steeds het woord fetch gebruikt en Regina zegt: Stop saying fetch, it's not going to happen. Het lijkt erop dat Monique een nieuwe fancy zin wil introduceren die nergens op slaat.
Ik ken trouwens helemaal niemand die ik ooit over Monique Westenberg heb gehoord irl, misschien dat zij alleen fans heeft in de randstad?
Misschien zijn ze al getrouwd en gaat ze gezellig mee naar Wilnis!quote:Op vrijdag 17 februari 2023 08:47 schreef totebel het volgende:
[..]
Helemaal niks. Ze zijn niet getrouwd, heeft ze niks over te zeggen.
Omdat ze een echte powervrouw is!!quote:Op vrijdag 17 februari 2023 09:24 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Waarom zou iemand fan willen zijn van Monique Westenberg? Dat is gewoon een nietsnut die niet boeiender is dan de gemiddelde nietsnut in Nederland. Alleen omdat ze bekend is geworden door Dre jr zou ze dan fans moeten hebben. Wat heb je toch veel schapen op de wereld.
Volgens mij is dat bewijs er dus niet. Rachel moet bewijzen dat er geen scheidingsprocedure liep voor het overlijden en het enige wat Royce de Vries gaf was een verwijzing naar een interview van Hazes bij Barend en van Dorp, dat lijkt mij niet rechtsgeldig...... oh en hij verwees naar uitspraken van Rox waarin ze nog zei dat ze haar moeder lief vond ......quote:Op vrijdag 17 februari 2023 17:32 schreef Andromache het volgende:
Aanstaande donderdag dus uitspraak. Zou er nog uitstel komen o.i.d. omdat de rechtbank meer onderzoek moet doen in de eigen archieven? In het verloop van de hele zaak ter plekke heb ik namelijk maar weinig referenties gelezen naar bewijsstukken.
Je vergeet de tattoosquote:Op vrijdag 17 februari 2023 23:00 schreef Dazalbest1 het volgende:
[..]
Volgens mij is dat bewijs er dus niet. Rachel moet bewijzen dat er geen scheidingsprocedure liep voor het overlijden en het enige wat Royce de Vries gaf was een verwijzing naar een interview van Hazes bij Barend en van Dorp, dat lijkt mij niet rechtsgeldig...... oh en hij verwees naar uitspraken van Rox waarin ze nog zei dat ze haar moeder lief vond ......
Ja, maar ook van de kant van Rox kwam er weinig bewijs. Iéts of iemand heeft stukken waaruit blijkt wat de status was van de echtscheidingsprocedure. Waarom zijn die helemaal niet besproken als ze ergens ter wereld wel bestaan?quote:Op vrijdag 17 februari 2023 23:00 schreef Dazalbest1 het volgende:
[..]
Volgens mij is dat bewijs er dus niet. Rachel moet bewijzen dat er geen scheidingsprocedure liep voor het overlijden en het enige wat Royce de Vries gaf was een verwijzing naar een interview van Hazes bij Barend en van Dorp, dat lijkt mij niet rechtsgeldig...... oh en hij verwees naar uitspraken van Rox waarin ze nog zei dat ze haar moeder lief vond ......
Eerst verzin je dat ze haar kind weer buiten de vakantie van school haalt omdat zij met het vliegtuig ergens heen gaat, en nu ze weer terug lijkt te zijn ben je verontwaardigd dat ze niet niet voor de honden naar Turkije is?quote:Op vrijdag 17 februari 2023 23:10 schreef ootjekatootje het volgende:
Moon is gewoon bij zus Rox in Nederland…
Niks geen hondenbrokjes uitdelen in Turkije.
Nee, ik vond eerst haar post over hondjes in Turkije van vorige week debiel, vind ik nog steeds. Daarna vroeg ik me af of André drie nu weer buiten schooltijd om op vakantie was, niet meer en niet minder.quote:Op vrijdag 17 februari 2023 23:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Eerst verzin je dat ze haar kind weer buiten de vakantie van school haalt omdat zij met het vliegtuig ergens heen gaat, en nu ze weer terug lijkt te zijn ben je verontwaardigd dat ze niet niet voor de honden naar Turkije is?
En straks zien we weer een nieuwe ring en een Monique druk in de fitness, zodat we ons gaan afvragen of ze toch gaat trouwen en ff op en neer gevlogen was voor een trouwjurk in Milaan.quote:Op vrijdag 17 februari 2023 23:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Eerst verzin je dat ze haar kind weer buiten de vakantie van school haalt omdat zij met het vliegtuig ergens heen gaat, en nu ze weer terug lijkt te zijn ben je verontwaardigd dat ze niet niet voor de honden naar Turkije is?
Volgens mij is dat wat er in het testament staat, wat vd week ook is uitgelekt. Die documenten heeft team Rox dus ook gewoon....quote:Op vrijdag 17 februari 2023 23:09 schreef Andromache het volgende:
[..]
Ja, maar ook van de kant van Rox kwam er weinig bewijs. Iéts of iemand heeft stukken waaruit blijkt wat de status was van de echtscheidingsprocedure. Waarom zijn die helemaal niet besproken als ze ergens ter wereld wel bestaan?
En Rox moet aantonen dat er nog een scheidingsprocedure liep, neem ik aan. Dat testament is maar één stuk.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 00:32 schreef Dazalbest1 het volgende:
[..]
Volgens mij is dat wat er in het testament staat, wat vd week ook is uitgelekt. Die documenten heeft team Rox dus ook gewoon....
Rachel kan wellicht aantonen dat de scheidingsprocedure is gestopt maar toen was Hazes al as...
Ja, maar hij had geen scheiding aangevraagd, zij wel en terwijl hij verkondigde dat alles weer goed was trok zij die aanvraag niet in, zelfs maanden later nog niet.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 05:57 schreef quirina het volgende:
In februari 2004 was alles weer “goed”.
Beide kinderen waren minderjarig, dus ze zal in eerste instantie de nalatenschap mogelijk voor de kinderen hebben kunnen beheren, en toen "vergat" ze misschien dat dat beheren voorbij zou zijn toen ze volwassen werden.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 09:12 schreef sherezade het volgende:
Ik begrijp het niet helemaal maar stel dat Rox gelijk zou hebben, is het dan volledig aan Rachel te wijten?
Ik bedoel zo'n testament is wettelijk vastgelegd dus er zijn dan ook notarissen, advocaten etc bij betrokken....Ik weet niet hoe dit in zijn werk gaat maar ga er vanuit dat alles officieel is toegekend na het overlijden van Hazes?!
Als het waar is, dan kan de notaris uit zijn ambt worden gezet voor het niet naleven van het testament.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 09:12 schreef sherezade het volgende:
Ik begrijp het niet helemaal maar stel dat Rox gelijk zou hebben, is het dan volledig aan Rachel te wijten?
Ik bedoel zo'n testament is wettelijk vastgelegd dus er zijn dan ook notarissen, advocaten etc bij betrokken....Ik weet niet hoe dit in zijn werk gaat maar ga er vanuit dat alles officieel is toegekend na het overlijden van Hazes?!
Maar wie gaat dat in gang zetten?quote:Op zaterdag 18 februari 2023 09:59 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Als het waar is, dan kan de notaris uit zijn ambt worden gezet voor het niet naleven van het testament.
Wat drastisch maar schorsing zit er wel in. Of hij moet regelmatig de fout in zijn gegaan. Maar zelfs dan is het eerst schorsen.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 09:59 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Als het waar is, dan kan de notaris uit zijn ambt worden gezet voor het niet naleven van het testament.
Het gaat ook niet om wat tientjes…quote:Op zaterdag 18 februari 2023 20:17 schreef Ericr het volgende:
[..]
Wat drastisch maar schorsing zit er wel in. Of hij moet regelmatig de fout in zijn gegaan. Maar zelfs dan is het eerst schorsen.
Ik ben absoluut geen fan van die hele familie maar ergens ook wel triest dat alles op Rachel wordt afgeschoven. Denk dat Hazes pas na zijn dood echt groot is geworden dan toen hij nog leefde mede door Rachel. Wat men er ook van vind. Rox en Dre hebben zich ook schuldig gemaakt aan het jarenlang uitventen ,kan me nog goed herinneren dat ze iedere week wel in een andere show zaten te praten " papa dit en papa dat " Dat hadden ze ook kunnen weigeren, ze hebben allemaal eraan mee gewerkt over de rug van Hazes en houden ontzettend van in de belangstelling staan.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 09:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Beide kinderen waren minderjarig, dus ze zal in eerste instantie de nalatenschap mogelijk voor de kinderen hebben kunnen beheren, en toen "vergat" ze misschien dat dat beheren voorbij zou zijn toen ze volwassen werden.
Vervolgens had ze haar kinderen ook het vak ingestuurd en was ze ook hun "manager", en dat ging bij André fout toen hij Monique ontmoette en bij Roxeanne toen ze haar man ontmoette, want die vorige verkering deed wel braaf wat Rachel zei.
Tegen die tijd was het uitventen van "Voor André" al zo'n gewoonte geworden dat de kinderen waarschijnlijk echt dachten dat Rachel zelf rechten had en niet alleen die van hen beheerd had.
Dat maakt op zich niet uit. Er moet sprake zijn van structureel gedrag, fraude of kwade opzet wil die straf gegeven worden. Zelfs bij onttrekking van gelden volgt meestal eerst een schorsing.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 20:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om wat tientjes…
Ik neem er nog een “sherry” op. Denk dat je de spijker op zijn kop slaat.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:26 schreef sly-nl het volgende:
Zo vreemd was het natuurlijk niet dat Rach de financiële kar trok, dan wel de boel erfde na de dood van dat mestvarken. Die kinderen waren toen vrij jong (lagere school?) en er was sowieso geen sprake van iets erven op dat moment (voor die koters).
Dat Rag erin is blijven hangen en het businessmodel voortzette en uitbouwde tot haar imperium en misschien zweeg over wat 'details', vind ik voor iemand met haar opvoeding en dus de meegekregen waarden en normen al helemaal een vrij voor de hand liggend gevolg.
Om nu te insinueren dat ze alleen maar "heel erg slecht" is vind ik moeilijk te plaatsen en wel wat cru. Het is natuurlijk een tokkie, maar als er iets te erven valt staan er enorm veel mensen (ja, ook een aantal v jullie ) te duwen voor een erfdeel al voordat de kist naar beneden gedonderd wordt. Dus zo uniek is het allemaal niet, denk ik
En hoe het werkelijk zat en toen zich ontwikkelde, is niet op basis van een stuk papier exact vast te stellen, denk ik.
En nee, je bent niet verontwaardigd, je bent zelf de debiel.quote:Op vrijdag 17 februari 2023 23:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, ik vond eerst haar post over hondjes in Turkije van vorige week debiel, vind ik nog steeds. Daarna vroeg ik me af of André drie nu weer buiten schooltijd om op vakantie was, niet meer en niet minder.
En nee, ik ben niet verontwaardigd. We hebben het hier over een post op Instagram van Monique.
Doe ff normaal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |