abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_208005219
RACHEL IS GOING DOWN!
pi_208005286
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2023 12:42 schreef girlnextdoor. het volgende:

[..]
Lijkt me niet als Rox die rechtszaak aanspant omdat ze de documenten niet mag inzien, of begrijp ik het verkeerd? Zou wel gek zijn als Rach het zelf is geweest, al weet je het bij haar maar nooit.
Die ex vriendin van haar, Marieke had ooit toch ook toegang tot alle documenten? Die is vandaag weer naar de rechtbank gesleept door Rachel, zou die erachter zitten?
  woensdag 15 februari 2023 @ 12:58:26 #203
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_208005339
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2023 11:21 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Je bedoeld dat André sr junior erkent heeft als kind en junior daarom recht heeft op een kindsdeel?
Nee, ik bedoel dat hij binnen het huwelijk geboren is en dus automatisch een wettelijk kind van Sr. is.
Zo gaat dat met kinderen geboren binnen een huwelijk.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 15 februari 2023 @ 13:10:41 #204
431496 girlnextdoor.
Could be mine, could be yours.
pi_208005535
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2023 12:55 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Die ex vriendin van haar, Marieke had ooit toch ook toegang tot alle documenten? Die is vandaag weer naar de rechtbank gesleept door Rachel, zou die erachter zitten?
Heeft zij een abbo op de rechtbank ofwat :D

Privé wil iig de bron niet vrijgeven.
With love :*
  Miss 200.000.000! woensdag 15 februari 2023 @ 13:18:49 #205
367000 roos94
pi_208005675


New chapter

Wat gaat ze doen?

A verhuizen met Antwee naar Las Vegas
B hondjes redden in Turkije
C cupping massage salon starten op Ibiza
  woensdag 15 februari 2023 @ 13:28:49 #206
431496 girlnextdoor.
Could be mine, could be yours.
pi_208005809
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2023 13:18 schreef roos94 het volgende:
[ afbeelding ]

New chapter

Wat gaat ze doen?

A verhuizen met Antwee naar Las Vegas
B hondjes redden in Turkije
C cupping massage salon starten op Ibiza
D) Stiekem trouwen op Iebiezz met Antwee
With love :*
pi_208005940
Wees niet verbaasd als ze al getrouwd zijn.
  woensdag 15 februari 2023 @ 13:46:20 #208
11091 SEMTEX
Mevr. Hoe-die-nie
pi_208006001
quote:
7s.gif Op woensdag 15 februari 2023 12:51 schreef Scorpie het volgende:
RACHEL IS GOING DOWN!
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
  woensdag 15 februari 2023 @ 13:47:08 #209
11091 SEMTEX
Mevr. Hoe-die-nie
pi_208006019
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2023 13:18 schreef roos94 het volgende:
[ afbeelding ]

New chapter

Wat gaat ze doen?

A verhuizen met Antwee naar Las Vegas
B hondjes redden in Turkije
C cupping massage salon starten op Ibiza
Weer all inclusive naar een oord waar andere Nederlanders komen, samen met Andrien.

[ Bericht 0% gewijzigd door SEMTEX op 15-02-2023 13:53:35 ]
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
pi_208006157
quote:
2s.gif Op woensdag 15 februari 2023 13:47 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Weer all inclusive naar een oord waar andere Nederlanders komen, samen met Andrien.
Dan zou ze hem weer eerder van school houden…
pi_208006648
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2023 13:18 schreef roos94 het volgende:
[ afbeelding ]

New chapter

Wat gaat ze doen?

A verhuizen met Antwee naar Las Vegas
B hondjes redden in Turkije
C cupping massage salon starten op Ibiza
Curacao denk ik. Schoolvakantie is pas 25-02-2023, maar ja als je bekend bent mag je alles!

Of ze gaat emigeren?
pi_208007064
ow blijkbaar naar de sneeuw
  Miss 200.000.000! woensdag 15 februari 2023 @ 15:37:24 #213
367000 roos94
pi_208007323
Hondjes redden in Oostenrijk?



[ Bericht 74% gewijzigd door roos94 op 15-02-2023 16:15:52 ]
  woensdag 15 februari 2023 @ 16:25:48 #214
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_208007869
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2023 15:37 schreef roos94 het volgende:
Hondjes redden in Oostenrijk?

[ afbeelding ]
Volgens mij vliegt het vliegtuig over de Alpen ofzo.
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_208008030
Die gaat hondenbrokjes uitdelen.
pi_208008224
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2023 15:37 schreef roos94 het volgende:
Hondjes redden in Oostenrijk?

[ afbeelding ]
Ow zonder kleine dre..... maar met wie is ze dan?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2023 17:00:06 ]
pi_208008294
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2023 13:18 schreef roos94 het volgende:
[ afbeelding ]

New chapter

Wat gaat ze doen?

A verhuizen met Antwee naar Las Vegas
B hondjes redden in Turkije
C cupping massage salon starten op Ibiza
Gesponsord een cursus volgen.
pi_208009823
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2023 13:18 schreef roos94 het volgende:
[ afbeelding ]

New chapter

Wat gaat ze doen?

A verhuizen met Antwee naar Las Vegas
B hondjes redden in Turkije
C cupping massage salon starten op Ibiza
Yvon zegt Italië :P
pi_208010138
Lekker skiën in de Dolomieten
pi_208013363
quote:
2s.gif Op woensdag 15 februari 2023 13:46 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
[ afbeelding ]
Nou, ik ben eerlijk gezegd flabbergasted... de vrouw die volgens Guido de Aansteller haar onderbeen zou geven voor haar kinderen(alleen dat ene onderbeen maar?) lijkt dus toch echt de Rovende Rochel te zijn. Ergens had ik voor beide kinderen nog de hoop dat er een misverstand in het spel was.
  woensdag 15 februari 2023 @ 22:22:50 #221
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_208013405
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2023 22:20 schreef totebel het volgende:

[..]
Nou, ik ben eerlijk gezegd flabbergasted... de vrouw die volgens Guido de Aansteller haar onderbeen zou geven voor haar kinderen(alleen dat ene onderbeen maar?) lijkt dus toch echt de Rovende Rochel te zijn. Ergens had ik voor beide kinderen nog de hoop dat er een misverstand in het spel was.
Ik zie een nieuwe rechtszaak in mijn glazen bol...
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_208013555
Rovende Rochel hahaha 😝
Valt-er-nog-wat-te halen-van-galen.
Klauwende Kroket.
pi_208013662
https://www.advocatenblad(...)is-booming-business/

Best interessant stukje.

André Hazes
'Het wordt vaak nog gecompliceerder als de tweede, vaak jongere vrouw van vader nog leeft en als er is afgesproken dat zij recht heeft op vruchtgebruik van de nalatenschap. Kinderen hebben veelal recht op hun kindsdeel, maar moeten daarop wachten totdat de langstlevende is overleden.


Kijk als dat zo is zullen ze toch moeten wachten tot Rachel overleden is.
pi_208013713
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2023 22:22 schreef Leandra het volgende:

[..]
Ik zie een nieuwe rechtszaak in mijn glazen bol...
Haha t is natuurlijk eerst afwachten wat de uitspraak gaat worden, maar deze smet zal hoe dan ook blijven kleven..en dat vind ik oprecht beroerd voor Rox en Dre..met zo'n moeder heb je toch gewoon geen vijanden meer nodig?
pi_208013864
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2023 09:38 schreef tong80 het volgende:

Indien zich ten tijde van mijn overlijden één van de volgende gevallen voordoet:

– er is een procedure tot echtscheiding of tot scheiding van tafel en bed in rechte aanhangig;

– er is een beschikking tot scheiding van tafel en bed uitgesproken.

In deze gevallen sluit ik mijn echtgenote voor zoveel nodig tevens uit als erfgenaam.’
"voor zoveel nodig" graag duiding.

Tevens betreft het hier de erfenis, niet het portretrecht en het intellectueel eigendom van zijn repertoire, dat recht behoort tot Rachel Hazes (volgens Royce de Vries), en daar komen de meeste inkomsten uit dunkt me. En daarmee zijn de vele miljoenen die de afgelopen 20 jaar zijn binnengehaald met het repertoire en beeldrecht eigendom van Rachel Hazes, en betreft de rechtzaak slechts de armoedige overwaarde van de woning en inboedel. IMO

Of zit het anders? Ik lees slechts af en toe snips hierover.
pi_208014393
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2023 22:22 schreef Leandra het volgende:

[..]
Ik zie een nieuwe rechtszaak in mijn glazen bol...
Ja, ik ook. Maar vooral weer een mooie oneliner.
pi_208014630
Wie is Jade Münster?
  donderdag 16 februari 2023 @ 07:22:42 #228
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_208015202
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2023 22:43 schreef quirina het volgende:
https://www.advocatenblad(...)is-booming-business/

Best interessant stukje.

André Hazes
'Het wordt vaak nog gecompliceerder als de tweede, vaak jongere vrouw van vader nog leeft en als er is afgesproken dat zij recht heeft op vruchtgebruik van de nalatenschap. Kinderen hebben veelal recht op hun kindsdeel, maar moeten daarop wachten totdat de langstlevende is overleden.


Kijk als dat zo is zullen ze toch moeten wachten tot Rachel overleden is.
De kans dat iemand wel vruchtgebruik heeft terwijl die persoon onterfd is omdat er een echtscheiding aangevraagd is lijkt me uitzonderlijk klein, dan is het ook nagenoeg nutteloos iemand te onterven vanwege een echtscheidingsaanvraag.

Het zou me verbazen als een notaris wel die echtscheidingsclausule in een testament zet, maar tegelijkertijd het recht op vruchtgebruik zou laten bestaan.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_208015288
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2023 07:22 schreef Leandra het volgende:

[..]
De kans dat iemand wel vruchtgebruik heeft terwijl die persoon onterfd is omdat er een echtscheiding aangevraagd is lijkt me uitzonderlijk klein, dan is het ook nagenoeg nutteloos iemand te onterven vanwege een echtscheidingsaanvraag.

Het zou me verbazen als een notaris wel die echtscheidingsclausule in een testament zet, maar tegelijkertijd het recht op vruchtgebruik zou laten bestaan.
Dat sluit elkaar inderdaad uit. Bovendien, ook zonder echtscheidingsprocedure mag je je echtgenoot gewoon onterven.

Wat het wel nog complex maakt, ik weet niet of ze in gemeenschap van goederen gehuwd waren, maar dan is de helft van het vermogen geen nalatenschap maar gewoon haar deel.
  donderdag 16 februari 2023 @ 08:57:20 #230
138876 Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fan
pi_208015711
Met welke constructie zou je zijnde geen erfgenaam toch rechthebbende blijven op het intellectueel eigendom en portretrecht? Sluit dat elkaar dan niet óók uit? Ja, dat kun je legateren net als vruchtgebruik van goederen, maar dat lijkt me net zo goed volstrekt onlogisch.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
pi_208015731
Ze waren op huwelijkse voorwaarden getrouwd. Staat gewoon in het huwelijksgoederenregister; is een openbaar register.
  Trouwste user 2022 donderdag 16 februari 2023 @ 09:26:10 #232
7889 tong80
Spleenheup
pi_208016026
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2023 22:43 schreef quirina het volgende:
https://www.advocatenblad(...)is-booming-business/

Best interessant stukje.

André Hazes
'Het wordt vaak nog gecompliceerder als de tweede, vaak jongere vrouw van vader nog leeft en als er is afgesproken dat zij recht heeft op vruchtgebruik van de nalatenschap. Kinderen hebben veelal recht op hun kindsdeel, maar moeten daarop wachten totdat de langstlevende is overleden.

Kijk als dat zo is zullen ze toch moeten wachten tot Rachel overleden is.
Dus steek er nog één op Rochel.

:T
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_208018185
Goede column, spijker op zijn kop

https://www.telegraaf.nl/(...)-kwartje-ook-op-valt
  Miss 200.000.000! donderdag 16 februari 2023 @ 13:08:08 #235
367000 roos94
pi_208018681


[ Bericht 23% gewijzigd door roos94 op 16-02-2023 13:27:19 ]
pi_208019184
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2023 07:22 schreef Leandra het volgende:

[..]
De kans dat iemand wel vruchtgebruik heeft terwijl die persoon onterfd is omdat er een echtscheiding aangevraagd is lijkt me uitzonderlijk klein, dan is het ook nagenoeg nutteloos iemand te onterven vanwege een echtscheidingsaanvraag.

Het zou me verbazen als een notaris wel die echtscheidingsclausule in een testament zet, maar tegelijkertijd het recht op vruchtgebruik zou laten bestaan.
Rachel zou na de scheiding ook André Hazes zijn zaken regelen. Staat ook in meerdere artikelen die ten tijde van de scheiding gepubliceerd zijn geweest.

Ik denk dat Roxanne het nog wel lastig gaat krijgen als mama overal de baas over is.
pi_208020381
quote:
1s.gif Op donderdag 16 februari 2023 13:46 schreef quirina het volgende:

[..]
Rachel zou na de scheiding ook André Hazes zijn zaken regelen. Staat ook in meerdere artikelen die ten tijde van de scheiding gepubliceerd zijn geweest.

Ik denk dat Roxanne het nog wel lastig gaat krijgen als mama overal de baas over is.
Als rox gelijk krijgt, dan kan ze Rachel de toegang weigeren en tevens kan er dwangsommen gebruikt worden als Rachel nog doorgaat
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
pi_208021823
Er staat een Brief op Internet van Rachel op Insta over het een en ander

Weet niet hoe te plaatsen😣
pi_208021953
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
  donderdag 16 februari 2023 @ 18:14:42 #240
431496 girlnextdoor.
Could be mine, could be yours.
pi_208022285
quote:
Tsja, je zoekt zelf steeds aandacht uit naam van je overleden man dus nu niet miepen als je ook aandacht krijgt als dit soort shit aan de gang is..
With love :*
pi_208022796
Briefje van Jan was niet bijster indrukwekkend maar hij had wel een aardig presentje voor haar.

pi_208022929
Even rammelen aan de urn ⚱️
pi_208023049
quote:
Ten eerste moet ze in de spiegel kijken waarom iedereen haar uitkotst.

Impliceert Rachel nu dat kamp Rox de stukken gelekt zou hebben naar Privé?
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
  donderdag 16 februari 2023 @ 19:20:37 #244
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_208023492
quote:
Och och och... zo grievend dat er gesteld wordt dat je in scheiding lag.
Je had een echtscheiding aangevraagd en je had die aanvraag niet ingetrokken, dan lig je in scheiding, hoe je het ook wendt of keert.
Dan kun je diep geraakt zijn als dat hardop wordt gezegd, maar met zo'n clausule in een testament is het gewoon wat het is: een aanvraag tot echtscheiding zolang die niet ingetrokken is.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 16 februari 2023 @ 19:23:53 #245
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_208023572
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2023 18:58 schreef ESF1Gamer het volgende:

[..]
Ten eerste moet ze in de spiegel kijken waarom iedereen haar uitkotst.

Impliceert Rachel nu dat kamp Rox de stukken gelekt zou hebben naar Privé?
Yep, dat staat er min of meer wel.... maar goed, vervelend dat ze de stukken heeft moeten overhandigen, dat betekent dus dat Roxeanne (en Antwee) nooit met goed fatsoen inzage hebben gehad in het testament waarin zij als erfgenamen genoemd werden omdat Rachel dat kennelijk tegenhield.
Mijn god, en dan janken dat "het overhandigen van de stukken" ertoe zou leiden dat ze gelekt zouden worden?

Je hebt wel zo'n gigantische berg boter op je hoofd als je zulke dingen stelt dat het voldoende is om een hele doos kroketten in te frituren.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_208023774
Neen.
De kreketten werden gecremeerd hč.

[ Bericht 57% gewijzigd door quirina op 16-02-2023 19:39:09 ]
  donderdag 16 februari 2023 @ 19:36:32 #247
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_208023869
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2023 19:32 schreef quirina het volgende:
Neen.
De kreketten werden gecremeerd hč.
Lukt dat met boter? Als je maar genoeg op je hoofd hebt?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_208023981
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2023 19:23 schreef Leandra het volgende:

[..]
Yep, dat staat er min of meer wel.... maar goed, vervelend dat ze de stukken heeft moeten overhandigen, dat betekent dus dat Roxeanne (en Antwee) nooit met goed fatsoen inzage hebben gehad in het testament waarin zij als erfgenamen genoemd werden omdat Rachel dat kennelijk tegenhield.
Mijn god, en dan janken dat "het overhandigen van de stukken" ertoe zou leiden dat ze gelekt zouden worden?

Je hebt wel zo'n gigantische berg boter op je hoofd als je zulke dingen stelt dat het voldoende is om een hele doos kroketten in te frituren.
:D :D :D
pi_208024029
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2023 19:23 schreef Leandra het volgende:

[..]
Yep, dat staat er min of meer wel.... maar goed, vervelend dat ze de stukken heeft moeten overhandigen, dat betekent dus dat Roxeanne (en Antwee) nooit met goed fatsoen inzage hebben gehad in het testament waarin zij als erfgenamen genoemd werden omdat Rachel dat kennelijk tegenhield.
Mijn god, en dan janken dat "het overhandigen van de stukken" ertoe zou leiden dat ze gelekt zouden worden?

Je hebt wel zo'n gigantische berg boter op je hoofd als je zulke dingen stelt dat het voldoende is om een hele doos kroketten in te frituren.
Het zou mij niks verbazen als ze ze zelf heeft opgestuurd, die brief van André naar Sarah lag ook ineens bij Yvonne.
  donderdag 16 februari 2023 @ 19:47:28 #250
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_208024100
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2023 19:43 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Het zou mij niks verbazen als ze ze zelf heeft opgestuurd, die brief van André naar Sarah lag ook ineens bij Yvonne.
Ja, en normaal zou ze het bij de Story lekken maar dan was het een beetje te opvallend dat het van Rachel kwam.
Maar ik denk dat het gelekt is door iemand die wel bij de documenten kon en die goed is met Roxeanne.... maar niet door Roxeanne zelf.

Maar goed zoals Rachel zelf stelt: als er zaken tussen haar en haar dochter zijn dan geldt dat ook andersom, dan zijn er ook zaken tussen Roxeanne en haar moeder en daar mag Roxeanne zelf over bepalen hoe ze er mee omgaat.
En hoe ze dat ook doet: ze doet het nooit goed, getuige het drama dat Rachel geschopt heeft over Roxeanne's verhaal bij de Beste Zangers.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_208024440
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2023 19:47 schreef Leandra het volgende:

[..]
Ja, en normaal zou ze het bij de Story lekken maar dan was het een beetje te opvallend dat het van Rachel kwam.
Maar ik denk dat het gelekt is door iemand die wel bij de documenten kon en die goed is met Roxeanne.... maar niet door Roxeanne zelf.

Maar goed zoals Rachel zelf stelt: als er zaken tussen haar en haar dochter zijn dan geldt dat ook andersom, dan zijn er ook zaken tussen Roxeanne en haar moeder en daar mag Roxeanne zelf over bepalen hoe ze er mee omgaat.
En hoe ze dat ook doet: ze doet het nooit goed, getuige het drama dat Rachel geschopt heeft over Roxeanne's verhaal bij de Beste Zangers.
Marieke van Beek is ook een optie.
pi_208026028
Dat stukje wat Saskia te technisch vond, ging dat over het toebedelen bij notariële akte van alles aan Rachel, want maakt het niet uit dat ze geen erfgename is.
pi_208027518
Guido is kroketje aan het verdedigen bij Shownieuws.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_208027523
quote:
1s.gif Op donderdag 16 februari 2023 23:13 schreef superniger het volgende:
Guido is kroketje aan het verdedigen bij Shownieuws.
De rechter kijkt meestal wel na de letter van de wet
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
pi_208027536
quote:
1s.gif Op donderdag 16 februari 2023 23:13 schreef superniger het volgende:
Guido is kroketje aan het verdedigen bij Shownieuws.
Haar fuckbuddy?
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
pi_208027563
quote:
1s.gif Op donderdag 16 februari 2023 23:13 schreef superniger het volgende:
Guido is kroketje aan het verdedigen bij Shownieuws.
Ooh echt heel wanhopig ook. Guido trekt echt alle sentimenten uit de kast. Zijn onderarm
Is ondertussen bruiner dan een een gecremeerde kroket
Alius aliud dicit
pi_208027669
quote:
Wowwwww....die sneer nog even naar Rox toe :X

pi_208028016
Met haar zelfmoord verleden en uitspraken nu, zou ik als Rox en André eens gaan kijken of er mogelijkheden zijn voor een gedwongen opname.
pi_208028095
T
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2023 23:34 schreef mascara-klodder het volgende:

[..]
Wowwwww....die sneer nog even naar Rox toe :X

[ link | afbeelding ]
tering….nou is het echt een veenlijk.
  FOK!Video Chick, PR en FP sportredactie vrijdag 17 februari 2023 @ 03:12:59 #260
149527 crew  ChipsZak.
That's hot.
pi_208028464
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2023 00:26 schreef ootjekatootje het volgende:
Met haar zelfmoord verleden en uitspraken nu, zou ik als Rox en André eens gaan kijken of er mogelijkheden zijn voor een gedwongen opname.
Bedoel je dit serieus? Het is gewoon een kutwicht en zover ik me kan herinneren doet ze altijd zulke uitlatingen, dan wel niet ‘anoniem’.

Ook geen rechter die haar gedwongen gaat laten opnemen, hoor. Op basis van, wat, uitspraken en een zelfmoordpoging in het verleden?
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
  Miss 200.000.000! vrijdag 17 februari 2023 @ 03:28:54 #261
367000 roos94
pi_208028484
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2023 23:34 schreef mascara-klodder het volgende:

[..]
Wowwwww....die sneer nog even naar Rox toe :X

[ link | afbeelding ]
Ik moet nog slapen dat lukt nu niet meer :X
pi_208028630
quote:
17s.gif Op vrijdag 17 februari 2023 03:12 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Bedoel je dit serieus? Het is gewoon een kutwicht en zover ik me kan herinneren doet ze altijd zulke uitlatingen, dan wel niet ‘anoniem’.

Ook geen rechter die haar gedwongen gaat laten opnemen, hoor. Op basis van, wat, uitspraken en een zelfmoordpoging in het verleden?
Ze heeft voor minder een poging gedaan. Het lijkt me toch dat ze na behandeling van de verwonding toen geestelijke begeleiding heeft gehad, ism de huisarts.

Edit:
Maar waarschijnlijk interesseert het haar familie en vrienden niet, omdat ze met iedereen ruzie heeft.

[ Bericht 6% gewijzigd door ootjekatootje op 17-02-2023 06:30:10 ]
pi_208028779
quote:
17s.gif Op vrijdag 17 februari 2023 03:12 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Bedoel je dit serieus? Het is gewoon een kutwicht en zover ik me kan herinneren doet ze altijd zulke uitlatingen, dan wel niet ‘anoniem’.

Ook geen rechter die haar gedwongen gaat laten opnemen, hoor. Op basis van, wat, uitspraken en een zelfmoordpoging in het verleden?
Ootje heeft wel een punt, jij ook trouwens.

Hoe onsympathiek ik haar ook vind en hoe verwerpelijk haar gedrag, het blijft natuurlijk wel een mens en ik heb dan nog net wel voldoende empathie over om in te zien dat deze situatie voor ALLE betrokkenen naar is en daar zit 'm ook meteen de kneep, Raggel kijkt alleen vanuit haar perspectief en denkt totaal niet na over wat dit Rox en wellicht ook de oudere kinderen doet.

En idd.. Zorg en dwang is echt nog niet zomaar geregeld
pi_208028809
Is Monique wel op vakantie? Heb je voor de notaris als je het huis/sleutel laat overdragen paspoorten nodig?
pi_208028912
quote:
1s.gif Op donderdag 16 februari 2023 23:13 schreef superniger het volgende:
Guido is kroketje aan het verdedigen bij Shownieuws.
Gras is groen en water is nat
  vrijdag 17 februari 2023 @ 08:19:14 #266
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_208029025
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2023 07:26 schreef Ardnastoffie het volgende:
Is Monique wel op vakantie? Heb je voor de notaris als je het huis/sleutel laat overdragen paspoorten nodig?
Wat heeft Monique te maken met een huis dat André koopt?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_208029204
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2023 08:19 schreef Leandra het volgende:

[..]
Wat heeft Monique te maken met een huis dat André koopt?
Helemaal niks. Ze zijn niet getrouwd, heeft ze niks over te zeggen.
pi_208029625
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 februari 2023 20:42 schreef girlnextdoor. het volgende:

[..]
Ik noemde het al eerder en weet al niet meer bij wie, maar dit doet mij een beetje denken aan Mean Girls, waar die Gretchen steeds het woord fetch gebruikt en Regina zegt: Stop saying fetch, it's not going to happen. Het lijkt erop dat Monique een nieuwe fancy zin wil introduceren die nergens op slaat.

Ik ken trouwens helemaal niemand die ik ooit over Monique Westenberg heb gehoord irl, misschien dat zij alleen fans heeft in de randstad?
Waarom zou iemand fan willen zijn van Monique Westenberg? Dat is gewoon een nietsnut die niet boeiender is dan de gemiddelde nietsnut in Nederland. Alleen omdat ze bekend is geworden door Dre jr zou ze dan fans moeten hebben. Wat heb je toch veel schapen op de wereld.
pi_208033024
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2023 08:47 schreef totebel het volgende:

[..]
Helemaal niks. Ze zijn niet getrouwd, heeft ze niks over te zeggen.
Misschien zijn ze al getrouwd en gaat ze gezellig mee naar Wilnis!
topgemeente hoor 👍

Dreetje zal wel weer wat inslaan binnenkort bij Driehoek Meubelen , want die kitsch is helemaal zijn smaak.
Versace banken enzo.
  vrijdag 17 februari 2023 @ 17:30:59 #270
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_208035104
Het zou me niets verbazen als Rachel die echtscheidingsaanvraag destijds niet ingetrokken heeft als pressiemiddel, dat ze op ieder moment met een handtekening weg kon.

Gegokt en verloren.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 17 februari 2023 @ 17:32:32 #271
138876 Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fan
pi_208035120
Aanstaande donderdag dus uitspraak. Zou er nog uitstel komen o.i.d. omdat de rechtbank meer onderzoek moet doen in de eigen archieven? In het verloop van de hele zaak ter plekke heb ik namelijk maar weinig referenties gelezen naar bewijsstukken.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
pi_208035441
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2023 09:24 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]
Waarom zou iemand fan willen zijn van Monique Westenberg? Dat is gewoon een nietsnut die niet boeiender is dan de gemiddelde nietsnut in Nederland. Alleen omdat ze bekend is geworden door Dre jr zou ze dan fans moeten hebben. Wat heb je toch veel schapen op de wereld.
Omdat ze een echte powervrouw is!!
8-)
Je raekt an de dinge geweun.
pi_208036208
Moenique.
Of
Money-eek. ( vanwege de tikkies die ze steeds stuurt aan dre voor geld)
pi_208039739
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 februari 2023 17:32 schreef Andromache het volgende:
Aanstaande donderdag dus uitspraak. Zou er nog uitstel komen o.i.d. omdat de rechtbank meer onderzoek moet doen in de eigen archieven? In het verloop van de hele zaak ter plekke heb ik namelijk maar weinig referenties gelezen naar bewijsstukken.
Volgens mij is dat bewijs er dus niet. Rachel moet bewijzen dat er geen scheidingsprocedure liep voor het overlijden en het enige wat Royce de Vries gaf was een verwijzing naar een interview van Hazes bij Barend en van Dorp, dat lijkt mij niet rechtsgeldig...... oh en hij verwees naar uitspraken van Rox waarin ze nog zei dat ze haar moeder lief vond ......

:|W
pi_208039833
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2023 23:00 schreef Dazalbest1 het volgende:

[..]
Volgens mij is dat bewijs er dus niet. Rachel moet bewijzen dat er geen scheidingsprocedure liep voor het overlijden en het enige wat Royce de Vries gaf was een verwijzing naar een interview van Hazes bij Barend en van Dorp, dat lijkt mij niet rechtsgeldig...... oh en hij verwees naar uitspraken van Rox waarin ze nog zei dat ze haar moeder lief vond ......

:|W
Je vergeet de tattoos
  vrijdag 17 februari 2023 @ 23:09:11 #276
138876 Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fan
pi_208039858
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2023 23:00 schreef Dazalbest1 het volgende:

[..]
Volgens mij is dat bewijs er dus niet. Rachel moet bewijzen dat er geen scheidingsprocedure liep voor het overlijden en het enige wat Royce de Vries gaf was een verwijzing naar een interview van Hazes bij Barend en van Dorp, dat lijkt mij niet rechtsgeldig...... oh en hij verwees naar uitspraken van Rox waarin ze nog zei dat ze haar moeder lief vond ......

:|W
Ja, maar ook van de kant van Rox kwam er weinig bewijs. Iéts of iemand heeft stukken waaruit blijkt wat de status was van de echtscheidingsprocedure. Waarom zijn die helemaal niet besproken als ze ergens ter wereld wel bestaan?
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
pi_208039877
Moon is gewoon bij zus Rox in Nederland…

Niks geen hondenbrokjes uitdelen in Turkije. -O-
pi_208040294
Ik vond op YouTube een nummer " Mijn kind heeft verdriet" uitgebracht door hazes na zijn huwelijk met Rachel.. en Rox inmiddels geboren.
Je word spontaan *** Team Rox ervan *** 🙈👍
  vrijdag 17 februari 2023 @ 23:50:49 #279
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_208040325
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2023 23:10 schreef ootjekatootje het volgende:
Moon is gewoon bij zus Rox in Nederland…

Niks geen hondenbrokjes uitdelen in Turkije. -O-
Eerst verzin je dat ze haar kind weer buiten de vakantie van school haalt omdat zij met het vliegtuig ergens heen gaat, en nu ze weer terug lijkt te zijn ben je verontwaardigd dat ze niet niet voor de honden naar Turkije is?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_208040377
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2023 23:50 schreef Leandra het volgende:

[..]
Eerst verzin je dat ze haar kind weer buiten de vakantie van school haalt omdat zij met het vliegtuig ergens heen gaat, en nu ze weer terug lijkt te zijn ben je verontwaardigd dat ze niet niet voor de honden naar Turkije is?
Nee, ik vond eerst haar post over hondjes in Turkije van vorige week debiel, vind ik nog steeds. Daarna vroeg ik me af of André drie nu weer buiten schooltijd om op vakantie was, niet meer en niet minder.

En nee, ik ben niet verontwaardigd. We hebben het hier over een post op Instagram van Monique.
Doe ff normaal.
pi_208040527
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2023 23:50 schreef Leandra het volgende:

[..]
Eerst verzin je dat ze haar kind weer buiten de vakantie van school haalt omdat zij met het vliegtuig ergens heen gaat, en nu ze weer terug lijkt te zijn ben je verontwaardigd dat ze niet niet voor de honden naar Turkije is?
En straks zien we weer een nieuwe ring en een Monique druk in de fitness, zodat we ons gaan afvragen of ze toch gaat trouwen en ff op en neer gevlogen was voor een trouwjurk in Milaan.

Dit script is nog slechter dan dat van Massa is Kassa.
pi_208040652
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 februari 2023 23:09 schreef Andromache het volgende:

[..]
Ja, maar ook van de kant van Rox kwam er weinig bewijs. Iéts of iemand heeft stukken waaruit blijkt wat de status was van de echtscheidingsprocedure. Waarom zijn die helemaal niet besproken als ze ergens ter wereld wel bestaan?
Volgens mij is dat wat er in het testament staat, wat vd week ook is uitgelekt. Die documenten heeft team Rox dus ook gewoon....

Rachel kan wellicht aantonen dat de scheidingsprocedure is gestopt maar toen was Hazes al as... :{
  Miss 200.000.000! zaterdag 18 februari 2023 @ 06:20:26 #284
367000 roos94
pi_208041538
Maar waar ging de nieuw tjepter over dan?
  zaterdag 18 februari 2023 @ 08:48:12 #285
138876 Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fan
pi_208041932
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2023 00:32 schreef Dazalbest1 het volgende:

[..]
Volgens mij is dat wat er in het testament staat, wat vd week ook is uitgelekt. Die documenten heeft team Rox dus ook gewoon....

Rachel kan wellicht aantonen dat de scheidingsprocedure is gestopt maar toen was Hazes al as... :{
En Rox moet aantonen dat er nog een scheidingsprocedure liep, neem ik aan. Dat testament is maar één stuk.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
pi_208042120
Ik begrijp het niet helemaal maar stel dat Rox gelijk zou hebben, is het dan volledig aan Rachel te wijten?
Ik bedoel zo'n testament is wettelijk vastgelegd dus er zijn dan ook notarissen, advocaten etc bij betrokken....Ik weet niet hoe dit in zijn werk gaat maar ga er vanuit dat alles officieel is toegekend na het overlijden van Hazes?!
  zaterdag 18 februari 2023 @ 09:43:28 #287
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_208042379
quote:
Ja, maar hij had geen scheiding aangevraagd, zij wel en terwijl hij verkondigde dat alles weer goed was trok zij die aanvraag niet in, zelfs maanden later nog niet.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 18 februari 2023 @ 09:52:42 #288
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_208042492
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2023 09:12 schreef sherezade het volgende:
Ik begrijp het niet helemaal maar stel dat Rox gelijk zou hebben, is het dan volledig aan Rachel te wijten?
Ik bedoel zo'n testament is wettelijk vastgelegd dus er zijn dan ook notarissen, advocaten etc bij betrokken....Ik weet niet hoe dit in zijn werk gaat maar ga er vanuit dat alles officieel is toegekend na het overlijden van Hazes?!
Beide kinderen waren minderjarig, dus ze zal in eerste instantie de nalatenschap mogelijk voor de kinderen hebben kunnen beheren, en toen "vergat" ze misschien dat dat beheren voorbij zou zijn toen ze volwassen werden.

Vervolgens had ze haar kinderen ook het vak ingestuurd en was ze ook hun "manager", en dat ging bij André fout toen hij Monique ontmoette en bij Roxeanne toen ze haar man ontmoette, want die vorige verkering deed wel braaf wat Rachel zei.

Tegen die tijd was het uitventen van "Voor André" al zo'n gewoonte geworden dat de kinderen waarschijnlijk echt dachten dat Rachel zelf rechten had en niet alleen die van hen beheerd had.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_208042604
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2023 09:12 schreef sherezade het volgende:
Ik begrijp het niet helemaal maar stel dat Rox gelijk zou hebben, is het dan volledig aan Rachel te wijten?
Ik bedoel zo'n testament is wettelijk vastgelegd dus er zijn dan ook notarissen, advocaten etc bij betrokken....Ik weet niet hoe dit in zijn werk gaat maar ga er vanuit dat alles officieel is toegekend na het overlijden van Hazes?!
Als het waar is, dan kan de notaris uit zijn ambt worden gezet voor het niet naleven van het testament.
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
  zaterdag 18 februari 2023 @ 13:12:14 #290
138876 Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fan
pi_208045004
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2023 09:59 schreef ESF1Gamer het volgende:

[..]
Als het waar is, dan kan de notaris uit zijn ambt worden gezet voor het niet naleven van het testament.
Maar wie gaat dat in gang zetten?
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
pi_208049201
  Spellchecker zaterdag 18 februari 2023 @ 20:14:42 #292
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_208049783
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2023 09:59 schreef ESF1Gamer het volgende:

[..]
Als het waar is, dan kan de notaris uit zijn ambt worden gezet voor het niet naleven van het testament.
Wat drastisch maar schorsing zit er wel in. Of hij moet regelmatig de fout in zijn gegaan. Maar zelfs dan is het eerst schorsen.
pi_208049909
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2023 20:17 schreef Ericr het volgende:

[..]
Wat drastisch maar schorsing zit er wel in. Of hij moet regelmatig de fout in zijn gegaan. Maar zelfs dan is het eerst schorsen.
Het gaat ook niet om wat tientjes…
pi_208050041
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2023 09:52 schreef Leandra het volgende:

[..]
Beide kinderen waren minderjarig, dus ze zal in eerste instantie de nalatenschap mogelijk voor de kinderen hebben kunnen beheren, en toen "vergat" ze misschien dat dat beheren voorbij zou zijn toen ze volwassen werden.

Vervolgens had ze haar kinderen ook het vak ingestuurd en was ze ook hun "manager", en dat ging bij André fout toen hij Monique ontmoette en bij Roxeanne toen ze haar man ontmoette, want die vorige verkering deed wel braaf wat Rachel zei.

Tegen die tijd was het uitventen van "Voor André" al zo'n gewoonte geworden dat de kinderen waarschijnlijk echt dachten dat Rachel zelf rechten had en niet alleen die van hen beheerd had.
Ik ben absoluut geen fan van die hele familie maar ergens ook wel triest dat alles op Rachel wordt afgeschoven. Denk dat Hazes pas na zijn dood echt groot is geworden dan toen hij nog leefde mede door Rachel. Wat men er ook van vind. Rox en Dre hebben zich ook schuldig gemaakt aan het jarenlang uitventen ,kan me nog goed herinneren dat ze iedere week wel in een andere show zaten te praten " papa dit en papa dat " Dat hadden ze ook kunnen weigeren, ze hebben allemaal eraan mee gewerkt over de rug van Hazes en houden ontzettend van in de belangstelling staan.
Continue met het vingertje naar elkaar wijzen terwijl ze allemaal psychisch niet in orde zijn.
Dre is ontzettend aandachtsgeil en Rox heeft helemaal geen talent en staat alleen maar wegens haar vader in de belangstelling en echt niet vanwege haar zangkwaliteiten.
pi_208050223
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2023 20:23 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Het gaat ook niet om wat tientjes…
Dat maakt op zich niet uit. Er moet sprake zijn van structureel gedrag, fraude of kwade opzet wil die straf gegeven worden. Zelfs bij onttrekking van gelden volgt meestal eerst een schorsing.

Maar wel goed om die notaris aan te pakken mocht hij nog in functie zijn. Best kans dat hij inmiddels met pensioen is.
  zaterdag 18 februari 2023 @ 22:26:21 #297
288693 sly-nl
they drew first blood!
pi_208053296
Zo vreemd was het natuurlijk niet dat Rach de financiële kar trok, dan wel de boel erfde na de dood van dat mestvarken. Die kinderen waren toen vrij jong (lagere school?) en er was sowieso geen sprake van iets erven op dat moment (voor die koters).
Dat Rag erin is blijven hangen en het businessmodel voortzette en uitbouwde tot haar imperium en misschien zweeg over wat 'details', vind ik voor iemand met haar opvoeding en dus de meegekregen waarden en normen al helemaal een vrij voor de hand liggend gevolg.

Om nu te insinueren dat ze alleen maar "heel erg slecht" is vind ik moeilijk te plaatsen en wel wat cru. Het is natuurlijk een tokkie, maar als er iets te erven valt staan er enorm veel mensen (ja, ook een aantal v jullie 8-) ) te duwen voor een erfdeel al voordat de kist naar beneden gedonderd wordt. Dus zo uniek is het allemaal niet, denk ik :7

En hoe het werkelijk zat en toen zich ontwikkelde, is niet op basis van een stuk papier exact vast te stellen, denk ik.
love & heet
pi_208055724
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2023 22:26 schreef sly-nl het volgende:
Zo vreemd was het natuurlijk niet dat Rach de financiële kar trok, dan wel de boel erfde na de dood van dat mestvarken. Die kinderen waren toen vrij jong (lagere school?) en er was sowieso geen sprake van iets erven op dat moment (voor die koters).
Dat Rag erin is blijven hangen en het businessmodel voortzette en uitbouwde tot haar imperium en misschien zweeg over wat 'details', vind ik voor iemand met haar opvoeding en dus de meegekregen waarden en normen al helemaal een vrij voor de hand liggend gevolg.

Om nu te insinueren dat ze alleen maar "heel erg slecht" is vind ik moeilijk te plaatsen en wel wat cru. Het is natuurlijk een tokkie, maar als er iets te erven valt staan er enorm veel mensen (ja, ook een aantal v jullie 8-) ) te duwen voor een erfdeel al voordat de kist naar beneden gedonderd wordt. Dus zo uniek is het allemaal niet, denk ik :7

En hoe het werkelijk zat en toen zich ontwikkelde, is niet op basis van een stuk papier exact vast te stellen, denk ik.
Ik neem er nog een “sherry” op. Denk dat je de spijker op zijn kop slaat.

Daarnaast reageren ze ook steeds heel heftig op elkaar in die familie.
  zondag 19 februari 2023 @ 12:02:22 #299
138876 Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fan
pi_208059017
Minderjarige kinderen kunnen wel degelijk erven maar het is gebruikelijk dat er een bewindvoerder aangesteld wordt. Wat Rob Israël dan al die jaren uitgespookt heeft??
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
pi_208059253
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 februari 2023 23:55 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Nee, ik vond eerst haar post over hondjes in Turkije van vorige week debiel, vind ik nog steeds. Daarna vroeg ik me af of André drie nu weer buiten schooltijd om op vakantie was, niet meer en niet minder.

En nee, ik ben niet verontwaardigd. We hebben het hier over een post op Instagram van Monique.
Doe ff normaal.
En nee, je bent niet verontwaardigd, je bent zelf de debiel.
Gaan lopen zeiken over iemand die haar platform gebruikt om iets goeds te doen ipv een Kruidvat huispak aan te smeren. Daarna insinueren dat ze die honden vast wil gaan verhandelen.
Go hard or go home
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')