SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
RACHEL IS GOING DOWN!
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Die ex vriendin van haar, Marieke had ooit toch ook toegang tot alle documenten? Die is vandaag weer naar de rechtbank gesleept door Rachel, zou die erachter zitten?quote:Op woensdag 15 februari 2023 12:42 schreef girlnextdoor. het volgende:
[..]
Lijkt me niet als Rox die rechtszaak aanspant omdat ze de documenten niet mag inzien, of begrijp ik het verkeerd? Zou wel gek zijn als Rach het zelf is geweest, al weet je het bij haar maar nooit.
Nee, ik bedoel dat hij binnen het huwelijk geboren is en dus automatisch een wettelijk kind van Sr. is.quote:Op woensdag 15 februari 2023 11:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je bedoeld dat André sr junior erkent heeft als kind en junior daarom recht heeft op een kindsdeel?
Zo gaat dat met kinderen geboren binnen een huwelijk.
Heeft zij een abbo op de rechtbank ofwatquote:
[..]
Die ex vriendin van haar, Marieke had ooit toch ook toegang tot alle documenten? Die is vandaag weer naar de rechtbank gesleept door Rachel, zou die erachter zitten?
Privé wil iig de bron niet vrijgeven.
With love :*
New chapter
Wat gaat ze doen?
A verhuizen met Antwee naar Las Vegas
B hondjes redden in Turkije
C cupping massage salon starten op Ibiza
D) Stiekem trouwen op Iebiezz met Antweequote:
[ afbeelding ]
New chapter
Wat gaat ze doen?
A verhuizen met Antwee naar Las Vegas
B hondjes redden in Turkije
C cupping massage salon starten op Ibiza
With love :*
quote:
Op 
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
Weer all inclusive naar een oord waar andere Nederlanders komen, samen met Andrien.quote:
[ afbeelding ]
New chapter
Wat gaat ze doen?
A verhuizen met Antwee naar Las Vegas
B hondjes redden in Turkije
C cupping massage salon starten op Ibiza
[ Bericht 0% gewijzigd door SEMTEX op 15-02-2023 13:53:35 ]
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
Dan zou ze hem weer eerder van school houden…quote:Op woensdag 15 februari 2023 13:47 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Weer all inclusive naar een oord waar andere Nederlanders komen, samen met Andrien.
Curacao denk ik. Schoolvakantie is pas 25-02-2023, maar ja als je bekend bent mag je alles!quote:
[ afbeelding ]
New chapter
Wat gaat ze doen?
A verhuizen met Antwee naar Las Vegas
B hondjes redden in Turkije
C cupping massage salon starten op Ibiza
Of ze gaat emigeren?
Volgens mij vliegt het vliegtuig over de Alpen ofzo.quote:
Hondjes redden in Oostenrijk?
[ afbeelding ]
Wie dit leest is een lezer van dit
Ow zonder kleine dre..... maar met wie is ze dan?quote:
Hondjes redden in Oostenrijk?
[ afbeelding ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2023 17:00:06 ]
Gesponsord een cursus volgen.quote:
[ afbeelding ]
New chapter
Wat gaat ze doen?
A verhuizen met Antwee naar Las Vegas
B hondjes redden in Turkije
C cupping massage salon starten op Ibiza
Yvon zegt Italiëquote:
[ afbeelding ]
New chapter
Wat gaat ze doen?
A verhuizen met Antwee naar Las Vegas
B hondjes redden in Turkije
C cupping massage salon starten op Ibiza
Nou, ik ben eerlijk gezegd flabbergasted... de vrouw die volgens Guido de Aansteller haar onderbeen zou geven voor haar kinderen(alleen dat ene onderbeen maar?) lijkt dus toch echt de Rovende Rochel te zijn. Ergens had ik voor beide kinderen nog de hoop dat er een misverstand in het spel was.quote:
Ik zie een nieuwe rechtszaak in mijn glazen bol...quote:
[..]
Nou, ik ben eerlijk gezegd flabbergasted... de vrouw die volgens Guido de Aansteller haar onderbeen zou geven voor haar kinderen(alleen dat ene onderbeen maar?) lijkt dus toch echt de Rovende Rochel te zijn. Ergens had ik voor beide kinderen nog de hoop dat er een misverstand in het spel was.
https://www.advocatenblad(...)is-booming-business/
Best interessant stukje.
André Hazes
'Het wordt vaak nog gecompliceerder als de tweede, vaak jongere vrouw van vader nog leeft en als er is afgesproken dat zij recht heeft op vruchtgebruik van de nalatenschap. Kinderen hebben veelal recht op hun kindsdeel, maar moeten daarop wachten totdat de langstlevende is overleden.
Kijk als dat zo is zullen ze toch moeten wachten tot Rachel overleden is.
Best interessant stukje.
André Hazes
'Het wordt vaak nog gecompliceerder als de tweede, vaak jongere vrouw van vader nog leeft en als er is afgesproken dat zij recht heeft op vruchtgebruik van de nalatenschap. Kinderen hebben veelal recht op hun kindsdeel, maar moeten daarop wachten totdat de langstlevende is overleden.
Kijk als dat zo is zullen ze toch moeten wachten tot Rachel overleden is.
Haha t is natuurlijk eerst afwachten wat de uitspraak gaat worden, maar deze smet zal hoe dan ook blijven kleven..en dat vind ik oprecht beroerd voor Rox en Dre..met zo'n moeder heb je toch gewoon geen vijanden meer nodig?quote:
[..]
Ik zie een nieuwe rechtszaak in mijn glazen bol...
"voor zoveel nodig" graag duiding.quote:
Indien zich ten tijde van mijn overlijden één van de volgende gevallen voordoet:
– er is een procedure tot echtscheiding of tot scheiding van tafel en bed in rechte aanhangig;
– er is een beschikking tot scheiding van tafel en bed uitgesproken.
In deze gevallen sluit ik mijn echtgenote voor zoveel nodig tevens uit als erfgenaam.’
Tevens betreft het hier de erfenis, niet het portretrecht en het intellectueel eigendom van zijn repertoire, dat recht behoort tot Rachel Hazes (volgens Royce de Vries), en daar komen de meeste inkomsten uit dunkt me. En daarmee zijn de vele miljoenen die de afgelopen 20 jaar zijn binnengehaald met het repertoire en beeldrecht eigendom van Rachel Hazes, en betreft de rechtzaak slechts de armoedige overwaarde van de woning en inboedel. IMO
Of zit het anders? Ik lees slechts af en toe snips hierover.
Ja, ik ook. Maar vooral weer een mooie oneliner.quote:
[..]
Ik zie een nieuwe rechtszaak in mijn glazen bol...
De kans dat iemand wel vruchtgebruik heeft terwijl die persoon onterfd is omdat er een echtscheiding aangevraagd is lijkt me uitzonderlijk klein, dan is het ook nagenoeg nutteloos iemand te onterven vanwege een echtscheidingsaanvraag.quote:
https://www.advocatenblad(...)is-booming-business/
Best interessant stukje.
André Hazes
'Het wordt vaak nog gecompliceerder als de tweede, vaak jongere vrouw van vader nog leeft en als er is afgesproken dat zij recht heeft op vruchtgebruik van de nalatenschap. Kinderen hebben veelal recht op hun kindsdeel, maar moeten daarop wachten totdat de langstlevende is overleden.
Kijk als dat zo is zullen ze toch moeten wachten tot Rachel overleden is.
Het zou me verbazen als een notaris wel die echtscheidingsclausule in een testament zet, maar tegelijkertijd het recht op vruchtgebruik zou laten bestaan.
Dat sluit elkaar inderdaad uit. Bovendien, ook zonder echtscheidingsprocedure mag je je echtgenoot gewoon onterven.quote:
[..]
De kans dat iemand wel vruchtgebruik heeft terwijl die persoon onterfd is omdat er een echtscheiding aangevraagd is lijkt me uitzonderlijk klein, dan is het ook nagenoeg nutteloos iemand te onterven vanwege een echtscheidingsaanvraag.
Het zou me verbazen als een notaris wel die echtscheidingsclausule in een testament zet, maar tegelijkertijd het recht op vruchtgebruik zou laten bestaan.
Wat het wel nog complex maakt, ik weet niet of ze in gemeenschap van goederen gehuwd waren, maar dan is de helft van het vermogen geen nalatenschap maar gewoon haar deel.
Met welke constructie zou je zijnde geen erfgenaam toch rechthebbende blijven op het intellectueel eigendom en portretrecht? Sluit dat elkaar dan niet óók uit? Ja, dat kun je legateren net als vruchtgebruik van goederen, maar dat lijkt me net zo goed volstrekt onlogisch.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Ze waren op huwelijkse voorwaarden getrouwd. Staat gewoon in het huwelijksgoederenregister; is een openbaar register.
Dus steek er nog één op Rochel.quote:
https://www.advocatenblad(...)is-booming-business/
Best interessant stukje.
André Hazes
'Het wordt vaak nog gecompliceerder als de tweede, vaak jongere vrouw van vader nog leeft en als er is afgesproken dat zij recht heeft op vruchtgebruik van de nalatenschap. Kinderen hebben veelal recht op hun kindsdeel, maar moeten daarop wachten totdat de langstlevende is overleden.
Kijk als dat zo is zullen ze toch moeten wachten tot Rachel overleden is.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Rachel zou na de scheiding ook André Hazes zijn zaken regelen. Staat ook in meerdere artikelen die ten tijde van de scheiding gepubliceerd zijn geweest.quote:
[..]
De kans dat iemand wel vruchtgebruik heeft terwijl die persoon onterfd is omdat er een echtscheiding aangevraagd is lijkt me uitzonderlijk klein, dan is het ook nagenoeg nutteloos iemand te onterven vanwege een echtscheidingsaanvraag.
Het zou me verbazen als een notaris wel die echtscheidingsclausule in een testament zet, maar tegelijkertijd het recht op vruchtgebruik zou laten bestaan.
Ik denk dat Roxanne het nog wel lastig gaat krijgen als mama overal de baas over is.
Als rox gelijk krijgt, dan kan ze Rachel de toegang weigeren en tevens kan er dwangsommen gebruikt worden als Rachel nog doorgaatquote:
[..]
Rachel zou na de scheiding ook André Hazes zijn zaken regelen. Staat ook in meerdere artikelen die ten tijde van de scheiding gepubliceerd zijn geweest.
Ik denk dat Roxanne het nog wel lastig gaat krijgen als mama overal de baas over is.
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Tsja, je zoekt zelf steeds aandacht uit naam van je overleden man dus nu niet miepen als je ook aandacht krijgt als dit soort shit aan de gang is..quote:
With love :*
Ten eerste moet ze in de spiegel kijken waarom iedereen haar uitkotst.quote:
Impliceert Rachel nu dat kamp Rox de stukken gelekt zou hebben naar Privé?
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Och och och... zo grievend dat er gesteld wordt dat je in scheiding lag.quote:
Je had een echtscheiding aangevraagd en je had die aanvraag niet ingetrokken, dan lig je in scheiding, hoe je het ook wendt of keert.
Dan kun je diep geraakt zijn als dat hardop wordt gezegd, maar met zo'n clausule in een testament is het gewoon wat het is: een aanvraag tot echtscheiding zolang die niet ingetrokken is.
Yep, dat staat er min of meer wel.... maar goed, vervelend dat ze de stukken heeft moeten overhandigen, dat betekent dus dat Roxeanne (en Antwee) nooit met goed fatsoen inzage hebben gehad in het testament waarin zij als erfgenamen genoemd werden omdat Rachel dat kennelijk tegenhield.quote:
[..]
Ten eerste moet ze in de spiegel kijken waarom iedereen haar uitkotst.
Impliceert Rachel nu dat kamp Rox de stukken gelekt zou hebben naar Privé?
Mijn god, en dan janken dat "het overhandigen van de stukken" ertoe zou leiden dat ze gelekt zouden worden?
Je hebt wel zo'n gigantische berg boter op je hoofd als je zulke dingen stelt dat het voldoende is om een hele doos kroketten in te frituren.
Neen.
De kreketten werden gecremeerd hè.
[ Bericht 57% gewijzigd door quirina op 16-02-2023 19:39:09 ]
De kreketten werden gecremeerd hè.
[ Bericht 57% gewijzigd door quirina op 16-02-2023 19:39:09 ]
quote:
[..]
Yep, dat staat er min of meer wel.... maar goed, vervelend dat ze de stukken heeft moeten overhandigen, dat betekent dus dat Roxeanne (en Antwee) nooit met goed fatsoen inzage hebben gehad in het testament waarin zij als erfgenamen genoemd werden omdat Rachel dat kennelijk tegenhield.
Mijn god, en dan janken dat "het overhandigen van de stukken" ertoe zou leiden dat ze gelekt zouden worden?
Je hebt wel zo'n gigantische berg boter op je hoofd als je zulke dingen stelt dat het voldoende is om een hele doos kroketten in te frituren.
Het zou mij niks verbazen als ze ze zelf heeft opgestuurd, die brief van André naar Sarah lag ook ineens bij Yvonne.quote:
[..]
Yep, dat staat er min of meer wel.... maar goed, vervelend dat ze de stukken heeft moeten overhandigen, dat betekent dus dat Roxeanne (en Antwee) nooit met goed fatsoen inzage hebben gehad in het testament waarin zij als erfgenamen genoemd werden omdat Rachel dat kennelijk tegenhield.
Mijn god, en dan janken dat "het overhandigen van de stukken" ertoe zou leiden dat ze gelekt zouden worden?
Je hebt wel zo'n gigantische berg boter op je hoofd als je zulke dingen stelt dat het voldoende is om een hele doos kroketten in te frituren.
Ja, en normaal zou ze het bij de Story lekken maar dan was het een beetje te opvallend dat het van Rachel kwam.quote:
[..]
Het zou mij niks verbazen als ze ze zelf heeft opgestuurd, die brief van André naar Sarah lag ook ineens bij Yvonne.
Maar ik denk dat het gelekt is door iemand die wel bij de documenten kon en die goed is met Roxeanne.... maar niet door Roxeanne zelf.
Maar goed zoals Rachel zelf stelt: als er zaken tussen haar en haar dochter zijn dan geldt dat ook andersom, dan zijn er ook zaken tussen Roxeanne en haar moeder en daar mag Roxeanne zelf over bepalen hoe ze er mee omgaat.
En hoe ze dat ook doet: ze doet het nooit goed, getuige het drama dat Rachel geschopt heeft over Roxeanne's verhaal bij de Beste Zangers.
