[Lulgate #111]Met gecremeerde frikandel.

quote:

Op woensdag 8 februari 2023 20:53 schreef tong80 het volgende:
Twee en half uur geleden dit topic geopend.

Nog geen bitterbal aangebrand.

Trusten.

Hoe zou neuken met een kroket voelen ?

Heet.

Morgen showtime, de rechtzaak van Rox VS Rachel.

quote:

Op woensdag 8 februari 2023 00:33 schreef Za het volgende:

[..]
Weet je, het zal allemaal wel.
Er spreekt een hoop woede uit je post over iemand die je waarschijnlijk nog nooit ontmoet hebt.

Feit blijft dat ze als kind is opgezadeld met zwaar aan de alcohol verslaafde pedofiel, jij zegt hierop:
[..]
Dat zou ik eens moeten proberen te zeggen over een vermeend 15 jarig Borsato slachtoffer, plus nog alle andere shit die je over haar post, wat een onzinnige rant.
Je laat je echt teveel meeslepen door de roddelbladen.

Feit is dat deze vrouw als kind een bizar leven kreeg, ik wens haar alle goede.

Iedereen die haar denkt te moeten uitschelden, zoals Coldewijer is van niveautje aso.

Het zal je misschien verbazen maar er is echt geen moment van de dag dat ik aan Roggel denk, tenzij ik dit topic weer omhoog zie kruipen in MyAT en het open. Rachel is toch ook gewoon een feeks, of wat? Daar hoef je haar echt niet persoonlijk voor te kennen. Er wordt hier al minimaal 80% van de topics uit deze reeks over haar heen gekotst. En terecht.

We weten allemaal dat ze voormalig vrienden en haar dochter aanklaagt. We weten ook dat ze nogal een trigger finger heeft als het aankomt op de telefoon van haar advocaat en de meest onbenullige zaken start. Dit gaat al jaren terug. We weten ook dat zij Story voedt met troep over anderen en dat ze de relatie van André met Monique bewust probeerde te saboteren. Vertel mij maar dat ze zielig is, . Dat is je niet te veel (niet ‘teveel’) laten meeslepen door roddelbladen, dit zijn gewoon bekende feiten. Daar kan je mij niet de schuld van geven.

De vrouw is bijna 53 jaar en nu is het sneu dat ze gebrouilleerd is met haar kinderen en gecremeerde kroket wordt genoemd? En overigens ook nog liegt dat het nooit om die kroket-uitspraak ging maar hem wel degelijk zelf heeft meegenomen in de rechtszaak want ‘gecremeerd’ is ‘kwetsend want de dood’.

Als je vindt dat er haat door mijn post sijpelt ( ) dan zou er al helemaal geen haar op je hoofd moeten zijn die Rachel zielig vindt. Hooguit ziekig. Want dat zie ik wel.

En doe niet alsof ik vind dat er geen misbruik van haar is gemaakt als kind en zeg dat het haar eigen schuld is. De enige die dat ziet in mijn post ben jij. Ik zei dat zij het niet erg lijkt te vinden omdat ze er graag gebruik van maakt als er iets te winnen (lees: geld) is. En dan doel ik niet op schadevergoeding etc. Dat is in geen geval te vergelijken met bijvoorbeeld de slachtoffers uit The Voice. De vrouw gaat over lijken en daar heeft ze geen enkel probleem mee.

Ik wens haar een mogelijkheid tot liefde en empathie voelen toe. En een drang om eens in de spiegel te kijken.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 8 februari 2023 22:42 schreef ootjekatootje het volgende:
Morgen showtime, de rechtzaak van Rox VS Rachel.

Ben echt benieuwd.

quote:

Op donderdag 9 februari 2023 00:41 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Het zal je misschien verbazen maar er is echt geen moment van de dag dat ik aan Roggel denk, tenzij ik dit topic weer omhoog zie kruipen in MyAT en het open. Rachel is toch ook gewoon een feeks, of wat? Daar hoef je haar echt niet persoonlijk voor te kennen. Er wordt hier al minimaal 80% van de topics uit deze reeks over haar heen gekotst. En terecht.

We weten allemaal dat ze voormalig vrienden en haar dochter aanklaagt. We weten ook dat ze nogal een trigger finger heeft als het aankomt op de telefoon van haar advocaat en de meest onbenullige zaken start. Dit gaat al jaren terug. We weten ook dat zij Story voedt met troep over anderen en dat ze de relatie van André met Monique bewust probeerde te saboteren. Vertel mij maar dat ze zielig is, . Dat is je niet te veel (niet ‘teveel’) laten meeslepen door roddelbladen, dit zijn gewoon bekende feiten. Daar kan je mij niet de schuld van geven.

De vrouw is bijna 53 jaar en nu is het sneu dat ze gebrouilleerd is met haar kinderen en gecremeerde kroket wordt genoemd? En overigens ook nog liegt dat het nooit om die kroket-uitspraak ging maar hem wel degelijk zelf heeft meegenomen in de rechtszaak want ‘gecremeerd’ is ‘kwetsend want de dood’.

Als je vindt dat er haat door mijn post sijpelt ( ) dan zou er al helemaal geen haar op je hoofd moeten zijn die Rachel zielig vindt. Hooguit ziekig. Want dat zie ik wel.

En doe niet alsof ik vind dat er geen misbruik van haar is gemaakt als kind en zeg dat het haar eigen schuld is. De enige die dat ziet in mijn post ben jij. Ik zei dat zij het niet erg lijkt te vinden omdat ze er graag gebruik van maakt als er iets te winnen (lees: geld) is. En dan doel ik niet op schadevergoeding etc. Dat is in geen geval te vergelijken met bijvoorbeeld de slachtoffers uit The Voice. De vrouw gaat over lijken en daar heeft ze geen enkel probleem mee.

Ik wens haar een mogelijkheid tot liefde en empathie voelen toe. En een drang om eens in de spiegel te kijken.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

het is gewoon een maf mens, heb nog nooit een leuke foto gezien van haar met een van haar kleinkinderen.

Das triest zeker voor die jongens.

quote:

Op donderdag 9 februari 2023 00:41 schreef ChipsZak. het volgende:

Het zal je misschien verbazen maar er is echt geen moment van de dag dat ik aan Roggel denk, tenzij ik dit topic weer omhoog zie kruipen in MyAT en het open. Rachel is toch ook gewoon een feeks, of wat? Daar hoef je haar echt niet persoonlijk voor te kennen. Er wordt hier al minimaal 80% van de topics uit deze reeks over haar heen gekotst. En terecht.

We weten allemaal dat ze voormalig vrienden en haar dochter aanklaagt. We weten ook dat ze nogal een trigger finger heeft als het aankomt op de telefoon van haar advocaat en de meest onbenullige zaken start. Dit gaat al jaren terug. We weten ook dat zij Story voedt met troep over anderen en dat ze de relatie van André met Monique bewust probeerde te saboteren. Vertel mij maar dat ze zielig is, . Dat is je niet te veel (niet ‘teveel’) laten meeslepen door roddelbladen, dit zijn gewoon bekende feiten. Daar kan je mij niet de schuld van geven.

De vrouw is bijna 53 jaar en nu is het sneu dat ze gebrouilleerd is met haar kinderen en gecremeerde kroket wordt genoemd? En overigens ook nog liegt dat het nooit om die kroket-uitspraak ging maar hem wel degelijk zelf heeft meegenomen in de rechtszaak want ‘gecremeerd’ is ‘kwetsend want de dood’.

Als je vindt dat er haat door mijn post sijpelt ( ) dan zou er al helemaal geen haar op je hoofd moeten zijn die Rachel zielig vindt. Hooguit ziekig. Want dat zie ik wel.

En doe niet alsof ik vind dat er geen misbruik van haar is gemaakt als kind en zeg dat het haar eigen schuld is. De enige die dat ziet in mijn post ben jij. Ik zei dat zij het niet erg lijkt te vinden omdat ze er graag gebruik van maakt als er iets te winnen (lees: geld) is. En dan doel ik niet op schadevergoeding etc. Dat is in geen geval te vergelijken met bijvoorbeeld de slachtoffers uit The Voice. De vrouw gaat over lijken en daar heeft ze geen enkel probleem mee.

Ik wens haar een mogelijkheid tot liefde en empathie voelen toe. En een drang om eens in de spiegel te kijken.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

In alle eerlijkheid nee.
Blijkbaar zijn er geschriften waarin al haar handelingen beschreven staan, maar ik heb ze niet gelezen. Het interesseert me ook niet.

Verders verdraai je mijn post op meerdere fronten, ik heb het woord haat niet gebruikt, evenmin gesuggereerd dat jij zou vinden dat het misbruik haar eigen schuld is.

Kunnen we ergens rox vs Rachel ergens live volgen?

quote:

Op donderdag 9 februari 2023 09:47 schreef ESF1Gamer het volgende:
Kunnen we ergens rox vs Rachel ergens live volgen?

Ja vanaf 15:00, reality-fbi op Instagram.

quote:

Op donderdag 9 februari 2023 00:41 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Het zal je misschien verbazen maar er is echt geen moment van de dag dat ik aan Roggel denk, tenzij ik dit topic weer omhoog zie kruipen in MyAT en het open. Rachel is toch ook gewoon een feeks, of wat? Daar hoef je haar echt niet persoonlijk voor te kennen. Er wordt hier al minimaal 80% van de topics uit deze reeks over haar heen gekotst. En terecht.

We weten allemaal dat ze voormalig vrienden en haar dochter aanklaagt. We weten ook dat ze nogal een trigger finger heeft als het aankomt op de telefoon van haar advocaat en de meest onbenullige zaken start. Dit gaat al jaren terug. We weten ook dat zij Story voedt met troep over anderen en dat ze de relatie van André met Monique bewust probeerde te saboteren. Vertel mij maar dat ze zielig is, . Dat is je niet te veel (niet ‘teveel’) laten meeslepen door roddelbladen, dit zijn gewoon bekende feiten. Daar kan je mij niet de schuld van geven.

De vrouw is bijna 53 jaar en nu is het sneu dat ze gebrouilleerd is met haar kinderen en gecremeerde kroket wordt genoemd? En overigens ook nog liegt dat het nooit om die kroket-uitspraak ging maar hem wel degelijk zelf heeft meegenomen in de rechtszaak want ‘gecremeerd’ is ‘kwetsend want de dood’.

Als je vindt dat er haat door mijn post sijpelt ( ) dan zou er al helemaal geen haar op je hoofd moeten zijn die Rachel zielig vindt. Hooguit ziekig. Want dat zie ik wel.

En doe niet alsof ik vind dat er geen misbruik van haar is gemaakt als kind en zeg dat het haar eigen schuld is. De enige die dat ziet in mijn post ben jij. Ik zei dat zij het niet erg lijkt te vinden omdat ze er graag gebruik van maakt als er iets te winnen (lees: geld) is. En dan doel ik niet op schadevergoeding etc. Dat is in geen geval te vergelijken met bijvoorbeeld de slachtoffers uit The Voice. De vrouw gaat over lijken en daar heeft ze geen enkel probleem mee.

Ik wens haar een mogelijkheid tot liefde en empathie voelen toe. En een drang om eens in de spiegel te kijken.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik herken in haar gewoon de toxische ouder die je doet geloven dat wat verwrongen en fout is in je opvoeding normaal is totdat je je weet los te wringen en het contact verbreekten en van een normale volwassene leert dat het anders kan, waarna jij door je toxische ouder wordt neergezet als de boeman en het ondankbare kind. Herken me daarin eigenlijk heel erg in Roxeanne Hazes.

quote:

Op donderdag 9 februari 2023 12:03 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Ik herken in haar gewoon de toxische ouder die je doet geloven dat wat verwrongen en fout is in je opvoeding normaal is totdat je je weet los te wringen en het contact verbreekten en van een normale volwassene leert dat het anders kan, waarna jij door je toxische ouder wordt neergezet als de boeman en het ondankbare kind. Herken me daarin eigenlijk heel erg in Roxeanne Hazes.

Ik ook. Dit type moeders zijn doodeng en doen altijd alsof jij overal schuld aan hebt en jij het probleem bent, terwijl zij (denk en hoop ik) dondersgoed weten dat zij zelf de oorzaak zijn.

quote:

Op donderdag 9 februari 2023 12:03 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Ik herken in haar gewoon de toxische ouder die je doet geloven dat wat verwrongen en fout is in je opvoeding normaal is totdat je je weet los te wringen en het contact verbreekten en van een normale volwassene leert dat het anders kan, waarna jij door je toxische ouder wordt neergezet als de boeman en het ondankbare kind. Herken me daarin eigenlijk heel erg in Roxeanne Hazes.

Same.

Ik hoop dat Rox en iedereen met zo'n gedrocht van een moeder ooit dezelfde rust vindt als ik inmiddels heb. De wereld is zo veel leuker nu

quote:

Op donderdag 9 februari 2023 02:09 schreef Za het volgende:

[..]
In alle eerlijkheid nee.
Blijkbaar zijn er geschriften waarin al haar handelingen beschreven staan, maar ik heb ze niet gelezen. Het interesseert me ook niet.

Verders verdraai je mijn post op meerdere fronten, ik heb het woord haat niet gebruikt, evenmin gesuggereerd dat jij zou vinden dat het misbruik haar eigen schuld is.

Nou, woede dan. Ook goed. Als Rachel je niet interesseert wat zit je hier dan? Dat jij niet weet wat er allemaal feitelijk(!) is gebeurd is helemaal prima natuurlijk maar ik volg deze reeks al een tijdje dus weet wel enigszins wat er zich in het openbaar heeft afgespeeld. Daar baseer ik mijn posts op. Wat er aan feiten op straat ligt, ligt aan feiten op straat.

Imo heb je wel degelijk gesuggereerd dat ik impliceer dat het misbruik haar eigen schuld is. Maar daarover verschillen we dan van mening. Ook zie ik geen verdraaiing in mijn post.

Aangezien het je allemaal toch niet interesseert maakt het verder niet uit toch, .

[ Bericht 0% gewijzigd door ChipsZak. op 09-02-2023 13:50:00 ]

Sneu om te lezen dat er hier meerdere users zijn met een toxische ouder. Sterkte als dat nog nodig is, .

Gooi ook even deze erin dan. Er is ook een NL vertaling. Misschien heeft iemand er iets aan, .

quote:

Op donderdag 9 februari 2023 13:54 schreef ChipsZak. het volgende:
Gooi ook even deze erin dan. Er is ook een NL vertaling. Misschien heeft iemand er iets aan, .

Thanks: Zelf heb ik beel gehad aan het boek Het helen van je innerlijke kind van Susanne Böhm. Staan goede oefeningen in die me recent erg hebben geholpen. Ik lees ook vaak dan De Fontein heel helend/nuttig moet zijn.

OT: Ergens smul ik van deze rechtszaak maar ergens is het ook intens triest. Een typisch geval van generational trauma dat zich in ieder geval tot Roxeanne heeft ontwikkeld, Roxeanne is degene die het inziet en er therapie voor heeft/heeft gehad. Rachel is slachtoffer door de waanbeelden van haar ouders en zodoende (denk ik) ook slachtoffer van emotionele verwaarlozing: dikke kans dat haar ouders het haar kwalijk hadden genomen als ze met iemand onbekends/anders was thuisgekomen. Als Jan en Friedel al zo meedogenloos waren tegenover Ellen dan waren ze dat vast ook tegen Rachel. En Rachel, die dit gedrag als normaal is gaan zien, gaf dat soort gedrag weer door aan haar eigen kinderen. Roxeanne heeft dus een trauma en Antwee verloor zich in snelle geluksgevoelens: verliefdheid, drugs, alcohol. Ik hoop echt dat Rachel nog eens gedwongen wordt door een rechter tot verplichte therapie. Dat is de enige kans denk ik waarop ze dit soort dingen zelf gaat inzien en een rechter is er hopelijk ook eens klaar mee dat ze steeds nieuwe zaken aanspant. Ja ik weet het, recht gaat uit van redelijkheid van een persoon, kleine kans. Nog kleiner is de kans dat Rach zelf in therapie gaat vanwege haar jeugd. Maar dat is wat ik haar wel gun. Ze is beschadigd en dat is op nationaal podium voor iedereen zichtbaar. En ergens, waarschijnlijk omdat ik er zelf mee te maken heb en nog elke dag puin aan het ruimen ben, begin ik dat toch sneu te vinden.

Ik wens alle betrokken partijen wijsheid en liefde toe, in hoever ze dat naar elkaar kunnen opbrengen.

Saskia Belleman zit bij Hazes, We kunnen de zaak volgen via haar twitteraccount.

Rox is er zelf niet, Robert en de advocaat wel. Ook Rachel is van de partij.

Benieuwd wanneer Guido Rox' afwezigheid gaat omvormen naar iets in de trant van dat Rox weet dat ze ongelijk heeft..

quote:

Op donderdag 9 februari 2023 15:23 schreef ootjekatootje het volgende:
Saskia Belleman zit bij Hazes, We kunnen de zaak volgen via haar twitteraccount.

Echt ik zit het met verbazing te lezen die hele put gaat open
teamROX

Val van de ene in de andere verbazing wat een beerput word er open getrokken😣

quote:

Op donderdag 9 februari 2023 15:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[ twitter ]

Goh de advocaat van de tegenpartij zegt.

quote:

Op donderdag 9 februari 2023 15:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[ twitter ]

Straks heeft Rachel amper geld

quote:

Op donderdag 9 februari 2023 16:05 schreef ESF1Gamer het volgende:

[..]
Straks heeft Rachel amper geld

Nabestaanden pensioen van je kind achter over drukken hebben ze het over

quote:

Op donderdag 9 februari 2023 16:07 schreef Inca het volgende:

[..]
Nabestaanden pensioen van je kind achter over drukken hebben ze het over

Dat heet wezenpensioen

OMG... Saskia bij deze zaak

quote:

Op donderdag 9 februari 2023 16:09 schreef ESF1Gamer het volgende:

[..]
Dat heet wezenpensioen

Nee, er was een apart nabestaandenpensioen voor Roxeanne afgesloten door André Hazes Sr.