Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!Ik krijg nog geld van je.
owjah er komen weer arrestaties hoor!quote:
https://tweakers.net/nieu(...)er-maand-kosten.htmlquote:Abonnement voor gebruik Twitter Ads-api gaat 100 dollar per maand kosten
Een abonnement voor het gebruik van de api van Twitter voor Ads gaat 100 dollar per maand kosten. Dat heeft het bedrijf bekendgemaakt. Het Premium-abonnement voor toegang tot de api vervalt. Er blijft een gratis versie bestaan met beperkingen.
De wijzigingen zouden donderdag moeten ingaan, maar dat is uitgesteld tot komende maandag, zegt Twitter. Het bedrijf maakt nu enkele details bekend. Met een enkele geautoriseerde usertoken blijft het mogelijk met de gratis versie om tot 1500 tweets per maand te versturen, maar andere beperkingen van de gratis versie noemt het bedrijf niet. Hoeveel het kost om tweets in batch op te halen bijvoorbeeld is onduidelijk.
Het Premium-abonnement, dat vanaf 150 dollar per maand kost, vervalt. Klanten daarvan kunnen over naar het Enterprise-abonnement, dat al langer bestaat voor bedrijven. Daarvan staan geen prijzen openbaar online.
Het bedrijf geeft verder nog geen details over de exacte prijzen en voorwaarden van api-toegang vanaf maandag. Eerder zei het bedrijf dat er geen enkele vorm van gratis toegang tot de api zou zijn, maar Twitter kwam daar eerder deze week op terug.
Maar Musk weet echt wel wat hij doet hoor!quote:
quote:“We haven’t seen much in the way of longer term, cogent strategy,” one employee said. “Most of our time is dedicated to three main areas: putting out fires (mostly caused by firing the wrong people and trying to recover from that), performing impossible tasks, and ‘improving efficiency’ without clear guidelines of what the expected end results are. We mostly move from dumpster fire to dumpster fire, from my perspective.”
Musk’s product feedback, which comes largely from replies to his tweets, often baffles his workers.
“There’s times he’s just awake late at night and says all sorts of things that don’t make sense,” one employee said. “And then he’ll come to us and be like, ‘this one person says they can’t do this one thing on the platform,’ and then we have to run around chasing some outlier use case for one person. It doesn’t make any sense.”
https://www.covidstates.o(...)-media-and-elon-muskquote:Comparing our October 2022 survey conducted immediately before Elon Musk purchased Twitter to our December 2022-January 2023 survey, the percentage of Americans who reported using Twitter dropped from 32.4% to 29.5%.
quote:
Dat is zo'n MAGA-afgevaardigde in het Huis (gesteund door Trump) die zonder enig bewijs getuigen dreigt met arrestaties, waar later de voorzitter ook op gewezen werd dat het te ver ging maar die doodleuk beweerde dat er geen sprake was van het bedreigen van de getuigenquote:Op donderdag 9 februari 2023 16:29 schreef koemleit het volgende:
[..]
owjah er komen weer arrestaties hoor!
E-mails, Laptop!!! pizza!!! Documents! Twitter Files!!!!
maar puntje bij paaltje is het allemaal bull shit.
Dit is waarschijnlijk weer een heel smerig staaltje "Het draait om Musk" narratief doordrukken. Casey en Zoe kennen hun publiek en laat ze lezen wat ze willen lezen. Zal me niks verbazen als het net eventjes anders is gegaan.quote:
Die klinken betrouwbaarder dan jouw gezwets.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 01:31 schreef Rnie het volgende:
[..]
Dit is waarschijnlijk weer een heel smerig staaltje "Het draait om Musk" narratief doordrukken. Casey en Zoe kennen hun publiek en laat ze lezen wat ze willen lezen. Zal me niks verbazen als het net eventjes anders is gegaan.
Tijdens die meeting had die engineer waarschijnlijk de vraag gekregen van Musk waarom zijn impressies tov zijn volgers laag was. Musk had als antwoord een rits aan technische details verwacht, die niet alleen Musk's account behelsde, maar ook alle andere accounts die het probleem hadden. Het was immers een groot probleem.
De engineer die hier ongetwijfeld verantwoordelijk voor was, wist hier geen antwoord op te geven(of snapte het gewoonweg niet), begon als argument een Google trends lijstje waar Musk van 100 naar 9 is gezakt te gebruiken en ging waarschijnlijk compleet voorbij het punt dat het niet alleen om Musk's persoonlijke impressies draaide, maar dat het volgers/impressies thingy kapot was. Als je dit als engineer zo autistisch oppakt, lijkt het mij ook dat je niet van toegevoegde waarde binnen het team kan zijn. Of je dan direct ontslagen moet worden vind ik ook weer overdreven.
In deze case moet ik een beetje denken aan een fragment wat ik ooit zag betreffende autisme. Een vader zei ooit tegen zijn autistische dochter, die haar jas liet slingeren op de bank "pak je jas eens op". Het meisje pakte de jas op en liet hem daarna vallen.
Maargoed, we moeten de anonieme bronnen maar weer geloven
.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 01:31 schreef Rnie het volgende:
Tijdens die meeting had die engineer waarschijnlijk de vraag gekregen van Musk waarom zijn impressies tov zijn volgers laag was. Musk had als antwoord een rits aan technische details verwacht, die niet alleen Musk's account behelsde, maar ook alle andere accounts die het probleem hadden. Het was immers een groot probleem.
De engineer die hier ongetwijfeld verantwoordelijk voor was, wist hier geen antwoord op te geven(of snapte het gewoonweg niet), begon als argument een Google trends lijstje waar Musk van 100 naar 9 is gezakt te gebruiken en ging waarschijnlijk compleet voorbij het punt dat het niet alleen om Musk's persoonlijke impressies draaide, maar dat het volgers/impressies thingy kapot was. Als je dit als engineer zo autistisch oppakt, lijkt het mij ook dat je niet van toegevoegde waarde binnen het team kan zijn. Of je dan direct ontslagen moet worden vind ik ook weer overdreven.
Weet ik zo net nog niet. Het zijn wederom anonieme bronnen die het een en ander vertellen aan de anti-musk brigade. Wat ik vermoed is dat de bron weet dat Casey en Zoe lekker negatief willen scoren, gevoelig zijn voor anti-musk talk en dat ze met deze info een extreme overdrijving aan de hand van voorbeeldjes gaan schetsen. Ik schets maar een verhaal wat eventueel mogelijk kan zijn. Een verhaal heeft tenslotte altijd twee kanten.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 01:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Die klinken betrouwbaarder dan jouw gezwets.
Mijn god zeg wat ben jij een verhalenverteller. En dan nog ontsla je niet iemand maar verduidelijk je vraag.
quote:
quote:Zal me niks verbazen
quote:waarschijnlijk
Je komt niet heel zeker van je zaak over.quote:waarschijnlijk
Ben ook niet op de vloer aanwezig he? Het gaat erom dat een verhaal twee kanten heeft.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 11:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Je komt niet heel zeker van je zaak over.
Lijkt er imho een beetje op dat je gelooft wat je wil gelovenquote:Op vrijdag 10 februari 2023 12:03 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ben ook niet op de vloer aanwezig he? Het gaat erom dat een verhaal twee kanten heeft.
Ik geloof inderdaad niet, aan de hand van het artikel, dat het zo is gegaan zoals het is neergepend. Ik wil het best geloven, maar het bewijs is daar te summier voor. Alles is anoniem, alles is "van horen zeggen" en ze zitten er wat betreft Twitter vaker naast, dan dat ze goed zitten (dit is geen goed argument, maar het track recordje zorgt voor een onderbuikje bij Rnie). Hoe ben jij er zo zeker van dat wat ze opschrijven wel op waarheid is berust dan? Wat zijn je aanknopingspunten in dit roddelartikel?quote:Op vrijdag 10 februari 2023 12:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Lijkt er imho een beetje op dat je gelooft wat je wil geloven
Is dat zo? Wat hadden ze niet goed? Ik heb juist het idee dat ze vrij goed weten waar ze het over hebben.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 12:27 schreef Rnie het volgende:
[..]
ze zitten er wat betreft Twitter vaker naast, dan dat ze goed zitten (dit is geen goed argument, maar het track recordje zorgt voor een onderbuikje bij Rnie).
Je bent gebrainwasht @Tijn Wordt wakker jongen! Wil je mijn vragen eerst even beantwoorden die ik je stelde?quote:Op vrijdag 10 februari 2023 12:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
Is dat zo? Wat hadden ze niet goed? Ik heb juist het idee dat ze vrij goed weten waar ze het over hebben.
Ik denk dat het wel goed is om kritisch te zien en je af te vragen waar dingen op gebaseerd zijn. Maar als ik eerdere tech-journalisten zie zeggen dat ze contact met Twitter-medewerkers hebben over hoe het er tegenwoordig aan toe gaat, heb ik niet heel veel reden om aan te nemen dat dat niet kloptquote:Op vrijdag 10 februari 2023 12:49 schreef Rnie het volgende:
[..]
Je bent gebrainwasht @:Tijn Wordt wakker jongen! Wil je mijn vragen eerst even beantwoorden die ik je stelde?
quote:
Nee het is natuurlijk veel belangrijker om een tweet te plaatsen over de 'Woke Stasi' die het vuur aan de schenen zou zijn gelegd tijdens de hearing wat pas echt ongefundeerd is. Dat was totaal niet het geval. Als er iets gebeurde is het wel dat er aangetoond werd dat het Witte Huis onder Trump zich bemoeid heeft met het beinvloeden van Twitterbeleid/ het bannen van tweets, dat ze bij Twitter juist Trump ontzien hebben en dat Biden niets te verwijten valt.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 17:29 schreef Rnie het volgende:
[..]
[ twitter ]
Wie is toch die Ron Filipkowski joh? Dit is al de tweede keer dat je onzinnige ongefundeerde paniekmakerij van deze gast doordrukt in het topic. De eerste keer was hij vakkundig aan het photoshoppen met screenshots en nu weer dit. Als er een storing is bij Ziggo leggen ze toch ook niet in 2 a4tjes uit wat het probleem is? Totaal niet relevant namelijk voor de consument.
Niet om het een of ander, maar wanneer een groot tech-platform eruit ligt is het wel degelijk gebruikelijk dat er een post mortem wordt geschreven over wat er precies aan de hand was en hoe men dit in de toekomst wil voorkomen.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 17:29 schreef Rnie het volgende:
[..]
Als er een storing is bij Ziggo leggen ze toch ook niet in 2 a4tjes uit wat het probleem is? Totaal niet relevant namelijk voor de consument.
Nee, dat vind hij slimpie Dat jij dat "terecht" vind prima, maar je moet het niet neerpennen alsof dit een feit is.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 17:41 schreef Kijkertje het volgende:
Terecht dat Filipkowski erop wijst dat hij zich beter bezig kan houden met het verklaren van het uitvallen van Twitter.
Laten we hopen dat ie er nog wat geld voor krijgt anders is het wel helemaal een kansloos gebeuren.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 18:18 schreef Basp1 het volgende:
Heeft Twitter wat webcare ingehuurd waarbij een user hier alles wat kritisch op musk is moet ontkennen.
Veel verder dan een zinnetje komen ze met kleine storingen publiekelijk niet. Mocht het echt een grote storing zijn (wat het gisteren totaal niet was) kan ik snappen dat ze het publiek iets meer op de hoogte houden. Een support-afdeling zoals die Twitter (en andere bedrijven) hebben is voor de consument meer dan prima. Adresseren van het probleem, eventueel timeframe hieraan koppelen (mocht het langer duren dan een uur) wat betreft een fix en het publiek updaten wanneer het weer werkt is mijns inziens genoeg.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 17:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar wanneer een groot tech-platform eruit ligt is het wel degelijk gebruikelijk dat er een post mortem wordt geschreven over wat er precies aan de hand was en hoe men dit in de toekomst wil voorkomen.
quote:Op vrijdag 10 februari 2023 18:18 schreef Basp1 het volgende:
Heeft Twitter wat webcare ingehuurd waarbij een user hier alles wat kritisch op musk is moet ontkennen.
Ik ben even lekker vervroegd aan het lunchen op HQ. Gister niks gegeten en gewerkt tot 23:45. Alhoewel ik Musk snap wat betreft inkomsten, mis ik het breakfast buffet welquote:Op vrijdag 10 februari 2023 18:21 schreef RegularOrange het volgende:
Laten we hopen dat ie er nog wat geld voor krijgt anders is het wel helemaal een kansloos gebeuren.
Sorry maar gezwets dus.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 11:44 schreef Rnie het volgende:
[..]
Weet ik zo net nog niet. Het zijn wederom anonieme bronnen die het een en ander vertellen aan de anti-musk brigade. Wat ik vermoed is dat de bron weet dat Casey en Zoe lekker negatief willen scoren, gevoelig zijn voor anti-musk talk en dat ze met deze info een extreme overdrijving aan de hand van voorbeeldjes gaan schetsen. Ik schets maar een verhaal wat eventueel mogelijk kan zijn. Een verhaal heeft tenslotte altijd twee kanten.
Daarbij zijn de schrijvers van dit stuk constant achterlijk woedend op Musk, dat elk artikel die ze publiceren anti-musk is. Het hypocriete is dat ze gestopt zijn met twitteren, maar wel twitter gebruiken om hun artikeltjes door te pushen op hun eigen tijdlijn.
Ja natuurlijk vind hij/ik dat slimpie. Dat jij dat als feit leest is jouw probleemquote:Op vrijdag 10 februari 2023 18:14 schreef Rnie het volgende:
[..]
Nee, dat vind hij slimpie Dat jij dat "terecht" vind prima, maar je moet het niet neerpennen alsof dit een feit is.
Ongefundeerd is jouw kwalificatie.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 22:34 schreef Kijkertje het volgende:
Voor de duidelijkheid: het feit is dat Musk een politiek gekleurde en ongefundeerde tweet plaatst
Vind jij.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 22:34 schreef Kijkertje het volgende:
ipv iets nuttigs zoals de reden waarom Twitter weer eens problemen had.
Ik heb de hearing gevolgd. Waar wordt precies de 'Woke Stasi het vuur aan de schenen gelegd'? Hij plaatst er ook helemaal geen fragment bij om dat duidelijk te maken vreemd genoeg.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 22:53 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ongefundeerd is jouw kwalificatie.
[..]
Vind jij.
Als de baas van Ziggo al zijn persoonlijke brainfarts de wereld in zou slingeren zoals Musk hier demonstreert, dan is bij een off-day zowel de core business als de CEO in storing.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 17:29 schreef Rnie het volgende:
[..]
[ twitter ]
Wie is toch die Ron Filipkowski joh? Dit is al de tweede keer dat je onzinnige ongefundeerde paniekmakerij van deze gast doordrukt in het topic. De eerste keer was hij vakkundig aan het photoshoppen met screenshots en nu weer dit. Als er een storing is bij Ziggo leggen ze toch ook niet in 2 a4tjes uit wat het probleem is? Totaal niet relevant namelijk voor de consument.
Geen idee, heb het niet gevolgd. Musk wel overigens, die zal het aan de hand van zijn tweet waarschijnlijk niet ongefundeerd vinden.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 22:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik heb de hearing gevolgd. Waar wordt precies de 'Woke Stasi het vuur aan de schenen gelegd'?
quote:Op vrijdag 10 februari 2023 23:03 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als de baas van Ziggo al zijn persoonlijke brainfarts de wereld in zou slingeren zoals Musk hier demonstreert, dan is bij een off-day zowel de core business als de CEO in storing.
Dat zijn tweet ongefundeerd is blijkt uit de hearing zelf. Ga maar kijken en toon maar aan waar dat 'gefundeerd' zou zijn. Dat hij geen nuttige tweets plaatst zoals de reden voor het uitvallen van Twitter of de Republikeinse verzoeken tot het bannen van tweets is ook een feit. Laat ze maar zien anders.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 23:04 schreef Rnie het volgende:
[..]
Geen idee, heb het niet gevolgd. Musk wel overigens, die zal het aan de hand van zijn tweet waarschijnlijk niet ongefundeerd vinden.
Als je naderhand zegt "het feit is dat Musk een politiek gekleurde en ongefundeerde tweet plaatst ipv iets nuttigs zoals de reden waarom Twitter weer eens problemen had" zegt, vind ik dat je je eigen meningen als feiten doet voorkomen. Ik geloof dat je gelooft in je gelijk overigens.
Wat een feit is, is dat die Flippo zometeen 8 dollartjes per maand moet gaan betalen om een beetje tractie te behouden op zijn favoriete platform.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 00:09 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
'Those are the ones that are truly corrupt' leest @:Rnie vast als een feit
Maar is het ook een feit dat de blue checks corrupt zijn want 'hij brengt het als feit' toch?quote:Op zaterdag 11 februari 2023 01:10 schreef Rnie het volgende:
[..]
Wat een feit is, is dat die Flippo zometeen 8 dollartjes per maand moet gaan betalen om een beetje tractie te behouden op zijn favoriete platform.
O wat wordt het een mooi schouwspel binnenkort als alle narcisten al schuimbekkend hun poeplap moeten trekken.
Nee hoezo? Hij brengt het wel als een feit. Zal ongetwijfeld een gefundeerde onderbouwing hebben hiervoor.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 01:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar is het ook een feit dat de blue checks corrupt zijn want 'hij brengt het als feit' toch?
Wat een vertrouwen weer maar geen fanboy hoor! Daar kan nooit een gefundeerde onderbouwing voor zijn (en ja dat is een mening )quote:Op zaterdag 11 februari 2023 01:25 schreef Rnie het volgende:
[..]
Nee hoezo? Hij brengt het wel als een feit. Zal ongetwijfeld een gefundeerde onderbouwing hebben hiervoor.
Zo praten mensen nu eenmaal (jij ook, zie je eigen post). Ze zeggen niet overal 'ik vind'/'ik denk' bij als toch wel duidelijk is dat het om een mening gaatquote:Musk doet hetzelfde als jou hierin. Vind ik soms uitermate irritant.
quote:Op zaterdag 11 februari 2023 01:37 schreef Kijkertje het volgende:
Blijkbaar heb je er moeite mee meningen van feiten te onderscheiden.
Mwah.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 22:34 schreef Kijkertje het volgende:
Voor de duidelijkheid: het feit is dat Musk een politiek gekleurde en ongefundeerde tweet plaatst
Nee niet mwah. Dit is nu juist wel een feit. Feiten kunnen nl (door anderen) geverifieerd worden. In dit geval toont de hearing aan dat het ongefundeerd is. Musk plaatst er ook niet voor niets geen enkele fundering bij in zijn tweet terwijl hij dat makkelijk had kunnen doen. Zo moeilijk is het niet hoor.quote:
Je bedoelt bij de betrokkenheid van Musk bij zijn fanboys?quote:Op zaterdag 11 februari 2023 01:59 schreef Rnie het volgende:
[ twitter ]
@:Kijkertje Zal Ronnie Flippo een post toewijden op zijn favoriete platform omtrent de betrokkenheid van Musk bij positieve twitter users? Of denk je dat het dood en verderf blijft daaro?
Om je toch een beetje gelijk te geven moet ik erkennen dat het geen "echte" stasi is natuurlijk. Die mag je in je broekzak steken. Of iets woke of niet woke is, is niet echt feitelijk te onderbouwen en kan niet geclassificeerd worden als feit.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 02:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee niet mwah. Dit is nu juist wel een feit. Feiten kunnen nl (door anderen) geverifieerd worden. In dit geval toont de hearing aan dat het ongefundeerd is. Musk plaatst er ook niet voor niets geen enkele fundering bij in zijn tweet terwijl hij dat makkelijk had kunnen doen. Zo moeilijk is het niet hoor.
Mooi dat je het dan toch niet beweert. Waarvan akte.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 02:07 schreef Kijkertje het volgende:
En mensen die kritiek hebben op Musk denken niet gelijk dat het 'dood en verderf is daaro' net zomin als dat ze automatisch 'haters' zijn zoals je zo graag meent te moeten concluderen bij de sommige schrijvers van Verge-artikelen. Ik kan net zo goed beweren dat jij iedereen haat waarvan jij denkt dat ze Musk haten omdat ze kritiek hebben. Het is hetzelfde belabberde argument als bij Trump altijd gemaakt werd.
'THEY HATE TRUMP!'
'Woke' is sws een modewoordje dat gebruikt wordt voor politiek links, net zoiets als 'policor' ooit was. Musk gebruikt dat hier niet anders en hij heeft ook zelf aangegeven dat naar zijn mening politiek rechts benadeeld is bij de midterms en dat komt ook duidelijk tot uiting in zijn Twitter Files die zich uitsluitend op politiek links richten. En dat terwijl uit de hearing naar voren kwam dat juist Trump/Republikeinen probeerden tweets te laten bannen en Trump bevoordeeld is door de regels te veranderen die Musk in zijn Twitter Files heeft weggelaten.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 02:28 schreef Rnie het volgende:
[..]
Om je toch een beetje gelijk te geven moet ik erkennen dat het geen "echte" stasi is natuurlijk. Die mag je in je broekzak steken. Of iets woke of niet woke is, is niet echt feitelijk te onderbouwen en kan niet geclassificeerd worden als feit.
Als hij iets positiefs doet ongetwijfeld!quote:Op zaterdag 11 februari 2023 02:43 schreef Rnie het volgende:
[..]
Mooi dat je het dan toch niet beweert. Waarvan akte.
Ben benieuwd of Ronnie in de toekomst ook een keer iets positiefs Twittert over Musk/Twitter.
Vind jij natuurlijk. Musk heeft klaarblijkelijk een andere mening anders tweet hij het niet.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 02:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
'Woke' is sws een modewoordje dat gebruikt wordt voor politiek links, net zoiets als 'policor' ooit was. Musk gebruikt dat hier niet anders en hij heeft ook zelf aangegeven dat naar zijn mening politiek rechts benadeeld is bij de midterms en dat komt ook duidelijk tot uiting in zijn Twitter Files die zich uitsluitend op politiek links richten. En dat terwijl uit de hearing naar voren kwam dat juist Trump/Republikeinen probeerden tweets te laten bannen en Trump bevoordeeld is door de regels te veranderen die Musk in zijn Twitter Files heeft weggelaten.
'The Woke Stasi' felt the heat today' slaat dus helemaal nergens op.
Ja een (verifieerbare) ongefundeerde mening dusquote:Op zaterdag 11 februari 2023 02:51 schreef Rnie het volgende:
[..]
Vind jij natuurlijk. Musk heeft klaarblijkelijk een andere mening anders tweet hij het niet.
Whut? Dus toch een mening?quote:Op zaterdag 11 februari 2023 02:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja een ongefundeerde mening dus
Anders had hij daar wel voorbeelden bij getweet.
Ja natuurlijk. Een mening die aantoonbaar niet juist is.quote:
Ik snap even niet hoe jij kan aantonen dat zijn mening niet juist is. Je verbind je eigen conclusies van die hearings aan je eigen gelijk en daarvoor denk je dat het een feit is dat het een ongefundeerde tweet is van Musk betreffende het onderwerp? Zoiets?quote:Op zaterdag 11 februari 2023 02:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. Een mening die aantoonbaar niet juist is.
Je komt er wel!
Ik heb verschillende fragmenten gepost uit de hearing die aantonen dat er geen sprake was een 'Woke Stasi who felt the heat'. Ga nu eerst zelf maar eens kijken en vertel dan wat er gefundeerd is aan de bewering van Musk.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 03:16 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ik snap even niet hoe jij kan aantonen dat zijn mening niet juist is. Je verbind je eigen conclusies van die hearings aan je eigen gelijk en daarvoor denk je dat het een feit is dat het een ongefundeerde tweet is van Musk betreffende het onderwerp? Zoiets?
Waarom zou ik moeten kijken? Het gaat om de kwalificatie die Musk aan het tafereeltje geeft tov jouw kwalificatie hierin. Vooralsnog zie ik van beide kanten meningen en geen feiten.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 03:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik heb verschillende fragmenten gepost uit de hearing die aantonen dat er geen sprake was een 'Woke Stasi who felt the heat'. Ga nu eerst zelf maar eens kijken en vertel dan wat er gefundeerd is aan de bewering van Musk.
Je bedoelt hiermee de getuigen? Daar was de hearing nou juist voor slimpiequote:Op zaterdag 11 februari 2023 03:43 schreef Rnie het volgende:
[..]
Waarom zou ik moeten kijken? Het gaat om de kwalificatie die Musk aan het tafereeltje geeft tov jouw kwalificatie hierin. Vooralsnog zie ik van beide kanten meningen en geen feiten.
De enige die hier technisch gezien antwoord op kunnen geven zijn die 4 wokeys zelf.
Johquote:Op zaterdag 11 februari 2023 03:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je bedoelt hiermee de getuigen? Daar was de hearing nou juist voor slimpie
Ja die gaven antwoord
Nou dan worden ze vast binnenkort allemaal gearresteerd zoals n van de MAGA-complotwappies ze beloofdequote:Op zaterdag 11 februari 2023 04:04 schreef Rnie het volgende:
[..]
Joh
Ze zien er wel angstig uit vind ik. Die Yoel Roth is in 2 maanden grijs geworden en lijkt imo wel onder de medicatie te zitten joh. De manier van antwoord geven is mijns inziens ook niet 100% overtuigend hoor. Heeft Musk met die tweet toch wel ergens een punt.
Ach gewoon een 'Woke Jew feeling the heat'!quote:A Jewish lawmaker who spoke about the problem of antisemitism on Twitter during a House Oversight hearing this week focused on the company was later bombarded with antisemitic messages on the platform, he explained in a letter to new owner Elon Musk on Thursday.
“What happened on Twitter directly after the hearing proves my exact point that antisemitism is real and Twitter has become a hate-filled playground for Nazis and anti-Semites,” Rep. Jared Moskowitz told CNN about the hateful comments he received.
Nogmaals, als jij vind dat het allemaal ongefundeerde beschuldigingen zijn (wat het mijns inziens op sommige punten ook wel is hoor ), dan mag je dat uiteraard vinden natuurlijk. Ik vind dat je het alleen in deze fase niet als keiharde feiten moet opvoeren.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 04:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou dan worden ze vast binnenkort allemaal gearresteerd zoals n van de MAGA-complotwappies ze beloofde
Als Musk bedoelt dat er tijdens de hearing talloze ongefundeerde beschuldigingen naar hun hoofd geslingerd werden in de tirades van de usual suspects (MTG, Boebert, Luna etc) heeft hij gelijk en geniet hij daar in zijn tweet even lekker van of zo? Ik denk niet dat ze zich daar zorgen over maken maar wel over de intimidaties van de MAGA-mob die daar weer het gevolg van zijn natuurlijk. Zoals Yoel Roth idd ondervonden heeft waardoor hij zich genoodzaakt zag te verhuizen.
Maar de (controleerbare) onthullingen die ze deden over het bevoordelen van juist Trump in de aanloop naar de midterms is iets waar juist Musk uitsluitsel over kan geven. Hij is immers in het bezit van die informatie? Daar hoor je hem vreemd genoeg helemaal niet over. Waarom doet hij dat niet denk je maar plaatst hij wel dit tweetje over de hearing?
Kritisch blijven @Tijnquote:Op zaterdag 11 februari 2023 19:41 schreef Tijn het volgende:
Elon maakt er geen geheim van dat-ie aardig van het padje af is.
Ja hoor, lekker heel "de pers" uitroepen tot een stel leugenaars, kom op man. Terwijl Twitter nota bene een site vol journalisten is.quote:
Woke is Empathiequote:Op zaterdag 11 februari 2023 02:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
'Woke' is sws een modewoordje dat gebruikt wordt voor politiek links, net zoiets als 'policor' ooit was. Musk gebruikt dat hier niet anders en hij heeft ook zelf aangegeven dat naar zijn mening politiek rechts benadeeld is bij de midterms en dat komt ook duidelijk tot uiting in zijn Twitter Files die zich uitsluitend op politiek links richten. En dat terwijl uit de hearing naar voren kwam dat juist Trump/Republikeinen probeerden tweets te laten bannen en Trump bevoordeeld is door de regels te veranderen die Musk in zijn Twitter Files heeft weggelaten.
'The Woke Stasi' felt the heat today' slaat dus helemaal nergens op.
The press is een ruim begrip.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 22:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja hoor, lekker heel "de pers" uitroepen tot een stel leugenaars, kom op man. Terwijl Twitter nota bene een site vol journalisten is.
Ja, dus een beetje raar om dat over een kam te scheren en te roepen dat het belachelijk is als je "ze" gelooft.quote:
Hij zal denk ik wel de mainstream media bedoelen.quote:Op zondag 12 februari 2023 00:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, dus een beetje raar om dat over een kam te scheren en te roepen dat het belachelijk is als je "ze" gelooft.
Het lijkt mij wederom een eigen interpretatie tweetje Zorgt voor lekker wat tractie (25 miljoen views as we speak).quote:Op zondag 12 februari 2023 00:28 schreef Kijkertje het volgende:
En uitleggen waarom dat belachelijk is is teveel moeite zeker
tuurlijk heel logisch want de gehele mainstream media is natuurlijk onbetrouwbaar.quote:Op zondag 12 februari 2023 00:53 schreef Rnie het volgende:
[..]
Hij zal denk ik wel de mainstream media bedoelen.
Gelukkig runt ie maar een online ballenbak en geen land.quote:Op zondag 12 februari 2023 08:37 schreef Isdatzo het volgende:
Het doet me goed om te zien dat de Messias Musk hier nog steeds te vuur en te zwaard verdedigd wordt zodat iemand ook maar de geringste kritiek durft te uiten.
Echt hequote:Op zondag 12 februari 2023 08:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
tuurlijk heel logisch want de gehele mainstream media is natuurlijk onbetrouwbaar.
Wie denk je dat hij met "the press" bedoelt?quote:Op zondag 12 februari 2023 08:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
tuurlijk heel logisch want de gehele mainstream media is natuurlijk onbetrouwbaar.
is dat een serieuze vraag?quote:Op zondag 12 februari 2023 11:57 schreef Rnie het volgende:
[..]
Wie denk je dat hij met "the press" bedoelt?
Een nogal exhibitionistische variant ja.quote:Op zondag 12 februari 2023 17:55 schreef Monolith het volgende:
De man heeft echt een narcistische persoonlijkheidsstoornis h?
Jij pretendeert hier de Muskfluisteraar te zijn, dus vertel het maar.quote:Op zondag 12 februari 2023 11:57 schreef Rnie het volgende:
[..]
Wie denk je dat hij met "the press" bedoelt?
Dit is trouwens Musk's verklaring wat betreft het impressies debacle. In zijn optiek ligt het niet aan het feit dat hij minder populair is geworden zoals die engineer claimde via een Google Trends analyse.
[ twitter ]
Dan moet je even een post of tien teruglezen spuit elf.quote:Op zondag 12 februari 2023 18:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Jij pretendeert hier de Muskfluisteraar te zijn, dus vertel het maar.
Gedaan, daar zeg je precies niks.quote:Op zondag 12 februari 2023 18:17 schreef Rnie het volgende:
[..]
Dan moet je even een post of tien teruglezen spuit elf.
Wie? Ernie?quote:Op zondag 12 februari 2023 17:55 schreef Monolith het volgende:
De man heeft echt een narcistische persoonlijkheidsstoornis h?
Daar staat het antwoord op je vraag. Eerst even lezen slimpie.quote:Op zondag 12 februari 2023 18:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gedaan, daar zeg je precies niks.
Vanwaar die verdenking? Komt het over alsof ik een narcistische persoonlijkheidsstoornis hebt volgens jou? Zou imo jammer zijn als ik die kwalificatie toebedeeld zou krijgen.quote:
Jaja, dus het was niet Elons gebrek aan populariteit, maar hij was z populair dat de server ervan crashte Geloof je het zelf?quote:Op zondag 12 februari 2023 11:57 schreef Rnie het volgende:
[..]
Wie denk je dat hij met "the press" bedoelt?
Dit is trouwens Musk's verklaring wat betreft het impressies debacle. In zijn optiek ligt het niet aan het feit dat hij minder populair is geworden zoals die engineer claimde via een Google Trends analyse.
[ twitter ]
Alweer iemand die kritiek heeft op de pers zonder inhoudelijk te worden. Lekker makkelijk. Het lijkt Musk wel.quote:
Geen idee. Ik vroeg het dan ook niet aan jou.quote:Op zondag 12 februari 2023 19:39 schreef Rnie het volgende:
[..]
Vanwaar die verdenking? Komt het over alsof ik een narcistische persoonlijkheidsstoornis hebt volgens jou? Zou imo jammer zijn als ik die kwalificatie toebedeeld zou krijgen.
Hij slaat mijns inziens de spijker op zijn kop.quote:Op maandag 13 februari 2023 03:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Alweer iemand die kritiek heeft op de pers zonder inhoudelijk te worden. Lekker makkelijk. Het lijkt Musk wel.
Maar blijkbaar vertelt hij precies wat jij wil horen
Ja dat weet ik maar daar heeft feitelijk niemand wat aanquote:Op maandag 13 februari 2023 03:48 schreef Rnie het volgende:
[..]
Hij slaat mijns inziens de spijker op zijn kop.
Roddelklap en constante negativiteit neerpennen ook niet.quote:Op maandag 13 februari 2023 03:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja dat weet ik maar daar heeft feitelijk niemand wat aan
Roddelklap als er niet aan wederhoor gedaan kan worden omdat elon een god denkt te zijn en geen journalisten te woord wilt staan maar de gek geworden god van de andere kant de hele pers wel als onbetrouwbaar neerzet. Wie roddelt er dan en is niet eerlijk?.quote:Op maandag 13 februari 2023 04:02 schreef Rnie het volgende:
[..]
Roddelklap en constante negativiteit neerpennen ook niet.
Ik ben niet gek, de rest van de wereld is gek!quote:Op maandag 13 februari 2023 07:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Roddelklap als er niet aan wederhoor gedaan kan worden omdat elon een god denkt te zijn en geen journalisten te woord wilt staan maar de gek geworden god van de andere kant de hele pers wel als onbetrouwbaar neerzet. Wie roddelt er dan en is niet eerlijk?.
Whataboutism at its finest.quote:Op maandag 13 februari 2023 07:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Roddelklap als er niet aan wederhoor gedaan kan worden omdat elon een god denkt te zijn en geen journalisten te woord wilt staan maar de gek geworden god van de andere kant de hele pers wel als onbetrouwbaar neerzet. Wie roddelt er dan en is niet eerlijk?.
Nou nee, logische gevolgtrekking.quote:
Ja tochquote:Op maandag 13 februari 2023 19:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nou nee, logische gevolgtrekking.
Je kunt niet klagen over betrouwbaarheid wanneer jezelf niet open staat voor wederhoor.quote:
Natuurlijk niet. Anders zou je immers nooit een terechte vergelijking kunnen maken?quote:
Die signals (bv blokken, liken, interesses etc) zorgen ervoor dat jouw posts door Twitter geupgade/-downgrade kunnen worden en wat voor suggesties je te zien krijgt bv.quote:Op maandag 13 februari 2023 11:51 schreef slashdotter3 het volgende:
Wat is een signal?
[ afbeelding ]
Waarom?quote:Op maandag 13 februari 2023 22:27 schreef Kijkertje het volgende:
Voorlopig zijn het juist die 'boze' ex-werknemers die onder ede vragen beantwoord hebben in het Congres. Dat is een stuk betrouwbaarder dan Musk's geleuter in de ruimte op Twitter.
Omdat ze vervolgd kunnen worden wegens meineed als ze liegen.quote:
Tja er is nou eenmaal veel om kritiek op te hebben als het om Musk gaat. Daar heb je geen agenda voor nodigquote:Ik blijf het toch apart vinden dat het merendeel van de users in dit topic telkens maar weer kritiek heeft op alles wat Musk zegt of doet. Een stukje positiviteit is ver te zoeken.
Hebben jullie een agenda ofzo?
Zn haartransplantatie is redelijk geslaagd. Veel minder kaalslag dan bij twitter.quote:Op maandag 13 februari 2023 23:54 schreef Rnie het volgende:
[..]
Waarom?
Ik blijf het toch apart vinden dat het merendeel van de users in dit topic telkens maar weer kritiek heeft op alles wat Musk zegt of doet. Een stukje positiviteit is ver te zoeken.
Hebben jullie een agenda ofzo?
Whoop-de-fucking-do.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 00:27 schreef Kijkertje het volgende:
Omdat ze vervolgd kunnen worden wegens meineed als ze liegen.
Dus als elon whataboutism gaat gebruiken is het heel goed maar als een user hier een vergelijking maakt moet je obsessief dit als door jou geconstateerde niet te mogen gebruiken logica vermelden, dit is toch niet consistent in je logica. Maar goed dat is de logica van elon ook al tijden niet meer sinds hij Twitter wou gaan overnemen.quote:
Ho stop! Positieve invalshoeken graagquote:Op dinsdag 14 februari 2023 01:44 schreef Kijkertje het volgende:
'Vanity Unfair'
Hij begint echt op Trump te lijken
Om even het niveau duidelijk te maken:quote:Op dinsdag 14 februari 2023 03:54 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
Wel een selectieve 'open kimono'. Musk heeft nog steeds geen informatie vrijgegeven over de contacten van Trump/Republikeinen met de vorige Twitter-leiding. Die 'exposure' vindt hij blijkbaar niet nodig.
En hoezo 'collusion' met de 'Biden White House'? Biden was een burger en Trump zat in het Witte Huis?
Het DoJ viel toen ook gewoon onder Trump's verantwoordelijkheid en als er eentje is geweest die het DoJ gecorrumpeerd heeft is het wel Trump zelf wel ism zijn Attorney General Bill Barr.
De 'deep state' is al helemaal complotdenkerij.
Knettergek en met dit soort figuren is Musk dus aan het samenwerken ....
zou het niet een beter idee zijn als Musk iets van duidelijk beleid zou uitzetten zich daar aan committeert en niet als een kind zoiets als vanity unfair gaat twitteren.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 10:59 schreef ReplaR het volgende:
Misschien een idee om niet elke zucht en scheet van die haat accounts te posten?
Het is verder vrij sympathiek hoor, dat zo'n Musk acteert op het niveau van een 14-jarige zodat bepaalde users hem nog kunnen volgen, maar voor de volwassenen onder ons oogt het allemaal vrij sneu.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 11:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
zou het niet een beter idee zijn als Musk iets van duidelijk beleid zou uitzetten zich daar aan committeert en niet als een kind zoiets als vanity unfair gaat twitteren.
Jazeker.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 11:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
zou het niet een beter idee zijn als Musk iets van duidelijk beleid zou uitzetten zich daar aan committeert en niet als een kind zoiets als vanity unfair gaat twitteren.
Of, ook een mogelijkheid: Elon doet en zegt domme dingen. Heb je "een agenda" als je domme dingen dom vindt?quote:Op maandag 13 februari 2023 23:54 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ik blijf het toch apart vinden dat het merendeel van de users in dit topic telkens maar weer kritiek heeft op alles wat Musk zegt of doet. Een stukje positiviteit is ver te zoeken.
Hebben jullie een agenda ofzo?
Valt reuze mee vind ik.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 12:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Of, ook een mogelijkheid: Elon doet en zegt domme dingen. Heb je "een agenda" als je domme dingen dom vindt?
Kleuterquote:At 2:36 on Monday morning, James Musk sent an urgent message to Twitter engineers.
"We are debugging an issue with engagement across the platform," wrote Musk, a cousin of the Twitter CEO, tagging "@here" in Slack to ensure that anyone online would see it. "Any people who can make dashboards and write software please can you help solve this problem. This is high urgency. If you are willing to help out please thumbs up this post."
When bleary-eyed engineers began to log on to their laptops, the nature of the emergency became clear: Elon Musk's tweet about the Super Bowl got less engagement than President Joe Biden's.
Biden's tweet, in which he said he would be supporting his wife in rooting for the Philadelphia Eagles, generated nearly 29 million impressions. Musk, who also tweeted his support for the Eagles, generated a little more than 9.1 million impressions before deleting the tweet in apparent frustration.
In the wake of those losses -- the Eagles to the Kansas City Chiefs, and Musk to the president of the United States -- Twitter's CEO flew his private jet back to the Bay Area on Sunday night to demand answers from his team.
Within a day, the consequences of that meeting would reverberate around the world, as Twitter users opened the app to find that Musk's posts overwhelmed their ranked timeline. This was no accident, Platformer can confirm: after Musk threatened to fire his remaining engineers, they built a system designed to ensure that Musk -- and Musk alone -- benefits from previously unheard-of promotion of his tweets to the entire user base.
[..]
Als hij op begraven na gefaald heeft als CEO dan ligt het vervolg van zijn carrierepad waarschijnlijk in de politiek als Republikein.quote:
Waarom? Biden heeft 40 miljoen volgers en Musk 130. Er klopt klaarblijkelijk iets fundamenteels niet aan het algoritme, impressies en de view counter op de website. De ene keer heeft hij 50 miljoen impressies, dan weer 300k impressies. Dit geldt overigens ook voor andere grote accounts. De logica is imo ver te zoeken op Twitter.quote:
Eehm, je zou eens in de spiegel moeten kijken, me dunkt.quote:Op woensdag 15 februari 2023 09:05 schreef Rnie het volgende:
[..]
Waarom? Biden heeft 40 miljoen volgers en Musk 130. Er klopt klaarblijkelijk iets fundamenteels niet aan het algoritme, impressies en de view counter op de website. De ene keer heeft hij 50 miljoen impressies, dan weer 300k impressies. Dit geldt overigens ook voor andere grote accounts. De logica is imo ver te zoeken op Twitter.
Waarom denk je dat hij gefrustreerd is? Is het omdat hij niet persoonlijk verrijkt wordt met meer impressies? Of kan het ook zo zijn dat hij gefrustreerd is omdat het hele systeem niet klopt en hij zijn eigen account gebruikt als testaccount?
The usual suspects schrijven het wederom zo op, dat je het eerste moet denken en het all about Musk is. Nergens feiten dat hij dit doet voor persoonlijke verrijking oid. De Musk obsessie is echt real bij die types
(Niet jij-bakken wat betreft de Musk obsessie, zou veels te makkelijk zijn. )
Best een goed idee wat betreft het testen van het algoritme.quote:Op woensdag 15 februari 2023 08:49 schreef Ulx het volgende:
#blockelon is trending. Benieuwd hoe lang nog.
Hij zei nog zo: niet jij-bakken!quote:Op woensdag 15 februari 2023 09:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Eehm, je zou eens in de spiegel moeten kijken, me dunkt.
Ah bij Musk willen 'ze' ook alleen maar het negatieve belichten zoals bij Milosevic, Saddam Hussein, Assad en anderen. Arme Elonquote:Op dinsdag 14 februari 2023 12:34 schreef Rnie het volgende:
[ twitter ]
Taibbi bij Rogan. Aanradertje
O god, torn ik aan je vrijheid van meningsuiting?quote:Op woensdag 15 februari 2023 09:19 schreef Basp1 het volgende:
De webcare is er weer vroeg bij om zijn fantasie over waarom de fantastische Elon iets zou doen te verklaren. En het gepeupel mag er geen andere mening over hebben.
Het is gissen maar waarom zou hij die tweet verwijderd hebben? Kan jij een rationeel volwassenen argument bedenken waarbij Musk niet overkomt als een klein kind?quote:Op woensdag 15 februari 2023 09:05 schreef Rnie het volgende:
[..]
Waarom? Biden heeft 40 miljoen volgers en Musk 130. Er klopt klaarblijkelijk iets fundamenteels niet aan het algoritme, impressies en de view counter op de website. De ene keer heeft hij 50 miljoen impressies, dan weer 300k impressies. Dit geldt overigens ook voor andere grote accounts. De logica is imo ver te zoeken op Twitter.
Waarom denk je dat hij gefrustreerd is? Is het omdat hij niet persoonlijk verrijkt wordt met meer impressies? Of kan het ook zo zijn dat hij gefrustreerd is omdat het hele systeem niet klopt en hij zijn eigen account gebruikt als testaccount?
The usual suspects schrijven het wederom zo op, dat je het eerste moet denken en het all about Musk is. Nergens feiten dat hij dit doet voor persoonlijke verrijking oid. De Musk obsessie is echt real bij die types
(Niet jij-bakken wat betreft de Musk obsessie, zou veels te makkelijk zijn. )
Musk heeft iets gedaan wat niet woke is en dus is hij slecht.quote:Op maandag 13 februari 2023 23:54 schreef Rnie het volgende:
[..]
Waarom?
Ik blijf het toch apart vinden dat het merendeel van de users in dit topic telkens maar weer kritiek heeft op alles wat Musk zegt of doet. Een stukje positiviteit is ver te zoeken.
Hebben jullie een agenda ofzo?
Ik heb nu al van meerdere mensen gehoord dat hun tijdlijn tegenwoordig voornamelijk uit Elon Musk bestaatquote:
Je bent een aantal posts te laat.quote:Op woensdag 15 februari 2023 12:28 schreef slashdotter3 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Eerder: Musk heeft iets gedaan wat niet woke is en dus is hij de nieuwe Messias die we kwijlend moeten aanbidden en wee je gebeente wanneer je ook maar de geringste kritiek op hem durft uit te spreken.quote:Op woensdag 15 februari 2023 10:14 schreef nomina het volgende:
[..]
Musk heeft iets gedaan wat niet woke is en dus is hij slecht.
Geringste kritiek wordt er dan gezegd Het merendeel van de users hier jankt 43 deeltjes vol zonder enige vorm van positiviteit. Het is een en al kritiek, gezeik, niets is goed, dom en bovendien achterlijk.quote:Op woensdag 15 februari 2023 12:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Eerder: Musk heeft iets gedaan wat niet woke is en dus is hij de nieuwe Messias die we kwijlend moeten aanbidden en wee je gebeente wanneer je ook maar de geringste kritiek op hem durft uit te spreken.
En weet je wat het ergste is: die kritiek is vaak nog onderbouwd ook!quote:Op woensdag 15 februari 2023 13:49 schreef Rnie het volgende:
[..]
Geringste kritiek wordt er dan gezegd Het merendeel van de users hier jankt 43 deeltjes vol zonder enige vorm van positiviteit. Het is een en al kritiek, gezeik, niets is goed, dom en bovendien achterlijk.
Tja, ik geef 'm groot gelijk: als je miljarden betaalt voor je speeltje dan wil je er ook van kunnen genieten h.quote:
Leugens, hij heeft vandaag nog de nieuwe ceo bekend gemaakt:quote:Op woensdag 15 februari 2023 12:51 schreef Basp1 het volgende:
Elon Musk wil pas 'eind dit jaar' nieuwe ceo voor Twitter vinden
Nog minstens een jaar vermaak vanwege de hypocrisie en leugens van elon hier te kunnen bespreken.
Alles te verdedigen? Heb ik nooit kritiek op Musk gehad dan? Het is wederom selectief shoppen en lezen wat je wilt lezen. Iets als optie openhouden omdat we de feiten niet kennen (van bijvoorbeeld het platform artikel) is tegenwoordig al genoeg om hier weggezet te worden als Musk's persoonlijke Japie Stam.quote:Op woensdag 15 februari 2023 13:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En weet je wat het ergste is: die kritiek is vaak nog onderbouwd ook!
Dat kunnen we helaas niet zeggen van de krampachtige pogingen van het Elon webcare-team om alles wat de grote meneer doet te verdedigen.
Misschien omdat er niks is om positief over te zijnquote:Op woensdag 15 februari 2023 13:49 schreef Rnie het volgende:
[..]
Het merendeel van de users hier jankt 43 deeltjes vol zonder enige vorm van positiviteit.
Zie de 43 deeltjes van deze reeks.quote:Op woensdag 15 februari 2023 14:23 schreef Rnie het volgende:
Graag een onderbouwing waarom ik in jouw optiek alles verdedig van die beste man. Ben zeer benieuwd.
Volgens mij heb ik in dit deel nog kritiek geuit op Musk zijn maniertje van meningen verpakken als feiten en die op Twitter presenteren.quote:Op woensdag 15 februari 2023 14:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zie de 43 deeltjes van deze reeks.
Ik laat niet over mijn idool heenlopen. Snap dat dan.quote:Op woensdag 15 februari 2023 14:33 schreef YStec het volgende:
Dat jullie nog de puf hebben hiervoor. .
nou als hij twitter echt financieel gezond / evenwichtig heeft gemaakt, in deze korte tijd, petje af!quote:Op woensdag 15 februari 2023 12:51 schreef Basp1 het volgende:
Elon Musk wil pas 'eind dit jaar' nieuwe ceo voor Twitter vinden
Nog minstens een jaar vermaak vanwege de hypocrisie en leugens van elon hier te kunnen bespreken.
Uit monde van Musk zelf. De man die ook ooit beweerde dat hij de financiering rond had om Tesla te privatiseren, wat niet waar bleek te zijn. Ik zou het voorlopig met een flinke korrel zout nemen.quote:Op woensdag 15 februari 2023 19:43 schreef Korenfok het volgende:
twitter echt financieel gezond / evenwichtig
dat doe ik, maar als het waar is wat hij zegt, petje af.quote:Op woensdag 15 februari 2023 19:49 schreef chibibo het volgende:
[..]
Uit monde van Musk zelf. De man die ook ooit beweerde dat hij de financiering rond had om Tesla te privatiseren, wat niet waar bleek te zijn. Ik zou het voorlopig met een flinke korrel zout nemen.
Geweldig toch? Voor het eerst sinds 2019 weer hoopvolle berichten.quote:Op woensdag 15 februari 2023 19:43 schreef Korenfok het volgende:
[..]
nou als hij twitter echt financieel gezond / evenwichtig heeft gemaakt, in deze korte tijd, petje af!
Niet gezien.quote:Op woensdag 15 februari 2023 14:43 schreef Rnie het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik in dit deel nog kritiek geuit op Musk zijn maniertje van meningen verpakken als feiten en die op Twitter presenteren.
Nee hoor: die uitzonderlijke ene keer dat je het niet voor hem opneemt doet natuurlijk niks af aan de talloze keren dat je dat wel doet.quote:Je bent af. Zoals gewoonlijk.
Ah, weer zo'n user die zaken in de overdrijving schetst en dit klaarblijkelijk niet hard kan maken (zucht...). Eerst was het altijd verdedigen, nu is het "een uitzonderlijke enkele keer niet". Zo begint dat vaak he?quote:Op woensdag 15 februari 2023 22:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Niet gezien.
[..]
Nee hoor: die uitzonderlijke ene keer dat je het niet voor hem opneemt doet natuurlijk niks af aan de talloze keren dat je dat wel doet.
Iets met een plaat...quote:Op woensdag 15 februari 2023 23:37 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ah, weer zo'n user die zaken in de overdrijving schetst en dit klaarblijkelijk niet hard kan maken (zucht...). Eerst was het altijd verdedigen, nu is het "een uitzonderlijke enkele keer niet". Zo begint dat vaak he?
Je mag 43 deeltjes doorspitten om mijn kritieken op Musk en Twitter te zoeken hoor, het zal je verbazen wat je tegenkomt. Het is allemaal niet erg hoor. Gewoon de volgende keer beter lezen knul.
Daarnaast snap je dat een groot gedeelte van mijn kritiek binnen dit topic op de journalistieke waarde en gehanteerde ethiek binnen de Twitter saga berust toch? Onderling voorkeursgedrag van tech-journalisten met een schijnbaar ogende agenda om het beestje Musk imo aan te pakken.
Ach hou nou toch op.quote:Op woensdag 15 februari 2023 23:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Iets met een plaat...
En denigrerend (proberen te) doen naar anderen.
Not gonna work.
Tuurlijk wel, maar ik voel er weinig voor om honderden posts van jou te gaan citeren.quote:Op woensdag 15 februari 2023 23:37 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ah, weer zo'n user die zaken in de overdrijving schetst en dit klaarblijkelijk niet hard kan maken (zucht...).
Arme Musk toch : slachtoffer van al die nare journalisten met agenda's. Welke agenda's, trouwens?quote:Eerst was het altijd verdedigen, nu is het "een uitzonderlijke enkele keer niet". Zo begint dat vaak he?
Je mag 43 deeltjes doorspitten om mijn kritieken op Musk en Twitter te zoeken hoor, het zal je verbazen wat je tegenkomt. Het is allemaal niet erg hoor. Gewoon de volgende keer beter lezen knul.
Daarnaast snap je dat een groot gedeelte van mijn kritiek binnen dit topic op de journalistieke waarde en gehanteerde ethiek binnen de Twitter saga berust toch? Onderling voorkeursgedrag van tech-journalisten met een schijnbaar ogende agenda om het beestje Musk imo aan te pakken.
Ja, volgens mij is dat verplicht zelfs (als die persoon in een van de ontslag golven zat).quote:Op vrijdag 17 februari 2023 11:53 schreef Tijn het volgende:
Maandenlang betaald verlof. Bij Twitter. Geloof je het zelf?
Zal wel zo'n type zijn die jarenlang een 20-urige werkweek heeft gedraaid en sinds April kampt met "burn-out verschijnselen". Onder het oude management een regeling getroffen en deze maand waarschijnlijk pas teruggekomen ofzo.quote:Op vrijdag 17 februari 2023 11:53 schreef Tijn het volgende:
Maandenlang betaald verlof. Bij Twitter. Geloof je het zelf?
Verplichtingen in het Amerikaanse arbeidsrecht kun je die regel eens hier posten?quote:Op vrijdag 17 februari 2023 11:59 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Ja, volgens mij is dat verplicht zelfs (als die persoon in een van de ontslag golven zat).
https://www.dol.gov/agencies/eta/layoffs/warnquote:Op vrijdag 17 februari 2023 12:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Verplichtingen in het Amerikaanse arbeidsrecht kun je die regel eens hier posten?
quote:
quote:In Response to False Allegations
The Tesla Team, February 16, 2023
There is a false allegation that Tesla terminated employees in response to a new union campaign. These are the facts behind the event:
- Tesla conducts performance review cycles every six months. Employees receive a performance rating from 1 to 5 in each cycle that helps them calibrate their work with the expectations of their job. In the worst case, if an employee fails to meet their performance expectations they will be let go.
- This review process takes place globally, including in North America, Europe, China, etc. It is not localized to Buffalo.
- The most recent performance review cycle was from July 2022 through December 2022. On December 13th, 2022, managers across the company received a communication regarding the review schedule. This included information noting that exits for low performers would start the week of February 12, 2023.
- Approximately 4% of the employees on the Autopilot labeling team in Buffalo were exited as a result of this performance review cycle. The employees let go as part of this process received prior feedback on their poor performance from their managers over the course of the review period. Despite feedback, they did not demonstrate sufficient improvement.
- The impacted employees were identified on February 3, 2023, which was well before the union campaign was announced. We became aware of organizing activities approximately 10 days later. We learned in hindsight that one out of the 27 impacted employees officially identified as part of the union campaign. This exercise pre-dated any union campaign.
- The labeling team in Buffalo, NY has been growing over the last several months at an average rate of around 10 employees a week. Over the last 6 months, the department's employee base has grown 54%, from 437 employees to 675 employees as of the beginning of this week.
- The reason there is time monitoring for image labeling is to improve the ease of use of our labeling software. Since its purpose is to calculate how long it takes to label an image, there is nothing to be gained by delaying bathroom breaks. The claim that Tesla pressures employees to do so is categorically false.
Our employees in Buffalo are core to our mission of accelerating the world’s transition to sustainable energy, helping to build Superchargers, Solar Roof and power electronics for many applications.
bron: https://www.tesla.com/blog/in-response-false-allegations
Daar staat als ik het zo snel heb kunnen lezen niet veel meer dan dat je 2 maanden van tevoren een aanzegging van ontslag zou moeten krijgen dat je er over 2 maanden uit ligt, niets over verplicht vele maanden verlof betaald door een werkgever.quote:Op vrijdag 17 februari 2023 13:34 schreef ReplaR het volgende:
[..]
https://www.dol.gov/agencies/eta/layoffs/warn
Volgens Casey is het compleet gelul van Elon: https://mastodon.social/@caseynewton/109880980444090149quote:Op vrijdag 17 februari 2023 12:00 schreef Rnie het volgende:
[..]
Zal wel zo'n type zijn die jarenlang een 20-urige werkweek heeft gedraaid en sinds April kampt met "burn-out verschijnselen". Onder het oude management een regeling getroffen en deze maand waarschijnlijk pas teruggekomen ofzo.
Musk gaat er hard in wat betreft de artikeltjes die claimen dat het om persoonlijke verrijking gaat.quote:Op vrijdag 17 februari 2023 17:23 schreef Tijn het volgende:
[..]
Volgens Casey is het compleet gelul van Elon: https://mastodon.social/@:caseynewton/109880980444090149
[ afbeelding ]
Hoe zou Musk berhaupt weten wie gepraat heeft met de pers?quote:Op vrijdag 17 februari 2023 20:53 schreef Rnie het volgende:
[..]
Musk gaat er hard in wat betreft de artikeltjes die claimen dat het om persoonlijke verrijking gaat.
[ twitter ]
Misschien is het hebben van een communicatieafdeling toch niet zo'n slecht ideequote:Op vrijdag 17 februari 2023 20:53 schreef Rnie het volgende:
[..]
Musk gaat er hard in wat betreft de artikeltjes die claimen dat het om persoonlijke verrijking gaat.
[ twitter ]
Het is altijd grappig als een troll zelf pissig wordt.quote:Op vrijdag 17 februari 2023 20:53 schreef Rnie het volgende:
[..]
Musk gaat er hard in wat betreft de artikeltjes die claimen dat het om persoonlijke verrijking gaat.
[ twitter ]
Welk voordeel behaal je daarmee in jouw optiek? De communicatieafdeling zal zeggen dat hetgeen in het artikel staat niet waar is, wat een communicatieafdeling in dit geval overbodig maakt.quote:Op vrijdag 17 februari 2023 21:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
Misschien is het hebben van een communicatieafdeling toch niet zo'n slecht idee
Het verschil is dat dat dan gebeurt tijdens het schrijven van zo’n artikel, omdat journalisten aan wederhoor doen. Vervolgens verschijnt de kant van Twitter dan ook in het artikel.quote:Op vrijdag 17 februari 2023 22:55 schreef Rnie het volgende:
[..]
Welk voordeel behaal je daarmee in jouw optiek? De communicatieafdeling zal zeggen dat hetgeen in het artikel staat niet waar is, wat een communicatieafdeling in dit geval overbodig maakt.
Dat is het verschil, maar wat is het voordeel?quote:Op vrijdag 17 februari 2023 23:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het verschil is dat dat dan gebeurt tijdens het schrijven van zo’n artikel, omdat journalisten aan wederhoor doen. Vervolgens verschijnt de kant van Twitter dan ook in het artikel.
Dat de eigenaar-directeur dus niet achteraf de boel recht hoeft proberen te zetten.quote:Op vrijdag 17 februari 2023 23:06 schreef Rnie het volgende:
[..]
Dat is het verschil, maar wat is het voordeel?
Dus zo'n communicatie-afdeling bestaat eigenlijk om Musk als eigenaar een beetje werk te ontlasten?quote:Op vrijdag 17 februari 2023 23:10 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat de eigenaar-directeur dus niet achteraf de boel recht hoeft proberen te zetten.
quote:Op vrijdag 17 februari 2023 23:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het verschil is dat dat dan gebeurt tijdens het schrijven van zo’n artikel, omdat journalisten aan wederhoor doen. Vervolgens verschijnt de kant van Twitter dan ook in het artikel.
Vooral ook om de reputatie van Twitter te beschermen. Het aantal mensen dat zowel het artikel als de reactie van Musk op Twitter leest is een fractie van het totale aantal lezers.quote:Op vrijdag 17 februari 2023 23:21 schreef Rnie het volgende:
[..]
Dus zo'n communicatie-afdeling bestaat eigenlijk om Musk als eigenaar een beetje werk te ontlasten?
quote:Op vrijdag 17 februari 2023 23:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Vooral ook om de reputatie van Twitter te beschermen. Het aantal mensen dat zowel het artikel als de reactie van Musk op Twitter leest is een fractie van het totale aantal lezers.
Ze hoeven zich niet te beperken tot "daar doen we geen uitspraken over", he. Ze kunnen ook gewoon de pers te woord staan, zoals volwassen mensen dat doen. En dan verschijnt hun kant van de zaak gewoon in het artikel.quote:Op vrijdag 17 februari 2023 23:40 schreef Rnie het volgende:
[..]
Welk verschil zou het voor de reputatie van Twitter maken, als een medewerker 40 uur op de loonlijst staat om constant "daar doen we geen uitspraken over" te zeggen tegen de pers omtrent interne zaken? Daarbij is het berhaupt onzin om te verwachten dat interne zaken zomaar klakkeloos blootgelegd moeten worden aan de pers. Het stupide zinnetje "Twitter heeft geen communicatie afdeling hi hi ha ha" was 1 keer leuk, nu is het gewoon ronduit irritant.
Nou, als Casey het zegt...quote:Op vrijdag 17 februari 2023 17:23 schreef Tijn het volgende:
[..]
Volgens Casey is het compleet gelul van Elon: https://mastodon.social/@:caseynewton/109880980444090149
[ afbeelding ]
Normaal gesproken gebruikt journalistiek ook meer dan n bron.quote:Op vrijdag 17 februari 2023 23:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ze hoeven zich niet te beperken tot "daar doen we geen uitspraken over", he. Ze kunnen ook gewoon de pers te woord staan, zoals volwassen mensen dat doen. En dan verschijnt hun kant van de zaak gewoon in het artikel.
Maar dat wil Elon niet, dus ja, dan krijg je ook eenzijdige journalistiek. Beetje kinderachtig om daar dan over te janken.
Iets meer dan de helft, maar oke.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 01:09 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Het bedrijf dat ik gekocht heb voor 44 miljard is kut, yeah
https://blog.twitter.com/(...)using-sms-on-twitterquote:An update on two-factor authentication using SMS on Twitter
We continue to be committed to keeping people safe and secure on Twitter, and a primary security tool we offer to keep your account secure is two-factor authentication (2FA). Instead of only entering a password to log in, 2FA requires you to also enter a code or use a security key. This additional step helps make sure that you, and only you, can access your account. To date, we have offered three methods of 2FA: text message, authentication app, and security key.
While historically a popular form of 2FA, unfortunately we have seen phone-number based 2FA be used - and abused - by bad actors. So starting today, we will no longer allow accounts to enroll in the text message/SMS method of 2FA unless they are Twitter Blue subscribers. The availability of text message 2FA for Twitter Blue may vary by country and carrier.
Non-Twitter Blue subscribers that are already enrolled will have 30 days to disable this method and enroll in another. After 20 March 2023, we will no longer permit non-Twitter Blue subscribers to use text messages as a 2FA method. At that time, accounts with text message 2FA still enabled will have it disabled. Disabling text message 2FA does not automatically disassociate your phone number from your Twitter account. If you would like to do so, instructions to update your account phone number are available on our Help Center.
We encourage non-Twitter Blue subscribers to consider using an authentication app or security key method instead. These methods require you to have physical possession of the authentication method and are a great way to ensure your account is secure.
Wie zegt dat dat hier niet is gebeurd?quote:Op zaterdag 18 februari 2023 00:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Normaal gesproken gebruikt journalistiek ook meer dan n bron.
2FA Sms is dus zo onveilig, dat het vaak misbruikt wordt. Via Blue weten ze iig wie het betreft.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 10:44 schreef Tijn het volgende:
Interessante zet weer.
[..]
https://blog.twitter.com/(...)using-sms-on-twitter
Als het zo onveilig is, waarom zetten ze het dan niet gewoon helemaal uit?quote:Op zaterdag 18 februari 2023 11:36 schreef Rnie het volgende:
[..]
2FA Sms is dus zo onveilig, dat het vaak misbruikt wordt. Via Blue weten ze iig wie het betreft.
Dit zou eigenlijk ontmoedigd moeten worden om te gebruiken.
Het lijkt me ook vrij duidelijk dat de veiligheid hier verder weinig mee te maken heeft. Feit is dat SMS-berichten versturen geld kost. En daar houdt Elon niet van. Dus doen ze dat niet meer, behalve voor mensen die betalen. Zo simpel is het, lijkt me.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 12:15 schreef Farenji het volgende:
Mfa via sms is veilig genoeg, en via een app met qr is voor veel mensen nog steeds lastig en een drempel. Dit is echt weer zo'n onsympathieke maatregel om mensen richting betaald account te pushen.
Ik vermoed dat ze denken dat de kans heel klein is dat een Blue gebruiker het gaat misbruiken, aangezien alle gegevens bekend zijn van diegene bij Twitter. Heb 2 maanden geleden Musk hier al over horen zeiken tijdens een Twitter Space volgens mij.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 11:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als het zo onveilig is, waarom zetten ze het dan niet gewoon helemaal uit?
Ja, zoals de Taliban. Die lui kun je ten minste vertrouwenquote:Op zaterdag 18 februari 2023 12:42 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ik vermoed dat ze denken dat de kans heel klein is dat een Blue gebruiker het gaat misbruiken, aangezien alle gegevens bekend zijn van diegene bij Twitter. Heb 2 maanden geleden Musk hier al over horen zeiken tijdens een Twitter Space volgens mij.
https://www.bbc.com/news/world-asia-64294613quote:Taliban start buying blue ticks on Twitter
The Taliban have started using Twitter's paid-for verification feature, meaning some now have blue ticks on their accounts.
Previously, the blue tick indicated "active, notable, and authentic accounts of public interest" verified by Twitter, and could not be purchased.
But now, users can buy them through the new Twitter Blue service.
At least two Taliban officials and four prominent supporters in Afghanistan are currently using the checkmarks.
Hedayatullah Hedayat, the head of the Taliban's department for "access to information", now has the tick.
His account has 187,000 followers and he regularly posts information related to the Taliban administration. He had his paid-for blue tick removed last month, according to local media, but it has now returned.
Abdul Haq Hammad, head of the media watchdog at the Afghan Ministry of Information and Culture, also has a blue tick on his account that has 170,000 followers.
Prominent Taliban supporters have acquired the blue tick too.
Muhammad Jalal, who previously identified as a Taliban official, praised the new owner of Twitter on Monday, declaring that Elon Musk was "making Twitter great again".
Penny wise, pound foolish. SMS versturen kost relatief geen drol (zeker niet met grote volumes) en je krijgt er ook wat voor terug (een telefoonnummer is wat waard). Ik heb zelf vaak MFA voor klanten geimplementeerd en men koos vaak voor SMS, kosten was nooit een issue. Ook soms nadat er eerst via QR was geimplementeerd en bleek dat hun doelgroep dit vaak een te grote drempel vond en de service desk werd overstelpt door mensen die niet meer in konden loggen omdat ze er geen pepernoot van begrepen. 1 keer bellen naar de service desk, daar kun je honderden smsjes voor versturen.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 12:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het lijkt me ook vrij duidelijk dat de veiligheid hier verder weinig mee te maken heeft. Feit is dat SMS-berichten versturen geld kost. En daar houdt Elon niet van. Dus doen ze dat niet meer, behalve voor mensen die betalen. Zo simpel is het, lijkt me.
quote:Op zaterdag 18 februari 2023 12:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, zoals de Taliban. Die lui kun je ten minste vertrouwen
[..]
https://www.bbc.com/news/world-asia-64294613
60 miljoen per jaar.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 13:37 schreef Montov het volgende:
2FA via sms is niet heel veilig.
Zie ook: https://tweakers.net/nieu(...)er-te-gebruiken.html
Het gaat er niet om dat gebruikers het zelf kunnen misbruiken, het gaat er om dat anderen jouw account makkelijker kunnen overnemen. Daarom is het zo vreemd om het alleen voor vinkjes-accounts open te laten. Dat zijn juist de betalende/belangrijke accounts die je als Twitter en gebruiker goed beveiligd wil hebben. Dat zijn ook juist de accounts die lucratief zijn om te hacken. Dat doet vermoeden dat security niet het motief is, maar puur de kleine kostenbesparing van SMS versturen.
The fuck heb jij het over? .quote:Op zaterdag 18 februari 2023 12:42 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ik vermoed dat ze denken dat de kans heel klein is dat een Blue gebruiker het gaat misbruiken, aangezien alle gegevens bekend zijn van diegene bij Twitter.
Tuurlijk joh. .quote:Op zaterdag 18 februari 2023 13:40 schreef Rnie het volgende:
[..]
60 miljoen per jaar.
https://commsrisk.com/elo(...)nts-to-pump-a2p-sms/
Het heeft ook geen zak met "dishonest foreign telcos" te maken. Als Twitter het toestaat dat mensen enorme aantallen 2FA-tokens opvragen, is het dan de schuld van de telco dat die berichten ook daadwerkelijk verzonden worden? Natuurlijk niet.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 14:01 schreef YStec het volgende:
[..]
Tuurlijk joh. .
60 miljoen betalen voor sms'jes. Ja, natuuuuuurlijk.
Heel geloofwaardig allemaal met de gebruikersaantallen van Twitter.
Nee, ik bedoelde te zeggen, dat ik vermoed dat het (nep)argument van Twitter is, dat de kans dan heel klein is dat ze een Blue gebruiker gaan targetten oid. Waarom zou je het anders tolereren voor een Blue gebruiker, maar niet voor een reguliere gebruiker? Als er zoveel misbruik van gemaakt wordt?quote:Op zaterdag 18 februari 2023 13:59 schreef YStec het volgende:
Ik vermoed dat ze denken dat de kans heel klein is dat een Blue gebruiker het gaat misbruiken, aangezien alle gegevens bekend zijn van diegene bij Twitter.
Inderdaad, blijkbaar hebben ze daar nog nooit van een rate limiter gehoord.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 14:10 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het heeft ook geen zak met "dishonest foreign telcos" te maken. Als Twitter het toestaat dat mensen enorme aantallen 2FA-tokens opvragen, is het dan de schuld van de telco dat die berichten ook daadwerkelijk verzonden worden? Natuurlijk niet.
Het artikel zelf. Heb je dat gelezen?quote:Op zaterdag 18 februari 2023 10:54 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wie zegt dat dat hier niet is gebeurd?
Ja, ik heb dat gelezen. Misschien lees ik eroverheen, maar ik zie het er niet in terug? https://www.platformer.ne(...)ted-a-special-systemquote:Op zaterdag 18 februari 2023 15:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het artikel zelf. Heb je dat gelezen?
Het grappige is dat je precies onderbouwt waarom Twitter dit doet, zonder dat je het zelf door hebt. 2FA via SMS is gewoon niet veilig genoeg meer, dat is een feit.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 12:50 schreef Farenji het volgende:
[..]
Penny wise, pound foolish. SMS versturen kost relatief geen drol (zeker niet met grote volumes) en je krijgt er ook wat voor terug (een telefoonnummer is wat waard). Ik heb zelf vaak MFA voor klanten geimplementeerd en men koos vaak voor SMS, kosten was nooit een issue. Ook soms nadat er eerst via QR was geimplementeerd en bleek dat hun doelgroep dit vaak een te grote drempel vond en de service desk werd overstelpt door mensen die niet meer in konden loggen omdat ze er geen pepernoot van begrepen. 1 keer bellen naar de service desk, daar kun je honderden smsjes voor versturen.
Maar goed, twitter heeft natuurlijk helemaal geen service desk die je kan bellen.
quote:Op zaterdag 18 februari 2023 16:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, ik heb dat gelezen. Misschien lees ik eroverheen, maar ik zie het er niet in terug? https://www.platformer.ne(...)ted-a-special-system
Die documenten komen nergens terug en de enige quote in het artikel is van iemand die er schijnbaar nog werkt (of werkte). Oftewel, ze hebben niets. Dit zie je wel vaker bij dit soort dubieuze blogjes met een agenda. Ze herhalen gewoon alles wat ze verteld wordt zonder verificatie. Want het gaat over Musk dus geloven mensen het wel.quote:This story is based on interviews with people familiar with the events involved and supported by documents obtained by Platformer.
Kortom, je had het zelf dus niet gelezen? Ze claimen zelf niet in het artikel dat het om een enkele bron zou gaan.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 16:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
[..]
Die documenten komen nergens terug en de enige quote in het artikel is van iemand die er schijnbaar nog werkt (of werkte). Oftewel, ze hebben niets. Dit zie je wel vaker bij dit soort dubieuze blogjes met een agenda. Ze herhalen gewoon alles wat ze verteld wordt zonder verificatie. Want het gaat over Musk dus geloven mensen het wel.
Impliciet zeggen ze dat. Heb je mijn post niet gelezen? Als je meer dan n bron hebt vermeld je dat altijd, expliciet.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 16:21 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Kortom, je had het zelf dus niet gelezen? Ze claimen zelf niet in het artikel dat het om een enkele bron zou gaan.
Waarom zou Musk niet kunnen weten wie er gepraat heeft? En nee, er is niet 'uit de school geklapt', iemand heeft iets verzonnen en omdat alleen dit blogje daar over bericht zonder bronvermelding heeft niemand enig idee of het waar is of niet. We hebben een artikel gebaseerd op lucht en Musk die claimt wie het verzonnen heeft. Tja.quote:Wat verder zo is, is dat platformer.news en Musk het kennelijk eens zijn dat er uit de school geklapt is. Nogal curieus dat Musk daar wel in mee gaat, maar dan naar het zich doet aanzien een verhaal verzint over wie dat zou zijn geweest. Ook curieus dat Musk een tweet plaatste waarin melk giet in de mond van een vrouw alsof twitter het erin forceert, zoals aangehaald in het artikel, hoewel dat uiteraard op meerdere manieren te interpreteren is.
Impliciet zeggen ze dat niet. Sterker, ze zeggen het expliciet, wat jij graag ziet. People gaat over meerdere mensen, anders stond er wel person. Het zou beter zijn als ze specifieke claims in het artikel herleiden naar specifieke bronnen, uiteraard, in plaats van "dit is gebaseerd op interviews met mensen en documenten", maar dat is een andere discussie.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 16:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Impliciet zeggen ze dat. Heb je mijn post niet gelezen? Als je meer dan n bron hebt vermeld je dat altijd, expliciet.
Hoe zou hij dat wel kunnen weten? Als ik in een meeting ben op mijn werk met een aantal collega's en ik stap daarna naar de pers of een blogger die een artikel schrijft over wat ik ze vertel, hoe moet mijn werkgever dat dan weten? Sterker, aangezien het volgens Musk gaat over iets wat niet gebeurd is, zou het in principe elk willekeurig persoon kunnen zijn in de organisatie en hij weet toevallig wie dat dan is?!quote:[..]
Waarom zou Musk niet kunnen weten wie er gepraat heeft? En nee, er is niet 'uit de school geklapt', iemand heeft iets verzonnen en omdat alleen dit blogje daar over bericht zonder bronvermelding heeft niemand enig idee of het waar is of niet. We hebben een artikel gebaseerd op lucht en Musk die claimt wie het verzonnen heeft. Tja.
Die Zo Schiffer die bij dat Platformer werkt zegt wel vaker wat. Ook over dat 2FA met SMS. Eerst tweeten over dat Blue gebeuren maar ze had geen idee wat er met de andere 2FA mogelijkheden zou gebeuren. Goede bron hoor!
Nee, dat is precies de discussie. Er staat n quote in het artikel. Dat stukje text is gewoon journalistentaal voor "we hebben maar n bron en die konden we niet verifiren." Zie je trouwens een andere outlet hierover berichten? Ik niet, dat zegt meestal genoeg.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 17:15 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het zou beter zijn als ze specifieke claims in het artikel herleiden naar specifieke bronnen, uiteraard, in plaats van "dit is gebaseerd op interviews met mensen en documenten", maar dat is een andere discussie.
Die zijn gebaseerd op het Platformer bericht. Je hebt die links niet gelezen of wel?quote:Op zaterdag 18 februari 2023 17:42 schreef Tijn het volgende:
Andere media die erover berichten:
Washington Post: https://www.washingtonpos(...)6/elon-musk-twitter/
The Verge: https://www.theverge.com/(...)ithm-changes-twitter
Sms 2fa is altijd nog veel veiliger dan geen 2fa, bovendien, muskgod zelf zegt dat het om de centjes gaat dus wie ben jij om iets anders te beweren.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 16:03 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het grappige is dat je precies onderbouwt waarom Twitter dit doet, zonder dat je het zelf door hebt. 2FA via SMS is gewoon niet veilig genoeg meer, dat is een feit.
Uit de blog van Twitter zelf:quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:58 schreef Farenji het volgende:
[..]
Sms 2fa is altijd nog veel veiliger dan geen 2fa, bovendien, muskgod zelf zegt dat het om de centjes gaat dus wie ben jij om iets anders te beweren.
Er zijn maar heel weinig mensen die berhaupt 2FA gebruiken, en het grootste gedeelte daarvan zal dus overstappen op een veiligere manier. Daar zit, behalve wat ongemak voor die gebruikers die moeten switchen, geen nadeel aan.quote:While historically a popular form of 2FA, unfortunately we have seen phone-number based 2FA be used - and abused - by bad actors. So starting today, we will no longer allow accounts to enroll in the text message/SMS method of 2FA unless they are Twitter Blue subscribers.
Het klote van die andere manieren is dat bv Google authenticator nog steeds geen backup kan maken. Telefoon weg en je kunt er niet meer in. Met SMS is dat niet.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 12:50 schreef Farenji het volgende:
[..]
Penny wise, pound foolish. SMS versturen kost relatief geen drol (zeker niet met grote volumes) en je krijgt er ook wat voor terug (een telefoonnummer is wat waard). Ik heb zelf vaak MFA voor klanten geimplementeerd en men koos vaak voor SMS, kosten was nooit een issue. Ook soms nadat er eerst via QR was geimplementeerd en bleek dat hun doelgroep dit vaak een te grote drempel vond en de service desk werd overstelpt door mensen die niet meer in konden loggen omdat ze er geen pepernoot van begrepen. 1 keer bellen naar de service desk, daar kun je honderden smsjes voor versturen.
Maar goed, twitter heeft natuurlijk helemaal geen service desk die je kan bellen.
Hoe dan? Je betaalt toch een partij om die onzin te versturen? Je betaalt toch niet de telco die het ontvangt?quote:Op zaterdag 18 februari 2023 13:40 schreef Rnie het volgende:
[..]
60 miljoen per jaar.
https://commsrisk.com/elo(...)nts-to-pump-a2p-sms/
Hoeveel zou een grote partij per sms betalen zeg 5 dollarcent per sms dan versturen ze dus op jaarbasis 1.2 miljard smsjes. Op 450 miljoen users gemiddeld 3 sms'jes per user per jaar. Wat mij dan weer een bizar aantal per user lijkt te zijn.quote:Op zondag 19 februari 2023 05:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hoe dan? Je betaalt toch een partij om die onzin te versturen? Je betaalt toch niet de telco die het ontvangt?
Vooral ook omdat maar 2,6% van de gebruikers van Twitter berhaupt gebruik maakt van 2FA (waarvan ongeveer 75% via SMS): https://transparency.twit(...)ty.html#2021-jul-decquote:Op zondag 19 februari 2023 09:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoeveel zou een grote partij per sms betalen zeg 5 dollarcent per sms dan versturen ze dus op jaarbasis 1.2 miljard smsjes. Op 450 miljoen users gemiddeld 3 sms'jes per user per jaar. Wat mij dan weer een bizar aantal per user lijkt te zijn.
Eerder een tiende ervan. Vijf cent is wat consumenten betalen.quote:Op zondag 19 februari 2023 09:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoeveel zou een grote partij per sms betalen zeg 5 dollarcent per sms dan versturen ze dus op jaarbasis 1.2 miljard smsjes. Op 450 miljoen users gemiddeld 3 sms'jes per user per jaar. Wat mij dan weer een bizar aantal per user lijkt te zijn.
Nou ga eens wat zoeken ik kwam alleen bij amerikaanse diensten voor sms binnen Amerika op een tarief voor grootverbruikers van 0.9 dollarcent uit.quote:Op zondag 19 februari 2023 10:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Eerder een tiende ervan. Vijf cent is wat consumenten betalen.
Dat worden ze niet. Is besproken.quote:Op zondag 19 februari 2023 18:31 schreef Ali_boo het volgende:
Waarom worden de twitter leaks hier volledig genegeerd ?
Deze heb ik niet gezien hoorquote:Op zondag 19 februari 2023 18:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat worden ze niet. Is besproken.
Goh wie had dat nu gedacht?quote:Op maandag 13 februari 2023 23:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die signals (bv blokken, liken, interesses etc) zorgen ervoor dat jouw posts door Twitter geupgade/-downgrade kunnen worden en wat voor suggesties je te zien krijgt bv.
Uitleg:
[ twitter ]
Wat ik niet begrijp is hoe dat bot/troll manipulatie zou voorkomen als bots en trolls voor een blauw vinkje gaan betalen. Ik neem aan dat Russische trollfarms daar best geld in willen steken
Levert Twitter wel centjes opquote:Op woensdag 22 februari 2023 23:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Goh wie had dat nu gedacht?
[ twitter ]
Hij lijkt zich vooralsnog de laatste tijd meer druk te maken om ChatGPT.quote:Op donderdag 23 februari 2023 06:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En geeft weer duidelijk aan dat een greintje moraal bij elon totaal ontbreekt.
Met zo'n angstregime van enerzijds massale ontslagrondes en anderzijds achterlijke onrealistische deadlines opleggen kan ik me voorstellen dat ook als je nog niet ontslagen bent zo snel mogelijk bij twitter weg wil. En de slimme mensen hebben dat al lang gedaan natuurlijk. De mensen die nu nog over zijn zijn de onbemiddelbaren of de mensen die van twitter afhankelijk zijn, bijv omdat twitter hun verblijfsvergunning regelt.quote:Op woensdag 22 februari 2023 17:04 schreef Rnie het volgende:
En weer een ontslagrondje.
https://www.theverge.com/(...)ng-ads-google-revamp
"Feedback". .quote:
je verwacht het nietquote:Op woensdag 22 februari 2023 23:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Goh wie had dat nu gedacht?
[ twitter ]
Wat is er verbazingwekkend aan? Heel veel journalisten specialiseren zich in een bepaald onderwerp. Het is op deze manier ook makkelijker om contacten op te doen en een netwerk te bouwen om aan bronnen te komen.quote:Op zondag 26 februari 2023 15:08 schreef Rnie het volgende:
De activisten moeten weer hun artikeltjes-quota halen. Blijf het verbazendwekkend vinden dat ze Twitter gebruiken om die artikeltjes door te pushen.
https://www.platformer.ne(...)n-elon-musks-twitter
Dit soort realisme en feitelijke posts passen niet in het narratief, he?quote:Op maandag 27 februari 2023 11:10 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat is er verbazingwekkend aan? Heel veel journalisten specialiseren zich in een bepaald onderwerp. Het is op deze manier ook makkelijker om contacten op te doen en een netwerk te bouwen om aan bronnen te komen.
Voor Zo Schiffer en Casey Newton is dat momenteel Twitter. Totdat het niet interessant meer is, dan zoeken ze een nieuw onderwerp. Als je terugscrollt naar oudere artikelen op hun website, zie je ook dat ze in 2022 vooral over Meta en TikTok hebben geschreven. En in 2021 veel over cryptocurrencies. Ongetwijfeld gaat 2024 weer ergens anders over.
Aardig zijn voor de baas en doen wat hij zegt schiet ook niet op.quote:Op woensdag 22 februari 2023 17:04 schreef Rnie het volgende:
En weer een ontslagrondje.
https://www.theverge.com/(...)ng-ads-google-revamp
Die heeft haar lesje wel geleerd.quote:Op maandag 27 februari 2023 12:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Aardig zijn voor de baas en doen wat hij zegt schiet ook niet op.
[ twitter ]
Toen ze die foto tweette dat ze op kantoor sliep, kreeg ik al de indruk dat ze hard richting een burnout ging.quote:Op maandag 27 februari 2023 12:23 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Die heeft haar lesje wel geleerd.
Dit ontslagrondje kwam na het ontslagrondje op 21 februari. Ditmaal gaat het om 50 stuks.quote:Op maandag 27 februari 2023 12:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Aardig zijn voor de baas en doen wat hij zegt schiet ook niet op.
[ twitter ]
Nee joh, Muskpijperij.quote:Op maandag 27 februari 2023 12:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Toen ze die foto tweette dat ze op kantoor sliep, kreeg ik al de indruk dat ze hard richting een burnout ging.
Dat soort dingen moet je ook niet in slack bewaren natuurlijk. Gebeurt hier ook, maar bij een bedrijf als twitter verwacht je toch wat andere systemen daarvoor.quote:Op maandag 27 februari 2023 15:10 schreef Isdatzo het volgende:
Slack doet het niet meer? Ach ja maakt niet uit joh.
https://www.platformer.ne(...)n-elon-musks-twitter
For Twitter employees, Slack is more than a way to message colleagues: it’s also a store of institutional memory, preserved in documents that workers have had to rely on more and more since Musk purged thousands of employees since taking over.
“After everyone was gone, I had no one to ask questions when stuck,” an employee who stayed on past the first round of layoffs wrote in Blind. “I used to search for the error [messages] on Slack and got help 99 percent of the time.”
Slack remained down at the company on Thursday. While some employees communicated over email, others essentially took a second day off.
Maar voordat je besluit dat je ook zonder kan moet je dat natuurlijk wel eventjes verifiren .quote:Op maandag 27 februari 2023 15:13 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat soort dingen moet je ook niet in slack bewaren natuurlijk. Gebeurt hier ook, maar bij een bedrijf als twitter verwacht je toch wat andere systemen daarvoor.
Ik denk dat het inmiddels wel redelijk duidelijk is dat die manier van doen niet Elons stijl isquote:Op maandag 27 februari 2023 15:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar voordat je besluit dat je ook zonder kan moet je dat natuurlijk wel eventjes verifiren .
slack kost geld, misschien zijn ze ook gestopt met dit te betalen net zoals de huur van panden.quote:Op maandag 27 februari 2023 15:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar voordat je besluit dat je ook zonder kan moet je dat natuurlijk wel eventjes verifiren .
Vraag het ze anders! O wacht.. geen communicatie-afdeling natuurlijk.quote:Op maandag 27 februari 2023 15:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
slack kost geld, misschien zijn ze ook gestopt met dit te betalen net zoals de huur van panden.
Ik denk serieus dat dit de reden is, eerlijk gezegd.quote:Op maandag 27 februari 2023 15:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
slack kost geld, misschien zijn ze ook gestopt met dit te betalen net zoals de huur van panden.
Tesla en SpaceX gebruiken MatterMost. Ik vermoed dat Musk gewoon wilt overstappen.quote:Op maandag 27 februari 2023 15:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk serieus dat dit de reden is, eerlijk gezegd.
Klein Muskje als oprotpremie.quote:Op maandag 27 februari 2023 12:59 schreef Rnie het volgende:
[..]
Dit ontslagrondje kwam na het ontslagrondje op 21 februari. Ditmaal gaat het om 50 stuks.
[..]
Nee joh, Muskpijperij.
Altijd leuk, artikelen gebaseerd op wat randoms zeggen op Blindquote:Op maandag 27 februari 2023 15:10 schreef Isdatzo het volgende:
Slack doet het niet meer? Ach ja maakt niet uit joh.
https://www.platformer.ne(...)n-elon-musks-twitter
For Twitter employees, Slack is more than a way to message colleagues: it’s also a store of institutional memory, preserved in documents that workers have had to rely on more and more since Musk purged thousands of employees since taking over.
“After everyone was gone, I had no one to ask questions when stuck,” an employee who stayed on past the first round of layoffs wrote in Blind. “I used to search for the error [messages] on Slack and got help 99 percent of the time.”
Slack remained down at the company on Thursday. While some employees communicated over email, others essentially took a second day off.
Hoogstwaarschijnlijk heeft de "bron" van Platformer de zak gekregenquote:Op maandag 27 februari 2023 18:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Altijd leuk, artikelen gebaseerd op wat randoms zeggen op Blind
Dan had je daarover iets gehoord. Bijvoorbeeld dat de migratie een puinhoop werd.quote:Op maandag 27 februari 2023 17:20 schreef Rnie het volgende:
[..]
Tesla en SpaceX gebruiken MatterMost. Ik vermoed dat Musk gewoon wilt overstappen.
dit heb ik ook, bij het tabblad "voor jou" zie ik wel tweets.quote:Op woensdag 1 maart 2023 11:48 schreef Tijn het volgende:
Ja hallo, Twitter doet het niet
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Looking into it.quote:Op woensdag 1 maart 2023 11:48 schreef Tijn het volgende:
Ja hallo, Twitter doet het niet
[ afbeelding ]
Je wilt wederom Twitter zien branden he?quote:
"Wederom"? Was ik ooit gestopt?quote:Op woensdag 1 maart 2023 13:53 schreef Rnie het volgende:
[..]
Je wilt wederom Twitter zien branden he?
In plaats van je tijd te verdoen op Fok, kan je als bijbaantje de nederlandse tak van Platformer.activist oprichten.quote:
Er mist een stuk in je moeizame zin, maar ik neem aan dat je Musk bedoelt? Wat heeft hij nu weer gedaan?quote:Op woensdag 1 maart 2023 14:09 schreef Basp1 het volgende:
Bizar weer om te zien anderen de les willen lezen over hun zogenaamde gedrag en een betonnen plaat voor je kop hebben over je eigen gedrag.
En als je naar de pagina gaat waar ze je heen verwijzen (developer.twitter.com) krijg je weer deze foutmeldingquote:{"errors":[{"message":"Your current API plan does not include access to this endpoint, please see https://developer.twitter.com/en/docs/twitter-api for more information","code":467}]}
Kan ook geen tweets meer ophalen dus maar een screenshot gemaaktquote:Op maandag 6 maart 2023 18:03 schreef Tijn het volgende:
Als je op een link naar een andere site klikt op de website van Twitter, krijg je dit
[..]
En als je naar de pagina gaat waar ze je heen verwijzen (developer.twitter.com) krijg je weer deze foutmelding
[edit] Nu krijg ik deze foutmelding zelfs op twitter.com zelf, dus helemaal niks werkt meer
Ik zie hetzelfde inderdaad. Komt nogal onhandig over voor zo’n groot bedrijf.quote:Op maandag 6 maart 2023 18:03 schreef Tijn het volgende:
Als je op een link naar een andere site klikt op de website van Twitter, krijg je dit
[..]
En als je naar de pagina gaat waar ze je heen verwijzen (developer.twitter.com) krijg je weer deze foutmelding
[edit] Nu krijg ik deze foutmelding zelfs op twitter.com zelf, dus helemaal niks werkt meer
Nou, zo groot is het niet meer, er werken nog maar twaalf mensen ofzo en die worden morgen waarschijnlijk ook ontslagen door Elon.quote:Op maandag 6 maart 2023 18:33 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Ik zie hetzelfde inderdaad. Komt nogal onhandig over voor zo’n groot bedrijf.
Fijn dat het weer werkt, jammer dat je zo'n zure tweet include, maar had ook niks anders verwacht namelijk. Wel verbazingwekkend dat Musk constant op zijn flikker krijgt, omdat het oude management zo'n platform door jaren mismanagement en non-efficiency, de boel zo heeft opgetuigd, dat er klaarblijkelijk veel mensen voor nodig zijn om de boel overeind te onderhouden als er wat aangepast dient te worden.quote:
Musk krijgt constant op zijn flikker omdat hij zichzelf heeft uitgeroepen tot "complaint hotline operator".quote:Op maandag 6 maart 2023 19:34 schreef Rnie het volgende:
Fijn dat het weer werkt, jammer dat je zo'n zure tweet include, maar had ook niks anders verwacht namelijk. Wel verbazingwekkend dat Musk constant op zijn flikker krijgt, omdat het oude management zo'n platform door jaren mismanagement en non-efficiency, de boel zo heeft opgetuigd, dat er klaarblijkelijk veel mensen voor nodig zijn om de boel overeind te onderhouden als er wat aangepast dient te worden.
quote:Banks including Morgan Stanley, Barclays PLC and Bank of America Corp. that lent Mr. Musk the $13 billion he used to help buy Twitter haven't been able to sell that debt to third-party investors, a common practice when banks help finance major buyouts. The run-up in the so-called hung debt parked on bank balance sheets has tied up some of their firepower to back other large M&A deals, one factor in the current drought for deals.
Mr. Musk's team had explored raising additional capital, which could be used to help pay down some of the most expensive debt it borrowed in connection with his purchase of the company, The Wall Street Journal previously reported. Some of Twitter's debt carries an annual interest rate of almost 15%.
Tja. Dat had hij moeten bedenken vrdat hij iedereen ontsloeg. Mij interesseert het geen moer of het platform ingewikkeld is geworden over de jaren. Voor mijn part houden ze het in de lucht met Kixtart scripts, batchfiles en Excel macro's. Als het werkt vind ik het prima.quote:Op maandag 6 maart 2023 19:34 schreef Rnie het volgende:
[..]
Fijn dat het weer werkt, jammer dat je zo'n zure tweet include, maar had ook niks anders verwacht namelijk. Wel verbazingwekkend dat Musk constant op zijn flikker krijgt, omdat het oude management zo'n platform door jaren mismanagement en non-efficiency, de boel zo heeft opgetuigd, dat er klaarblijkelijk veel mensen voor nodig zijn om de boel overeind te onderhouden als er wat aangepast dient te worden.
[ twitter ]
Mss had hij dat al moeten bedenken voor hij Twitter voor een belachelijk bedrag kocht als egostrelend project.quote:Op maandag 6 maart 2023 19:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
Tja. Dat had hij moeten bedenken vrdat hij iedereen ontsloeg. Mij interesseert het geen moer of het platform ingewikkeld is geworden over de jaren. Voor mijn part houden ze het in de lucht met Kixtart scripts, batchfiles en Excel macro's. Als het werkt vind ik het prima.
Maar niet kopen zou betekenen dat iemand hem wreed had gebokt op Twitter. En Musk kan zich niet wreed laten bokken. Mag zich niet wreed laten bokken. Niet door iemand op Twitter. Dus er was geen andere optie dan koop..quote:Op maandag 6 maart 2023 19:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mss had hij dat al moeten bedenken voor hij Twitter voor een belachelijk bedrag kocht als egostrelend project.
Behoorlijk infantiele reactie als je weet dat Twitter qua financin in relatie tot toekomstpotentieel extreem ongezond was. De rek was er allang uit, dat snap je toch wel na zoveel draadjes?quote:Op maandag 6 maart 2023 19:53 schreef Ulx het volgende:
Mij interesseert het geen moer of het platform ingewikkeld is geworden over de jaren. Voor mijn part houden ze het in de lucht met Kixtart scripts, batchfiles en Excel macro's. Als het werkt vind ik het prima.
Is dat waarom het 44 miljard heeft gekost?quote:Op maandag 6 maart 2023 20:11 schreef Rnie het volgende:
[..]
Behoorlijk infantiele reactie als je weet dat Twitter qua financin in relatie tot toekomstpotentieel extreem ongezond was.
Toch betaalde iemand er 44 miljard voor, waarvan er 15 miljard of zo als schuld in de boeken van Twitter zijn gezet.quote:Op maandag 6 maart 2023 20:11 schreef Rnie het volgende:
[..]
Behoorlijk infantiele reactie als je weet dat Twitter qua financin in relatie tot toekomstpotentieel extreem ongezond was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |