Niet om het een of ander, maar wanneer een groot tech-platform eruit ligt is het wel degelijk gebruikelijk dat er een post mortem wordt geschreven over wat er precies aan de hand was en hoe men dit in de toekomst wil voorkomen.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 17:29 schreef Rnie het volgende:
[..]
Als er een storing is bij Ziggo leggen ze toch ook niet in 2 a4tjes uit wat het probleem is? Totaal niet relevant namelijk voor de consument.
Nee, dat vind hij slimpie Dat jij dat "terecht" vind prima, maar je moet het niet neerpennen alsof dit een feit is.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 17:41 schreef Kijkertje het volgende:
Terecht dat Filipkowski erop wijst dat hij zich beter bezig kan houden met het verklaren van het uitvallen van Twitter.
Laten we hopen dat ie er nog wat geld voor krijgt anders is het wel helemaal een kansloos gebeuren.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 18:18 schreef Basp1 het volgende:
Heeft Twitter wat webcare ingehuurd waarbij een user hier alles wat kritisch op musk is moet ontkennen.
Veel verder dan een zinnetje komen ze met kleine storingen publiekelijk niet. Mocht het echt een grote storing zijn (wat het gisteren totaal niet was) kan ik snappen dat ze het publiek iets meer op de hoogte houden. Een support-afdeling zoals die Twitter (en andere bedrijven) hebben is voor de consument meer dan prima. Adresseren van het probleem, eventueel timeframe hieraan koppelen (mocht het langer duren dan een uur) wat betreft een fix en het publiek updaten wanneer het weer werkt is mijns inziens genoeg.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 17:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar wanneer een groot tech-platform eruit ligt is het wel degelijk gebruikelijk dat er een post mortem wordt geschreven over wat er precies aan de hand was en hoe men dit in de toekomst wil voorkomen.
quote:Op vrijdag 10 februari 2023 18:18 schreef Basp1 het volgende:
Heeft Twitter wat webcare ingehuurd waarbij een user hier alles wat kritisch op musk is moet ontkennen.
Ik ben even lekker vervroegd aan het lunchen op HQ. Gister niks gegeten en gewerkt tot 23:45. Alhoewel ik Musk snap wat betreft inkomsten, mis ik het breakfast buffet welquote:Op vrijdag 10 februari 2023 18:21 schreef RegularOrange het volgende:
Laten we hopen dat ie er nog wat geld voor krijgt anders is het wel helemaal een kansloos gebeuren.
Sorry maar gezwets dus.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 11:44 schreef Rnie het volgende:
[..]
Weet ik zo net nog niet. Het zijn wederom anonieme bronnen die het een en ander vertellen aan de anti-musk brigade. Wat ik vermoed is dat de bron weet dat Casey en Zoe lekker negatief willen scoren, gevoelig zijn voor anti-musk talk en dat ze met deze info een extreme overdrijving aan de hand van voorbeeldjes gaan schetsen. Ik schets maar een verhaal wat eventueel mogelijk kan zijn. Een verhaal heeft tenslotte altijd twee kanten.
Daarbij zijn de schrijvers van dit stuk constant achterlijk woedend op Musk, dat elk artikel die ze publiceren anti-musk is. Het hypocriete is dat ze gestopt zijn met twitteren, maar wel twitter gebruiken om hun artikeltjes door te pushen op hun eigen tijdlijn.
Ja natuurlijk vind hij/ik dat slimpie. Dat jij dat als feit leest is jouw probleemquote:Op vrijdag 10 februari 2023 18:14 schreef Rnie het volgende:
[..]
Nee, dat vind hij slimpie Dat jij dat "terecht" vind prima, maar je moet het niet neerpennen alsof dit een feit is.
Ongefundeerd is jouw kwalificatie.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 22:34 schreef Kijkertje het volgende:
Voor de duidelijkheid: het feit is dat Musk een politiek gekleurde en ongefundeerde tweet plaatst
Vind jij.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 22:34 schreef Kijkertje het volgende:
ipv iets nuttigs zoals de reden waarom Twitter weer eens problemen had.
Ik heb de hearing gevolgd. Waar wordt precies de 'Woke Stasi het vuur aan de schenen gelegd'? Hij plaatst er ook helemaal geen fragment bij om dat duidelijk te maken vreemd genoeg.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 22:53 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ongefundeerd is jouw kwalificatie.
[..]
Vind jij.
Als de baas van Ziggo al zijn persoonlijke brainfarts de wereld in zou slingeren zoals Musk hier demonstreert, dan is bij een off-day zowel de core business als de CEO in storing.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 17:29 schreef Rnie het volgende:
[..]
[ twitter ]
Wie is toch die Ron Filipkowski joh? Dit is al de tweede keer dat je onzinnige ongefundeerde paniekmakerij van deze gast doordrukt in het topic. De eerste keer was hij vakkundig aan het photoshoppen met screenshots en nu weer dit. Als er een storing is bij Ziggo leggen ze toch ook niet in 2 a4tjes uit wat het probleem is? Totaal niet relevant namelijk voor de consument.
Geen idee, heb het niet gevolgd. Musk wel overigens, die zal het aan de hand van zijn tweet waarschijnlijk niet ongefundeerd vinden.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 22:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik heb de hearing gevolgd. Waar wordt precies de 'Woke Stasi het vuur aan de schenen gelegd'?
quote:Op vrijdag 10 februari 2023 23:03 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als de baas van Ziggo al zijn persoonlijke brainfarts de wereld in zou slingeren zoals Musk hier demonstreert, dan is bij een off-day zowel de core business als de CEO in storing.
Dat zijn tweet ongefundeerd is blijkt uit de hearing zelf. Ga maar kijken en toon maar aan waar dat 'gefundeerd' zou zijn. Dat hij geen nuttige tweets plaatst zoals de reden voor het uitvallen van Twitter of de Republikeinse verzoeken tot het bannen van tweets is ook een feit. Laat ze maar zien anders.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 23:04 schreef Rnie het volgende:
[..]
Geen idee, heb het niet gevolgd. Musk wel overigens, die zal het aan de hand van zijn tweet waarschijnlijk niet ongefundeerd vinden.
Als je naderhand zegt "het feit is dat Musk een politiek gekleurde en ongefundeerde tweet plaatst ipv iets nuttigs zoals de reden waarom Twitter weer eens problemen had" zegt, vind ik dat je je eigen meningen als feiten doet voorkomen. Ik geloof dat je gelooft in je gelijk overigens.
Wat een feit is, is dat die Flippo zometeen 8 dollartjes per maand moet gaan betalen om een beetje tractie te behouden op zijn favoriete platform.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 00:09 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
'Those are the ones that are truly corrupt' leest @:Rnie vast als een feit
Maar is het ook een feit dat de blue checks corrupt zijn want 'hij brengt het als feit' toch?quote:Op zaterdag 11 februari 2023 01:10 schreef Rnie het volgende:
[..]
Wat een feit is, is dat die Flippo zometeen 8 dollartjes per maand moet gaan betalen om een beetje tractie te behouden op zijn favoriete platform.
O wat wordt het een mooi schouwspel binnenkort als alle narcisten al schuimbekkend hun poeplap moeten trekken.
Nee hoezo? Hij brengt het wel als een feit. Zal ongetwijfeld een gefundeerde onderbouwing hebben hiervoor.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 01:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar is het ook een feit dat de blue checks corrupt zijn want 'hij brengt het als feit' toch?
Wat een vertrouwen weer maar geen fanboy hoor! Daar kan nooit een gefundeerde onderbouwing voor zijn (en ja dat is een mening )quote:Op zaterdag 11 februari 2023 01:25 schreef Rnie het volgende:
[..]
Nee hoezo? Hij brengt het wel als een feit. Zal ongetwijfeld een gefundeerde onderbouwing hebben hiervoor.
Zo praten mensen nu eenmaal (jij ook, zie je eigen post). Ze zeggen niet overal 'ik vind'/'ik denk' bij als toch wel duidelijk is dat het om een mening gaatquote:Musk doet hetzelfde als jou hierin. Vind ik soms uitermate irritant.
quote:Op zaterdag 11 februari 2023 01:37 schreef Kijkertje het volgende:
Blijkbaar heb je er moeite mee meningen van feiten te onderscheiden.
Mwah.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 22:34 schreef Kijkertje het volgende:
Voor de duidelijkheid: het feit is dat Musk een politiek gekleurde en ongefundeerde tweet plaatst
Nee niet mwah. Dit is nu juist wel een feit. Feiten kunnen nl (door anderen) geverifieerd worden. In dit geval toont de hearing aan dat het ongefundeerd is. Musk plaatst er ook niet voor niets geen enkele fundering bij in zijn tweet terwijl hij dat makkelijk had kunnen doen. Zo moeilijk is het niet hoor.quote:
Je bedoelt bij de betrokkenheid van Musk bij zijn fanboys?quote:Op zaterdag 11 februari 2023 01:59 schreef Rnie het volgende:
[ twitter ]
@:Kijkertje Zal Ronnie Flippo een post toewijden op zijn favoriete platform omtrent de betrokkenheid van Musk bij positieve twitter users? Of denk je dat het dood en verderf blijft daaro?
Om je toch een beetje gelijk te geven moet ik erkennen dat het geen "echte" stasi is natuurlijk. Die mag je in je broekzak steken. Of iets woke of niet woke is, is niet echt feitelijk te onderbouwen en kan niet geclassificeerd worden als feit.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 02:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee niet mwah. Dit is nu juist wel een feit. Feiten kunnen nl (door anderen) geverifieerd worden. In dit geval toont de hearing aan dat het ongefundeerd is. Musk plaatst er ook niet voor niets geen enkele fundering bij in zijn tweet terwijl hij dat makkelijk had kunnen doen. Zo moeilijk is het niet hoor.
Mooi dat je het dan toch niet beweert. Waarvan akte.quote:Op zaterdag 11 februari 2023 02:07 schreef Kijkertje het volgende:
En mensen die kritiek hebben op Musk denken niet gelijk dat het 'dood en verderf is daaro' net zomin als dat ze automatisch 'haters' zijn zoals je zo graag meent te moeten concluderen bij de sommige schrijvers van Verge-artikelen. Ik kan net zo goed beweren dat jij iedereen haat waarvan jij denkt dat ze Musk haten omdat ze kritiek hebben. Het is hetzelfde belabberde argument als bij Trump altijd gemaakt werd.
'THEY HATE TRUMP!'
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |