Het lijkt me ook vrij duidelijk dat de veiligheid hier verder weinig mee te maken heeft. Feit is dat SMS-berichten versturen geld kost. En daar houdt Elon niet van. Dus doen ze dat niet meer, behalve voor mensen die betalen. Zo simpel is het, lijkt me.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 12:15 schreef Farenji het volgende:
Mfa via sms is veilig genoeg, en via een app met qr is voor veel mensen nog steeds lastig en een drempel. Dit is echt weer zo'n onsympathieke maatregel om mensen richting betaald account te pushen.
Ik vermoed dat ze denken dat de kans heel klein is dat een Blue gebruiker het gaat misbruiken, aangezien alle gegevens bekend zijn van diegene bij Twitter. Heb 2 maanden geleden Musk hier al over horen zeiken tijdens een Twitter Space volgens mij.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 11:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als het zo onveilig is, waarom zetten ze het dan niet gewoon helemaal uit?
Ja, zoals de Taliban. Die lui kun je ten minste vertrouwenquote:Op zaterdag 18 februari 2023 12:42 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ik vermoed dat ze denken dat de kans heel klein is dat een Blue gebruiker het gaat misbruiken, aangezien alle gegevens bekend zijn van diegene bij Twitter. Heb 2 maanden geleden Musk hier al over horen zeiken tijdens een Twitter Space volgens mij.
https://www.bbc.com/news/world-asia-64294613quote:Taliban start buying blue ticks on Twitter
The Taliban have started using Twitter's paid-for verification feature, meaning some now have blue ticks on their accounts.
Previously, the blue tick indicated "active, notable, and authentic accounts of public interest" verified by Twitter, and could not be purchased.
But now, users can buy them through the new Twitter Blue service.
At least two Taliban officials and four prominent supporters in Afghanistan are currently using the checkmarks.
Hedayatullah Hedayat, the head of the Taliban's department for "access to information", now has the tick.
His account has 187,000 followers and he regularly posts information related to the Taliban administration. He had his paid-for blue tick removed last month, according to local media, but it has now returned.
Abdul Haq Hammad, head of the media watchdog at the Afghan Ministry of Information and Culture, also has a blue tick on his account that has 170,000 followers.
Prominent Taliban supporters have acquired the blue tick too.
Muhammad Jalal, who previously identified as a Taliban official, praised the new owner of Twitter on Monday, declaring that Elon Musk was "making Twitter great again".
Penny wise, pound foolish. SMS versturen kost relatief geen drol (zeker niet met grote volumes) en je krijgt er ook wat voor terug (een telefoonnummer is wat waard). Ik heb zelf vaak MFA voor klanten geimplementeerd en men koos vaak voor SMS, kosten was nooit een issue. Ook soms nadat er eerst via QR was geimplementeerd en bleek dat hun doelgroep dit vaak een te grote drempel vond en de service desk werd overstelpt door mensen die niet meer in konden loggen omdat ze er geen pepernoot van begrepen. 1 keer bellen naar de service desk, daar kun je honderden smsjes voor versturen.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 12:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het lijkt me ook vrij duidelijk dat de veiligheid hier verder weinig mee te maken heeft. Feit is dat SMS-berichten versturen geld kost. En daar houdt Elon niet van. Dus doen ze dat niet meer, behalve voor mensen die betalen. Zo simpel is het, lijkt me.
quote:Op zaterdag 18 februari 2023 12:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, zoals de Taliban. Die lui kun je ten minste vertrouwen
[..]
https://www.bbc.com/news/world-asia-64294613
60 miljoen per jaar.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 13:37 schreef Montov het volgende:
2FA via sms is niet heel veilig.
Zie ook: https://tweakers.net/nieu(...)er-te-gebruiken.html
Het gaat er niet om dat gebruikers het zelf kunnen misbruiken, het gaat er om dat anderen jouw account makkelijker kunnen overnemen. Daarom is het zo vreemd om het alleen voor vinkjes-accounts open te laten. Dat zijn juist de betalende/belangrijke accounts die je als Twitter en gebruiker goed beveiligd wil hebben. Dat zijn ook juist de accounts die lucratief zijn om te hacken. Dat doet vermoeden dat security niet het motief is, maar puur de kleine kostenbesparing van SMS versturen.
The fuck heb jij het over?quote:Op zaterdag 18 februari 2023 12:42 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ik vermoed dat ze denken dat de kans heel klein is dat een Blue gebruiker het gaat misbruiken, aangezien alle gegevens bekend zijn van diegene bij Twitter.
Tuurlijk joh.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 13:40 schreef Rnie het volgende:
[..]
60 miljoen per jaar.![]()
https://commsrisk.com/elo(...)nts-to-pump-a2p-sms/
Het heeft ook geen zak met "dishonest foreign telcos" te maken. Als Twitter het toestaat dat mensen enorme aantallen 2FA-tokens opvragen, is het dan de schuld van de telco dat die berichten ook daadwerkelijk verzonden worden? Natuurlijk niet.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 14:01 schreef YStec het volgende:
[..]
Tuurlijk joh..
60 miljoen betalen voor sms'jes. Ja, natuuuuuurlijk.
Heel geloofwaardig allemaal met de gebruikersaantallen van Twitter.
Nee, ik bedoelde te zeggen, dat ik vermoed dat het (nep)argument van Twitter is, dat de kans dan heel klein is dat ze een Blue gebruiker gaan targetten oid. Waarom zou je het anders tolereren voor een Blue gebruiker, maar niet voor een reguliere gebruiker? Als er zoveel misbruik van gemaakt wordt?quote:Op zaterdag 18 februari 2023 13:59 schreef YStec het volgende:
Ik vermoed dat ze denken dat de kans heel klein is dat een Blue gebruiker het gaat misbruiken, aangezien alle gegevens bekend zijn van diegene bij Twitter.
Inderdaad, blijkbaar hebben ze daar nog nooit van een rate limiter gehoord.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 14:10 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het heeft ook geen zak met "dishonest foreign telcos" te maken. Als Twitter het toestaat dat mensen enorme aantallen 2FA-tokens opvragen, is het dan de schuld van de telco dat die berichten ook daadwerkelijk verzonden worden? Natuurlijk niet.
Het artikel zelf. Heb je dat gelezen?quote:Op zaterdag 18 februari 2023 10:54 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wie zegt dat dat hier niet is gebeurd?
Ja, ik heb dat gelezen. Misschien lees ik eroverheen, maar ik zie het er niet in terug? https://www.platformer.ne(...)ted-a-special-systemquote:Op zaterdag 18 februari 2023 15:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het artikel zelf. Heb je dat gelezen?
Het grappige is dat je precies onderbouwt waarom Twitter dit doet, zonder dat je het zelf door hebt. 2FA via SMS is gewoon niet veilig genoeg meer, dat is een feit.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 12:50 schreef Farenji het volgende:
[..]
Penny wise, pound foolish. SMS versturen kost relatief geen drol (zeker niet met grote volumes) en je krijgt er ook wat voor terug (een telefoonnummer is wat waard). Ik heb zelf vaak MFA voor klanten geimplementeerd en men koos vaak voor SMS, kosten was nooit een issue. Ook soms nadat er eerst via QR was geimplementeerd en bleek dat hun doelgroep dit vaak een te grote drempel vond en de service desk werd overstelpt door mensen die niet meer in konden loggen omdat ze er geen pepernoot van begrepen. 1 keer bellen naar de service desk, daar kun je honderden smsjes voor versturen.
Maar goed, twitter heeft natuurlijk helemaal geen service desk die je kan bellen.
quote:Op zaterdag 18 februari 2023 16:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, ik heb dat gelezen. Misschien lees ik eroverheen, maar ik zie het er niet in terug? https://www.platformer.ne(...)ted-a-special-system
Die documenten komen nergens terug en de enige quote in het artikel is van iemand die er schijnbaar nog werkt (of werkte). Oftewel, ze hebben niets. Dit zie je wel vaker bij dit soort dubieuze blogjes met een agenda. Ze herhalen gewoon alles wat ze verteld wordt zonder verificatie. Want het gaat over Musk dus geloven mensen het wel.quote:This story is based on interviews with people familiar with the events involved and supported by documents obtained by Platformer.
Kortom, je had het zelf dus niet gelezen? Ze claimen zelf niet in het artikel dat het om een enkele bron zou gaan.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 16:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
[..]
Die documenten komen nergens terug en de enige quote in het artikel is van iemand die er schijnbaar nog werkt (of werkte). Oftewel, ze hebben niets. Dit zie je wel vaker bij dit soort dubieuze blogjes met een agenda. Ze herhalen gewoon alles wat ze verteld wordt zonder verificatie. Want het gaat over Musk dus geloven mensen het wel.
Impliciet zeggen ze dat. Heb je mijn post niet gelezen? Als je meer dan één bron hebt vermeld je dat altijd, expliciet.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 16:21 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Kortom, je had het zelf dus niet gelezen? Ze claimen zelf niet in het artikel dat het om een enkele bron zou gaan.
Waarom zou Musk niet kunnen weten wie er gepraat heeft? En nee, er is niet 'uit de school geklapt', iemand heeft iets verzonnen en omdat alleen dit blogje daar over bericht zonder bronvermelding heeft niemand enig idee of het waar is of niet. We hebben een artikel gebaseerd op lucht en Musk die claimt wie het verzonnen heeft. Tja.quote:Wat verder zo is, is dat platformer.news en Musk het kennelijk eens zijn dat er uit de school geklapt is. Nogal curieus dat Musk daar wel in mee gaat, maar dan naar het zich doet aanzien een verhaal verzint over wie dat zou zijn geweest. Ook curieus dat Musk een tweet plaatste waarin melk giet in de mond van een vrouw alsof twitter het erin forceert, zoals aangehaald in het artikel, hoewel dat uiteraard op meerdere manieren te interpreteren is.
Impliciet zeggen ze dat niet. Sterker, ze zeggen het expliciet, wat jij graag ziet. People gaat over meerdere mensen, anders stond er wel person. Het zou beter zijn als ze specifieke claims in het artikel herleiden naar specifieke bronnen, uiteraard, in plaats van "dit is gebaseerd op interviews met mensen en documenten", maar dat is een andere discussie.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 16:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Impliciet zeggen ze dat. Heb je mijn post niet gelezen? Als je meer dan één bron hebt vermeld je dat altijd, expliciet.
Hoe zou hij dat wel kunnen weten? Als ik in een meeting ben op mijn werk met een aantal collega's en ik stap daarna naar de pers of een blogger die een artikel schrijft over wat ik ze vertel, hoe moet mijn werkgever dat dan weten? Sterker, aangezien het volgens Musk gaat over iets wat niet gebeurd is, zou het in principe elk willekeurig persoon kunnen zijn in de organisatie en hij weet toevallig wie dat dan is?!quote:[..]
Waarom zou Musk niet kunnen weten wie er gepraat heeft? En nee, er is niet 'uit de school geklapt', iemand heeft iets verzonnen en omdat alleen dit blogje daar over bericht zonder bronvermelding heeft niemand enig idee of het waar is of niet. We hebben een artikel gebaseerd op lucht en Musk die claimt wie het verzonnen heeft. Tja.
Die Zoë Schiffer die bij dat Platformer werkt zegt wel vaker wat. Ook over dat 2FA met SMS. Eerst tweeten over dat Blue gebeuren maar ze had geen idee wat er met de andere 2FA mogelijkheden zou gebeuren. Goede bron hoor!
Nee, dat is precies de discussie. Er staat één quote in het artikel. Dat stukje text is gewoon journalistentaal voor "we hebben maar één bron en die konden we niet verifiëren." Zie je trouwens een andere outlet hierover berichten? Ik niet, dat zegt meestal genoeg.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 17:15 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het zou beter zijn als ze specifieke claims in het artikel herleiden naar specifieke bronnen, uiteraard, in plaats van "dit is gebaseerd op interviews met mensen en documenten", maar dat is een andere discussie.
Die zijn gebaseerd op het Platformer bericht. Je hebt die links niet gelezen of wel?quote:Op zaterdag 18 februari 2023 17:42 schreef Tijn het volgende:
Andere media die erover berichten:
Washington Post: https://www.washingtonpos(...)6/elon-musk-twitter/
The Verge: https://www.theverge.com/(...)ithm-changes-twitter
Sms 2fa is altijd nog veel veiliger dan geen 2fa, bovendien, muskgod zelf zegt dat het om de centjes gaat dus wie ben jij om iets anders te beweren.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 16:03 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het grappige is dat je precies onderbouwt waarom Twitter dit doet, zonder dat je het zelf door hebt. 2FA via SMS is gewoon niet veilig genoeg meer, dat is een feit.
Uit de blog van Twitter zelf:quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:58 schreef Farenji het volgende:
[..]
Sms 2fa is altijd nog veel veiliger dan geen 2fa, bovendien, muskgod zelf zegt dat het om de centjes gaat dus wie ben jij om iets anders te beweren.
Er zijn maar heel weinig mensen die überhaupt 2FA gebruiken, en het grootste gedeelte daarvan zal dus overstappen op een veiligere manier. Daar zit, behalve wat ongemak voor die gebruikers die moeten switchen, geen nadeel aan.quote:While historically a popular form of 2FA, unfortunately we have seen phone-number based 2FA be used - and abused - by bad actors. So starting today, we will no longer allow accounts to enroll in the text message/SMS method of 2FA unless they are Twitter Blue subscribers.
Het klote van die andere manieren is dat bv Google authenticator nog steeds geen backup kan maken. Telefoon weg en je kunt er niet meer in. Met SMS is dat niet.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 12:50 schreef Farenji het volgende:
[..]
Penny wise, pound foolish. SMS versturen kost relatief geen drol (zeker niet met grote volumes) en je krijgt er ook wat voor terug (een telefoonnummer is wat waard). Ik heb zelf vaak MFA voor klanten geimplementeerd en men koos vaak voor SMS, kosten was nooit een issue. Ook soms nadat er eerst via QR was geimplementeerd en bleek dat hun doelgroep dit vaak een te grote drempel vond en de service desk werd overstelpt door mensen die niet meer in konden loggen omdat ze er geen pepernoot van begrepen. 1 keer bellen naar de service desk, daar kun je honderden smsjes voor versturen.
Maar goed, twitter heeft natuurlijk helemaal geen service desk die je kan bellen.
Hoe dan? Je betaalt toch een partij om die onzin te versturen? Je betaalt toch niet de telco die het ontvangt?quote:Op zaterdag 18 februari 2023 13:40 schreef Rnie het volgende:
[..]
60 miljoen per jaar.![]()
https://commsrisk.com/elo(...)nts-to-pump-a2p-sms/
Hoeveel zou een grote partij per sms betalen zeg 5 dollarcent per sms dan versturen ze dus op jaarbasis 1.2 miljard smsjes. Op 450 miljoen users gemiddeld 3 sms'jes per user per jaar. Wat mij dan weer een bizar aantal per user lijkt te zijn.quote:Op zondag 19 februari 2023 05:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hoe dan? Je betaalt toch een partij om die onzin te versturen? Je betaalt toch niet de telco die het ontvangt?
Vooral ook omdat maar 2,6% van de gebruikers van Twitter überhaupt gebruik maakt van 2FA (waarvan ongeveer 75% via SMS): https://transparency.twit(...)ty.html#2021-jul-decquote:Op zondag 19 februari 2023 09:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoeveel zou een grote partij per sms betalen zeg 5 dollarcent per sms dan versturen ze dus op jaarbasis 1.2 miljard smsjes. Op 450 miljoen users gemiddeld 3 sms'jes per user per jaar. Wat mij dan weer een bizar aantal per user lijkt te zijn.
Eerder een tiende ervan. Vijf cent is wat consumenten betalen.quote:Op zondag 19 februari 2023 09:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoeveel zou een grote partij per sms betalen zeg 5 dollarcent per sms dan versturen ze dus op jaarbasis 1.2 miljard smsjes. Op 450 miljoen users gemiddeld 3 sms'jes per user per jaar. Wat mij dan weer een bizar aantal per user lijkt te zijn.
Nou ga eens wat zoeken ik kwam alleen bij amerikaanse diensten voor sms binnen Amerika op een tarief voor grootverbruikers van 0.9 dollarcent uit.quote:Op zondag 19 februari 2023 10:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Eerder een tiende ervan. Vijf cent is wat consumenten betalen.
Dat worden ze niet. Is besproken.quote:Op zondag 19 februari 2023 18:31 schreef Ali_boo het volgende:
Waarom worden de twitter leaks hier volledig genegeerd ?
Deze heb ik niet gezien hoorquote:Op zondag 19 februari 2023 18:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat worden ze niet. Is besproken.
Goh wie had dat nu gedacht?quote:Op maandag 13 februari 2023 23:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die signals (bv blokken, liken, interesses etc) zorgen ervoor dat jouw posts door Twitter geupgade/-downgrade kunnen worden en wat voor suggesties je te zien krijgt bv.
Uitleg:
[ twitter ]
Wat ik niet begrijp is hoe dat bot/troll manipulatie zou voorkomen als bots en trolls voor een blauw vinkje gaan betalen. Ik neem aan dat Russische trollfarms daar best geld in willen steken
Levert Twitter wel centjes opquote:Op woensdag 22 februari 2023 23:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Goh wie had dat nu gedacht?
[ twitter ]
Hij lijkt zich vooralsnog de laatste tijd meer druk te maken om ChatGPT.quote:Op donderdag 23 februari 2023 06:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En geeft weer duidelijk aan dat een greintje moraal bij elon totaal ontbreekt.
Met zo'n angstregime van enerzijds massale ontslagrondes en anderzijds achterlijke onrealistische deadlines opleggen kan ik me voorstellen dat ook als je nog niet ontslagen bent zo snel mogelijk bij twitter weg wil. En de slimme mensen hebben dat al lang gedaan natuurlijk. De mensen die nu nog over zijn zijn de onbemiddelbaren of de mensen die van twitter afhankelijk zijn, bijv omdat twitter hun verblijfsvergunning regelt.quote:Op woensdag 22 februari 2023 17:04 schreef Rnie het volgende:
En weer een ontslagrondje.
https://www.theverge.com/(...)ng-ads-google-revamp
"Feedback".quote:
je verwacht het nietquote:Op woensdag 22 februari 2023 23:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Goh wie had dat nu gedacht?
[ twitter ]
Wat is er verbazingwekkend aan? Heel veel journalisten specialiseren zich in een bepaald onderwerp. Het is op deze manier ook makkelijker om contacten op te doen en een netwerk te bouwen om aan bronnen te komen.quote:Op zondag 26 februari 2023 15:08 schreef Rnie het volgende:
De activisten moeten weer hun artikeltjes-quota halen.Blijf het verbazendwekkend vinden dat ze Twitter gebruiken om die artikeltjes door te pushen.
![]()
https://www.platformer.ne(...)n-elon-musks-twitter
Dit soort realisme en feitelijke posts passen niet in het narratief, he?quote:Op maandag 27 februari 2023 11:10 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat is er verbazingwekkend aan? Heel veel journalisten specialiseren zich in een bepaald onderwerp. Het is op deze manier ook makkelijker om contacten op te doen en een netwerk te bouwen om aan bronnen te komen.
Voor Zoë Schiffer en Casey Newton is dat momenteel Twitter. Totdat het niet interessant meer is, dan zoeken ze een nieuw onderwerp. Als je terugscrollt naar oudere artikelen op hun website, zie je ook dat ze in 2022 vooral over Meta en TikTok hebben geschreven. En in 2021 veel over cryptocurrencies. Ongetwijfeld gaat 2024 weer ergens anders over.
Aardig zijn voor de baas en doen wat hij zegt schiet ook niet op.quote:Op woensdag 22 februari 2023 17:04 schreef Rnie het volgende:
En weer een ontslagrondje.
https://www.theverge.com/(...)ng-ads-google-revamp
Die heeft haar lesje wel geleerd.quote:Op maandag 27 februari 2023 12:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Aardig zijn voor de baas en doen wat hij zegt schiet ook niet op.
[ twitter ]
Toen ze die foto tweette dat ze op kantoor sliep, kreeg ik al de indruk dat ze hard richting een burnout ging.quote:Op maandag 27 februari 2023 12:23 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Die heeft haar lesje wel geleerd.
Dit ontslagrondje kwam na het ontslagrondje op 21 februari.quote:Op maandag 27 februari 2023 12:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Aardig zijn voor de baas en doen wat hij zegt schiet ook niet op.
[ twitter ]
Nee joh, Muskpijperij.quote:Op maandag 27 februari 2023 12:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Toen ze die foto tweette dat ze op kantoor sliep, kreeg ik al de indruk dat ze hard richting een burnout ging.
Dat soort dingen moet je ook niet in slack bewaren natuurlijk. Gebeurt hier ook, maar bij een bedrijf als twitter verwacht je toch wat andere systemen daarvoor.quote:Op maandag 27 februari 2023 15:10 schreef Isdatzo het volgende:
Slack doet het niet meer? Ach ja maakt niet uit joh.
https://www.platformer.ne(...)n-elon-musks-twitter
For Twitter employees, Slack is more than a way to message colleagues: it’s also a store of institutional memory, preserved in documents that workers have had to rely on more and more since Musk purged thousands of employees since taking over.
“After everyone was gone, I had no one to ask questions when stuck,” an employee who stayed on past the first round of layoffs wrote in Blind. “I used to search for the error [messages] on Slack and got help 99 percent of the time.”
Slack remained down at the company on Thursday. While some employees communicated over email, others essentially took a second day off.
Maar voordat je besluit dat je ook zonder kan moet je dat natuurlijk wel eventjes verifiërenquote:Op maandag 27 februari 2023 15:13 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat soort dingen moet je ook niet in slack bewaren natuurlijk. Gebeurt hier ook, maar bij een bedrijf als twitter verwacht je toch wat andere systemen daarvoor.
Ik denk dat het inmiddels wel redelijk duidelijk is dat die manier van doen niet Elons stijl isquote:Op maandag 27 februari 2023 15:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar voordat je besluit dat je ook zonder kan moet je dat natuurlijk wel eventjes verifiëren.
slack kost geld, misschien zijn ze ook gestopt met dit te betalen net zoals de huur van panden.quote:Op maandag 27 februari 2023 15:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar voordat je besluit dat je ook zonder kan moet je dat natuurlijk wel eventjes verifiëren.
Vraag het ze anders! O wacht.. geen communicatie-afdeling natuurlijk.quote:Op maandag 27 februari 2023 15:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
slack kost geld, misschien zijn ze ook gestopt met dit te betalen net zoals de huur van panden.
Ik denk serieus dat dit de reden is, eerlijk gezegd.quote:Op maandag 27 februari 2023 15:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
slack kost geld, misschien zijn ze ook gestopt met dit te betalen net zoals de huur van panden.
Tesla en SpaceX gebruiken MatterMost. Ik vermoed dat Musk gewoon wilt overstappen.quote:Op maandag 27 februari 2023 15:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk serieus dat dit de reden is, eerlijk gezegd.
Klein Muskje als oprotpremie.quote:Op maandag 27 februari 2023 12:59 schreef Rnie het volgende:
[..]
Dit ontslagrondje kwam na het ontslagrondje op 21 februari.Ditmaal gaat het om 50 stuks.
[..]
Nee joh, Muskpijperij.
Altijd leuk, artikelen gebaseerd op wat randoms zeggen op Blindquote:Op maandag 27 februari 2023 15:10 schreef Isdatzo het volgende:
Slack doet het niet meer? Ach ja maakt niet uit joh.
https://www.platformer.ne(...)n-elon-musks-twitter
For Twitter employees, Slack is more than a way to message colleagues: it’s also a store of institutional memory, preserved in documents that workers have had to rely on more and more since Musk purged thousands of employees since taking over.
“After everyone was gone, I had no one to ask questions when stuck,” an employee who stayed on past the first round of layoffs wrote in Blind. “I used to search for the error [messages] on Slack and got help 99 percent of the time.”
Slack remained down at the company on Thursday. While some employees communicated over email, others essentially took a second day off.
Hoogstwaarschijnlijk heeft de "bron" van Platformer de zak gekregenquote:Op maandag 27 februari 2023 18:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Altijd leuk, artikelen gebaseerd op wat randoms zeggen op Blind
Dan had je daarover iets gehoord. Bijvoorbeeld dat de migratie een puinhoop werd.quote:Op maandag 27 februari 2023 17:20 schreef Rnie het volgende:
[..]
Tesla en SpaceX gebruiken MatterMost. Ik vermoed dat Musk gewoon wilt overstappen.
dit heb ik ook, bij het tabblad "voor jou" zie ik wel tweets.quote:Op woensdag 1 maart 2023 11:48 schreef Tijn het volgende:
Ja hallo, Twitter doet het niet
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Looking into it.quote:Op woensdag 1 maart 2023 11:48 schreef Tijn het volgende:
Ja hallo, Twitter doet het niet
[ afbeelding ]
"Wederom"? Was ik ooit gestopt?quote:Op woensdag 1 maart 2023 13:53 schreef Rnie het volgende:
[..]
Je wilt wederom Twitter zien branden he?
In plaats van je tijd te verdoen op Fok, kan je als bijbaantje de nederlandse tak van Platformer.activist oprichten.quote:
Er mist een stuk in je moeizame zin, maar ik neem aan dat je Musk bedoelt? Wat heeft hij nu weer gedaan?quote:Op woensdag 1 maart 2023 14:09 schreef Basp1 het volgende:
Bizar weer om te zien anderen de les willen lezen over hun zogenaamde gedrag en een betonnen plaat voor je kop hebben over je eigen gedrag.
En als je naar de pagina gaat waar ze je heen verwijzen (developer.twitter.com) krijg je weer deze foutmeldingquote:{"errors":[{"message":"Your current API plan does not include access to this endpoint, please see https://developer.twitter.com/en/docs/twitter-api for more information","code":467}]}
Kan ook geen tweets meer ophalen dus maar een screenshot gemaaktquote:Op maandag 6 maart 2023 18:03 schreef Tijn het volgende:
Als je op een link naar een andere site klikt op de website van Twitter, krijg je dit
[..]
En als je naar de pagina gaat waar ze je heen verwijzen (developer.twitter.com) krijg je weer deze foutmelding
[edit] Nu krijg ik deze foutmelding zelfs op twitter.com zelf, dus helemaal niks werkt meer
Ik zie hetzelfde inderdaad. Komt nogal onhandig over voor zo’n groot bedrijf.quote:Op maandag 6 maart 2023 18:03 schreef Tijn het volgende:
Als je op een link naar een andere site klikt op de website van Twitter, krijg je dit
[..]
En als je naar de pagina gaat waar ze je heen verwijzen (developer.twitter.com) krijg je weer deze foutmelding
[edit] Nu krijg ik deze foutmelding zelfs op twitter.com zelf, dus helemaal niks werkt meer
Nou, zo groot is het niet meer, er werken nog maar twaalf mensen ofzo en die worden morgen waarschijnlijk ook ontslagen door Elon.quote:Op maandag 6 maart 2023 18:33 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Ik zie hetzelfde inderdaad. Komt nogal onhandig over voor zo’n groot bedrijf.
Fijn dat het weer werkt, jammer dat je zo'n zure tweet include, maar had ook niks anders verwacht namelijk.quote:
Musk krijgt constant op zijn flikker omdat hij zichzelf heeft uitgeroepen tot "complaint hotline operator".quote:Op maandag 6 maart 2023 19:34 schreef Rnie het volgende:
Fijn dat het weer werkt, jammer dat je zo'n zure tweet include, maar had ook niks anders verwacht namelijk.Wel verbazingwekkend dat Musk constant op zijn flikker krijgt, omdat het oude management zo'n platform door jaren mismanagement en non-efficiency, de boel zo heeft opgetuigd, dat er klaarblijkelijk veel mensen voor nodig zijn om de boel overeind te onderhouden als er wat aangepast dient te worden.
![]()
quote:Banks including Morgan Stanley, Barclays PLC and Bank of America Corp. that lent Mr. Musk the $13 billion he used to help buy Twitter haven't been able to sell that debt to third-party investors, a common practice when banks help finance major buyouts. The run-up in the so-called hung debt parked on bank balance sheets has tied up some of their firepower to back other large M&A deals, one factor in the current drought for deals.
Mr. Musk's team had explored raising additional capital, which could be used to help pay down some of the most expensive debt it borrowed in connection with his purchase of the company, The Wall Street Journal previously reported. Some of Twitter's debt carries an annual interest rate of almost 15%.
Tja. Dat had hij moeten bedenken vóórdat hij iedereen ontsloeg. Mij interesseert het geen moer of het platform ingewikkeld is geworden over de jaren. Voor mijn part houden ze het in de lucht met Kixtart scripts, batchfiles en Excel macro's. Als het werkt vind ik het prima.quote:Op maandag 6 maart 2023 19:34 schreef Rnie het volgende:
[..]
Fijn dat het weer werkt, jammer dat je zo'n zure tweet include, maar had ook niks anders verwacht namelijk.Wel verbazingwekkend dat Musk constant op zijn flikker krijgt, omdat het oude management zo'n platform door jaren mismanagement en non-efficiency, de boel zo heeft opgetuigd, dat er klaarblijkelijk veel mensen voor nodig zijn om de boel overeind te onderhouden als er wat aangepast dient te worden.
![]()
[ twitter ]
Mss had hij dat al moeten bedenken voor hij Twitter voor een belachelijk bedrag kocht als egostrelend project.quote:Op maandag 6 maart 2023 19:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
Tja. Dat had hij moeten bedenken vóórdat hij iedereen ontsloeg. Mij interesseert het geen moer of het platform ingewikkeld is geworden over de jaren. Voor mijn part houden ze het in de lucht met Kixtart scripts, batchfiles en Excel macro's. Als het werkt vind ik het prima.
Maar niet kopen zou betekenen dat iemand hem wreed had gebokt op Twitter. En Musk kan zich niet wreed laten bokken. Mag zich niet wreed laten bokken. Niet door iemand op Twitter. Dus er was geen andere optie dan koop..quote:Op maandag 6 maart 2023 19:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mss had hij dat al moeten bedenken voor hij Twitter voor een belachelijk bedrag kocht als egostrelend project.
Behoorlijk infantiele reactie als je weet dat Twitter qua financiën in relatie tot toekomstpotentieel extreem ongezond was. De rek was er allang uit, dat snap je toch wel na zoveel draadjes?quote:Op maandag 6 maart 2023 19:53 schreef Ulx het volgende:
Mij interesseert het geen moer of het platform ingewikkeld is geworden over de jaren. Voor mijn part houden ze het in de lucht met Kixtart scripts, batchfiles en Excel macro's. Als het werkt vind ik het prima.
Is dat waarom het 44 miljard heeft gekost?quote:Op maandag 6 maart 2023 20:11 schreef Rnie het volgende:
[..]
Behoorlijk infantiele reactie als je weet dat Twitter qua financiën in relatie tot toekomstpotentieel extreem ongezond was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |