NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mfa via sms is veilig genoeg, en via een app met qr is voor veel mensen nog steeds lastig en een drempel. Dit is echt weer zo'n onsympathieke maatregel om mensen richting betaald account te pushen.
Het lijkt me ook vrij duidelijk dat de veiligheid hier verder weinig mee te maken heeft. Feit is dat SMS-berichten versturen geld kost. En daar houdt Elon niet van. Dus doen ze dat niet meer, behalve voor mensen die betalen. Zo simpel is het, lijkt me.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 12:15 schreef Farenji het volgende:
Mfa via sms is veilig genoeg, en via een app met qr is voor veel mensen nog steeds lastig en een drempel. Dit is echt weer zo'n onsympathieke maatregel om mensen richting betaald account te pushen.
Ik vermoed dat ze denken dat de kans heel klein is dat een Blue gebruiker het gaat misbruiken, aangezien alle gegevens bekend zijn van diegene bij Twitter. Heb 2 maanden geleden Musk hier al over horen zeiken tijdens een Twitter Space volgens mij.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 11:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als het zo onveilig is, waarom zetten ze het dan niet gewoon helemaal uit?
[ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 18-02-2023 12:47:51 ]
Ik krijg nog geld van je.
Ik weet niet wát de heer Musk heeft gedaan, maar mijn tijdlijn is een irritante zooi de laatste tijd.
Rare volgorde, nooit meer laatste tweets als eerst, ALTIJD melding van 33 nieuwe berichten die er dan vervolgens niet zijn maart wel weer je tijdlijn in de war schopt. Het is een dikke bende.
Rare volgorde, nooit meer laatste tweets als eerst, ALTIJD melding van 33 nieuwe berichten die er dan vervolgens niet zijn maart wel weer je tijdlijn in de war schopt. Het is een dikke bende.
Ja, zoals de Taliban. Die lui kun je ten minste vertrouwenquote:Op zaterdag 18 februari 2023 12:42 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ik vermoed dat ze denken dat de kans heel klein is dat een Blue gebruiker het gaat misbruiken, aangezien alle gegevens bekend zijn van diegene bij Twitter. Heb 2 maanden geleden Musk hier al over horen zeiken tijdens een Twitter Space volgens mij.
https://www.bbc.com/news/world-asia-64294613quote:Taliban start buying blue ticks on Twitter
The Taliban have started using Twitter's paid-for verification feature, meaning some now have blue ticks on their accounts.
Previously, the blue tick indicated "active, notable, and authentic accounts of public interest" verified by Twitter, and could not be purchased.
But now, users can buy them through the new Twitter Blue service.
At least two Taliban officials and four prominent supporters in Afghanistan are currently using the checkmarks.
Hedayatullah Hedayat, the head of the Taliban's department for "access to information", now has the tick.
His account has 187,000 followers and he regularly posts information related to the Taliban administration. He had his paid-for blue tick removed last month, according to local media, but it has now returned.
Abdul Haq Hammad, head of the media watchdog at the Afghan Ministry of Information and Culture, also has a blue tick on his account that has 170,000 followers.
Prominent Taliban supporters have acquired the blue tick too.
Muhammad Jalal, who previously identified as a Taliban official, praised the new owner of Twitter on Monday, declaring that Elon Musk was "making Twitter great again".
Penny wise, pound foolish. SMS versturen kost relatief geen drol (zeker niet met grote volumes) en je krijgt er ook wat voor terug (een telefoonnummer is wat waard). Ik heb zelf vaak MFA voor klanten geimplementeerd en men koos vaak voor SMS, kosten was nooit een issue. Ook soms nadat er eerst via QR was geimplementeerd en bleek dat hun doelgroep dit vaak een te grote drempel vond en de service desk werd overstelpt door mensen die niet meer in konden loggen omdat ze er geen pepernoot van begrepen. 1 keer bellen naar de service desk, daar kun je honderden smsjes voor versturen.quote:
[..]
Het lijkt me ook vrij duidelijk dat de veiligheid hier verder weinig mee te maken heeft. Feit is dat SMS-berichten versturen geld kost. En daar houdt Elon niet van. Dus doen ze dat niet meer, behalve voor mensen die betalen. Zo simpel is het, lijkt me.
Maar goed, twitter heeft natuurlijk helemaal geen service desk die je kan bellen.
quote:Op zaterdag 18 februari 2023 12:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, zoals de Taliban. Die lui kun je ten minste vertrouwen
[..]
https://www.bbc.com/news/world-asia-64294613
Is weer verdwenen. Was volgens mij nog via het oude Blue protocol. Toen hadden ze alleen een Lebara simkaartje nodig voor verificatie.
Ik krijg nog geld van je.
2FA via sms is niet heel veilig.
Zie ook: https://tweakers.net/nieu(...)er-te-gebruiken.html
Het gaat er niet om dat gebruikers het zelf kunnen misbruiken, het gaat er om dat anderen jouw account makkelijker kunnen overnemen. Daarom is het zo vreemd om het alleen voor vinkjes-accounts open te laten. Dat zijn juist de betalende/belangrijke accounts die je als Twitter en gebruiker goed beveiligd wil hebben. Dat zijn ook juist de accounts die lucratief zijn om te hacken. Dat doet vermoeden dat security niet het motief is, maar puur de kleine kostenbesparing van SMS versturen.
Zie ook: https://tweakers.net/nieu(...)er-te-gebruiken.html
Het gaat er niet om dat gebruikers het zelf kunnen misbruiken, het gaat er om dat anderen jouw account makkelijker kunnen overnemen. Daarom is het zo vreemd om het alleen voor vinkjes-accounts open te laten. Dat zijn juist de betalende/belangrijke accounts die je als Twitter en gebruiker goed beveiligd wil hebben. Dat zijn ook juist de accounts die lucratief zijn om te hacken. Dat doet vermoeden dat security niet het motief is, maar puur de kleine kostenbesparing van SMS versturen.
Géén kloon van tvlxd!
60 miljoen per jaar.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 13:37 schreef Montov het volgende:
2FA via sms is niet heel veilig.
Zie ook: https://tweakers.net/nieu(...)er-te-gebruiken.html
Het gaat er niet om dat gebruikers het zelf kunnen misbruiken, het gaat er om dat anderen jouw account makkelijker kunnen overnemen. Daarom is het zo vreemd om het alleen voor vinkjes-accounts open te laten. Dat zijn juist de betalende/belangrijke accounts die je als Twitter en gebruiker goed beveiligd wil hebben. Dat zijn ook juist de accounts die lucratief zijn om te hacken. Dat doet vermoeden dat security niet het motief is, maar puur de kleine kostenbesparing van SMS versturen.
https://commsrisk.com/elo(...)nts-to-pump-a2p-sms/
Ik krijg nog geld van je.
The fuck heb jij het over?quote:
[..]
Ik vermoed dat ze denken dat de kans heel klein is dat een Blue gebruiker het gaat misbruiken, aangezien alle gegevens bekend zijn van diegene bij Twitter.
.Jij denkt dat 2FA via SMS door de gebruiker zelf wordt misbruikt?
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2023 14:00:02 ]
Tuurlijk joh.quote:
[..]
60 miljoen per jaar.
https://commsrisk.com/elo(...)nts-to-pump-a2p-sms/
.60 miljoen betalen voor sms'jes. Ja, natuuuuuurlijk.
Heel geloofwaardig allemaal met de gebruikersaantallen van Twitter.
Het heeft ook geen zak met "dishonest foreign telcos" te maken. Als Twitter het toestaat dat mensen enorme aantallen 2FA-tokens opvragen, is het dan de schuld van de telco dat die berichten ook daadwerkelijk verzonden worden? Natuurlijk niet.quote:
[..]
Tuurlijk joh.
60 miljoen betalen voor sms'jes. Ja, natuuuuuurlijk.
Heel geloofwaardig allemaal met de gebruikersaantallen van Twitter.
Nee, ik bedoelde te zeggen, dat ik vermoed dat het (nep)argument van Twitter is, dat de kans dan heel klein is dat ze een Blue gebruiker gaan targetten oid. Waarom zou je het anders tolereren voor een Blue gebruiker, maar niet voor een reguliere gebruiker? Als er zoveel misbruik van gemaakt wordt?quote:
Ik vermoed dat ze denken dat de kans heel klein is dat een Blue gebruiker het gaat misbruiken, aangezien alle gegevens bekend zijn van diegene bij Twitter.
Punt is dat die smsjes klaarblijkelijk veel centen kosten en Musk dit op deze manier wilt dekken. Begrijp niet waarom Musk niet open kaart speelt, als hij 2 maanden geleden al het een en ander heeft verkondigd over een flinke kostenpost.
Ik krijg nog geld van je.
Inderdaad, blijkbaar hebben ze daar nog nooit van een rate limiter gehoord.quote:
[..]
Het heeft ook geen zak met "dishonest foreign telcos" te maken. Als Twitter het toestaat dat mensen enorme aantallen 2FA-tokens opvragen, is het dan de schuld van de telco dat die berichten ook daadwerkelijk verzonden worden? Natuurlijk niet.
Het artikel zelf. Heb je dat gelezen?quote:
[..]
Wie zegt dat dat hier niet is gebeurd?
Ja, ik heb dat gelezen. Misschien lees ik eroverheen, maar ik zie het er niet in terug? https://www.platformer.ne(...)ted-a-special-systemquote:
[..]
Het artikel zelf. Heb je dat gelezen?
Bovenin staat nota bene "This story is based on interviews with people familiar with the events involved and supported by documents obtained by Platformer."
Het grappige is dat je precies onderbouwt waarom Twitter dit doet, zonder dat je het zelf door hebt. 2FA via SMS is gewoon niet veilig genoeg meer, dat is een feit.quote:
[..]
Penny wise, pound foolish. SMS versturen kost relatief geen drol (zeker niet met grote volumes) en je krijgt er ook wat voor terug (een telefoonnummer is wat waard). Ik heb zelf vaak MFA voor klanten geimplementeerd en men koos vaak voor SMS, kosten was nooit een issue. Ook soms nadat er eerst via QR was geimplementeerd en bleek dat hun doelgroep dit vaak een te grote drempel vond en de service desk werd overstelpt door mensen die niet meer in konden loggen omdat ze er geen pepernoot van begrepen. 1 keer bellen naar de service desk, daar kun je honderden smsjes voor versturen.
Maar goed, twitter heeft natuurlijk helemaal geen service desk die je kan bellen.
quote:
[..]
Ja, ik heb dat gelezen. Misschien lees ik eroverheen, maar ik zie het er niet in terug? https://www.platformer.ne(...)ted-a-special-system
Die documenten komen nergens terug en de enige quote in het artikel is van iemand die er schijnbaar nog werkt (of werkte). Oftewel, ze hebben niets. Dit zie je wel vaker bij dit soort dubieuze blogjes met een agenda. Ze herhalen gewoon alles wat ze verteld wordt zonder verificatie. Want het gaat over Musk dus geloven mensen het wel.quote:This story is based on interviews with people familiar with the events involved and supported by documents obtained by Platformer.
Kortom, je had het zelf dus niet gelezen? Ze claimen zelf niet in het artikel dat het om een enkele bron zou gaan.quote:
[..]
[..]
Die documenten komen nergens terug en de enige quote in het artikel is van iemand die er schijnbaar nog werkt (of werkte). Oftewel, ze hebben niets. Dit zie je wel vaker bij dit soort dubieuze blogjes met een agenda. Ze herhalen gewoon alles wat ze verteld wordt zonder verificatie. Want het gaat over Musk dus geloven mensen het wel.
De enige die dat doet is voor zover ik weet Musk en aangezien er geen manier is waarop hij dat zou kunnen weten voor zover wij weten en hij wel vaker een loopje neemt met de werkelijkheid,neem ik dat met een grote korrel zout.
Ik heb verder geen flauw idee wat de journalistieke standaards zijn van platformer.news, maar dat maakt niet zoveel uit voor wat je zei over 1 bron, net als dat een vermeende bias daar niet relevant voor is. Dat is uiteraard wel verder van belang om het artikel op waarde te kunnen schatten.
Wat verder zo is, is dat platformer.news en Musk het kennelijk eens zijn dat er uit de school geklapt is. Nogal curieus dat Musk daar wel in mee gaat, maar dan naar het zich doet aanzien een verhaal verzint over wie dat zou zijn geweest. Ook curieus dat Musk een tweet plaatste waarin melk giet in de mond van een vrouw alsof twitter het erin forceert, zoals aangehaald in het artikel, hoewel dat uiteraard op meerdere manieren te interpreteren is.
Impliciet zeggen ze dat. Heb je mijn post niet gelezen? Als je meer dan één bron hebt vermeld je dat altijd, expliciet.quote:
[..]
Kortom, je had het zelf dus niet gelezen? Ze claimen zelf niet in het artikel dat het om een enkele bron zou gaan.
Waarom zou Musk niet kunnen weten wie er gepraat heeft? En nee, er is niet 'uit de school geklapt', iemand heeft iets verzonnen en omdat alleen dit blogje daar over bericht zonder bronvermelding heeft niemand enig idee of het waar is of niet. We hebben een artikel gebaseerd op lucht en Musk die claimt wie het verzonnen heeft. Tja.quote:Wat verder zo is, is dat platformer.news en Musk het kennelijk eens zijn dat er uit de school geklapt is. Nogal curieus dat Musk daar wel in mee gaat, maar dan naar het zich doet aanzien een verhaal verzint over wie dat zou zijn geweest. Ook curieus dat Musk een tweet plaatste waarin melk giet in de mond van een vrouw alsof twitter het erin forceert, zoals aangehaald in het artikel, hoewel dat uiteraard op meerdere manieren te interpreteren is.
Die Zoë Schiffer die bij dat Platformer werkt zegt wel vaker wat. Ook over dat 2FA met SMS. Eerst tweeten over dat Blue gebeuren maar ze had geen idee wat er met de andere 2FA mogelijkheden zou gebeuren. Goede bron hoor!
[ Bericht 3% gewijzigd door MoreDakka op 18-02-2023 16:38:47 ]
Platforms als Facebook en Google zijn al jaren bezig om 2FA via SMS uit te faseren trouwens, Twitter is er gewoon heel erg laat mee. Maar ja, dat klinkt niet zo spannend hé.
Het interessante is natuurlijk dat Twitter het niet uitfaseert: ze maken het alleen beschikbaar voor betalende gebruikers. Terwijl ze tegelijkertijd ook zeggen dat het niet veilig is en dat ze ook betere methoden beschikbaar hebben voor iedereen. Kortom, het is weer eens totaal unhinged, zoals we van Elon gewend zijn 
Impliciet zeggen ze dat niet. Sterker, ze zeggen het expliciet, wat jij graag ziet. People gaat over meerdere mensen, anders stond er wel person. Het zou beter zijn als ze specifieke claims in het artikel herleiden naar specifieke bronnen, uiteraard, in plaats van "dit is gebaseerd op interviews met mensen en documenten", maar dat is een andere discussie.quote:
[..]
Impliciet zeggen ze dat. Heb je mijn post niet gelezen? Als je meer dan één bron hebt vermeld je dat altijd, expliciet.
En ja, ik heb jouw post gelezen, net als dat ik het artikel ook al had gelezen. Heb jij jouw post, mijn post, het artikel en je eigen quote uit dat artikel gelezen?
Hoe zou hij dat wel kunnen weten? Als ik in een meeting ben op mijn werk met een aantal collega's en ik stap daarna naar de pers of een blogger die een artikel schrijft over wat ik ze vertel, hoe moet mijn werkgever dat dan weten? Sterker, aangezien het volgens Musk gaat over iets wat niet gebeurd is, zou het in principe elk willekeurig persoon kunnen zijn in de organisatie en hij weet toevallig wie dat dan is?!quote:[..]
Waarom zou Musk niet kunnen weten wie er gepraat heeft? En nee, er is niet 'uit de school geklapt', iemand heeft iets verzonnen en omdat alleen dit blogje daar over bericht zonder bronvermelding heeft niemand enig idee of het waar is of niet. We hebben een artikel gebaseerd op lucht en Musk die claimt wie het verzonnen heeft. Tja.
Die Zoë Schiffer die bij dat Platformer werkt zegt wel vaker wat. Ook over dat 2FA met SMS. Eerst tweeten over dat Blue gebeuren maar ze had geen idee wat er met de andere 2FA mogelijkheden zou gebeuren. Goede bron hoor!
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 18-02-2023 17:29:12 ]
Nee, dat is precies de discussie. Er staat één quote in het artikel. Dat stukje text is gewoon journalistentaal voor "we hebben maar één bron en die konden we niet verifiëren." Zie je trouwens een andere outlet hierover berichten? Ik niet, dat zegt meestal genoeg.quote:
[..]
Het zou beter zijn als ze specifieke claims in het artikel herleiden naar specifieke bronnen, uiteraard, in plaats van "dit is gebaseerd op interviews met mensen en documenten", maar dat is een andere discussie.
De persoon die dit verzonnen heeft kan het ook zelf opgebiecht hebben hé. Of aan iemand anders verteld hebben binnen Twitter. Geen idee of Musk echt weet wie het is maar net doen of dat onmogelijk is slaat nergens op.
[ Bericht 8% gewijzigd door MoreDakka op 18-02-2023 17:36:06 ]
Andere media die erover berichten:
Washington Post: https://www.washingtonpos(...)6/elon-musk-twitter/
The Verge: https://www.theverge.com/(...)ithm-changes-twitter
Washington Post: https://www.washingtonpos(...)6/elon-musk-twitter/
The Verge: https://www.theverge.com/(...)ithm-changes-twitter
Die zijn gebaseerd op het Platformer bericht. Je hebt die links niet gelezen of wel?quote:Op zaterdag 18 februari 2023 17:42 schreef Tijn het volgende:
Andere media die erover berichten:
Washington Post: https://www.washingtonpos(...)6/elon-musk-twitter/
The Verge: https://www.theverge.com/(...)ithm-changes-twitter
Sms 2fa is altijd nog veel veiliger dan geen 2fa, bovendien, muskgod zelf zegt dat het om de centjes gaat dus wie ben jij om iets anders te beweren.quote:
[..]
Het grappige is dat je precies onderbouwt waarom Twitter dit doet, zonder dat je het zelf door hebt. 2FA via SMS is gewoon niet veilig genoeg meer, dat is een feit.
Uit de blog van Twitter zelf:quote:
[..]
Sms 2fa is altijd nog veel veiliger dan geen 2fa, bovendien, muskgod zelf zegt dat het om de centjes gaat dus wie ben jij om iets anders te beweren.
Er zijn maar heel weinig mensen die überhaupt 2FA gebruiken, en het grootste gedeelte daarvan zal dus overstappen op een veiligere manier. Daar zit, behalve wat ongemak voor die gebruikers die moeten switchen, geen nadeel aan.quote:While historically a popular form of 2FA, unfortunately we have seen phone-number based 2FA be used - and abused - by bad actors. So starting today, we will no longer allow accounts to enroll in the text message/SMS method of 2FA unless they are Twitter Blue subscribers.
Ik implementeer regelmatig 2FA en zal altijd 2FA via SMS afraden, volgens de standaarden van Microsoft (waar ik het meest mee werk).
Het klote van die andere manieren is dat bv Google authenticator nog steeds geen backup kan maken. Telefoon weg en je kunt er niet meer in. Met SMS is dat niet.quote:
[..]
Penny wise, pound foolish. SMS versturen kost relatief geen drol (zeker niet met grote volumes) en je krijgt er ook wat voor terug (een telefoonnummer is wat waard). Ik heb zelf vaak MFA voor klanten geimplementeerd en men koos vaak voor SMS, kosten was nooit een issue. Ook soms nadat er eerst via QR was geimplementeerd en bleek dat hun doelgroep dit vaak een te grote drempel vond en de service desk werd overstelpt door mensen die niet meer in konden loggen omdat ze er geen pepernoot van begrepen. 1 keer bellen naar de service desk, daar kun je honderden smsjes voor versturen.
Maar goed, twitter heeft natuurlijk helemaal geen service desk die je kan bellen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Hoe dan? Je betaalt toch een partij om die onzin te versturen? Je betaalt toch niet de telco die het ontvangt?quote:
[..]
60 miljoen per jaar.
https://commsrisk.com/elo(...)nts-to-pump-a2p-sms/
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Hoeveel zou een grote partij per sms betalen zeg 5 dollarcent per sms dan versturen ze dus op jaarbasis 1.2 miljard smsjes. Op 450 miljoen users gemiddeld 3 sms'jes per user per jaar. Wat mij dan weer een bizar aantal per user lijkt te zijn.quote:
[..]
Hoe dan? Je betaalt toch een partij om die onzin te versturen? Je betaalt toch niet de telco die het ontvangt?
Vooral ook omdat maar 2,6% van de gebruikers van Twitter überhaupt gebruik maakt van 2FA (waarvan ongeveer 75% via SMS): https://transparency.twit(...)ty.html#2021-jul-decquote:
[..]
Hoeveel zou een grote partij per sms betalen zeg 5 dollarcent per sms dan versturen ze dus op jaarbasis 1.2 miljard smsjes. Op 450 miljoen users gemiddeld 3 sms'jes per user per jaar. Wat mij dan weer een bizar aantal per user lijkt te zijn.
Eerder een tiende ervan. Vijf cent is wat consumenten betalen.quote:
[..]
Hoeveel zou een grote partij per sms betalen zeg 5 dollarcent per sms dan versturen ze dus op jaarbasis 1.2 miljard smsjes. Op 450 miljoen users gemiddeld 3 sms'jes per user per jaar. Wat mij dan weer een bizar aantal per user lijkt te zijn.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nou ga eens wat zoeken ik kwam alleen bij amerikaanse diensten voor sms binnen Amerika op een tarief voor grootverbruikers van 0.9 dollarcent uit.quote:
[..]
Eerder een tiende ervan. Vijf cent is wat consumenten betalen.
Het gaat mij ook eerder om de bizarre hoeveelheden sms die we berekenen welke bij de aanname van 5 dollarcent al verstuurd worden. Als het tijn bericht klopt gaat het dan maar om, 1 op de 40 users die er gebruik van maken waardoor die per gebruiker dan 120 sms'jes voor accountverificatie per jaar zouden ontvangen.
Waarom stoppen ze niet gewoon met 2FA via SMS en pushen ze users naar andere, ogenschijnlijk, veiligere 2FA mogelijkheden? Scheelt ze 60 miljoen per jaar en ben je klaar met het gezeik.
Ik snap dat het vanuit Twitter's oogpunt voor de consument een extra "feature" is binnen Blue, maar ik vind dit een beetje een wassen neus.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 19-02-2023 12:59:32 ]
Ik snap dat het vanuit Twitter's oogpunt voor de consument een extra "feature" is binnen Blue, maar ik vind dit een beetje een wassen neus.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 19-02-2023 12:59:32 ]
Ik krijg nog geld van je.
Waarom worden de twitter leaks hier volledig genegeerd ?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dat worden ze niet. Is besproken.quote:
Waarom worden de twitter leaks hier volledig genegeerd ?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Deze heb ik niet gezien hoorquote:
[..]
Dat worden ze niet. Is besproken.
Iets met geheime diensten, hoe ze de publieke opinie beïnvloeden, Russia hoax en meer
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 19-02-2023 20:44:33 ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
11 euro per maand voor een FB verificatie. Waar hebben we dit eerder gezien?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)bonnementen-a4157531
Zuckerberg's bericht op FB:
Good morning and new product announcement: this week we're starting to roll out Meta Verified -- a subscription service that lets you verify your account with a government ID, get a blue badge, get extra impersonation protection against accounts claiming to be you, and get direct access to customer support. This new feature is about increasing authenticity and security across our services. Meta Verified starts at $11.99 / month on web or $14.99 / month on iOS. We'll be rolling out in Australia and New Zealand this week and more countries soon.
Wat een paniek op Facebook
Alle huismoedertjes die alleen de headlines op FB lezen en denken dat FB voor de volle 100% een betaald platform wordt.
[ Bericht 27% gewijzigd door Rnie op 19-02-2023 21:30:40 ]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)bonnementen-a4157531
Zuckerberg's bericht op FB:
Good morning and new product announcement: this week we're starting to roll out Meta Verified -- a subscription service that lets you verify your account with a government ID, get a blue badge, get extra impersonation protection against accounts claiming to be you, and get direct access to customer support. This new feature is about increasing authenticity and security across our services. Meta Verified starts at $11.99 / month on web or $14.99 / month on iOS. We'll be rolling out in Australia and New Zealand this week and more countries soon.
Wat een paniek op Facebook
Alle huismoedertjes die alleen de headlines op FB lezen en denken dat FB voor de volle 100% een betaald platform wordt. [ Bericht 27% gewijzigd door Rnie op 19-02-2023 21:30:40 ]
Ik krijg nog geld van je.
Goh wie had dat nu gedacht?quote:Op maandag 13 februari 2023 23:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die signals (bv blokken, liken, interesses etc) zorgen ervoor dat jouw posts door Twitter geupgade/-downgrade kunnen worden en wat voor suggesties je te zien krijgt bv.
Uitleg:
[ twitter ]
Wat ik niet begrijp is hoe dat bot/troll manipulatie zou voorkomen als bots en trolls voor een blauw vinkje gaan betalen. Ik neem aan dat Russische trollfarms daar best geld in willen steken
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Levert Twitter wel centjes opquote:
[..]
Goh wie had dat nu gedacht?
[ twitter ]
Ik krijg nog geld van je.
Hij lijkt zich vooralsnog de laatste tijd meer druk te maken om ChatGPT.quote:
[..]
En geeft weer duidelijk aan dat een greintje moraal bij elon totaal ontbreekt.
Ik krijg nog geld van je.
Met zo'n angstregime van enerzijds massale ontslagrondes en anderzijds achterlijke onrealistische deadlines opleggen kan ik me voorstellen dat ook als je nog niet ontslagen bent zo snel mogelijk bij twitter weg wil. En de slimme mensen hebben dat al lang gedaan natuurlijk. De mensen die nu nog over zijn zijn de onbemiddelbaren of de mensen die van twitter afhankelijk zijn, bijv omdat twitter hun verblijfsvergunning regelt.quote:
En weer een ontslagrondje.
https://www.theverge.com/(...)ng-ads-google-revamp
"Feedback".quote:
.Ja, enige waar dat voor gaat zorgen is dat je je weer onnodig druk gaat maken en dus nog meer tijd doorbrengt op Twitter.
Doorzichtig weer.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2023 15:45:58 ]
De activisten moeten weer hun artikeltjes-quota halen. Blijf het verbazendwekkend vinden dat ze Twitter gebruiken om die artikeltjes door te pushen.
https://www.platformer.ne(...)n-elon-musks-twitter
Blijf het verbazendwekkend vinden dat ze Twitter gebruiken om die artikeltjes door te pushen. https://www.platformer.ne(...)n-elon-musks-twitter
Ik krijg nog geld van je.
je verwacht het nietquote:
[..]
Goh wie had dat nu gedacht?
[ twitter ]
Wat is er verbazingwekkend aan? Heel veel journalisten specialiseren zich in een bepaald onderwerp. Het is op deze manier ook makkelijker om contacten op te doen en een netwerk te bouwen om aan bronnen te komen.quote:
De activisten moeten weer hun artikeltjes-quota halen.
https://www.platformer.ne(...)n-elon-musks-twitter
Voor Zoë Schiffer en Casey Newton is dat momenteel Twitter. Totdat het niet interessant meer is, dan zoeken ze een nieuw onderwerp. Als je terugscrollt naar oudere artikelen op hun website, zie je ook dat ze in 2022 vooral over Meta en TikTok hebben geschreven. En in 2021 veel over cryptocurrencies. Ongetwijfeld gaat 2024 weer ergens anders over.
