SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Tijdslijn:
2016: Prins Harry en Meghan Markle ontmoeten elkaar
November 2016: Het is officieel aan
November 2017: De verloving wordt bekend gemaakt
19 mei 2018: Het huwelijk wordt voltrokken op Windsor Castle
6 mei 2019: Het eerste kindje van het stel, Archie, wordt geboren.
8 januari 2020: Harry en Meghan kondigen hun exit aan via hun website en instagram:
Juni 2021: Het tweede kindje van het stel, Lilibet, wordt geboren.
December 2022: 6-delige serie "Harry & Meghan" verschijnt op Netflix
Januari 2023: Autobiografie van Harry "Spare" verschijnt (naar verwachting)
2016: Prins Harry en Meghan Markle ontmoeten elkaar
November 2016: Het is officieel aan
November 2017: De verloving wordt bekend gemaakt
19 mei 2018: Het huwelijk wordt voltrokken op Windsor Castle
6 mei 2019: Het eerste kindje van het stel, Archie, wordt geboren.
8 januari 2020: Harry en Meghan kondigen hun exit aan via hun website en instagram:
Maart 2021: Interview met Oprahquote:“After many months of reflection and internal discussions, we have chosen to make a transition this year in starting to carve out a progressive new role within this institution. We intend to step back as ‘senior’ members of the Royal Family, and work to become financially independent, while continuing to fully support Her Majesty The Queen. It is with your encouragement, particularly over the last few years, that we feel prepared to make this adjustment. We now plan to balance our time between the United Kingdom and North America, continuing to honour our duty to The Queen, the Commonwealth, and our patronages. This geographic balance will enable us to raise our son with an appreciation for the royal tradition into which he was born, while also providing our family with the space to focus on the next chapter, including the launch of our new charitable entity. We look forward to sharing the full details of this exciting next step in due course, as we continue to collaborate with Her Majesty The Queen, The Prince of Wales, The Duke of Cambridge, and all relevant parties. Until then, please accept our deepest thanks for your continued support.”
Their Royal Highnesses, The Duke and Duchess of Sussex
Juni 2021: Het tweede kindje van het stel, Lilibet, wordt geboren.
December 2022: 6-delige serie "Harry & Meghan" verschijnt op Netflix
Januari 2023: Autobiografie van Harry "Spare" verschijnt (naar verwachting)
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
De onthullingen die tot zover gedeeld zijn in de media:
Harry heeft 25 Talibanstrijders omgebracht in Afghanistan.
Harry en William wilden niet dat Charles en Camilla zouden gaan trouwen.
William zou Harry fysiek aangevallen hebben.
Harry had een bevroren lul.
Charles had een opmerking gemaakt tegen Diana over taak volbracht toen reservekoning Harry geboren was.
Edit: nazi-pak was mede ingegeven door William en Kate.
Ik vind het allemaal wel meevallen of vergeet ik nog iets? De uitspraken over Talibanstrijders doden vind ik ronduit dom. Mogelijk dacht hij daar lof mee te oogsten (backfire).
[ Bericht 5% gewijzigd door Seven. op 10-01-2023 07:03:30 ]
Harry heeft 25 Talibanstrijders omgebracht in Afghanistan.
Harry en William wilden niet dat Charles en Camilla zouden gaan trouwen.
William zou Harry fysiek aangevallen hebben.
Harry had een bevroren lul.
Charles had een opmerking gemaakt tegen Diana over taak volbracht toen reservekoning Harry geboren was.
Edit: nazi-pak was mede ingegeven door William en Kate.
Ik vind het allemaal wel meevallen of vergeet ik nog iets? De uitspraken over Talibanstrijders doden vind ik ronduit dom. Mogelijk dacht hij daar lof mee te oogsten (backfire).
[ Bericht 5% gewijzigd door Seven. op 10-01-2023 07:03:30 ]
Resistance is futile.
Je vergeet het belangrijkste, Harry wil graag de familiebanden herstellen. En dat doet hij door vooral flink veel dirt voor zoveel mogelijk geld te verkopenquote:Op dinsdag 10 januari 2023 06:36 schreef Seven. het volgende:
De onthullingen die tot zover gedeeld zijn in de media:
Harry heeft 25 Talibanstrijders omgebracht in Afghanistan.
Harry en William wilden niet dat Charles en Camilla zouden gaan trouwen.
William zou Harry fysiek aangevallen hebben.
Harry had een bevroren lul.
Charles had een opmerking gemaakt tegen Diana over taak volbracht toen reservekoning Harry geboren was.
Ik vind het allemaal wel meevallen of vergeet ik nog iets? De uitspraken over Talibanstrijders doden vind ik ronduit dom. Mogelijk dacht hij daar lof mee te oogsten (backfire).
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Ja, dat gaat ‘m sowieso niet worden natuurlijkquote:Op dinsdag 10 januari 2023 06:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je vergeet het belangrijkste, Harry wil graag de familiebanden herstellen. En dat doet hij door vooral flink veel dirt voor zoveel mogelijk geld te verkopen
You can’t have your cake, and eat it.
Resistance is futile.
Overigens lees ik veel dat Harry en Meghan een teruggetrokken leven willen leiden maar dat dat niet strookt met het maken van de documentaire, het publiceren van het boek en de interviews die nu gegeven worden.
Ik heb alleen nooit begrepen dat ze een teruggetrokken leven willen leiden. Ze willen fatsoenlijk behandeld worden door de media en ze willen veilig zijn. Ze zien namelijk een verband tussen de publicaties in de media en de bedreigingen richting Meghan. Verder wilden zij wel graag hun koninklijke taken uit blijven voeren, maar dan vanuit een ander land in het Gemenebest (vanwege de veiligheid en minder dirt van de media). Ik vond dat niet onredelijk.
Wat ik wel onredelijk vind is alles op straat gooien in de hoop dat de familiebanden hersteld worden. Harry loopt ondertussen ook richting de 40. Als hij niet snapt dat zijn acties haaks staan op zijn woorden, dan ontbreekt daar wel een stuk zelfreflectie.
Ik vond Harry altijd wel sympathiek en zelfs een beetje down to earth. Maar het blijkt dat hij ook gewoon beschadigd is en de relatie met zijn familie in een vergiftigd perspectief is gaan zien.
Ik heb alleen nooit begrepen dat ze een teruggetrokken leven willen leiden. Ze willen fatsoenlijk behandeld worden door de media en ze willen veilig zijn. Ze zien namelijk een verband tussen de publicaties in de media en de bedreigingen richting Meghan. Verder wilden zij wel graag hun koninklijke taken uit blijven voeren, maar dan vanuit een ander land in het Gemenebest (vanwege de veiligheid en minder dirt van de media). Ik vond dat niet onredelijk.
Wat ik wel onredelijk vind is alles op straat gooien in de hoop dat de familiebanden hersteld worden. Harry loopt ondertussen ook richting de 40. Als hij niet snapt dat zijn acties haaks staan op zijn woorden, dan ontbreekt daar wel een stuk zelfreflectie.
Ik vond Harry altijd wel sympathiek en zelfs een beetje down to earth. Maar het blijkt dat hij ook gewoon beschadigd is en de relatie met zijn familie in een vergiftigd perspectief is gaan zien.
Resistance is futile.
Ik vind deze twee dingen elkaar niet per se uitsluiten. Genoeg mensen die beschadigd zijn door hun jeugd/ familie, waar je dat wel aan kunt merken, die ik er ook niet onsympathiek van ga vinden (als ik de context ken).quote:Op dinsdag 10 januari 2023 07:02 schreef Seven. het volgende:
Ik vond Harry altijd wel sympathiek en zelfs een beetje down to earth. Maar het blijkt dat hij ook gewoon beschadigd is en de relatie met zijn familie in een vergiftigd perspectief is gaan zien.
Ik denk dat het vanuit onze anonieme levens makkelijk oordelen is. Van de andere kant kan ik me ook voorstellen dat je denkt 'als ze toch over me schrijven, kan ik daar maar beter zelf bij aan het stuur staan'.
Wat was het baardverhaal naar verwezen werd in het vorige topic?
Op dinsdag 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op zaterdag 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe het volgende:
Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Hij wil vooral zijn familie terug, los van "the institution", en dat is gewoon een probleen, want hij kan zichzelf en zijn gezin wel los van the institution zien, maar zijn familie kan zichzelf er niet los van zien, die zijn "the institution".
Als ze zich er wel los van konden zien had Elizabeth ook gewoon met pensioen kunnen gaan op haar 75ste en nog wat leuke jaren kunnen hebben.
Maar als troonopvolger word je daar geboren met de wetenschap dat je als koning(in) sterft en dat je leven volledig om die taak (de kroon) draait.
Als ze zich er wel los van konden zien had Elizabeth ook gewoon met pensioen kunnen gaan op haar 75ste en nog wat leuke jaren kunnen hebben.
Maar als troonopvolger word je daar geboren met de wetenschap dat je als koning(in) sterft en dat je leven volledig om die taak (de kroon) draait.
Harry had de koningin toestemming gevraagd zijn baard te laten staan voor zijn trouwerij, en toestemming gekregen.quote:
[..]
Ik vind deze twee dingen elkaar niet per se uitsluiten. Genoeg mensen die beschadigd zijn door hun jeugd/ familie, waar je dat wel aan kunt merken, die ik er ook niet onsympathiek van ga vinden (als ik de context ken).
Ik denk dat het vanuit onze anonieme levens makkelijk oordelen is. Van de andere kant kan ik me ook voorstellen dat je denkt 'als ze toch over me schrijven, kan ik daar maar beter zelf bij aan het stuur staan'.
Wat was het baardverhaal naar verwezen werd in het vorige topic?
William probeerde toen alsnog vanuit zijn positie als troonopvolger te eisen dat Harry zijn baard zou afscheren.
In het verleden had William ook een baard gehad maar mocht hij hem niet laten staan van de koningin, dus waarschijnlijk was hij vooral boos dat Harry iets mocht dat hij niet mocht.
Ja klinkt wel als oprechte broederliefde en de ander alle goeds gunnenquote:
[..]
Harry had de koningin toestemming gevraagd zijn baard te laten staan voor zijn trouwerij, en toestemming gekregen.
William probeerde toen alsnog vanuit zijn positie als troonopvolger te eisen dat Harry zijn baard zou afscheren.
In het verleden had William ook een baard gehad maar mocht hij hem niet laten staan van de koningin, dus waarschijnlijk was hij vooral boos dat Harry iets mocht dat hij niet mocht.
Op dinsdag 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op zaterdag 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe het volgende:
Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Ik heb gisteravond ook het interview zitten kijken.
Mijn indruk is dat hij denkt dat als zijn familie volledig klem wordt gezet (alle details en leugens komen aan bod, ook hoe het werkt tussen the Firm en de media), dat zij dan zelf ook inzien hoe treurig ze bezig zijn door met de media onder één hoedje te spelen en wat daarvan het effect op H&M is geweest.
Hij zei zelf ook dat ie dat talloze malen in de privésfeer heeft trachten te bespreken, maar dat ze hem dan wegzetten als een fantast. Begrijp dat dit uiteindelijk heeft geleid tot een torenhoge frustratie aan zijn kant.
En als het niet lukt dit onderling aan hun verstand te peuteren, dan maar op de manier die ze zo goed kennen: door de media (als in: het boek en het interview) erbij te betrekken. Ja, dan komt er een hele hoop dirt boven water en dat is niet leuk. Maar is het dan wel leuk als je familie eraan meewerkt dat jij en je gezin continu door The Sun/Daily Mirror e.d. getreiterd worden en zo worden neergezet alsof jullie de oorzaak zijn van alles (wat leidt tot een golf van haat en dat vind je familie wel best want dan blijven ze zelf lekker buiten schot).
Geloof oprecht dat hij zijn broer en vader terug wil. Maar dan zonder de media als een soort sidekick die die relatie kan maken of breken.
Mijn indruk is dat hij denkt dat als zijn familie volledig klem wordt gezet (alle details en leugens komen aan bod, ook hoe het werkt tussen the Firm en de media), dat zij dan zelf ook inzien hoe treurig ze bezig zijn door met de media onder één hoedje te spelen en wat daarvan het effect op H&M is geweest.
Hij zei zelf ook dat ie dat talloze malen in de privésfeer heeft trachten te bespreken, maar dat ze hem dan wegzetten als een fantast. Begrijp dat dit uiteindelijk heeft geleid tot een torenhoge frustratie aan zijn kant.
En als het niet lukt dit onderling aan hun verstand te peuteren, dan maar op de manier die ze zo goed kennen: door de media (als in: het boek en het interview) erbij te betrekken. Ja, dan komt er een hele hoop dirt boven water en dat is niet leuk. Maar is het dan wel leuk als je familie eraan meewerkt dat jij en je gezin continu door The Sun/Daily Mirror e.d. getreiterd worden en zo worden neergezet alsof jullie de oorzaak zijn van alles (wat leidt tot een golf van haat en dat vind je familie wel best want dan blijven ze zelf lekker buiten schot).
Geloof oprecht dat hij zijn broer en vader terug wil. Maar dan zonder de media als een soort sidekick die die relatie kan maken of breken.
Ik heb geen idee wat dit betekentquote:
[..]
Kettingboek doen met een open tikkie?
Ik had schijt, 32 ekkies voor de Engelse hardcover betaald bij de lokale boekhandelquote:Op dinsdag 10 januari 2023 02:43 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Ik denk er ook over na,. Dat helpt in de overweging.
Ik zie dit ook wel een beetje zo, maar ik snap ook de behoefte om juist jouw kant van het verhaal zelf naar buiten te willen brengen nadat het je leven lang via concurrerende 'koninklijke' PR-teams is gegaan waar publiekelijk dan weer een draai aan wordt gegeven. Vooral als gaandeweg dan blijkt dat je eigen familie zelf vergiftigd is door zelf compleet te leven in de tabloid wereld en niet meer die van vader/zoon/broer.quote:
Overigens lees ik veel dat Harry en Meghan een teruggetrokken leven willen leiden maar dat dat niet strookt met het maken van de documentaire, het publiceren van het boek en de interviews die nu gegeven worden.
Ik heb alleen nooit begrepen dat ze een teruggetrokken leven willen leiden. Ze willen fatsoenlijk behandeld worden door de media en ze willen veilig zijn. Ze zien namelijk een verband tussen de publicaties in de media en de bedreigingen richting Meghan. Verder wilden zij wel graag hun koninklijke taken uit blijven voeren, maar dan vanuit een ander land in het Gemenebest (vanwege de veiligheid en minder dirt van de media). Ik vond dat niet onredelijk.
Wat ik wel onredelijk vind is alles op straat gooien in de hoop dat de familiebanden hersteld worden. Harry loopt ondertussen ook richting de 40. Als hij niet snapt dat zijn acties haaks staan op zijn woorden, dan ontbreekt daar wel een stuk zelfreflectie.
Ik vond Harry altijd wel sympathiek en zelfs een beetje down to earth. Maar het blijkt dat hij ook gewoon beschadigd is en de relatie met zijn familie in een vergiftigd perspectief is gaan zien.
Ik zit soms echt met verbazing te kijken hoe veel invloed die roddelblaadjes daadwerkelijk hebben met hun opgeblazen verhalen.
Nah, heb je het Constanza-kettingboek gemist?quote:Op dinsdag 10 januari 2023 10:41 schreef Moira het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat dit betekent
[..]
Ik had schijt, 32 ekkies voor de Engelse hardcover betaald bij de lokale boekhandel
Geef het boek door aan de volgende Fokker in de ketting en maak een open betaalverzoekje aan zodat we jou wat kunnen doneren om mee te delen in het kettingboek.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Aaah zo! (geen idee wie Constanza is trouwens)quote:
[..]
Nah, heb je het Constanza-kettingboek gemist?
Geef het boek door aan de volgende Fokker in de ketting en maak een open betaalverzoekje aan zodat we jou wat kunnen doneren om mee te delen in het kettingboek.
Maar dan moeten we wellicht eerst ff peilen of mensen überhaupt wel de Engelstalige versie willen lezen (want die heb ik besteld), en ik eigk ook of ik zin heb om de moeite te doen dat ding te versturen lol
Die roddelbladen zijn puur vergif, maar hun invloed zal altijd groot blijven, omdat mensen dolgraag al dat vergif over beroemde mensen en leden van adellijke en koninklijke vertegenwoordigers tot zich willen nemen. Voor een gedeelte hebben de social media die giftige rol overgenomen, en ook daar wordt het weer aangetoond: smerigheid, roddel, achterklap, scheldpartijen: het loont om op die manier de aandacht te trekken, vooral als je slechte bedoelingen hebt.quote:
[..]
Ik zie dit ook wel een beetje zo, maar ik snap ook de behoefte om juist jouw kant van het verhaal zelf naar buiten te willen brengen nadat het je leven lang via concurrerende 'koninklijke' PR-teams is gegaan waar publiekelijk dan weer een draai aan wordt gegeven. Vooral als gaandeweg dan blijkt dat je eigen familie zelf vergiftigd is door zelf compleet te leven in de tabloid wereld en niet meer die van vader/zoon/broer.
Ik zit soms echt met verbazing te kijken hoe veel invloed die roddelblaadjes daadwerkelijk hebben met hun opgeblazen verhalen.
Ja ja, zie je wel: het lijkt bij die royals allemaal pracht en praal, met het zijn net zulke sukkelaars als wij. Sterker nog: het is bij hunnie nog erger. Schelden en smullen maar. Voor de tabloids zou het einde van de monarchie een ramp zijn.
Daarom noem ik Harry's gedrag naïef en zal hij, als het inderdaad waar is dat hij de band met zijn familie wenst te herstellen, precies het tegenovergestelde bereiken. In deze kwestie gaan de tabloids de kant van de firma/familie kiezen, en zal de meerderheid in de UK, samen met de koninklijke familie, snel klaar zijn met hem. Hoe langer hij hiermee doorgaat, hoe venijniger en smeriger die 'pers' zal worden. Het enigszins noodlijdende Twitter kan er maar blij mee zijn: dit gaat natuurlijk weer een fijne en dankbare bron voor 'ziljoenen' ongenuanceerde tweets worden. En Elon Musk gaat het niet modereren.
Harryj had er -tig keer verstandiger aan gedaan zich waardig terug te trekken en echt een eigen leven te beginnen. Dan had er achter de schermen wellicht een betere lijmpoging met de familie gedaan kunnen worden.
Op dit moment is hij echter (helaas) zijn eigen slechtste pr-man.
"Er is iets geks aan de hand met liefde die net buiten ons bereik ligt [...]" (www . happinez . nl)
Zo denk ik er ook overquote:
Ik heb gisteravond ook het interview zitten kijken.
Mijn indruk is dat hij denkt dat als zijn familie volledig klem wordt gezet (alle details en leugens komen aan bod, ook hoe het werkt tussen the Firm en de media), dat zij dan zelf ook inzien hoe treurig ze bezig zijn door met de media onder één hoedje te spelen en wat daarvan het effect op H&M is geweest.
Hij zei zelf ook dat ie dat talloze malen in de privésfeer heeft trachten te bespreken, maar dat ze hem dan wegzetten als een fantast. Begrijp dat dit uiteindelijk heeft geleid tot een torenhoge frustratie aan zijn kant.
En als het niet lukt dit onderling aan hun verstand te peuteren, dan maar op de manier die ze zo goed kennen: door de media (als in: het boek en het interview) erbij te betrekken. Ja, dan komt er een hele hoop dirt boven water en dat is niet leuk. Maar is het dan wel leuk als je familie eraan meewerkt dat jij en je gezin continu door The Sun/Daily Mirror e.d. getreiterd worden en zo worden neergezet alsof jullie de oorzaak zijn van alles (wat leidt tot een golf van haat en dat vind je familie wel best want dan blijven ze zelf lekker buiten schot).
Geloof oprecht dat hij zijn broer en vader terug wil. Maar dan zonder de media als een soort sidekick die die relatie kan maken of breken.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Guardianquote:As for Harry’s book itself, it’s something of a prince’s egg. The genuine, heart-rending pain and isolation of this bereaved child is mixed in with bonkbuster scenery chewing, hammy woo-woo and palace quarters one-downmanship – so much so that it starts to feel like Harry and his ghostwriter have invented an entirely new genre: tragic camp. One minute you’re reading some more unspeakably sad evidence of the needless damage done to a troubled child; the next you’re doing an ironic deep-dive into the circumcision/frostbitten penis status of princes that might as well have been subheaded It’s A Royal Cockout.
Op dinsdag 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op zaterdag 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe het volgende:
Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Plechtige belofte. Ik kijk nooit meer op de DM. Ook niet om de 'worst rated' (lees: fatsoenlijke) reacties te bekijken. Ook niet over voetbalnieuws. Wat een aasgieren.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Ik denk dat er werkelijk mensen zijn die daar juichend zouden posten als Meghan, op wat voor manier dan ook, zou overlijdenquote:
Plechtige belofte. Ik kijk nooit meer op de DM. Ook niet om de 'worst rated' (lees: fatsoenlijke) reacties te bekijken. Ook niet over voetbalnieuws. Wat een aasgieren.
Letterlijk grenzeloos volk dat daar zit.
Kleine kinderen verzorgen?quote:
Dit inderdaad.
Valt me trouwens wel op dat Harry erg op solo tour is. Waar is Megs?
En hier wacht ik ook nog steeds op.quote:
Wat schrijft Harry over zijn pedofiele oom Andrew?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Hoezo pedofiel deze jonge dame was iig al 17 jr en voor de rest heb ik zo mijn twijfels over haar.quote:
Wat schrijft Harry over zijn pedofiele oom Andrew?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik geloof van harte dat de Engelse royal family erg onaardig en ook racistisch is geweest tegen Meghan en ook Harry eigenlijk al van jongs af aan in de kou hebben laten staan.
Ik ben alleen in de tussentijd ook wel mijn sympathie voor Harry en Meghan kwijtgeraakt. Ik snap dat je afstand neemt van het instituut, maar vervolgens maak je er wel zo ongeveer je beroep van om geld aan datzelfde instituut te verdienen. Als je een ander leven wilt, ga lekker ergens in de luwte leven. Daarnaast vind ik het ook wel jammer dat ze zichzelf zo onnoemelijk serieus nemen en zichzelf als "perfect" presenteren.
Ik ben alleen in de tussentijd ook wel mijn sympathie voor Harry en Meghan kwijtgeraakt. Ik snap dat je afstand neemt van het instituut, maar vervolgens maak je er wel zo ongeveer je beroep van om geld aan datzelfde instituut te verdienen. Als je een ander leven wilt, ga lekker ergens in de luwte leven. Daarnaast vind ik het ook wel jammer dat ze zichzelf zo onnoemelijk serieus nemen en zichzelf als "perfect" presenteren.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Toch wel apart. Harrie naait z'n familie vol van alle kanten, voor veel geld en komt er toch mee weg, o.a. hier in SHO.
Zou dat dan zo zijn omdat hij op z'n twaalfde z'n ma verloor voor het oog van den wereld? En er sindsdien een zwak voor hem is ontstaan?
Want wat een lieve jongen. Alleen gebaseerd op een treurig beeld en een soort gevoel dat hij daarom dus wel 'goed' moet zijn, eigenlijk..
Rachel Hazes verloor op ongeveer dezelfde leeftijd haar maagdelijkheid (ook buiten haar schuld om), maar zij wordt door dezelfde mensen hier, die Harrie adoreren, weggezet als een vijfkoppig monster. Terwijl er wezenlijk weinig verschil is tussen Rag en Harrie: ze dalen beiden af naar de duistere diepte voor geld.
Zou dat dan zo zijn omdat hij op z'n twaalfde z'n ma verloor voor het oog van den wereld? En er sindsdien een zwak voor hem is ontstaan?
Want wat een lieve jongen. Alleen gebaseerd op een treurig beeld en een soort gevoel dat hij daarom dus wel 'goed' moet zijn, eigenlijk..Rachel Hazes verloor op ongeveer dezelfde leeftijd haar maagdelijkheid (ook buiten haar schuld om), maar zij wordt door dezelfde mensen hier, die Harrie adoreren, weggezet als een vijfkoppig monster. Terwijl er wezenlijk weinig verschil is tussen Rag en Harrie: ze dalen beiden af naar de duistere diepte voor geld.
love & heet
Harry heeft zich onderhand in rap tempo in een onmogelijke positie gebracht, zijn familie zal hem nu wel liever helemaal niet meer willen zien. Ik vraag me af hoe lang zijn huwelijk hier tegen bestand is.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Lastig he, dat we niet allemaal meedoen met je hetzequote:
Toch wel apart. Harrie naait z'n familie vol van alle kanten, voor veel geld en komt er toch mee weg, o.a. hier in SHO.
Zou dat dan zo zijn omdat hij op z'n twaalfde z'n ma verloor voor het oog van den wereld? En er sindsdien een zwak voor hem is ontstaan?
Rachel Hazes verloor op ongeveer dezelfde leeftijd haar maagdelijkheid (ook buiten haar schuld om), maar zij wordt door dezelfde mensen hier, die Harrie adoreren, weggezet als een vijfkoppig monster. Terwijl er wezenlijk weinig verschil is tussen Rag en Harrie: ze dalen beiden af naar de duistere diepte voor geld.
Maar gauw iets totaal ongerelateerds erbij halen!
En dat gekneuter met die namen steeds
Op dinsdag 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op zaterdag 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe het volgende:
Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
https://www.ad.nl/show/pr(...)ttoespraak~a83112a9/quote:De Britse prins Harry heeft zich in een interview met de Amerikaanse zender ABC News lovend uitgelaten over koning Willem-Alexander. De betekenis van diens woorden over het Nederlandse slavernijverleden in zijn kersttoespraak zijn volgens de jongste zoon van de Britse koning Charles ‘enorm’.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
"Hetze"?quote:
[..]
Lastig he, dat we niet allemaal meedoen met je hetze
Maar gauw iets totaal ongerelateerds erbij halen!
En dat gekneuter met die namen steeds
Juist erg vermakelijk dat jullie / de H&M fanclub
nog steeds bestaan!!
love & heet
Is goed hoor sgatjequote:
[..]
"Hetze"?
Juist erg vermakelijk dat jullie / de H&M fanclub
Op dinsdag 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op zaterdag 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe het volgende:
Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Je denkt dat Andrew onschuldig is?quote:
[..]
Hoezo pedofiel deze jonge dame was iig al 17 jr en voor de rest heb ik zo mijn twijfels over haar.
Go hard or go home
Dit vind ik dan echt wel weer heel dom als het in het boek staat. Hij heeft het zelf aangedaan, makkelijk om dan naar anderen te wijzen in plaats van toe te geven dat je zelf een stomme fout hebt gemaakt.quote:
De onthullingen die tot zover gedeeld zijn in de media:
Edit: nazi-pak was mede ingegeven door William en Kate.
Sowieso vind ik het allemaal weer een grote poppenkast van twee mensen die eigenlijk niets te maken willen hebben met de media, maar ondertussen ontzettend mediageil zijn. Mij stoort vooral de hypocrisie en de contradictie tussen hun acties en woorden. Dan heb ik het niet alleen over het gedoe steeds met de media en de familie maar ook over de praatjes over het klimaat terwijl het ondertussen grootverbruikers zijn en ze overal naartoe vliegen. Het zogenaamd “slechts” twee kinderen te nemen om overbevolking tegen te gaan etc. Twee mensen die compleet los staan van de realiteit.
Hij is vast wel met haar in bed gedoken. Maar ik heb sterk de indruk dat de vrouw gebruik/misbruik heeft gemaakt van de hele kwestie. Ik ben geen fan van geldwolven.quote:
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Waarom? Hij ziet de familie al veel langer nauwelijks. Zijn huwelijk kan wel tegen een stootje volgens mij.quote:Op dinsdag 10 januari 2023 21:00 schreef deedeetee het volgende:
Harry heeft zich onderhand in rap tempo in een onmogelijke positie gebracht, zijn familie zal hem nu wel liever helemaal niet meer willen zien. Ik vraag me af hoe lang zijn huwelijk hier tegen bestand is.
Want als een meisje als minderjarige wordt gedwongen tot seks met ranzige oude mannen, moet ze zich daarna gewoon bescheiden opstellen en niet om genoegdoening vragen.quote:
[..]
Hij is vast wel met haar in bed gedoken. Maar ik heb sterk de indruk dat de vrouw gebruik/misbruik heeft gemaakt van de hele kwestie. Ik ben geen fan van geldwolven.
Hoe durft ze.
Op dinsdag 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op zaterdag 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe het volgende:
Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Ff checken, hebben zij aangegeven niks met de media te maken te willen hebben? Met normale media niet?
Dat heb ik gemist.
Dat heb ik gemist.
Op dinsdag 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op zaterdag 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe het volgende:
Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Zo lang als zij tevreden is met haar leven zonder glamour rol en alle kritiek die ze nu gaan krijgen kan doorstaan,zou t best goed kunnen blijven gaan. Maar ze maakt op mij niet zo'n bescheiden/verdraagzame indruk.quote:
[..]
Waarom? Hij ziet de familie al veel langer nauwelijks. Zijn huwelijk kan wel tegen een stootje volgens mij.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Volgens mij zijn ze gevlucht voor de (vooral Britse) roddelpers, en toen daarna ook nog eens de beveiliging stopgezet werd waren ze zo ongeveer loslopend wild.quote:
Ff checken, hebben zij aangegeven niks met de media te maken te willen hebben? Met normale media niet?
Dat heb ik gemist.
En met alle risico's van dien.
Okay, dus zij is door Epstein misleid en via een soort loverboy constructie aan Andrew uitgeleend maar nu is zij degene die gebruik/misbruik maakt van de situatie? Wow.quote:
[..]
Hij is vast wel met haar in bed gedoken. Maar ik heb sterk de indruk dat de vrouw gebruik/misbruik heeft gemaakt van de hele kwestie. Ik ben geen fan van geldwolven.
Ik denk dat de risico's nav zijn eigen opschepperij over de doden die hij veroorzaakt heeft veel groter zijn... en niet alleen voor hemzelf en zijn gezin, maar ook voor anderen die part nog deel hebben aan zijn eigen kruistocht.quote:
[..]
Volgens mij zijn ze gevlucht voor de (vooral Britse) roddelpers, en toen daarna ook nog eens de beveiliging stopgezet werd waren ze zo ongeveer loslopend wild.
En met alle risico's van dien.
Dat het niet handig van hem was daarover te vertellen lijkt me duidelijk, maar ik geloof best dat ze al in gevaar waren, dat ze dat nu ook door deze ontboezemingen zijn is een ander verhaal.quote:
[..]
Ik denk dat de risico's nav zijn eigen opschepperij over de doden die hij veroorzaakt heeft veel groter zijn... en niet alleen voor hemzelf en zijn gezin, maar ook voor anderen die part nog deel hebben aan zijn eigen kruistocht.
quote:
Ff checken, hebben zij aangegeven niks met de media te maken te willen hebben? Met normale media niet?
Dat heb ik gemist.
Ja, maar dat ze zelf alleen interviews houden met de 'normale media', betekent niet bepaald dat ze de roddelpers buiten spel gezet hebben hè? Die beleven nu alsnog hoogtijdagen.quote:
[..]
Volgens mij zijn ze gevlucht voor de (vooral Britse) roddelpers, en toen daarna ook nog eens de beveiliging stopgezet werd waren ze zo ongeveer loslopend wild.
En met alle risico's van dien.
Punt is vooral dat die (Britse) roddelpers allerlei zaken verzint en dat het Paleis daar niets tegen doet, of erger nog: dat zelfs voedt.quote:
[..]
[..]
Ja, maar dat ze zelf alleen interviews houden met de 'normale media', betekent niet bepaald dat ze de roddelpers buiten spel gezet hebben hè? Die beleven nu alsnog hoogtijdagen.
Ze kunnen daar natuurlijk nooit tegenop als Fleet Street beschermd wordt door het Paleis omdat ze dan weer credits hebben als er iets buiten de publiciteit gehouden moet worden.
Onpopulaire mening hier, maar Harry is hier gedegradeerd tot stampvoetende kleuter om meerdere redenen:
- Ik heb het idee dat Diana nogal als idool wordt verheven, door de pers is ze gestorven maar het lijkt erop dat Harry niet doorheeft dat Diana ook spelletjes speelde met diezelfde pers. Ik vind het echt op het ziekelijke af gaan, ook met die foto bij de bevalling. Diana was echt geen heilige. Ik snap dat hij zijn moeder mist maar het is weer een ander verhaal om haar een idool status te geven.
- Het lijkt erop dat het doel van het boek is om met name William en Kate aan te vallen. Ineens claimen dat hij zich een derde wiel aan de wagen voelde terwijl body language op foto's van toen iets anders zegt. Ja, je kan leuk doen voor de camera's, maar je staat echt niet zo happy en uitgelaten op foto's als je je onzeker of rot voelt.
- Hij neemt nergens verantwoordeijkheid voor, alles is de schuld van anderen, oa dat Nazi-kostuum. Alsof Harry op die leeftijd (hij was 20) aangekleed werd door anderen en geen enkele keuze had. Zou op die leeftijd wat gek zijn. Het had hem gesierd als hij gewoon had gezegd dat het een domme keuze was.
- Steeds meer feitjes die naar boven komen en niet waar zijn. De Xbox die hij als laatste cadeau van Diana kreeg bijvoorbeeld: hij werd toen 13. Beetje gek, dat was in 1997, terwijl Xbox voor het eerst in 2001 uitkwam?
- Wat ik het allerergste en meest idiote vind: dat verhaal van die gedode mensen tijdens zijn diensttijd. Even in acht genomen dat Harry zich onveilig voelt en meer beveiliging wil, wat dacht hij ermee te bereiken? Hij is nu alleen maar meer doelwit en brengt zijn gezin even extra in gevaar hiermee. Hij lijkt gevolgen van zijn acties niet te kunnen overzien. Daar zit volgens mij ook precies het probleem bij hem.
Mocht het commentaar te groot worden zal het er wel weer op gegooid worden dat we het verkeerd begrijpen en het vooral niet aan Harry ligt.
- Ik heb het idee dat Diana nogal als idool wordt verheven, door de pers is ze gestorven maar het lijkt erop dat Harry niet doorheeft dat Diana ook spelletjes speelde met diezelfde pers. Ik vind het echt op het ziekelijke af gaan, ook met die foto bij de bevalling. Diana was echt geen heilige. Ik snap dat hij zijn moeder mist maar het is weer een ander verhaal om haar een idool status te geven.
- Het lijkt erop dat het doel van het boek is om met name William en Kate aan te vallen. Ineens claimen dat hij zich een derde wiel aan de wagen voelde terwijl body language op foto's van toen iets anders zegt. Ja, je kan leuk doen voor de camera's, maar je staat echt niet zo happy en uitgelaten op foto's als je je onzeker of rot voelt.
- Hij neemt nergens verantwoordeijkheid voor, alles is de schuld van anderen, oa dat Nazi-kostuum. Alsof Harry op die leeftijd (hij was 20) aangekleed werd door anderen en geen enkele keuze had. Zou op die leeftijd wat gek zijn. Het had hem gesierd als hij gewoon had gezegd dat het een domme keuze was.
- Steeds meer feitjes die naar boven komen en niet waar zijn. De Xbox die hij als laatste cadeau van Diana kreeg bijvoorbeeld: hij werd toen 13. Beetje gek, dat was in 1997, terwijl Xbox voor het eerst in 2001 uitkwam?
- Wat ik het allerergste en meest idiote vind: dat verhaal van die gedode mensen tijdens zijn diensttijd. Even in acht genomen dat Harry zich onveilig voelt en meer beveiliging wil, wat dacht hij ermee te bereiken? Hij is nu alleen maar meer doelwit en brengt zijn gezin even extra in gevaar hiermee. Hij lijkt gevolgen van zijn acties niet te kunnen overzien. Daar zit volgens mij ook precies het probleem bij hem.
Mocht het commentaar te groot worden zal het er wel weer op gegooid worden dat we het verkeerd begrijpen en het vooral niet aan Harry ligt.
With love :*
Dan hebben we beide een andere indruk van haar, ik vind haar wel bescheiden en verdraagzaamquote:
[..]
Zo lang als zij tevreden is met haar leven zonder glamour rol en alle kritiek die ze nu gaan krijgen kan doorstaan,zou t best goed kunnen blijven gaan. Maar ze maakt op mij niet zo'n bescheiden/verdraagzame indruk.
Op de foto's van Jenna Jones in people Magzine vind ik Harry er relaxed en gelukkig uitzien.
So honored to have been able to capture and get to know Prince Harry; so funny, warm & charming and deeply caring. A huge thanks to @eatpraylola for always being a champion for me ❤️ #photobyjennajones #princeharry #dukeofsussex
So honored to have been able to capture and get to know Prince Harry; so funny, warm & charming and deeply caring. A huge thanks to @eatpraylola for always being a champion for me ❤️ #photobyjennajones #princeharry #dukeofsussex
Ik denk ook dat het een wonder zou zijn als uit zo'n jeugd een volstrekt normale, gebalanceerde volwassene was voortgekomen.
Dat we dat allemaal van mogen meegenieten is inherent aan zijn positie, hij speelt op het enige bord dat ie kent.
Dat we dat allemaal van mogen meegenieten is inherent aan zijn positie, hij speelt op het enige bord dat ie kent.
Op dinsdag 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op zaterdag 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe het volgende:
Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Diana was bij leven al een idool hoor, en niet alleen in de ogen van haar zoon(s).quote:
Onpopulaire mening hier, maar Harry is hier gedegradeerd tot stampvoetende kleuter om meerdere redenen:
- Ik heb het idee dat Diana nogal als idool wordt verheven, door de pers is ze gestorven maar het lijkt erop dat Harry niet doorheeft dat Diana ook spelletjes speelde met diezelfde pers. Ik vind het echt op het ziekelijke af gaan, ook met die foto bij de bevalling. Diana was echt geen heilige. Ik snap dat hij zijn moeder mist maar het is weer een ander verhaal om haar een idool status te geven.
Zoals zij zich inzette voor goede doelen, bijvoorbeeld omtrent de landmijnen in voormalige oorlogsgebieden, heeft wereldwijd veel indruk gemaakt. Bovendien is later gebleken dat het interview wat het meeste lijkt op wat Harry nu aan het doen is (BBC Panorama), onder valse voorwendselen tot stand gekomen is, ze is er in feite ingeluisd.
Hij kan het toch leuk gehad hebben met zijn drieën, en tegelijkertijd toen een partner gemist hebben? Gedacht hebben dat ze het later met zijn vieren nog veel leuker zouden gaan hebben?quote:- Het lijkt erop dat het doel van het boek is om met name William en Kate aan te vallen. Ineens claimen dat hij zich een derde wiel aan de wagen voelde terwijl body language op foto's van toen iets anders zegt. Ja, je kan leuk doen voor de camera's, maar je staat echt niet zo happy en uitgelaten op foto's als je je onzeker of rot voelt.
Eens.quote:- Hij neemt nergens verantwoordeijkheid voor, alles is de schuld van anderen, oa dat Nazi-kostuum. Alsof Harry op die leeftijd (hij was 20) aangekleed werd door anderen en geen enkele keuze had. Zou op die leeftijd wat gek zijn. Het had hem gesierd als hij gewoon had gezegd dat het een domme keuze was.
Hij heeft altijd wel geroepen dat het een domme keuze geweest is, één van zijn grootste fouten ooit. Dat nu ineens afschuiven op (of de verantwoordelijkheid willen delen met) William en Kate is gewoon heel zwak. Eens, dit viel me ook meteen op.quote:
Heeft hij zich vergist in zijn herinneringen, ging het bijvoorbeeld eigenlijk om een andere console? Of is die hele passage verzonnen?
Eens. En niet alleen zijn eigen gezin loopt nu gevaar, maar ook Britse militairen in het algemeen.quote:- Wat ik het allerergste en meest idiote vind: dat verhaal van die gedode mensen tijdens zijn diensttijd. Even in acht genomen dat Harry zich onveilig voelt en meer beveiliging wil, wat dacht hij ermee te bereiken? Hij is nu alleen maar meer doelwit en brengt zijn gezin even extra in gevaar hiermee. Hij lijkt gevolgen van zijn acties niet te kunnen overzien. Daar zit volgens mij ook precies het probleem bij hem.
Ja. Misschien helpt dan een tweede boek, om het nog even goed uit te leggen.quote:Mocht het commentaar te groot worden zal het er wel weer op gegooid worden dat we het verkeerd begrijpen en het vooral niet aan Harry ligt.
Ik neem er even een voorbeeld bij: mijn moeder deed precies hetzelfde met haar ouders, al waren die natuurlijk geen publieke figuren. Na hun dood was alles wat haar ouders hadden gedaan tijdens het leven heilig en alles wat ook maar de kleinste afwijkende denkwijze had was slecht. Wij kinderen werden geïndoctrineerd dat haar ouders de goede opa en oma waren en de ouders van mijn vader de slechte opa en oma. Het leidde uiteindelijk tot een situatie waarbij mijn opa en oma aan vaders kant dood werden gevonden, omdat mij moeder vond dat er negen jaar geen contact nodig was puur omdat ze anders waren, wat vrijer. Met het ergste nog de manier waarop met name oma waarschijnlijk aan haar einde is gekomen. Mijn moeder hing wel de rouwende schoondochter uit maar binnenshuis werden ze nog steeds met de grond gelijk gemaakt. Waarom? Allemaal omdat mijn moeder het verlies van haar eigen ouders niet fatsoenlijk kon verwerken en er geen hulp voor zocht. Nu is deze situatie extreem, maar ik zie paralellen hier: een zoon die het verlies van zijn moeder niet goed heeft verwerkt door welke factor dan ook, haar vijfentwintig jaar na dato nog steeds als idool ziet en alles de schuld geeft van haar overlijden. En dat terwijl ze zelf geen gordel droeg ten tijde van het ongeluk, en het dus deels aan haar zelf lag. Boos op de chauffeur die de crash veroorzaakte? Mag en snap ik. Maar als Diana die riem had omgedaan was ze er wellicht nog geweest.quote:
[..]
Diana was bij leven al een idool hoor, en niet alleen in de ogen van haar zoon(s).
Was Diana goed voor de wereld? Daar twijfel ik niet aan. Kwam ze menselijker over dan de rest van de RF? Ja. Dat maakte haar geliefd. Maar dat neemt niet weg dat ik denk dat Harry de dood van zijn moeder nog steeds niet helemaal verwerkt heeft. Ik plaats hier voor de zekerheid nog maar even de disclaimer bij dat ik dit vermoed op basis van wat ik meekrijg en dus overeenkomsten zie met het gedrag van mijn eigen moeder die het overlijden van haar ouders niet goed verwerkte. No offense, gewoon mijn mening dus.
With love :*
2e boek !quote:
Ja. Misschien helpt dan een tweede boek, om het nog even goed uit te leggen.
LOL wellicht komt er idd nog een vervolg.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik word er toch wel zo moe van dat mensen hem min of meer verwijten de dood van zijn moeder niet verwerkt te hebben.quote:
[..]
Maar dat neemt niet weg dat ik denk dat Harry de dood van zijn moeder nog steeds niet helemaal verwerkt heeft. Ik plaats hier voor de zekerheid nog maar even de disclaimer bij dat ik dit vermoed op basis van wat ik meekrijg en dus overeenkomsten zie met het gedrag van mijn eigen moeder die het overlijden van haar ouders niet goed verwerkte. No offense, gewoon mijn mening dus.
So what als hij die niet verwerkt heeft? Hij was 12 en ze is zo ongeveer vermoord door de pers, en dat moet hij maar verwerkt hebben?
Hij is gewoon de nabestaande van een moordslachtoffer, en dan ben jij degene die wel even bepaalt dat hij er inmiddels maar mee om moet kunnen gaan?
Hij gaat er mee om, meer dan prima maar hij ziet ook dat hetzelfde gebeurt bij zijn eigen vrouw en dat mag hij dan niet benoemen? Hij mag dat gevaar niet uitspreken?
Hou toch op!
Dit. Of ze het nu verwijten, constateren, of er aanwijzingen voor denken te zien. Ik kan daar niks mee, want wat houdt "verwerken" in dan? Zijn moeder is veel te jong doodgegaan, alsof hij dat op een gegeven moment wel achter zich had moeten kunnen laten.quote:
[..]
Ik word er toch wel zo moe van dat mensen hem min of meer verwijten de dood van zijn moeder niet verwerkt te hebben.
Nee, een zin wordt uit context gehaald. Niks opschepperij.quote:
[..]
Ik denk dat de risico's nav zijn eigen opschepperij over de doden die hij veroorzaakt heeft veel groter zijn... en niet alleen voor hemzelf en zijn gezin, maar ook voor anderen die part nog deel hebben aan zijn eigen kruistocht.
Leuk bedrag hoor Maar de vraag is nog of dit boek en eventuele opvolgers wel zo goed gaan verkopen.
[ Bericht 37% gewijzigd door deedeetee op 11-01-2023 10:20:52 ]
quote:Gelukkig is de boekdeal niet de enige geldstroom in de richting van Harry en Meghan. De twee hebben ook een lucratieve samenwerking met Netflix. Deze deal zou hen naar verluidt $100 miljoen moeten opleveren over vijf jaar tijd.
[ Bericht 37% gewijzigd door deedeetee op 11-01-2023 10:20:52 ]
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Maar als dat is waar je je druk om maakt is het maken van een netflixserie, het schrijven van het boek, het geven van al deze interviews en het maken van de podcasts toch niet handig? Ze zoeken op dit moment constant de aandacht en verddienen daar veel geld mee, - dan kun je toch niet klagen over dat je zoveel aandacht van de pers krijgt?quote:
Hij gaat er mee om, meer dan prima maar hij ziet ook dat hetzelfde gebeurt bij zijn eigen vrouw en dat mag hij dan niet benoemen? Hij mag dat gevaar niet uitspreken?
Ik snapte dat ze rust wilden en de druk van het royal zijn en deel uit te maken van die familie niet meer wilden - best logisch. Maar ga dan ergens op een rustige plek wonen en ga een gewoon leven lijden - dan word je vanzelf minder het focuspoint.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Want het gaat om de aandacht die ze nu krijgen?quote:
[..]
Maar als dat is waar je je druk om maakt is het maken van een netflixserie, het schrijven van het boek, het geven van al deze interviews en het maken van de podcasts toch niet handig? Ze zoeken op dit moment constant de aandacht en verddienen daar veel geld mee, - dan kun je toch niet klagen over dat je zoveel aandacht van de pers krijgt?
Ik snapte dat ze rust wilden en de druk van het royal zijn en deel uit te maken van die familie niet meer wilden - best logisch. Maar ga dan ergens op een rustige plek wonen en ga een gewoon leven lijden - dan word je vanzelf minder het focuspoint.
De oorzaak mag niet benoemd worden omdat dat weer aandacht genereert. Stil blijven zitten en niets doen werkt niet, dan is out in the open waarschijnlijk de beste strategie, dan weet het publiek tenminste wat er achter de schermen speelt, maar kennelijk mag dat niet omdat dat nu weer meer aandacht genereert?
En misschien had het Britse koningshuis eens na moeten denken wat ze zouden gaan doen om inkomsten te genereren zodra de beveiliging zou wegvallen en ze die zelf moesten betalen.
Misschien had het Britse koningshuis dit ook wel kunnen voorkomen door hun beveiliging niet stop te zetten, even los van het feit dat ze Fleet street gewoon tot de orde hadden kunnen roepen maar dat niet gedaan hebben.
Overigens hebben ze helemaal niet gezegd dat ze het royal zijn of de druk daarvan niet meer wilden, ze hebben nota bene voorgesteld dat ze hun functie in een buitenland zouden vervullen.
Ik zeg niet dat het niet mag van mij, maar om meer aandacht vragen als je last heb van de aandacht zou niet mijn oplossing zijn.quote:
[..]
Want het gaat om de aandacht die ze nu krijgen?
De oorzaak mag niet benoemd worden omdat dat weer aandacht genereert. Stil blijven zitten en niets doen werkt niet, dan is out in the open waarschijnlijk de beste strategie, dan weet het publiek tenminste wat er achter de schermen speelt, maar kennelijk mag dat niet omdat dat nu weer meer aandacht genereert?
Ik heb gewoon niet het idee dat het zwart of wit is zoals eerder gezegd: ik heb weinig sympathie voor de royal family, maar ik verlies ook sympathie (die ik wel had) voor Harry en Meghan door hoe ze zich presenteren (dus niet door wat Fleet Street zegt) in interviews, hun serie en haar podcast. Ze wekken de indruk op zoek te zijn naar veel aandacht en weinig zelfreflectie of humor te hebben.
Maar goed, ieder zijn meug - als zij dit prettig vinden moeten ze het lekker doen. Maar je kunt dan wel verwachten dat er ook negatieve reactie en superveel extra persaandacht komt.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Dat laatste kwam er sowieso wel, ongeacht wat ze doen.....quote:
[..]
Ik zeg niet dat het niet mag van mij, maar om meer aandacht vragen als je last heb van de aandacht zou niet mijn oplossing zijn.
Ik heb gewoon niet het idee dat het zwart of wit is zoals eerder gezegd: ik heb weinig sympathie voor de royal family, maar ik verlies ook sympathie (die ik wel had) voor Harry en Meghan door hoe ze zich presenteren (dus niet door wat Fleet Street zegt) in interviews, hun serie en haar podcast. Ze wekken de indruk op zoek te zijn naar veel aandacht en weinig zelfreflectie of humor te hebben.
Maar goed, ieder zijn meug - als zij dit prettig vinden moeten ze het lekker doen. Maar je kunt dan wel verwachten dat er ook negatieve reactie en superveel extra persaandacht komt.
Voor iemand die vindt dat hij als kind teveel publiciteit kreeg en privacy wilde, is het een bijzondere actie om allerlei persoonlijke details van familie inclusief de kinderen van z'n broer openbaar te maken en privacy te schenden.
Als schepen achter je verbranden je verdienmodel lijkt te zijn (Afghanistan..), dan ben ik benieuwd hoeveel brand er nog gesticht gaat worden en of H nog vrienden overhoudt.
Als schepen achter je verbranden je verdienmodel lijkt te zijn (Afghanistan..), dan ben ik benieuwd hoeveel brand er nog gesticht gaat worden en of H nog vrienden overhoudt.
crap in = crap out
Het blijft nog steeds zijn beleving he? Dat maakt het allemaal nog niet waar of dat hij de juiste conclusies trekt.quote:
[..]
Want het gaat om de aandacht die ze nu krijgen?
De oorzaak mag niet benoemd worden omdat dat weer aandacht genereert. Stil blijven zitten en niets doen werkt niet, dan is out in the open waarschijnlijk de beste strategie, dan weet het publiek tenminste wat er achter de schermen speelt, maar kennelijk mag dat niet omdat dat nu weer meer aandacht genereert?
En misschien had het Britse koningshuis eens na moeten denken wat ze zouden gaan doen om inkomsten te genereren zodra de beveiliging zou wegvallen en ze die zelf moesten betalen.
Misschien had het Britse koningshuis dit ook wel kunnen voorkomen door hun beveiliging niet stop te zetten, even los van het feit dat ze Fleet street gewoon tot de orde hadden kunnen roepen maar dat niet gedaan hebben.
Overigens hebben ze helemaal niet gezegd dat ze het royal zijn of de druk daarvan niet meer wilden, ze hebben nota bene voorgesteld dat ze hun functie in een buitenland zouden vervullen.
Dat de dood van zijn moeder traumatisch is geweest, dat snapt iedereen wel denk ik. Maar dat is het voor zijn broer ook geweest. Natuurlijk gaat iedereen anders met rouw om, maar het komt meer en meer over dat hij als een dolle om zich heen aan het slaan is, waardoor de valide punten die hij zeker ook maakt in het nauw worden gedreven en niet serieus genomen worden.
En voor mijn gevoel doet hij precies wat hij de pers verwijst, de dood van zijn moeder uitventen.
Doseren was hier echt wel op zijn plaats geweest, niet in de laatste plaats voor zichzelf, ipv man en paard erbij te slepen.
Hij schreef zijn biografie, niet die van zijn broer, vader of oom...en dat maakt gewoon dat je sommige dingen niet in de publiciteit KUNT brengen.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Het blijft nog steeds zijn beleving he? Dat maakt het allemaal nog niet waar of dat hij de juiste conclusies trekt.
Dat de dood van zijn moeder traumatisch is geweest, dat snapt iedereen wel denk ik. Maar dat is het voor zijn broer ook geweest. Natuurlijk gaat iedereen anders met rouw om, maar het komt meer en meer over dat hij als een dolle om zich heen aan het slaan is, waardoor de valide punten die hij zeker ook maakt in het nauw worden gedreven en niet serieus genomen worden.
En voor mijn gevoel doet hij precies wat hij de pers verwijst, de dood van zijn moeder uitventen.
Doseren was hier echt wel op zijn plaats geweest, niet in de laatste plaats voor zichzelf, ipv man en paard erbij te slepen.
Hij schreef zijn biografie, niet die van zijn broer, vader of oom...en dat maakt gewoon dat je sommige dingen niet in de publiciteit KUNT brengen.
Ik vind het enorm meevallen wat hij over zijn familieleden zegt. Alles wat hij vertelt, komt uit gesprekken waar Harry zelf aan deelnam.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Veel verhalen worden wel bevestigd door het boek. Ook dat de staf van Harry en Meghan regelmatig moesten huilen en dat William hem erop aansprak. Lekkere werksfeer.
Hij zegt letterlijk: "In such a climate there is no such thing as constructive critisism"quote:
Veel verhalen worden wel bevestigd door het boek. Ook dat de staf van Harry en Meghan regelmatig moesten huilen en dat William hem erop aansprak. Lekkere werksfeer.
[ twitter ]
Tweet: "HIj zet het weg als opbouwende kritiek...."
Het ging mij om de inhoud. Het stukje uit het boek.quote:
[..]
Hij zegt letterlijk: "In such a climate there is no such thing as constructive critisism"
Tweet: "HIj zet het weg als opbouwende kritiek...."
Hij bevestigt dat het meerdere keren gebeurde dat stafleden huilend aan hun bureau zaten. Dat is niet normaal.
Niet normaal is niet hetzelfde als pestenquote:
[..]
Het ging mij om de inhoud. Het stukje uit het boek.
[ afbeelding ]
Hij bevestigt dat het meerdere keren gebeurde dat stafleden huilend aan hun bureau zaten. Dat is niet normaal.
Wat omschreven wordt is wel een toxische werkomgeving voor die staff.quote:
[..]
Niet normaal is niet hetzelfde als pesten
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Huh, ik herhaal alleen wat Harry zelf vertelt in zijn eigen boek. Vervolgens geef ik aan dat ik het niet normaal vindt dat stafleden meerdere keren huilend achter hun bureau zaten (als dat zelfs achter het bureau gebeurt, hoeveel hebben er dan zitten huilen op de wc of thuis?). Het lijkt mij persoonlijk geen goede werksfeer of werkomgeving.quote:
[..]
Niet normaal is niet hetzelfde als pesten
True, maar dat betekent niet dat dat de schuld is van degene met wie ze werken.quote:
[..]
Wat omschreven wordt is wel een toxische werkomgeving voor die staff.
Als jij werk voor 10 man hebt en ik geef je er 3, wiens schuld is het dan dat jij ontevreden bent met wat er wel gebeurt? Of mag jij dan niemand meer aanspreken op de keuzes die gemaakt worden qua wat ze aanpakken en laten liggen omdat jij al dankbaar moet zijn voor de 3 man die je wel hebt?
En dan ook nog eens mensen die daar primair voor mij zitten, niet voor jou?
Volgens mij bewijst dit precies het punt dat hij tegen de hyena-aanpak van die Engelse pers wil maken. Ze trekken alles uit het verband, zoals ook de Afghanistan-doden. Colbert geeft zelf ook aan dat het gewoon een weldoordacht en geen pocherig stuk tekst is in de trend van "Kijk eens hoeveel Taliban ik gedood heb".quote:
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Harry en meghan zijn niet armlastig toch? In hun geval had ik gewoon zelf extra mensen aangenomen in die situatie of andere prioriteiten gesteld. Je team is jouw verantwoordelijkheid.quote:
[..]
True, maar dat betekent niet dat dat de schuld is van degene met wie ze werken.
Als jij werk voor 10 man hebt en ik geef je er 3, wiens schuld is het dan dat jij ontevreden bent met wat er wel gebeurt? Of mag jij dan niemand meer aanspreken op de keuzes die gemaakt worden qua wat ze aanpakken en laten liggen omdat jij al dankbaar moet zijn voor de 3 man die je wel hebt?
En dan ook nog eens mensen die daar primair voor mij zitten, niet voor jou?
Kijk, zoals eerder gezegd ben ik niet per se pro de andere royals of anti Harry/Meghan, maar een beetje een kritische blik (beide kanten op) is wat mij betreft niet verkeerd.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Dit geloof ik ook zeker wel. Met name de Daily Mail is heel rechts, conservatief en tendentieus. Ik lees de online editie wel, maar die moet je zeker met een korreltje zout nemen.quote:
[..]
Volgens mij bewijst dit precies het punt dat hij tegen de hyena-aanpak van die Engelse pers wil maken. Ze trekken alles uit het verband, zoals ook de Afghanistan-doden. Colbert geeft zelf ook aan dat het gewoon een weldoordacht en geen pocherig stuk tekst is in de trend van "Kijk eens hoeveel Taliban ik gedood heb".
Frankly, my dear, I don't give a damn.
En dat is precies het punt dat Harry iedereen en met name zijn eigen familieleden wil duidelijk maken. Zolang je die pers blijft voeden zal er een vergiftigd klimaat hangen bij die Boulevard-pers. Je kunt natuurlijk zeggen "laat ze maar lullen", maar dat wordt onmogelijk als de munitie door leden van het koninklijk huis en hun staf wordt aangereikt.quote:
[..]
Dit geloof ik ook zeker wel. Met name de Daily Mail is heel rechts, conservatief en tendentieus. Ik lees de online editie wel, maar die moet je zeker met een korreltje zout nemen.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ehm, je denkt dat ze zomaar even konden besluiten dat er extra mensen ingehuurd zouden worden om in het paleis te werken?quote:
[..]
Harry en meghan zijn niet armlastig toch? In hun geval had ik gewoon zelf extra mensen aangenomen in die situatie of andere prioriteiten gesteld. Je team is jouw verantwoordelijkheid.
Kijk, zoals eerder gezegd ben ik niet per se pro de andere royals of anti Harry/Meghan, maar een beetje een kritische blik (beide kanten op) is wat mij betreft niet verkeerd.
Okay.
Als jij ergens in Amerika gewoon elke dag naar je werk gaat en een normaal leven leidt, is er geen munitie en ook geen reden om in de pers te komen. Het is mijns inziens een beest dat van 2 kanten gevoed wordt. Ik vind het persoonlijk een onverstandige aanpak - trek je terug en voer een gelukkig en rustig leven als dat is wat je wilt, maar hou dit heen en weer gedoe niet in stand. Daar word je uiteindelijk denk ik niet gelukkiger van.quote:
[..]
En dat is precies het punt dat Harry iedereen en met name zijn eigen familieleden wil duidelijk maken. Zolang je die pers blijft voeden zal er een vergiftigd klimaat hangen bij die Boulevard-pers. Je kunt natuurlijk zeggen "laat ze maar lullen", maar dat wordt onmogelijk als de munitie door leden van het koninklijk huis en hun staf wordt aangereikt.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
- op de man, post verwijderd -quote:
[..]
Hij is vast wel met haar in bed gedoken. Maar ik heb sterk de indruk dat de vrouw gebruik/misbruik heeft gemaakt van de hele kwestie. Ik ben geen fan van geldwolven.
[ Bericht 7% gewijzigd door Deisyy op 12-01-2023 09:10:27 ]
Go hard or go home
Leuk interview. Ik zal wel weer helemaal vallen voor wat andere mensen denken dat een soort charme-offensief is, maar ik ben vooralsnog gewoon team Harry.quote:
Ook dat hij op Amerikaanse tv over zijn bevroren lul zit te praten, vraag me af wat Charles en William daar van vinden, genot
Koel en donker bewaren
Dat is toch niet het probleem van de staf? Harry en Meghan (blijkbaar hun directe bazen) moeten dan aangeven richting het paleis dat ze minder werkzaamheden gaan doen vanwege onderbezetting. Je blijft dan toch niet doorjagen met als gevolg dat meerdere stafleden overwerkt raken. Dat is onverantwoord. De staf heeft hier geen schuld aan.quote:
[..]
True, maar dat betekent niet dat dat de schuld is van degene met wie ze werken.
Als jij werk voor 10 man hebt en ik geef je er 3, wiens schuld is het dan dat jij ontevreden bent met wat er wel gebeurt? Of mag jij dan niemand meer aanspreken op de keuzes die gemaakt worden qua wat ze aanpakken en laten liggen omdat jij al dankbaar moet zijn voor de 3 man die je wel hebt?
En dan ook nog eens mensen die daar primair voor mij zitten, niet voor jou?
Ik ben het boek aan het lezen en het is echt zo dat als je een bepaalde passage uitlicht of alleen een gebeurtenis, het verschrikkelijk uit zijn verband wordt getrokken.
Over Afghanistan vertelt hij tamelijk uitgebreid. Hij geeft geen legergeheimen prijs ofzo. Vertelt alleen wat zijn taak in het algemeen was als gevechtshelikopterpiloot (= niet zo'n helikopter waarmee je alleen pleziertochtjes maakt he). En dan vertelt hij over de aanvallen die hij moest uitvoeren op vijandelijke doelen (= de gewapende Talibanstrijders). En dan komt aan bod dat soldaten vaak niet weten hoeveel ze er hebben geraakt. Hij weet dat wel. Dat waren er 25.
Toen ik in de krant las dat ie er 25 had gedood, dacht ik wel: wat ongelooflijk stom dat ie dat vertelt
Maar nu ik het zo in dat boek lees, is het helemaal niet zo gek. Het laat eerder een heel menselijke kant zien: dat hij zich er dondersgoed van bewust was waartoe de acties die hij uitvoerde hebben geleid en dat hij dat nooit vergeet.
Over Afghanistan vertelt hij tamelijk uitgebreid. Hij geeft geen legergeheimen prijs ofzo. Vertelt alleen wat zijn taak in het algemeen was als gevechtshelikopterpiloot (= niet zo'n helikopter waarmee je alleen pleziertochtjes maakt he). En dan vertelt hij over de aanvallen die hij moest uitvoeren op vijandelijke doelen (= de gewapende Talibanstrijders). En dan komt aan bod dat soldaten vaak niet weten hoeveel ze er hebben geraakt. Hij weet dat wel. Dat waren er 25.
Toen ik in de krant las dat ie er 25 had gedood, dacht ik wel: wat ongelooflijk stom dat ie dat vertelt
Maar nu ik het zo in dat boek lees, is het helemaal niet zo gek. Het laat eerder een heel menselijke kant zien: dat hij zich er dondersgoed van bewust was waartoe de acties die hij uitvoerde hebben geleid en dat hij dat nooit vergeet.
quote:
[..]
Nee, je bent fan van perverts.
Dat hele eiland zat vol met met geldwolvinnen. Arme mannen daar. Allemaal overgeleverd daar aan die wulpse tieners.
Doe normaal, mafkees.
Als je daar graag het een en ander over kwijt wilt open je maar een topic over die vrouw die er vele miljoenen uit wist te halen. Dat onderwerp is in dit topic verder niet op zijn plaats.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Volgens mij staat echt nergens dat ze last hadden van de aandacht. Integendeel, daar zijn ze overduidelijk dol op. Waar ze last van hadden waren de (racistische) haatcampagnes. Toch net een andere nuance.quote:
[..]
Ik zeg niet dat het niet mag van mij, maar om meer aandacht vragen als je last heb van de aandacht zou niet mijn oplossing zijn.
Op dinsdag 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op zaterdag 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe het volgende:
Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Team Harry .quote:
[..]
Leuk interview. Ik zal wel weer helemaal vallen voor wat andere mensen denken dat een soort charme-offensief is, maar ik ben vooralsnog gewoon team Harry.
Ook dat hij op Amerikaanse tv over zijn bevroren lul zit te praten, vraag me af wat Charles en William daar van vinden, genot
Dat geldt voor elke pers, zo'n nieuwswaardig detail wordt eruit gepakt en heeft ook bij de NOS op de voorpagina gestaan. De taliban vond er ook wat van en die hebben niet eens een perskaart.quote:
[..]
Volgens mij bewijst dit precies het punt dat hij tegen de hyena-aanpak van die Engelse pers wil maken. Ze trekken alles uit het verband, zoals ook de Afghanistan-doden. Colbert geeft zelf ook aan dat het gewoon een weldoordacht en geen pocherig stuk tekst is in de trend van "Kijk eens hoeveel Taliban ik gedood heb".
https://nos.nl/artikel/24(...)rry-over-afghanistan
crap in = crap out
Plus zijn uitleg bij Colbert, dat het om de openheid gaat.quote:
[..]
Dat geldt voor elke pers, zo'n nieuwswaardig detail wordt eruit gepakt en heeft ook bij de NOS op de voorpagina gestaan. De taliban vond er ook wat van en die hebben niet eens een perskaart.
https://nos.nl/artikel/24(...)rry-over-afghanistan
Om suicide tegen te gaan als dit zó zwaar op je drukt als vet.
Instemmend applaus van vets in het publiek.
D'n Sjarel wilde zijn 2e zoon, Henry Charles Albert David, als roepnaam Henry geven toch?
Maar jachtgodin Diana vond 'Herrie' een betere naam.
Voor 1 keer kreeg ze haar zin.
Maar jachtgodin Diana vond 'Herrie' een betere naam.
Voor 1 keer kreeg ze haar zin.
"Er is iets geks aan de hand met liefde die net buiten ons bereik ligt [...]" (www . happinez . nl)
Als hij aandacht wil, en Meghan Markle ook, dan mogen ze wat mij betreft doen en laten wat ze willen.quote:
[..]
Als jij ergens in Amerika gewoon elke dag naar je werk gaat en een normaal leven leidt, is er geen munitie en ook geen reden om in de pers te komen. Het is mijns inziens een beest dat van 2 kanten gevoed wordt. Ik vind het persoonlijk een onverstandige aanpak - trek je terug en voer een gelukkig en rustig leven als dat is wat je wilt, maar hou dit heen en weer gedoe niet in stand. Daar word je uiteindelijk denk ik niet gelukkiger van.
Maar als hij oprecht 'verbroedering' met (de koninklijke familieleden van) de firma wil, dan kan hij dat op deze wijze op zijn buik schrijven, vrees ik.
En de meeste Britten zullen zich achter de immer beminnelijk overkomende William en Kate scharen. Per slot van rekening, zo zullen waarschijnlijk zelfs de meest fanatieke Diana-supporters aldaar denken, is William ook een zoon van Di.
"Er is iets geks aan de hand met liefde die net buiten ons bereik ligt [...]" (www . happinez . nl)
Leuk verzonnen..... Charles wilde hem Albert noemen, maar daar heeft Diana dwarsgelegen.quote:
D'n Sjarel wilde zijn 2e zoon, Henry Charles Albert David, als roepnaam Henry geven toch?
Maar jachtgodin Diana vond 'Herrie' een betere naam.
Voor 1 keer kreeg ze haar zin.
Zijn naam werd dus Henry (Charles Albert David), met Harry als roepnaam, wat vrij standaard is bij Henry.
Net als Willem een roepnaam van Wilhelm is en Wim weer een roepnaam van Willem en Wilhelm.
Klopt, maar dat is precies het punt ook he? De plaats waar zijn bedje heeft gestaan is zijn entreekaartje naar inkomen.quote:
[..]
Als jij ergens in Amerika gewoon elke dag naar je werk gaat en een normaal leven leidt, is er geen munitie en ook geen reden om in de pers te komen. Het is mijns inziens een beest dat van 2 kanten gevoed wordt. Ik vind het persoonlijk een onverstandige aanpak - trek je terug en voer een gelukkig en rustig leven als dat is wat je wilt, maar hou dit heen en weer gedoe niet in stand. Daar word je uiteindelijk denk ik niet gelukkiger van.
Hij is niet bijster snugger (dat is echt wel bekend), is gewend aan een bepaalde levensstijl, die hij zelfs al zou hij een topfunctie krijgen, nooit op een andere manier zal kunnen financieren.
En een topfunctie, die kan hij dan juist alleen weer krijgen op grond van zijn afkomst en niet van zijn kunnen.
En hij dacht wel als "burger" te willen leven, tot hij erachter kwam dat ie dat eigenlijk niet wilde.
Want dat was het wel he? Wel uit de firm willen, maar wel de secundaire arbeidsvoorwaarden willen houden.
Hoe ontzettend een bord voor je kop heb je als je als vent van in de 30 gaat jammeren dat "daddy cut me off", terwijl je zelf zegt onafhankelijk inkomen te willen genereren ? Dan heb je denk ik niet helemaal begrepen wat zelfstandig inhoudt.
En dat is wat steeds meer naar voren komt, gedrag en woorden zijn niet congruent en dat maakt al zijn uitspraken toch wat twijfelachtig.
Die xbox is een goed voorbeeld: een valse herinnering... die we dan ook nog alleen van zijn kant horen.
Weer zoiets wat totaal uit zijn verband wordt geruktquote:
[..]
Die xbox is een goed voorbeeld: een valse herinnering... die we dan ook nog alleen van zijn kant horen.
Hij vertelt in het boek dat er een soort "blij" verhaal rondging over zijn 1e verjaardag na de dood van Diana. Inhoudende dat tante Sarah opeens langskwam op Ludgrove (waar ie zijn verjaardag vierde) met een pakje van het laatste cadeau dat Diana voor hem gekocht had en dat ie blij was met de xbox vanwege zijn liefde voor games.
En direct daarna zegt hij dat dit het verhaal is dat steeds wordt verteld in beschrijvingen van zijn leven en dat hij geen idee heeft of het waar is.
Gevolgd door dat hij denkt dat zijn geheugen dingen destijds niet meer zo opnam als eerst, waarschijnlijk als verdedigingsmechanisme.
Dus nergens stelt ie overtuigd dat hij een xbox kreeg in 1997. Je kan beter het boek lezen in plaats van enkel roepen dat xboxen in 1997 helemaal nog niet bestonden en dat alles in het boek om die reden ongeloofwaardig is
- op de man, verwijderd -quote:
[..]
Weer zoiets wat totaal uit zijn verband wordt gerukt
Hij vertelt in het boek dat er een soort "blij" verhaal rondging over zijn 1e verjaardag na de dood van Diana. Inhoudende dat tante Sarah opeens langskwam op Ludgrove (waar ie zijn verjaardag vierde) met een pakje van het laatste cadeau dat Diana voor hem gekocht had en dat ie blij was met de xbox vanwege zijn liefde voor games.
En direct daarna zegt hij dat dit het verhaal is dat steeds wordt verteld in beschrijvingen van zijn leven en dat hij geen idee heeft of het waar is.
Gevolgd door dat hij denkt dat zijn geheugen dingen destijds niet meer zo opnam als eerst, waarschijnlijk als verdedigingsmechanisme.
Dus nergens stelt ie overtuigd dat hij een xbox kreeg in 1997. Je kan beter het boek lezen in plaats van enkel roepen dat xboxen in 1997 helemaal nog niet bestonden en dat alles in het boek om die reden ongeloofwaardig is
Ander voorbeeldje dan: eerst beschuldigen van je familie van racisme en dan een jaar later in een interview weer terug trekken. Zijn allemaal dingen die je geloofwaardigheid onder druk zetten.
[ Bericht 3% gewijzigd door Deisyy op 12-01-2023 09:11:37 ]
Kijk uit wat je schrijft, heh!quote:
[..]
Kun je ook even de rest lezen poppetje? Of moet ik de betekenis van het woord "voorbeeld" uit leggen? Jr doet nu namelijk precies hetzelfde: 1 dingetje eruit pikken en de rest niet lezen.
Ander voorbeeldje dan: eerst beschuldigen van je familie van racisme en dan een jaar later in een interview weer terug trekken. Zijn allemaal dingen die je geloofwaardigheid onder druk zetten.
Ik heb een poederbrief ontvangen van de H&M fanclub
Als je ze alleen zou treffen op een verre reis zijn ze vast te pruimen
Bij elkaar is het een erg gevaarlijk clubje. Be aware!@
love & heet
Mensen vanuit een helikoptertje doodschieten in hun eigen land waar je als militair sowieso, terugkijkend, geen fuck te zoeken had. En daar dan stoer melding van doen in een kinderboek. En de doden nog als pionnen wegzetten ook. Heel menselijk allemaal. En het cijfer "25" noemen, alsof hij de polsslag nog heeft gecheckt om te kijken of ze echt dood waren en dus 25 streepjes in z'n Mickey Mouse kladblok kon zetten. Wat een laaghartige imbecielquote:
Ik ben het boek aan het lezen en het is echt zo dat als je een bepaalde passage uitlicht of alleen een gebeurtenis, het verschrikkelijk uit zijn verband wordt getrokken.
Over Afghanistan vertelt hij tamelijk uitgebreid. Hij geeft geen legergeheimen prijs ofzo. Vertelt alleen wat zijn taak in het algemeen was als gevechtshelikopterpiloot (= niet zo'n helikopter waarmee je alleen pleziertochtjes maakt he). En dan vertelt hij over de aanvallen die hij moest uitvoeren op vijandelijke doelen (= de gewapende Talibanstrijders). En dan komt aan bod dat soldaten vaak niet weten hoeveel ze er hebben geraakt. Hij weet dat wel. Dat waren er 25.
Toen ik in de krant las dat ie er 25 had gedood, dacht ik wel: wat ongelooflijk stom dat ie dat vertelt
Ook erg loyaal naar andere militairen toe die in Afghanistan waren.
love & heet
Of je ziet gewoon een jonge man die zijn dienstplicht vervulde en zegt in tegenstelling tot al die anderen veteranen wat hij heeft gedaan uit naam van de EU.quote:
[..]
Mensen vanuit een helikoptertje doodschieten in hun eigen land waar je als militair sowieso, terugkijkend, geen fuck te zoeken had. En daar dan stoer melding van doen in een kinderboek. En de doden nog als pionnen wegzetten ook. Heel menselijk allemaal. En het cijfer "25" noemen, alsof hij de polsslag nog heeft gecheckt om te kijken of ze echt dood waren en dus 25 streepjes in z'n Mickey Mouse kladblok kon zetten. Wat een laaghartige imbeciel
Ook erg loyaal naar andere militairen toe die in Afghanistan waren.
Denk jij dat die jonge mannen in Oekraïne nu trots zijn op al die doden? Evenzo voor de Russen aan het front?
Jij en ik stemmen om de mensen die onze landen leiden en die bepalen wat de militairen moeten doen.
Wat een naïeve reactie weer van deuger Sly-loser. Er zit echt niet meer bloed aan zijn handen dan aan die van jou.
quote:
[ afbeelding ]
Subtiel wel(foto gezien op LinkedIn)
crap in = crap out
Hij heeft bijgetekend he.. Dienstplicht duurt geen 10 jaar, ook niet als je Harry heet.quote:
[..]
Of je ziet gewoon een jonge man die zijn dienstplicht vervulde en zegt in tegenstelling tot al die anderen veteranen wat hij heeft gedaan uit naam van de EU.
Denk jij dat die jonge mannen in Oekraïne nu trots zijn op al die doden? Evenzo voor de Russen aan het front?
Jij en ik stemmen om de mensen die onze landen leiden en die bepalen wat de militairen moeten doen.
Wat een naïeve reactie weer van deuger Sly-loser. Er zit echt niet meer bloed aan zijn handen dan aan die van jou.
crap in = crap out
Dat wil ik wel gelovenquote:
Ik ben het boek aan het lezen en het is echt zo dat als je een bepaalde passage uitlicht of alleen een gebeurtenis, het verschrikkelijk uit zijn verband wordt getrokken.
Maar toch. Denk je dat al die context en nuance ook de boze mensen in Afghanistan zal bereiken? Ik denk van niet. En daarom blijft het wat mij betreft ongelooflijk stom dat hij er überhaupt over begonnen is.quote:Over Afghanistan vertelt hij tamelijk uitgebreid. Hij geeft geen legergeheimen prijs ofzo. Vertelt alleen wat zijn taak in het algemeen was als gevechtshelikopterpiloot (= niet zo'n helikopter waarmee je alleen pleziertochtjes maakt he). En dan vertelt hij over de aanvallen die hij moest uitvoeren op vijandelijke doelen (= de gewapende Talibanstrijders). En dan komt aan bod dat soldaten vaak niet weten hoeveel ze er hebben geraakt. Hij weet dat wel. Dat waren er 25.
Toen ik in de krant las dat ie er 25 had gedood, dacht ik wel: wat ongelooflijk stom dat ie dat vertelt
Ja dus? Hij heeft zich xxl ingezet voor zijn land. Net als tig anderen, hij heeft toch niet zelf bedacht wat die daar moest doen? Dat kun je de legerleiding aanrekenen en de EU, niet een Harry of een andere Harry.quote:
[..]
Hij heeft bijgetekend he.. Dienstplicht duurt geen 10 jaar, ook niet als je Harry heet.
Allerlei nuance bereikt de meeste mensen hier (en het VK en de VS) al niet, omdat ze zonder het boek te lezen nablaten wat er in de media uitgelicht wordt, en meestal vanuit een hoek die niet zonder reden zo in de media gebracht is.quote:
[..]
Dat wil ik wel geloven
[..]
Maar toch. Denk je dat al die context en nuance ook de boze mensen in Afghanistan zal bereiken? Ik denk van niet. En daarom blijft het wat mij betreft ongelooflijk stom dat hij er überhaupt over begonnen is.
Op Kensington en Buckingham Palace heeft de primaire staff het boek echt al van voor tot achter gelezen en overleg gehad over hoe wat te spinnen.
Ik zie het toch echt compleet anders, alles waarop ze hem gaan/kunnen pakken dropt die nu in een boek.quote:
[..]
Dat wil ik wel geloven
[..]
Maar toch. Denk je dat al die context en nuance ook de boze mensen in Afghanistan zal bereiken? Ik denk van niet. En daarom blijft het wat mij betreft ongelooflijk stom dat hij er überhaupt over begonnen is.
Deze ellende duurt twee jaar en dan is het klaar. Kan die eindelijk gaan doen wat normale mensen doen.
Ze pakken hem nu nog even alles af wat “Royal” is. Geld, titels, werkelijk alles. En dan is er niks meer, zeker geen reden meer om hun te volgen.
Gaan ze lekker wonen op een ranch in een staat waar je indringers van je erf af mag schieten. Want iedereen weet nu dat die goed kan schieten.
Ik denk dat hij nu bewust de knuppel in het hoenderhok gooit.
Je hoopt toch dat op zijn minst William dan ook eens een streep gaat trekken? Ooit? Van Charles gaat het niet komen. Komt over als een soms jaloerse, wraakzuchtige man naast heus ook veel vriendelijkheid. En het is toch werkelijk van de zotte dat alle drie hun eigen persbureautje hebben? Dan vraag je om tweespalt. Maar kennelijk levert hen dat iets op dat de koning liever heeft dan opkomen voor je familie. Onbegrijpelijk.
Sneu ook om te lezen dat de koningin haar personeel niet meer in de hand had. Ook aasgieren. Harry en Meghan zijn finaal in de steek gelaten op de momenten dat het er echt toe deed. En dan steekt ongetwijfeld veeleisend zijn geweest aan het personeel daar heel schril bij af.
Sneu ook om te lezen dat de koningin haar personeel niet meer in de hand had. Ook aasgieren. Harry en Meghan zijn finaal in de steek gelaten op de momenten dat het er echt toe deed. En dan steekt ongetwijfeld veeleisend zijn geweest aan het personeel daar heel schril bij af.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Over twee jaar is er weer stront aan de knikker in het Britse koningshuis en dan zegt Harry, mij niet bellen.
Over vier jaar moet die weer komen opdraven, en dan zegt die, mij niet bellen.
En duidelijke taal van Harry, Harold zoals William hem blijkbaar noemt en H, zoals Meghan hem in de serie noemt. Die twee denken overal overna. Privé mogen ze hem altijd bellen, maar het instituut niet.
Over vier jaar moet die weer komen opdraven, en dan zegt die, mij niet bellen.
En duidelijke taal van Harry, Harold zoals William hem blijkbaar noemt en H, zoals Meghan hem in de serie noemt. Die twee denken overal overna. Privé mogen ze hem altijd bellen, maar het instituut niet.
William zit op ramkoers antiek door Kate, Kate is van de etiquette. Die heeft wat te bewijzen.quote:
Je hoopt toch dat op zijn minst William dan ook eens een streep gaat trekken? Ooit? Van Charles gaat het niet komen. Komt over als een soms jaloerse, wraakzuchtige man naast heus ook veel vriendelijkheid. En het is toch werkelijk van de zotte dat alle drie hun eigen persbureautje hebben? Dan vraag je om tweespalt. Maar kennelijk levert hen dat iets op dat de koning liever heeft dan opkomen voor je familie. Onbegrijpelijk.
Sneu ook om te lezen dat de koningin haar personeel niet meer in de hand had. Ook aasgieren. Harry en Meghan zijn finaal in de steek gelaten op de momenten dat het er echt toe deed. En dan steekt ongetwijfeld veeleisend zijn geweest aan het personeel daar heel schril bij af.
William lijkt op prins Albert, zo oud terwijl ze nog jong zijn.
Ik sta er ook niet vreemd van te kijken als William straks een tweede nest blijkt te hebben.
quote:
[..]
Ja dus? Hij heeft zich xxl ingezet voor zijn land. Net als tig anderen, hij heeft toch niet zelf bedacht wat die daar moest doen? Dat kun je de legerleiding aanrekenen en de EU, niet een Harry of een andere Harry.
"Ja dus" dat was geen dienstplicht, hij heeft met z'n volle verstand bijgetekend.quote:Of je ziet gewoon een jonge man die zijn dienstplicht vervulde
Net als 'ie met z'n volle verstand met M is getrouwd en met z'n volle verstand een Netflix serie maakt en een boek publiceert.
Dat was het eigenlijk, geen waardeoordeel over zijn bijdrage aan het leger, alleen dat ik geen jongeman zie die z'n dienstplicht vervulde.
crap in = crap out
Leuk interview, er wordt alleen niet echt iets nieuws gezegd.quote:
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Jong was die zeker, en wat is het verschil tussen een dienstplichtige of een beroepsmilitair die het aantal slachtoffers deelt?quote:
[..]
[..]
"Ja dus" dat was geen dienstplicht, hij heeft met z'n volle verstand bijgetekend.
Net als 'ie met z'n volle verstand met M is getrouwd en met z'n volle verstand een Netflix serie maakt en een boek publiceert.
Dat was het eigenlijk, geen waardeoordeel over zijn bijdrage aan het leger, alleen dat ik geen jongeman zie die z'n dienstplicht vervulde.
Uiteraard was het vooral bedoeld als een al te melig geintje, maar niettemin:quote:
[..]
Leuk verzonnen..... Charles wilde hem Albert noemen, maar daar heeft Diana dwarsgelegen.
Zijn naam werd dus Henry (Charles Albert David), met Harry als roepnaam, wat vrij standaard is bij Henry.
Net als Willem een roepnaam van Wilhelm is en Wim weer een roepnaam van Willem en Wilhelm.
Bij zijn geboorte bepaalde zijn moeder dat haar zoon "Harry" genoemd zou worden en niet "Henry". Hij werd door zijn moeder, toen hij klein was, ook Ginger (gember)[1] genoemd.[...]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Harry_van_Sussex
"Er is iets geks aan de hand met liefde die net buiten ons bereik ligt [...]" (www . happinez . nl)
Wel bijzonder dat hij dan zelf niet weet waarom hij Harry heet ipv Henry.quote:
[..]
Uiteraard was het vooral bedoeld als een al te melig geintje, maar niettemin:
Bij zijn geboorte bepaalde zijn moeder dat haar zoon "Harry" genoemd zou worden en niet "Henry". Hij werd door zijn moeder, toen hij klein was, ook Ginger (gember)[1] genoemd.[...]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Harry_van_Sussex
https://www.cosmopolitan.(...)real-name-confusion/
Iedereen kijkt uit naar de gastenlijsten voor de kroning van Charles III.
Staan ze er op, of niet?
Meghan zou thuis kunnen blijven, Archie is namelijk jarig op de dag van de kroning. Zo ontloopt ze een boe-roepend publiek.
Dan komt Harry alleen (uiteraard worden ze uitgenodigd). En zal hij als hertog van Sussex de eed van trouw aan zijn vader moeten afleggen. Wat hypocriet over zou kunnen komen, na alle openhartigheid van zijn kant.
Mocht Meghan er ook bij zijn, dan zullen ze een koele ontvangst krijgen van de royals. Elk woord kan later als citaat opduiken in een interview, documentaire of boek.
Deze gate loopt nog wel even.
Staan ze er op, of niet?
Meghan zou thuis kunnen blijven, Archie is namelijk jarig op de dag van de kroning. Zo ontloopt ze een boe-roepend publiek.
Dan komt Harry alleen (uiteraard worden ze uitgenodigd). En zal hij als hertog van Sussex de eed van trouw aan zijn vader moeten afleggen. Wat hypocriet over zou kunnen komen, na alle openhartigheid van zijn kant.
Mocht Meghan er ook bij zijn, dan zullen ze een koele ontvangst krijgen van de royals. Elk woord kan later als citaat opduiken in een interview, documentaire of boek.
Deze gate loopt nog wel even.
Herrie is een bijzonder man, dat zou het bijzondere hier kunnen verklaren.quote:
[..]
Wel bijzonder dat hij dan zelf niet weet waarom hij Harry heet ipv Henry.
https://www.cosmopolitan.(...)real-name-confusion/
Maar je hebt gelijk, zo ver gaat mijn koninklijke kennis niet.
Verder was mijn oorspronkelijke post over Sjarel, Di en Herrie vooral bedoeld als een al te melig uitstapje.
Ik had dat Harry ipv Henry een paar maal gelezen, en gebruikte de herinnering als flauwe referentie.
Wees gerust, ik ga het niet opnemen in mijn autobiografie.
"Er is iets geks aan de hand met liefde die net buiten ons bereik ligt [...]" (www . happinez . nl)
Hoi.quote:
[..]
Allerlei nuance bereikt de meeste mensen hier (en het VK en de VS) al niet, omdat ze zonder het boek te lezen nablaten wat er in de media uitgelicht wordt, en meestal vanuit een hoek die niet zonder reden zo in de media gebracht is.
Op Kensington en Buckingham Palace heeft de primaire staff het boek echt al van voor tot achter gelezen en overleg gehad over hoe wat te spinnen.
Er zijn genoeg objectieve kwaliteitskranten wereldwijd die contextueel een quote kunnen verwerken in een artikel. Beetje vergezocht ook daarom om te vermelden dat er niet te reageren valt op, met name, misplaatste en in het oog springende uitspraken van Har, zonder het boek te hebben gelezen. Sommige uitspraken en 'onthullingen' in het boek zijn overigens ook zo simplistisch, dat verder geruis eromheen er niet meer toe doet.
Had jij trouwens ook een voorpublicatie?
Denk je echt dat mensen in 'Het Paleis' aldaar nog steeds bezig zijn met "spinnen"? Lijkt me stug. Hoeft ook niet, want los van dat Harrie aardig garen zal spinnen bij dit 'boek', heeft hij ook voor een groot deel z'n eigen karakter en geloofwaardigheid om zeep geholpen bij de Angelsaksische meute, denk ik.
love & heet
Denk niet dat ze uitgenodigd worden. Zou toch wel 'n heel negatief stempel drukken op iets dat 'feestelijk' mag worden geacht.quote:
Iedereen kijkt uit naar de gastenlijsten voor de kroning van Charles III.
Staan ze er op, of niet?
Meghan zou thuis kunnen blijven, Archie is namelijk jarig op de dag van de kroning. Zo ontloopt ze een boe-roepend publiek.
Dan komt Harry alleen (uiteraard worden ze uitgenodigd). En zal hij als hertog van Sussex de eed van trouw aan zijn vader moeten afleggen. Wat hypocriet over zou kunnen komen, na alle openhartigheid van zijn kant.
Mocht Meghan er ook bij zijn, dan zullen ze een koele ontvangst krijgen van de royals. Elk woord kan later als citaat opduiken in een interview, documentaire of boek.
Deze gate loopt nog wel even.
love & heet
En daarom mag je ze 'claimen' en publiceren? Wat een totale onzinquote:
Ik vind het enorm meevallen wat hij over zijn familieleden zegt. Alles wat hij vertelt, komt uit gesprekken waar Harry zelf aan deelnam.
love & heet
"Prince Harry’s memoir is the UK’s fastest-selling nonfiction book ever. Too busy to read it? All the love, rancour, drugs and petty fights are here"
Kort, leuk en gratis!
https://www.theguardian.c(...)gested-by-john-crace
Kort, leuk en gratis!
https://www.theguardian.c(...)gested-by-john-crace
love & heet
Het schijnt trouwens dat Amalia namens Nederland moet komen opdraven voor de kroning. Iets met protocol heb ik ergens gelezen. Die zit straks op de eerste rij om de fitties te aanschouwen.quote:
Iedereen kijkt uit naar de gastenlijsten voor de kroning van Charles III.
Staan ze er op, of niet?
Meghan zou thuis kunnen blijven, Archie is namelijk jarig op de dag van de kroning. Zo ontloopt ze een boe-roepend publiek.
Dan komt Harry alleen (uiteraard worden ze uitgenodigd). En zal hij als hertog van Sussex de eed van trouw aan zijn vader moeten afleggen. Wat hypocriet over zou kunnen komen, na alle openhartigheid van zijn kant.
Mocht Meghan er ook bij zijn, dan zullen ze een koele ontvangst krijgen van de royals. Elk woord kan later als citaat opduiken in een interview, documentaire of boek.
Deze gate loopt nog wel even.
Hopelijk wordt ze door de Britse pers niet Princess Piggy genoemd.quote:
[..]
Het schijnt trouwens dat Amalia namens Nederland moet komen opdraven voor de kroning. Iets met protocol heb ik ergens gelezen. Die zit straks op de eerste rij om de fitties te aanschouwen.
Ze is ondertussen wel wat gewend helaas. Vindt het wel knap dat ze redelijk onverstoord haar weg gaat of in ieder geval die indruk wekt. Dat zal niet altijd makkelijk zijn als je altijd dat soort commentaar krijgt. Volgens mij was afgelopen Prinsjesdag de eerste keer dat ze meer lof dan kritiek kreeg op haar uiterlijk.quote:Op donderdag 12 januari 2023 21:20 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Hopelijk wordt ze door de Britse pers niet Princess Piggy genoemd.
Ik verwacht dat ze met prinses Beatrix komt. Die mag toch nu ook daarbij aanwezig zijn? Of mogen oud-staatshoofden ook niet?quote:
[..]
Het schijnt trouwens dat Amalia namens Nederland moet komen opdraven voor de kroning. Iets met protocol heb ik ergens gelezen. Die zit straks op de eerste rij om de fitties te aanschouwen.
Ik heb eigenlijk geen idee. Anders kan ze naast Elisabeth van België en Leonor van Spanje zitten. Die zitten in hetzelfde schuitje.quote:
[..]
Ik verwacht dat ze met prinses Beatrix komt. Die mag toch nu ook daarbij aanwezig zijn? Of mogen oud-staatshoofden ook niet?
quote:
"Prince Harry’s memoir is the UK’s fastest-selling nonfiction book ever. Too busy to read it? All the love, rancour, drugs and petty fights are here"
Kort, leuk en gratis!
https://www.theguardian.c(...)gested-by-john-crace
[ afbeelding ]
Dit lijkt het wel aardig samen te vatten ja 
Das zelfmoord voor de Britse pers….quote:
[..]
Hopelijk wordt ze door de Britse pers niet Princess Piggy genoemd.
Ik denk dat ze toevallig ziek is en ze de “reserve” sturen.
Welke reserve bedoel je dan? Alexia?quote:
[..]
Das zelfmoord voor de Britse pers….
Ik denk dat ze toevallig ziek is en ze de “reserve” sturen.
Yep, die zit er toch al.quote:
[..]
Welke reserve bedoel je dan? Alexia?
De koninklijke familie UK, die zijn van een soort mensen, daar hebben wij geen idee van. Die staan zo verschrikkelijk ver weg van de realiteit. Echt Elon ver weg. :-) . Daar kun je je niet eens in proberen te verplaatsen.
Maar daar zit ook een stukje van de charme. Vroeger hadden we ‘hen’, waren we zelfs van ‘hen’. Nu hebben we ‘ze’ niet meer nodig. Het is een abnormaliteit in onze huidige maatschappij. Maar alas. We spelen allemaal het spelletje mee. Sorry onnodig zijspoor.
Harry is een ongelofelijke zeikerd. Dat las iedereen; Ikea meubels! Hij schaamde zich voor de Ikea meubels!
En verder gezwam over brieven en e-mails over die auto voor zijn raam die het licht tegen hielden! En niemand reageerde, want hij was er toch alleen maar voor zijn organen. Pfffff.
Kom op gast! Zo leven wij allemaal! DE MENSEN. Iedereen. Wij wonen in Ikea met een busje van de buurman voor de deur. Echt.
Toen was ik er klaar mee.
Maar daar zit ook een stukje van de charme. Vroeger hadden we ‘hen’, waren we zelfs van ‘hen’. Nu hebben we ‘ze’ niet meer nodig. Het is een abnormaliteit in onze huidige maatschappij. Maar alas. We spelen allemaal het spelletje mee. Sorry onnodig zijspoor.
Harry is een ongelofelijke zeikerd. Dat las iedereen; Ikea meubels! Hij schaamde zich voor de Ikea meubels!
En verder gezwam over brieven en e-mails over die auto voor zijn raam die het licht tegen hielden! En niemand reageerde, want hij was er toch alleen maar voor zijn organen. Pfffff.
Kom op gast! Zo leven wij allemaal! DE MENSEN. Iedereen. Wij wonen in Ikea met een busje van de buurman voor de deur. Echt.
Toen was ik er klaar mee.
Ik heb juist het idee dat hij gelukkig wordt van normaal, en daarom die bom dropt.quote:
De koninklijke familie UK, die zijn van een soort mensen, daar hebben wij geen idee van. Die staan zo verschrikkelijk ver weg van de realiteit. Echt Elon ver weg. :-) . Daar kun je je niet eens in proberen te verplaatsen.
Maar daar zit ook een stukje van de charme. Vroeger hadden we ‘hen’, waren we zelfs van ‘hen’. Nu hebben we ‘ze’ niet meer nodig. Het is een abnormaliteit in onze huidige maatschappij. Maar alas. We spelen allemaal het spelletje mee. Sorry onnodig zijspoor.
Harry is een ongelofelijke zeikerd. Dat las iedereen; Ikea meubels! Hij schaamde zich voor de Ikea meubels!
En verder gezwam over brieven en e-mails over die auto voor zijn raam die het licht tegen hielden! En niemand reageerde, want hij was er toch alleen maar voor zijn organen. Pfffff.
Kom op gast! Zo leven wij allemaal! DE MENSEN. Iedereen. Wij wonen in Ikea met een busje van de buurman voor de deur. Echt.
Toen was ik er klaar mee.
Hoe zijn vrouw daarin staat is me een raadsel.
Zet je Harry op een driemaster en stuur je hem de oceanen op, dan is die imo immens gelukkig. Met baard, en zonder schoenen. Maar dan wel zonder pers.
Lol hoeveel hoofdstukken heb je gelezen?quote:
De koninklijke familie UK, die zijn van een soort mensen, daar hebben wij geen idee van. Die staan zo verschrikkelijk ver weg van de realiteit. Echt Elon ver weg. :-) . Daar kun je je niet eens in proberen te verplaatsen.
Maar daar zit ook een stukje van de charme. Vroeger hadden we ‘hen’, waren we zelfs van ‘hen’. Nu hebben we ‘ze’ niet meer nodig. Het is een abnormaliteit in onze huidige maatschappij. Maar alas. We spelen allemaal het spelletje mee. Sorry onnodig zijspoor.
Harry is een ongelofelijke zeikerd. Dat las iedereen; Ikea meubels! Hij schaamde zich voor de Ikea meubels!
En verder gezwam over brieven en e-mails over die auto voor zijn raam die het licht tegen hielden! En niemand reageerde, want hij was er toch alleen maar voor zijn organen. Pfffff.
Kom op gast! Zo leven wij allemaal! DE MENSEN. Iedereen. Wij wonen in Ikea met een busje van de buurman voor de deur. Echt.
Toen was ik er klaar mee.
Zolang zijn vader maar alles voor hem betaald.quote:
[..]
Ik heb juist het idee dat hij gelukkig wordt van normaal, en daarom die bom dropt.
Hoe zijn vrouw daarin staat is me een raadsel.
Zet je Harry op een driemaster en stuur je hem de oceanen op, dan is die imo immens gelukkig. Met baard, en zonder schoenen. Maar dan wel zonder pers.
Ze is nog nooit eerder 'toevallig ziek' geweest voor een verplichting, dus waarom zou ze het nu zijn?quote:
[..]
Das zelfmoord voor de Britse pers….
Ik denk dat ze toevallig ziek is en ze de “reserve” sturen.
Vers van de press:
Psychologists and psychotherapists warn tell-all approach could hinder duke from coming to terms with past
“Therapy should be a healing process which gives you some closure or some calm so that you can move forward with the rest of your life. That doesn’t seem to have happened with him. He’s still angry, [and has the] utterly unrealistic expectation that after all these allegations [his family] will reach out, apologise and reconcile with him.”
Hemmings also said Harry had mixed up trivial and petty “nonsense about losing his virginity or smoking a spliff” with serious allegations about his stepmother, Camilla, and the royal family in general.
“He’s throwing in these rather salacious, provocative comments that aren’t necessary to a serious self analysis of where he is and how he got to be there,” she added. “They’re irrelevant, and they are just the sort of thing the tabloids would pick up on.”
https://www.theguardian.c(...)-traumas-say-experts
Psychologists and psychotherapists warn tell-all approach could hinder duke from coming to terms with past
“Therapy should be a healing process which gives you some closure or some calm so that you can move forward with the rest of your life. That doesn’t seem to have happened with him. He’s still angry, [and has the] utterly unrealistic expectation that after all these allegations [his family] will reach out, apologise and reconcile with him.”
Hemmings also said Harry had mixed up trivial and petty “nonsense about losing his virginity or smoking a spliff” with serious allegations about his stepmother, Camilla, and the royal family in general.
“He’s throwing in these rather salacious, provocative comments that aren’t necessary to a serious self analysis of where he is and how he got to be there,” she added. “They’re irrelevant, and they are just the sort of thing the tabloids would pick up on.”
https://www.theguardian.c(...)-traumas-say-experts
love & heet
Omdat haar pa een klik heeft met Harry.quote:
[..]
Ze is nog nooit eerder 'toevallig ziek' geweest voor een verplichting, dus waarom zou ze het nu zijn?
Ga je lekker?quote:
En zo'n kutpost laat je wel staan. Daar waar slachtoffers worden weggezet als de slechterikken vh stuk.
Dat is hier verdomme wel schering en inslag en als daarop wordt gereageerd dan wordt de post verwijderd.
Gooi dan maar gewoon jezelf weg.
Go hard or go home
In de docu zie je die mannen overal opduiken, in bootjes, struiken en op het terrein, er loopt er zelfs een op de veranda. Helicopters en drowns logen over het terrein. Lijkt me heel eng.quote:
[..]
Volgens mij zijn ze gevlucht voor de (vooral Britse) roddelpers, en toen daarna ook nog eens de beveiliging stopgezet werd waren ze zo ongeveer loslopend wild.
En met alle risico's van dien.
Verdrinkende en ook nog liegende helikopters? Zit je weer aan aan de paddenstoelensoep?quote:
[..]
In de docu zie je die mannen overal opduiken, in bootjes, struiken en op het terrein, er loopt er zelfs een op de veranda. Helicopters en drowns logen over het terrein. Lijkt me heel eng.
love & heet
😛, vlogen en drones.quote:
[..]
Verdrinkende en ook nog liegende helikopters? Zit je weer aan aan de paddenstoelensoep?
Het gaat niet om jouw mening of die van anderen, het gaat om je manier van discussiëren, die is op de man, dus daarom verwijderd.quote:
[..]
Ga je lekker?
En zo'n kutpost laat je wel staan. Daar waar slachtoffers worden weggezet als de slechterikken vh stuk.
Dat is hier verdomme wel schering en inslag en als daarop wordt gereageerd dan wordt de post verwijderd.
Gooi dan maar gewoon jezelf weg.
Ik ga gaten graven! Want waar gaten zijn is hoop!
Afgelopen weekeinde was er een alleraardigste review van het boek.
"Since a certain fateful day when he and Meghan had a row while roasting a chicken and she threatened to dump him, he has had, he tells us, an awful lot of therapy and yet it seems to have done him no more good than the Elizabeth Arden cream he once applied to his tingling thing post-north pole. What kind of person insists on an air-clearing meeting with their father on the day of his father’s funeral? A myopic, self-obsessed, non-empathic kind of person, I would say. Exactly the same kind of person, in fact, who would talk about reconciliation in the same breath as they publicly slag off their family."
https://www.theguardian.c(...)w-dry-your-eyes-mate
"Since a certain fateful day when he and Meghan had a row while roasting a chicken and she threatened to dump him, he has had, he tells us, an awful lot of therapy and yet it seems to have done him no more good than the Elizabeth Arden cream he once applied to his tingling thing post-north pole. What kind of person insists on an air-clearing meeting with their father on the day of his father’s funeral? A myopic, self-obsessed, non-empathic kind of person, I would say. Exactly the same kind of person, in fact, who would talk about reconciliation in the same breath as they publicly slag off their family."
https://www.theguardian.c(...)w-dry-your-eyes-mate
love & heet
https://www.bbc.com/news/uk-64564219quote:Harry and Meghan to be questioned in Samantha Markle defamation case
The Duke and Duchess of Sussex will be questioned as part of a US defamation case brought by Meghan's half-sister.
Samantha Markle is suing Meghan for "defamation and injurious falsehoods" following the couple's interview with Oprah Winfrey in 2021.
She alleges she was defamed when Meghan "falsely and maliciously" said she was "an only child".
A motion brought by Meghan to stop depositions in the civil case from taking place was dismissed by a judge.
Hoeveel van dit soort rechtszaken zullen er nog volgen? Dit is nog op basis van het interview bij Oprah.
Tjonge... Ik zie de berichten over de rechtszaak rondom de bewering dat Samantha achter 1 van de 80 hate accounts zit, nog wel verschijnen dan.quote:
[..]
https://www.bbc.com/news/uk-64564219
Hoeveel van dit soort rechtszaken zullen er nog volgen? Dit is nog op basis van het interview bij Oprah.
Resistance is futile.
Wat een huiliezaak ookquote:
[..]
https://www.bbc.com/news/uk-64564219
Hoeveel van dit soort rechtszaken zullen er nog volgen? Dit is nog op basis van het interview bij Oprah.
Op dinsdag 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op zaterdag 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe het volgende:
Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Afschuwelijk kutwijf. Het zal je wraakzuchtige, geesteszieke halfzus maar zijn.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Sowieso, als je meent dat er sprake van smaad/laster is, moet je vooral een rechtszaak aanspannen.quote:
Dan gaat iedereen die het in eerste instantie gemist had het alsnog opzoeken/kijken/lezen, en is het bereik van de vermeende smaad/laster vele malen groter. Zie ook Depp vs Heard
Serieus, stellen dat je geschaad bent omdat je halfzusje, dat zonder jou opgroeide, stelt dat ze enig kind was?
Niet eens in hetzelfde huis opgegroeid, en een andere moeder (die Meghan deels alleen opgevoed heeft)?
Darn
Dan ben je echt aan het zoeken naar dingen om over te zeiken.
Niet eens in hetzelfde huis opgegroeid, en een andere moeder (die Meghan deels alleen opgevoed heeft)?
Darn
Dan ben je echt aan het zoeken naar dingen om over te zeiken.
Straks eens kijken wat Kay ervan vindt😂 in haar frustratie, domme haat jegens Meghan.
Niet dat ik haar reactie opzoek.
Af en toe zo’n shot kwaadaardigheid kan ik wel handelen.
En mij erover verbazen.
Niet dat ik haar reactie opzoek.
Af en toe zo’n shot kwaadaardigheid kan ik wel handelen.
En mij erover verbazen.
Eensquote:
Afschuwelijk kutwijf. Het zal je wraakzuchtige, geesteszieke halfzus maar zijn.
. Geesteszieke del, die Meghan Hier natuurlijk ook: team Cementa
love & heet
Wil jij dit aanpassen? Je verdraait mijn woorden. Je weet heel goed dat ik op Samantha doelde.quote:
[..]
Eens
Hier natuurlijk ook: team Cementa
[ afbeelding ]
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Iig totdat alles rondom Andrew's uitwassen geregeld is. Daar lees je niks over in Engeland, maar daar gaat het veel meer over in de VS.quote:
[..]
https://www.bbc.com/news/uk-64564219
Hoeveel van dit soort rechtszaken zullen er nog volgen? Dit is nog op basis van het interview bij Oprah.
https://www.eventbrite.co(...)tickets-551578745877
Kaartje kopen, anyone?
https://nypost.com/2023/0(...)-live-streamed-talk/
Kaartje kopen, anyone?
https://nypost.com/2023/0(...)-live-streamed-talk/
crap in = crap out
Ik heb het boek ook gelezen en heb er een rare nasmaak aan over gehouden.quote:
Ik heb het boek van Harry gelezen en weet niet wat ik ervan moet denken.
Al met al vind ik dat hij zichzelf behoorlijk voor gek heeft gezet met bepaalde openbaringen en komt hij behoorlijk gefrustreerd en psychisch geschaad over in zijn boek, of hij hier goed aan heeft gedaan uiteindelijk..tja...
De beste man heeft wat boeken geschreven, waaronder The Myth of Normal: Trauma, Illness & Healing in a Toxic Culture. 2 leuke recencies op amazon:
Als een therapeut met een cliënt over trauma uit het verleden gaat praten, heeft hij een inkomen voor de rest van zijn leven. Goudmijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Author begins his book by relating that, at age 71, he was not met at the airport by his wife as expected. He became enraged and sulked for 24 hours, after which his wife, the adult in the relationship, told him to “knock it off.”
Who would continue reading?
crap in = crap out
Ja die is briljant.quote:
Kennelijk heeft South Park er een aflevering aan gewijd:
[ afbeelding ]
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Bij mij is dat andersom, boek niet gelezen, maar weet wel wat ik ervan moet denken.quote:
Ik heb het boek van Harry gelezen en weet niet wat ik ervan moet denken.
crap in = crap out
LOLquote:
[..]
Bij mij is dat andersom, boek niet gelezen, maar weet wel wat ik ervan moet denken.
Ik heb t gereserveerd bij de bieb. Reken er niet op dat ik het t komende half jaar in handen krijg. Ik zal wel weer nummer 23 ofzo zijn op de wachtlijst.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik heb hem als epub gedownload voor mijn ereader
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
Het boek is niets meer of minder dan een:"Er-is-jarenlang-allerlei-onzin-en-hatelijke-dingen-over-ons-geschreven-en-zelfs-de-familie-deed-er-aan-mee-om-gezichtsverlies-te-voorkomen-dus-nu-gooien-wij-de-waarheid-op-tafel-zodat-mensen-weten-hoe-het-echt-zit"
Ik geloof het eigenlijk wel wat erin staat en zo vreselijk negatief wordt de familie ook niet neergezet. Als je er dingetjes uit gaat highlighten komt het per definitie anders over dan hoe het in het grote geheel is opgenomen.
Ik geloof het eigenlijk wel wat erin staat en zo vreselijk negatief wordt de familie ook niet neergezet. Als je er dingetjes uit gaat highlighten komt het per definitie anders over dan hoe het in het grote geheel is opgenomen.
Pfoei...quote:
In tussen aan de andere kant van de Noordzee..
https://www.independent.c(...)meghan-b2291803.html
Ik snap al niet dat ze de kroning plannen op de verjaardag van een kleinkind van de koning...
Ik snap niet dat ze perse uit dat huis gezet moeten worden (gifted by the queen, hoezo kunnen ze er dan überhaupt uitgezet worden)...
En ik snap al helemaal niet dat ze dan Andrew erin gaan laten wonen
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Wel een mooie draai zo, terwijl het echte nieuws natuurlijk niet is dat Harry en Meghan dan geen leegstaand huisje in de UK beschikbaar hebben, maar dat Andrew uit de Royal Lodge met dertig kamers wordt gemieterd en het met Frogmore Cottage moet doen.quote:
In tussen aan de andere kant van de Noordzee..
https://www.independent.c(...)meghan-b2291803.html
Andrew wil er ook helemaal niet gaan wonen, die wil in de Royal Lodge blijvenquote:
[..]
Pfoei...
Ik snap al niet dat ze de kroning plannen op de verjaardag van een kleinkind van de koning...
Ik snap niet dat ze perse uit dat huis gezet moeten worden (gifted by the queen, hoezo kunnen ze er dan überhaupt uitgezet worden)...
En ik snap al helemaal niet dat ze dan Andrew erin gaan laten wonen
En Harry komt toch niet naar de kroning, want:
Cola, popcorn, South Park.
En die schijnen daar geen zin in te hebben.quote:Harry is understood to be seeking an apology from both the King and Prince William before he makes any commitment to attend the coronation.
Cola, popcorn, South Park.
crap in = crap out
Harry en zijn vrouw zijn wrs helemaal niet welkom meer. Het zou mij verbazen als dat anders was want ze hebben t echt te bont gemaakt.quote:
En Harry komt toch niet naar de kroning, want:
[..]
En die schijnen daar geen zin in te hebben.
Cola, popcorn, South Park.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik heb redelijk uitgebreid (in alle drie den h&m-topicsquote:
[..]
Het is inmiddels wel duidelijk hoe jij over deze mensen en het boek (dat je niet eens hebt gelezen) denkt.
Ik kan er ook geen zak aan doen dat jij compleet verblind bent door haat jegens die mensen. Prima als je constant de derderangs schandaalpers blijft aanhalen. Maar reageer je niet op mij persoonlijk af.
) aangegeven hoe ik over deze rakkers denk en waarom ik dat zo zie. Als het zo "duidelijk" voor je was, had je kunnen vaststellen dat er genuanceerd en sterk onderbouwde kritiek werd geplaatst door moi . "Derderangs schandaalpers", werkelijk nergens aangehaald. Wel artikelen v een aantal kwaliteitskranten geplaatst. En natuurlijk een diepzinnige mening:). Je bent een liegbeest."Haat"
. Ergernis is het, hoor.. Want enorm ambivalente figuren die privacy willen en prediken en rechtszaken aanspannen tegen roddelkrantjes, vervolgens alleen maar aan het cashen zijn middels media en zelf wel het hele privé-circus voor het voetlicht brengen als een nog goedkoper roddelblad, ook ten koste van o.a. hun naasten. Maar "haat", haten doe ik niet aan Dan eerder nog medelijden want beiden duidelijk kampend met psychiatrische problematiek. En dan nog kinderen hebben ook..Je denkt toch niet dat ik dat kinderboek ga lezen!?
Al zeer ruim voordat dit boek uitkwam was voor mij al duidelijk dat dit stel matig ontwikkelde gewetens heeft en ze slecht gehecht zijn (zie hun beider familiebanden o.a.) en daardoor in staat zijn zo diep te zinken . De kern van het boek is overigens goed samen te vatten op basis van essentiële uitspraken in artikelen in non-biased kranten die vrij duidelijk de teneur van het boek beschrijven.
love & heet
Ze zijn in ieder geval wel uitgenodigd voor de kroning. Of ze gaan en hoe gezellig het dan wordt is een tweede...
https://www.dailymail.co.(...)ronation-invite.html
https://www.dailymail.co.(...)ronation-invite.html
Ee zal heus een kleine kern van waarheid in zitten betreft het Camilla gedeelte maar er wordt in het boek wel steeds gezocht naar een zondebok.quote:
Het boek is niets meer of minder dan een:"Er-is-jarenlang-allerlei-onzin-en-hatelijke-dingen-over-ons-geschreven-en-zelfs-de-familie-deed-er-aan-mee-om-gezichtsverlies-te-voorkomen-dus-nu-gooien-wij-de-waarheid-op-tafel-zodat-mensen-weten-hoe-het-echt-zit"
Ik geloof het eigenlijk wel wat erin staat en zo vreselijk negatief wordt de familie ook niet neergezet. Als je er dingetjes uit gaat highlighten komt het per definitie anders over dan hoe het in het grote geheel is opgenomen.
Het nazi kostuum bijvoorbeeld wordt nu van gezegd dat hij het op aandringen van William en Kate had aangetrokken 😭😭😭 Sorry maar hij heeft het zelf aangetrokken en hij is uiteindelijk verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Net zoals hij nu zegt dat huidskleur nooit een issue is gewees en dat hun dit nooit beweerd hebben noch gezegd hebben dat het koningshuis racistisch zou zijn maar dat de media dat er van gemaakt heeft...🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥
Misschien moet hij even terug kijken wat vrouwlief bij Oprah verteld heeft.
Genuanceerd en sterk onderbouwdquote:
[..]
Ik heb redelijk uitgebreid (in alle drie den h&m-topics
"Haat"
. Haten doe je niet aan . Hou op met me, hoor. Dus ga nou alsjeblieft niet doen alsof je voorzitter van debate club bent .[ Bericht 1% gewijzigd door Deisyy op 08-03-2023 09:28:34 ]
Resistance is futile.
Hij legt de schuld m.b.t. dat kostuum helemaal niet bij W&K. Hij benoemt enkel dat hij het telefonisch aan ze had voorgelegd (W kende K toen net) en dat ze het alledrie hilarisch vonden dat ie eruit zag als Hitler. Vervolgens pagina's lang over dat (en waarom) het zo'n stomme keuze van hemzelf is geweest en dat hij op aanraden van zijn vader met een rabbi is gaan praten en Berlijn heeft bezocht. Nergens staat een verongelijkte opmerking over dat het hem door W&K is geadviseerd. Ook dit is zo'n voorbeeld van iets wat anders wordt uitgelegd zonder de juiste context erbij.quote:
[..]
Ee zal heus een kleine kern van waarheid in zitten betreft het Camilla gedeelte maar er wordt in het boek wel steeds gezocht naar een zondebok.
Het nazi kostuum bijvoorbeeld wordt nu van gezegd dat hij het op aandringen van William en Kate had aangetrokken 😭😭😭 Sorry maar hij heeft het zelf aangetrokken en hij is uiteindelijk verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Net zoals hij nu zegt dat huidskleur nooit een issue is gewees en dat hun dit nooit beweerd hebben noch gezegd hebben dat het koningshuis racistisch zou zijn maar dat de media dat er van gemaakt heeft...🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥
Misschien moet hij even terug kijken wat vrouwlief bij Oprah verteld heeft.
Overigens hebben ze nooit expliciet gezegd of bedoeld te zeggen dat het Koningshuis racistisch zou zijn. Dat heeft Harry later nog duidelijk uitgelegd tijdens dat interview over zijn boek. Neemt uiteraard niet weg dat het geen handige opmerking is geweest, want zij kunnen het zelf wel zo interpreteren als "wtf maakt het hoe ons kind eruit ziet?" Maar in de huidige maatschappij worden dat soort opmerkingen meteen de racismehoek ingetrokken.
Dat kwam niet echt zo uit de verf, maar misschien heeft de productie van Oprah selectief zitten editen.quote:
Overigens hebben ze nooit expliciet gezegd of bedoeld te zeggen dat het Koningshuis racistisch zou zijn. Dat heeft Harry later nog duidelijk uitgelegd tijdens dat interview over zijn boek. Neemt uiteraard niet weg dat het geen handige opmerking is geweest, want zij kunnen het zelf wel zo interpreteren als "wtf maakt het hoe ons kind eruit ziet?" Maar in de huidige maatschappij worden dat soort opmerkingen meteen de racismehoek ingetrokken.
Dan zou ik me als M&H wel behoorlijk genaaid voelen. Geef je zwanger en kwetsbaar een intiem interview, wordt die opmerking suggestief uit z'n verband gerukt.
crap in = crap out
Dit. Geeft wel weer aan dat Harry en Meghan geen spoken zien.quote:
[..]
Wel een mooie draai zo, terwijl het echte nieuws natuurlijk niet is dat Harry en Meghan dan geen leegstaand huisje in de UK beschikbaar hebben, maar dat Andrew uit de Royal Lodge met dertig kamers wordt gemieterd en het met Frogmore Cottage moet doen.
Resistance is futile.
Sterk verhaal weer: men neme wat quotes, een overdosis aan smileys en verder niets inhoudelijks te melden met enige onderbouwing. Zoals je eerder deed -zie link- en best netjes door me op werd gewezenquote:
[..]
Genuanceerd en sterk onderbouwd
. Daarom kom je nu 'langs' met het taalgebruik van een agresssieve chav, lichtgewicht en den jokkebrok!Seven. in SHO / Megxitgate #2 - "Harry & Meghan" nu op Netflix!
Drogredenen zoals onder andere: "ik ben weggegaan door de Brexit en ik hou de media medeverantwoordelijk voor de Brexit." En "ook alle serieuze media zijn verrot en racistisch bla bla..". Verder kom je nog met wat artikelen die niets met heden of de status v d serieuze media te maken hebben of waaruit blijkt dat ze verrot en racisitisch zijn. Heb je uiteindelijk jezelf gediskwalificeerd en ben je pissed off en uitgeluld (overigens genuanceerd en goed onderbouwd door me gedaan:). Zonder de kleinste vorm van haat
Zoals je de Brexit koppelt aan de media en eigenlijk loopt te ranten over alle unfairness die jou door o.a. hen is aangedaan en waardoor je, schreef je, wegging uit de UK, neem je het net zo persoonlijk als dat je (in bovenstaande link te zien:) door mij werd gewezen op je non-argumenten en onzin. Niet voor rede vatbaar ben je..
En daarom kom je je nu 'revancheren'
[ Bericht 4% gewijzigd door Deisyy op 08-03-2023 22:47:35 ]
love & heet
Het was overduidelijk dat Megan daar op aanstuurde tijdens het interview bij Oprah, kom op zeg die overdreven reactie van Oprah er nog eens bovenop met die geregisseerde stiltes😂😂😂.Ik denk dat iedereen wel inmiddels weet dat dit een onderwerp is waar Oprah al tig jaar aandacht aan besteedt in haar programma's en tegen racisme strijdt..Dus dit was al zo'n doorzichtig en voortgezet plan.quote:
[..]
Hij legt de schuld m.b.t. dat kostuum helemaal niet bij W&K. Hij benoemt enkel dat hij het telefonisch aan ze had voorgelegd (W kende K toen net) en dat ze het alledrie hilarisch vonden dat ie eruit zag als Hitler. Vervolgens pagina's lang over dat (en waarom) het zo'n stomme keuze van hemzelf is geweest en dat hij op aanraden van zijn vader met een rabbi is gaan praten en Berlijn heeft bezocht. Nergens staat een verongelijkte opmerking over dat het hem door W&K is geadviseerd. Ook dit is zo'n voorbeeld van iets wat anders wordt uitgelegd zonder de juiste context erbij.
Overigens hebben ze nooit expliciet gezegd of bedoeld te zeggen dat het Koningshuis racistisch zou zijn. Dat heeft Harry later nog duidelijk uitgelegd tijdens dat interview over zijn boek. Neemt uiteraard niet weg dat het geen handige opmerking is geweest, want zij kunnen het zelf wel zo interpreteren als "wtf maakt het hoe ons kind eruit ziet?" Maar in de huidige maatschappij worden dat soort opmerkingen meteen de racismehoek ingetrokken.
Oprah suggereerde al gelijk dat het een racisme kwestie was en Megan heeft dit niet ontkend tijdens het interview en nu achteraf is het ineens de media schuld 🤥🤥🤥🤥🤥
Oh, en nog dit: Harry en Meghan for presidentquote:
[..]
Sterk verhaal weer: men neme wat quotes, een overdosis aan smileys en verder niets inhoudelijks te melden met enige onderbouwing. Zoals je eerder deed -zie link- en best netjes door me op werd gewezen
Seven. in SHO / Megxitgate #2 - "Harry & Meghan" nu op Netflix!
Drogredenen zoals onder andere: "ik ben weggegaan door de Brexit en ik hou de media medeverantwoordelijk voor de Brexit." En "ook alle serieuze media zijn verrot en racistisch bla bla..". Verder kom je nog met wat artikelen die niets met heden of de status v d serieuze media te maken hebben of waaruit blijkt dat ze verrot en racisitisch zijn. Heb je uiteindelijk jezelf gediskwalificeerd en ben je pissed off en uitgeluld (overigens genuanceerd en goed onderbouwd door me gedaan:). Zonder de kleinste vorm van haat
Zoals je de Brexit koppelt aan de media en eigenlijk loopt te ranten over alle unfairness die jou door o.a. hen is aangedaan en waardoor je, schreef je, wegging uit de UK, neem je het net zo persoonlijk als dat je (in bovenstaande link te zien:) door mij werd gewezen op je non-argumenten en onzin. Niet voor rede vatbaar ben je..
.[ Bericht 5% gewijzigd door Deisyy op 08-03-2023 09:31:45 ]
Resistance is futile.
Even het e.e.a. geveegd, vanaf nu maar weer fatsoenlijk met elkaar discussiëren.
Ik ga gaten graven! Want waar gaten zijn is hoop!
Wat is het hier eigenlijk stil in de week nadat bekend werd dat de Spare en zijn vrouw gewoon uitgenodigd zijn voor de kroning van Charles en prinses Lilibet gedoopt is (en nu samen met Archie in de troonopvolgingslijst staat als prins en prinses van Sussex)
Het livestream gesprek met de ayahuasca-hulpverlener leverde ook al geen reacties op.quote:
Wat is het hier eigenlijk stil in de week nadat bekend werd dat de Spare en zijn vrouw gewoon uitgenodigd zijn voor de kroning van Charles en prinses Lilibet gedoopt is (en nu samen met Archie in de troonopvolgingslijst staat als prins en prinses van Sussex)
Misschien gunt men H&M hun privacy.
crap in = crap out
By the wee: sterke zet van Charles.quote:
Wat is het hier eigenlijk stil in de week nadat bekend werd dat de Spare en zijn vrouw 'gewoon' uitgenodigd zijn voor de kroning van Charles en prinses Lilibet gedoopt is (en nu samen met Archie in de troonopvolgingslijst staat als prins en prinses van Sussex)
Z'n opstandige zoon wil dat er excuses worden aangeboden. Lijkt me zeer stug dat hij die krijgt.
Charles legt het m.i. dus op een zonneklare manier bij z'n zoon of hij op de kroning wil komen of niet.
love & heet
Oh, op de site van de Royal Family ook gewoonquote:
Wat is het hier eigenlijk stil in de week nadat bekend werd dat de Spare en zijn vrouw gewoon uitgenodigd zijn voor de kroning van Charles en prinses Lilibet gedoopt is (en nu samen met Archie in de troonopvolgingslijst staat als prins en prinses van Sussex)
https://www.royal.uk/succession
Vanzelfsprekend staat het op die site want zo beslist middels protocollen opgericht door George V in 1917. Onomkeerbaar totdat Charles eventueel mocht besluiten de boel weer aan te passen.quote:
[..]
Oh, op de site van de Royal Family ook gewoon
https://www.royal.uk/succession
"Archie and Lilibet were too low in the line of succession when they were born to be prince and princess. But they gained the right to be styled that way — and use the title “HRH,” for his or her royal highness — when their grandfather, Charles, became king in September."
"The rule goes back to King George V, who in 1917 — when trying to shrink the size of the monarchy — limited the titles to the children of the sovereign, children of sons of the sovereign and the eldest son of the eldest son of the Prince of Wales."
https://www.washingtonpos(...)libet-prince-archie/
Wilde het in m'n vorige post hierboven al plaatsen maar vond dat dan 'te veel' en wel sneu (op dat moment), dus niet gedaan. Zo ben ik ook weer
Denk dat jij het wel kunt hebben.
love & heet
Nou ja, ik dacht dat het misschien op een wikipagina was gedaan omdat ze nou eenmaal kleinkinderen van de koning zijn, maar het is ook echt op de site van de Royal Family.
Niet ieder kleinkind van de regerend vorst is immers prins/prinses: de kinderen van Anne hebben helemaal geen titel (keuze van Anne), de kinderen van Edward zijn Viscount en Lady.
Niet ieder kleinkind van de regerend vorst is immers prins/prinses: de kinderen van Anne hebben helemaal geen titel (keuze van Anne), de kinderen van Edward zijn Viscount en Lady.
https://nos.nl/artikel/24(...)-meghan-blijft-thuisquote:Prins Harry is op 6 mei aanwezig bij de kroning van zijn vader koning Charles in Londen. De prins komt zonder zijn vrouw Meghan, laat Buckingham Palace weten aan Britse media.
De hertogin van Sussex blijft thuis in de Verenigde Staten bij de kinderen Archie en Lilibet omdat eerstgenoemde op 6 mei ook zijn vierde verjaardag viert.
Nou, ik denk niet dat de verjaardag van een vierjarige de werkelijke reden is hoor.
Ik ook niet, maar ik kan me voorstellen dat ze er geen zin meer in heeft en ook geen zin heeft haar kinderen aan die haat bloot te stellen.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)-meghan-blijft-thuis
Nou, ik denk niet dat de verjaardag van een vierjarige de werkelijke reden is hoor.
quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)-meghan-blijft-thuis
Nou, ik denk niet dat de verjaardag van een vierjarige de werkelijke reden is hoor.
beetje naïeve press statement, maar OK, ze moeten toch iets zeggen .
Resistance is futile.
Net zoals jij al een paar topics alhier voornamelijk doetquote:Op woensdag 12 april 2023 19:03 schreef Seven. het volgende:
[..]
love & heet
Hoiquote:
[..]
Ik ook niet, maar ik kan me voorstellen dat ze er geen zin meer in heeft en ook geen zin heeft haar kinderen aan die haat bloot te stellen.
Eerst ergens een handgranaat naar binnen gooien en dan geen zin meer hebben in een feestje in hetzelfde pand.. Logisch
Welke "haat"?
love & heet
quote:
[..]
Net zoals jij al een paar topics alhier voornamelijk doet
Resistance is futile.
Ho maar weer ❤
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
H & M hebben de RSVP-deadline gemist. Zijn ze vergeten dat ze hun komst moesten bevestigen?
https://www.dailymail.co.(...)rkles-lack-RSVP.html
https://www.dailymail.co.(...)rkles-lack-RSVP.html
https://www.thecut.com/20(...)-the-coronation.html
quote:Prince Harry and Meghan Markle have finally returned an answer on the question of King Charles's coronation: One of them will be there.
"Buckingham Palace is pleased to confirm that the Duke of Sussex will attend the coronation service at Westminster Abbey on May 6," a palace spokesperson told "Page Six." So Harry will attend, while Meghan "will remain in California with Prince Archie and Princess Lilibet."
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Of het antwoord was allang bekend bij Charles maar het paleis heeft het stilgehouden.quote:Op donderdag 13 april 2023 12:43 schreef DavidTwente het volgende:
H & M hebben de RSVP-deadline gemist. Zijn ze vergeten dat ze hun komst moesten bevestigen?
https://www.dailymail.co.(...)rkles-lack-RSVP.html
Dat nu pas bekend wordt dat Harry alleen komt betekent niet dat ze hun RSVP niet op tijd verzonden hebben.
quote:By March, the Sussexes confirmed that the palace had been in touch about the ceremony. Still, the reply-by date printed on some invitations (April 3) came and went, and the couple — per a separate “Page Six” article — still hadn’t decided. “Harry has a lot of questions about how the event will work,” a source told the paper, adding that he and Meghan understood it was a “damned if they do, damned if they don’t” situation.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Printed on some invitations..... dus dat zij überhaupt een RSVP-datum hadden staat niet eens vast, daarbij is in datzelfde stukje duidelijk dat er gewoon contact was over aanwezig zijn, want anders had Harry niet een hoop vragen hoeven stellen over hoe eea zou verlopen.quote:
Maar goed, het is idd een "Damned if you do, damned if you don't" situatie, dat blijkt nu wel weer.
In het ene artikel staat dat het voor Charles een gelegenheid zou zijn zijn kleinkinderen te zien, in een ander artikel staat dat niemand, behalve Eugenie en Beatrice met ze zou willen praten.... dus hoezo "kleinkinderen zien" als er toch niet met ze gepraat zou worden?
Even los van het gegeven dat Charles prima op bezoek kan gaan om zijn kleinkinderen te zien, als hij dat zo graag wil.
In het ene artikel staat dat het voor Charles een gelegenheid zou zijn zijn kleinkinderen te zien, in een ander artikel staat dat niemand, behalve Eugenie en Beatrice met ze zou willen praten.... dus hoezo "kleinkinderen zien" als er toch niet met ze gepraat zou worden?
Even los van het gegeven dat Charles prima op bezoek kan gaan om zijn kleinkinderen te zien, als hij dat zo graag wil.
Meen je dat nou ? Charles die zomaar ff kan aanwippen bij zijn zoon en schoondochter om de kleinkinderen te zien ?quote:
Maar goed, het is idd een "Damned if you do, damned if you don't" situatie, dat blijkt nu wel weer.
In het ene artikel staat dat het voor Charles een gelegenheid zou zijn zijn kleinkinderen te zien, in een ander artikel staat dat niemand, behalve Eugenie en Beatrice met ze zou willen praten.... dus hoezo "kleinkinderen zien" als er toch niet met ze gepraat zou worden?
Even los van het gegeven dat Charles prima op bezoek kan gaan om zijn kleinkinderen te zien, als hij dat zo graag wil.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Zijn hier wel eens wilde complot theorien geweest over of de kinderen echt bestaan en of Meghan echt zwanger was of dat ze een surrogaat gebruikte?
Ik ben vaak actief op Reddit en Quora en daar gaan wilde complotten rond dat Meghan onmogelijk de biologische moeder kan zijn en niet zwanger geweest kan zijn.
1 vd vele topics hier over
https://www.quora.com/Did(...)ed-beneath-her-dress
Is er iemand die hier ooit aan getwijfeld heeft?
Ik ben vaak actief op Reddit en Quora en daar gaan wilde complotten rond dat Meghan onmogelijk de biologische moeder kan zijn en niet zwanger geweest kan zijn.
1 vd vele topics hier over
https://www.quora.com/Did(...)ed-beneath-her-dress
Is er iemand die hier ooit aan getwijfeld heeft?
Omdat?quote:
dat Meghan onmogelijk de biologische moeder kan zijn en niet zwanger geweest kan zijn.
Koel en donker bewaren
Ze was toch vrij duidelijk zwanger, niet alleen qua buik maar ook gezicht e.d.
Koel en donker bewaren
Op 
Omdat er vele geruchten gaan dat haar buik fake was en ze moonbumps gebruikte inclusief vele fotos, haar zwangerschap fake was, ze een baarmoeder verwijdering heeft gehad voor ze Harry ontmoete.
Volgens de twijfelaars veranderde haar buik elke keer, kon ze op hoge hakken lopen en ver door de knieeen buigen tot in de 9e maand. De fotos hier over zet je wel een beetje te denken
De kinderen nergens gezien worden en oh ja de kinderen die je zo nu en dan ziet op foto sessies zijn de kinderen van vrienden.
Er zijn enorm veel theorieen over op reddit en Quora, ik was benieuwd of die theorien hier ook zijn geweest?
Er wordt ook gezegd dat ze met haar ex man een dochtertje heeft, inclusief foto van het meisje.
De theorieen gaan enorm ver maar het is vermakelijk om te lezen, al houd ik het op een flinke schep zout
Volgens de twijfelaars veranderde haar buik elke keer, kon ze op hoge hakken lopen en ver door de knieeen buigen tot in de 9e maand. De fotos hier over zet je wel een beetje te denken
De kinderen nergens gezien worden en oh ja de kinderen die je zo nu en dan ziet op foto sessies zijn de kinderen van vrienden.
Er zijn enorm veel theorieen over op reddit en Quora, ik was benieuwd of die theorien hier ook zijn geweest?
Er wordt ook gezegd dat ze met haar ex man een dochtertje heeft, inclusief foto van het meisje.
De theorieen gaan enorm ver maar het is vermakelijk om te lezen, al houd ik het op een flinke schep zout
Weet je, al die BS is onderdeel van een strak geregisseerde haatcampagne die vooral gebaseerd is op raciale haat, het lijkt me een goed idee als je dat soort bagger houdt waar het hoort: in het riool waar de Daily Mail ook zit.quote:
Zijn hier wel eens wilde complot theorien geweest over of de kinderen echt bestaan en of
[knip]
Dat zou niet kunnen?quote:
[..]
Meen je dat nou ? Charles die zomaar ff kan aanwippen bij zijn zoon en schoondochter om de kleinkinderen te zien ?
Beatrix ging ook regelmatig even in Londen langs bij Friso en haar kleindochters.
Dat is toch een totaal andere zaak. Die gedroegen zich normaal en er was geen sprake van wrok of ruzie van hun kant.quote:
[..]
Dat zou niet kunnen?
Beatrix ging ook regelmatig even in Londen langs bij Friso en haar kleindochters.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nou en? Als ze aan de ene kant beweren dat Charles zijn kleinkinderen zou (willen) zien rond zijn inhuldiging dan kun je niet uitsluiten dat hij ook gewoon op visite zou gaan.quote:
[..]
Dat is toch een totaal andere zaak. Die gedroegen zich normaal en er was geen sprake van wrok of ruzie van hun kant.
Want daar ging het om hè, dat beweerd werd dat Charles dan zijn kleinkinderen zou kunnen zien.
Als er een vreselijke ruzie in de weg staat dan zou hij zijn kleinkinderen net zo min zien als ze naar Londen zouden komen.
Vijf Zes maar liefst 'verse' artikelen gisteren in de Guardian:
https://www.theguardian.com/uk/prince-harry
Voor de fanclub :
Conchita en Dik Trom keken afgelopen nacht naar de LA Lakers-de Grizzlies. De 'kiss cam' sloegen ze over hihi .
Kinderen waarschijnlijk in de parkeergarage gelaten met een zak drop
Dawashet
https://www.theguardian.com/uk/prince-harry
Voor de fanclub
:Conchita en Dik Trom keken afgelopen nacht naar de LA Lakers-de Grizzlies. De 'kiss cam' sloegen ze over hihi
.Kinderen waarschijnlijk in de parkeergarage gelaten met een zak drop
Dawashet
love & heet
Charles gebruikt een foto uit 2018 van de Sussexes in zijn kroningsprogramma. Waarschijnlijk wel een eentje zonder kaars (Het is een verwijzing naar iets, maar weet niet naar wat).
Er wordt druk gespeculeerd over het waarom van deze foto: heeft hij geen recentere met de 'invisibles' van H&M? Of is het een duidelijk statement?
(Het is een verwijzing naar iets, maar weet niet naar wat). Er wordt druk gespeculeerd over het waarom van deze foto: heeft hij geen recentere met de 'invisibles' van H&M? Of is het een duidelijk statement?
Kans is groot dat het een van de laatste foto's is waar hij met zijn hele gezin op staat.quote:
Charles gebruikt een foto uit 2018 van de Sussexes in zijn kroningsprogramma. Waarschijnlijk wel een eentje zonder kaars
Er wordt druk gespeculeerd over het waarom van deze foto: heeft hij geen recentere met de 'invisibles' van H&M? Of is het een duidelijk statement?
[ afbeelding ]
Idd...dat is de laatste reguliere fotoshoot die ze met zijn allen hebben gedaan. Was ter ere van zijn 70e verjaardag. Daarna was er alleen nog een shoot bij de doop van Archie, maar die draaide niet om Charlesquote:
[..]
Kans is groot dat het een van de laatste foto's is waar hij met zijn hele gezin op staat.
.
Het zou ook ongepast zijn om die te gebruiken, plus dat er enorm veel gezeik van zou komen.quote:
[..]
Idd...dat is de laatste reguliere fotoshoot die ze met zijn allen hebben gedaan. Was ter ere van zijn 70e verjaardag. Daarna was er alleen nog een shoot bij de doop van Archie, maar die draaide niet om Charles
The candle scandal. Bij de begrafenis van de Queen werd Markle geblockt door een kaars.quote:
Charles gebruikt een foto uit 2018 van de Sussexes in zijn kroningsprogramma. Waarschijnlijk wel een eentje zonder kaars
Er wordt druk gespeculeerd over het waarom van deze foto: heeft hij geen recentere met de 'invisibles' van H&M? Of is het een duidelijk statement?
[ afbeelding ]
Afgelopen zaterdag werd Harry geblockt door de pluim op de hoed van zijn tante Anne.
The love you take is equal to the love you make.
Oh, die theorieën kende ik nog niet. Maar verdomd, ik heb Harry inderdaad niet zien zitten tijdens de kroning.quote:
[..]
The candle scandal. Bij de begrafenis van de Queen werd Markle geblockt door een kaars.
Afgelopen zaterdag werd Harry geblockt door de pluim op de hoed van zijn tante Anne.
https://www.thenews.com.p(...)g-charles-coronation
Het is wat dat de rioolpers los gaat op een enkel camerashot . Harry was voldoende en duidelijk in beeld tijdens de dienst. Leuk dat ie er toch was
. Harry was voldoende en duidelijk in beeld tijdens de dienst. Leuk dat ie er toch was
Dit, hij was inderdaad volop in beeld en voordat Anne ging zitten had ze zo te zien een gezellig gesprekje met Harryquote:
Het is wat dat de rioolpers los gaat op een enkel camerashot
Haha, wat een wanker. Namen van roddeljournalisten plaatsen in een twiet (of waar dan ook) is minstens zo treurig als het publiceren van roddels en de achterklap itself, vind ik. En zet dan, als je het accuraat wilt doen, ook de naam van opper-familie-roddelaars Harry and Meghan ertussen!@quote:
love & heet
quote:
[..]
Haha, wat een wanker. Namen van roddeljournalisten plaatsen in een twiet (of waar dan ook) is minstens zo treurig als het publiceren van roddels en de achterklap itself, vind ik. En zet dan, als je het accuraat wilt doen, ook de naam van opper-familie-roddelaars Harry and Meghan ertussen!@
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/ZSYIcxN0rrtkBuwj2nAXDg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU0MA--/https://media.zenfs.com/e(...)b54f1d561]afbeelding[/url] ]
Top!quote:
Hij heeft helemaal gelijk. De Britse tabloid pers is zo verrot. Daar is de Story en de Privé echt niks bij.
Natuurlijk niet. Het hele punt van die twitteraar is juist dat H&M NIETS gedaan of gezegd hebben, laat staan iets wat 138 negatieve artikelen in 3 dagen rechtvaardigt. Die 'journalisten' (fantasten) die hebben wel iets gedaan wat rechtvaardigt dat hun namen even op een rijtje worden gezet. Namelijk 138 artikelen uit hun duim gezogen, waar hun naam toch al bij stond. De twitteraar heeft het alleen even onder elkaar gezet.quote:
[..]
Haha, wat een wanker. Namen van roddeljournalisten plaatsen in een twiet (of waar dan ook) is minstens zo treurig als het publiceren van roddels en de achterklap itself, vind ik. En zet dan, als je het accuraat wilt doen, ook de naam van opper-familie-roddelaars Harry and Meghan ertussen!@
[url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/ZSYIcxN0rrtkBuwj2nAXDg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU0MA--/https://media.zenfs.com/e(...)b54f1d561]afbeelding[/url] ]
Natuurlijk wel!@quote:
[..]
Natuurlijk niet. Het hele punt van die twitteraar is juist dat H&M NIETS gedaan of gezegd hebben, laat staan iets wat 138 negatieve artikelen in 3 dagen rechtvaardigt. Die 'journalisten' (fantasten) die hebben wel iets gedaan wat rechtvaardigt dat hun namen even op een rijtje worden gezet. Namelijk 138 artikelen uit hun duim gezogen, waar hun naam toch al bij stond. De twitteraar heeft het alleen even onder elkaar gezet.
"They (H&M) said and did nothing"
schreef Twitter-di-twat. Waarmee hij bedoelt dat ze nu ten tijde v d kroning niets hadden gedaan, niets foei foei Harry came to the Coronation, but said nothing and did nothing. Meghan didn't, and said nothing and did nothing" Jij ook trouwens: "dat H&M NIETS gedaan of gezegd hebben.."
Dus als ze wel iets stouts hadden gedaan afgelopen week was het wel op z'n plaats geweest v d roddelpers om ze (weer) aan te pakken?
En waar het in de kern om gaat -los van deze twitter-idioot- schijn je niet helemaal door te hebben:
H&M hebben er o.a. een punt van gemaakt dat er in hun privacy werd gedoken door "die vuile pers"
En: "we pakken ze aan potjandorie, al is het het laatste wat we doen voor de rechter zullen ze komme" Veel lager dan uiteindelijk zelf je full-time werk maken van wat je v anderen verafschuwde: privézaken op straat gooien om er enorm veel geld mee binnen te harken is toch wel erg bizar. En dan nog je familie ook, plus de ingecalculeerde mogelijkheid dat je de monarchie daar enorm mee kunt beschadigen. Veel lager kun je werkelijk
niet eindigen, vind ik. Hazes-level Dan ben je in mijn optiek ook voor altijd af.
En kun je verwachten dat als een groot deel v d bevolking en zelfs een flink aantal familieleden klaar met je is, die vervelende pers er weer bovenop duikt en hun krantjes en advertenties ook gewoon willen verkopen
. Net als die rooie brillo-pad en z'n wijfie zelf ook lekker verdienen aan andermans privacy en inside royal info En dan eerst nog publiekelijk excuses eisen van je familie en later als een toch wel zwakbegaafde bever op de derde rij gaan zitten
. 
Dat die namen v die riooljournalisten onder hun artikeltjes stonden was me echt wel duidelijk;)
Maar goed, de self-proclaimed black sheep hebben als bijvangst van de verkoop van diepzinnige lessen in boek- en filmvorm, het spuien v hun roddels en privézaken van familieleden, nog steeds een aardige meute superfans. En da's ook best mooi, eigenlijk
love & heet
Het is en blijft een treurige zaak dat Harry zulke grote problemen heeft gemaakt met zijn familie. Het is in zijn geval natuurlijk ook erg ongelukkig dat hij een flauwe afschaduwing van zijn moeder heeft als vrouw. Zeer ongelukkige keuze is dat geweest.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Lol, ga door! ga door!quote:
[..]
Natuurlijk wel!@
"They (H&M) said and did nothing"
Jij ook trouwens: "dat H&M NIETS gedaan of gezegd hebben.."
Dus als ze wel iets stouts hadden gedaan afgelopen week was het wel op z'n plaats geweest v d roddelpers om ze (weer) aan te pakken?
En waar het in de kern om gaat -los van deze twitter-idioot- schijn je niet helemaal door te hebben:
H&M hebben er o.a. een punt van gemaakt dat er in hun privacy werd gedoken door "die vuile pers"
Veel lager dan uiteindelijk zelf je full-time werk maken van wat je v anderen verafschuwde: privézaken op straat gooien om er enorm veel geld mee binnen te harken is toch wel erg bizar. En dan nog je familie ook, plus de ingecalculeerde mogelijkheid dat je de monarchie daar enorm mee kunt beschadigen. Veel lager kun je werkelijk
Dan ben je in mijn optiek ook voor altijd af.
En kun je verwachten dat als een groot deel v d bevolking en zelfs een flink aantal familieleden klaar met je is, die vervelende pers er weer bovenop duikt en hun krantjes en advertenties ook gewoon willen verkopen
En dan eerst nog publiekelijk excuses eisen van je familie en later als een toch wel zwakbegaafde bever op de derde rij gaan zitten
[ afbeelding ]
Dat die namen v die riooljournalisten onder hun artikeltjes stonden was me echt wel duidelijk;)
Maar goed, de self-proclaimed black sheep hebben als bijvangst van de verkoop van diepzinnige lessen in boek- en filmvorm, het spuien v hun roddels en privézaken van familieleden, nog steeds een aardige meute superfans. En da's ook best mooi, eigenlijk
Go hard or go home
Heb het boek van Harry gelezen. Hij laat met name van William geen spaan heel.
Halverwege het boek bedenkt hij dat hij PTSS heeft n.a.v. het verongelukken van zijn moeder,die hij mammie noemt en waar hij het tot vervelens toe heel erg vaak over heeft.
Die arme man is nooit volwassen geworden volgens mij.
Ik ben na t lezen niet van mening veranderd over hem en zijn vrouw.
Begrijp wel niet dat de pers daar zover mag gaan. Kreeg op een gegeven moment zin om te zeggen * schiet ze af * een mooie foto schijnt letterlijk goud op te brengen vandaar...
Halverwege het boek bedenkt hij dat hij PTSS heeft n.a.v. het verongelukken van zijn moeder,die hij mammie noemt en waar hij het tot vervelens toe heel erg vaak over heeft.
Die arme man is nooit volwassen geworden volgens mij.
Ik ben na t lezen niet van mening veranderd over hem en zijn vrouw.
Begrijp wel niet dat de pers daar zover mag gaan. Kreeg op een gegeven moment zin om te zeggen * schiet ze af * een mooie foto schijnt letterlijk goud op te brengen vandaar...
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
quote:
[..]
Kans is groot dat het een van de laatste foto's is waar hij met zijn hele gezin op staat.
Eindelijk met je eens!@
Maar iedere idioot gaat -hoe retarded dan ook- uiteindelijk weg bij zo'n wijf! Daar ken je niks an doen!!!
Hoop dat hij die kinderen (als ze überhaupt van hem zijn!) ooit weer -als het zover is- mag zien, maar denk het niet
[ Bericht 0% gewijzigd door sly-nl op 16-05-2023 07:49:44 ]
love & heet
Schrijven over royals is hun inkomen. Of royals dat nu willen of niet, als ze dan niet meewerken, of aangeven er genoeg van te hebben, veranderen ze gewoon hun toon. Bizar hoe ze met Harry en Meghan omgaan.quote:
[..]
Top!
Die Herrie heeft wat mij betreft gewoon groot gelijk dat hij bij die firma weg wil.
Maar dan moet je ook de neveneffecten accepteren.
Dus geen beroep meer doen op allerhande privileges die aan firmaleden zijn voorbehouden. Politiebescherming en wat niet al. Dat zul je toch echt gewoon zelf moeten regelen.
Of hij met juffrouw Markle destijds de 'juiste' keuze heeft gemaakt, daar heb ik geen enkel oordeel over. Er zijn wel meer mensen die dolgelukkig trouwen, jarenlang gelukkig zijn met hun partner en uiteindelijk toch scheiden. De toekomst zal wel uitwijzen wat er met dit duo gebeurt.
Op dit moment houdt hij van haar, en kiest hij voor haar. En zijn ze beiden uit de firma gestapt. Eigen keuzes. Niets mis mee.
Maar dan a.u.b. niet gaan klagen over verlies van privileges. En allemaal zinloze rechtszaken gaan voeren.
Gewoon je eigen zaken zelf gaan regelen, en dus ook je eigen kleerkasten en uitsmijters.
https://www.msn.com/nl-nl(...)67a20d61e49380&ei=19
Maar dan moet je ook de neveneffecten accepteren.
Dus geen beroep meer doen op allerhande privileges die aan firmaleden zijn voorbehouden. Politiebescherming en wat niet al. Dat zul je toch echt gewoon zelf moeten regelen.
Of hij met juffrouw Markle destijds de 'juiste' keuze heeft gemaakt, daar heb ik geen enkel oordeel over. Er zijn wel meer mensen die dolgelukkig trouwen, jarenlang gelukkig zijn met hun partner en uiteindelijk toch scheiden. De toekomst zal wel uitwijzen wat er met dit duo gebeurt.
Op dit moment houdt hij van haar, en kiest hij voor haar. En zijn ze beiden uit de firma gestapt. Eigen keuzes. Niets mis mee.
Maar dan a.u.b. niet gaan klagen over verlies van privileges. En allemaal zinloze rechtszaken gaan voeren.
Gewoon je eigen zaken zelf gaan regelen, en dus ook je eigen kleerkasten en uitsmijters.
https://www.msn.com/nl-nl(...)67a20d61e49380&ei=19
"Er is iets geks aan de hand met liefde die net buiten ons bereik ligt [...]" (www . happinez . nl)
De beveiliging van Harry en zijn gezin is natuurlijk extreem duur. Dat kan hij niet jaar in jaar uit betalen. Dan teert hij erg in op zijn kapitaal. Daarom dus dat hij op andere manieren geld binnen gaat slepen. Boek, interview netflix enz.... Daar kan hij de beveiliging van betalen en nu is hij IMO net zo ver als hij was toen hij nog in dienst stond bij de firm. Noig geen vrijheid en nog steeds volop in de belangstelling van de media.
Alleen heeft hij zijn familie - voor het geld - te kijk gezet en die heeft wellicht een beetje een hekel aan hem gekregen. Als hij gedacht heeft dat zijn vader hem weer zou gaan onderhouden uit angst voor nog meer schandaal is hij er nu vast wel achter dat Charles dat écht niet gaat doen.
Alleen heeft hij zijn familie - voor het geld - te kijk gezet en die heeft wellicht een beetje een hekel aan hem gekregen. Als hij gedacht heeft dat zijn vader hem weer zou gaan onderhouden uit angst voor nog meer schandaal is hij er nu vast wel achter dat Charles dat écht niet gaat doen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Maar dat bedoel ik ook: stap je eruit, dan heeft dat consequenties.quote:
De beveiliging van Harry en zijn gezin is natuurlijk extreem duur. Dat kan hij niet jaar in jaar uit betalen. Dan teert hij erg in op zijn kapitaal. Daarom dus dat hij op andere manieren geld binnen gaat slepen. Boek, interview netflix enz.... Daar kan hij de beveiliging van betalen en nu is hij IMO net zo ver als hij was toen hij nog in dienst stond bij de firm. Noig geen vrijheid en nog steeds volop in de belangstelling van de media.
Alleen heeft hij zijn familie - voor het geld - te kijk gezet en die heeft wellicht een beetje een hekel aan hem gekregen. Als hij gedacht heeft dat zijn vader hem weer zou gaan onderhouden uit angst voor nog meer schandaal is hij er nu vast wel achter dat Charles dat écht niet gaat doen.
In hoeverre Harrie daarover voldoende heeft nagedacht: dat begin je je wel af te vragen. Er was misschien een gulden middenweg mogelijk Ik ben qua koningshuizen in het algemeen, en qua dit koningshuis in het bijzonder, niet van al die mogelijkheden op de hoogte. Gelukkig maar.
Ik weet dus ook niet hoe het gezin Sussex er financieel voorstaat, en of die beveiliging voor hen onbetaalbaar is. Als er onvoldoende op de rekening staat, dan moet er inderdaad hard gewerkt worden om geld (bij) te verdienen. Zoals miljarden mensen wereldwijd hard moeten werken om hun brood te kunnen betalen.
Het is voor Harry spijtig dat King Edward VIII al zo lang dood is. Die had hem misschien kunnen adviseren. Maar die prefereerde de luwte (niet de aandacht) en hield zich met negativiteiten richting familie zo gedeisd mogelijk. En het wensenpakket van Harry & Meghan is best gecompliceerd: uit de firma, niet uit de familie (hoewel ze zelf weten dat die hand in hand gaan), zo onafhankelijk mogelijk zijn, in de VS gaan wonen, geen remmende boodschappen/bevelen van de firma (meer) willen ontvangen, maar, als het ff kan, toch nog zoveel mogelijk van de bij firma/familie behorende privileges gebruik willen blijven maken. En intussen de ene na de andere (half) geheime ellendige anekdote vanuit de firma blijven delen met de rest van de wereld, om daarmee (ook) weer veel aandacht en geld te blijven binnenslepen. En de woede van familie/firma op de hals halen. Dat laatste is lastig, als je meent dat je nog steeds voor allerlei zaken een beroep op hun kunt doen.
Het duo had, na de voor hen pijnlijke ervaringen in de UK en de problemen met de (schoon)familie gewoon naar een hele goeie therapeut moeten gaan, die aan geheimhouding is gebonden.
Oprah Winfrey is dan niet de meest voor de hand liggende keuze.
[ Bericht 1% gewijzigd door Toby56 op 17-05-2023 19:59:53 ]
"Er is iets geks aan de hand met liefde die net buiten ons bereik ligt [...]" (www . happinez . nl)
Harry ging er gewoon vanuit dat de beveiliging zou blijven, hij is immers nog steeds een zoon van zijn vader en het is ronduit gevaarlijk om de beveiliging te stoppen. Dus dacht hij Pa zal het wel regelen. Nou dat deed hij dus niet. Harry totaal verbijsterd want dat hij hij wél verwacht. Hij is idd niet goed in het overzien van de consequenties van wat hij doet. Hij komt in zijn boek erg kinderlijk en onnozel over. Dat hij graag drugs gebruikt zal ook wel niet erg helpen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Niettemin denk ik dat, van alle firmaleden, pa Charles nog het meest genegen is om het spel niet al te hard te spelen. De huidige Queen en broer William zouden er wel eens veel harder in kunnen staan.quote:
Harry ging er gewoon vanuit dat de beveiliging zou blijven, hij is immers nog steeds een zoon van zijn vader en het is ronduit gevaarlijk om de beveiliging te stoppen. Dus dacht hij Pa zal het wel regelen. Nou dat deed hij dus niet. Harry totaal verbijsterd want dat hij hij wél verwacht. Hij is idd niet goed in het overzien van de consequenties van wat hij doet. Hij komt in zijn boek erg kinderlijk en onnozel over. Dat hij graag drugs gebruikt zal ook wel niet erg helpen.
"Er is iets geks aan de hand met liefde die net buiten ons bereik ligt [...]" (www . happinez . nl)
Gelukkig heeft de huidige queen het niet voor het zeggen en blijft dat ook zo.quote:
[..]
Niettemin denk ik dat, van alle firmaleden, pa Charles nog het meest genegen is om het spel niet al te hard te spelen. De huidige Queen en broer William zouden er wel eens veel harder in kunnen staan.
Tegen de tijd dat William op de troon zit zal de aandacht, en daarmee het risico, voor Harry en zijn gezin waarschijnlijk ook veel beperkter zijn.
Volgens een artikel resulteerde de achtervolging zich in meerdere bijna botsingen. Dat is natuurlijk ook wel vrij extreem.quote:
[ twitter ]
Misschien kunnen ze beter in een hutje in Nepal gaan wonen of zo.
https://nos.nl/artikel/24(...)volgd-door-paparazzi
Ik begrijp niet goed wat de pers bezielt om gevaarlijke situaties in het verkeer te creëren om een plaatje te kunnen schieten dat hun veel geld opbrengt. Ik ga er tenminste van uit dat de chauffeur van de auto van Harry niet als een idioot is gaan rijden maar dat de persmuskieten stunten om die auto heen. Maar daar kunnen ze toch voor opgepakt worden ? Gevaarlijk rijgedrag is toch strafbaar ?
https://www.nu.nl/konings(...)zi-bijna-fataal.html
[ Bericht 33% gewijzigd door deedeetee op 17-05-2023 19:08:54 ]
Ik begrijp niet goed wat de pers bezielt om gevaarlijke situaties in het verkeer te creëren om een plaatje te kunnen schieten dat hun veel geld opbrengt. Ik ga er tenminste van uit dat de chauffeur van de auto van Harry niet als een idioot is gaan rijden maar dat de persmuskieten stunten om die auto heen. Maar daar kunnen ze toch voor opgepakt worden ? Gevaarlijk rijgedrag is toch strafbaar ?
https://www.nu.nl/konings(...)zi-bijna-fataal.html
Is toch te zot voor woorden dat ze hier mee wegkomen ?quote:Volgens Yahoo gaat het om naar liefst zes auto's die "roekeloos rondreden". Zo reden ze door rood licht en op stoepen. Volgens de NYPD raakte niemand gewond en waren er ook geen ongelukken. De politie heeft niemand opgepakt.
[ Bericht 33% gewijzigd door deedeetee op 17-05-2023 19:08:54 ]
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
De achtervolging duurde 2 uur.quote:
[..]
Volgens een artikel resulteerde de achtervolging zich in meerdere bijna botsingen. Dat is natuurlijk ook wel vrij extreem.
crap in = crap out
1997 revisited.quote:
https://nos.nl/artikel/24(...)volgd-door-paparazzi
Ik begrijp niet goed wat de pers bezielt om gevaarlijke situaties in het verkeer te creëren om een plaatje te kunnen schieten dat hun veel geld opbrengt. Ik ga er tenminste van uit dat de chauffeur van de auto van Harry niet als een idioot is gaan rijden maar dat de persmuskieten stunten om die auto heen. Maar daar kunnen ze toch voor opgepakt worden ? Gevaarlijk rijgedrag is toch strafbaar ?
https://www.nu.nl/konings(...)zi-bijna-fataal.html
[..]
Is toch te zot voor woorden dat ze hier mee wegkomen ?
Het gebeurt natuurlijk veel & veel vaker. Maar toen liep het dramatisch verkeerd af.
"Er is iets geks aan de hand met liefde die net buiten ons bereik ligt [...]" (www . happinez . nl)
Klinkt al wat minder heftig.
https://nos.nl/artikel/24(...)i-bijna-catastrofaalquote:De politie van New York zegt dat er inderdaad meerdere fotografen waren die hun rit naar huis "uitdagend maakten". Maar van botsingen, aanhoudingen of gewonden zou geen sprake zijn.
De burgemeester van New York, Eric Adams, noemde het "roekeloos en onverantwoordelijk" dat iemand mensen in voertuigen achtervolgt in de dichtbevolkte stad, en zei dat "twee van onze agenten gewond hadden kunnen raken".
Op videobeelden die op sociale media circuleren is te zien hoe Harry en Meghan de zaal van het evenement verlaten en in een auto stappen. Te zien is dat ze daarbij gevolgd worden door fotografen. Politieagenten en hun privébeveiliging brachten daarop het stel naar een politiebureau even verderop, zegt een anonieme bron binnen de New Yorkse politie tegen het Amerikaanse persbureau AP.
Daar wachtten ze enkele minuten om de situatie te deëscaleren. Daarna, toen de situatie veiliger werd geacht, vertrokken ze in een gele taxi. Die werd begeleid door politieauto's met zwaailichten.
"Ik weet niet of je het een achtervolging kunt noemen", zegt de chauffeur van de taxi tegen AP. "Er is niet echt iets gebeurd."
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Waarheid zal zoals gewoonlijk wel in t midden liggen.quote:
"Bijna fatale achtervolging"
"Er is niet echt iets gebeurd."
"twee van onze agenten gewond hadden kunnen raken".
De reactie van de pers en anderen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)g-paparazzi-new-york
[ Bericht 9% gewijzigd door deedeetee op 18-05-2023 11:51:48 ]
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Hun persvoorlichter maakt er wat fraais van:
https://news.sky.com/stor(...)han-pursuit-12883129
https://news.sky.com/stor(...)han-pursuit-12883129
quote:Ashley Hansen, a press secretary for the duke and duchess, issued a new statement about what happened on Wednesday evening.
She told Sky News: "I have never experienced their vulnerability as much as I did last night. They were incredibly scared and shaken up.
"There were several times where the car stopped and security got out.
"There were instances where the police confronted the paparazzi and had asked them to stop or give them space, to do this safely.
"Unfortunately that wish was not was respected."
crap in = crap out
Meghan had d'r moedert, in een onbewaakt moment, lachend voor een volgwagen gegooid voor de 'likes' (als ze de garantie had dat ze er mee weg zou komme).
Wat een sneue lui . In New York wonen misschien wel de meeste celebreties worldwide. En valt het allemaal best mee met de achtervolgingswanen. Dat alleen de sensatiekrantjes en rtl-boulevard dit enorm serieus nemen is wel weer tekenend.
En: onmogelijk dat je in zo'n stad, met de bijbehorende verkeerssituatie, langer dan een kwartier achtervolgd kunt worden. Laat staan twee uur!@
Mergen svp met het Gordon-topic. Genoeg=genoeg
"Come with us mammy, you'll be fine"
Wat een sneue lui
. In New York wonen misschien wel de meeste celebreties worldwide. En valt het allemaal best mee met de achtervolgingswanen. Dat alleen de sensatiekrantjes en rtl-boulevard dit enorm serieus nemen is wel weer tekenend.En: onmogelijk dat je in zo'n stad, met de bijbehorende verkeerssituatie, langer dan een kwartier achtervolgd kunt worden. Laat staan twee uur!@
Mergen svp met het Gordon-topic. Genoeg=genoeg
"Come with us mammy, you'll be fine"
love & heet
Gekibbel...
https://www.nu.nl/achterk(...)-door-paparazzi.html
https://www.nu.nl/achterk(...)-door-paparazzi.html
quote:"Wij eisen hierbij dat fotobureau Backgrid ons onmiddellijk alle foto's en video's overhandigt die door de fotografen gemaakt zijn in de uren nadat het echtpaar het evenement verliet." Zo luidt de eis van de advocaten van de Britse prins en zijn Amerikaanse vrouw.
Meghan mocht dinsdag in New York bij een awardshow een prijs in ontvangst nemen. Na afloop werden zij naar eigen zeggen twee uur lang door New York achtervolgd in een "bijna catastrofale" achtervolging. Volgens de taxichauffeur die het echtpaar rondreed, was die term een beetje overdreven en viel het wel mee hoe gevaarlijk de rit was.
Het fotobureau legt de eis naast zich neer en wijst op het feit dat het in Amerika anders werkt dan misschien in het Verenigd Koninkrijk het geval is. "Derden kunnen niet zomaar iemands eigendom opeisen, zoals koningen dat misschien kunnen. Misschien moet u met uw cliënten praten en hen adviseren dat de Engelse regels van het koninklijk voorrecht om van de burgers te eisen dat zij hun eigendom aan de Kroon overdragen, lang geleden door dit land zijn verworpen."
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
A Royal Paradox: Harry and Meghan Seek Both Privacy and Publicity
Als het goed is en ik het juist heb begrepen (de mededeling in de krant) is het artikel 10 keer gratis te lezen met deze link:
If not: alsnog per pm voor de geïnteresseerden
https://www.nytimes.com/2(...)8cSJt&smid=url-share
Als het goed is en ik het juist heb begrepen (de mededeling in de krant) is het artikel 10 keer gratis te lezen met deze link:
If not: alsnog per pm voor de geïnteresseerden
https://www.nytimes.com/2(...)8cSJt&smid=url-share
love & heet
Hmmm dat is wel een beetje apart, niet eens zelf voor bescherming mogen zorgen en betalen.quote:
A Royal Paradox: Harry and Meghan Seek Both Privacy and Publicity
Als het goed is en ik het juist heb begrepen (de mededeling in de krant) is het artikel 10 keer gratis te lezen met deze link:
If not: alsnog per pm voor de geïnteresseerden
https://www.nytimes.com/2(...)8cSJt&smid=url-share
[ afbeelding ]
quote:In California, where they now live, Harry and Meghan employ private security guards who are licensed to carry guns. But they are not allowed to travel with armed guards in Britain, which is one reason Harry has asked for police protection, and has offered to pay for it himself. Lawyers for the Home Office argued in court that police officers should not be hired out to paying customers.
Harry has described the loss of his security detail as one of the most worrisome consequences of his bitter split from his family and his withdrawal from royal duties. In his memoir, “Spare,” he wrote that from childhood, he had never traveled without three armed bodyguards. During negotiations with palace officials over his new status, Harry said, he begged for the bodyguards to be left in place, even if he lost all the other royal perks.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..