Maar dat bedoel ik ook: stap je eruit, dan heeft dat consequenties.quote:Op woensdag 17 mei 2023 13:29 schreef deedeetee het volgende:
De beveiliging van Harry en zijn gezin is natuurlijk extreem duur. Dat kan hij niet jaar in jaar uit betalen. Dan teert hij erg in op zijn kapitaal. Daarom dus dat hij op andere manieren geld binnen gaat slepen. Boek, interview netflix enz.... Daar kan hij de beveiliging van betalen en nu is hij IMO net zo ver als hij was toen hij nog in dienst stond bij de firm. Noig geen vrijheid en nog steeds volop in de belangstelling van de media.
Alleen heeft hij zijn familie - voor het geld - te kijk gezet en die heeft wellicht een beetje een hekel aan hem gekregen. Als hij gedacht heeft dat zijn vader hem weer zou gaan onderhouden uit angst voor nog meer schandaal is hij er nu vast wel achter dat Charles dat écht niet gaat doen.
Niettemin denk ik dat, van alle firmaleden, pa Charles nog het meest genegen is om het spel niet al te hard te spelen. De huidige Queen en broer William zouden er wel eens veel harder in kunnen staan.quote:Op woensdag 17 mei 2023 14:55 schreef deedeetee het volgende:
Harry ging er gewoon vanuit dat de beveiliging zou blijven, hij is immers nog steeds een zoon van zijn vader en het is ronduit gevaarlijk om de beveiliging te stoppen. Dus dacht hij Pa zal het wel regelen. Nou dat deed hij dus niet. Harry totaal verbijsterd want dat hij hij wél verwacht. Hij is idd niet goed in het overzien van de consequenties van wat hij doet. Hij komt in zijn boek erg kinderlijk en onnozel over. Dat hij graag drugs gebruikt zal ook wel niet erg helpen.
Gelukkig heeft de huidige queen het niet voor het zeggen en blijft dat ook zo.quote:Op woensdag 17 mei 2023 15:35 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Niettemin denk ik dat, van alle firmaleden, pa Charles nog het meest genegen is om het spel niet al te hard te spelen. De huidige Queen en broer William zouden er wel eens veel harder in kunnen staan.
Volgens een artikel resulteerde de achtervolging zich in meerdere bijna botsingen. Dat is natuurlijk ook wel vrij extreem.quote:Op woensdag 17 mei 2023 17:01 schreef Rianne84 het volgende:
[ twitter ]
Misschien kunnen ze beter in een hutje in Nepal gaan wonen of zo.
Is toch te zot voor woorden dat ze hier mee wegkomen ?quote:Volgens Yahoo gaat het om naar liefst zes auto's die "roekeloos rondreden". Zo reden ze door rood licht en op stoepen. Volgens de NYPD raakte niemand gewond en waren er ook geen ongelukken. De politie heeft niemand opgepakt.
De achtervolging duurde 2 uur.quote:Op woensdag 17 mei 2023 18:00 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Volgens een artikel resulteerde de achtervolging zich in meerdere bijna botsingen. Dat is natuurlijk ook wel vrij extreem.
1997 revisited.quote:Op woensdag 17 mei 2023 19:01 schreef deedeetee het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)volgd-door-paparazzi
Ik begrijp niet goed wat de pers bezielt om gevaarlijke situaties in het verkeer te creëren om een plaatje te kunnen schieten dat hun veel geld opbrengt. Ik ga er tenminste van uit dat de chauffeur van de auto van Harry niet als een idioot is gaan rijden maar dat de persmuskieten stunten om die auto heen. Maar daar kunnen ze toch voor opgepakt worden ? Gevaarlijk rijgedrag is toch strafbaar ?
https://www.nu.nl/konings(...)zi-bijna-fataal.html
[..]
Is toch te zot voor woorden dat ze hier mee wegkomen ?
https://nos.nl/artikel/24(...)i-bijna-catastrofaalquote:De politie van New York zegt dat er inderdaad meerdere fotografen waren die hun rit naar huis "uitdagend maakten". Maar van botsingen, aanhoudingen of gewonden zou geen sprake zijn.
De burgemeester van New York, Eric Adams, noemde het "roekeloos en onverantwoordelijk" dat iemand mensen in voertuigen achtervolgt in de dichtbevolkte stad, en zei dat "twee van onze agenten gewond hadden kunnen raken".
Op videobeelden die op sociale media circuleren is te zien hoe Harry en Meghan de zaal van het evenement verlaten en in een auto stappen. Te zien is dat ze daarbij gevolgd worden door fotografen. Politieagenten en hun privébeveiliging brachten daarop het stel naar een politiebureau even verderop, zegt een anonieme bron binnen de New Yorkse politie tegen het Amerikaanse persbureau AP.
Daar wachtten ze enkele minuten om de situatie te deëscaleren. Daarna, toen de situatie veiliger werd geacht, vertrokken ze in een gele taxi. Die werd begeleid door politieauto's met zwaailichten.
"Ik weet niet of je het een achtervolging kunt noemen", zegt de chauffeur van de taxi tegen AP. "Er is niet echt iets gebeurd."
Waarheid zal zoals gewoonlijk wel in t midden liggen.quote:Op donderdag 18 mei 2023 09:41 schreef loveli het volgende:
"Bijna fatale achtervolging"
"Er is niet echt iets gebeurd."
quote:Ashley Hansen, a press secretary for the duke and duchess, issued a new statement about what happened on Wednesday evening.
She told Sky News: "I have never experienced their vulnerability as much as I did last night. They were incredibly scared and shaken up.
"There were several times where the car stopped and security got out.
"There were instances where the police confronted the paparazzi and had asked them to stop or give them space, to do this safely.
"Unfortunately that wish was not was respected."
quote:"Wij eisen hierbij dat fotobureau Backgrid ons onmiddellijk alle foto's en video's overhandigt die door de fotografen gemaakt zijn in de uren nadat het echtpaar het evenement verliet." Zo luidt de eis van de advocaten van de Britse prins en zijn Amerikaanse vrouw.
Meghan mocht dinsdag in New York bij een awardshow een prijs in ontvangst nemen. Na afloop werden zij naar eigen zeggen twee uur lang door New York achtervolgd in een "bijna catastrofale" achtervolging. Volgens de taxichauffeur die het echtpaar rondreed, was die term een beetje overdreven en viel het wel mee hoe gevaarlijk de rit was.
Het fotobureau legt de eis naast zich neer en wijst op het feit dat het in Amerika anders werkt dan misschien in het Verenigd Koninkrijk het geval is. "Derden kunnen niet zomaar iemands eigendom opeisen, zoals koningen dat misschien kunnen. Misschien moet u met uw cliënten praten en hen adviseren dat de Engelse regels van het koninklijk voorrecht om van de burgers te eisen dat zij hun eigendom aan de Kroon overdragen, lang geleden door dit land zijn verworpen."
Hmmm dat is wel een beetje apart, niet eens zelf voor bescherming mogen zorgen en betalen.quote:Op vrijdag 19 mei 2023 18:57 schreef sly-nl het volgende:
A Royal Paradox: Harry and Meghan Seek Both Privacy and Publicity
Als het goed is en ik het juist heb begrepen (de mededeling in de krant) is het artikel 10 keer gratis te lezen met deze link:
If not: alsnog per pm voor de geïnteresseerden
https://www.nytimes.com/2(...)8cSJt&smid=url-share
[ afbeelding ]
quote:In California, where they now live, Harry and Meghan employ private security guards who are licensed to carry guns. But they are not allowed to travel with armed guards in Britain, which is one reason Harry has asked for police protection, and has offered to pay for it himself. Lawyers for the Home Office argued in court that police officers should not be hired out to paying customers.
Harry has described the loss of his security detail as one of the most worrisome consequences of his bitter split from his family and his withdrawal from royal duties. In his memoir, “Spare,” he wrote that from childhood, he had never traveled without three armed bodyguards. During negotiations with palace officials over his new status, Harry said, he begged for the bodyguards to be left in place, even if he lost all the other royal perks.
De crux zit 'm in "gewapende" bescherming. Dat is in de UK niet toegestaan. Ze mogen zo veel bodyguards inhuren als ze willen, die mogen alleen geen wapen dragen.quote:Op vrijdag 19 mei 2023 20:24 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Hmmm dat is wel een beetje apart, niet eens zelf voor bescherming mogen zorgen en betalen.
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |