SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Net zoals jij al een paar topics alhier voornamelijk doetquote:Op woensdag 12 april 2023 19:03 schreef Seven. het volgende:
[..]beetje naïeve press statement, maar OK, ze moeten toch iets zeggen
.
love & heet
Hoiquote:Op woensdag 12 april 2023 18:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar ik kan me voorstellen dat ze er geen zin meer in heeft en ook geen zin heeft haar kinderen aan die haat bloot te stellen.
Eerst ergens een handgranaat naar binnen gooien en dan geen zin meer hebben in een feestje in hetzelfde pand.. Logisch
Welke "haat"?
love & heet
quote:Op woensdag 12 april 2023 19:49 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Net zoals jij al een paar topics alhier voornamelijk doet
Resistance is futile.
Ho maar weer ❤
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
H & M hebben de RSVP-deadline gemist. Zijn ze vergeten dat ze hun komst moesten bevestigen?
https://www.dailymail.co.(...)rkles-lack-RSVP.html
https://www.dailymail.co.(...)rkles-lack-RSVP.html
https://www.thecut.com/20(...)-the-coronation.html
quote:Prince Harry and Meghan Markle have finally returned an answer on the question of King Charles's coronation: One of them will be there.
"Buckingham Palace is pleased to confirm that the Duke of Sussex will attend the coronation service at Westminster Abbey on May 6," a palace spokesperson told "Page Six." So Harry will attend, while Meghan "will remain in California with Prince Archie and Princess Lilibet."
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Of het antwoord was allang bekend bij Charles maar het paleis heeft het stilgehouden.quote:Op donderdag 13 april 2023 12:43 schreef DavidTwente het volgende:
H & M hebben de RSVP-deadline gemist. Zijn ze vergeten dat ze hun komst moesten bevestigen?
https://www.dailymail.co.(...)rkles-lack-RSVP.html
Dat nu pas bekend wordt dat Harry alleen komt betekent niet dat ze hun RSVP niet op tijd verzonden hebben.
quote:By March, the Sussexes confirmed that the palace had been in touch about the ceremony. Still, the reply-by date printed on some invitations (April 3) came and went, and the couple — per a separate “Page Six” article — still hadn’t decided. “Harry has a lot of questions about how the event will work,” a source told the paper, adding that he and Meghan understood it was a “damned if they do, damned if they don’t” situation.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Printed on some invitations..... dus dat zij überhaupt een RSVP-datum hadden staat niet eens vast, daarbij is in datzelfde stukje duidelijk dat er gewoon contact was over aanwezig zijn, want anders had Harry niet een hoop vragen hoeven stellen over hoe eea zou verlopen.quote:
Maar goed, het is idd een "Damned if you do, damned if you don't" situatie, dat blijkt nu wel weer.
In het ene artikel staat dat het voor Charles een gelegenheid zou zijn zijn kleinkinderen te zien, in een ander artikel staat dat niemand, behalve Eugenie en Beatrice met ze zou willen praten.... dus hoezo "kleinkinderen zien" als er toch niet met ze gepraat zou worden?
Even los van het gegeven dat Charles prima op bezoek kan gaan om zijn kleinkinderen te zien, als hij dat zo graag wil.
In het ene artikel staat dat het voor Charles een gelegenheid zou zijn zijn kleinkinderen te zien, in een ander artikel staat dat niemand, behalve Eugenie en Beatrice met ze zou willen praten.... dus hoezo "kleinkinderen zien" als er toch niet met ze gepraat zou worden?
Even los van het gegeven dat Charles prima op bezoek kan gaan om zijn kleinkinderen te zien, als hij dat zo graag wil.
Meen je dat nou ? Charles die zomaar ff kan aanwippen bij zijn zoon en schoondochter om de kleinkinderen te zien ?quote:
Maar goed, het is idd een "Damned if you do, damned if you don't" situatie, dat blijkt nu wel weer.
In het ene artikel staat dat het voor Charles een gelegenheid zou zijn zijn kleinkinderen te zien, in een ander artikel staat dat niemand, behalve Eugenie en Beatrice met ze zou willen praten.... dus hoezo "kleinkinderen zien" als er toch niet met ze gepraat zou worden?
Even los van het gegeven dat Charles prima op bezoek kan gaan om zijn kleinkinderen te zien, als hij dat zo graag wil.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Zijn hier wel eens wilde complot theorien geweest over of de kinderen echt bestaan en of Meghan echt zwanger was of dat ze een surrogaat gebruikte?
Ik ben vaak actief op Reddit en Quora en daar gaan wilde complotten rond dat Meghan onmogelijk de biologische moeder kan zijn en niet zwanger geweest kan zijn.
1 vd vele topics hier over
https://www.quora.com/Did(...)ed-beneath-her-dress
Is er iemand die hier ooit aan getwijfeld heeft?
Ik ben vaak actief op Reddit en Quora en daar gaan wilde complotten rond dat Meghan onmogelijk de biologische moeder kan zijn en niet zwanger geweest kan zijn.
1 vd vele topics hier over
https://www.quora.com/Did(...)ed-beneath-her-dress
Is er iemand die hier ooit aan getwijfeld heeft?
Omdat?quote:
dat Meghan onmogelijk de biologische moeder kan zijn en niet zwanger geweest kan zijn.
Koel en donker bewaren
Ze was toch vrij duidelijk zwanger, niet alleen qua buik maar ook gezicht e.d.
Koel en donker bewaren
Op 
Omdat er vele geruchten gaan dat haar buik fake was en ze moonbumps gebruikte inclusief vele fotos, haar zwangerschap fake was, ze een baarmoeder verwijdering heeft gehad voor ze Harry ontmoete.
Volgens de twijfelaars veranderde haar buik elke keer, kon ze op hoge hakken lopen en ver door de knieeen buigen tot in de 9e maand. De fotos hier over zet je wel een beetje te denken
De kinderen nergens gezien worden en oh ja de kinderen die je zo nu en dan ziet op foto sessies zijn de kinderen van vrienden.
Er zijn enorm veel theorieen over op reddit en Quora, ik was benieuwd of die theorien hier ook zijn geweest?
Er wordt ook gezegd dat ze met haar ex man een dochtertje heeft, inclusief foto van het meisje.
De theorieen gaan enorm ver maar het is vermakelijk om te lezen, al houd ik het op een flinke schep zout
Volgens de twijfelaars veranderde haar buik elke keer, kon ze op hoge hakken lopen en ver door de knieeen buigen tot in de 9e maand. De fotos hier over zet je wel een beetje te denken
De kinderen nergens gezien worden en oh ja de kinderen die je zo nu en dan ziet op foto sessies zijn de kinderen van vrienden.
Er zijn enorm veel theorieen over op reddit en Quora, ik was benieuwd of die theorien hier ook zijn geweest?
Er wordt ook gezegd dat ze met haar ex man een dochtertje heeft, inclusief foto van het meisje.
De theorieen gaan enorm ver maar het is vermakelijk om te lezen, al houd ik het op een flinke schep zout
Weet je, al die BS is onderdeel van een strak geregisseerde haatcampagne die vooral gebaseerd is op raciale haat, het lijkt me een goed idee als je dat soort bagger houdt waar het hoort: in het riool waar de Daily Mail ook zit.quote:
Zijn hier wel eens wilde complot theorien geweest over of de kinderen echt bestaan en of
[knip]
Dat zou niet kunnen?quote:
[..]
Meen je dat nou ? Charles die zomaar ff kan aanwippen bij zijn zoon en schoondochter om de kleinkinderen te zien ?
Beatrix ging ook regelmatig even in Londen langs bij Friso en haar kleindochters.
Dat is toch een totaal andere zaak. Die gedroegen zich normaal en er was geen sprake van wrok of ruzie van hun kant.quote:
[..]
Dat zou niet kunnen?
Beatrix ging ook regelmatig even in Londen langs bij Friso en haar kleindochters.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nou en? Als ze aan de ene kant beweren dat Charles zijn kleinkinderen zou (willen) zien rond zijn inhuldiging dan kun je niet uitsluiten dat hij ook gewoon op visite zou gaan.quote:
[..]
Dat is toch een totaal andere zaak. Die gedroegen zich normaal en er was geen sprake van wrok of ruzie van hun kant.
Want daar ging het om hè, dat beweerd werd dat Charles dan zijn kleinkinderen zou kunnen zien.
Als er een vreselijke ruzie in de weg staat dan zou hij zijn kleinkinderen net zo min zien als ze naar Londen zouden komen.
Vijf Zes maar liefst 'verse' artikelen gisteren in de Guardian:
https://www.theguardian.com/uk/prince-harry
Voor de fanclub
:
Conchita en Dik Trom keken afgelopen nacht naar de LA Lakers-de Grizzlies. De 'kiss cam' sloegen ze over hihi
.
Kinderen waarschijnlijk in de parkeergarage gelaten met een zak drop
Dawashet
https://www.theguardian.com/uk/prince-harry
Voor de fanclub
:Conchita en Dik Trom keken afgelopen nacht naar de LA Lakers-de Grizzlies. De 'kiss cam' sloegen ze over hihi
.Kinderen waarschijnlijk in de parkeergarage gelaten met een zak drop
Dawashet
love & heet
Charles gebruikt een foto uit 2018 van de Sussexes in zijn kroningsprogramma. Waarschijnlijk wel een eentje zonder kaars 
(Het is een verwijzing naar iets, maar weet niet naar wat).
Er wordt druk gespeculeerd over het waarom van deze foto: heeft hij geen recentere met de 'invisibles' van H&M? Of is het een duidelijk statement?
(Het is een verwijzing naar iets, maar weet niet naar wat). Er wordt druk gespeculeerd over het waarom van deze foto: heeft hij geen recentere met de 'invisibles' van H&M? Of is het een duidelijk statement?
Kans is groot dat het een van de laatste foto's is waar hij met zijn hele gezin op staat.quote:
Charles gebruikt een foto uit 2018 van de Sussexes in zijn kroningsprogramma. Waarschijnlijk wel een eentje zonder kaars
Er wordt druk gespeculeerd over het waarom van deze foto: heeft hij geen recentere met de 'invisibles' van H&M? Of is het een duidelijk statement?
[ afbeelding ]
Idd...dat is de laatste reguliere fotoshoot die ze met zijn allen hebben gedaan. Was ter ere van zijn 70e verjaardag. Daarna was er alleen nog een shoot bij de doop van Archie, maar die draaide niet om Charlesquote:
[..]
Kans is groot dat het een van de laatste foto's is waar hij met zijn hele gezin op staat.
.
Het zou ook ongepast zijn om die te gebruiken, plus dat er enorm veel gezeik van zou komen.quote:Op woensdag 26 april 2023 16:48 schreef MorganLeFay het volgende:
[..]
Idd...dat is de laatste reguliere fotoshoot die ze met zijn allen hebben gedaan. Was ter ere van zijn 70e verjaardag. Daarna was er alleen nog een shoot bij de doop van Archie, maar die draaide niet om Charles
The candle scandal. Bij de begrafenis van de Queen werd Markle geblockt door een kaars.quote:
Charles gebruikt een foto uit 2018 van de Sussexes in zijn kroningsprogramma. Waarschijnlijk wel een eentje zonder kaars
Er wordt druk gespeculeerd over het waarom van deze foto: heeft hij geen recentere met de 'invisibles' van H&M? Of is het een duidelijk statement?
[ afbeelding ]
Afgelopen zaterdag werd Harry geblockt door de pluim op de hoed van zijn tante Anne.
The love you take is equal to the love you make.
Oh, die theorieën kende ik nog niet. Maar verdomd, ik heb Harry inderdaad niet zien zitten tijdens de kroning.quote:
[..]
The candle scandal. Bij de begrafenis van de Queen werd Markle geblockt door een kaars.
Afgelopen zaterdag werd Harry geblockt door de pluim op de hoed van zijn tante Anne.
https://www.thenews.com.p(...)g-charles-coronation
Het is wat dat de rioolpers los gaat op een enkel camerashot . Harry was voldoende en duidelijk in beeld tijdens de dienst. Leuk dat ie er toch was 
. Harry was voldoende en duidelijk in beeld tijdens de dienst. Leuk dat ie er toch was
Dit, hij was inderdaad volop in beeld en voordat Anne ging zitten had ze zo te zien een gezellig gesprekje met Harryquote:
Het is wat dat de rioolpers los gaat op een enkel camerashot
Haha, wat een wanker. Namen van roddeljournalisten plaatsen in een twiet (of waar dan ook) is minstens zo treurig als het publiceren van roddels en de achterklap itself, vind ik. En zet dan, als je het accuraat wilt doen, ook de naam van opper-familie-roddelaars Harry and Meghan ertussen!@quote:
love & heet
quote:Op maandag 8 mei 2023 19:42 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Haha, wat een wanker. Namen van roddeljournalisten plaatsen in een twiet (of waar dan ook) is minstens zo treurig als het publiceren van roddels en de achterklap itself, vind ik. En zet dan, als je het accuraat wilt doen, ook de naam van opper-familie-roddelaars Harry and Meghan ertussen!@
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/ZSYIcxN0rrtkBuwj2nAXDg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU0MA--/https://media.zenfs.com/e(...)b54f1d561]afbeelding[/url] ]
Top!quote:
Hij heeft helemaal gelijk. De Britse tabloid pers is zo verrot. Daar is de Story en de Privé echt niks bij.
Natuurlijk niet. Het hele punt van die twitteraar is juist dat H&M NIETS gedaan of gezegd hebben, laat staan iets wat 138 negatieve artikelen in 3 dagen rechtvaardigt. Die 'journalisten' (fantasten) die hebben wel iets gedaan wat rechtvaardigt dat hun namen even op een rijtje worden gezet. Namelijk 138 artikelen uit hun duim gezogen, waar hun naam toch al bij stond. De twitteraar heeft het alleen even onder elkaar gezet.quote:
[..]
Haha, wat een wanker. Namen van roddeljournalisten plaatsen in een twiet (of waar dan ook) is minstens zo treurig als het publiceren van roddels en de achterklap itself, vind ik. En zet dan, als je het accuraat wilt doen, ook de naam van opper-familie-roddelaars Harry and Meghan ertussen!@
[url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/ZSYIcxN0rrtkBuwj2nAXDg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU0MA--/https://media.zenfs.com/e(...)b54f1d561]afbeelding[/url] ]
Natuurlijk wel!@quote:
[..]
Natuurlijk niet. Het hele punt van die twitteraar is juist dat H&M NIETS gedaan of gezegd hebben, laat staan iets wat 138 negatieve artikelen in 3 dagen rechtvaardigt. Die 'journalisten' (fantasten) die hebben wel iets gedaan wat rechtvaardigt dat hun namen even op een rijtje worden gezet. Namelijk 138 artikelen uit hun duim gezogen, waar hun naam toch al bij stond. De twitteraar heeft het alleen even onder elkaar gezet.
"They (H&M) said and did nothing"
schreef Twitter-di-twat. Waarmee hij bedoelt dat ze nu ten tijde v d kroning niets hadden gedaan, niets foei foei Harry came to the Coronation, but said nothing and did nothing. Meghan didn't, and said nothing and did nothing" Jij ook trouwens: "dat H&M NIETS gedaan of gezegd hebben.."
Dus als ze wel iets stouts hadden gedaan afgelopen week was het wel op z'n plaats geweest v d roddelpers om ze (weer) aan te pakken?
En waar het in de kern om gaat -los van deze twitter-idioot- schijn je niet helemaal door te hebben:
H&M hebben er o.a. een punt van gemaakt dat er in hun privacy werd gedoken door "die vuile pers"
En: "we pakken ze aan potjandorie, al is het het laatste wat we doen voor de rechter zullen ze komme" Veel lager dan uiteindelijk zelf je full-time werk maken van wat je v anderen verafschuwde: privézaken op straat gooien om er enorm veel geld mee binnen te harken is toch wel erg bizar. En dan nog je familie ook, plus de ingecalculeerde mogelijkheid dat je de monarchie daar enorm mee kunt beschadigen. Veel lager kun je werkelijk
niet eindigen, vind ik. Hazes-level Dan ben je in mijn optiek ook voor altijd af.
En kun je verwachten dat als een groot deel v d bevolking en zelfs een flink aantal familieleden klaar met je is, die vervelende pers er weer bovenop duikt en hun krantjes en advertenties ook gewoon willen verkopen
. Net als die rooie brillo-pad en z'n wijfie zelf ook lekker verdienen aan andermans privacy en inside royal info En dan eerst nog publiekelijk excuses eisen van je familie en later als een toch wel zwakbegaafde bever op de derde rij gaan zitten
. 
Dat die namen v die riooljournalisten onder hun artikeltjes stonden was me echt wel duidelijk;)
Maar goed, de self-proclaimed black sheep hebben als bijvangst van de verkoop van diepzinnige lessen in boek- en filmvorm, het spuien v hun roddels en privézaken van familieleden, nog steeds een aardige meute superfans. En da's ook best mooi, eigenlijk
love & heet
Het is en blijft een treurige zaak dat Harry zulke grote problemen heeft gemaakt met zijn familie. Het is in zijn geval natuurlijk ook erg ongelukkig dat hij een flauwe afschaduwing van zijn moeder heeft als vrouw. Zeer ongelukkige keuze is dat geweest.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Lol, ga door! ga door!quote:
[..]
Natuurlijk wel!@
"They (H&M) said and did nothing"
Jij ook trouwens: "dat H&M NIETS gedaan of gezegd hebben.."
Dus als ze wel iets stouts hadden gedaan afgelopen week was het wel op z'n plaats geweest v d roddelpers om ze (weer) aan te pakken?
En waar het in de kern om gaat -los van deze twitter-idioot- schijn je niet helemaal door te hebben:
H&M hebben er o.a. een punt van gemaakt dat er in hun privacy werd gedoken door "die vuile pers"
Veel lager dan uiteindelijk zelf je full-time werk maken van wat je v anderen verafschuwde: privézaken op straat gooien om er enorm veel geld mee binnen te harken is toch wel erg bizar. En dan nog je familie ook, plus de ingecalculeerde mogelijkheid dat je de monarchie daar enorm mee kunt beschadigen. Veel lager kun je werkelijk
Dan ben je in mijn optiek ook voor altijd af.
En kun je verwachten dat als een groot deel v d bevolking en zelfs een flink aantal familieleden klaar met je is, die vervelende pers er weer bovenop duikt en hun krantjes en advertenties ook gewoon willen verkopen
En dan eerst nog publiekelijk excuses eisen van je familie en later als een toch wel zwakbegaafde bever op de derde rij gaan zitten
[ afbeelding ]
Dat die namen v die riooljournalisten onder hun artikeltjes stonden was me echt wel duidelijk;)
Maar goed, de self-proclaimed black sheep hebben als bijvangst van de verkoop van diepzinnige lessen in boek- en filmvorm, het spuien v hun roddels en privézaken van familieleden, nog steeds een aardige meute superfans. En da's ook best mooi, eigenlijk
Go hard or go home
Heb het boek van Harry gelezen. Hij laat met name van William geen spaan heel.
Halverwege het boek bedenkt hij dat hij PTSS heeft n.a.v. het verongelukken van zijn moeder,die hij mammie noemt en waar hij het tot vervelens toe heel erg vaak over heeft.
Die arme man is nooit volwassen geworden volgens mij.
Ik ben na t lezen niet van mening veranderd over hem en zijn vrouw.
Begrijp wel niet dat de pers daar zover mag gaan. Kreeg op een gegeven moment zin om te zeggen * schiet ze af * een mooie foto schijnt letterlijk goud op te brengen vandaar...
Halverwege het boek bedenkt hij dat hij PTSS heeft n.a.v. het verongelukken van zijn moeder,die hij mammie noemt en waar hij het tot vervelens toe heel erg vaak over heeft.
Die arme man is nooit volwassen geworden volgens mij.
Ik ben na t lezen niet van mening veranderd over hem en zijn vrouw.
Begrijp wel niet dat de pers daar zover mag gaan. Kreeg op een gegeven moment zin om te zeggen * schiet ze af * een mooie foto schijnt letterlijk goud op te brengen vandaar...
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
quote:
[..]
Kans is groot dat het een van de laatste foto's is waar hij met zijn hele gezin op staat.
Eindelijk met je eens!@
Maar iedere idioot gaat -hoe retarded dan ook- uiteindelijk weg bij zo'n wijf! Daar ken je niks an doen!!!
Hoop dat hij die kinderen (als ze überhaupt van hem zijn!) ooit weer -als het zover is- mag zien, maar denk het niet
[ Bericht 0% gewijzigd door sly-nl op 16-05-2023 07:49:44 ]
love & heet
Schrijven over royals is hun inkomen. Of royals dat nu willen of niet, als ze dan niet meewerken, of aangeven er genoeg van te hebben, veranderen ze gewoon hun toon. Bizar hoe ze met Harry en Meghan omgaan.quote:
[..]
Top!
Die Herrie heeft wat mij betreft gewoon groot gelijk dat hij bij die firma weg wil.
Maar dan moet je ook de neveneffecten accepteren.
Dus geen beroep meer doen op allerhande privileges die aan firmaleden zijn voorbehouden. Politiebescherming en wat niet al. Dat zul je toch echt gewoon zelf moeten regelen.
Of hij met juffrouw Markle destijds de 'juiste' keuze heeft gemaakt, daar heb ik geen enkel oordeel over. Er zijn wel meer mensen die dolgelukkig trouwen, jarenlang gelukkig zijn met hun partner en uiteindelijk toch scheiden. De toekomst zal wel uitwijzen wat er met dit duo gebeurt.
Op dit moment houdt hij van haar, en kiest hij voor haar. En zijn ze beiden uit de firma gestapt. Eigen keuzes. Niets mis mee.
Maar dan a.u.b. niet gaan klagen over verlies van privileges. En allemaal zinloze rechtszaken gaan voeren.
Gewoon je eigen zaken zelf gaan regelen, en dus ook je eigen kleerkasten en uitsmijters.
https://www.msn.com/nl-nl(...)67a20d61e49380&ei=19
Maar dan moet je ook de neveneffecten accepteren.
Dus geen beroep meer doen op allerhande privileges die aan firmaleden zijn voorbehouden. Politiebescherming en wat niet al. Dat zul je toch echt gewoon zelf moeten regelen.
Of hij met juffrouw Markle destijds de 'juiste' keuze heeft gemaakt, daar heb ik geen enkel oordeel over. Er zijn wel meer mensen die dolgelukkig trouwen, jarenlang gelukkig zijn met hun partner en uiteindelijk toch scheiden. De toekomst zal wel uitwijzen wat er met dit duo gebeurt.
Op dit moment houdt hij van haar, en kiest hij voor haar. En zijn ze beiden uit de firma gestapt. Eigen keuzes. Niets mis mee.
Maar dan a.u.b. niet gaan klagen over verlies van privileges. En allemaal zinloze rechtszaken gaan voeren.
Gewoon je eigen zaken zelf gaan regelen, en dus ook je eigen kleerkasten en uitsmijters.
https://www.msn.com/nl-nl(...)67a20d61e49380&ei=19
Ik doe het ff rustig aan.
De beveiliging van Harry en zijn gezin is natuurlijk extreem duur. Dat kan hij niet jaar in jaar uit betalen. Dan teert hij erg in op zijn kapitaal. Daarom dus dat hij op andere manieren geld binnen gaat slepen. Boek, interview netflix enz.... Daar kan hij de beveiliging van betalen en nu is hij IMO net zo ver als hij was toen hij nog in dienst stond bij de firm. Noig geen vrijheid en nog steeds volop in de belangstelling van de media.
Alleen heeft hij zijn familie - voor het geld - te kijk gezet en die heeft wellicht een beetje een hekel aan hem gekregen. Als hij gedacht heeft dat zijn vader hem weer zou gaan onderhouden uit angst voor nog meer schandaal is hij er nu vast wel achter dat Charles dat écht niet gaat doen.
Alleen heeft hij zijn familie - voor het geld - te kijk gezet en die heeft wellicht een beetje een hekel aan hem gekregen. Als hij gedacht heeft dat zijn vader hem weer zou gaan onderhouden uit angst voor nog meer schandaal is hij er nu vast wel achter dat Charles dat écht niet gaat doen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
