Megxitgate #3 - Niets en niemand wordt gespaard

quote:

Op woensdag 1 maart 2023 15:30 schreef tombolafan het volgende:

[..]
Pfoei...

Ik snap al niet dat ze de kroning plannen op de verjaardag van een kleinkind van de koning...
Ik snap niet dat ze perse uit dat huis gezet moeten worden (gifted by the queen, hoezo kunnen ze er dan überhaupt uitgezet worden)...
En ik snap al helemaal niet dat ze dan Andrew erin gaan laten wonen

Andrew wil er ook helemaal niet gaan wonen, die wil in de Royal Lodge blijven

En Harry komt toch niet naar de kroning, want:

quote:

Harry is understood to be seeking an apology from both the King and Prince William before he makes any commitment to attend the coronation.

En die schijnen daar geen zin in te hebben.

Cola, popcorn, South Park.

quote:

Op woensdag 1 maart 2023 15:35 schreef loveli het volgende:
En Harry komt toch niet naar de kroning, want:
[..]
En die schijnen daar geen zin in te hebben.

Cola, popcorn, South Park.

Harry en zijn vrouw zijn wrs helemaal niet welkom meer. Het zou mij verbazen als dat anders was want ze hebben t echt te bont gemaakt.

quote:

Op woensdag 1 maart 2023 08:22 schreef MorganLeFay het volgende:

[..]
Het is inmiddels wel duidelijk hoe jij over deze mensen en het boek (dat je niet eens hebt gelezen) denkt.

Ik kan er ook geen zak aan doen dat jij compleet verblind bent door haat jegens die mensen. Prima als je constant de derderangs schandaalpers blijft aanhalen. Maar reageer je niet op mij persoonlijk af.

Ik heb redelijk uitgebreid (in alle drie den h&m-topics ) aangegeven hoe ik over deze rakkers denk en waarom ik dat zo zie. Als het zo "duidelijk" voor je was, had je kunnen vaststellen dat er genuanceerd en sterk onderbouwde kritiek werd geplaatst door moi . "Derderangs schandaalpers", werkelijk nergens aangehaald. Wel artikelen v een aantal kwaliteitskranten geplaatst. En natuurlijk een diepzinnige mening:). Je bent een liegbeest.

"Haat" . Ergernis is het, hoor.. Want enorm ambivalente figuren die privacy willen en prediken en rechtszaken aanspannen tegen roddelkrantjes, vervolgens alleen maar aan het cashen zijn middels media en zelf wel het hele privé-circus voor het voetlicht brengen als een nog goedkoper roddelblad, ook ten koste van o.a. hun naasten. Maar "haat", haten doe ik niet aan Dan eerder nog medelijden want beiden duidelijk kampend met psychiatrische problematiek. En dan nog kinderen hebben ook..

Je denkt toch niet dat ik dat kinderboek ga lezen!? Al zeer ruim voordat dit boek uitkwam was voor mij al duidelijk dat dit stel matig ontwikkelde gewetens heeft en ze slecht gehecht zijn (zie hun beider familiebanden o.a.) en daardoor in staat zijn zo diep te zinken . De kern van het boek is overigens goed samen te vatten op basis van essentiële uitspraken in artikelen in non-biased kranten die vrij duidelijk de teneur van het boek beschrijven.

Ze zijn in ieder geval wel uitgenodigd voor de kroning. Of ze gaan en hoe gezellig het dan wordt is een tweede...
https://www.dailymail.co.(...)ronation-invite.html

quote:

Op dinsdag 28 februari 2023 10:43 schreef MorganLeFay het volgende:
Het boek is niets meer of minder dan een:"Er-is-jarenlang-allerlei-onzin-en-hatelijke-dingen-over-ons-geschreven-en-zelfs-de-familie-deed-er-aan-mee-om-gezichtsverlies-te-voorkomen-dus-nu-gooien-wij-de-waarheid-op-tafel-zodat-mensen-weten-hoe-het-echt-zit"

Ik geloof het eigenlijk wel wat erin staat en zo vreselijk negatief wordt de familie ook niet neergezet. Als je er dingetjes uit gaat highlighten komt het per definitie anders over dan hoe het in het grote geheel is opgenomen.

Ee zal heus een kleine kern van waarheid in zitten betreft het Camilla gedeelte maar er wordt in het boek wel steeds gezocht naar een zondebok.
Het nazi kostuum bijvoorbeeld wordt nu van gezegd dat hij het op aandringen van William en Kate had aangetrokken 😭😭😭 Sorry maar hij heeft het zelf aangetrokken en hij is uiteindelijk verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Net zoals hij nu zegt dat huidskleur nooit een issue is gewees en dat hun dit nooit beweerd hebben noch gezegd hebben dat het koningshuis racistisch zou zijn maar dat de media dat er van gemaakt heeft...🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥
Misschien moet hij even terug kijken wat vrouwlief bij Oprah verteld heeft.

quote:

Op woensdag 1 maart 2023 22:57 schreef sly-nl het volgende:

[..]
Ik heb redelijk uitgebreid (in alle drie den h&m-topics ) aangegeven hoe ik over deze rakkers denk en waarom ik dat zo zie. Als het zo "duidelijk" voor je was, had je kunnen vaststellen dat er genuanceerd en sterk onderbouwde kritiek werd geplaatst door moi . "Derderangs schandaalpers", werkelijk nergens aangehaald. Wel artikelen v een aantal kwaliteitskranten geplaatst. En natuurlijk een diepzinnige mening:). Je bent een liegbeest.

"Haat" . Ergernis is het, hoor.. Want enorm ambivalente figuren die privacy willen en prediken en rechtszaken aanspannen tegen roddelkrantjes, vervolgens alleen maar aan het cashen zijn middels media en zelf wel het hele privé-circus voor het voetlicht brengen als een nog goedkoper roddelblad, ook ten koste van o.a. hun naasten. Maar "haat", haten doe ik niet aan

Genuanceerd en sterk onderbouwd . Haten doe je niet aan . Hou op met me, hoor. Dus ga nou alsjeblieft niet doen alsof je voorzitter van debate club bent .

[ Bericht 1% gewijzigd door Deisyy op 08-03-2023 09:28:34 ]

quote:

Op zondag 5 maart 2023 14:31 schreef sherezade het volgende:

[..]
Ee zal heus een kleine kern van waarheid in zitten betreft het Camilla gedeelte maar er wordt in het boek wel steeds gezocht naar een zondebok.
Het nazi kostuum bijvoorbeeld wordt nu van gezegd dat hij het op aandringen van William en Kate had aangetrokken 😭😭😭 Sorry maar hij heeft het zelf aangetrokken en hij is uiteindelijk verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Net zoals hij nu zegt dat huidskleur nooit een issue is gewees en dat hun dit nooit beweerd hebben noch gezegd hebben dat het koningshuis racistisch zou zijn maar dat de media dat er van gemaakt heeft...🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥
Misschien moet hij even terug kijken wat vrouwlief bij Oprah verteld heeft.

Hij legt de schuld m.b.t. dat kostuum helemaal niet bij W&K. Hij benoemt enkel dat hij het telefonisch aan ze had voorgelegd (W kende K toen net) en dat ze het alledrie hilarisch vonden dat ie eruit zag als Hitler. Vervolgens pagina's lang over dat (en waarom) het zo'n stomme keuze van hemzelf is geweest en dat hij op aanraden van zijn vader met een rabbi is gaan praten en Berlijn heeft bezocht. Nergens staat een verongelijkte opmerking over dat het hem door W&K is geadviseerd. Ook dit is zo'n voorbeeld van iets wat anders wordt uitgelegd zonder de juiste context erbij.

Overigens hebben ze nooit expliciet gezegd of bedoeld te zeggen dat het Koningshuis racistisch zou zijn. Dat heeft Harry later nog duidelijk uitgelegd tijdens dat interview over zijn boek. Neemt uiteraard niet weg dat het geen handige opmerking is geweest, want zij kunnen het zelf wel zo interpreteren als "wtf maakt het hoe ons kind eruit ziet?" Maar in de huidige maatschappij worden dat soort opmerkingen meteen de racismehoek ingetrokken.

quote:

Op zondag 5 maart 2023 16:50 schreef MorganLeFay het volgende:
Overigens hebben ze nooit expliciet gezegd of bedoeld te zeggen dat het Koningshuis racistisch zou zijn. Dat heeft Harry later nog duidelijk uitgelegd tijdens dat interview over zijn boek. Neemt uiteraard niet weg dat het geen handige opmerking is geweest, want zij kunnen het zelf wel zo interpreteren als "wtf maakt het hoe ons kind eruit ziet?" Maar in de huidige maatschappij worden dat soort opmerkingen meteen de racismehoek ingetrokken.

Dat kwam niet echt zo uit de verf, maar misschien heeft de productie van Oprah selectief zitten editen.

Dan zou ik me als M&H wel behoorlijk genaaid voelen. Geef je zwanger en kwetsbaar een intiem interview, wordt die opmerking suggestief uit z'n verband gerukt.

quote:

Op woensdag 1 maart 2023 15:34 schreef Leandra het volgende:

[..]
Wel een mooie draai zo, terwijl het echte nieuws natuurlijk niet is dat Harry en Meghan dan geen leegstaand huisje in de UK beschikbaar hebben, maar dat Andrew uit de Royal Lodge met dertig kamers wordt gemieterd en het met Frogmore Cottage moet doen.

Dit. Geeft wel weer aan dat Harry en Meghan geen spoken zien.

quote:

Op zondag 5 maart 2023 16:03 schreef Seven. het volgende:

[..]
Genuanceerd en sterk onderbouwd . Haten doe je niet aan .

Sterk verhaal weer: men neme wat quotes, een overdosis aan smileys en verder niets inhoudelijks te melden met enige onderbouwing. Zoals je eerder deed -zie link- en best netjes door me op werd gewezen . Daarom kom je nu 'langs' met het taalgebruik van een agresssieve chav, lichtgewicht en den jokkebrok!

Seven. in SHO / Megxitgate #2 - "Harry & Meghan" nu op Netflix!

Drogredenen zoals onder andere: "ik ben weggegaan door de Brexit en ik hou de media medeverantwoordelijk voor de Brexit." En "ook alle serieuze media zijn verrot en racistisch bla bla..". Verder kom je nog met wat artikelen die niets met heden of de status v d serieuze media te maken hebben of waaruit blijkt dat ze verrot en racisitisch zijn. Heb je uiteindelijk jezelf gediskwalificeerd en ben je pissed off en uitgeluld (overigens genuanceerd en goed onderbouwd door me gedaan:). Zonder de kleinste vorm van haat

Zoals je de Brexit koppelt aan de media en eigenlijk loopt te ranten over alle unfairness die jou door o.a. hen is aangedaan en waardoor je, schreef je, wegging uit de UK, neem je het net zo persoonlijk als dat je (in bovenstaande link te zien:) door mij werd gewezen op je non-argumenten en onzin. Niet voor rede vatbaar ben je..

En daarom kom je je nu 'revancheren'

[ Bericht 4% gewijzigd door Deisyy op 08-03-2023 22:47:35 ]

quote:

Op zondag 5 maart 2023 16:50 schreef MorganLeFay het volgende:

[..]
Hij legt de schuld m.b.t. dat kostuum helemaal niet bij W&K. Hij benoemt enkel dat hij het telefonisch aan ze had voorgelegd (W kende K toen net) en dat ze het alledrie hilarisch vonden dat ie eruit zag als Hitler. Vervolgens pagina's lang over dat (en waarom) het zo'n stomme keuze van hemzelf is geweest en dat hij op aanraden van zijn vader met een rabbi is gaan praten en Berlijn heeft bezocht. Nergens staat een verongelijkte opmerking over dat het hem door W&K is geadviseerd. Ook dit is zo'n voorbeeld van iets wat anders wordt uitgelegd zonder de juiste context erbij.

Overigens hebben ze nooit expliciet gezegd of bedoeld te zeggen dat het Koningshuis racistisch zou zijn. Dat heeft Harry later nog duidelijk uitgelegd tijdens dat interview over zijn boek. Neemt uiteraard niet weg dat het geen handige opmerking is geweest, want zij kunnen het zelf wel zo interpreteren als "wtf maakt het hoe ons kind eruit ziet?" Maar in de huidige maatschappij worden dat soort opmerkingen meteen de racismehoek ingetrokken.

Het was overduidelijk dat Megan daar op aanstuurde tijdens het interview bij Oprah, kom op zeg die overdreven reactie van Oprah er nog eens bovenop met die geregisseerde stiltes😂😂😂.Ik denk dat iedereen wel inmiddels weet dat dit een onderwerp is waar Oprah al tig jaar aandacht aan besteedt in haar programma's en tegen racisme strijdt..Dus dit was al zo'n doorzichtig en voortgezet plan.
Oprah suggereerde al gelijk dat het een racisme kwestie was en Megan heeft dit niet ontkend tijdens het interview en nu achteraf is het ineens de media schuld 🤥🤥🤥🤥🤥

quote:

Op zondag 5 maart 2023 23:07 schreef sly-nl het volgende:

[..]
Sterk verhaal weer: men neme wat quotes, een overdosis aan smileys en verder niets inhoudelijks te melden met enige onderbouwing. Zoals je eerder deed -zie link- en best netjes door me op werd gewezen . Daarom kom je nu 'langs' met het taalgebruik van een agresssieve chav, lichtgewicht en den jokkebrok!

Seven. in SHO / Megxitgate #2 - "Harry & Meghan" nu op Netflix!

Drogredenen zoals onder andere: "ik ben weggegaan door de Brexit en ik hou de media medeverantwoordelijk voor de Brexit." En "ook alle serieuze media zijn verrot en racistisch bla bla..". Verder kom je nog met wat artikelen die niets met heden of de status v d serieuze media te maken hebben of waaruit blijkt dat ze verrot en racisitisch zijn. Heb je uiteindelijk jezelf gediskwalificeerd en ben je pissed off en uitgeluld (overigens genuanceerd en goed onderbouwd door me gedaan:). Zonder de kleinste vorm van haat

Zoals je de Brexit koppelt aan de media en eigenlijk loopt te ranten over alle unfairness die jou door o.a. hen is aangedaan en waardoor je, schreef je, wegging uit de UK, neem je het net zo persoonlijk als dat je (in bovenstaande link te zien:) door mij werd gewezen op je non-argumenten en onzin. Niet voor rede vatbaar ben je..

Oh, en nog dit: Harry en Meghan for president .

[ Bericht 5% gewijzigd door Deisyy op 08-03-2023 09:31:45 ]

Even het e.e.a. geveegd, vanaf nu maar weer fatsoenlijk met elkaar discussiëren.

Wat is het hier eigenlijk stil in de week nadat bekend werd dat de Spare en zijn vrouw gewoon uitgenodigd zijn voor de kroning van Charles en prinses Lilibet gedoopt is (en nu samen met Archie in de troonopvolgingslijst staat als prins en prinses van Sussex)

quote:

Op donderdag 9 maart 2023 20:40 schreef MorganLeFay het volgende:
Wat is het hier eigenlijk stil in de week nadat bekend werd dat de Spare en zijn vrouw gewoon uitgenodigd zijn voor de kroning van Charles en prinses Lilibet gedoopt is (en nu samen met Archie in de troonopvolgingslijst staat als prins en prinses van Sussex)

Het livestream gesprek met de ayahuasca-hulpverlener leverde ook al geen reacties op.

Misschien gunt men H&M hun privacy.

quote:

Op donderdag 9 maart 2023 20:40 schreef MorganLeFay het volgende:
Wat is het hier eigenlijk stil in de week nadat bekend werd dat de Spare en zijn vrouw 'gewoon' uitgenodigd zijn voor de kroning van Charles en prinses Lilibet gedoopt is (en nu samen met Archie in de troonopvolgingslijst staat als prins en prinses van Sussex)

By the wee: sterke zet van Charles.
Z'n opstandige zoon wil dat er excuses worden aangeboden. Lijkt me zeer stug dat hij die krijgt.

Charles legt het m.i. dus op een zonneklare manier bij z'n zoon of hij op de kroning wil komen of niet.

quote:

Op donderdag 9 maart 2023 20:40 schreef MorganLeFay het volgende:
Wat is het hier eigenlijk stil in de week nadat bekend werd dat de Spare en zijn vrouw gewoon uitgenodigd zijn voor de kroning van Charles en prinses Lilibet gedoopt is (en nu samen met Archie in de troonopvolgingslijst staat als prins en prinses van Sussex)

Oh, op de site van de Royal Family ook gewoon
https://www.royal.uk/succession

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 06:24 schreef Leandra het volgende:

[..]
Oh, op de site van de Royal Family ook gewoon
https://www.royal.uk/succession

Vanzelfsprekend staat het op die site want zo beslist middels protocollen opgericht door George V in 1917. Onomkeerbaar totdat Charles eventueel mocht besluiten de boel weer aan te passen.

"Archie and Lilibet were too low in the line of succession when they were born to be prince and princess. But they gained the right to be styled that way — and use the title “HRH,” for his or her royal highness — when their grandfather, Charles, became king in September."
"The rule goes back to King George V, who in 1917 — when trying to shrink the size of the monarchy — limited the titles to the children of the sovereign, children of sons of the sovereign and the eldest son of the eldest son of the Prince of Wales."
https://www.washingtonpos(...)libet-prince-archie/

Wilde het in m'n vorige post hierboven al plaatsen maar vond dat dan 'te veel' en wel sneu (op dat moment), dus niet gedaan. Zo ben ik ook weer
Denk dat jij het wel kunt hebben.

Nou ja, ik dacht dat het misschien op een wikipagina was gedaan omdat ze nou eenmaal kleinkinderen van de koning zijn, maar het is ook echt op de site van de Royal Family.

Niet ieder kleinkind van de regerend vorst is immers prins/prinses: de kinderen van Anne hebben helemaal geen titel (keuze van Anne), de kinderen van Edward zijn Viscount en Lady.

quote:

Prins Harry is op 6 mei aanwezig bij de kroning van zijn vader koning Charles in Londen. De prins komt zonder zijn vrouw Meghan, laat Buckingham Palace weten aan Britse media.

De hertogin van Sussex blijft thuis in de Verenigde Staten bij de kinderen Archie en Lilibet omdat eerstgenoemde op 6 mei ook zijn vierde verjaardag viert.

https://nos.nl/artikel/24(...)-meghan-blijft-thuis

Nou, ik denk niet dat de verjaardag van een vierjarige de werkelijke reden is hoor.

quote:

Op woensdag 12 april 2023 18:23 schreef Viv het volgende:

[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)-meghan-blijft-thuis

Nou, ik denk niet dat de verjaardag van een vierjarige de werkelijke reden is hoor.

Ik ook niet, maar ik kan me voorstellen dat ze er geen zin meer in heeft en ook geen zin heeft haar kinderen aan die haat bloot te stellen.

quote:

Op woensdag 12 april 2023 18:23 schreef Viv het volgende:

[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)-meghan-blijft-thuis

Nou, ik denk niet dat de verjaardag van een vierjarige de werkelijke reden is hoor.

beetje naïeve press statement, maar OK, ze moeten toch iets zeggen .