Megxitgate #3 - Niets en niemand wordt gespaard

quote:

Op dinsdag 10 januari 2023 14:50 schreef superniger het volgende:
Wat schrijft Harry over zijn pedofiele oom Andrew?

Hoezo pedofiel deze jonge dame was iig al 17 jr en voor de rest heb ik zo mijn twijfels over haar.

Ik geloof van harte dat de Engelse royal family erg onaardig en ook racistisch is geweest tegen Meghan en ook Harry eigenlijk al van jongs af aan in de kou hebben laten staan.

Ik ben alleen in de tussentijd ook wel mijn sympathie voor Harry en Meghan kwijtgeraakt. Ik snap dat je afstand neemt van het instituut, maar vervolgens maak je er wel zo ongeveer je beroep van om geld aan datzelfde instituut te verdienen. Als je een ander leven wilt, ga lekker ergens in de luwte leven. Daarnaast vind ik het ook wel jammer dat ze zichzelf zo onnoemelijk serieus nemen en zichzelf als "perfect" presenteren.

Toch wel apart. Harrie naait z'n familie vol van alle kanten, voor veel geld en komt er toch mee weg, o.a. hier in SHO.

Zou dat dan zo zijn omdat hij op z'n twaalfde z'n ma verloor voor het oog van den wereld? En er sindsdien een zwak voor hem is ontstaan? Want wat een lieve jongen. Alleen gebaseerd op een treurig beeld en een soort gevoel dat hij daarom dus wel 'goed' moet zijn, eigenlijk..

Rachel Hazes verloor op ongeveer dezelfde leeftijd haar maagdelijkheid (ook buiten haar schuld om), maar zij wordt door dezelfde mensen hier, die Harrie adoreren, weggezet als een vijfkoppig monster. Terwijl er wezenlijk weinig verschil is tussen Rag en Harrie: ze dalen beiden af naar de duistere diepte voor geld.

Harry heeft zich onderhand in rap tempo in een onmogelijke positie gebracht, zijn familie zal hem nu wel liever helemaal niet meer willen zien. Ik vraag me af hoe lang zijn huwelijk hier tegen bestand is.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2023 20:38 schreef sly-nl het volgende:
Toch wel apart. Harrie naait z'n familie vol van alle kanten, voor veel geld en komt er toch mee weg, o.a. hier in SHO.

Zou dat dan zo zijn omdat hij op z'n twaalfde z'n ma verloor voor het oog van den wereld? En er sindsdien een zwak voor hem is ontstaan? Want wat een lieve jongen. Alleen gebaseerd op een treurig beeld en een soort gevoel dat hij daarom dus wel 'goed' moet zijn, eigenlijk..

Rachel Hazes verloor op ongeveer dezelfde leeftijd haar maagdelijkheid (ook buiten haar schuld om), maar zij wordt door dezelfde mensen hier, die Harrie adoreren, weggezet als een vijfkoppig monster. Terwijl er wezenlijk weinig verschil is tussen Rag en Harrie: ze dalen beiden af naar de duistere diepte voor geld.

Lastig he, dat we niet allemaal meedoen met je hetze
Maar gauw iets totaal ongerelateerds erbij halen!

En dat gekneuter met die namen steeds

quote:

De Britse prins Harry heeft zich in een interview met de Amerikaanse zender ABC News lovend uitgelaten over koning Willem-Alexander. De betekenis van diens woorden over het Nederlandse slavernijverleden in zijn kersttoespraak zijn volgens de jongste zoon van de Britse koning Charles ‘enorm’.

https://www.ad.nl/show/pr(...)ttoespraak~a83112a9/

quote:

Op dinsdag 10 januari 2023 21:04 schreef Vanyel het volgende:

[..]
Lastig he, dat we niet allemaal meedoen met je hetze
Maar gauw iets totaal ongerelateerds erbij halen!

En dat gekneuter met die namen steeds

"Hetze"?
Juist erg vermakelijk dat jullie / de H&M fanclub nog steeds bestaan!!

quote:

Op dinsdag 10 januari 2023 21:16 schreef sly-nl het volgende:

[..]
"Hetze"?
Juist erg vermakelijk dat jullie / de H&M fanclub nog steeds bestaan!!

Is goed hoor sgatje

quote:

Op dinsdag 10 januari 2023 16:48 schreef deedeetee het volgende:

[..]
Hoezo pedofiel deze jonge dame was iig al 17 jr en voor de rest heb ik zo mijn twijfels over haar.

Je denkt dat Andrew onschuldig is?

quote:

Op dinsdag 10 januari 2023 06:36 schreef Seven. het volgende:
De onthullingen die tot zover gedeeld zijn in de media:

Edit: nazi-pak was mede ingegeven door William en Kate.

Dit vind ik dan echt wel weer heel dom als het in het boek staat. Hij heeft het zelf aangedaan, makkelijk om dan naar anderen te wijzen in plaats van toe te geven dat je zelf een stomme fout hebt gemaakt.

Sowieso vind ik het allemaal weer een grote poppenkast van twee mensen die eigenlijk niets te maken willen hebben met de media, maar ondertussen ontzettend mediageil zijn. Mij stoort vooral de hypocrisie en de contradictie tussen hun acties en woorden. Dan heb ik het niet alleen over het gedoe steeds met de media en de familie maar ook over de praatjes over het klimaat terwijl het ondertussen grootverbruikers zijn en ze overal naartoe vliegen. Het zogenaamd “slechts” twee kinderen te nemen om overbevolking tegen te gaan etc. Twee mensen die compleet los staan van de realiteit.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2023 21:27 schreef Noek het volgende:

[..]
Je denkt dat Andrew onschuldig is?

Hij is vast wel met haar in bed gedoken. Maar ik heb sterk de indruk dat de vrouw gebruik/misbruik heeft gemaakt van de hele kwestie. Ik ben geen fan van geldwolven.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2023 21:00 schreef deedeetee het volgende:
Harry heeft zich onderhand in rap tempo in een onmogelijke positie gebracht, zijn familie zal hem nu wel liever helemaal niet meer willen zien. Ik vraag me af hoe lang zijn huwelijk hier tegen bestand is.

Waarom? Hij ziet de familie al veel langer nauwelijks. Zijn huwelijk kan wel tegen een stootje volgens mij.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2023 21:44 schreef deedeetee het volgende:

[..]
Hij is vast wel met haar in bed gedoken. Maar ik heb sterk de indruk dat de vrouw gebruik/misbruik heeft gemaakt van de hele kwestie. Ik ben geen fan van geldwolven.

Want als een meisje als minderjarige wordt gedwongen tot seks met ranzige oude mannen, moet ze zich daarna gewoon bescheiden opstellen en niet om genoegdoening vragen.
Hoe durft ze.

Ff checken, hebben zij aangegeven niks met de media te maken te willen hebben? Met normale media niet?
Dat heb ik gemist.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2023 21:49 schreef fleuril het volgende:

[..]
Waarom? Hij ziet de familie al veel langer nauwelijks. Zijn huwelijk kan wel tegen een stootje volgens mij.

Zo lang als zij tevreden is met haar leven zonder glamour rol en alle kritiek die ze nu gaan krijgen kan doorstaan,zou t best goed kunnen blijven gaan. Maar ze maakt op mij niet zo'n bescheiden/verdraagzame indruk.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2023 21:53 schreef Vanyel het volgende:
Ff checken, hebben zij aangegeven niks met de media te maken te willen hebben? Met normale media niet?
Dat heb ik gemist.

Volgens mij zijn ze gevlucht voor de (vooral Britse) roddelpers, en toen daarna ook nog eens de beveiliging stopgezet werd waren ze zo ongeveer loslopend wild.
En met alle risico's van dien.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2023 21:44 schreef deedeetee het volgende:

[..]
Hij is vast wel met haar in bed gedoken. Maar ik heb sterk de indruk dat de vrouw gebruik/misbruik heeft gemaakt van de hele kwestie. Ik ben geen fan van geldwolven.

Okay, dus zij is door Epstein misleid en via een soort loverboy constructie aan Andrew uitgeleend maar nu is zij degene die gebruik/misbruik maakt van de situatie? Wow.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2023 22:16 schreef Leandra het volgende:

[..]
Volgens mij zijn ze gevlucht voor de (vooral Britse) roddelpers, en toen daarna ook nog eens de beveiliging stopgezet werd waren ze zo ongeveer loslopend wild.
En met alle risico's van dien.

Ik denk dat de risico's nav zijn eigen opschepperij over de doden die hij veroorzaakt heeft veel groter zijn... en niet alleen voor hemzelf en zijn gezin, maar ook voor anderen die part nog deel hebben aan zijn eigen kruistocht.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2023 23:34 schreef totebel het volgende:

[..]
Ik denk dat de risico's nav zijn eigen opschepperij over de doden die hij veroorzaakt heeft veel groter zijn... en niet alleen voor hemzelf en zijn gezin, maar ook voor anderen die part nog deel hebben aan zijn eigen kruistocht.

Dat het niet handig van hem was daarover te vertellen lijkt me duidelijk, maar ik geloof best dat ze al in gevaar waren, dat ze dat nu ook door deze ontboezemingen zijn is een ander verhaal.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2023 21:53 schreef Vanyel het volgende:
Ff checken, hebben zij aangegeven niks met de media te maken te willen hebben? Met normale media niet?
Dat heb ik gemist.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2023 22:16 schreef Leandra het volgende:

[..]
Volgens mij zijn ze gevlucht voor de (vooral Britse) roddelpers, en toen daarna ook nog eens de beveiliging stopgezet werd waren ze zo ongeveer loslopend wild.
En met alle risico's van dien.

Ja, maar dat ze zelf alleen interviews houden met de 'normale media', betekent niet bepaald dat ze de roddelpers buiten spel gezet hebben hè? Die beleven nu alsnog hoogtijdagen.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2023 23:55 schreef Viv het volgende:

[..]
[..]
Ja, maar dat ze zelf alleen interviews houden met de 'normale media', betekent niet bepaald dat ze de roddelpers buiten spel gezet hebben hè? Die beleven nu alsnog hoogtijdagen.

Punt is vooral dat die (Britse) roddelpers allerlei zaken verzint en dat het Paleis daar niets tegen doet, of erger nog: dat zelfs voedt.
Ze kunnen daar natuurlijk nooit tegenop als Fleet Street beschermd wordt door het Paleis omdat ze dan weer credits hebben als er iets buiten de publiciteit gehouden moet worden.

Onpopulaire mening hier, maar Harry is hier gedegradeerd tot stampvoetende kleuter om meerdere redenen:

- Ik heb het idee dat Diana nogal als idool wordt verheven, door de pers is ze gestorven maar het lijkt erop dat Harry niet doorheeft dat Diana ook spelletjes speelde met diezelfde pers. Ik vind het echt op het ziekelijke af gaan, ook met die foto bij de bevalling. Diana was echt geen heilige. Ik snap dat hij zijn moeder mist maar het is weer een ander verhaal om haar een idool status te geven.
- Het lijkt erop dat het doel van het boek is om met name William en Kate aan te vallen. Ineens claimen dat hij zich een derde wiel aan de wagen voelde terwijl body language op foto's van toen iets anders zegt. Ja, je kan leuk doen voor de camera's, maar je staat echt niet zo happy en uitgelaten op foto's als je je onzeker of rot voelt.
- Hij neemt nergens verantwoordeijkheid voor, alles is de schuld van anderen, oa dat Nazi-kostuum. Alsof Harry op die leeftijd (hij was 20) aangekleed werd door anderen en geen enkele keuze had. Zou op die leeftijd wat gek zijn. Het had hem gesierd als hij gewoon had gezegd dat het een domme keuze was.
- Steeds meer feitjes die naar boven komen en niet waar zijn. De Xbox die hij als laatste cadeau van Diana kreeg bijvoorbeeld: hij werd toen 13. Beetje gek, dat was in 1997, terwijl Xbox voor het eerst in 2001 uitkwam?
- Wat ik het allerergste en meest idiote vind: dat verhaal van die gedode mensen tijdens zijn diensttijd. Even in acht genomen dat Harry zich onveilig voelt en meer beveiliging wil, wat dacht hij ermee te bereiken? Hij is nu alleen maar meer doelwit en brengt zijn gezin even extra in gevaar hiermee. Hij lijkt gevolgen van zijn acties niet te kunnen overzien. Daar zit volgens mij ook precies het probleem bij hem.

Mocht het commentaar te groot worden zal het er wel weer op gegooid worden dat we het verkeerd begrijpen en het vooral niet aan Harry ligt.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2023 22:04 schreef deedeetee het volgende:

[..]
Zo lang als zij tevreden is met haar leven zonder glamour rol en alle kritiek die ze nu gaan krijgen kan doorstaan,zou t best goed kunnen blijven gaan. Maar ze maakt op mij niet zo'n bescheiden/verdraagzame indruk.

Dan hebben we beide een andere indruk van haar, ik vind haar wel bescheiden en verdraagzaam

Op de foto's van Jenna Jones in people Magzine vind ik Harry er relaxed en gelukkig uitzien.

So honored to have been able to capture and get to know Prince Harry; so funny, warm & charming and deeply caring. A huge thanks to @eatpraylola for always being a champion for me ❤️ #photobyjennajones #princeharry #dukeofsussex