Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILER
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Game on!
Alles maar dan ook alles alles alles aan rechts en republikeinen is fout in jouw ogen he? , Noem eens 3 dingen op die de right-wing goed doet of gewoonweg gelijk in heeft?quote:Op maandag 5 december 2022 00:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Huh hoe kom je bij alle landen? Hij heeft het duidelijk over Amerika. In Amerika is vooral rechts veel rechtser geworden. De Democraten blijven een beetje rechts van het midden hangen D66 stijl. Links is echt marginaal in Amerika. Musks plaatje slaat kant noch wal. Tenminste als je het realistisch bekijkt. De Republikeinen doen inderdaad graag alsof Biden communistisch is. Maar dat vonden ze Obama uiteraard ook. Toch geloven ze tegelijkertijd dat de Dems naar links opschuiven logica is geen sterk punt in dat kamp.
Waarom zouden die dingen bestaan?quote:Op maandag 5 december 2022 01:13 schreef Rnie het volgende:
[..]
Noem eens 3 dingen op die de right-wing goed doet of gewoonweg gelijk in heeft?
De rechtsen waren niet onder de indruk.
quote:Responding to a Truth Social user claiming the Twitter company emails were "a clear violation of the 1st Amendment," the radio host [Gorka] fired back: "Err no, it's not the DNC asking a private company to censor has nothing to do with the First Amendment."
The back and forth ended with Truth Social users accusing Gorka of being "deep state."
quote:Twitter rival Gab went a step further by attacking Musk. “Elon dropped this total nothingburger Hunter Biden story, which revealed nothing new whatsoever beyond what we have all known for years now,” the company wrote on Telegram, “to distract from the fact that he suspended the biggest cultural superstar of a generation for going on a podcast to say he loves everyone.”
Het was geen nothingburger, het was een hamburger 2 jaar over de datum.quote:
‘Deeply Underwhelmed’: Right-Wingers on Musk’s Overhyped ‘Twitter Files’
De rechtsen waren niet onder de indruk.
[..]
Al met al was het inderdaad niks spannends. Vooralsnog oude koeien, ben wel benieuwd wat episode 2 brengt.
Ja, het was een afgang.quote:
[..]
Het was geen nothingburger, het was een hamburger 2 jaar over de datum.
Ben benieuwd hoeveel sponsors en adverteerders hij volgend jaar heeft want op dit moment houdt ie de zaak draaiende met overheids geld wat ie wegsluist bij Tesla en in Twitter propt
Die nazi van Daily Sturmer kwam gisteren in de lijst met 'aanbevolen om te volgen' te staan. Dat soort geintjes zulen wel vaker gaan gebeuren. En als je als nietsvermoedende gebruiker dat doet en je krijgt ineens dat soort posts te zien......Ik kan me voorstellen dat niet iedereen zit te wachten op dat soort shit.quote:
Hij is de ene na de andere fascist en nazi aan het unbannen
Bij wie exact? Bij een anti-Musk Twitteraar met 20 volgers die ook weer wat wilt zeggen?quote:
[..]
Die nazi van Daily Sturmer kwam gisteren in de lijst met 'aanbevolen om te volgen' te staan. Dat soort geintjes zulen wel vaker gaan gebeuren. En als je als nietsvermoedende gebruiker dat doet en je krijgt ineens dat soort posts te zien......Ik kan me voorstellen dat niet iedereen zit te wachten op dat soort shit.
Zoek je extremiteiten op voor zowel links als rechts op Twitter, dan is de kans groot dat het in je who to follow lijst terecht komt. Begrijp me niet verkeerd, als dit soort dingen gebeuren bij mensen die daar niet naar zoeken, dan moet dat zo snel mogelijk opgelost worden. Prio 1. Maar ze zijn nu ook aan het reachen, dat kan je toch ook niet ontkennen?
Waarom zie ik dit soort dingen normaliter dan nooit op Twitter?
2 draadjes geleden poste een user een antifa tweet oid, Ik ging even kijken en binnen 5 minuten zat ik echt in een swamp. Zowel voorstanders als tegenstanders 
Het wordt de hoogste tijd voor twitter om hangouts aan te maken.
[ Bericht 10% gewijzigd door Rnie op 05-12-2022 02:00:31 ]
Stond in een tweet van de WP. Vorig deeltje.quote:
[..]
Bij wie exact? Bij een anti-Musk Twitteraar met 20 volgers die ook weer wat wilt zeggen?
Dat zal allemaal wel, of iemand die jij volgt volgt zo iemand, allemaal verklaarbaar. Maar uiteindelijk zit je als je pech hebt of niet oplet ineens met berichten van zo'n figuur opgezadeld. Dan gaan mensen wel steigeren denk ik. Of ze gaan weg.quote:Zoek je extremiteiten op voor zowel links als rechts op Twitter, dan is de kans groot dat het in je who to follow lijst terecht komt. Begrijp me niet verkeerd, als dit soort dingen gebeuren bij mensen die daar niet naar zoeken, dan moet dat zo snel mogelijk opgelost worden. Prio 1. Maar ze zijn nu ook aan het reachen, dat kan je toch ook niet ontkennen?
En hoe wil je het voorkomen? Een zwarte lijst opstellen van accounts die niet in de who to follow mogen staan? Dat klinkt alweer naar censuur. Daar gaan anderen dan weer over steigeren.
Deze bedoel je?quote:
[..]
Die nazi van Daily Sturmer kwam gisteren in de lijst met 'aanbevolen om te volgen' te staan. Dat soort geintjes zulen wel vaker gaan gebeuren. En als je als nietsvermoedende gebruiker dat doet en je krijgt ineens dat soort posts te zien......Ik kan me voorstellen dat niet iedereen zit te wachten op dat soort shit.
Ik vind het fantastisch.
Hoe meer van dit soort malloten hoe meer adverteerders vertrekken en hoe meer het een neo-nazi platform wordt waar geen droog brood mee te verdienen valt.
Eens kijken hoe Musk het gaat doen als ie Tesla moet afgeven om zijn faillissementen te 'financieren'...
quote:
[..]
Deze bedoel je?
[ afbeelding ]
Ik vind het fantastisch.
Hoe meer van dit soort malloten hoe meer adverteerders vertrekken en hoe meer het een neo-nazi platform wordt waar geen droog brood mee te verdienen valt.
Eens kijken hoe Musk het gaat doen als ie Tesla moet afgeven om zijn faillissementen te 'financieren'...
Een mens mag dromen hequote:
ROFL.quote:
Als Musk besluit dat ze zich aan de DSA moeten houden vraag ik me af hoe de discussie over twijfelgevallen in het moderatieteam dan zal verlopen. Hoe kun je eerlijk discussiëren als de grote baas die discussies later misschien openbaar maakt? Kun je dan nog vrijuit spreken? Durf je een impopulaire mening te geven als er jaren later misschien gevolgen voor jou aan vastzitten?
Alsof je niet verantwoordelijkbent voor je eigen beleid.
Hier mist een klein detailquote:
the fact that he suspended the biggest cultural superstar of a generation for going on a podcast to say he loves everyone.”
Zo werkt dat niet hè.quote:
Eens kijken hoe Musk het gaat doen als ie Tesla moet afgeven om zijn faillissementen te 'financieren'...
Hij heeft aandelen Tesla als onderpand gebruikt voor de lening om Twitter te kopen. Het kan dus dat banken moeilijk gaan doen als de koers verder onderuit gaat.quote:
Dan de oppertunistische titel dat het zogenaamd beter gaat terwijl objectief waarneembaar is dat er geen consistent beleid is, er aankondigingen gedaan worden waar steeds uitstel op uitstel komt. Graag zou ik een logica horen waarom het in de optiek van de TS beter zou gaan.
Misschien gaat het beter dan tien minuten geleden. Dat zou zo maar eens kunnen.quote:
Is er vannacht wederom niets onthult door elon en co dat valt toch wel tegen.
Dan de oppertunistische titel dat het zogenaamd beter gaat terwijl objectief waarneembaar is dat er geen consistent beleid is, er aankondigingen gedaan worden waar steeds uitstel op uitstel komt. Graag zou ik een logica horen waarom het in de optiek van de TS beter zou gaan.
Van het Biden campaign team weten we dat ze toentertijd dick picks/revenge porn van Hunter hebben verzocht om te verwijderen. Wat vond Trump dan belangrijk om te verwijderen van Twitter? Gezien Musk zo'n grote fan is van transparency etc., neem ik aan dat hij dat ook gaat onthullen?
Het was niet Team Trump. Het was het Witte Huis. Subtiel maar zeer belangrijk verschil.quote:
Ben trouwens wel benieuwd: weten we wat het Trump team aan Twitter heeft gevraagd om te verwijderen?
Van het Biden campaign team weten we dat ze toentertijd dick picks/revenge porn van Hunter hebben verzocht om te verwijderen. Wat vond Trump dan belangrijk om te verwijderen van Twitter? Gezien Musk zo'n grote fan is van transparency etc., neem ik aan dat hij dat ook gaat onthullen?
@Ulx volgt waarschijnlijk allemaal van die 'right-wing watch' accounts. Daar heb je er behoorlijk wat van. Dit zijn dan veelal allemaal radicaal links en progressieve individuen of organisaties, die vinden dat zij de andere kant van het politieke spectrum moeten 'monitoren' en het publiek informeren over wat die mensen, politici en politieke partijen zoal doen. Het toont voornamelijk aan dat de 'horseshoe theory' echt een grote kern van waarheid bevat.quote:
[..]
Bij wie exact? Bij een anti-Musk Twitteraar met 20 volgers die ook weer wat wilt zeggen?
Zoek je extremiteiten op voor zowel links als rechts op Twitter, dan is de kans groot dat het in je who to follow lijst terecht komt. Begrijp me niet verkeerd, als dit soort dingen gebeuren bij mensen die daar niet naar zoeken, dan moet dat zo snel mogelijk opgelost worden. Prio 1. Maar ze zijn nu ook aan het reachen, dat kan je toch ook niet ontkennen?
Waarom zie ik dit soort dingen normaliter dan nooit op Twitter?
Het wordt de hoogste tijd voor twitter om hangouts aan te maken.
Zoals gebruikelijk sla je de plank weer volkomen mis. Geeft niet, best koddig. Best aandoenlijk hoe je probeert alles te framen als een soort rabiaat marxistisch complot en om al die pogingen elke keer weer te zien mislukken.quote:Op maandag 5 december 2022 09:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
@:Ulx volgt waarschijnlijk allemaal van die 'right-wing watch' accounts. Daar heb je er behoorlijk wat van. Dit zijn dan veelal allemaal radicaal links en progressieve individuen of organisaties, die vinden dat zij de andere kant van het politieke spectrum moeten 'monitoren' en het publiek informeren over wat die mensen, politici en politieke partijen zoal doen. Het toont voornamelijk aan dat de 'horseshoe theory' echt een grote kern van waarheid bevat.
Het stond in een artikel van de Washington Post.
Van complotten is geen sprake hoor. Ik benoem slechts een bepaalde trend die zich afspeelt op Twitter. En jij hebt zelf wel eens dingen hier gedeeld van zulke accounts. Dus dan is het een makkelijke optelsom.quote:
[..]
Zoals gebruikelijk sla je de plank weer volkomen mis. Geeft niet, best koddig. Best aandoenlijk hoe je probeert alles te framen als een soort rabiaat marxistisch complot en om al die pogingen elke keer weer te zien mislukken.
Het stond in een artikel van de Washington Post.
De wens is hier de vader van de gedachte en komt voort uit afgunst, woede en frustratie over de overname van Twitter.quote:
Ik begrijp niet goed waarom sommige mensen zeggen dat Elon Musk aan het falen is als zakenman op dit moment. Hij staat nog steeds nummer 1 qua vermogen. Wie zegt dat hij dit niet allemaal opzettelijk doet? zo komt het op mij over. En ik kan het mij goed voorstellen. Zo rijk zijn gaat ook vervelen. Hij is nu gewoon aan het trollen. Net als wij, zeg maar
Als hij van zijn geld af had gewild had hij wel iets nuttigers kunnen doen dan dit. Alles opnemen in briefjes van 100 dollar en die allemaal in de fik steken bijvoorbeeld,quote:
Ik begrijp niet goed waarom sommige mensen zeggen dat Elon Musk aan het falen is als zakenman op dit moment. Hij staat nog steeds nummer 1 qua vermogen. Wie zegt dat hij dit niet allemaal opzettelijk doet? zo komt het op mij over. En ik kan het mij goed voorstellen. Zo rijk zijn gaat ook vervelen. Hij is nu gewoon aan het trollen. Net als wij, zeg maar
Niet van al zijn geld af wil, uiteraard. Het is geen kayne west. Maar als je zo rijk bent, kun je dit soort uitstapjes gewoon veroorloven. Hij verveelt zich. Andere maken het 'to deep'.quote:
[..]
Als hij van zijn geld af had gewild had hij wel iets nuttigers kunnen doen dan dit. Alles opnemen in briefjes van 100 dollar en die allemaal in de fik steken bijvoorbeeld,
In dit geval heb je gelijk dat jij niet diegene was, maar dat deze claim afkomstig was uit een artikel. Maar @HowardRoark kaart wel terecht aan wat de trend en het pijnpunt is waarom dit hoogstwaarschijnlijk gebeurt. Het gebeurd niet "zomaar" dat je tijdlijn bevuild wordt met dit soort types.quote:
[..]
Zoals gebruikelijk sla je de plank weer volkomen mis. Geeft niet, best koddig. Best aandoenlijk hoe je probeert alles te framen als een soort rabiaat marxistisch complot en om al die pogingen elke keer weer te zien mislukken.
Het stond in een artikel van de Washington Post.
En toch he, van alle posters die in deze thread serie hebben gepost, kom jij bij mij toch wel het bitterst over elke keer. Bij elke beschuldiging die je steeds herhaalt, komt het gewoon als projectie over.quote:
De wens is hier de vader van de gedachte en komt voort uit afgunst, woede en frustratie over de overname van Twitter.
Dit zit wel dieper. Als je een rechtzaak aanspant om onderuit een koop te komen, dan is het niet echt "LOL geld uitgeven!", maar meer "fuck, dit is niet wat ik wilde". Tesla vermogen als onderpand en zelf nog 13 miljard lenen bij banken om dit te financieren. Lastig om dat niet iets serieuzer te nemen dan, toch?quote:
[..]
Niet van al zijn geld af wil, uiteraard. Het is geen kayne west. Maar als je zo rijk bent, kun je dit soort uitstapjes gewoon veroorloven. Hij verveelt zich. Andere maken het 'to deep'.
[ Bericht 0% gewijzigd door IndoorKite op 05-12-2022 10:18:28 ]
quote:
[..]
En toch he, van alle posters die in deze thread serie hebben gepost, kom jij bij mij toch wel het meest bittere over elke keer. Bij elke beschuldiging die je steeds herhaalt, komt het gewoon als projectie over.
[..]
Dit zit wel dieper. Als je een rechtzaak aanspant om onderuit een koop te komen, dan is het niet echt "LOL geld uitgeven!", maar meer "fuck, dit is niet wat ik wilde". Tesla vermogen als onderpand en zelf nog 13 miljard lenen bij banken om dit te financieren. Lastig om dat niet iets serieuzer te nemen dan, toch?
Ja, oke. Daar heb je misschien wel een punt. Maar zou hij dan echt hebben gedacht: 'ik maak van twitter een soort rechtse echo, en kan daar goed aan verdienen? '..quote:
[..]
En toch he, van alle posters die in deze thread serie hebben gepost, kom jij bij mij toch wel het meest bittere over elke keer. Bij elke beschuldiging die je steeds herhaalt, komt het gewoon als projectie over.
[..]
Dit zit wel dieper. Als je een rechtzaak aanspant om onderuit een koop te komen, dan is het niet echt "LOL geld uitgeven!", maar meer "fuck, dit is niet wat ik wilde". Tesla vermogen als onderpand en zelf nog 13 miljard lenen bij banken om dit te financieren. Lastig om dat niet iets serieuzer te nemen dan, toch?
Dat kan ik mij niet voorstellen...
Dat hij uitgekeken is geraakt op Tesla en SpaceX zou goed kunnen. Hij lijkt me ook meer het type om iets op te bouwen dan van het dagelijks beheren. En dat geeft verder niks, daarin is hij helemaal niet uniek. In mijn vakgebied doen sommige mensen ook liever projecten, terwijl anderen liever beheer doen. Niets mis mee. Ieder zijn ding.quote:
[..]
Niet van al zijn geld af wil, uiteraard. Het is geen kayne west. Maar als je zo rijk bent, kun je dit soort uitstapjes gewoon veroorloven. Hij verveelt zich. Andere maken het 'to deep'.
Maar nu komt hij in een bestaande organisatie die hij moet/wil omvormen, terwijl hij veel beter is in het opbouwen. Blanco beginnen. Van scratch. En een bedrijf omvormen is niet iets wat hij eerder heeft gedaan. Niet op deze schaal: 250 miljoen gebruikers, 7500 medewerkers. De grootste bedrijven als klant. Ga het maar effe doen.
En een ander ding dat zou kunnen spelen: voor het eerst is de situatie dat iedereen direct doet wat hij zegt. Bij Tesla kan een engineer nog tegengas geven omdat bepaalde dingen gewoon niet mogen van de wet, en bij SpaceX kan een rocketscientist zwaartekracht en natuurkunde gebruiken als argument. Bij Twitter kan dat niet. Zeg je daar nee tegen hem dan weiger je werk en sta je op straat. Dus als Musk met een dom of ondoordacht idee aankomt dan gaat men dat doen.
Ik denk dat het slimmer was geweest als hij iets nieuws had opgezet, of dat hij een kleine speler als Parler of Truth Social had gekocht. Dat waren min of meer greenfield situaties geweest, Dan komen zijn sterke punten veel meer tot zijn recht. Dan had hij waarschijnlijk meer kans gehad op succes dan nu met Twitter.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ulx op 05-12-2022 10:28:27 ]
Dat heb ik gisteren ook gezegd, maar punt is wel dat veel mensen daar helemaal geen boodschap aan hebben. Die krijgen een suggestie, klikken op volgen en ineens allerlei shit. En die geven dan Twitter de schuld voor het doen van die suggestie. Zwaar onterecht. So unfair. Ja klopt. Het is heel oneerlijk richting Musk. Maar ja.quote:
[..]
In dit geval heb je gelijk dat jij niet diegene was, maar dat deze claim afkomstig was uit een artikel. Maar @:Howardroark kaart wel terecht aan wat de trend en het pijnpunt is waarom dit hoogstwaarschijnlijk gebeurt. Het gebeurd niet "zomaar" dat je tijdlijn bevuild wordt met dit soort types.
Twitter Blue/Verified zou vorige week vrijdag terugkeren (had wel gezegd onder voorbehoud, maar ja, dan kun je net zo goed niets zeggen/beloven), en Twitter Files episode 2 zou alweer 2 nachten geleden of zo gedropt worden. En ik vergeet vast nog wel dingetjes.
Nu zijn mensen bereid om dit soort gedrag (wel beloven, niet (op tijd) nakomen) door de vingers te zien wanneer het gaat om raketten en elektrische auto's, maar als het aankomt bij social media gaat het toch al snel leiden tot 'het zal wel'; op een gegeven moment verliest wat hij zegt waarde.
Waarom hij geen mensen naar voren schuift die het woordje voor hem willen doen, zodat hij zich meer kan focussen op praten met mensen die het werk doen (in plaats van praten met willekeurige mensen op Twitter) vraag ik me nog steeds af. Hij is echt heel wat minuutjes op Twitter namelijk, of dat nou lezen of reageren is. Oh well.
Ik benoem namelijk slechts het observeerbare en ben zelf juist heel erg te spreken over het feit dat Elon Musk heeft besloten Twitter over te nemen. Kortom, van projectie of beschuldigingen is helemaal geen sprake.quote:
[..]
En toch he, van alle posters die in deze thread serie hebben gepost, kom jij bij mij toch wel het bitterst over elke keer. Bij elke beschuldiging die je steeds herhaalt, komt het gewoon als projectie over.
Wat jij observeert ja. Wat ik observeer is dat jij een van de bitterst posters bent in deze serie.quote:
[..]
Ik benoem namelijk slechts het observeerbare
Kan wel. Twitter is 2 jaar winstgevend geweest, beide jaren toen Trump president was en nog druk bezig was op Twitter. Drama sells. Een van de pilaren van social media: hoe emotioneler je mensen kan maken hoe meer ze op de platforms blijven en interacteren.quote:
[..]
[..]
Ja, oke. Daar heb je misschien wel een punt. Maar zou hij dan echt hebben gedacht: 'ik maak van twitter een soort rechtse echo, en kan daar goed aan verdienen? '..
Dat kan ik mij niet voorstellen...
Meer users op het platformquote:
Is er vannacht wederom niets onthult door elon en co dat valt toch wel tegen.
Dan de oppertunistische titel dat het zogenaamd beter gaat terwijl objectief waarneembaar is dat er geen consistent beleid is, er aankondigingen gedaan worden waar steeds uitstel op uitstel komt. Graag zou ik een logica horen waarom het in de optiek van de TS beter zou gaan.
Meer minuten per user op het platform
Haatspeech impressies is verlaagd
Gesneden in onzinnige kosten
Laadtijd aanzienlijk verbeterd
Company DNA omgeturnd
Politieke bias binnen Twitter geëlimineerd
En recent, adverteerders die in eerste instantie stopte met adverteren zijn weer terug.
Dusja, het wordt steeds beter, maar er is nog een lange weg te gaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 05-12-2022 11:34:46 ]
Als iets observeerbaar is kunnen anderen het ook zien. Dan kun je het ook laten zien. Maar nee nieuwe dag,quote:
[..]
Ik benoem namelijk slechts het observeerbare en ben zelf juist heel erg te spreken over het feit dat Elon Musk heeft besloten Twitter over te nemen. Kortom, van projectie of beschuldigingen is helemaal geen sprake.
nieuwe beschuldiging: iedereen met een andere mening is woedend. Met weer niks observeerbaarders dan jij die voor de zoveelste keer dit op anderen projecteert.
Hoe dan? Hij is zelf Republikein die via Twitter aan Twitter users heeft gevraagd om op R te stemmen? Kort nadat hij een conspiracy theorie heeft lopen retweeten over de man van Pelosi.quote:
Het blijft bijzonder hoe de freespeech absolutisten hier geen woord over rappen.quote:
[..]
Het was niet Team Trump. Het was het Witte Huis. Subtiel maar zeer belangrijk verschil.
Ja, beide hebben het gedaan. Maar 1 partij was de machthebber, de ander was het een campagne team.....
Gaat of heeft musk de verzoeken van uit de toemalig zittende regeting in het witte huis (Republikeinen) ook openbaar gemaakt of alleen van het camapgne team van Biden?
Hoezo zou hij dat niet mogen oproepen dan? Om op de republikeinen te stemmen? Het gaat om de politieke bias binnen Twitter als organisatie, heb het even voor je aangepast mocht het niet duidelijk zijn.quote:
[..]
Hoe dan? Hij is zelf Republikein die via Twitter aan Twitter users heeft gevraagd om op R te stemmen? Kort nadat hij een conspiracy theorie heeft lopen retweeten over de man van Pelosi.
Ik merk hier trouwens bar weinig van. Mijn Twitteraccount heeft juist volgers verloren en ik heb ook minder engagement op tweets dan wanneer ik ze op Mastodon plaats, terwijl ik daar maar 1/4 van het aantal volgers heb.quote:
[..]
Meer users op het platform
Meer minuten per user op het platform
Deze komt uit Elon's grafiekjes?quote:
Hij heeft gezegd dat "new user signups at an all time high" is. https://i.imgur.com/p6bQTlG.png.
Dus: aantal nieuwe gebruikers, niet het aantal users.
Hij zegt namelijk niets over het aantal users die het platform hebben verlaten.
Drama trekt users; betekent niet dat het per se beter is (in de trant van negatieve publiciteit is ook publiciteit).quote:Meer minuten per user op het platform
Zo ben ikzelf de laatste tijd ook meer actief met lezen wat Elon zegt, maar heb ik mijn profiel helemaal leeggegooid - alle tweets en follows en DM's zijn weg, en reageer ik nergens meer op.
En binnenkort stop ik ook met ingelogd zijn **, dus dan ben ik er meer voor de drama dan de kwaliteit van het platform.
** Ik geef mijn accountnaam aan een ander, wacht nog een op een DM.
https://i.imgur.com/CreGCvQ.pngquote:Haatspeech impressies is verlaagd
Weinig verandering in nadat het bedrijf is overgenomen door Musk (eind oktober).
Als je doelt op de ontslagen, dan is het nu nog te vroeg om conclusies te trekken.quote:Gesneden in onzinnige kosten
- Moet nog blijken dat Twitter om kan gaan met grote issues. Of alles nog goed blijft draaien wanneer er een onderdeel uitligt en dus veel expertise nodig is, is nog onbekend.
- Musk leidt het bedrijf alsof de lokale Amerikaanse wetgeving geldt over de hele wereld. In (bijvoorbeeld) Europa moet hij de Europese arbeidswetgeving volgen, en het lijkt erop dat een mailtje volgens hem voldoende is. Dit kan dus nog een staartje krijgen. Ook in de VS zelf is hij/Twitter aangeklaagd omdat ze de wet (o.a. de WARN-act) niet hebben gevolgd.
- Moet nog blijken of Musk met de overgebleven personeel nog kan voldoen aan de wettelijke eisen, zoals de DSA in Europa.
Het is leuk dat je veel mensen kunt ontslaan, maar als je daarna alsnog een juridische strijd moet voeren en boetes moet betalen en de keuzes adverteerders wegjaagt (minder inkomsten), levert het snijden minder op.
Beetje een raar statement.quote:Laadtijd aanzienlijk verbeterd
Voor wie of wat?
Is dat daadwerkelijk gemeten (als in: in de praktijk) of is het meer theorie (omdat er optimalisaties hebben plaatsgevonden aan de Twitter-kant)? Zijn zoveel afhankelijkheden.
Merk je er zelf iets van? Ik merk namelijk helemaal geen verschil met eerder.
Of dit voor een betere Twitter heeft gezorgd moeten we nog maar zien. Veels te vroeg om conclusies te trekken.quote:Company DNA omgeturnd
Work in progress.quote:Politieke bias geëlimineerd
En absoluut niet mee eens overigens, al is het maar omdat Musk het bewijs is dat er nog volop politieke bias is.
Een paar zijn terug. Onbekend is of ze op volle kracht terug zijn en dus net zoveel uitgeven.quote:En recent, adverteerders die in eerste instantie stopte met adverteren zijn weer terug.
We horen niets van de adverteerders zelf, voor zover ik weet.
En niet te vergeten dat de adverteerders "50 percent value add" krijgen, ergo "indicating they'll get extra impressions valued at half of the amount they spend". Concessies vanuit Twitter, dus.
Ik heb nog geen enkele toegevoegde feature gehoord voor users.quote:Dusja, het wordt steeds beter, maar er is nog een lange weg te gaan.
.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2022 11:40:16 ]
Wat vind je ervan dat de Twitter Files episode 1 aangeeft dat er zaken zijn gemodereerd op verzoek van zowel Trump White House en de Biden-campagneteam, en vervolgens alleen maar informatie releaset voor één van de twee?quote:
[..]
Hoezo zou hij dat niet mogen oproepen dan? Om op de republikeinen te stemmen? Het gaat om de politieke bias binnen Twitter als organisatie, heb het even voor je aangepast mocht het niet duidelijk zijn.
"Fair and balanced".quote:
[..]
Wat vind je ervan dat de Twitter Files episode 1 aangeeft dat er zaken zijn gemodereerd op verzoek van zowel Trump White House en de Biden-campagneteam, en vervolgens alleen maar informatie releaset voor één van de twee?
Nee hoor, iedereen kan dit zien. En dat jij vindt dat ik één van de bitterste posters ben in dit topic benadrukt vooral dat er het nodige schort aan jouw observatievermogen, misschien ligt daar ook wel het probleem.quote:
[..]
Wat jij observeert ja. Wat ik observeer is dat jij een van de bitterst posters bent in deze serie.
[..]
Kan wel. Twitter is 2 jaar winstgevend geweest, beide jaren toen Trump president was en nog druk bezig was op Twitter. Drama sells. Een van de pilaren van social media: hoe emotioneler je mensen kan maken hoe meer ze op de platforms blijven en interacteren.
Je tuigt een mooie stropop op. Misschien moet je eens rustig alle posts teruglezen, wellicht dat het kwartje dan valt.quote:Op maandag 5 december 2022 11:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Als iets observeerbaar is kunnen anderen het ook zien. Dan kun je het ook laten zien. Maar nee nieuwe dag,
nieuwe beschuldiging: iedereen met een andere mening is woedend. Met weer niks observeerbaarders dan jij die voor de zoveelste keer dit op anderen projecteert.
Hij is de baas van de organisatie, toch? Hij maakt toch onderdeel uit van de organisatie? En het is vrij duidelijk geworden dat hij bepaalt wat de organisatie moet zijn qua "DNA" en "visie" zoals jij dat zo mooi noemtquote:
[..]
Hoezo zou hij dat niet mogen oproepen dan? Om op de republikeinen te stemmen? Het gaat om de politieke bias binnen Twitter als organisatie, heb het even voor je aangepast mocht het niet duidelijk zijn.
Als de baas, de "brein" van de organisatie zelf, biased is en ook daadwerkelijk Twitter gebruikt om R te steunen, hoe kan je dan beweren dat zij als organisatie zijnde niet politically biased zijn?
Sowieso ben ik niet de enige die observeert dat jij inhoudelijk zwak bent en elke keer mensen probeert te overhalen dat "links vies mad" is etc. alsof dat inhoudelijk iets weerlegt. Je komt echt heel bitter over elke keer. Duidelijk merkbaar. Waarschijnlijk zie je het zelf niet omdat je zo bitter en boos bentquote:
Nee hoor, iedereen kan dit zien. En dat jij vindt dat ik één van de bitterste posters ben in dit topic benadrukt vooral dat er het nodige schort aan jouw observatievermogen, misschien ligt daar ook wel het probleem.
Nee, hij heeft een aantal Tesla delen verkocht voor cash, maar de leningen zelf zijn niet pledged door Musk, maar puur door Twitter zelf. Plus nog een zooi aantal Arabieren die het in equity hebben gestopt.quote:
[..]
Hij heeft aandelen Tesla als onderpand gebruikt voor de lening om Twitter te kopen. Het kan dus dat banken moeilijk gaan doen als de koers verder onderuit gaat.
Nogmaals, ik zou echt wat werken aan dat observatievermogen. Ik ben juist erg tevreden met de overname van Twitter door Musk, dus er is voor mij totaal geen reden om boos of bitter te zijn. En dat enkele andere links en progressieve users het wellicht met jou eens zijn (gezien de duimpjes) bevestigt enkel mijn punt.quote:
[..]
Sowieso ben ik niet de enige die observeert dat jij inhoudelijk zwak bent en elke keer mensen probeert te overhalen dat "links vies mad" is etc. alsof dat inhoudelijk iets weerlegt. Je komt echt heel bitter over elke keer. Duidelijk merkbaar. Waarschijnlijk zie je het zelf niet omdat je zo bitter en boos bent
Je hebt gelijk. Wat ik schreef was we oorspronkelijke plan. Dan hebben vooral de banken een probleem.quote:Op maandag 5 december 2022 11:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, hij heeft een aantal Tesla delen verkocht voor cash, maar de leningen zelf zijn niet pledged door Musk, maar puur door Twitter zelf. Plus nog een zooi aantal Arabieren die het in equity hebben gestopt.
Ik heb nergens gezegd dat je bitter bent vanwege Twitter/Musk, dus dit is puur een foute aanname van jouw kant.quote:
Ik ben juist erg tevreden met de overname van Twitter door Musk,
Nee, jij bent boos/bitter op "links". Geen idee waarom, maar het komt heel persoonlijk over. Je ben elke keer zo hard je best aan het doen om mensen te overtuigen hier dat "links" heel boos is etc. etc.
Ik zou ook graag een mening hier over willen horen van de pro musken?quote:
[..]
Wat vind je ervan dat de Twitter Files episode 1 aangeeft dat er zaken zijn gemodereerd op verzoek van zowel Trump White House en de Biden-campagneteam, en vervolgens alleen maar informatie releaset voor één van de twee?
Nee hoor, hier is geen sprake van. Dat hij heeft gezegd dat hij voorlopig op de Republikeinen zal stemmen, zegt niets over Twitter als bedrijf. Als ik een bedrijf heb, en ik stem op de VVD, dan is mijn bedrijf niet automatisch een VVD-bedrijf. Dit is niet hoe het werkt. Pas als ik het beleid binnen mijn bedrijf actief zou gebruiken om de VVD te steunen, kun je spreken van politiek activisme. Bij Twitter en Musk is er geen sprake van politiek activisme.quote:
[..]
Hij is de baas van de organisatie, toch? Hij maakt toch onderdeel uit van de organisatie? En het is vrij duidelijk geworden dat hij bepaalt wat de organisatie moet zijn qua "DNA" en "visie" zoals jij dat zo mooi noemt
Als de baas, de "brein" van de organisatie zelf, biased is en ook daadwerkelijk Twitter gebruikt om R te steunen, hoe kan je dan beweren dat zij als organisatie zijnde niet politically biased zijn?
Je zit echt helemaal mis. Ik vind het juist erg interessant om te aanschouwen wat de overname van Musk heeft los weten te maken bij sommigen aan de linker- en progressieve zijde van het politieke spectrum. Dit merk ik op en heb dat een aantal keer benoemd in dit topic, meer is het eigenlijk niet.quote:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat je bitter bent vanwege Twitter/Musk, dus dit is puur een foute aanname van jouw kant.
Nee, jij bent boos/bitter op "links". Geen idee waarom, maar het komt heel persoonlijk over. Je ben zo hard je best aan het doen om mensen te overtuigen hier dat "links" heel boos is etc. etc.
Het bevestigt je punt helemaal niet. Ik ben niet links/progressief maar heb wel een duimpje uitgedeeld aan de beste man.quote:
[..]
Nogmaals, ik zou echt wat werken aan dat observatievermogen. Ik ben juist erg tevreden met de overname van Twitter door Musk, dus er is voor mij totaal geen reden om boos of bitter te zijn. En dat enkele andere links en progressieve users het wellicht met jou eens zijn (gezien de duimpjes) bevestigt enkel mijn punt.
Is bias bij Twitter een probleem?quote:
[..]
Wat vind je ervan dat de Twitter Files episode 1 aangeeft dat er zaken zijn gemodereerd op verzoek van zowel Trump White House en de Biden-campagneteam, en vervolgens alleen maar informatie releaset voor één van de twee?
Linkerkant van de VVD zit jij toch? Dat is twee handen op één buik met D66. Kortom, weinig overtuigende claim.quote:
[..]
Het bevestigt je punt helemaal niet. Ik ben niet links/progressief maar heb wel een duimpje uitgedeeld aan de beste man.
Haha heerlijk om zo zwart-wit te redeneren.quote:
[..]
Linkerhelft van de VVD zit jij toch? Dat is twee handen op één buik met D66. Kortom, weinig overtuigende claim.
Maar goed, die logica aanhoudende: stemde jij onlangs niet een keer op de PvdA? Ouwe deuger die je er bent! Doe de groeten aan Tim Hofman en de rest van je genderneutrale matties als je ze spreekt
Daarom proberen ze er ook al vanaf te komen, al moeten ze er 40% op toeleggen.quote:
[..]
Je hebt gelijk. Wat ik schreef was we oorspronkelijke plan. Dan hebben vooral de banken een probleem.
Terug naar het punt dat Musk Twitter helemaal om heeft gegooid naar een bedrijf van zijn "DNA" en "visie": hij heeft in feite de organisatie naar zijn hand opnieuw gecreerd. Dit heeft hijzelf en Musk fanboys hier ook al meerdere keren aangekaart. Hij staat aan het hoofd van de organisatie en hijzelf is Republikein en heeft Twitter gebruikt om R te ondersteunen in verkiezingen. Ongeacht wat hij zegt, zijn acties hebben R gesteund. Hoezo is de organisatie, die in feite rondom hem draait, niet politically biased?quote:
Nee hoor, hier is geen sprake van. Dat hij heeft gezegd dat hij voorlopig op de Republikeinen zal stemmen, zegt niets over Twitter als bedrijf. Als ik een bedrijf heb, en ik stem op de VVD, dan is mijn bedrijf niet automatisch een VVD-bedrijf. Dit is niet hoe het werkt. Pas als ik het beleid binnen mijn bedrijf actief zou gebruiken om de VVD te steunen, kun je spreken van politiek activisme. Bij Twitter en Musk is er geen sprake van politiek activisme.
Ik zeg al, ik observeer het alleen keer op keer. Je komt heel bitter en boos over over "links". Je herhaalt het bijna elke keer als ik een nieuwe post van je lees. Je bent harder dan wie dan ook in deze serie mensen proberen te overtuigen dat "links" heel boos en woedend is. Snap niet wat voor punt je daarmee uberhaupt wilt behandelen, maar dat is een feit dat je dat doet.quote:Je zit echt helemaal mis. Ik vind het juist erg interessant om te aanschouwen wat de overname van Musk heeft los weten te maken bij sommigen aan de linker- en progressieve zijde van het politieke spectrum. Dit merk ik op en heb dat een aantal keer benoemd in dit topic, meer is het eigenlijk niet.
Omdat je de huidige persoonlijke voorkeuren van de eigenaar verwart met de policy van het bedrijf.quote:
[..]
Hij is de baas van de organisatie, toch? Hij maakt toch onderdeel uit van de organisatie? En het is vrij duidelijk geworden dat hij bepaalt wat de organisatie moet zijn qua "DNA" en "visie" zoals jij dat zo mooi noemt
Als de baas, de "brein" van de organisatie zelf, biased is en ook daadwerkelijk Twitter gebruikt om R te steunen, hoe kan je dan beweren dat zij als organisatie zijnde niet politically biased zijn?
De huidige policy van Twitter geeft aan dat er gelijke regels moeten gelden voor zowel links als rechts, zonder politieke inmenging en gekleurdheid. De wet moet dienen als de basis. In het verleden werd er geclaimd onpartijdig te zijn, maar dit was gewoonweg niet het geval. De linkse (on)bewuste politieke bias die daar jarenlang heeft geheerst domineerde het beleid. Zelfs onze grote vriend Dorsey geeft aan dat de bias left-leaning is. Moderatie is ook mensenwerk en daar loopt het dus spaak. Ook al wordt er geclaimd van niet.
https://thehill.com/polic(...)s-more-left-leaning/
Als je dus iemand neer zou zetten die rechts zou zijn, dan schreeuwt links van de daken. Zet je iemand neer die links zou zijn, dan schreeuwt rechts van de daken. Wat je dus eigenlijk zegt is dat de eigenaar zijn politieke voorkeur eigenlijk niet mag uitspreken, als de policy dus zo is hoe hij nu is?
Ik vraag me af hoe het merendeel van de users hier zouden hebben gereageerd als Twitter een overweldige rechtse bias zou hebben gehad en Musk (Clinton en Biden stemmer) doorbreekt dit door meer linkse users te honoreren om meer balans te krijgen op het platform.
Vrij misleidend @Rnie Dorsey heeft eigenlijk precies hetzelfde argument:quote:
Omdat je de huidige persoonlijke voorkeuren van de eigenaar verwart met de policy van het bedrijf.
De huidige policy van Twitter geeft aan dat er gelijke regels moeten gelden voor zowel links als rechts, zonder politieke inmenging en gekleurdheid. De wet moet dienen als de basis. In het verleden werd er geclaimd onpartijdig te zijn, maar dit was gewoonweg niet het geval. De linkse (on)bewuste politieke bias die daar jarenlang heeft geheerst domineerde het beleid. Zelfs onze grote vriend Dorsey geeft aan dat de bias left-leaning is. Moderatie is ook mensenwerk en daar loopt het dus spaak. Ook al wordt er geclaimd van niet.
https://thehill.com/polic(...)s-more-left-leaning/
Ze zijn persoonlijk left leaning, maar professioneel beinvloedt dit hun werk niet. Dat is hetzelfde als wat jij nu probeert te claimen: Musk en de nieuwe DNA van de organisatie is R leaning, maar dat beinvloedt echt niet wat ze professioneel doen! Zelfde claims. Alleen we zien nu dat de nieuwe baas van Twitter, die ook Twitter representeert als bedrijf, duidelijk Twitter ziet als een tool om R te steunen.quote:In an interview that aired Saturday on CNN, Dorsey said his company has a responsibility to be open about its political viewpoints, but to operate without bias when applying content policies to users.
{mosads}”We need to constantly show that we are not adding our own bias, which I fully admit is … is more left-leaning,” Dorsey says.
“But the real question behind the question is, are we doing something according to political ideology or viewpoints? And we are not. Period,” he added.
Leuk verhaal, alleen de praktijk is anders. Hij noemt zichzelf de koning van het platform. De Chief Twit. L’oiseau bleu, c’est moi.quote:
[..]
Omdat je de huidige persoonlijke voorkeuren van de eigenaar verwart met de policy van het bedrijf.
De huidige policy van Twitter geeft aan dat er gelijke regels moeten gelden voor zowel links als rechts, zonder politieke inmenging en gekleurdheid.
Hij kan dat oplossen door niet meer te tweeten.
Voila. Ik zou vanuit tactische overwegingen ook mijn mond houden, vooral omdat je een groep users, die al extreem kritisch op je zijn, daarmee verder in het harnas jaagt. Onterecht in mijn optiek, maar het zou handig zijn om je gewoon voor de domme te houden. Bizar dat dit gewoon moetquote:
[..]
Leuk verhaal, alleen de praktijk is anders. Hij noemt zichzelf de koning van het platform. De Chief Twit. L’oiseau bleu, c’est moi.
Hij kan dat oplossen door niet meer te tweeten.
Maar aan de andere kant, mag Musk niet een kant kiezen, ook al beinvloed dat niet de bias van de organisatie?! Het is van de gekke eigenlijk.
[ Bericht 7% gewijzigd door Rnie op 05-12-2022 13:17:59 ]
Claim ik dat de organisatie R leaning is?quote:
[..]
Vrij misleidend @:rnie Dorsey heeft eigenlijk precies hetzelfde argument:
[..]
Ze zijn persoonlijk left leaning, maar professioneel beinvloedt dit hun werk niet. Dat is hetzelfde als wat jij nu probeert te claimen: Musk en de nieuwe DNA van de organisatie is R leaning, maar dat beinvloedt echt niet wat ze professioneel doen! Zelfde claims. Alleen we zien nu dat de nieuwe baas van Twitter, die ook Twitter representeert als bedrijf, duidelijk Twitter ziet als een tool om R te steunen.
Musk is niet het bedrijf Twitter hoor. Het zijn 2 losstaande zaken. Dat jij denkt dat Musk Twitter gebruikt als een tool om R te steunen, dat zou kunnen. Mark Rutte gebruikt Twitter om de VVD te steunen. Kaag gebruikt twitter om D66 te steunen. What's new? Dit dus. Hier ben ik het 100% mee eens.quote:
Als ik een bedrijf heb, en ik stem op de VVD, dan is mijn bedrijf niet automatisch een VVD-bedrijf. Dit is niet hoe het werkt. Pas als ik het beleid binnen mijn bedrijf actief zou gebruiken om de VVD te steunen, kun je spreken van politiek activisme. Bij Twitter en Musk is er geen sprake van politiek activisme.
Ik denk dat het een utopie is om te denken dat dat gescheiden kan blijven. De directeur/eigenaar heeft een voorbeeldfunctie, zeker wanneer het gaat om een sociaal product als Twitter. Musk bepaalt op Twitter de regels, dus wat hij zegt en doet mag blijkbaar. En hij trekt met z'n gedachtegoed een bepaald slag mensen aan.quote:
[..]
Claim ik dat de organisatie R leaning is?
Weet je wat het is? Twitter (en uberhaupt elk groot social media platform) is te groot om 1 eigenaar met een visie te hebben. In dit geval steun ik Musk, maar is er gewoonweg een grote groep die dit niet doet, maar nog wel gebruik wil maken van het platform. Kijk naar de userbase. Die is echt niet met miljoenen geslonken sinds Musk het heeft overgenomen. Je kan wel stoer vertrekken naar Mastodon, maar als daar geen hond zit haak je ook snel af.quote:Op maandag 5 december 2022 13:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat het een utopie is om te denken dat dat gescheiden kan blijven. De directeur/eigenaar heeft een voorbeeldfunctie, zeker wanneer het gaat om een sociaal product als Twitter. Musk bepaalt op Twitter de regels, dus wat hij zegt en doet mag blijkbaar. En hij trekt met z'n gedachtegoed een bepaald slag mensen aan.
De macht is te groot. Daarom zou ik Twitter als ik echt eerlijk ben ook niet willen zien als een commercieel bedrijf, maar eerder een digitaal publiek orgaan. Het liefst nog met gekozen afgevaardigden. Laat het volk maar beslissen wie Twitter runt. Gekozen president voor 2 jaartjes ofzo. Eerlijker dan dat wordt het denk ik niet.
Op zich is biased zijn niet erg.quote:
[..]
Hij is de baas van de organisatie, toch? Hij maakt toch onderdeel uit van de organisatie? En het is vrij duidelijk geworden dat hij bepaalt wat de organisatie moet zijn qua "DNA" en "visie" zoals jij dat zo mooi noemt
Als de baas, de "brein" van de organisatie zelf, biased is en ook daadwerkelijk Twitter gebruikt om R te steunen, hoe kan je dan beweren dat zij als organisatie zijnde niet politically biased zijn?
Het wordt een probleem als andere meningen niet mogen.
quote:
[..]
Sowieso ben ik niet de enige die observeert dat jij inhoudelijk zwak bent en elke keer mensen probeert te overhalen dat "links vies mad" is etc. alsof dat inhoudelijk iets weerlegt. Je komt echt heel bitter over elke keer. Duidelijk merkbaar. Waarschijnlijk zie je het zelf niet omdat je zo bitter en boos bent
Nee, echt joh? Dit terwijl hij 65% van het personeel eruit heeft geflikkerd omdat het niet voldoet aan zijn bedrijf "DNA"? Dat roep jij toch ook elke keer? DNA van Twitter is niet zoals Musk het wilde hebben, behalve sinds kort, nadat hijzelf de organisatie naar zijn beeld heeft gevormd. Dat roep jij de hele tijd? Dat roept Musk de hele tijd? De grote baas die iedereen eruit flikkert als ze niet in zijn plaatje passen.quote:
Claim ik dat de organisatie R leaning is?
Je claim is hetzelfde: hun politieke bias zal niet hun professioneel werk in de weg zitten. Dat is de claim. Alleen jij zegt nu dat dat onder Dorsey niet gelukt was, maar wat wel onder Musk nu zo werkt. Terwijl Musk vrij duidelijk R is en ook Twitter heeft gebruikt om mensen te overhalen om op R te stemmen.
What's new? Musk is de enige die eigenaar is van Twitter. De enige die de afgelopen maanden heel de organisatie heeft omgevormd naar zijn bedrijfs "DNA". Ben je nu vergeten wat je al weken/maanden roept? Opeens doet het er niet meer toe dat dit de organisatie van Musk is? Dat dit zijn DNA en zijn visie heeft? Dat hij de enige is die de toon zet van het bedrijf? Dat vergeet je ineens voor het gemak?quote:Dat jij denkt dat Musk Twitter gebruikt als een tool om R te steunen, dat zou kunnen. Mark Rutte gebruikt Twitter om de VVD te steunen. Kaag gebruikt twitter om D66 te steunen. What's new?
Ik heb er vooral moeite mee als die meningen als feiten worden gepresenteerd.quote:
[..]
Op zich is biased zijn niet erg.
Het wordt een probleem als andere meningen niet mogen.
Ik als mensen zelf weten dat het (grote kans heeft dat het) onzin is. Veel meer nog als ze er een verdienmodel of carrière omheen bouwen.quote:
[..]
Ik heb er vooral moeite mee als die meningen als feiten worden gepresenteerd.
Op z'n minst net zo vervelend inderdaad.quote:
[..]
Ik als mensen zelf weten dat het (grote kans heeft dat het) onzin is. Veel meer nog als ze er een verdienmodel of carrière omheen bouwen.
Nou ja, zoals ik dus al zei: ik heb daar momenteel meer engagement dan op Twitter.quote:
[..]
Je kan wel stoer vertrekken naar Mastodon, maar als daar geen hond zit haak je ook snel af.
quote:
[..]
Ik heb er vooral moeite mee als die meningen als feiten worden gepresenteerd.
Dat mag.quote:
[..]
Ik heb er vooral moeite mee als die meningen als feiten worden gepresenteerd.
Maar dan nog moeten de meningen niet verboden worden omdat "iemand er moeite mee heeft".
Dat lijkt me logisch.quote:
[..]
[..]
Dat mag.
Maar dan nog moeten de meningen niet verboden worden omdat "iemand er moeite mee heeft".
Daar heb je wel een punt.quote:
[..]
[..]
What's new? Musk is de enige die eigenaar is van Twitter. De enige die de afgelopen maanden heel de organisatie heeft omgevormd naar zijn bedrijfs "DNA". Ben je nu vergeten wat je al weken/maanden roept? Opeens doet het er niet meer toe dat dit de organisatie van Musk is? Dat dit zijn DNA en zijn visie heeft? Dat hij de enige is die de toon zet van het bedrijf? Dat vergeet je ineens voor het gemak?
Media zijn in het algemeen teveel in handen van een kleine groep. Denk aan DGP uitgeverij https://nl.wikipedia.org/wiki/DPG_Media
Of de Ahold groep, kledingindustrie die in handen is van 2 of 3 grote spelers.
Teveel macht en teveel geld naar een kleine groep.
Dat is inherent aan het kapitalisme. Je ziet dat in elke markt gebeuren: consolidatie totdat er twee of drie spelers overblijven. Het is de enig mogelijke uitkomst wanneer eeuwige groei verwacht wordt.quote:
[..]
Teveel macht en teveel geld naar een kleine groep.
Heel globaalquote:
[..]
Nee, echt joh? Dit terwijl hij 65% van het personeel eruit heeft geflikkerd omdat het niet voldoet aan zijn bedrijf "DNA"? Dat roep jij toch ook elke keer? DNA van Twitter is niet zoals Musk het wilde hebben, behalve sinds kort, nadat hijzelf de organisatie naar zijn beeld heeft gevormd. Dat roep jij de hele tijd? Dat roept Musk de hele tijd? De grote baas die iedereen eruit flikkert als ze niet in zijn plaatje passen.
Je claim is hetzelfde: hun politieke bias zal niet hun professioneel werk in de weg zitten. Dat is de claim. Alleen jij zegt nu dat dat onder Dorsey niet gelukt was, maar wat wel onder Musk nu zo werkt. Terwijl Musk vrij duidelijk R is en ook Twitter heeft gebruikt om mensen te overhalen om op R te stemmen.
[..]
What's new? Musk is de enige die eigenaar is van Twitter. De enige die de afgelopen maanden heel de organisatie heeft omgevormd naar zijn bedrijfs "DNA". Ben je nu vergeten wat je al weken/maanden roept? Opeens doet het er niet meer toe dat dit de organisatie van Musk is? Dat dit zijn DNA en zijn visie heeft? Dat hij de enige is die de toon zet van het bedrijf? Dat vergeet je ineens voor het gemak?
Twitter in het verleden: Links 99% - Rechts 1%
Huidige Twitter: (eerder de visie van musk op hoe twitter zou moeten zijn) Links 50% - Rechts 50%
Waar heb je het in godsnaam over @IndoorKite
Dit is wat al weken gezegd wordt.Daarbij haal je eigenaar en bedrijf echt door elkaar, moet je niet willen doen.
je begrijpt dat denk ik dat wanneer twitter onder federale politiek valt van de VS juist de groep die nu luidruchtig is (even geschaard onder trumperts / Antivaxx etc) de gene zullen zijn die dit zal benadelen.quote:
[..]
Weet je wat het is? Twitter (en uberhaupt elk groot social media platform) is te groot om 1 eigenaar met een visie te hebben. In dit geval steun ik Musk, maar is er gewoonweg een grote groep die dit niet doet, maar nog wel gebruik wil maken van het platform. Kijk naar de userbase. Die is echt niet met miljoenen geslonken sinds Musk het heeft overgenomen. Je kan wel stoer vertrekken naar Mastodon, maar als daar geen hond zit haak je ook snel af.
De macht is te groot. Daarom zou ik Twitter als ik echt eerlijk ben ook niet willen zien als een commercieel bedrijf, maar eerder een digitaal publiek orgaan. Het liefst nog met gekozen afgevaardigden. Laat het volk maar beslissen wie Twitter runt. Gekozen president voor 2 jaartjes ofzo. Eerlijker dan dat wordt het denk ik niet.
Neem bijv:
experts op een vak gebied (Bijv. covid beleid aan de hand van actualiteiten) vs een dansleraar die noemt dat covid een wef hoax is.
Twitter zorgt ervoor dat de eerste groep (vaak wetenschappers spreken op basis van wetenschappelijke kennis en professie (dus alleen iets kunnen zeggen opbasis van feiten en prognose op basis van emperisch redenren) zich moeten verdedigen tegenover conplete complot waanzin. De eerste groep is acountable voor wat ze zeggen, de tweede groep niet.
Een plek als twitter zorgt ervoor dat deze uiterste meningen een gelijkwaardig gewicht krijgen, terwijl het totaal niet een eerlijk speelveld is, aangezien die 2e groep alles kan roepen zonder dat het gevolgen heeft.
Wanneer een overheid twitter gaat modereren, dan zul je zien dat groep 1 altijd bevoordeeld zal worden. En ging het Musk juist niet om dat die 2e groep ook eerlijk een geluid moest hebben?
1. Maar hoe bewijs je dat dit echt zo is? Musk zelf is R.quote:
[..]
Heel globaal
Twitter in het verleden: Links 99% - Rechts 1%
Huidige Twitter: (eerder de visie van musk op hoe twitter zou moeten zijn) Links 50% - Rechts 50%
Waar heb je het in godsnaam over @:Indoorkite
2. Maakt dit uit? Als 50% links niet professioneel acteert op hun politieke bias, maar een paar % van de 50% rechts wel, dan is de organisatie nog steeds politically biased, toch? Hoe bewijs je dat dat niet gebeurt? Zolang bestaat deze nieuwe organisatie niet. Hoe kan je dit garanderen?
Als de eigenaar van Twitter tweet, hoe weet je dan dat dat niet namens het bedrijf gebeurt? Kan je het uberhaupt onderscheiden?quote:Daarbij haal je eigenaar en bedrijf echt door elkaar, moet je niet willen doen.
Precies, de scheiding bestaat simpelweg niet. Elon Musk is Twitter. Hij tweet continu over wat het bedrijf van plan is, hoe ze met dingen omgaan, wat er aan de hand is. Als je wil weten wat Twitters reactie ergens op is, dan moet je het aan Elon Musk vragen.quote:
[..]
Als de eigenaar van Twitter tweet, hoe weet je dan dat dat niet namens het bedrijf gebeurt? Kan je het uberhaupt onderscheiden?
Als die "digitale overheid" dan wilt modereren he?quote:
[..]
je begrijpt dat denk ik dat wanneer twitter onder federale politiek valt van de VS juist de groep die nu luidruchtig is (even geschaard onder trumperts / Antivaxx etc) de gene zullen zijn die dit zal benadelen.
Neem bijv:
experts op een vak gebied (Bijv. covid beleid aan de hand van actualiteiten) vs een dansleraar die noemt dat covid een wef hoax is.
Twitter zorgt ervoor dat de eerste groep (vaak wetenschappers spreken op basis van wetenschappelijke kennis en professie (dus alleen iets kunnen zeggen opbasis van feiten en prognose op basis van emperisch redenren) zich moeten verdedigen tegenover conplete complot waanzin. De eerste groep is acountable voor wat ze zeggen, de tweede groep niet.
Een plek als twitter zorgt ervoor dat deze uiterste meningen een gelijkwaardig gewicht krijgen, terwijl het totaal niet een eerlijk speelveld is, aangezien die 2e groep alles kan roepen zonder dat het gevolgen heeft.
Wanneer een overheid twitter gaat modereren, dan zul je zien dat groep 1 altijd bevoordeeld zal worden. En ging het Musk juist niet om dat die 2e groep ook eerlijk een geluid moest hebben?
Het kan zomaar zijn dat het volk beslist om dat niet te willen. Dan is daar door het volk voor gekozen. Dat vind ik wat betreft Twitter, een digitale samenleving, eerlijker dan dat iemand het koopt en het dan bepaald. Wat is jouw oplossing dan om 100% tevredenheid van elke gebruiker te garanderen?
Je streeft naar een utopie waar iedereen tevreden is. Je hebt altijd lui die tegen een gevestigde orde schoppen. De truc is om het merendeel tevreden te houden. Meer is het niet.
Bij grote sociale digitale samenlevingen vind ik het gewoon niet gek om het volk te laten beslissen.
Hij zal altijd mensen tegen zich in het harnas jagen. Neem dat Who To Follow voorbeeld: Doet hij niks, gaan mensen die geen naziberichten willen zien op een bepaald moment klagen. Dat is onontkoombaar. Iemand gaat hard rellen. Doet Musk wat om het te voorkomen: Zorgen dat zulke figuren nooit op die lijst komen bijvoorbeeld, brullen anderen dat Musk een sell-out is, deep state, joods, links, een censurerende wokist en weet ik veel wat meer. Is dat tijdelijk niet mogelijk voor net unbanned accounts om op die lijst te komen levert dat weer heibel op. Het is inherent aan de positie. Daarom zag je Jack ook zelden posten.quote:
[..]
Voila. Ik zou vanuit tactische overwegingen ook mijn mond houden, vooral omdat je een groep users, die al extreem kritisch op je zijn, daarmee verder in het harnas jaagt. Onterecht in mijn optiek, maar het zou handig zijn om je gewoon voor de domme te houden. Bizar dat dit gewoon moet
Maar aan de andere kant, mag Musk niet een kant kiezen, ook al beinvloed dat niet de bias van de organisatie?! Het is van de gekke eigenlijk.
En of zijn berichten de bias van de organisatie -en dat is dus de bias van de mensen die er werken- beïnvloedt:
Ja, absoluut. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt
400 vragen weerquote:
[..]
1. Maar hoe bewijs je dat dit echt zo is? Musk zelf is R.
2. Maakt dit uit? Als 50% links niet professioneel acteert op hun politieke bias, maar een paar % van de 50% rechts wel, dan is de organisatie nog steeds politically biased, toch? Hoe bewijs je dat dat niet gebeurt? Zolang bestaat deze nieuwe organisatie niet. Hoe kan je dit garanderen?
[..]
Als de eigenaar van Twitter tweet, hoe weet je dan dat dat niet namens het bedrijf gebeurt? Kan je het uberhaupt onderscheiden?
Je stelt vragen waar je zelf al voor je gevoel antwoorden op hebt. Het maakt toch geen reet uit wat ik zeg. Het is met jou echt een blinde muur. Je drukt je eigen bias door in je vraagstellingen, er komt niks constructiefs uit, alles is negatief omtrent Musk en je wilt vooral nooit je ongelijk toegeven.
Denk maar dat je me hebt afgebluft met deze post, jij je zin joh.
Volgens mij mogen bedrijven dat gewoon helemaal zelf bepalen en ze mogen ook bepalen wat wel en niet werkt voor hun inkomsten.quote:
[..]
[..]
Dat mag.
Maar dan nog moeten de meningen niet verboden worden omdat "iemand er moeite mee heeft".
Geef eens bewijs dat Twitter 99% links was en dan van een respectabele bron en geen leugenaars of fantasten aub.quote:
[..]
Heel globaal
Twitter in het verleden: Links 99% - Rechts 1%
Huidige Twitter: (eerder de visie van musk op hoe twitter zou moeten zijn) Links 50% - Rechts 50%
Waar heb je het in godsnaam over @:Indoorkite
Daarbij haal je eigenaar en bedrijf echt door elkaar, moet je niet willen doen.
https://www.reuters.com/t(...)reporter-2022-12-04/quote:Apple and Amazon resume advertising on Twitter, reports say
Amazon.com Inc (AMZN.O) and Apple Inc (AAPL.O) are planning to resume advertising on Twitter, according to media reports on Saturday.
The developments follow an email sent by Twitter on Thursday to advertising agencies offering advertisers incentives to increase their spending on the platform, an effort to jump-start its business after Elon Musk's takeover prompted many companies to pull back.
Twitter billed the offer as the "biggest advertiser incentive ever on Twitter," according to the email reviewed by Reuters. U.S. advertisers who book $500,000 in incremental spending will qualify to have their spending matched with a "100% value add," up to a $1 million cap, the email said.
article-prompt-devices
Register for free to Reuters and know the full story
On Saturday, a Platformer News reporter tweeted that Amazon is planning to resume advertising on Twitter at about $100 million a year, pending some security tweaks to the company's ads platform.
Amazon's JFK8 distribution center in Staten Island, New York City
The Amazon logo is seen outside its JFK8 distribution center in Staten Island, New York, U.S. November 25, 2020. REUTERS/Brendan McDermid
However, a source familiar with the matter told Reuters that Amazon had never stopped advertising on Twitter.
Separately, during a Twitter Spaces conversation, Musk announced that Apple is the largest advertiser on Twitter and has "fully resumed" advertising on the platform, according to a Bloomberg report.
Many companies from General Mills Inc (GIS.N) to luxury automaker Audi of America stopped or paused advertising on Twitter since the acquisition, and Musk said in November that the company had seen a "massive" drop in revenue.
Apple and Twitter did not immediately respond to Reuters request for comment on the matter.
Nou..dat heeft toch vier dagen geduurd
Ja dat klop.quote:
[..]
Volgens mij mogen bedrijven dat gewoon helemaal zelf bepalen en ze mogen ook bepalen wat wel en niet werkt voor hun inkomsten.
Dus ze kunnen ook bepalen dat allerlei geluiden mogen.
Misschien moet je je afvragen waarom je elke keer afhaakt als er kritische vragen komen op je uitspraken (indirect die van Musk). En dat als je geen antwoord hebt, dat je bewering misschien niet zo overtuigend is als je zelf denkt dat het is.quote:
[..]
400 vragen weer
Je stelt vragen waar je zelf al voor je gevoel antwoorden op hebt. Het maakt toch geen reet uit wat ik zeg. Het is met jou echt een blinde muur. Je drukt je eigen bias door in je vraagstellingen, er komt niks constructiefs uit, alles is negatief omtrent Musk en je wilt vooral nooit je ongelijk toegeven.
Voor de gemeenteraadsverkiezingen, klopt. En ik heb de PvdA hier in Rotterdam nog niet horen reppen over genderneutraliteit en dergelijke woke nonsens. Daar moet je bij partijen als D66, GroenLinks en BIJ1 voor zijn.quote:
[..]
Haha heerlijk om zo zwart-wit te redeneren.
Maar goed, die logica aanhoudende: stemde jij onlangs niet een keer op de PvdA? Ouwe deuger die je er bent! Doe de groeten aan Tim Hofman en de rest van je genderneutrale matties als je ze spreekt
Het is vooral bijzonder dat je individuen die hier nu gepikeerd over zijn, nergens te vinden waren toen heel Twitter min of meer een PR-organisatie was voor de Democraten. Het legt meteen de eigen vooringenomenheid bloot.quote:
[..]
Voila. Ik zou vanuit tactische overwegingen ook mijn mond houden, vooral omdat je een groep users, die al extreem kritisch op je zijn, daarmee verder in het harnas jaagt. Onterecht in mijn optiek, maar het zou handig zijn om je gewoon voor de domme te houden. Bizar dat dit gewoon moet
Maar aan de andere kant, mag Musk niet een kant kiezen, ook al beinvloed dat niet de bias van de organisatie?! Het is van de gekke eigenlijk.
We hebben natuurlijk de nodige bewijzen waarbij duidelijk zichtbaar was dat de politieke overtuigingen binnen Twitter het beleid wel degelijk hebben beïnvloed onder het vorige management.quote:
[..]
Vrij misleidend @:rnie Dorsey heeft eigenlijk precies hetzelfde argument:
[..]
Ze zijn persoonlijk left leaning, maar professioneel beinvloedt dit hun werk niet. Dat is hetzelfde als wat jij nu probeert te claimen: Musk en de nieuwe DNA van de organisatie is R leaning, maar dat beinvloedt echt niet wat ze professioneel doen! Zelfde claims. Alleen we zien nu dat de nieuwe baas van Twitter, die ook Twitter representeert als bedrijf, duidelijk Twitter ziet als een tool om R te steunen.
Dat klopt, als je een bedrijf hebt dat ideologisch gezien eenheidsworst is, dan zul je wat van zulke mensen de laan uit moeten sturen wil je daar verandering in aanbrengen. Daarnaast was het geen geheim dat er bij Twitter niet heel hard werd gewerkt, dat is iets waar Musk schijnbaar een hekel aan heeft. Twitter was een van de plekken waar talentloze maar geprivilegieerde 25-jarigen, afkomstig van prestigieuze universiteiten, aan de slag konden voor torenhoge startsalarissen van 100k of 150k per jaar. Dan mag je ook wel een flinke werkethiek verwachten.quote:
[..]
Nee, echt joh? Dit terwijl hij 65% van het personeel eruit heeft geflikkerd omdat het niet voldoet aan zijn bedrijf "DNA"? Dat roep jij toch ook elke keer? DNA van Twitter is niet zoals Musk het wilde hebben, behalve sinds kort, nadat hijzelf de organisatie naar zijn beeld heeft gevormd. Dat roep jij de hele tijd? Dat roept Musk de hele tijd? De grote baas die iedereen eruit flikkert als ze niet in zijn plaatje passen.
Je claim is hetzelfde: hun politieke bias zal niet hun professioneel werk in de weg zitten. Dat is de claim. Alleen jij zegt nu dat dat onder Dorsey niet gelukt was, maar wat wel onder Musk nu zo werkt. Terwijl Musk vrij duidelijk R is en ook Twitter heeft gebruikt om mensen te overhalen om op R te stemmen.
[..]
What's new? Musk is de enige die eigenaar is van Twitter. De enige die de afgelopen maanden heel de organisatie heeft omgevormd naar zijn bedrijfs "DNA". Ben je nu vergeten wat je al weken/maanden roept? Opeens doet het er niet meer toe dat dit de organisatie van Musk is? Dat dit zijn DNA en zijn visie heeft? Dat hij de enige is die de toon zet van het bedrijf? Dat vergeet je ineens voor het gemak?
Neutraliteit voelt natuurlijk hartstikke oneerlijk in vergelijking met hoe Twitter voorheen werd bestuurd.quote:
[..]
Heel globaal
Twitter in het verleden: Links 99% - Rechts 1%
Huidige Twitter: (eerder de visie van musk op hoe twitter zou moeten zijn) Links 50% - Rechts 50%
Waar heb je het in godsnaam over @:Indoorkite
Daarbij haal je eigenaar en bedrijf echt door elkaar, moet je niet willen doen.
Wie zegt dat 50% van de mensen links zijn en 50% rechts?quote:
[..]
1. Maar hoe bewijs je dat dit echt zo is? Musk zelf is R.
2. Maakt dit uit? Als 50% links niet professioneel acteert op hun politieke bias, maar een paar % van de 50% rechts wel, dan is de organisatie nog steeds politically biased, toch? Hoe bewijs je dat dat niet gebeurt? Zolang bestaat deze nieuwe organisatie niet. Hoe kan je dit garanderen?
[..]
Als de eigenaar van Twitter tweet, hoe weet je dan dat dat niet namens het bedrijf gebeurt? Kan je het uberhaupt onderscheiden?
Was een voorbeeld van onze grote Musk fanboy.quote:
[..]
Wie zegt dat 50% van de mensen links zijn en 50% rechts?
quote:
Heel globaal
Twitter in het verleden: Links 99% - Rechts 1%
Huidige Twitter: (eerder de visie van musk op hoe twitter zou moeten zijn) Links 50% - Rechts 50%
Natuurlijk, mits ze binnen de wet blijven.quote:
[..]
Ja dat klop.
Dus ze kunnen ook bepalen dat allerlei geluiden mogen.
Niemand, maar het gaat om de toekomstige visie. Een ideale verhouding zou 50-50 zijn. Musk hint er ook naar om een kantoor in Texas, naast San Fransisco te openen.quote:
[..]
Wie zegt dat 50% van de mensen links zijn en 50% rechts?
Musk reportedly told employees that fully moving the HQ to Texas would suggest a "right-wing takeover of Twitter."
https://www.chron.com/bus(...)as-musk-17606385.php
Hoezo is 50-50 ideaal? Als 80% van de bevolking rechts is, lijkt 20-80 me beter. Je wilt de berichten toch als juist afspiegeling zien van de maatschappij?quote:
[..]
Niemand, maar het gaat om de toekomstige visie. Een ideale verhouding zou 50-50 zijn. Musk hint er ook naar om een kantoor in Texas, naast San Fransisco te openen.
Musk reportedly told employees that fully moving the HQ to Texas would suggest a "right-wing takeover of Twitter."
https://www.chron.com/bus(...)as-musk-17606385.php
Als je dat wil voor een wereldwijd opererend platform, moet je dan ook niet naar de wereldbevolking kijken?quote:
[..]
Hoezo is 50-50 ideaal? Als 80% van de bevolking rechts is, lijkt 20-80 me beter. Je wilt de berichten toch als juist afspiegeling zien van de maatschappij?
Denk niet dat Musk de link-rechts balans van de wereld zal waarderen.quote:
[..]
Als je dat wil voor een wereldwijd opererend platform, moet je dan ook niet naar de wereldbevolking kijken?
Ja.quote:
Impliceert dit trouwens ook niet dat Musk werknemers heeft ontslagen op basis van hun persoonlijke voorkeuren? En dat hij dit altijd moet balanceren door een quota in te voeren op basis van politieke voorkeur? Dat was toch woke?
Daar lijkt me koning Musk echt dé perfecte man voor, ja. Gaat helemaal goed komen, ik heb er vertrouwen in.quote:
Een 50/50 verdeling is niet nodig. Het enige dat nodig is dat er duidelijke regels zijn en dat die evenredig en consequent worden toegepast.
Teveel vrouwen en diverse etniciteiten, snel boze witte mannen aannemenquote:
Impliceert dit trouwens ook niet dat Musk werknemers heeft ontslagen op basis van hun persoonlijke voorkeuren? En dat hij dit altijd moet balanceren door een quota in te voeren op basis van politieke voorkeur? Dat was toch woke?
We hebben ook bewijs dat de huidige eigenaar van Twitter, die heel Twitter heeft gereorganiseerd naar zijn type bedrijfs "DNA", het als een tool gebruikt om mensen te vragen om op R te stemmen.quote:
We hebben natuurlijk de nodige bewijzen waarbij duidelijk zichtbaar was dat de politieke overtuigingen binnen Twitter het beleid wel degelijk hebben beïnvloed onder het vorige management.
En dat is zeker gebeurd, want nu is de organisatie precies zoals het "DNA" wat hij wilt hebben. Echter is hij wel iemand die Twitter als een tool ziet om R te steunen. Dus ik mis ff het bewijs dat de organisatie die hijzelf opnieuw heeft opgebouwd en waar hij de "my way or the highway" leiding over heeft, geen politieke vooroordelen (meer) heeft. Hij heeft ze duidelijk wel en ziet Twitter ook als een tool om dat in zijn voordeel te laten werken.quote:Dat klopt, als je een bedrijf hebt dat ideologisch gezien eenheidsworst is, dan zul je wat van zulke mensen de laan uit moeten sturen wil je daar verandering in aanbrengen.
Een gevalletje: "Do as I say, not as I do"?
Als 'ie nog personeel zoekt dan raad ik hem aan om op fok te werven. Geen idee of ze wat kunnen, maar je voldoet dan in elk geval wel aan je anti-diversiteitsquotum.quote:
[..]
Teveel vrouwen en diverse etniciteiten, snel boze witte mannen aannemen
Zal je net zien dat toevallig de marxistisch links-progressief georiënteerde users die hoofdzakelijk POL frequenteren zich aanmelden.quote:Op maandag 5 december 2022 17:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als 'ie nog personeel zoekt dan raad ik hem aan om op fok te werven. Geen idee of ze wat kunnen, maar je voldoet dan in elk geval wel aan je anti-diversiteitsquotum.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 05-12-2022 17:12:02 ]
Je claimt hier dus dat A) Musk, Twitter gebruikt om mensen te vragen om op de Republikeinen te stemmen. En B) hij Twitter specifiek ziet als een tool om de Republikeinen te ondersteunen. Dit zijn natuurlijk hele opmerkelijke claims, nu de onderbouwing nog ..quote:
[..]
We hebben ook bewijs dat de huidige eigenaar van Twitter, die heel Twitter heeft gereorganiseerd naar zijn type bedrijfs "DNA", het als een tool gebruikt om mensen te vragen om op R te stemmen.
[..]
En dat is zeker gebeurd, want nu is de organisatie precies zoals het "DNA" wat hij wilt hebben. Echter is hij wel iemand die Twitter als een tool ziet om R te steunen. Dus ik mis ff het bewijs dat de organisatie die hijzelf opnieuw heeft opgebouwd en waar hij de "my way or the highway" leiding over heeft, geen politieke vooroordelen (meer) heeft. Hij heeft ze duidelijk wel en ziet Twitter ook als een tool om dat in zijn voordeel te laten werken.
Een gevalletje: "Do as I say, not as I do"?
Oh, dacht dat je dat al wist.quote:
[..]
Je claimt hier dus dat A) Musk, Twitter gebruikt om mensen te vragen om op de Republikeinen te stemmen. Dit zijn natuurlijk hele opmerkelijke claims, nu de onderbouwing nog ..
Heb het woord specifiek nergens gebruikt. Waar zie je dat?quote:En B) hij Twitter specifiek ziet als een tool om de Republikeinen te ondersteunen.
Klopt, dat moet van de EU, Dus ik neem aan dat dat geen probleem zal zijn.quote:
Een 50/50 verdeling is niet nodig. Het enige dat nodig is dat er duidelijke regels zijn en dat die evenredig en consequent worden toegepast.
Ik denk dat men even verhaal moet gaan halen op het hoofdkwartier om de schuldigen te straffen. Nu is het wel zo dat men niet weet of er nog mondelinge discussies waren, dus om zeker te zijn moet, nou ja, dan moeten de goeden maar onder de kwaden lijden. Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eiusquote:
J6 is de schuld van Twitter. Hadden ze maar het NYP-artikel niet moeten bannen!
[ twitter ]
Nah gewoon geselecteerd op haarkleurquote:
Impliceert dit trouwens ook niet dat Musk werknemers heeft ontslagen op basis van hun persoonlijke voorkeuren? En dat hij dit altijd moet balanceren door een quota in te voeren op basis van politieke voorkeur? Dat was toch woke?
Je bent wel van de tekstjes de laatste paar dagen niet?quote:
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius
Aanraden/adviseren is hetzelfde als oproepen. Juist ja.quote:
[..]
Oh, dacht dat je dat al wist.
[ twitter ]
[..]
Heb het woord specifiek nergens gebruikt. Waar zie je dat?
Hij heeft in deze tweet zijn mening toch goed weten te onderbouwen? Hij adviseert hier één groep Republikeins te stemmen mbt het Amerikaans Congres, jij generaliseert dit vervolgens. Helaas, zo werkt het niet.quote:
[..]
Oh, dacht dat je dat al wist.
[ twitter ]
Dan negeer je dat woord, de vraag blijft verder staan ...quote:
[..]
Heb het woord specifiek nergens gebruikt. Waar zie je dat?
Er is al een significante verbetering qua het consequent toepassen van de regels. Natuurlijk is er nog ruimte voor verbetering maar het is al zoveel beter dan ooit tevoren.quote:
[..]
Daar lijkt me koning Musk echt dé perfecte man voor, ja. Gaat helemaal goed komen, ik heb er vertrouwen in.
Lol, ja hoor. Want dat kun jij beoordelen.quote:
[..]
Er is al een significante verbetering qua het consequent toepassen van de regels. Natuurlijk is er nog ruimte voor verbetering maar het is al zoveel beter dan ooit tevoren.
Die random polls zijn zeker ook het consequent toepassen van de regels.
De anti democratische semi fascisten in de EU moeten zo ver mogelijk weg blijven van projecten die het vrije woord hoog in het vaandel hebben staan.quote:
[..]
Klopt, dat moet van de EU, Dus ik neem aan dat dat geen probleem zal zijn.
Wat werkt niet zo? Ik zeg dat Musk Twitter heeft gebruikt om mensen te vragen op Republikeinen te stemmen. Is dat niet wat hij heeft gedaan? Wat is daarvan niet waar dan?quote:
Hij heeft in deze tweet zijn mening toch goed weten te onderbouwen? Hij adviseert hier één groep Republikeins te stemmen mbt het Amerikaans Congres, jij generaliseert dit vervolgens. Helaas, zo werkt het niet.
Hij gebruikt Twitter als een tool om mensen te vragen om op Republikeinen te stemmen. Hoezo ziet hij Twitter dan niet als een tool om...hier komt die...mensen te vragen/benaderen om op Republikeinen te stemmen?quote:Dan negeer je dat woord, de vraag blijft verder staan ...
Oproepen? Dat woord heb ik niet gebruikt, toch?quote:
[..]
Aanraden/adviseren is hetzelfde als oproepen. Juist ja.
Hardop gelachen om zoveel onzin.quote:
[..]
De anti democratische semi fascisten in de EU moeten zo ver mogelijk weg blijven van projecten die het vrije woord hoog in het vaandel hebben staan.
Het feit dat er antifa accounts geband worden die zich schuldig maakte aan intimidatie en het aansturen van ander antifa gespuis om onafhankelijke journalisten fysiek aan te vallen is een voorbeeld dat regels evenredig worden toegepast.quote:
[..]
Lol, ja hoor. Want dat kun jij beoordelen.
Die random polls zijn zeker ook het consequent toepassen van de regels.
Je grote helden in de EU maakten nog meer kabaal dan de Democraten in de VS over het feit dat Musk Twitter heeft gekocht.quote:
[..]
Hardop gelachen om zoveel onzin.
Vooral de reïncarnatie van Hitler (Verhofstadt) ging als een bezetene tekeer.
Ik blijf dat apart vinden van iemand die zich zelf een liberaal noemt.
Je countert punt A van @HowardRoark toch met deze tweet van Musk? Hou maar op @IndoorKitequote:
Oproepen? Dat woord heb ik niet gebruikt, toch?
Feit is dat een hoop mensen geen Biden hadden gestemd als ze wisten dat zijn zoon en Biden zelf mogelijk betrokken waren bij corruptie.quote:
J6 is de schuld van Twitter. Hadden ze maar het NYP-artikel niet moeten bannen!
[ twitter ]
Serieus, waar heb je het over? Gaat alles goed met je?quote:
[..]
Je countert punt A van @:howardroark toch met deze tweet van Musk? Hou maar op @:indoorkite
Hoezo? Het weerhield mensen toch ook niet om op Trump te stemmen?quote:
[..]
Feit is dat een hoop mensen geen Biden hadden gestemd als ze wisten dat zijn zoon en Biden zelf mogelijk betrokken waren bij corruptie.
Ook voor Musk werden mensen gebanned voor het oproepen tot fysiek geweld ongeacht politieke kleur. Het zijn nota bene nog steeds dezelfde mensen die modereren (minus een hele sloot collega's) onder - volgens Musk - dezelfde regels.quote:
[..]
Het feit dat er antifa accounts geband worden die zich schuldig maakte aan intimidatie en het aansturen van ander antifa gespuis om onafhankelijke journalisten fysiek aan te vallen is een voorbeeld dat regels evenredig worden toegepast.
Het is enige wat jij te zien krijgt zijn wat mensen de moeite nemen om je voor te schotelen in jouw bubbel. Voor Musk en na Musk. Er was gister hier nog een voorbeeld van iemand die 20 uur lang nog niet gebanned werd hiervoor met (extreem) rechtse signatuur (inmiddels lijkt het erop dat die tweet wel weg is). Alleen dat krijgt iemand dan weer te zien in een andere bubbel dan de jouwe.
[ Bericht 7% gewijzigd door SnertMetChoco op 05-12-2022 18:25:26 ]
Elon Musk Says HES NOT SUICIDAL After Exposing FBI, Democrat Collusion To Interfere In 2020 Election
Alle journalisten die ook opeens zowat hetzelfde posten over Musk.
Als of ze samen afspraken maken.
Alsof ze persberichten uitsturen en die ook lezen van elkaar. Alsof ze een soort sociaal netwerk vormen dat samen probeert informatie met de wereld te delen. Heel verdacht allemaal, ja.quote:
Alle journalisten die ook opeens zowat hetzelfde posten over Musk.
Als of ze samen afspraken maken.
Inderdaad, hij heeft een specifieke groep (politiek onafhankelijken) geadviseerd (dit is trouwens geen synoniem van 'vragen') op Republikeinse politici voor het Amerikaanse Congres te stemmen, zodat dit een evenwicht creëert, wetende dat het presidentschap in handen is van de Democraten. Jij generaliseert dit naar 'Twitter als een tool gebruikt om mensen te vragen om op R te stemmen'. En die generalisatie klopt dus niet helemaal, je laat bewust bepaalde details en de context achterwege.quote:
[..]
Wat werkt niet zo? Ik zeg dat Musk Twitter heeft gebruikt om mensen te vragen op Republikeinen te stemmen. Is dat niet wat hij heeft gedaan? Wat is daarvan niet waar dan?
[..]
Hij gebruikt Twitter als een tool om mensen te vragen om op Republikeinen te stemmen. Hoezo ziet hij Twitter dan niet als een tool om...hier komt die...mensen te vragen/benaderen om op Republikeinen te stemmen?
[..]
Volgens mij heb je geen idee op wat ik doel omdat je de video niet hebt gekeken.quote:
[..]
Alsof ze persberichten uitsturen en die ook lezen van elkaar. Alsof ze een soort sociaal netwerk vormen dat samen probeert informatie met de wereld te delen. Heel verdacht allemaal, ja.
quote:
[..]
Serieus, waar heb je het over? Gaat alles goed met je?
@HowardRoark vraagt om een onderbouwing van dit statement. Dit onderbouw en counter je met een Tweet van Musk waarin hij een advies geeft en dus niet direct vraagt om op de republikeinen te stemmen.quote:
Je claimt hier dus dat A) Musk, Twitter gebruikt om mensen te vragen om op de Republikeinen te stemmen. Dit zijn natuurlijk hele opmerkelijke claims, nu de onderbouwing nog ..
Het is leuk geprobeerd, dat wel.Feit blijft dat accounts van linkse snit met veel meer weg konden komen op Twitter.quote:
[..]
Ook voor Musk werden mensen gebanned voor het oproepen tot fysiek geweld ongeacht politieke kleur. Het zijn nota bene nog steeds dezelfde mensen die modereren (minus een hele sloot collega's) onder - volgens Musk - dezelfde regels.
Het is enige wat jij te zien krijgt zijn wat mensen de moeite nemen om je voor te schotelen in jouw bubbel. Voor Musk en na Musk. Er was gister nog een voorbeeld van iemand die 20 uur lang nog niet gebanned werd hiervoor met (extreem) rechtse signatuur (inmiddels lijkt het erop dat die tweet wel weg is).
Andy Ngo heeft een paar keer moeten rennen voor zijn leven omdat er op Twitter gecoördineerd werd waar hij zich bevond.
Na herhaaldelijke klachten bij Twitter inclusief screenshots werden de accounts niet opgeschort. Iemand misgenderen daarentegen kon rekenen op een ban, evenals undercover journalistiek en je twijfels zetten bij vaccinaties en de dodelijkheid van COVID.
Tenminste een die het snapt.quote:
[..]
Inderdaad, hij heeft een specifieke groep (politiek onafhankelijken) geadviseerd (dit is trouwens geen synoniem van 'vragen') op Republikeinse politici voor het Amerikaanse Congres te stemmen, zodat dit een evenwicht creëert, wetende dat het presidentschap in handen is van de Democraten. Jij generaliseert dit naar 'Twitter als een tool gebruikt om mensen te vragen om op R te stemmen'. En die generalisatie klopt dus niet helemaal, je laat bewust bepaalde details en de context achterwege.
Dit krijg je ze toch niet aan het verstand.quote:
[..]
Feit blijft dat accounts van linkse snit met veel meer weg konden komen op Twitter.
Andy Ngo heeft een paar keer moeten rennen voor zijn leven omdat er op Twitter gecoördineerd werd waar hij zich bevond.
Na herhaaldelijke klachten bij Twitter inclusief screenshots werden de accounts niet opgeschort. Iemand misgenderen daarentegen kon rekenen op een ban, evenals undercover journalistiek en je twijfels zetten bij vaccinaties en de dodelijkheid van COVID.
Dit is ook heel goed duidelijk geworden toen Jack Dorsey en Vijaya Gadde te gast waren in JRE podcast.
Tja, hij denkt waarschijnlijk de discussie te kunnen winnen met wat gaslighting en semantische spelletjes. Het gaat hem tot op heden nog niet zo goed af.quote:
[..]
[..]
@:Howardroark vraagt om een onderbouwing van dit statement. Dit onderbouw en counter je met een Tweet van Musk waarin hij een advies geeft en dus niet direct vraagt om op de republikeinen te stemmen.
Dit is natuurlijk ook duidelijk, het weet te verklaren waarom er nu zoveel frustratie en ergernis is bij sommigen, vooral ook op Twitter en in bepaalde media is dit zichtbaar. Sommige journalisten en andere bekendheden hebben hun Twitteraccount ook al gesloten, haha. Men kan het niet zonder moderatie van content die in het eigen ideologische voordeel werkt. Het is bijzonder om allemaal te aanschouwen.quote:
[..]
Feit blijft dat accounts van linkse snit met veel meer weg konden komen op Twitter.
Andy Ngo heeft een paar keer moeten rennen voor zijn leven omdat er op Twitter gecoördineerd werd waar hij zich bevond.
Na herhaaldelijke klachten bij Twitter inclusief screenshots werden de accounts niet opgeschort. Iemand misgenderen daarentegen kon rekenen op een ban, evenals undercover journalistiek en je twijfels zetten bij vaccinaties en de dodelijkheid van COVID.
Een gelijk speelveld is een gruwel voor de progressieven onder ons. Dat bevestigd maar weer eens dat hun hele ideologie gebaseerd is op los zand. Waarom anders zou je zo verbolgen raken van een gelijk speelveld, het word gewoon een beetje zielig zelfs.quote:
[..]
Tja, hij denkt waarschijnlijk de discussie te kunnen winnen met wat gaslighting en semantische spelletjes. Het gaat hem tot op heden nog niet zo goed af.
[..]
Dit is natuurlijk ook duidelijk, het weet te verklaren waarom er nu zoveel frustratie en ergernis is bij sommigen, vooral ook op Twitter en in bepaalde media is dit zichtbaar. Sommige journalisten en andere bekendheden hebben hun Twitteraccount ook al gesloten, haha. Men kan het niet zonder moderatie van content die in het eigen ideologische voordeel werkt. Het is bijzonder om allemaal te aanschouwen.
1. Dat bericht gaat uit naar iedereen die toegang heeft tot zijn Twitter feed. Niet alleen de "politiek onafhankelijken".quote:
[..]
Inderdaad, hij heeft een specifieke groep (politiek onafhankelijken) geadviseerd (dit is trouwens geen synoniem van 'vragen') op Republikeinse politici voor het Amerikaanse Congres te stemmen, zodat dit een evenwicht creëert, wetende dat het presidentschap in handen is van de Democraten.
2. Daarnaast heb je nog een stukje context gemist, zie ik. Dus bij dezen:
Hier geeft Musk specifiek aan dat hij het adresseert aan de niet hardcore D/R stemmers. Dus niet alleen "politiek onafhankelijken". Had je niet kunnen weten, maar nu weet je het wel
Je hebt wel een punt dat aanraden niet gelijk is aan vragen. Ik vind eigenlijk aanraden iets sterker overkomen zelfs, maar als jij dat niet vindt dan vind ik dat ook prima. Dan wijzig ik het naar aanraden ipv vragen.
Zie niet in hoe dat mijn punt verandert, maar dat mag jij mij uitleggen Ik laat niet bewust details achterwege. Ik zeg wat hij daadwerkelijk als actie heeft ondernomen: mensen aanbevolen/gevraagd om op Republikeinen te stemmen op Twitter. Dat is een feit. Context verandert niet het feit dat Musk, als hoofd en onderdeel van de organisatie Twitter, Twitter heeft gebruikt als een tool om mensen te overhalen op R te laten stemmen. Dat was jouw vraag om het te onderbouwen, dat heb ik gedaan.quote:Jij generaliseert dit naar 'Twitter als een tool gebruikt om mensen te vragen om op R te stemmen'. En die generalisatie klopt dus niet helemaal, je laat bewust bepaalde details en de context achterwege.
Eerlijk is eerlijk, aanraden is niet gelijk aan adviseren en is niet gelijk aan vragen en is niet gelijk aan oproepen. Ik zie alleen qua context het verschil niet. Musk gebruikt Twitter om mensen aan te raden om op R te stemmen. Is dat minder erg dan dat hij het "vraagt"? Hoezo is dat minder erg? Hij gebruikt Twitter om stemmen voor Republikeinen te winnen. Effect is toch hetzelfde?quote:
@:Howardroark vraagt om een onderbouwing van dit statement. Dit onderbouw en counter je met een Tweet van Musk waarin hij een advies geeft en dus niet direct vraagt om op de republikeinen te stemmen.
Serieus, waar heb je het over? Gaat alles goed met je?quote:
[..]
1. Dat bericht gaat uit naar iedereen die toegang heeft tot zijn Twitter feed. Niet alleen de "politiek onafhankelijken".
2. Daarnaast heb je nog een stukje context gemist, zie ik. Dus bij dezen:
[ twitter ]
Hier geeft Musk specifiek aan dat hij het adresseert aan de niet hardcore D/R stemmers. Dus niet alleen "politiek onafhankelijken". Had je niet kunnen weten, maar nu weet je het wel
Je hebt wel een punt dat aanraden niet gelijk is aan vragen. Ik vind eigenlijk aanraden iets sterker overkomen zelfs, maar als jij dat niet vindt dan vind ik dat ook prima. Dan wijzig ik het naar aanraden ipv vragen.
[..]
Ik laat niet bewust details achterwege. Ik zeg wat hij daadwerkelijk als actie heeft ondernomen: mensen aanbevolen/gevraagd om op Republikeinen te stemmen op Twitter. Dat is een feit. Context verandert niet het feit dat Musk, als hoofd en onderdeel van de organisatie Twitter, Twitter heeft gebruikt als een tool om mensen op R te laten stemmen. Dat was jouw vraag om het te onderbouwen, dat heb ik gedaan.
[..]
Eerlijk is eerlijk, aanraden is niet gelijk aan adviseren en is niet gelijk aan vragen en is niet gelijk aan oproepen. Ik zie alleen qua context het verschil niet. Musk gebruikt Twitter om mensen aan te raden om op R te stemmen. Is dat minder erg dan dat hij het "vraagt"? Hoezo is dat minder erg? Hij gebruikt Twitter om stemmen voor Republikeinen te winnen. Effect is toch hetzelfde?
Je vergeet het verplichte "kort pittig kapsel"quote:Op maandag 5 december 2022 17:06 schreef SnertMetChoco het volgende:
Zal je net zien dat toevallig de marxistisch links-progressief georiënteerde users die hoofdzakelijk POL frequenteren zich aanmelden.
Die digitale overheid, zal zich moeten houden aan de wetten van een land, waar het gevestigd is. daarbij kun je dus niet wetten van een land overtreden (ookal vind de digitale volk democratisch iets).quote:
[..]
Als die "digitale overheid" dan wilt modereren he?
Een andere reply onder jou bericht , wordt aangehaald of vertegenwoording van 50/50 wel eerlijk is en zeker om 50/50 van het Qanon volk voor rechts aan te zien (wat dus feitelijk niet waar is)n dus die groep krijgt dus onevenredig veel stemkracht, terwijl dit andere groepen onderdrukt en uitsluit.
Nee, totaal niet. ik denk dat wat Twitter deed rond qanon groep, heel bevoordelijk is voor vrijheid van meningsuiting en dit een eerlijker speelveld creeerde. Musk, dacht hier anders over, of eigenlijk niet, want ook hij snapt dat die groep een hele kleine groep is. ik ben het eens met Musk, dat wanneer je een meningsdorpsplein wil bouwen, ook dit geluid, een plek moet kunnen hebben. wat mij intrigeerd is of hij dit gaat lukken, dit in banen te leiden. Omdat ik denk als net met pedopartij, Al Quada, Nazipartij etc, hun mening en de uiting ervan uiteindelijk zal leiden tot onderdrukking en vernietingging van een ander, en dus meer afbreekt dan toevoegd in de libarele westen en Amerika is in hard en nieren een klassiek liberaal land (ik doel nu niet op de politieke stroming van de democraten!), waarin de conservatives feitelijk gewoon klassiek liberalen zijn (want extreem pro grondwet, wat tegenstrijdig is met klassiek conservatisme).quote:Wat is jouw oplossing dan om 100% tevredenheid van elke gebruiker te garanderen?
ik streef niet naar Utopie, ik denk juist dat musk dit aan het doen is.quote:Je streeft naar een utopie waar iedereen tevreden is. Je hebt altijd lui die tegen een gevestigde orde schoppen. De truc is om het merendeel tevreden te houden. Meer is het niet.
Wie is het volk, Musk zijn hele Trump referendum, was zo ondemocratisch en zeer zorgelijk als hij op deze manier een groot sociaal platform wil neer zetten.quote:Bij grote sociale digitale samenlevingen vind ik het gewoon niet gek om het volk te laten beslissen.
[ Bericht 100% gewijzigd door NoCigar op 05-12-2022 19:35:29 (Foutje) ]
Gelijk speelveld in wat? Het gaat over het wel/niet modereren op het verspreiden van niet te verifieren verkiezingspropaganda/misinformatie zoals bv het NYP-artkel. Wat dat betreft is er geen gelijk speelveld, dat is vooral rechtse propaganda.quote:
[..]
Een gelijk speelveld is een gruwel voor de progressieven onder ons. Dat bevestigd maar weer eens dat hun hele ideologie gebaseerd is op los zand. Waarom anders zou je zo verbolgen raken van een gelijk speelveld, het word gewoon een beetje zielig zelfs.
Die hadden Trump gestemd ja? Omdat ze een hekel hebben aan corruptie?quote:
[..]
Feit is dat een hoop mensen geen Biden hadden gestemd als ze wisten dat zijn zoon en Biden zelf mogelijk betrokken waren bij corruptie.
Dan heb je idd wel een enorme plaat voor je kop ...quote:
[..]
Die hadden Trump gestemd ja? Omdat ze een hekel hebben aan corruptie?
Wat eigenlijk nog veel triester is is dat men die hele MAGA cult maar met 'rechts' is gaan vereenzelvigen.
Niet dat ik denk dat hij gelijk heeft, aangezien jan en alleman er wel over gehoord heeft, maar de andere optie is om niet te stemmen. En dat acht ik plausibeler dan je stem van Biden naar Trump veranderen in zo'n situatie.quote:
[..]
Die hadden Trump gestemd ja? Omdat ze een hekel hebben aan corruptie?
Rechtse Amerikaanse opinie: De overheid is te groot, neemt teveel taken uit handen van de lagere overheden en individuele burgers, zorgt voor onoverzichtelijke bureaucratie en het is weinig inzichtelijk waar al het belastinggeld dat opgehaald wordt om federale programma's te financieren daadwerkelijk heengaat.quote:
Trump kreeg veel meer ruimte om onzin te verspreiden dan de gemiddelde user. Omdat hij een politicus is/was.
Batshit insane opinie: De deep state is bezig met het omverwerpen van de democratie omdat ik te weinig stemmen heb gehaald in Arizona. Oh, en Biden is pedo hihi.
Klein verschil wel.
Jan en alleman heeft ook gehoord van wat Trump allemaal heeft uitgevreten. Dat weerhoudt een hoop mensen ook niet om op hem te stemmen.quote:
[..]
Niet dat ik denk dat hij gelijk heeft, aangezien jan en alleman er wel over gehoord heeft, maar de andere optie is om niet te stemmen. En dat acht ik plausibeler dan je stem van Biden naar Trump veranderen in zo'n situatie.
En in het geval van Biden was er een hoop minder shit, en het grootste deel van die zgn. shit had te maken met Hunter en niet met Joe.
Inderdaad. Wat heeft dat echter te maken met wat ik zeg?!quote:
[..]
Jan en alleman heeft ook gehoord van wat Trump allemaal heeft uitgevreten. Dat weerhoudt een hoop mensen ook niet om op hem te stemmen.
En in het geval van Biden was er een hoop minder shit, en het grootste deel van die zgn. shit had te maken met Hunter en niet met Joe.
Als iemand denkt dat Joe Biden ook corrupt genoeg is om niet op te stemmen, dan is voor die persoon Trump niet het alternatief, maar dat is om niet te stemmen of op een derde kandidaat.
Dat zelfs na de coup van 6 januari, de uitgelekte telefoontjes van Trump naar de SoS van Georgia en zijn gedineer met antisemieten er nog steeds mensen met die gozer weglopen geeft aan dat die hele MAGA cult reddeloos en redeloos is verloren.quote:
[..]
Jan en alleman heeft ook gehoord van wat Trump allemaal heeft uitgevreten. Dat weerhoudt een hoop mensen ook niet om op hem te stemmen.
En in het geval van Biden was er een hoop minder shit, en het grootste deel van die zgn. shit had te maken met Hunter en niet met Joe.
Ik werd in de luren gelegd door de beginzin van je post.quote:
[..]
Inderdaad. Wat heeft dat echter te maken met wat ik zeg?!
Als iemand denkt dat Joe Biden ook corrupt genoeg is om niet op te stemmen, dan is voor die persoon Trump niet het alternatief, maar dat is om niet te stemmen of op een derde kandidaat.
Dat is nu dan ook pas 78.897 keer gezegd in deze draad.quote:
Moet je eigenlijk sowieso niet willen, toch? Mensen beinvloeden op basis van "mogelijk"? Is niet bewezen. Is dat dan niet gewoon manipulatie/smear campaign?
De toekomstige voorzitter van de House Oversight Committee:
quote:
Maakt niet uit, het gaat eindeloos uitgemolken worden de komende jaren.
De toekomstige voorzitter van de House Oversight Committee:
[ twitter ]
Dat dan weer wél.quote:
Goede gelegenheid om eens te vragen over de berichten die verwijderd moesten worden van het Witte Huis.
Ja gek he? Daar heeft Comer het ook al niet overquote:
Goede gelegenheid om eens te vragen over de berichten die verwijderd moesten worden van het Witte Huis.
En ook hij vertelt er niet bij wat er nou zo 'damaging' aan is voor Joe Biden
Ik dacht dat die mensen zich altijd zo druk maakten om elke belastingcent. Beeeeetje vreemd dat ze dan zo enorm hun best doen om kapitalen te verspillen aan een verhaal wat in redelijk verstandig land als Nederland nooit verder zou komen dan de Story of de Privé.quote:
Maakt niet uit, het gaat eindeloos uitgemolken worden de komende jaren.
De toekomstige voorzitter van de House Oversight Committee:
[ twitter ]
Je zal er ook maar op gestemd hebben omdat je dacht dat er iets aan bijvoorbeeld de inflatie gedaan zou worden door de partij waar je op gestemd hebt. Krijg je dit.
Het J6 onderzoek was pas een verspilling van geld! Dus moet er nu een wraak-onderzoek komen!quote:
[..]
Ik dacht dat die mensen zich altijd zo druk maakten om elke belastingcent. Beeeeetje vreemd dat ze dan zo enorm hun best doen om kapitalen te verspillen aan een verhaal wat in redelijk verstandig land als Nederland nooit verder zou komen dan de Story of de Privé.
In het kader van een 'gelijk' speelveld denk ik
Zo lang nog, ja? Ik dacht dat het nu al aardig moeilijk was om een gematigde republikein te vinden eerlijk gezegd.quote:
als dit zo door gaat is die club in een decennia of twee echt gereduceerd tot partijtje voor chronisch boze aluhoedjes en blanke evangelical fundies.
Als de GOP in 2024 full Trump gaat is het waarschijnlijk nog sneller voorbijquote:
[..]
Zo lang nog, ja? Ik dacht dat het nu al aardig moeilijk was om een gematigde republikein te vinden eerlijk gezegd.
De ironie dat evangelicals achter zo iemand als Trump aanhollen. Ik lach me echt de ballen uit de broek.quote:
[..]
Als de GOP in 2024 full Trump gaat is het waarschijnlijk nog sneller voorbij
Overigens misschien wel meer iets voor het POL/AMV topic?
De Senaat kan ook onderzoeken starten.quote:
Goede gelegenheid om eens te vragen over de berichten die verwijderd moesten worden van het Witte Huis.
Als je er van uit gaat dat deze mensen net zo christelijk zijn als Ayatolla Khomeini is het allemaal niet zo moeilijk voor te stellen. Maar goed, dit zijn dezelfde mensen die naaktfoto's van de zoon van Biden interessanter vinden dan een ex-president die dozen aan geheim materiaal in zijn golfclub heeft staan.quote:
[..]
De ironie dat evangelicals achter zo iemand als Trump aanhollen. Ik lach me echt de ballen uit de broek.
Overigens misschien wel meer iets voor het POL/AMV topic?
Wat voor 'attacks' heeft hij het over dan?quote:
Op Heb het even opgezocht:quote:
[..]
Wat voor 'attacks' heeft hij het over dan?
Hetzelfde geldt blijkbaar voor Musk:
Dus volgens zelfverklaard ridder van het vrije woord Glenn Greenwald mag je niets gemeens zeggen over Taibbi, Musk en hemzelf, want daarmee breng je hen in gevaar?quote:
[..]
Heb het even opgezocht:
[ twitter ]
Hetzelfde geldt blijkbaar voor Musk:
[ twitter ]
Nu snap ik het even niet meer. Ik dacht dat de overname door Musk een groot feest was omdat nu alles kan en mag worden geschreven op Twitter.
nee he?
ik heb geeneens twitterquote:
Kijken jullie ook naar de comments van die tweets die jullie posten?
nee he?
Nou, verlicht ons. Wat missen we hier dan?quote:
Kijken jullie ook naar de comments van die tweets die jullie posten?
nee he?
Nogal overdreven. Greenwald gaat er zelf het hardste in. Mensen beschuldigen van bloed aan hun handen lijkt me erger dan beschuldigen van je ziel verkopen. Intense haat opstoken lijkt me echt zwáár overdreven daarbij als absolute vrijheid van meningsuiting zo cruciaal is moeten zulke uitspraken allemaal kunnen het zijn geen oproepen tot geweld..Waarom zon reporter transfobie erbij haalt weet ik niet lijkt me niet heel relevant.quote:
[..]
Heb het even opgezocht:
[ twitter ]
Hetzelfde geldt blijkbaar voor Musk:
[ twitter ]
Wie er dan zo boos zouden zijn op Taibbi dat ze hem zouden bedreigen is me ook een raadsel. Het lijkt erop dat democraten massaal hun schouders ophalen over die Twitter leaks en dat alleen zeer rechtse Republikeinen er opgewonden van worden.
Musk bedoelt met dat gevaar omgelegd te worden 'deep state' neem ik aan. Daarom had hij het gisteren er ook over niet suicidaal te zijn, compleet paranoide blijkbaar wel.
Lijkt me een gevalletje van projectie. Bij kritiek 'haten' mensen je blijkbaar (dat komt hier ook regelmatig voorbij) en dat zet volgelingen aan tot handelen. Kijk maar naar de aanval op de man van Nancy Pelosi! Oh wacht ....quote:
[..]
Nogal overdreven. Greenwald gaat er zelf het hardste in. Mensen beschuldigen van bloed aan hun handen lijkt me erger dan beschuldigen van je ziel verkopen. Intense haat opstoken lijkt me echt zwáár overdreven daarbij als absolute vrijheid van meningsuiting zo cruciaal is moeten zulke uitspraken allemaal kunnen het zijn geen oproepen tot geweld..Waarom zon reporter transfobie erbij haalt weet ik niet lijkt me niet heel relevant.
Wie er dan zo boos zouden zijn op Taibbi dat ze hem zouden bedreigen is me ook een raadsel. Het lijkt erop dat democraten massaal hun schouders ophalen over die Twitter leaks en dat alleen zeer rechtse Republikeinen er opgewonden van worden.
Musk bedoelt met dat gevaar omgelegd te worden 'deep state' neem ik aan. Daarom had hij het gisteren er ook over niet suicidaal te zijn, compleet paranoide blijkbaar wel.
Vaak wel. Meestal is het lachen. Hoezo?quote:
Kijken jullie ook naar de comments van die tweets die jullie posten?
nee he?
Decennium of 2quote:
Barry Goldwater voorspelde de ondergang van de GOP al in de jaren '80... als dit zo door gaat is die club in een decennia of twee echt gereduceerd tot partijtje voor chronisch boze aluhoedjes en blanke evangelical fundies.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Sorry, kon het niet laten
Heeft met de buitenlandse productiestop van de model Y te maken. Of zal het door het ultra paranoide gedrag van Musk komen?quote:
Tesla ging weer hard onderuit vandaag. -6,37%
Maakt het wat uit?quote:
[..]
Heeft met de buitenlandse productiestop van de model Y te maken. Of zal het door het ultra paranoide gedrag van Musk komen?
Zie niet in hoe de stockprice drop van vandaag van Tesla iets met Twitter te maken heeft. Ik neem aan dat er een apart Tesla topic is?quote:
btw, Bassie van Bassie & Adriaan is nog niet dood.
Ik wel. Onderpand.quote:
[..]
Zie niet in hoe de stockprice drop van vandaag van Tesla iets met Twitter te maken heeft. Ik neem aan dat er een apart Tesla topic is?
btw, Bassie van Bassie & Adriaan is nog niet dood.
Oké. En de stijging van Tesla van afgelopen donderdag van 9%?quote:
quote:
Wanneer is die productiestop begonnen?quote:
[..]
Heeft met de buitenlandse productiestop van de model Y te maken. Of zal het door het ultra paranoide gedrag van Musk komen?
Die is weer weg. 1% naar beneden sinds vorige week.quote:
[..]
Oké. En de stijging van Tesla van afgelopen donderdag van 9%?
Dat weet ik. Maar er werd gesteld dat niet duidelijk is wat de koersdaling van Tesla vandaag met Twitter te maken heeft. Daarop werd geantwoord: "onderpand".quote:
[..]
Die is weer weg. 1% naar beneden sinds vorige week.
Als dat zo is, waardoor steeg de koers van Tesla dan 9% afgelopen donderdag? Is er iets wezenlijk veranderd bij Twitter sindsdien?
Geen idee, ik constateer alleen maar feiten.quote:
[..]
Dat weet ik. Maar er werd gesteld dat niet duidelijk is wat de koersdaling van Tesla vandaag met Twitter te maken heeft. Daarop werd geantwoord: "onderpand".
Als dat zo is, waardoor steeg de koers van Tesla dan 9% afgelopen donderdag? Is er iets wezenlijk veranderd bij Twitter sindsdien?
Nog niet begonnen, maar zit er in het buitenland wel aan te komen. Op basis van die info, die vandaag naar buiten is gekomen, kakt het aandeeltje fftjes in. Maar ik denk dat dit toch thuishoort in het Tesla topicquote:
[..]
Wanneer is die productiestop begonnen?
Sterk staaltje projectie weer. Niets anders van je verwacht. Topic was Musk die als Republikein partijdig is en via Twitter Republikeinen helpt aan meer stemmen/macht. En dan ga jij "semantische spelletjes" spelen over Twitter users vragen of aanbevelen om op R te stemmen. Punt is dat hij R probeert te helpen aan meer stemmen.quote:
Tja, hij denkt waarschijnlijk de discussie te kunnen winnen met wat gaslighting en semantische spelletjes.
Dus als het aanbevelen is dan was het wel OK? Dan was hij niet partijdig bezig?
En hier een link naar de rest van mijn reactie:
IndoorKite in NWS / Elon Musk perfectioneert Twitter #25 -Waar het steeds beter gaat
Ik ook. Ik vroeg echter aan iemand anders die aangaf dat er een correlatie is tussen Twitter en de waarde van Tesla waarom deze afgelopen donderdag dan nog met 9% is gestegen en wat er in de tussentijd dan is veranderd bij Twitter waardoor Tesla nu is gedaald. Daarop gaf jij aan dat die stijging van afgelopen donderdag nunweer weg is, maar dat wist ik al.quote:
[..]
Geen idee, ik constateer alleen maar feiten.
Alleen dalingen zijn gerelateerd, jeweetz.quote:
[..]
Ik ook. Ik vroeg echter aan iemand anders die aangaf dat er een correlatie is tussen Twitter en de waarde van Tesla waarom deze afgelopen donderdag dan nog met 9% is gestegen en wat er in de tussentijd dan is veranderd bij Twitter waardoor Tesla nu is gedaald. Daarop gaf jij aan dat die stijging van afgelopen donderdag nunweer weg is, maar dat wist ik al.
Sterk argumentquote:
[..]
Alleen dalingen zijn gerelateerd, jeweetz.
Blijkbaar ja. Gaat nergens over natuurlijk, maar dat maakt niet uit. Het staat wel leuk.quote:
[..]
Alleen dalingen zijn gerelateerd, jeweetz.
quote:
[..]
Ik ook. Ik vroeg echter aan iemand anders die aangaf dat er een correlatie is tussen Twitter en de waarde van Tesla waarom deze afgelopen donderdag dan nog met 9% is gestegen en wat er in de tussentijd dan is veranderd bij Twitter waardoor Tesla nu is gedaald. Daarop gaf jij aan dat die stijging van afgelopen donderdag nunweer weg is, maar dat wist ik al.
Twitter is gekocht met eigen knaken van verkochte tesla aandelen (rond de 27 miljard), met een kapitaalinjectie van Larry Ellison en wat tulbandjes uit het midden oosten (rond de 5 miljard) en een banklening. De banklening bedraagt rond de 12 miljard. Deze lening moet uitsluitend terugvloeien uit Twitter (leveraged buyout). Twitter betaald de lening, niet Musk dus.quote:
[..]
Dat weet ik. Maar er werd gesteld dat niet duidelijk is wat de koersdaling van Tesla vandaag met Twitter te maken heeft. Daarop werd geantwoord: "onderpand".
Als dat zo is, waardoor steeg de koers van Tesla dan 9% afgelopen donderdag? Is er iets wezenlijk veranderd bij Twitter sindsdien?
Aandelen als onderpand in een EV markt die een jaar op zijn flikker ligt is natuurlijk niet handig, daarom zijn de aandelen verkocht en is het Musk's eigen geld geweest. Een onderpandconstructie (wat dus niet slim is als je aandelen al een jaar op zijn retour lopen), zoals @Whiskers2009 die schetste is dus geen sprake van met deze deal.
Je probeert me nu te cancellen! Aan te zetten tot zelfcensuur! Elon zou dat niet willen hoor!quote:
Maar ik denk dat dit toch thuishoort in het Tesla topic
Haha fair enough. Sorry.quote:
[..]
Je probeert me nu te cancellen! Aan te zetten tot zelfcensuur! Elon zou dat niet willen hoor!
#teamjack
Wel een lekker wijf.quote:
In ieder geval 1 persoon op foxnews die het snapt:
[ twitter ]
Ik zie ook nog steeds het verschil niet tussen mensen aanbevelen op R te stemmen en mensen oproepen op R te stemmen maar dat zal wel aan mij liggenquote:
[..]
Sterk staaltje projectie weer. Niets anders van je verwacht. Topic was Musk die als Republikein partijdig is en via Twitter Republikeinen helpt aan meer stemmen/macht. En dan ga jij "semantische spelletjes" spelen over Twitter users vragen of aanbevelen om op R te stemmen. Punt is dat hij R probeert te helpen aan meer stemmen.
Dus als het aanbevelen is dan was het wel OK? Dan was hij niet partijdig bezig?
En hier een link naar de rest van mijn reactie:
IndoorKite in NWS / Elon Musk perfectioneert Twitter #25 -Waar het steeds beter gaat
Bovendien had hij het over mensen VRAGEN op R te stemmen. Dat is vast weer héél iets anders!
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 06-12-2022 00:37:53 ]
J6 is er niks bij!
Fox News in 2020 over het artikel:
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 06-12-2022 05:52:53 ]
Het verhaal dat Blasey Ford mogelijk verkracht was is tot op de dag van vandaag ook niet geverifieerd. Dat hield de MSM, social media en time magazine in het bijzonder niet tegen om het verhaal alsnog te verspreiden.quote:
[..]
Gelijk speelveld in wat? Het gaat over het wel/niet modereren op het verspreiden van niet te verifieren verkiezingspropaganda/misinformatie zoals bv het NYP-artkel. Wat dat betreft is er geen gelijk speelveld, dat is vooral rechtse propaganda.
Kom maar op met dat onderzoek, haar verhaal rammelde aan alle kanten en bovendien is de man nooit eerder beschuldigd van dit soort gedrag.quote:
Ben je een voorstander van een ècht onderzoek naar die beschuldiging? Weet je het zeker?
Maar zoals gewoonlijk dans je weer eens handig om het punt heen. Vind je dat het oké was dat het verhaal zomaar in de media kon verschijnen en op Twitter verspreid kon worden zonder enige bewijs dat het waar was?
Zover ik kan lezen wordt het contract met het bedrijf waar hun werken niet verlengd.quote:
Toch knap dat je zulke details uit enkel die tweet kan halen.quote:
[..]
Zover ik kan lezen wordt het contract met het bedrijf waar hun werken niet verlengd.
Niet uit die tweet. Hint: mensen kunnen ook replies achterlaten.quote:
[..]
Toch knap dat je zulke details uit enkel die tweet kan halen.
Elon Musk is iemand die graag een gelijk speelveld wilt creëren en SBF was een donor van de Democraten. Het is allemaal politiek en behoorlijk doorzichtig.
Natuurlijk twee totaal verschillende zaken. In het ene geval komt een potentieel slachtoffer naar voren met haar verhaal. Dat zij beschuldigingen maakt is ook makkelijk te verifieren. Het was ook relevant want het ging over een potentiele hoge rechter.quote:
[..]
Kom maar op met dat onderzoek, haar verhaal rammelde aan alle kanten en bovendien is de man nooit eerder beschuldigd van dit soort gedrag.
Maar zoals gewoonlijk dans je weer eens handig om het punt heen. Vind je dat het oké was dat het verhaal zomaar in de media kon verschijnen en op Twitter verspreid kon worden zonder enige bewijs dat het waar was?
In het andere geval komt een derde partij met onverifierbare zooi twee jaar later nog atijd niks gevonden die niet eens relevant is Biden Jr kreeg geen belangrijke politieke functie toegedeelt.
Maar jij vindt dus dat media zoals bijvoorbeeld zo'n voice schandaal of metoo niks mag berichten tot er gerechtelijke uitspraken zijn?
Apart dat zelfs Jack Dorsey excuses heeft aangeboden maar blijf vooral hangen in je waanwereld. Je zou nog geloven dat je koper in goud kan veranderen als je het ver genoeg in je anus duwt, zolang de juiste persoon het maar zegt.quote:
[..]
Natuurlijk twee totaal verschillende zaken. In het ene geval komt een potentieel slachtoffer naar voren met haar verhaal. Dat zij beschuldigingen maakt is ook makkelijk te verifieren. Het was ook relevant want het ging over een potentiele hoge rechter.
In het andere geval komt een derde partij met onverifierbare zooi twee jaar later nog atijd niks gevonden die niet eens relevant is Biden Jr kreeg geen belangrijke politieke functie toegedeelt.
Maar jij vindt dus dat media zoals bijvoorbeeld zo'n voice schandaal of metoo niks mag berichten tot er gerechtelijke uitspraken zijn?
Geweldige argumenten! Blijkbaar heb je zoals altijd niks van substantie ertegenin te brengenquote:
[..]
Apart dat zelfs Jack Dorsey excuses heeft aangeboden maar blijf vooral hangen in je waanwereld. Je zou nog geloven dat je koper in goud kan veranderen als je het ver genoeg in je anus duwt, zolang de juiste persoon het maar zegt.
Dorsey heeft zijn excuses aangeboden voor iets waar hij niks vanaf wist? Aparte keuze van hem. Wat is je punt er uberhaupt mee? Je hebt de hearings met Dorsey gemist zeker?quote:
[..]
Geweldige argumenten! Blijkbaar heb je zoals altijd niks van substantie ertegenin te brengen
Rly?quote:
Elon Musk is iemand die graag een gelijk speelveld wilt creëren
Ook als je ergens niks van af weet ben je op zo'n positie toch verantwoordelijk.quote:
[..]
Geweldige argumenten! Blijkbaar heb je zoals altijd niks van substantie ertegenin te brengen
Excuses aanbieden is dus helemaal geen aparte keuze. Hij had er vanaf moeten weten, hij is eindverantwoordelijk.
Antwoord anders gewoon op mijn vragen of maak je punt. Dorsey heeft na door de politiek onder druk gezet te zijn gezegd dat zijn bedrijf een fout heeft gemaakt. Waarom is dat volgens jou zo boeiend, Jack's mening is feit ofzo?quote:
[..]
Je hebt de hearings met Dorsey gemist zeker?
Wat hebben Dorseys excuses uberhaupt te maken met de zaak Ford?
Het kwam niet zomaar in de pers, het kwam in de pers omdat er werd gekeken of Kavanaugh een plek in het SC verdiende. En zij had een verhaal te vertellen aan de Senaat.quote:
[..]
Kom maar op met dat onderzoek, haar verhaal rammelde aan alle kanten en bovendien is de man nooit eerder beschuldigd van dit soort gedrag.
Maar zoals gewoonlijk dans je weer eens handig om het punt heen. Vind je dat het oké was dat het verhaal zomaar in de media kon verschijnen en op Twitter verspreid kon worden zonder enige bewijs dat het waar was?
Oh ja natuurlijk als hij op het matje wordt geroepen door de politiek heeft hij weinig opties en is het normaal als directeur verantwoordelijkheid te nemen. Maar wat is Chivaz punt hiermee dan? Dat het verhaal over de laptop niet te verifieren was toen Twitter een beslissing nam is nu duidelijk. Het verhaal over Kavanaugh was wel te verifieren want de bron gaf interviews en getuigde zelfs bij een hearring. Wat hebben Dorseys excuses daarmee te maken?quote:
[..]
Ook als je ergens niks van af weet ben je op zo'n positie toch verantwoordelijk.
Excuses aanbieden is dus helemaal geen aparte keuze. Hij had er vanaf moeten weten, hij is eindverantwoordelijk.
Wat was er nou eigenlijk zo relevant aan die laptop dat het onverifieerbaar gepost moest worden? Dat het relevant is voor een te benoemen hoge rechter als er verkrachtingsbeschuldigingen naar boven komen lijkt me evident. Als de beschulding echter richting de zoon van Kavanaugh was geweest had ik ook gezegd daar hoeft de media zonder duidelijkheid geen spectakel van te makn.
Ik reageer alleen op de stelling dat het een aparte keuze is excuses aan te bieden voor iets waar hij geen weet van heeft. Ik geef alleen aan dat dat helemaal niet apart is.quote:
[..]
Oh ja natuurlijk als hij op het matje wordt geroepen door de politiek heeft hij weinig opties en is het normaal als directeur verantwoordelijkheid te nemen. Maar wat is Chivaz punt hiermee dan? Dat het verhaal over de laptop niet te verifieren was toen Twitter een beslissing nam is nu duidelijk. Het verhaal over Kavanaugh was wel te verifieren want de bron gaf interviews en getuigde zelfs bij een hearring. Wat hebben Dorseys excuses daarmee te maken?
Wat was er nou eigenlijk zo relevant aan die laptop dat het onverifieerbaar gepost moest worden? Dat het relevant is voor een te benoemen hoge rechter als er verkrachtingsbeschuldigingen naar boven komen lijkt me evident. Als de beschulding echter richting de zoon van Kavanaugh was geweest had ik ook gezegd daar hoeft de media zonder duidelijkheid geen spectakel van te makn.
Welk punt Chivaz wil maken moet je aan Chivaz vragen.
Net zoals hier is het dan de vraag wat er van klopt bij die berichten uit 4e hand. Maar goed het blijft natuurlijk wel de VS, het westerse land met minimale mores qua arbeidsverhoudingen.quote:
[..]
Niet uit die tweet. Hint: mensen kunnen ook replies achterlaten.
Ja eens, ik dacht eerst ook dat hij bedoelde dat Dorsey nu excuses had gemaakt over de Twitter files. Maar het ging dus over een excuses van twee jaar terug.quote:
[..]
Ik reageer alleen op de stelling dat het een aparte keuze is excuses aan te bieden voor iets waar hij geen weet van heeft. Ik geef alleen aan dat dat helemaal niet apart is.
Welk punt Chivaz wil maken moet je aan Chivaz vragen.
Het kon natuurlijk dat jij weet waar Chivaz heen wil hij lijkt er zelf nogal zeker van dat hij duidelijke punten maakt.
Wat is er gebeurd met de rest van die twitter-files?quote:
Weinig nieuws vandaag in Twitterland. Hebben we trek in sappige hamburgers?
Waarschijnlijk kwam Musk iets tegen wat niet in zijn narratief paste.quote:
[..]
Wat is er gebeurd met de rest van die twitter-files?
Die komen nog.quote:
[..]
Wat is er gebeurd met de rest van die twitter-files?
Hoop dat ze spannender zijn dan de vorige, maar dat is dan ook niet zo moeilijk.quote:
Matt Taibbi:quote:
[..]
Waarschijnlijk kwam Musk iets tegen wat niet in zijn narratief paste.
It's been a whirlwind 96 hours for me, too. There is much more to come, including answers to questions about issues like shadow-banning, boosting, follower counts, the fate of various individual accounts, and more. These issues are not limited to the political right.
quote:
[..]
Wat is er gebeurd met de rest van die twitter-files?
Jezus, wat een observatievermogen.quote:
4 December is toch meer dan een dag geleden?
Normaal duurt het twee weken bij de GOP.quote:
4 December is toch meer dan een dag geleden?
"Helaas zijn we alle referenties kwijt van Trump/Witte Huis. Waarschijnlijk gehackt en verwijderd door woke Democraten die vies mad waren! Geen zorgen, om dat te "balanceren" gaan we nog veel meer spicy links van Hunter Biden sharen!"
De wens is de vader van de gedachte. Zoals gewoonlijk.quote:
Druk bezig om alle referenties met Trump/Witte Huis te verwijderen misschien?
"Helaas zijn we alle referenties kwijt van Trump/Witte Huis. Waarschijnlijk gehackt en verwijderd door woke Democraten die vies mad waren! Geen zorgen, om dat te "balanceren" gaan we nog veel meer spicy links van Hunter Biden sharen!"
Elon time. A day or so: somewhere between a week and a year.quote:
4 December is toch meer dan een dag geleden?
Dat lijkt een terugkerend thema in dit topic. Echt bijzonder hoeveel aannames men doet, als er maar neerbuigend gereageerd kan worden over Muskquote:
[..]
De wens is de vader van de gedachte. Zoals gewoonlijk.
Op mobiel heb ik een melding wanneer ik deze tweet open in de app.quote:
https://i.imgur.com/kV4Fd6P.png
Ben benieuwd wat het is. En hoe snel het opgelost wordt.
Eerder over de zoveelste moeras-drainage.quote:Op dinsdag 6 december 2022 19:08 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Dat lijkt een terugkerend thema in dit topic. Echt bijzonder hoeveel aannames men doet, als er maar neerbuigend gereageerd kan worden over Musk
Die komen over 2 weken!quote:
Denk dat ze tegelijk met de zorgplannen van Trump komen.
Lees net ook over glitches in de iOS-app. https://techcrunch.com/20(...)y-settings-glitches/.quote:
[..]
Op mobiel heb ik een melding wanneer ik deze tweet open in de app.
https://i.imgur.com/kV4Fd6P.png
Ben benieuwd wat het is. En hoe snel het opgelost wordt.
Oh dat boeit me niet zo; ik geniet vooral van de zoveelste Trump fabeltjesfuik.quote:
[..]
Mwa, ik zie vooral ongeïnformeerde en niet-onderbouwde posts voorbij komen waarin zo luid mogelijk aangenomen wordt dat Musk en anderen aan het roer bij Twitter absoluut niet weet waar ze mee bezig zijn
Vermakelijk wel.
Gelukkig dat jij het niveau op komt krikken door met ongeïnformeerde niet ondeerbouwde posts aan te nemen dat ze bij Twitter wel weten waar ze mee bezig zijn.quote:
[..]
Mwa, ik zie vooral ongeïnformeerde en niet-onderbouwde posts voorbij komen waarin zo luid mogelijk aangenomen wordt dat Musk en anderen aan het roer bij Twitter absoluut niet weet waar ze mee bezig zijn
Vermakelijk wel.
https://www.businessinsid(...)p-up-twitter-2022-12quote:Twitter was far from perfect before Musk took over, but it wasn't in financial distress. Revenue growth was healthy but slowing, and management had been looking at head-count reductions to restore skinny profits while it pushed for ways to boost sales. Normal stuff.
That changed overnight when Musk took over. He dismissed Twitter's top management and its board of directors. Most of Twitter's employees and contractors have been fired or quit after rejecting Musk's "hardcore" ultimatum. The skeleton crew still employed is struggling to keep Twitter's already creaky infrastructure from breaking. Worse, an alarming number of advertisers are leaving Twitter after a spike in hate speech and misinformation on the site. Meanwhile, Musk's ad hoc ideas for boosting revenue have already backfired or were previously considered too risky. And all of these business troubles come after Musk burned Twitter's cash cushion during his acquisition.
I've analyzed how companies get into and then out of financial distress for more than 20 years, and I've never seen new management blow up a company as fast as Musk is destroying Twitter.
Ongeïnformeerde niet onderbouwde mening? Voor elke claim staan linkjes.
quote:
[..]
De wens is de vader van de gedachte. Zoals gewoonlijk.
U vraagt wij draaienquote:
https://www.computerworld(...)tters-elon-musk.htmlquote:By the time you read this, there's a decent chance Twitter will be dead in the water. Technically, there are many reasons I can safely predict its coming crash, but I'm not here to talk about Twitter remote procedure calls (RPCs) or its SMS Two-Factor Authentication failures. No, even worse than the technical land mines ahead for Twitter are billionaire Elon Musk's management blunders.
I know, some of you are saying, "Musk is a genius! You just don't understand!" Actually, I do. Musk is brilliant...at some things. He has great engineering vision. He has passion. That's why he is largely responsible for the commercialization of space with SpaceX and the rebirth of the electric car with Tesla. But — and this is a big but — just because you're great at one thing doesn't mean you're even competent at other things.
Maar heb je voor mij dan een artikel dat aantoont waarom dit soort analyses ongeïnformeerd zijn? Het lijken vooral de Musk fans die geen kritiek op de man of zijn management van Twitter kunnen verdragen.
Had ik ook al, ja. Wilde een filmpje afspelen dat iemand in Discord had gegooid, ging voor geen meter.quote:
Elonquote:
Complotwappie
Musk haalt bias en betrouwbaarheid door elkaar, zoals ook: "Most of Earth".quote:
Wel een handig lijstje als je twijfelt of je niet ook beter iets na kunt zoeken bij een andere Engelstalige bron: https://en.wikipedia.org/(...)es/Perennial_sources
Dat sowieso. Maar hopelijk doet "most of Earth" dat niet. Al heb ik vast weer te veel vertrouwen in de mensheidquote:
[..]
Musk haalt bias en betrouwbaarheid door elkaar, zoals ook: "Most of Earth".
Voor nu in mijn optiek behouden. Blijkt dat de Twitter Files alleen gaat over het Hunter laptop verhaal, dan mergen met "Hunter Biden Laptop Controversy" en het artikel verwijderen. Mocht het Hunter laptop verhaal onderdeel zijn van een groter geheel, dan gedeeltelijk mergen/quoten en het artikel behouden.
Leven van een wiki editor.
Wel een leuke discussie overigens.
https://en.wikipedia.org/(...)_Files_Investigation
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 06-12-2022 23:04:46 ]
Trump met honderden rechtszaken aan de broek die zoals verwacht naar het fascisme toe wil, en Elon die vanuit het centrale twitter andere media bestookt. Het klikt wel lekker allemaal aan die kant.quote:Op dinsdag 6 december 2022 22:39 schreef YStec het volgende:
Heel erg fijn weer dat Wikipedia op deze manier erbij wordt getrokken... Lekker weer de simpelste reacties erop, natuurlijk doordrenkt met zwart-wit denken.
Extreem verrassend.quote:
Draften is ook nog een optie zie ik. Die beter?quote:
Volgens Alex Berenson is het "completely unfixable"..quote:
[..]
Draften is ook nog een optie zie ik. Die beter?
Terechte klacht wat betreft het algemene adminverhaal van Wikipedia.quote:
[..]
Volgens Alex Berenson is het "completely unfixable"..
[ twitter ]
Ja, heel raar dat zowel complotshit als verifieerbare onzin niet mogenquote:
[..]
Volgens Alex Berenson is het "completely unfixable"..
[ twitter ]
Wow...quote:
[..]
Terechte klacht wat betreft het algemene adminverhaal van Wikipedia.
Die gozer kan zijn eigen Wikipedia niet editten omdat een admin de pagina heeft gelocked.quote:
Geef hem dan op zijn minst een kans om aan te geven wat er veranderd moet worden Daarbij zeggende weet ik ook niet het fijne van dit verhaal. Maar kritiek op het wikipedia beleid is er dus wel degelijk. Ironisch genoeg op wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Wikipedia
[ Bericht 21% gewijzigd door Rnie op 06-12-2022 23:31:03 ]
Met hoeveel personeel minder nu? 40% ofzo?
Meer, in de 60% ofzoquote:
Twitter wekt nog steeds jongens.
Met hoeveel personeel minder nu? 40% ofzo?
Waarom? Een Wikipedia pagina is geen autobiografie of reclamepagina voor de persoon. Als hij er niet als een wappie op wil staan had hij zich niet zo moeten gedragen. Maar goed dus de volgende stap in het speelboek van extreem-rechts, feiten links noemen en dus niet betrouwbaar. Het wordt steeds kanslozer.quote:
[..]
Die gozer kan zijn eigen Wikipedia niet editten omdat een admin de pagina heeft gelocked.
Echt super voor vrijheid van meningsuiting dit volk! Behalve dan als die mening een (links) feit is dat ze niet aanstaat, dan moeten feiten wijken voor de rechtse mening.
Wel goed om te zien dat Wikipedia nog niet meegaat in dat soort hysterie.
Nou dat ging snel, enkele grote adverteerders zijn ook al terug.quote:
Hij flikt het goddomme toch weer hè?
Dat lijkt me een heel goed idee. Als hij het daar niet mee eens is dan moet hij Wikipedia maar kopen.quote:
[..]
Die gozer kan zijn eigen Wikipedia niet editten
Vooralsnog lijkt het daar niet op naar mijn mening.quote:
[..]
Nou dat ging snel, enkele grote adverteerders zijn ook al terug.
Hij flikt het goddomme toch weer hè?
"My @Wikipedia page is one long libel."quote:
[..]
Volgens Alex Berenson is het "completely unfixable"..
[ twitter ]
Dat denkt ie waarschijnlijk over de meeste artikels die over hem geschreven zijn, want er is weinigs positiefs over hem te vinden. Het eerste resultaat als ik zijn naam google is een artikel van The Atlantic, met de titel The Pandemic’s Wrongest Man.
Smaad? Er staat bijna niks op z'n wikipedia-pagina. En wat er staat zijn feiten met bronvermelding. Dat is toch geen smaad, manquote:
[..]
Volgens Alex Berenson is het "completely unfixable"..
[ twitter ]
Hé, jij ook hierquote:
[..]
Ja, heel raar dat zowel complotshit als verifieerbare onzin niet mogen
Breng Elon nou niet op ideën. Als hij Twitter de grond in runt of er een succesvolle wappie-site van maakt is dat allemaal niet zo schadelijk.quote:
[..]
Dat lijkt me een heel goed idee. Als hij het daar niet mee eens is dan moet hij Wikipedia maar kopen.
Mocht hij van wikipedia een of ander bizar propaganda kanaal maken gaat er wel echt veel van waarde verloren. Dat is toch een zeer goede toegankelijke bron van informatie voor veel mensen.
Hij heeft nog wat appels te schillen.
Niet voor het eerstquote:
Als er maar geen gele balk over je scherm komt met de vraag of je ff wilt aftikken omdat je Twitter gebruikt.quote:
[..]
Breng Elon nou niet op ideën. Als hij Twitter de grond in runt of er een succesvolle wappie-site van maakt is dat allemaal niet zo schadelijk.
Mocht hij van wikipedia een of ander bizar propaganda kanaal maken gaat er wel echt veel van waarde verloren. Dat is toch een zeer goede toegankelijke bron van informatie voor veel mensen.
Niet voor het eerstquote:
Ja, want er wordt niet om een donatie gevraagd als je Twitter niet gebruiktquote:
[..]
Als er maar geen gele balk over je scherm komt met de vraag of je ff wilt aftikken omdat je Twitter gebruikt.
Weet jij de reden dan waarom hij dat artikel wilt laten wijzigen? Zover was ik zelf nog niet gekomen. Het gaat mij om de machtspositie die admins vaak aannemen op Wikipedia/internet.quote:
[..]
Waarom? Een Wikipedia pagina is geen autobiografie of reclamepagina voor de persoon. Als hij er niet als een wappie op wil staan had hij zich niet zo moeten gedragen. Maar goed dus de volgende stap in het speelboek van extreem-rechts, feiten links noemen en dus niet betrouwbaar. Het wordt steeds kanslozer.
Echt super voor vrijheid van meningsuiting dit volk! Behalve dan als die mening een (links) feit is dat ze niet aanstaat, dan moeten feiten wijken voor de rechtse mening.
Wel goed om te zien dat Wikipedia nog niet meegaat in dat soort hysterie.
Hoeveel daarvan hebben geen baan en blauw haar?quote:
[..]
[..]
Weet jij de reden dan waarom hij dat artikel wilt laten wijzigen? Zover was ik zelf nog niet gekomen. Het gaat mij om de machtspositie die admins vaak aannemen op Wikipedia/internet.
/durf te vragen
Heel link deze. Weet waaraan je begint he?quote:
[..]
Hoeveel daarvan hebben geen baan en blauw haar?
/durf te vragen
Blauw vinkje?quote:
[..]
Heel link deze. Weet waaraan je begint he?
Ik hoop dat het merendeel je racistische opmerking in de vorm van een sarcastische vraag vergeeft .quote:
Want DAT is de root van alle problemen ofzo.
Jimbo speelt dus gecherrypickte(?) informatie door. Zal vast het een en ander over zichzelf verdoezeld hebben. We gaan het kantoor HE-LE-MAAL overhoop halen!quote:
Maar on topic, over het ontslag van James Baker:
[ twitter ]
[ twitter ]
Ik ben ff stil dat sarcasme herkend wordt, de laatste weken reageren er steeds mensen serieus op.quote:
[..]
Ik hoop dat het merendeel je racistische opmerking in de vorm van een sarcastische vraag vergeeft .
Want DAT is de root van alle problemen nietwaar?
DAT en en het patriarchaat.
Damn?quote:
[..]
Jimbo speelt dus gecherrypickte(?) informatie door. Zal vast het een en ander over zichzelf verdoezeld hebben. We gaan het kantoor HE-LE-MAAL overhoop halen!
We? Je vereenverzelvigd je nu totaal met Musk of zo?quote:
[..]
Jimbo speelt dus gecherrypickte(?) informatie door. Zal vast het een en ander over zichzelf verdoezeld hebben. We gaan het kantoor HE-LE-MAAL overhoop halen!
quote:
[..]
We? Je vereenverzelvigd je nu totaal met Musk of zo?