Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILER
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Game on!
.Had je verwacht dat die Lib-devs in hun 'met emotie gevulde uitspraken' gelijk hadden ?quote:Op maandag 21 november 2022 12:57 schreef Glazenmaker het volgende:
Dat Twitter het nog steeds doet is pas echt kut.
Echt, de tering. Beetje gaan memen de hele dag door als een CEO van een bedrijf dat tig belangrijke items op de lijst heeft om behandeld te worden...quote:
Wij zitten de hele dag te Fok!en, Musk kan blijkbaar zo goed multitasken dat hij meerdere bedrijven leidt, èn wat memes ter vermaak de wereld in stuurt. Ofzo.quote:Op maandag 21 november 2022 13:05 schreef YStec het volgende:
[..]
Echt, de tering. Beetje gaan memen de hele dag door als een CEO van een bedrijf dat tig belangrijke items op de lijst heeft om behandeld te worden...
Hoop doet leven.quote:
[..]
Had je verwacht dat die Lib-devs in hun 'met emotie gevulde uitspraken' gelijk hadden ?
Het copyrightdetectiesysteem is nog steeds inactief.quote:
[..]
Had je verwacht dat die Lib-devs in hun 'met emotie gevulde uitspraken' gelijk hadden ?
Mijn keukendeur is ook kapot, maar toch staat mijn huis nog overeind.quote:Op maandag 21 november 2022 13:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het copyrightdetectiesysteem is nog steeds inactief.
Leuke vergelijking. Vooral omdat er bij je keukendeur andere partijen betrokken zijn net zoals bij copyrighted materiaal. En dat die partijen allerlei eisen kunnen hebben en je koppijn kunnen bezorgen.quote:
[..]
Mijn keukendeur is ook kapot, maar toch staat mijn huis nog overeind.
Super goed van je man.
Maakt je keukendeur de muziek- en filmindustrie boos?quote:
[..]
Mijn keukendeur is ook kapot, maar toch staat mijn huis nog overeind.
Gewoon je computer uitzetten.quote:
Dat Twitter het nog steeds doet is pas echt kut.
Simplistisch kampen denken is het. Twitter en haar gebruikers zijn kut, dus dan moet Elon wel helemaal cool zijn. Vingers in de oren en ogenkleppen op voor bewijs dat Elon ook niet je vriend is.quote:
Gewoon een privé-omstandigheid waar niemand anders bij betrokken is vergelijken met een zakelijke situatie waar meerdere partijen bij betrokken zijn. Waarom niet joh, is hetzelfde.
Ik wil de grote meltdown van 2022 niet missen.quote:
quote:
[..]
Simplistisch kampen denken is het. Twitter en haar gebruikers zijn kut, dus dan moet Elon wel helemaal cool zijn. Vingers in de oren en ogenkleppen op voor bewijs dat Elon ook niet je vriend is.
Ben jij dit?
quote:
[..]
Leuke vergelijking. Vooral omdat er bij je keukendeur andere partijen betrokken zijn net zoals bij copyrighted materiaal. En dat die partijen allerlei eisen kunnen hebben en je koppijn kunnen bezorgen.
Super goed van je man.
Jij, @Glazenmaker zegt dat Twitter het nog doet, en @Tijn zegt dat een microservice is gesloten. Wat heeft dat met het feit te maken dat Twitter het niet meer doet dan?quote:
[..]
Maakt je keukendeur de muziek- en filmindustrie boos?
Twitter doet het nog. Daar reageer ik op met een vergelijking die letterlijk staat als een huis. Hoofdzaak van de bijzaken scheiden. Daarbij, wat heeft een claim van de muziek- en filmindustrie nou van doen met de bereikbaarheid van Twitter?
Dat het copyright striking systeem opgelost moet worden, daar zijn wij het allemaal over eens denk ik.
Trollen is moeilijk als je moeite hebt met mensen begrijpen.quote:
Twitter zou niet de eerste website zijn die gesloten wordt vanwege de entertainmentindustrie. En anders kunnen ze wel een mega claim verwachten.quote:
[..]
[..]
Jij, @:Glazenmaker zegt dat Twitter het nog doet, en @:Tijn zegt dat een microservice is gesloten. Wat heeft dat met het feit te maken dat Twitter het niet meer doet dan?
Twitter doet het nog. Daar reageer ik op met een vergelijking die letterlijk staat als een huis. Hoofdzaak van de bijzaken scheiden. Daarbij, wat heeft een claim van de muziek- en filmindustrie nou van doen met de bereikbaarheid van Twitter?
Dat het copyright striking systeem opgelost moet worden, daar zijn wij het allemaal over eens denk ik.
Simplistisch kampen denken benoemen en dan deze postenquote:
[..]
Simplistisch kampen denken is het. Twitter en haar gebruikers zijn kut, dus dan moet Elon wel helemaal cool zijn. Vingers in de oren en ogenkleppen op voor bewijs dat Elon ook niet je vriend is.
quote:
[..]
Ik wil de grote meltdown van 2022 niet missen.
quote:
.Wat heeft die mega claim te maken met het feit of Twitter het doet ja of te nee? Jullie reachen veels te veel om maar in anti-Musk kamp te zitten. Meerdere users hier btw.quote:
Twitter zou niet de eerste website zijn die gesloten wordt vanwege de entertainmentindustrie. En anders kunnen ze wel een mega claim verwachten.
Jullie willen Musk zien branden, ik wil dat Musk ervoor zorgt dat er een platform komt waar zowel "links" als "rechts" georiënteerde lui voor het grootste gedeelte (iedereen pleasen gaat niet) plezier aan kunnen beleven.
[ Bericht 7% gewijzigd door Rnie op 21-11-2022 14:41:17 ]
Even gecheckt.quote:
Maak van Twitter Blue Purple stuk beter.quote:Nu kan de blauwe badge twee verschillende dingen betekenen
Het antimusk kamp en jij likt je omhoog voor elon of bent ingehuurd van de Twitter webcare. Met jequote:
[..]
Wat heeft die mega claim te maken met het feit of Twitter het doet ja of te nee? Jullie reachen veels te veel om maar in anti-Musk kamp te zitten.
quote:
[..]
Had je verwacht dat die Lib-devs in hun 'met emotie gevulde uitspraken' gelijk hadden ?
Vraag me af hoeveel er permanent naar Mastodon zijn vertrokken..
Het zijn toch ook lib-devs?quote:
[..]
Het antimusk kamp en jij likt je omhoog voor elon of bent ingehuurd van de Twitter webcare. Met je
[..]
Wat heeft dit met pro of anti-musk te maken? Als 99% van de Twitter medewerkers libs zijn, is dat niet goed voor een organisatie die een platform biedt wat zowel linkse als rechtse gebruikers heeft. Ben dan ook zeer content dat er een frisse wind gaande is die dat linkse bolwerk wat Twitter was omverwerpt. Hopelijk wordt dit een evenwichtig platform, en niet zoals vele willen denken een tweede truth social. .Wat precies is daar inconsistent aan?quote:
[..]
Simplistisch kampen denken benoemen en dan deze posten
[..]
Ja, niksquote:
[..]
Wat precies is daar inconsistent aan?
Dat is het mooie juist.Welke?quote:
Die reacties van verzuurde linkse gebruikers is hilarisch,
Die linkse mensen zitten allemaal op Mastodon. Ze gluren alleen nog op Twitter.quote:Op maandag 21 november 2022 14:56 schreef xpompompomx het volgende:
Ik zie op Twitter eigenlijk vooral veel Gerda's die maar niet op kunnen houden over dingen als Kaagedis, linkse oorlogshitsers, vaccinatieschade, Attje Kuiken en meer van die onzin. Ik begrijp dus dat deze gebruikers allemaal links zijn?
Bijvoorbeeld hier in de reactiesquote:
https://twitter.com/jordanbpeterson/status/1594517100839960578
Maar bij elke Tweet van Musk wemelt het van zure kinderlijke reacties
Maar hoe weet jij dan dat ze huilend om hun moeder roepen omdat hun linkse bolwerk afgebroken wordtquote:
[..]
Die linkse mensen zitten allemaal op Mastodon. Ze gluren alleen nog op Twitter.
.Gefeliciteerd jongen. Je hebt zelf bedacht wat er staat en mij daarmee klem geluld. GG. Fantasie is leuker dan realiteit nietwaar?quote:
Simpele zielen moeten alles herleiden tot zwart/wit, ze kunnen simpelweg niet beter.quote:Op maandag 21 november 2022 14:52 schreef Isdatzo het volgende:
Wat is dat binair pro- vs anti-Musk geneuzel debiel en simplistisch zeg.
Het gaat om de cultuur binnen Twitter, niet om de gebruikers van het platform. Het platform is zo ingericht dat iedereen wat kan en mag zeggen, maar wel met het eigenwijze vingertje van Twitter. Twitters bias is dus al jaren het grootste kritiekpunt en de reden waarom Musk Twitter heeft gekocht.quote:
Ik zie op Twitter eigenlijk vooral veel Gerda's die maar niet op kunnen houden over dingen als Kaagedis, linkse oorlogshitsers, vaccinatieschade, Attje Kuiken en meer van die onzin. Ik begrijp dus dat deze gebruikers allemaal links zijn?
Of het nou Musk is of iemand anders die de touwtjes in handen heeft, het gaat erom dat die bias geelimineerd wordt en rekening moet worden gehouden met de lokale wet ipv zelf voor eigen baas spelen.
Ja, je hebt gelijk: ik zie inderdaad heel veel kinderlijke reacties over wokies die heel erg ontdaan zouden zijn. De daadwerkelijk ontdane wokies zie ik dan weer amper.quote:
[..]
Bijvoorbeeld hier in de reacties
https://twitter.com/jordanbpeterson/status/1594517100839960578
Maar bij elke Tweet van Musk wemelt het van zure kinderlijke reacties
Twitter bias is vooral fantasie. Maar prima, dan laat je anti-semieten en haat/geweld verspreiders terug op Twitter, zal het vast beter van worden.quote:
[..]
Het gaat om de cultuur binnen Twitter, niet om de gebruikers van het platform. Het platform is zo ingericht dat iedereen wat kan en mag zeggen, maar wel met het eigenwijze vingertje van Twitter. Twitters bias is dus al jaren het grootste kritiekpunt en de reden waarom Musk Twitter heeft gekocht.
Of het nou Musk is of iemand anders die de touwtjes in handen heeft, het gaat erom dat die bias geelimineerd wordt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2022 15:04:23 ]
Ik zie daar niks bijzonders. Als je dat al zuur noemt ben je aardig snowflake.quote:
[..]
Bijvoorbeeld hier in de reacties
https://twitter.com/jordanbpeterson/status/1594517100839960578
Maar bij elke Tweet van Musk wemelt het van zure kinderlijke reacties
Dat blijkt. Ik ben op zich niet pro- of anti-Musk: ik vond 'm op zich best een toffe peer in de context van wat hij met SpaceX en Tesla probeerde te bereiken. Bij de manier waarop hij z'n bedrijven runde had ik wel wat bedenkingen, net zoals bij zijn marktmanipulatie.quote:
[..]
Simpele zielen moeten alles herleiden tot zwart/wit, ze kunnen simpelweg niet beter.
Maar ik heb nu in dit topic geleerd dat ik klaarblijkelijk anti-Musk ben. Nou ja, het zij zo.
quote:
[..]
Ja, je hebt gelijk: ik zie inderdaad heel veel kinderlijke reacties over wokies die heel erg ontdaan zouden zijn. De daadwerkelijk ontdane wokies zie ik dan weer amper.
Wel grappig, jullie hebben Musk 2 kliks bezorgd op zijn website. Beetje hetzelfde als dat je gaat winkelen bij de buurtsuper, maar wel een teringhekel hebt aan de baas.quote:
[..]
Ik zie daar niks bijzonders. Als je dat al zuur noemt ben je aardig snowflake.
Dit was dus een instinkertje van @BufferOverflow
Door jouw klik is het totale aantal users gestegen. Hierdoor zullen adverteerders een grotere reach kunnen krijgen, waardoor een advertentiepakket meer waard wordt. Wat uiteindelijk weer extra omzet genereerd voor Twitter.quote:Op maandag 21 november 2022 15:12 schreef Isdatzo het volgende:
Nou, werkelijk hilarisch. Geen advertentie gezien dus je kan eerder stellen dat ik hem geld gekost heb dan dat ik hem geld opgeleverd heb.
Buiten dat die linkse hang op geen enkele manier te merken was op twitter of bij de medewerkers er van, is het toch niet de schuld van de 'lib-devs' dat 'rechts' niet kan werken vanwege een gebrek aan skills?quote:
[..]
Het zijn toch ook lib-devs?
Er worden weleens screenshots geplaatst op twitter. En blader dit topic even door zou ik zeggenquote:
[..]
Maar hoe weet jij dan dat ze huilend om hun moeder roepen omdat hun linkse bolwerk afgebroken wordt
Jep, zo nog even lachen in het vorige deel waarin je "wokies" er van probeerde te beschuldigen pedofiel te zijn.quote:
[..]
Er worden weleens screenshots geplaatst op twitter. En blader dit topic even door zou ik zeggen
Citeer dan eens een paar van die reacties?quote:
[..]
Er worden weleens screenshots geplaatst op twitter. En blader dit topic even door zou ik zeggen
Dan moet je het nog maar eens terug lezen.quote:
[..]
Jep, zo nog even lachen in het vorige deel waarin je "wokies" er van probeerde te beschuldigen pedofiel te zijn.
quote:
[..]
Citeer dan eens een paar van die reacties?
quote:
En blader dit topic even door zou ik zeggen
Volgens mij heeft onderzoek al eens uitgewezen dat rechts veel meer baat heeft bij social media dan links omdat rechts veel sneller en vaker retweet, al dan niet met behulp van Russische trolfabriekjes. De slachtofferrol is een farce.quote:
Ik zie op wat er op Twitter trending is, zie ik eigenlijk vooral veel Gerda's die maar niet op kunnen houden over dingen als Kaagedis, linkse oorlogshitsers, vaccinatieschade, Attje Kuiken en meer van die onzin. Ik begrijp dus dat deze gebruikers allemaal links zijn?
Welke onderzoek mag dat dan zijn?quote:
[..]
Volgens mij heeft onderzoek al eens uitgewezen dat rechts veel meer baat heeft bij social media dan links omdat rechts veel sneller en vaker retweet, al dan niet met behulp van Russische trolfabriekjes. De slachtofferrol is een farce.
Dag. Je hebt dus niks.quote:
Ik vind deze bijvoorbeeld:quote:
[..]
Welke onderzoek mag dat dan zijn?
https://www.politico.com/(...)rvatives-2020-421146
https://www.theguardian.c(...)ans-and-news-outlets
Ik doe ook geen uitspraak over bias, alleen dat dit soort media gewoon beter werkt voor rechts dan voor links.quote:It’s not that its algorithm favors conservatives — the company has long maintained that its platform is neutral. Instead, the right is better at connecting with people on a visceral level, the company says.
Verder heeft rechts (in de VS dan) natuurlijk een beetje voordeel dat de grootste zender (Fox) een GOP-propaganda kanaal is en dat ze met Sinclair media het overgrote deel van de lokale radiostationnetjes in handen hebben. En veel slimmer bezig zijn om lokale nieuwswebsites m.b.v. autogenerated pro-conservative content op te zetten. De democraten lopen hopeloos achter op dat gebied. En *juist* omdat ze op onderbuikniveau veel beter scoren, zijn trolfabriekjes vaak op de hand van rechts-conservatief omdat deze graag onderbuikangst/woede aanzwengelen. Al zijn er ook voorbeelden van het bewust viral maken van de excessen aan de zwaar-linker zijde ter bevordering van de polarisatie.
/s
Bedankt voor de links. Politici aan de rechterkant zijn dus beter in het twitter-spel.quote:
[..]
Ik vind deze bijvoorbeeld:
https://www.politico.com/(...)rvatives-2020-421146
https://www.theguardian.c(...)ans-and-news-outlets
[..]
Ik doe ook geen uitspraak over bias, alleen dat dit soort media gewoon beter werkt voor rechts dan voor links.
Dat is natuurlijk een andere vraag dan of er ook bias is aan de cultuurkant. Bij Twitter was dat natuurlijk zeker zo, maar dat is niet zozeer een op een te spiegelen aan politiek links of rechts. Dat beide kanten slachtofferschap claimen is natuurlijk logisch.
Maar serieus: dit proces was eigenlijk al ver voor de overname gaande. Ik ben al een tijdje social media-moe en Twitter was altijd al het medium met de meeste bagger. Musk maakt wel duidelijk dat die bagger alleen maar gaat toenemen dus het lijkt me niet zo heel zinvol om te blijven.
Volgende doelstelling: ont-Facebook-en. Wel wat lastiger omdat er een aantal diensten aan vast hangen die ik niet kwijt wil.
Welke diensten als ik vragen mag?quote:
Ik heb de afgelopen weken datgene wat ik op Twitter volg opgeschoond dusdanig dat ik nu 0 andere accounts meer volg. Elon zal er wel compleet KAPOT van zijn maar ik denk dat ik mijn account maar ophef.
Maar serieus: dit proces was eigenlijk al ver voor de overname gaande. Ik ben al een tijdje social media-moe en Twitter was altijd al het medium met de meeste bagger. Musk maakt wel duidelijk dat die bagger alleen maar gaat toenemen dus het lijkt me niet zo heel zinvol om te blijven.
Volgende doelstelling: ont-Facebook-en. Wel wat lastiger omdat er een aantal diensten aan vast hangen die ik niet kwijt wil.
Als je alleen maar leest en een adblocker gebruikt, kun je dat wel stellen. Als je ook tweets plaatst kan het natuurlijk wel zo zijn dat je daarmee anderen reclame voorschotelt en zo de business van Twitter in leven houdt.quote:
Nou, werkelijk hilarisch. Geen advertentie gezien dus je kan eerder stellen dat ik hem geld gekost heb dan dat ik hem geld opgeleverd heb.
Instagram vind ik nog wel leuk. En over Whatsapp valt van alles te zeggen maar in tegenstelling tot Twitter wordt dat in mijn kennissenkring nog wel veel gebruikt. Het is me niet helemaal duidelijk of e.a. makkelijk te ontvlechten is.quote:
Wat toch ook wel een punt is bij Facebook:
- het is ook wel een handig middel om in contact te blijven met familie en vrienden die je niet zo vaak spreekt. Heel actief gebruik is daarbij niet echt nodig.
- Facebook heeft op allerlei specifieke gebieden nog wel leuke communities. Dat zal ook wel lastig los te laten zijn.
Ah zo, ik dacht dat je van marketplace op Facebook gebruik maakte ofzoquote:
[..]
Instagram vind ik nog wel leuk. En over Whatsapp valt van alles te zeggen maar in tegenstelling tot Twitter wordt dat in mijn kennissenkring nog wel veel gebruikt. Het is me niet helemaal duidelijk of e.a. makkelijk te ontvlechten is.
Whatsapp verwijderen is gewoon een no-go. Veels te veel vrienden/kenissen/zakelijk wat er gebruik van maakt.
Voor mensen die geen Twitter (meer) willen en nog steeds mensen willen volgens is er nog altijd Nitter. In combinatie met een browser addon om alle twitter links te converteren naar nitter links. Moet je wel zelf bookmarks van profielen doen om ze te volgens, maar een kleine moeite imo.
Je kunt met whatsapp toch ook in contact blijven met familie en vrienden die je weinig spreekt? Gewoon een berichtje sturen. Of bedoel je wat anders?quote:
[..]
Instagram vind ik nog wel leuk. En over Whatsapp valt van alles te zeggen maar in tegenstelling tot Twitter wordt dat in mijn kennissenkring nog wel veel gebruikt. Het is me niet helemaal duidelijk of e.a. makkelijk te ontvlechten is.
Wat toch ook wel een punt is bij Facebook:
- het is ook wel een handig middel om in contact te blijven met familie en vrienden die je niet zo vaak spreekt. Heel actief gebruik is daarbij niet echt nodig.
- Facebook heeft op allerlei specifieke gebieden nog wel leuke communities. Dat zal ook wel lastig los te laten zijn.
Communities zou een ding kunnen zijn. Ligt eraan hoe belangrijk dat voor je is.
Ik had zelf al jaren geen Facebook meer (voor m’n gevoel ook echt een grote verzameling aan boomers en ouder daar). Heb alleen eentje aangemaakt recentelijk omdat ik een backpackersbaantje in Australië zoek. Dat zit gewoon allemaal op Facebook. Ik baalde daar echt van. Heb echter geen foto, info of vrienden toegevoegd of gezocht,
. Zodra het niet meer nodig is, hef ik die hele account weer op. Ken ook weinig mensen die die zooi nog actief gebruiken (behalve ouderen).
Echt actief gebruik ik het ook allang niet meer. Het is een beetje een "fall back" medium met een bepaald nut richting familie en vrienden. En dus om specifieke onderwerpen te volgen.quote:Op maandag 21 november 2022 18:00 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Je kunt met whatsapp toch ook in contact blijven met familie en vrienden die je weinig spreekt? Gewoon een berichtje sturen. Of bedoel je wat anders?
Communities zou een ding kunnen zijn. Ligt eraan hoe belangrijk dat voor je is.
Ik had zelf al jaren geen Facebook meer (voor m’n gevoel ook echt een grote verzameling aan boomers en ouder daar). Heb alleen eentje aangemaakt recentelijk omdat ik een backpackersbaantje in Australië zoek. Dat zit gewoon allemaal op Facebook. Ik baalde daar echt van. Heb echter geen foto, info of vrienden toegevoegd of gezocht,
Ken ook weinig mensen die die zooi nog actief gebruiken (behalve ouderen).
Zo de waard is vertrouwd hij zijn gasten much?quote:
[..]
[..]
Wel grappig, jullie hebben Musk 2 kliks bezorgd op zijn website. Beetje hetzelfde als dat je gaat winkelen bij de buurtsuper, maar wel een teringhekel hebt aan de baas.
Dit was dus een instinkertje van @:BufferOverflow
Waarom is het weten van naam en bedrijf belangrijk voor je?quote:
Betrouwbaar zeg. Een post op twitter die linkt naar een site waar iedereen anoniem alles mag lullen.
Zou iemand het merken?quote:
Ik heb mijn account gedeactiveerd. PAK AAN ELON!
Niet voor mij. Maar iemand zou dezelfde onzin op dit forum kunnen plaatsen. Dan neemt niemand het serieus, zoals het hoort.quote:
[..]
Waarom is het weten van naam en bedrijf belangrijk voor je?
Bij Elon zelf gaat er nu wel een alarm af ga ik van uit.quote:
Ik gebruikte het al nauwelijks en ik heb geen actieve Twitteraars in mijn directe kennissenkring.
Donald promoot 'Trump social..'
Die titel... 2 dikke oplichters noemen en dan musk erachter zetten.
Hitler, stalin en rutte.
Atlantische oceaan, grote oceaan en het ijsselmeer.
Amazone, nijl en de schelde.
LOL, ben je nou boos omdat het in een artikel over gehypte ondernemers Musk genoemd wordt na Holmes en Bankman-Fried?quote:
https://www.volkskrant.nl/cs-b1f0911c
Die titel... 2 dikke oplichters noemen en dan musk erachter zetten.
Hitler, stalin en rutte.
Atlantische oceaan, grote oceaan en het ijsselmeer.
Amazone, nijl en de schelde.
Mark Zuckerberg en Masayoshi Son worden ook in het artikel genoemd hoor.
Ja kom niet aan zijn idool he.quote:
[..]
LOL, ben je nou boos omdat het in een artikel over gehypte ondernemers Musk genoemd wordt na Holmes en Bankman-Fried?
Mark Zuckerberg en Masayoshi Son worden ook in het artikel genoemd hoor.
Echt genant idd.quote:Op maandag 21 november 2022 23:23 schreef Isdatzo het volgende:
Musk is de nieuwe Trump voor sommige users: o-wee als je kritiek op de halfgod hebt.
Yep, naar beide kanten.quote:
Musk is de nieuwe Trump voor sommige users: o-wee als je kritiek op de halfgod hebt.
https://www.theverge.com/(...)again-ending-layoffs
Kortom, na de cut van 50% zijn er om en nabij duizend op vrijwillige basis opgestapt. In zijn totaliteit is dus 64% weggesneden/vertrokken. Valt dus redelijk mee. Als ik Fok en Twitter als "bron" zou hanteren, moest ik geloven dat het er nog maar 250 waren ofzo
Iets met uitvergroten i guess.Hoogstwaarschijnlijk is nu het DNA, wat een complete andere werkethiek erop naliet, uit het bedrijf en is hij opnieuw bezig met recruiten. Ben benieuwd of hij in San Fransico de juiste lui kan vinden die achter zijn visie staat. Anders is het langzamerhand verhuizen naar Texas.
[ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 22-11-2022 00:32:11 ]
Dat getal van 238 ging om Twitter HQ, oftewel het kantoor in San Francisco. Ze hebben iets van 25 kantoren over de hele wereld, dus met 2700 man in totaal zou het best kunnen dat er nog ~250 in SF werken.quote:
Als ik Fok en Twitter als "bron" zou hanteren, moest ik geloven dat het er nog maar 250 waren ofzo
Ah, my bad.quote:Op dinsdag 22 november 2022 00:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat getal van 238 ging om Twitter HQ, oftewel het kantoor in San Francisco. Ze hebben iets van 25 kantoren over de hele wereld, dus met 2700 man in totaal zou het best kunnen dat er nog ~250 in SF werken.
Eigenlijk zien en lezen wij voornamelijk hoe het op HQ eraan toegaat. Ik heb bar weinig nieuws meegekregen omtrent andere kantoren (London, Dublin, Singapore).quote:
[..]
Dat getal van 238 ging om Twitter HQ, oftewel het kantoor in San Francisco. Ze hebben iets van 25 kantoren over de hele wereld, dus met 2700 man in totaal zou het best kunnen dat er nog ~250 in SF werken.
Klopt toch ook?quote:
https://www.volkskrant.nl/cs-b1f0911c
Die titel... 2 dikke oplichters noemen en dan musk erachter zetten.
Ondanks dat Musk nu van het padje is, is het zeker geen meesteroplichter als die andere twee dwazen. Beetje kansloze titel dus.quote:
https://www.volkskrant.nl/cs-b1f0911c
Die titel... 2 dikke oplichters noemen en dan musk erachter zetten.
Hitler, stalin en rutte.
Atlantische oceaan, grote oceaan en het ijsselmeer.
Amazone, nijl en de schelde.
Dit is de titel: Zie Holmes, Bankman-Fried en Musk: mythe van de briljante ondernemer krijgt flinke knauw.quote:
[..]
Ondanks dat Musk nu van het padje is, is het zeker geen meesteroplichter als die andere twee dwazen. Beetje kansloze titel dus.
Het gaat over de mythes van briljante ondernemers die een knauw krijgt.
Vind jij deze periode met het twitter gebeuren met musk wel een volgende mythische stap in zijn ondernemerschap?
Holmes en Bankman Fried zijn gewoon ordinaire oplichters die luchtkastelen verkochten, en geen ondernemers. Musk heeft bedrijven opgericht en werkende producten ontwikkeld.quote:
[..]
Dit is de titel: Zie Holmes, Bankman-Fried en Musk: mythe van de briljante ondernemer krijgt flinke knauw.
Het gaat over de mythes van briljante ondernemers die een knauw krijgt.
Vind jij deze periode met het twitter gebeuren met musk wel een volgende mythische stap in zijn ondernemerschap?
Het artikel gaat niet over oplichters, maar over het idoliseren van CEO's en deze als ubermenschen afschilderen ipv gewoon normale mensen.quote:
[..]
Holmes en Bankman Fried zijn gewoon ordinaire oplichters die luchtkastelen verkochten, en geen ondernemers. Musk heeft bedrijven opgericht en werkende producten ontwikkeld.
en zoals het nu lijkt, past Musk door twitter ook in dit rijtje, dat hij geen water in wijn kan veranderen. Maar mensen willen heel graag geloven dat hij het wel kan.
Holmes was de 'vrouwelijke' steve jobs. Ze zou alles veranderen in de cultuur van Sillicon valley. Net als dat Musk nu alles anders gaat maken voor extreem rechts. Musk had altijd al fanbois vanuit het midden en links en ook daar zie je een blind vertrouwen in Musk.
Dus omdat hij geen oplichter is mag hij niet in een titel vermeld worden die feitelijk over een knauw in het vertrouwe van mythische ondernemers gaat?quote:
[..]
Holmes en Bankman Fried zijn gewoon ordinaire oplichters die luchtkastelen verkochten, en geen ondernemers. Musk heeft bedrijven opgericht en werkende producten ontwikkeld.
Wat een vaag gedrag toch en dat alles maar zoals het uitkomt in een ander context bekeken moet worden terwijl feitelijk de titel niets van dit alles impliceert wat sommige hier er wel van maken.
Het is nogal een reach en duidelijk gedaan alleen maar om dit soort reacties uit te lukken. Musk overal maar bij betrekken is gewoon handig.quote:
[..]
Dus omdat hij geen oplichter is mag hij niet in een titel vermeld worden die feitelijk over een knauw in het vertrouwe van mythische ondernemers gaat?
Musk mag dan een rare vogel zijn met een bizarre fanbase, hij is voor zover bekend geen daadwerkelijke oplichter.
is het überhaupt een vrij beschikbaar artikel of oordelen de vox populi nu alleen op een titel die men uit zijn verband trekt?quote:
[..]
Het is nogal een reach en duidelijk gedaan alleen maar om dit soort reacties uit te lukken. Musk overal maar bij betrekken is gewoon handig.
Nogmaals het gaat niet over oplichters, maar over de verwachtingen rondom gouden bergen kunnen creeren door CEO's.quote:
[..]
Het is nogal een reach en duidelijk gedaan alleen maar om dit soort reacties uit te lukken. Musk overal maar bij betrekken is gewoon handig.
Musk mag dan een rare vogel zijn met een bizarre fanbase, hij is voor zover bekend geen daadwerkelijke oplichter.
Mensen geloven en Musk suggereert dit nu met Twitter, Holmes beloofde dit met een medisch aparaat.
Nogmaals, er is een verschil tussen oplichting en een bedrijf slecht besturen.quote:
[..]
Nogmaals het gaat niet over oplichters, maar over de verwachtingen rondom gouden bergen kunnen creeren door CEO's.
Mensen geloven en Musk suggereert dit nu met Twitter, Holmes beloofde dit met een medisch aparaat.
klopt. maar deze opmerking heeft niks te maken met wat in het stuk staat.quote:
[..]
Nogmaals, er is een verschil tussen oplichting en een bedrijf slecht besturen.
Mensen hadden alle hoop Holmes, dat het de wereld zou veranderen net als nu met Musk. alle hoop van extreem rechts is nu bij Musk en Twitter.
Je blijft maar terug komen op de holmes een oplichter is en Musk niet. Maar bij holmes negeerde iedereen de signalen en had men hoop in haaar als persoon (water in wijn veranderen) werd er voor miljarden in een niet bestaand product gepompt. Nu gebeurt precies het zelfde rondom Musk.
Het gaat dus over de onvoorwaardelijke hoop en vertrouwen die mensen in een ceo stoppen en hem goddelijke kwaliteiten toekent, en dat dit nu wat afbrokkelt door musk zijn handelen in de afgelopen weken.
Maar dat afbrokkelen gebeurt dus door slechte bedrijfsvoering, niet door het doelbewust oplichten van mensen. Dat is gewoon een fundamenteel verschil. De parralel die getrokken wordt is gewoon niet sterk.quote:
[..]
klopt. maar deze opmerking heeft niks te maken met wat in het stuk staat.
Mensen hadden alle hoop Holmes, dat het de wereld zou veranderen net als nu met Musk. alle hoop van extreem rechts is nu bij Musk en Twitter.
Je blijft maar terug komen op de holmes een oplichter is en Musk niet. Maar bij holmes negeerde iedereen de signalen en had men hoop in haaar als persoon (water in wijn veranderen) werd er voor miljarden in een niet bestaand product gepompt. Nu gebeurt precies het zelfde rondom Musk.
Het gaat dus over de onvoorwaardelijke hoop en vertrouwen die mensen in een ceo stoppen en hem goddelijke kwaliteiten toekent, en dat dit nu wat afbrokkelt door musk zijn handelen in de afgelopen weken.
Ja wel maar het gaat niet over oplichten, maar over wat de mensen zelf doen (het blindelings volgen niet zelf na denken).quote:
[..]
Maar dat afbrokkelen gebeurt dus door slechte bedrijfsvoering, niet door het doelbewust oplichten van mensen. Dat is gewoon een fundamenteel verschil. De parralel die getrokken wordt is gewoon niet sterk.
Zeg niet dat het per se waar is, maar het zou kunnen verklaren waarom Musk zo achterlijk bezig is met de "reorganisatie" van Twitter. Enkele miljarden investeren zodat bewoners van Saudi niet meer makkelijk over hun land kunnen bitchen is niet eens zo gek veel geld voor die mensen.
Twitter is al heel lang een bron van ergenis voor extreem conservatieven dictor aanbidders en hun de dictars zelf.quote:
Er gaat ook een theorie rond dat Musk express Twitter kapot aan het maken is om bepaalde mensen in hoge posities blij te maken. Zodat hun "onderdanen" niet zomaar attentie kunnen roepen over dergelijke slechte zaken. Saudi heeft Musk redelijk wat geld geleend om Twitter te "verbeteren", maar zou niet weten waarom die mensen een behoefte hebben dat Twitter beter wordt.
Zeg niet dat het per se waar is, maar het zou kunnen verklaren waarom Musk zo achterlijk bezig is met de "reorganisatie" van Twitter. Enkele miljarden investeren zodat bewoners van Saudi niet meer makkelijk over hun land kunnen bitchen is niet eens zo gek veel geld voor die mensen.
Hierom wilde Pieter Thiel (een extreem rechtse miljardair, ook van Paypal), twitter al kopen.
Dit gaat om macht en schaapjes creeeren.
Maar schaapjes denken dat ze liberals ownen.
Dat is geen theorie dat is regelrecht complotdenken. Daarmee diskwalificeer je jezelf nogal.quote:
Er gaat ook een theorie rond dat Musk express Twitter kapot aan het maken is om bepaalde mensen in hoge posities blij te maken. Zodat hun "onderdanen" niet zomaar attentie kunnen roepen over dergelijke slechte zaken. Saudi heeft Musk redelijk wat geld geleend om Twitter te "verbeteren", maar zou niet weten waarom die mensen een behoefte hebben dat Twitter beter wordt.
Zeg niet dat het per se waar is, maar het zou kunnen verklaren waarom Musk zo achterlijk bezig is met de "reorganisatie" van Twitter. Enkele miljarden investeren zodat bewoners van Saudi niet meer makkelijk over hun land kunnen bitchen is niet eens zo gek veel geld voor die mensen.
Dat kapot maken gebeurt vooral in het hoofd van mensen die een hekel aan Musk hebben. Twitter draait als een zonnetje en de bezoekersaantallen zijn hoger dan ooit tevoren. Veel wensdenken dat Twitter kapot gaat, geen feiten.
Landen als Qatar en Saudi Arabie kunnen, wanneer twitter er niet meer is, of niet meer als betrouwbaar gezien wordt zeggen dat mainstream media ernaast zit en iemand die dichter bij het vuur heeft gestaan kan zijn of haar bijdrage dan niet meer leveren. Dan poets je bijna letterlijk veel stemgeluid uit.quote:
Er gaat ook een theorie rond dat Musk express Twitter kapot aan het maken is om bepaalde mensen in hoge posities blij te maken. Zodat hun "onderdanen" niet zomaar attentie kunnen roepen over dergelijke slechte zaken. Saudi heeft Musk redelijk wat geld geleend om Twitter te "verbeteren", maar zou niet weten waarom die mensen een behoefte hebben dat Twitter beter wordt.
Zeg niet dat het per se waar is, maar het zou kunnen verklaren waarom Musk zo achterlijk bezig is met de "reorganisatie" van Twitter. Enkele miljarden investeren zodat bewoners van Saudi niet meer makkelijk over hun land kunnen bitchen is niet eens zo gek veel geld voor die mensen.
Dan heb je wel weer Mastodon e.d, maar die hebben nog lang niet zo'n draagvlak in reputatie i.v.m wat twitter 'was', 'als' die reputatie er ooit zal komen.
Jij vindt het afvragen als in 'wat heeft die partij er voor belang in?' al complotdenken?quote:
[..]
Dat is geen theorie dat is regelrecht complotdenken.
Lijkt me meer een opening voor de onderzoeksjournalistiek om het 'waarom' achter dat belang te vinden.
En dezelfde mensen gaan huilen als de halfgod iets zegt 😂quote:
Musk is de nieuwe Trump voor sommige users: o-wee als je kritiek op de halfgod hebt.
Waarom zou saudi arabie investeren in twitter en helpen met een freespeech platofrom terwijl je in saudi arabie doodstraf kunt krijgen als je uit spreekt tegen Mohammed ?quote:
[..]
Dat is geen theorie dat is regelrecht complotdenken. Daarmee diskwalificeer je jezelf nogal.
Dat kapot maken gebeurt vooral in het hoofd van mensen die een hekel aan Musk hebben. Twitter draait als een zonnetje en de bezoekersaantallen zijn hoger dan ooit tevoren. Veel wensdenken dat Twitter kapot gaat, geen feiten.
Leg me dit eens uit ?
Ik weet niet of Twitter als een zonnetje draait. Ik weet wel dat het een stuk minder personeel heeft om de zaken goed draaiend te houden als het mis gaat. Om maar te zwijgen over nieuwe features (waarvan we bij sommige al gezien hebben dat het een slecht idee was om het naar PROD te releasen). En het aantal bezoekersaantallen maakt weinig uit als Twitter minimaal 5-6 keer zoveel verlies maakt per jaar dan voor de overname van Musk. Aantal users is niet het probleem was Musk probeert "op te lossen". Het bedrijf winstgevend maken is een belangrijk doel, en vooralsnog is dat verder dan ooit van werkelijkheid.quote:
Dat kapot maken gebeurt vooral in het hoofd van mensen die een hekel aan Musk hebben. Twitter draait als een zonnetje en de bezoekersaantallen zijn hoger dan ooit tevoren. Veel wensdenken dat Twitter kapot gaat, geen feiten.
nee dat msm, dus baised en niet neutraal.quote:
[..]
Jij vindt het afvragen 'wat heeft die partij er voor belang in' al complotdenken?
Lijkt me meer een opening voor de onderzoeksjournalistiek om het 'waarom' achter dat belang te vinden.
Echt telkens vallen de vrijheidstrijders door de mand, Zo graag vrijheid om onderdrukt te worden.
Het gaat erom hoeveel geld Twitter verdient. Het lijkt mij sterk dat Musk dit als filantropisch doel ziet. Wat je nu ziet is fors teruglopende inkomsten, want steeds meer adverteerders trekken zich terug. Dan is het juist onwenselijk dat er meer bezoekers zijn, want dan heb je hogere kosten tegenover minder inkomsten. Het doel om van Twitter een winstgevend bedrijf te maken is hiermee verder weg dan ooit.quote:
[..]
Dat is geen theorie dat is regelrecht complotdenken. Daarmee diskwalificeer je jezelf nogal.
Dat kapot maken gebeurt vooral in het hoofd van mensen die een hekel aan Musk hebben. Twitter draait als een zonnetje en de bezoekersaantallen zijn hoger dan ooit tevoren. Veel wensdenken dat Twitter kapot gaat, geen feiten.
Ook als kind in Zuid-Afrika gewoond trouwens.quote:
[..]
Hierom wilde Pieter Thiel (een extreem rechtse miljardair, ook van Paypal), twitter al kopen.
Geen enkel medium op zichzelf is neutraal. Fox en OAN hebben een republikeins belang, anderen zullen een democratische signatuur hebben. Maar als het op losse onderwerpen aankomt geeft de 'mix' van media best wel een reeel beeld van de zaken.quote:
[..]
nee dat msm, dus baised en niet neutraal.
Echt telkens vallen de vrijheidstrijders door de mand, Zo graag vrijheid om onderdrukt te worden.
Die adverteerders komen wel weer terug hoor. Die blijken achteraf nooit zo principieel te zijn als er geld te verdienen valt.quote:
[..]
Het gaat erom hoeveel geld Twitter verdient. Het lijkt mij sterk dat Musk dit als filantropisch doel ziet. Wat je nu ziet is fors teruglopende inkomsten, want steeds meer adverteerders trekken zich terug. Dan is het juist onwenselijk dat er meer bezoekers zijn, want dan heb je hogere kosten tegenover minder inkomsten. Het doel om van Twitter een winstgevend bedrijf te maken is hiermee verder weg dan ooit.
Ben jij nou een complottheorie voor waar aan het aannemen?quote:
[..]
Twitter is al heel lang een bron van ergenis voor extreem conservatieven dictor aanbidders en hun de dictars zelf.
Hierom wilde Pieter Thiel (een extreem rechtse miljardair, ook van Paypal), twitter al kopen.
Dit gaat om macht en schaapjes creeeren.
Maar schaapjes denken dat ze liberals ownen.
Dat denk ik niet. Youtube is de ad-pocalypse ook niet te boven gekomen. Een flink aantal adverteerders zijn nooit meer teruggekomen.quote:
[..]
Die adverteerders komen wel weer terug hoor. Die blijken achteraf nooit zo principieel te zijn als er geld te verdienen valt.
Hear, hear.quote:
[..]
Dat is geen theorie dat is regelrecht complotdenken. Daarmee diskwalificeer je jezelf nogal.
Dat kapot maken gebeurt vooral in het hoofd van mensen die een hekel aan Musk hebben. Twitter draait als een zonnetje en de bezoekersaantallen zijn hoger dan ooit tevoren. Veel wensdenken dat Twitter kapot gaat, geen feiten.
Vandaag weer iemand die twitter ging verlaten vanwege de hate speech ondanks tienduizenden volgers.
En per tweet een of twee likes. Kortom: bots. Snel wegwezen voordat iemand door heeft dat je de boel aan het bedonderen was dus.
De blauwe vogel krijgt gewoon een hoognodige schoonmaakbeurt.
Haal die plaat gewoon voor je kop weg, want je zet jezelf zo wel erg te kijk.quote:
[..]
nee dat msm, dus baised en niet neutraal.
Echt telkens vallen de vrijheidstrijders door de mand, Zo graag vrijheid om onderdrukt te worden.
Eerder andersom. Wat hij ook doet, een groot deel van de mensen is tegen.quote:
Musk is de nieuwe Trump voor sommige users: o-wee als je kritiek op de halfgod hebt.
misschien, maar leg me nu eens uit, wat belang heeft een autoritaire anti vrije woord partij in Twitter ?quote:
[..]
Haal die plaat gewoon voor je kop weg, want je zet jezelf zo wel erg te kijk.
Hoe zie jij dit ?
Ik ben nooit tegen Musk, maar ben ook niet blindelings vol vertrouwen. Tot nog toe lijkt het niet wat te worden met twitter..... Zegt niks over zijn kwaliteiten bij Tesla en spacX. En zijn visie op klimaat en hoe hij innovatie wil aanjagen is zeer interessant, dus misschien niet alles in hokjes plaatsen.quote:
[..]
Eerder andersom. Wat hij ook doet, een groot deel van de mensen is tegen.
Waarom is dit complot denken, Saudi arabie een land wat tegen vrijheid van meningsuiting is, is mede Eigenaar.quote:
[..]
Dat is geen theorie dat is regelrecht complotdenken. Daarmee diskwalificeer je jezelf nogal.
Dat kapot maken gebeurt vooral in het hoofd van mensen die een hekel aan Musk hebben. Twitter draait als een zonnetje en de bezoekersaantallen zijn hoger dan ooit tevoren. Veel wensdenken dat Twitter kapot gaat, geen feiten.
Musk wil een boord van ethiek oprichten die gaat bepalen wat mensen mogen zggen en niet (dit hebben ze in China ook een raad voor ehtiek en deugdzaamheid) etc. in saudi arabie is twitter verboden, maar niet voor de prins zelf. Dus regels voor jou en speciale privileges voor mij.
Ipv iedereen houdt zich aan de zelfde regels, bot, president etc.
Maar goed hoe zie jij saudi arabie zijn betrokkenheid ?
- Musk wil Trump terug op twitter
- Wil laten zien dat hij de grootste aap op de rots is
- Doet een rigoreus bod boven de marktwaarde
- Geeft aan het 'onvoorwaarlijk' over te nemen
- Bij twitter vinden ze het een deal, juichstemming
- Musk bedenkt zich en wil er vanaf zien. Bots worden erbij gesleurd met een heel dansje daaromheen
- Musk komt erachter dat hij zo vast als een huis zit aan die deal
- Geldschieters uit de golfstaten staan m bij
- Musk legt zich erbij neer
- Breekt het "gebouw" steen voor steen af.
mist er iets?
https://www.theguardian.c(...)ce-for-using-twitter
echt mensen die geloven dat musk freespeech gaat helpen......
Dat waren ze voor de overname al volgens mij.quote:
[..]
Waarom is dit complot denken, Saudi arabie een land wat tegen vrijheid van meningsuiting is, is mede eigenaar.
ja.... 2e grootste aandeel houder veroordeelt vrouw tot 34 jaar cel voor twitter gebruik ohja en twitter is voorboden in saudi arabiequote:
Tijdlijntje zonder data
- Musk wil Trump terug op twitter
- Wil laten zien dat hij de grootste aap op de rots is
- Doet een rigoreus bod boven de marktwaarde
- Geeft aan het 'onvoorwaarlijk' over te nemen
- Bij twitter vinden ze het een deal, juichstemming
- Musk bedenkt zich en wil er vanaf zien. Bots worden erbij gesleurd met een heel dansje daaromheen
- Musk komt erachter dat hij zo vast als een huis zit aan die deal
- Geldschieters uit de golfstaten staan m bij
- Musk legt zich erbij neer
- Breekt het "gebouw" steen voor steen af.
mist er iets?
[ Bericht 50% gewijzigd door gebrokenglas op 22-11-2022 20:27:28 ]
ehhh nee, dat is niet waar. Ze hebben Musk geholpen met de fianciering.quote:
[..]
Dat waren ze voor de overname al volgens mij.
Maar ook jij die altijd vol is van vrijheid van meningsuiting, hoe zie jij SA zijn betrokkenheid, terwijl het land zelf twitter heeft verboden ?
Hoe gaat dit vrijheid van meningsuiting helpen ?
Lobby om Twitter uit de Apple store te weren, lijkt het.quote:
Tijdlijntje zonder data
- Musk wil Trump terug op twitter
- Wil laten zien dat hij de grootste aap op de rots is
- Doet een rigoreus bod boven de marktwaarde
- Geeft aan het 'onvoorwaarlijk' over te nemen
- Bij twitter vinden ze het een deal, juichstemming
- Musk bedenkt zich en wil er vanaf zien. Bots worden erbij gesleurd met een heel dansje daaromheen
- Musk komt erachter dat hij zo vast als een huis zit aan die deal
- Geldschieters uit de golfstaten staan m bij
- Musk legt zich erbij neer
- Breekt het "gebouw" steen voor steen af.
mist er iets?
https://mobile.twitter.co(...)/1594861449989480449
Dat waren ze dus wel:quote:
[..]
ehhh nee, dat is niet waar. Ze hebben Musk geholpen met de fianciering.
Maar ook jij die altijd vol is van vrijheid van meningsuiting, hoe zie jij SA zijn betrokkenheid, terwijl het land zelf twitter heeft verboden ?
Hoe gaat dit vrijheid van meningsuiting helpen ?
https://thearabweekly.com(...)intain-twitter-stakequote:Saudi Arabia’s Kingdom Holding Company and the private office of Prince Alwaleed Bin Talal said on Friday that they will continue their ownership of Twitter shares valued at $1.89 billion after Elon Musk’s takeover of the social media company, according to a statement tweeted by Prince Alwaleed.
En twitter is helemaal niet verboden daar:
https://en.m.wikipedia.or(...)users%20from%20Saudi.quote:Social media platforms such as Twitter and Facebook are widely used in Saudi Arabia, with nearly 30 percent of Arab region Twitter users from Saudi.
is het wel. Zize link hieronder:quote:
[..]
Dat waren ze dus wel:
[..]
https://thearabweekly.com(...)intain-twitter-stake
En twitter is helemaal niet verboden daar:
[..]
https://en.m.wikipedia.or(...)users%20from%20Saudi.
https://www.theguardian.c(...)ce-for-using-twitter
dus wat vind je ervan ?
Schip zinkt.. bemanning springt er af, maar er komen bootjes met nieuwe bemanning bij.quote:
[..]
Ja, hij is weer personeel aan het werven. Dus is het gebouw weer aan het opbouwen.
Als twitter deel voor deel de kliko ingaat zijn dit soort arrestaties in de toekomst ook niet meer nodig bij de Saudi's.quote:
Een vrouw ging 34 jaar de cel in voor het ebruiken van twitter in het buitenland:
https://www.theguardian.c(...)ce-for-using-twitter
echt mensen die geloven dat musk freespeech gaat helpen......
Ze mogen het wel gebruiken maar er is geen vrije meningsuiting.quote:
[..]
is het wel. Zize link hieronder:
https://www.theguardian.c(...)ce-for-using-twitter
dus wat vind je ervan ?
Saudi-Arabië blijft een kutland natuurlijk.
Dat vraagt niemand zich af. Waar ik op reageerde was een theorie dat Musk Twitter bewust kapot maakt om de orders van een of andere Overlord uit te voeren . Dat is dus niet afvragen wat voor belang iemand heeft, dat is iemand verdacht maken op basis van een absurde complottheorie.quote:
[..]
Jij vindt het afvragen als in 'wat heeft die partij er voor belang in?' al complotdenken?
Lijkt me meer een opening voor de onderzoeksjournalistiek om het 'waarom' achter dat belang te vinden.
wat vind je ervan dat musk, samen saudi arabie dus twitter koopt als hij zegt voor vrijheids van meningsuiting te zijn ?quote:
[..]
Ze mogen het wel gebruiken maar er is geen vrije meningsuiting.
Saudi-Arabië blijft een kutland natuurlijk.
of ben je geen voorstander van vrijheid van meningsuiting ?
Dat hoef en kan ik jou niet uitleggen dat moet je aan de Saoudies vragen.quote:
[..]
Waarom zou saudi arabie investeren in twitter en helpen met een freespeech platofrom terwijl je in saudi arabie doodstraf kunt krijgen als je uit spreekt tegen Mohammed ?
Leg me dit eens uit ?
dus met saudi arabie gaat hij een platform maken wat een echt publieksplein wordt voor vrijheid van meningsuiting ?quote:
[..]
Dat vraagt niemand zich af. Waar ik op reageerde was een theorie dat Musk Twitter bewust kapot maakt om de orders van een of andere Overlord uit te voeren . Dat is dus niet afvragen wat voor belang iemand heeft, dat is iemand verdacht maken op basis van een absurde complottheorie.
Ik neem aan tegen flink slechtere arbeidsvoorwaarden en met de verwachting dat er toch wel minstens 10-15 uur per week op kantoor wordt overgewerkt zonder betaling?quote:
[..]
Ja, hij is weer personeel aan het werven. Dus is het gebouw weer aan het opbouwen.
Anders levert dat natuurlijk niet veel op aan besparingen.
Ahhh dus je bent gewoon een domme trol die mij wijst op een plaat voor zijn kop.quote:
[..]
Dat hoef en kan ik jou niet uitleggen dat moet je aan de Saoudies vragen.
Echt...
Dat hoef en kan ik jou niet uitleggen dat moet je aan de Saoudies vragen.quote:
[..]
Waarom zou saudi arabie investeren in twitter en helpen met een freespeech platofrom terwijl je in saudi arabie doodstraf kunt krijgen als je uit spreekt tegen Mohammed ?
Leg me dit eens uit ?
Nou, daar heb je ten eerste 0 inzicht in want die cijfers heb jij niet. Ik ook niet. Maar om iets over de winstgevendheid te kunnen zeggen heb je die cijfers echt wel nodig. En volgens mij is Twitter nog nooit winstgevend geweest.quote:
[..]
Ik weet niet of Twitter als een zonnetje draait. Ik weet wel dat het een stuk minder personeel heeft om de zaken goed draaiend te houden als het mis gaat. Om maar te zwijgen over nieuwe features (waarvan we bij sommige al gezien hebben dat het een slecht idee was om het naar PROD te releasen). En het aantal bezoekersaantallen maakt weinig uit als Twitter minimaal 5-6 keer zoveel verlies maakt per jaar dan voor de overname van Musk. Aantal users is niet het probleem was Musk probeert "op te lossen". Het bedrijf winstgevend maken is een belangrijk doel, en vooralsnog is dat verder dan ooit van werkelijkheid.
Daarbij vergeet je kennelijk dat er nogal gesneden is in de loonkosten en er nu ook betalende gebruikers zijn. Dat scheelt nogal op de begroting (waar wij alleen naar kunnen raden).
Verder zie ik vooral een hoop aannames en wensdenken. Twitter zou kapot gaan, nou Twitter draait prima, nu verzet je de doelpalen en zou het nu wel prima draaien maar als het fout gaan zou er niemand meer zijn om het op te lossen. Vooralsnog blijkt dat nergens uit, behalve uit waar jij stiekem op hoopt.
Met feiten heeft jouw reactie in ieder geval niets te maken.
Ja, wat verwacht je dan van mij? Dat ik voor een ander uit kan leggen waarom hij in iets investeert? Zelf grossieren in aannames en complottheorieën en dan een ander dom noemen.quote:
[..]
Ahhh dus je bent gewoon een domme trol die mij wijst op een plaat voor zijn kop.
Echt...
Waarom vroeg je dit niet voordat Musk twitter overnam?quote:
[..]
wat vind je ervan dat musk, samen saudi arabie dus twitter koopt als hij zegt voor vrijheids van meningsuiting te zijn ?
of ben je geen voorstander van vrijheid van meningsuiting ?
Nogmaals, ik zit niet in de boardroom bij Twitter. Ik kan je dus niet vertellen wat de strategische plannen zijn.quote:
[..]
dus met saudi arabie gaat hij een platform maken wat een echt publieksplein wordt voor vrijheid van meningsuiting ?
Ik kan alleen af gaan op de feiten. En die zijn dat ondanks een paar duizend ontslagen de ervaring voor de gebruiker nauwelijks veranderd is en de voorspelde teneergang van Twitter zich vooral afspeelt in de hoofden van Musk critici.
Alsof ze zich daar druk om maken als er geld in het spel is.quote:
[..]
wat vind je ervan dat musk, samen saudi arabie dus twitter koopt als hij zegt voor vrijheids van meningsuiting te zijn ?
of ben je geen voorstander van vrijheid van meningsuiting ?
Het is heel vaak aangekaart. Maar met meerdere aandeelhouders zijn er meer mogelijkheden figuren als de Saoedi's of Musk en zijn vriendjes in het gareel te houden. Die moeten dan ook met de andere investeerders rekening houden. Dat hoeft nu niet meer.quote:
[..]
Waarom vroeg je dit niet voordat Musk twitter ibmvernam?
Niks want een private organisatie heeft niks te maken met de vrijheid van meningsuitingquote:
[..]
ehhh nee, dat is niet waar. Ze hebben Musk geholpen met de fianciering.
Maar ook jij die altijd vol is van vrijheid van meningsuiting, hoe zie jij SA zijn betrokkenheid, terwijl het land zelf twitter heeft verboden ?
Hoe gaat dit vrijheid van meningsuiting helpen ?
En dat is pas een probleem sinds de 3 weken dat Musk Twitter heeft overgenomen?quote:
[..]
ehhh nee, dat is niet waar. Ze hebben Musk geholpen met de fianciering.
Maar ook jij die altijd vol is van vrijheid van meningsuiting, hoe zie jij SA zijn betrokkenheid, terwijl het land zelf twitter heeft verboden ?
Hoe gaat dit vrijheid van meningsuiting helpen ?
Daarvoor was dat kennelijk geen probleem maar dat zal vast niks met je aversie tegen Elon Musk te maken hebben hoor...
Of is het nijd omdat je handlangers hun woke agenda niet meer door kunnen drukken ?
Doelpalen verzetten? Waar dan? Wat we weten over Twitter overname is dat Musk een lening van 13 miljard heeft afgesloten om de koop te bekostigen. Daar komt rente op die schuld. Van de gerapporteerde verlies van 200 miljoen per jaar is door die schuld minimaal naar 1 miljard per jaar gegaan. Geloof dat Musk dit zelf ook heeft aangekondigd (verliest miljoenen per dag). Dus ja, we kunnen met 100% zekerheid zeggen dat Twitter nu veel meer verlies maakt dan ooit. Dat is geen aanname, dat is 100% feit. Wat we niet precies weten is hoeveel meer het is dan 1 miljard per jaar.quote:
[..]
Dat hoef en kan ik jou niet uitleggen dat moet je aan de Saoudies vragen.
[..]
Nou, daar heb je ten eerste 0 inzicht in want die cijfers heb jij niet. Ik ook niet. Maar om iets over de winstgevendheid te kunnen zeggen heb je die cijfers echt wel nodig. En volgens mij is Twitter nog nooit winstgevend geweest.
Daarbij vergeet je kennelijk dat er nogal gesneden is in de loonkosten en er nu ook betalende gebruikers zijn. Dat scheelt nogal op de begroting (waar wij alleen naar kunnen raden).
Verder zie ik vooral een hoop aannames en wensdenken. Twitter zou kapot gaan, nou Twitter draait prima, nu verzet je de doelpalen en zou het nu wel prima draaien maar als het fout gaan zou er niemand meer zijn om het op te lossen. Vooralsnog blijkt dat nergens uit, behalve uit waar jij stiekem op hoopt.
Met feiten heeft jouw reactie in ieder geval niets te maken.
De mensen die hij heeft ontslagen moet hij sowieso allemaal nog 3 maanden de volledige salaris van betalen. Dus qua personeelskosten is er eigenlijk nog helemaal niets veranderd. Zeker niet als hij nu vervanging moet gaan aannemen die ws duurder worden omdat Twitter als bedrijf een stuk minder interessant meer is om voor te werken. De WFH ban is er nog steeds voor zover ik weet, dus of hij uberhaupt die vervanging kan regelen is nog maar de vraag.
Dus feitelijk is de IT kapitaal/capaciteit van Twitter hard gekelderd sinds zijn overname. Feit, geen aanname. En het verlies van Twitter is ook met meerdere malen toegenomen, ook een feit en geen aanname. Dus nee, het gaat helemaal niet goed met Twitter. Twitter is IT technisch gezien veel zwakker dan voor de overname van Musk. En het moet nu een veel grotere schuld zien te overbruggen. Minder capaciteit, meer schulden. Good luck.
Waarom moet Musk in het gareel gehouden worden?quote:
[..]
Het is heel vaak aangekaart. Maar met meerdere aandeelhouders zijn er meer mogelijkheden figuren als de Saoedi's of Musk en zijn vriendjes in het gareel te houden. Die moeten dan ook met de andere investeerders rekening houden. Dat hoeft nu niet meer.
De man is eigenaar van Tesla, the Boring Company, Starlink etc.
En dan moet bij Twitter iemand hem in het gareel houden? De man heeft ruimschoots aangetoond een bedrijf te kunnen runnen.
Waar het werkelijk om gaat is dat je bang bent voor meningen die je niet aanstaan. Daarom moet Musk opeens in het gareel gehouden worden. Toen je nog een ban kreeg wegens hatespeech als je het biologische feit dat mannen niet menstrueren benoemde in je tweet dat was dan kennelijk geen probleem voor je, toen hoefde er niemand in bedwang gehouden te worden.
ben je nu niet aan het schreeuwen dat twitter een essentieel geheel is, wat je wel deed toen trump geband werd ?quote:
[..]
Niks want een private organisatie heeft niks te maken met de vrijheid van meningsuiting
Met het vorig personeel en beleid is het nooit gelukt om winst te maken. Dan moet je dus de hele boel afbreken en opnieuw beginnen, wat nu dus gebeurt.quote:
[..]
Doelpalen verzetten? Waar dan? Wat we weten over Twitter overname is dat Musk een lening van 13 miljard heeft afgesloten om de koop te bekostigen. Daar komt rente op die schuld. Van de gerapporteerde verlies van 200 miljoen per jaar is door die schuld minimaal naar 1 miljard per jaar gegaan. Geloof dat Musk dit zelf ook heeft aangekondigd (verliest miljoenen per dag). Dus ja, we kunnen met 100% zekerheid zeggen dat Twitter nu veel meer verlies maakt dan ooit. Dat is geen aanname, dat is 100% feit. Wat we niet precies weten is hoeveel meer het is dan 1 miljard per jaar.
De mensen die hij heeft ontslagen moet hij sowieso allemaal nog 3 maanden de volledige salaris van betalen. Dus qua personeelskosten is er eigenlijk nog helemaal niets veranderd. Zeker niet als hij nu vervanging moet gaan aannemen die ws duurder worden omdat Twitter als bedrijf een stuk minder interessant meer is om voor te werken. De WFH ban is er nog steeds voor zover ik weet, dus of hij uberhaupt die vervanging kan regelen is nog maar de vraag.
Dus feitelijk is de IT kapitaal/capaciteit van Twitter hard gekelderd sinds zijn overname. Feit, geen aanname. En het verlies van Twitter is ook met meerdere malen toegenomen, ook een feit en geen aanname. Dus nee, het gaat helemaal niet goed met Twitter. Twitter is IT technisch gezien veel zwakker dan voor de overname van Musk. En het moet nu een veel grotere schuld zien te overbruggen. Minder capaciteit, meer schulden. Good luck.
Musk is de nieuwe Trump voor hem.quote:
[..]
Waarom moet Musk in het gareel gehouden worden?
De man is eigenaar van Tesla, the Boring Company, Starlink etc.
En dan moet bij Twitter iemand hem in het gareel houden? De man heeft ruimschoots aangetoond een bedrijf te kunnen runnen.
Waar het werkelijk om gaat is dat je bang bent voor meningen die je niet aanstaan. Daarom moet Musk opeens in het gareel gehouden worden. Toen je nog een ban kreeg wegens hatespeech als je het biologische feit dat mannen niet menstrueren benoemde in je tweet dat was dan kennelijk geen probleem voor je, toen hoefde er niemand in bedwang gehouden te worden.
heb ik een woke agenda ? heb ik nijd om twitter ?quote:
[..]
En dat is pas een probleem sinds de 3 weken dat Musk Twitter heeft overgenomen?
Daarvoor was dat kennelijk geen probleem maar dat zal vast niks met je aversie tegen Elon Musk te maken hebben hoor...
Of is het nijd omdat je handlangers hun woke agenda niet meer door kunnen drukken ?
Maar ik heb alleen vraag tekens gezet bij Musk zijn eigen woorden: freespeech maximalist, maar in zee gaan met met partijen die er alles aan doen om free speech te beperken dit is niet echtlogisch bij elkaar.
maar of ben je blij dat vrijheid van meningsuiting wordt ondeerdrukt ?
ahhh want onder de laag geschoolde conservatieven vind je echt de coders die ze nodig hebben ?quote:
[..]
Met het vorig personeel en beleid is het nooit gelukt om winst te maken. Dan moet je dus de hele boel afbreken en opnieuw beginnen, wat nu dus gebeurt.
En nu komen we wel in het land van Musk fanboys en wishful thinking. Maar als we even bij de feiten blijven dan gaat het echt heel slecht met Twitter en zie ik nog geen aanwijzing dat het winstgevend gaat worden, wat momenteel onmogelijker lijkt dan ooit.quote:
[..]
Met het vorig personeel en beleid is het nooit gelukt om winst te maken. Dan moet je dus de hele boel afbreken en opnieuw beginnen, wat nu dus gebeurt.
Er komen ook geen vraagtekens bij je op in dat je het zou willen weten? De steen hoeft niet ondersteboven?quote:
[..]
Dat hoef en kan ik jou niet uitleggen dat moet je aan de Saoudies vragen.
Twitter draaide wel kleine winsten. Die cijfers kun je na een jaar onder de oude CEO en Musk wel vergelijken.quote:Nou, daar heb je ten eerste 0 inzicht in want die cijfers heb jij niet. Ik ook niet. Maar om iets over de winstgevendheid te kunnen zeggen heb je die cijfers echt wel nodig. En volgens mij is Twitter nog nooit winstgevend geweest.
We zien dit uiteindelijk toch liever in tabellen terug dan in natte vingerwerk, want speculeren over meetbare data doe je wel maar speculeren over Saudi Arabie niet.quote:Daarbij vergeet je kennelijk dat er nogal gesneden is in de loonkosten en er nu ook betalende gebruikers zijn. Dat scheelt nogal op de begroting (waar wij alleen naar kunnen raden).
*knock* *knock*quote:Verder zie ik vooral een hoop aannames en wensdenken. Twitter zou kapot gaan, nou Twitter draait prima,
prima schip deze titanic..
nou, post de cijfers maar dan, met je feiten.quote:
[..]
Doelpalen verzetten? Waar dan? Wat we weten over Twitter overname is dat Musk een lening van 13 miljard heeft afgesloten om de koop te bekostigen. Daar komt rente op die schuld. Van de gerapporteerde verlies van 200 miljoen per jaar is door die schuld minimaal naar 1 miljard per jaar gegaan. Geloof dat Musk dit zelf ook heeft aangekondigd (verliest miljoenen per dag). Dus ja, we kunnen met 100% zekerheid zeggen dat Twitter nu veel meer verlies maakt dan ooit. Dat is geen aanname, dat is 100% feit. Wat we niet precies weten is hoeveel meer het is dan 1 miljard per jaar.
fout.quote:De mensen die hij heeft ontslagen moet hij sowieso allemaal nog 3 maanden de volledige salaris van betalen. Dus qua personeelskosten is er eigenlijk nog helemaal niets veranderd.
Ten eerste geldt dat alleen voor de eerste lichting, ten tweede gaan cijfers per jaar. Dus over 3 maanden zijn de loonkosten weg, en heeft hij over een heel jaar dus wel degelijk flink gesneden in loonkoste
waarom zou iemand in hemelsnaam 4000 man ontslaan om ze daarna te vervangen? Hoe kom je bij die waanzin?quote:Zeker niet als hij nu vervanging moet gaan aannemen die ws duurder worden omdat Twitter als bedrijf een stuk minder interessant meer is om voor te werken. De WFH ban is er nog steeds voor zover ik weet, dus of hij uberhaupt die vervanging kan regelen is nog maar de vraag.
Musk niet gehoord? Hij heeft geen idee waar al die mensen heel de dag mee bezig waren en ze konden het ook niet uitleggen.
sinds wanneer staat personeel op de balans en jaarrekening van een bedrijf? Personeel bezit je niet.quote:Dus feitelijk is de IT kapitaal/capaciteit van Twitter hard gekelderd sinds zijn overname. Feit, geen aanname.
Ben erg benieuwd waar je de cijfers vandaan haalt maar post ze maar, dan kunnen we ze allemaal bekijken.quote:En het verlies van Twitter is ook met meerdere malen toegenomen, ook een feit en geen aanname.
Voorlopige conclusie: je verwart feiten met aannames. Maar voel je vrij om hier de cijfers van Twitter te posten want blijkbaar heb jij daar toegang toe.quote:Dus nee, het gaat helemaal niet goed met Twitter. Twitter is IT technisch gezien veel zwakker dan voor de overname van Musk. En het moet nu een veel grotere schuld zien te overbruggen. Minder capaciteit, meer schulden. Good luck.
nee hoor, van mij niet. Ik kan er namelijk wel naar raden: geld verdienen.quote:
[..]
Er komen ook geen vraagtekens bij je op in dat je het zou willen weten? De steen hoeft niet ondersteboven?
waar ga je die cijfers vandaan halen? Het is gewoon een bv. Daar heb jij helemaal geen inzicht in de cijfers.quote:[..]
Twitter draaide wel kleine winsten. Die cijfers kun je na een jaar onder de oude CEO en Musk wel vergelijken.
[..]
Zeker, dus vanwaar nu al conclusies 3 weken na de overname? Maar post de cijfers maar om je aannames te onderbouwen.quote:We zien dit uiteindelijk toch liever in tabellen terug dan in natte vingerwerk, want speculeren over meetbare data doe je wel maar speculeren over Saudi Arabie niet.
[..]
*knock* *knock*
prima schip deze titanic..
Zodra ik anderen ga bedreigen of structureel ga liegen over vermeende zaken die iemand anders zogenaamd zou doen kun je in Europa voor smaad aangeklaagd worden terwijl in de VS dit blijkbaar allemaal kan en mag.
Tweet in een moslim land eens wat kritisch over het geloof en de erg geïndoctrineerde streng gelovigen willen je dan aan de hoogste boom ophangen.
Dus beste vrijheids strijders wat is in jullie optiek vrijheids van meningsuiting?
Als het zo is dat Musk alleen maar conservatieven aanneemt dan ja, kijkend naar Tesla, SpaceX etcquote:
[..]
ahhh want onder de laag geschoolde conservatieven vind je echt de coders die ze nodig hebben ?
Allemaal gedaan door 'laag geschoolde conservatieven'
Vrijheid van meningsuiting wordt niet onderdrukt. En dat is precies waar jouw angst en afgunst vandaan komt, dat jouw ongevallige meningen niet meer worden onderdrukt. Je bent gewoon bang dat iemand waar jij het niet mee eens bent zijn mening kan ventileren op Twitter.quote:
[..]
heb ik een woke agenda ? heb ik nijd om twitter ?
Maar ik heb alleen vraag tekens gezet bij Musk zijn eigen woorden: freespeech maximalist, maar in zee gaan met met partijen die er alles aan doen om free speech te beperken dit is niet echtlogisch bij elkaar.
maar of ben je blij dat vrijheid van meningsuiting wordt ondeerdrukt ?
Laaggeschoolde is aan elkaar.quote:
[..]
ahhh want onder de laag geschoolde conservatieven vind je echt de coders die ze nodig hebben ?
De feiten? Nou, post die rapporten en verslagen dan eens waar deze feiten uit zouden blijken.quote:
[..]
En nu komen we wel in het land van Musk fanboys en wishful thinking. Maar als we even bij de feiten blijven dan gaat het echt heel slecht met Twitter en zie ik nog geen aanwijzing dat het winstgevend gaat worden, wat momenteel onmogelijker lijkt dan ooit.
ehhh nee, ik ben benieuwd hoe ze dit gaan doen met een partij als SA.quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting wordt niet onderdrukt. En dat is precies waar jouw angst en afgunst vandaan komt, dat jouw ongevallige meningen niet meer worden onderdrukt. Je bent gewoon bang dat iemand waar jij het niet mee eens bent zijn mening kan ventileren op Twitter.
Twitter heeft nu aantal regels. waar iedereen zich aan moet houden. Dit gaan ze dus loslaten als ze een ethiek commissie gaan invoeren, als hier partijen als SA een stem krijgen mag je dan nog als homo met je vriend op de foto op facebook of komt dat direct onder een 21+ wall ?
Of als de commissie besluit te gaan liegen omdat hun partij verliest etc... hoe behouden ze die neutraliteit door m¤eer controle te nemen ?
Of boeit het je niet zolang woke maar begrensd wordt, ook prima maar dan heeft het niet veel zin om hier verder of te debatteren aangezien we dan langs elkaar heen praten (jij hoopt op meer anti woke terwijl ik spreek over een systeem ipv een specifieke stroming).
verschil is dat Musk een klimaat activist was 5 jaar geleden die de wereld verder wilde helpen. Nu zich als boegbeeld van extreem rechts en illibarele wereld.quote:
[..]
Als het zo is dat Musk alleen maar conservatieven aanneemt dan ja, kijkend naar Tesla, SpaceX etc
Allemaal gedaan door 'laag geschoolde conservatieven'
je voorbeelden zijn allemaal in een start-up en wereld verbeterende doelen. twitter is geen start-up meer. en misschien heeft hij een idee om vrijheid van meningsuiting te bevorderen, maar alles nu zorgt voor veel scepsis.
Ok, dus je neemt aan dat mensen die een lening uitgeven ook inspraak krijgen? Dan hadden ze wel aandelen gekocht, denk je niet? Ze hebben geld uitgeleend en dat willen ze met rente terug. Dus dat is al je eerste aanname.quote:
[..]
ehhh nee, ik ben benieuwd hoe ze dit gaan doen met een partij als SA.
Twitter heeft nu aantal regels. waar iedereen zich aan moet houden. Dit gaan ze dus loslaten als ze een ethiek commissie gaan invoeren, als hier partijen als SA een stem krijgen mag je dan nog als homo met je vriend op de foto op facebook of komt dat direct onder een 21+ wall ?
Of als de commissie besluit te gaan liegen omdat hun partij verliest etc... hoe behouden ze die neutraliteit door m¤eer controle te nemen ?
Of boeit het je niet zolang woke maar begrensd wordt, ook prima maar dan heeft het niet veel zin om hier verder of te debatteren aangezien we dan langs elkaar heen praten (jij hoopt op meer anti woke terwijl ik spreek over een systeem ipv een specifieke stroming).
Je tweede aanname is dat ze alle regels los gaan laten. Er is helemaal geen aanleiding om dat te denken. Er zullen wellicht wel wat regels veranderen, is dat erg?
Je derde aanname is dat SA inspraak gaat krijgen in het modereerbeleid van Twitter. Tja, moet ik hier nog serieus op in gaan?
Je vierde aanname is dat ze hun neutraliteit verliezen, waarmee je impliciet stelt dat ze nu wel neutraal zijn. Dan ben ik erg benieuwd hoe jij die neutraliteit kan koppelen aan een actief beleid om mensen die het biologische feit dat mannen niet menstrueren benoemen geblokkeerd werden wegens hatespeech. Dat is neutraal in jouw woordenboek dus?
Neutraliteit en vrijheid van meningsuiting zijn pas sinds de 3 weken dat Musk de baas is een zorg voor jou. Hilarische gespeelde bezorgdheid. Daar prikken we dwars doorheen.
Nee dat proberen jullie hem te maken met je heksenjacht nadat hij zei dat ie niet op de democraten gaat stemmen en dat beide kanten gelijk behandeld worden. Vanaf toen is het de nieuwe Trumpquote:
[..]
verschil is dat Musk een klimaat activist was 5 jaar geleden die de wereld verder wilde helpen. Nu zich als boegbeeld van extreem rechts en illibarele wereld.
quote:
[..]
verschil is dat Musk een klimaat activist was 5 jaar geleden die de wereld verder wilde helpen. Nu zich als boegbeeld van extreem rechts en illibarele wereld.
je voorbeelden zijn allemaal in een start-up en wereld verbeterende doelen. twitter is geen start-up meer. en misschien heeft hij een idee om vrijheid van meningsuiting te bevorderen, maar alles nu zorgt voor veel scepsis.
Neequote:
[..]
ben je nu niet aan het schreeuwen dat twitter een essentieel geheel is, wat je wel deed toen trump geband werd ?
https://www.wsj.com/artic(...)ng-costs-11669042132quote:
[..]
nou, post de cijfers maar dan, met je feiten.
Heel het artikel is wel interessant, maar dit stuk is relevant voor onze discussie
https://economictimes.ind(...)5480726.cms?from=mdrquote:Debt Mountain
Before Mr. Musk’s acquisition, net debt totaled $596.5 million as of June 30, according to S&P Global Market Intelligence, a data provider. That compares with a negative balance of $2.18 billion the prior-year period, indicating a cash surplus.
Twitter paid $23.3 million in interest expense in the quarter ended June 30, according to a filing.
Now, the company will have to pay at least $9 billion in interest to banks and hedge funds over the next seven to eight years, when the $13 billion in debt matures, according to a review of Twitter’s loans by Mr. Davies, the former credit analyst.
The interest payments are substantial for a company that reported $6.3 billion in total operating cash flow over the past eight years, he said.
What’s more, the company’s debt stack now includes floating-rate debt, meaning that interest costs are set to rise as the Federal Reserve continues to increase interest rates. Twitter’s debt was entirely fixed rate before the deal.
Twitter’s credit ratings, which were below investment grade before the transaction with Mr. Musk, have deteriorated further. Moody’s Investors Service on Oct. 31 downgraded Twitter’s rating to B1 from Ba2, a two-notch drop, and S&P Global Ratings on Nov. 1 downgraded it to B- from BB+, a five-notch drop.
Andere bron die hetzelfde aangeeft. Dus ja, sinds de overname van Musk, ook mede door de 13 miljard lening, verliest Twitter veel meer dan voorheen. En dit wordt alleen erger hoe langer Musk erover doet om break even te raken.
Musk is niet echt een objectieve bron van info. Kan een excuus zijn om paniek te voorkomen dat hij in grote schuldproblemen zit en kosten moet gaan drukken op de snelste manier dat dat kan. Is er bewijs dat de +60% van het personeel mensen die zijn ontslagen allemaal niet konden vertellen wat ze daar deden? Zijn ook genoeg rapportages dat hij deels daarvan heeft terug proberen te vragen of uberhaupt gevraagd of ze het bedrijf niet willen verlaten. Lijkt mij niet echt bewijs dat hij grondig heeft lopen evalueren wie wel/niet nodig is. Jij?quote:fout.
Ten eerste geldt dat alleen voor de eerste lichting, ten tweede gaan cijfers per jaar. Dus over 3 maanden zijn de loonkosten weg, en heeft hij over een heel jaar dus wel degelijk flink gesneden in loonkoste
[..]
waarom zou iemand in hemelsnaam 4000 man ontslaan om ze daarna te vervangen? Hoe kom je bij die waanzin?
Musk niet gehoord? Hij heeft geen idee waar al die mensen heel de dag mee bezig waren en ze konden het ook niet uitleggen.
Jij was toch zo van de feiten? Lever maar bewijs aan dat die mensen die ontslagen zijn amper bijdragen. I'll wait.
Genoeg info te vinden online met een simpele search.quote:Voorlopige conclusie: je verwart feiten met aannames. Maar voel je vrij om hier de cijfers van Twitter te posten want blijkbaar heb jij daar toegang toe.
Wanneer verwacht je dat Twitter gaat imploderen?quote:
[..]
Er komen ook geen vraagtekens bij je op in dat je het zou willen weten? De steen hoeft niet ondersteboven?
[..]
Twitter draaide wel kleine winsten. Die cijfers kun je na een jaar onder de oude CEO en Musk wel vergelijken.
[..]
We zien dit uiteindelijk toch liever in tabellen terug dan in natte vingerwerk, want speculeren over meetbare data doe je wel maar speculeren over Saudi Arabie niet.
[..]
*knock* *knock*
prima schip deze titanic..
Ik wist niet eens dat hij dat gezegd heeft. Maar dat hij dit gezegd heeft maakt dus dat je blindelings in hem vetrouwd ?quote:
[..]
Nee dat proberen jullie hem te maken met je heksenjacht nadat hij zei dat ie niet op de democraten gaat stemmen en dat beide kanten gelijk behandeld worden. Vanaf toen is het de nieuwe Trump
Ik denk dat mensen geld in Twitter stoppen om er rijker van te worden.quote:
[..]
misschien, maar leg me nu eens uit, wat belang heeft een autoritaire anti vrije woord partij in Twitter ?
Hoe zie jij dit ?
die impersonation vond hij toch ergens eerder in een hoofdstuk baanbrekend, want parodieen waren ineens door zijn teken van groen licht toegestaan (!!!!)quote:
later werd dat.. "als er maar parodie bijstaat"
nog even later werd dat... "ook dat weg"
Ik krijg een beetje het beeld van een prutser die een vliegtuig demonteert en weer aan het opbouwen is.Over al deze zaken is al eens uitvoerig nagedacht, waarom moeten wij per minuut weten welk deeltje hij op welk deeltje probeert?
Daar staat echt niks over winst of omzet. Dit gaat puur over rente over leningen en de credit rating.quote:
[..]
https://www.wsj.com/artic(...)ng-costs-11669042132
Heel het artikel is wel interessant, maar dit stuk is relevant voor onze discussie
[..]
https://economictimes.ind(...)5480726.cms?from=mdr
Andere bron die hetzelfde aangeeft. Dus ja, sinds de overname van Musk, ook mede door de 13 miljard lening, verliest Twitter veel meer dan voorheen. En dit wordt alleen erger hoe langer Musk erover doet om break even te raken.
[..]
Musk is niet echt een objectieve bron van info. Kan een excuus zijn om paniek te voorkomen dat hij in grote schuldproblemen zit en kosten moet gaan drukken op de snelste manier dat dat kan. Is er bewijs dat de +60% van het personeel mensen die zijn ontslagen allemaal niet konden vertellen wat ze daar deden? Zijn ook genoeg rapportages dat hij deels daarvan heeft terug proberen te vragen of uberhaupt gevraagd of ze het bedrijf niet willen verlaten. Lijkt mij niet echt bewijs dat hij grondig heeft lopen evalueren wie wel/niet nodig is. Jij?
Jij was toch zo van de feiten? Lever maar bewijs aan dat die mensen die ontslagen zijn amper bijdragen. I'll wait.
[..]
Genoeg info te vinden online met een simpele search.
Je credit rating gaat al omlaag als je je cijfers te laat deponeert of je factuur te laat betaalt. Kun je verder een kerngezond bedrijf zijn maar je rating gaat om laag.
Dit is overigens wel een interessant stukje:
Laat die operating cash flow nou juist drastisch omlaag zijn gegaan dankzij Musk.quote:The interest payments are substantial for a company that reported $6.3 billion in total operating cash flow over the past eight years, he said.
De discussie over het kapotmaken van Twitter is hoe dan ook voorbarig. Niemand weet hoe dit gaat aflopen, laat staan wat het plan is met Twitter.quote:
[..]
Ik ben nooit tegen Musk, maar ben ook niet blindelings vol vertrouwen. Tot nog toe lijkt het niet wat te worden met twitter..... Zegt niks over zijn kwaliteiten bij Tesla en spacX. En zijn visie op klimaat en hoe hij innovatie wil aanjagen is zeer interessant, dus misschien niet alles in hokjes plaatsen.
Nu niet teveel voor de hand liggende dingen gaan zeggen hoor. Het is een groot complot van Musk met zijn Saoudische overlords, die kennelijk wel geld geven en inspraak willen maar daar kennelijk geen aandelen voor terug willen.quote:
[..]
Ik denk dat mensen geld in Twitter stoppen om er rijker van te worden.
Waarom zouden we hem niet vertrouwen? Dat deed je met de vorige ceo toch ook?quote:
[..]
Ik wist niet eens dat hij dat gezegd heeft. Maar dat hij dit gezegd heeft maakt dus dat je blindelings in hem vetrouwd ?
En die stond een beleid voor waarbij het benoemen van biologische feiten hatespeech werd genoemd.
Twitter maakte geen winst. Omzet is dan niet echt boeiend momenteel. Wat wel in beide artikelen staat is wat ik al meerdere keren (tegen jou) heb gezegd: het verlies van Twitter is jaarlijks gegroeid van ergens in de 100-200 miljoen naar minimaal 1 miljard. Feit. Weet je nog? Dus van een bedrijf dat geen winst maakte, maar 100-200 miljoen verlies komt daar bovenop nog eens een flinke schuldlening bij. Feitelijk genoeg voor je? Wie is nu de doelpalen aan het verplaatsen hmm?quote:
[..]
Daar staat echt niks over winst of omzet. Dit gaat puur over rente over leningen en de credit rating.
Niet drastisch genoeg om de nieuwe schulden mee te dekken. En hij heeft nog steeds flinke IT kapitaal nodig om Twitter zodanig om te toveren dat het winst maakt bovenop de nieuwe schulden die erbij zijn gekomen. Feitelijk genoeg voor je?quote:Laat die operating cash flow nou juist drastisch omlaag zijn gegaan dankzij Musk.
Je hebt trouwens een deel van mijn reactie genegeerd, waar ik jou vroeg om bewijs te leveren dat de mensen die ontslagen zijn blijkbaar geen drol deden. Jij was van de feiten, toch?
Dan had hij beter een nieuw platform op kunnen bouwen.quote:
[..]
Met het vorig personeel en beleid is het nooit gelukt om winst te maken. Dan moet je dus de hele boel afbreken en opnieuw beginnen, wat nu dus gebeurt.
hij noemde het een theorie die rondging, jij presenteert het als een feit. Zit een verschil tussen.quote:
[..]
Nu niet teveel voor de hand liggende dingen gaan zeggen hoor. Het is een groot complot van Musk met zijn Saoudische overlords, die kennelijk wel geld geven en inspraak willen maar daar kennelijk geen aandelen voor terug willen.
Extreem rechts? Musk? Zou jij die bewering kunnen onderbouwen, of is het gewoon lasterlijk?quote:
[..]
verschil is dat Musk een klimaat activist was 5 jaar geleden die de wereld verder wilde helpen. Nu zich als boegbeeld van extreem rechts en illibarele wereld.
je voorbeelden zijn allemaal in een start-up en wereld verbeterende doelen. twitter is geen start-up meer. en misschien heeft hij een idee om vrijheid van meningsuiting te bevorderen, maar alles nu zorgt voor veel scepsis.
Heb je meegenomen hoeveel er bespaard wordt op personeelskosten? 5.000 man a 100.000 dollar is ook een half miljard per jaar.quote:
[..]
Twitter maakte geen winst. Omzet is dan niet echt boeiend momenteel. Wat wel in beide artikelen staat is wat ik al meerdere keren (tegen jou) heb gezegd: het verlies van Twitter is jaarlijks gegroeid van ergens in de 100-200 miljoen naar minimaal 1 miljard. Feit. Weet je nog? Dus van een bedrijf dat geen winst maakte, maar 100-200 miljoen verlies komt daar bovenop nog eens een flinke schuldlening bij. Feitelijk genoeg voor je? Wie is nu de doelpalen aan het verplaatsen hmm?
[..]
Niet drastisch genoeg om de nieuwe schulden mee te dekken. En hij heeft nog steeds flinke IT kapitaal nodig om Twitter zodanig om te toveren dat het winst maakt bovenop de nieuwe schulden die erbij zijn gekomen. Feitelijk genoeg voor je?
Je hebt trouwens een deel van mijn reactie genegeerd, waar ik jou vroeg om bewijs te leveren dat de mensen die ontslagen zijn blijkbaar geen drol deden. Jij was van de feiten, toch?
Ha, kijk Musk eens itereren...quote:
.Hij gaat er eindelijk achterkomen waarom dingen zijn zoals ze zijn, nu hij de stapjes zelf mag doorlopen.
Alle kennis datber was, wordt opnieuw opgebouwd door trial en error. Zal tijd kosten en het resultaat zal hetzelfde zijn. Maar dit keer gemaakt/gedaan door Musk, dus het is veeeel beter dan ooit.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2022 12:51:15 ]
Maar dan gok je wel met de continuïteit van het bedrijf. Als de overgebleven mensen ineens drie keer zoveel werk te doen krijgen en die opdrachten veranderen elke twee dagen omdat Musk toch maar weer wat anders heeft verzonnen zie ik die mensen wel op zoek gaan naar een andere werkgever.quote:
[..]
Heb je meegenomen hoeveel er bespaard wordt op personeelskosten? 5.000 man a 100.000 dollar is ook een half miljard per jaar.
Maar de lening die Musk heeft afgesloten bij banken voor deze overname, zorgt ook voor veel kosten. Netto is Twitter nog niks opgeschoten. Minder personeelskosten, minder inkomen, meer kosten op leningen. Je kunt wel even doordobberen met veel minder personeel, maar op de langere duur wordt dat lastiger. Ben wel benieuwd wat er nu zou gebeuren als er een grote storing is bij Twitter. Hebben ze nog de juiste mensen voor zulke crisis-situaties?quote:
[..]
Heb je meegenomen hoeveel er bespaard wordt op personeelskosten? 5.000 man a 100.000 dollar is ook een half miljard per jaar.
Ik vraag me af hoeveel van hun direct hun biezen konden pakken wegens het tegenspreken van de baas.quote:
Vraag me af hoeveel mensen Musk advies hebben gegeven om de verified-functie niet open te stellen voor het publiek voor geld. Hoevaak zou het zijn afgeraden en hij het toch gedaan hebben...
Wij werken op dit moment ook met minder dan de helft van het personeel. De totale productiviteit is echter gestegen.quote:
[..]
Maar dan gok je wel met de continuïteit van het bedrijf. Als de overgebleven mensen ineens drie keer zoveel werk te doen krijgen en die opdrachten veranderen elke twee dagen omdat Musk toch maar weer wat anders heeft verzonnen zie ik die mensen wel op zoek gaan naar een andere werkgever.
En de mensen die over zijn, zijn gelukkiger. Vergis je niet in het effect van rotte appels.
Dat weet ik allemaal niet. Ik weet ook niet wat de interestlasten zijn en wanneer die genomen moeten worden.quote:
[..]
Maar de lening die Musk heeft afgesloten bij banken voor deze overname, zorgt ook voor veel kosten. Netto is Twitter nog niks opgeschoten. Minder personeelskosten, minder inkomen, meer kosten op leningen. Je kunt wel even doordobberen met veel minder personeel, maar op de langere duur wordt dat lastiger. Ben wel benieuwd wat er nu zou gebeuren als er een grote storing is bij Twitter. Hebben ze nog de juiste mensen voor zulke crisis-situaties?
Sowieso snap ik niet waarom we praten of winst/verlies. Cashflow/runway is bepalend icm strategie en of de doelen gehaald worden.
Niemand hier die het weet.
Ik ook niet.
Zijn de mensen bij jullie ook willekeurig en chaotisch weggestuurd, of ging dat geleidelijk? Kregen jullie ook een ultimatum?quote:
[..]
Wij werken op dit moment ook met minder dan de helft van het personeel. De totale productiviteit is echter gestegen.
En de mensen die over zijn, zijn gelukkiger. Vergis je niet in het effect van rotte appels.
Probleem is niet per se dat er minder man is, probleem is hoe dat is aangepakt.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2022 13:06:37 ]
Dat Joe Biden in werkelijkheid een buitenaardse hagedis is is ook slechts een theorie. Doodnormaal hoor.quote:
[..]
hij noemde het een theorie die rondging, jij presenteert het als een feit. Zit een verschil tussen.
Ze hebben aandelen gekocht en mee gefincieerd, en de prins tweet dat ze samen twitter groot maken.quote:
[..]
Ok, dus je neemt aan dat mensen die een lening uitgeven ook inspraak krijgen? Dan hadden ze wel aandelen gekocht, denk je niet? Ze hebben geld uitgeleend en dat willen ze met rente terug. Dus dat is al je eerste aanname.
Verder maak jij een aannamen.
nee nu maak jij een aannamen. Ik zeg dat twitter gebaseerd is op een aantal gedragsregels die voor iedereen het zelfde is.quote:Je tweede aanname is dat ze alle regels los gaan laten. Er is helemaal geen aanleiding om dat te denken. Er zullen wellicht wel wat regels veranderen, is dat erg?
Musk laat die regels los en wil een soort commissie inzetten. Dit zijn feiten.
Nee dat is wat de prins zelf tweet.quote:Je derde aanname is dat SA inspraak gaat krijgen in het modereerbeleid van Twitter. Tja, moet ik hier nog serieus op in gaan?
Misschien iets minder complotsites lezen ?quote:Je vierde aanname is dat ze hun neutraliteit verliezen, waarmee je impliciet stelt dat ze nu wel neutraal zijn. Dan ben ik erg benieuwd hoe jij die neutraliteit kan koppelen aan een actief beleid om mensen die het biologische feit dat mannen niet menstrueren benoemen geblokkeerd werden wegens hatespeech. Dat is neutraal in jouw woordenboek dus?
Want je kunt vast bewijzen dat dit gebeurd is, met een verklaring van Twitter. of kom je nu met een extreem rechtse wappie bron aan ?
Indien het echt gebeurd is, natuurlijk gestoord en onmogelijk te geloven zelfs.
Weer een aanamen.quote:Neutraliteit en vrijheid van meningsuiting zijn pas sinds de 3 weken dat Musk de baas is een zorg voor jou. Hilarische gespeelde bezorgdheid. Daar prikken we dwars doorheen.
Je prikt nergens door heen, want je heel betoog voor je met antwoorden op dingen die jij denkt dat ik vind.
veel aannames..
Sinds wanneer maak ik me zorgen over twitter. Nogmaas ik
Musk zelf niet, hij is een boegbeeld geworden:quote:
[..]
Extreem rechts? Musk? Zou jij die bewering kunnen onderbouwen, of is het gewoon lasterlijk?
voorbeeld zie de mensen die jeugen nu, veel onderdeel van extreem rechtS, allemaal pro poetin / ik vraag alleen, waar jij ook onder valt volgens mij (PVV / FvD is dus extreem rechts in dde echte wereld)
Musk weet ook niet wat het plan is volgens mij. Hij roept elke tweede dag wat anders.quote:
Niemand weet hoe dit gaat aflopen, laat staan wat het plan is met Twitter.
Bij de NS werken ze ook zo. Daar zijn ze dan weer minder blij. Dus wat is je punt?quote:
[..]
Wij werken op dit moment ook met minder dan de helft van het personeel. De totale productiviteit is echter gestegen.
En de mensen die over zijn, zijn gelukkiger. Vergis je niet in het effect van rotte appels.
Het zegt veel over jou dat jij mij meteen in die hoek plaatst. Waar ik totaal niet thuis hoor.quote:
[..]
Musk zelf niet, hij is een boegbeeld geworden:
voorbeeld zie de mensen die jeugen nu, veel onderdeel van extreem rechtS, allemaal pro poetin / ik vraag alleen, waar jij ook onder valt volgens mij (PVV / FvD is dus extreem rechts in dde echte wereld)
Dat mensen oordelen zonder de feiten te kennen en aan bepaalde zaken oordelen hangen die helemaal niet noodzakelijk daarbij verbonden zijn.quote:
[..]
Bij de NS werken ze ook zo. Daar zijn ze dan weer minder blij. Dus wat is je punt?
Dat is een mooie samenvatting van de denkwijze van een willekeurig FvD-lid.quote:
[..]
Dat mensen oordelen zonder de feiten te kennen en aan bepaalde zaken oordelen hangen die helemaal niet noodzakelijk daarbij verbonden zijn.
Het is misschien mogelijk om je personeelsbestand in één dag te halveren, maar dan moet je dat wel met beleid aanpakken. Met de botte bijl je personeelsbestand halveren zonder te kijken wat voor werk er moet worden gedaan gaat je opbreken. Het zijn nog altijd mensen die overblijven. Geen robots.
De voorstanders van benzineslurpers ook.quote:
Wel grappig, Tesla-fanboys moeten echt een keuze maken nu.
Dit is dus wat ik écht niet snap. Zoveel professionals om je heen... Eventueel kon Musk professionals aannemen om de ontslagen met beleid te doen. Zoveel kansen om advies in te winnen.quote:
[..]
Dat is een mooie samenvatting van de denkwijze van een willekeurig FvD-lid.
Het is misschien mogelijk om je personeelsbestand in één dag te halveren, maar dan moet je dat wel met beleid aanpakken. Met de botte bijl je personeelsbestand halveren zonder te kijken wat voor werk er moet worden gedaan gaat je opbreken. Het zijn nog altijd mensen die overblijven. Geen robots.
Het is me echt een raadsel waarom hij zo heeft gehaast. Zo erg, dat hij denkt dat de hele wereld (waaronder de EU) dezelfde wetten heeft als San Fransisco. Dat hij het bedrijf 'lean' wil krijgen is volledig te begrijpen, maar de manier waarop...
Is het ego? Zo niet, wat dan wel?
Hij lijkt nu op een manager die de op eerste dag abrupt allerlei veranderingen doorvoert, om vervolgens te ontdekken dat het toch niet zo handig was.
Ik snap echt niet hoe iets dat zovaak gedaan wordt (en dus een aanpak heeft) zo chaotisch kan verlopen.
Waarom ga je niet eerst even twee weken (even een voorbeeld) eerst even rustig praten en alles in beeld krijgen.
En dat terwijl iedereen gewoon meekijkt ook...
quote:
[..]
De voorstanders van benzineslurpers ook.
Het is zó zielig.
Volgens mij heeft het het boek shockdoctrine van noami klein gelezen en probeert deze strategie een keer uit binnen een organisatie.quote:
[..]
Ik snap echt niet hoe iets dat zovaak gedaan wordt (en dus een aanpak heeft) zo chaotisch kan verlopen.
Waarom ga je niet eerst even twee weken (even een voorbeeld) eerst even rustig praten en alles in beeld krijgen.
En dat terwijl iedereen gewoon meekijkt ook...
Je bent nu in korte tijd de tweede die mij in de FvD hoek probeert te schoppen.quote:
[..]
Dat is een mooie samenvatting van de denkwijze van een willekeurig FvD-lid.
Het is misschien mogelijk om je personeelsbestand in één dag te halveren, maar dan moet je dat wel met beleid aanpakken. Met de botte bijl je personeelsbestand halveren zonder te kijken wat voor werk er moet worden gedaan gaat je opbreken. Het zijn nog altijd mensen die overblijven. Geen robots.
Als je geen echte argumenten hebt, dan kun je beter stil blijven dan op de man spelen. Daar haal je alleen maar jezelf mee naar beneden.
Doe ik niet. Het is gewoon een samenvatting.quote:Op dinsdag 22 november 2022 14:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je bent nu in korte tijd de tweede die mij in de FvD hoek probeert te schoppen.
O, dan heb ik je verkeerd begrepen, excuses.quote:
[..]
Doe ik niet. Het is gewoon een samenvatting.
Ik snap best dat het van een afstand heel chaotisch oogt, maar ik denk dat Musk heel bewust kiest voor een revolutie en niet voor een evolutie. Enerzijds omdat hij waarschijnlijk heel veel om wil gooien. Anderzijds omdat hij wellicht helemaal niet de runway heeft om het middels evolutie te doen.
Het kan ook dat hij gewoon een hele slechte CEO is die bij alle voorgaande bedrijven puur geluk heeft gehad. Maar eerlijk gezegd vind ik dat minder waarschijnlijk.
Mijn beeld van ontslagen twitter medewerkers wordt steeds meer bevestigd.quote:
Intussen (niet meer) op Twitter..
[ twitter ]
[ twitter ]
Hij zal best wat kunnen, maar bij paypal heeft hij er ook een bende van gemaakt.quote:
Het kan ook dat hij gewoon een hele slechte CEO is die bij alle voorgaande bedrijven puur geluk heeft gehad. Maar eerlijk gezegd vind ik dat minder waarschijnlijk.
Berichtgeving over winst verlies moet precies onderbouwd worden een willekeurig tweet waar een foto in staat van een vreemd kijkende vrouw wordt dan wel meteen serieus genomen. Heel onconsequent die zogenaamd kritische houding. In gewoon lomp Nederlands wat een observeerbare hypocrisie bij sommigen in dit topic.quote:
[..]
Mijn beeld van ontslagen twitter medewerkers wordt steeds meer bevestigd.
Die moeten niet precies onderbouwd worden, er moet alleen geen aannames als feiten gepresenteerd worden.quote:
[..]
Berichtgeving over winst verlies moet precies onderbouwd worden een willekeurig tweet waar een foto in staat van een vreemd kijkende vrouw wordt dan wel meteen serieus genomen. Heel onconsequent die zogenaamd kritische houding. In gewoon lomp Nederlands wat een observeerbare hypocrisie bij sommigen in dit topic.
[ Bericht 65% gewijzigd door ReplaR op 22-11-2022 15:05:47 ]
De vreemd kijkende willekeurige vrouw had een interview gegeven op CBS News.quote:
[..]
Berichtgeving over winst verlies moet precies onderbouwd worden een willekeurig tweet waar een foto in staat van een vreemd kijkende vrouw wordt dan wel meteen serieus genomen. Heel onconsequent die zogenaamd kritische houding. In gewoon lomp Nederlands wat een observeerbare hypocrisie bij sommigen in dit topic.
Is toch extreme oppervlakkigheid. Oh een vrouw deed content moderatie, dus links en slecht. Of wat is je gedachtegang dat zulke tweets voor jou bevestigend werken?quote:
[..]
Die moeten niet precies onderbouwd worden, er moet alleen geen aannames als feiten gepresenteerd worden.
Haar uitspraak kan het lijkt me niet zijn, dat minder moderatie zorgt voor meer misbruik op social media platforms zo groot als twitter. Dat kan iedereen die een tijdje op internet zit zelf opbserveren.
Ik zou me nog iets in kunnen denken als ze een activistische uitspraak deed of weet ik veel poseert met hamer en sikkel sovietuniform.
Hij is daar maar kort als CEO aangesteld geweest. Of dat was omdat hij er een puinhoop van had gemaakt weet ik verder niet. Het zal best hoor. Toen was hij nog jong en CEO zijn is een positie die veel ervaring vraagt. Inmiddels heeft hij ruim 2 decennia ervaring erbij.quote:
[..]
Hij zal best wat kunnen, maar bij paypal heeft hij er ook een bende van gemaakt.
Twitter boss responds to official Israel account after it uses Taylor Swift meme to joke about not being dragged into discourse surrounding Kanye West's antisemitism
Tering, da's stevig.
Ja echt bizarrequote:
Nu is de hele beurs aan het vallen, dus kan dit niet aan Musk toegeschreven worden. En Tesla is niet een aandeel wat dividenten uitkeerd (dus veel winst maakt),
Excuses are like assholes. Everybody's got one.quote:
[..]
Ja echt bizarre
Nu is de hele beurs aan het vallen, dus kan dit niet aan Musk toegeschreven worden. En Tesla is niet een aandeel wat dividenten uitkeerd (dus veel winst maakt),
Zijn taak is het aandeel meer waard te maken. Dat gaat niet goed. Waar is de man nu mee bezig?
Dat gaat de goede kant op, dat is toch heel wat anders dan wat je vanuit de media hoort dat Twitter aan het imploderen is.quote:
quote:While fielding employee questions for about a half-hour from Twitter’s San Francisco headquarters, Musk said there are “no plans” to move Twitter’s headquarters to Texas like he did with Tesla, but that it could make sense to be “dual-headquartered” in California and Texas.
“If we want to move the headquarters to Texas I think it would play into the idea that Twitter has gone from being left-wing to right-wing, which is not the case,” he told employees. “This is not a right-wing takeover of Twitter. It is a moderate-wing takeover of Twitter.”
Musk went on to say that, “to be the digital town square, we must represent people with a wide array of views even if we disagree with those views.”
Een vrouw ? lol.quote:
[..]
Is toch extreme oppervlakkigheid. Oh een vrouw deed content moderatie, dus links en slecht. Of wat is je gedachtegang dat zulke tweets voor jou bevestigend werken?
Haar uitspraak kan het lijkt me niet zijn, dat minder moderatie zorgt voor meer misbruik op social media platforms zo groot als twitter. Dat kan iedereen die een tijdje op internet zit zelf opbserveren.
Ik zou me nog iets in kunnen denken als ze een activistische uitspraak deed of weet ik veel poseert met hamer en sikkel sovietuniform.
Dat hoorde ik van Musk zelf, gek genoeg. Hij bleek alleen te liegen dat de dalende inkomsten kwam door "activisten":quote:
[..]
Dat gaat de goede kant op, dat is toch heel wat anders dan wat je vanuit de media hoort dat Twitter aan het imploderen is.
Moderate in vergelijking tot, zeg, Adolf Hitler of Stalin of zo?quote:
“This is not a right-wing takeover of Twitter. It is a moderate-wing takeover of Twitter.”
[..]
Dat is onmogelijk, alles wat Musk zegt is waar, ik lees het net nog dat zijn woord het woord Gods is.quote:
[..]
Dat hoorde ik van Musk zelf, gek genoeg. Hij bleek alleen te liegen dat de dalende inkomsten kwam door "activisten":
[ twitter ]
Gedeeltelijk wel natuurlijk.quote:
[..]
Dat hoorde ik van Musk zelf, gek genoeg. Hij bleek alleen te liegen dat de dalende inkomsten kwam door "activisten":
[ twitter ]
Er zullen vast activisten dingen gedaan hebben, zoals activisten nou eenmaal doen. Dat is wat anders dan dat dat de reden was waarom grote adverteerders een pauze inlasten.quote:
In het artikel hebben ze het zelfs hoger geschat. Bijna 900 mil besparing.quote:
[..]
Heb je meegenomen hoeveel er bespaard wordt op personeelskosten? 5.000 man a 100.000 dollar is ook een half miljard per jaar.
Dus even een rekensommetje:
1,2 miljard aan rente per jaar voor de 13 miljard lening die hij heeft afgesloten. Meerdere artikelen hebben dat bedrag geschat.
Door het ontslaan van mensen heeft Twitter circa 900 mil minder kosten per jaar. Nu wil ik best doen alsof 65% van je personeel ontslaan totaal geen negatieve impact op je omzet gaat hebben. Totaal niet realistisch, maar om jullie een plezier te doen ineens 900 mil minder kosten zonder tegenslag in omzet. En dan vergeet ik voor het gemak ook even de significante daling van advertentieomzet sinds Musk en dat het laag blijft voorspeld in de komende jaren.
Dus zelfs in de meest gunstige scenario heeft Twitter 300 miljoen per jaar aan extra kosten. En dit is puur rente aflossen, nog niet eens het daadwerkelijke bedrag van 13 miljard aangeraakt. Alleen rente, per jaar 300 miljoen extra verlies.
Nu terug naar de realiteit: de schuld gaat stijgen, aangezien de rente bij een slechtere economie, wat voorspeld is, gaat stijgen. En hij zal niet gelijk in de eerste jaren dit gelijk terugverdienen om quitte te staan. Dus schuld loopt harder op, rente wordt meer bovenop een stijgende rente.
We zullen nooit weten wat de impact is van 900 mil investering in personeel voor de omzet. Echter, om te stellen dat dat 0 is is natuurlijk bullshit. Zal jullie niet meer vragen om dat te bewijzen, want we weten allemaal dat je dat nooit gaat lukken. Stel, we zeggen dat ze eigenlijk 1/3 van wat ze betaald krijgen waard zijn. Dan is dat nog steeds 300 mil impact op de omzet. En dan is het ineens niet 300, maar 600 miljoen per jaar netto verlies.
We weten ook nog niet hoeveel mensen hij gaat inhuren om deels van deze 65% te vervangen. En als dat externe consultants zijn, bij gebrek aan beter die voor de nieuwe Twitter willen werken, dan is dat gemiddeld per externe consultant 4-5 keer duurder uit per jaar dan een interne gast.
En dan zit hij nog maar met 35% van de IT capaciteit van voor zijn overname. Bovenop het feit dat Twitter al geen winst maakte maar verlies draaide van iets van 200 miljoen.
Dus nogmaals, ja het gaat helemaal niet goed met Twitter financieel en qua IT kapitaal. Kan je wel hopen dat hij dit om weet te keren, maar we hebben het nu dus over een veel groter gat proberen te overbruggen financieel, met veel minder IT mensen.
[ Bericht 0% gewijzigd door IndoorKite op 22-11-2022 18:32:04 ]
Het was een reden. Zoals wel vaker was het sowieso allemaal voor de bühne, als de chaos weer wat gaat liggen komen ze gewoon weer terug.quote:
[..]
Er zullen vast activisten dingen gedaan hebben, zoals activisten nou eenmaal doen. Dat is wat anders dan dat dat de reden was waarom grote adverteerders een pauze inlasten.
Tenzij adverteren op twitter sowieso niets opleverde, ook voor Musk.
Hoezo liegen, ik geloof best dat het de hoofdreden is dat de inkomsten minder werden.quote:
[..]
Dat hoorde ik van Musk zelf, gek genoeg. Hij bleek alleen te liegen dat de dalende inkomsten kwam door "activisten":
[ twitter ]
Activisten in de VS hebben daar helaas nogal een handje van om adverteerders te contacteren en ze te dwingen hun steun in te trekken.
Ben je nu zover geradicaliseerd dat een ander geluid dan links/progressief ongewenst is?quote:
[..]
Moderate in vergelijking tot, zeg, Adolf Hitler of Stalin of zo?
oh hou je smoel, Elon...quote:
[..]
Dat hoorde ik van Musk zelf, gek genoeg. Hij bleek alleen te liegen dat de dalende inkomsten kwam door "activisten":
[ twitter ]
Het aantal mdau's loopt al een paar jaar gestaag omhoog.quote:
Jaja, Twitter is onder Musk in een paar weken het Vierde Rijk gewordenquote:
De adverteerders hebben hem verteld wat de redenen waren en dat was niet "activisten", maar in belangrijke mate de onzekerheid gecreëerd door Musk zelf. Bron: die adverteerders.quote:
[..]
Hoezo liegen, ik geloof best dat het de hoofdreden is dat de inkomsten minder werden.
Activisten in de VS hebben daar helaas nogal een handje van om adverteerders te contacteren en ze te dwingen hun steun in te trekken.
Maar goed, daar hoef je het verder niet mee eens te zijn. Je hebt nu in ieder geval niet alleen van "de media", maar ook van Musk zelf dat Twitter in de penarie zat.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 22-11-2022 19:05:05 ]
Geen daycare meer, dat gaat de medewerkers met kleine kinderen toch wel een duizendje of wat per maand extra kosten. Maar gelukkig kun je tegenwoordig makkelijk thuis wer- oh laat ook maar.
quote:
Een man verkleed als vrouw die het heeft over misinformation... oh de ironiequote:
[..]
De vreemd kijkende willekeurige vrouw had een interview gegeven op CBS News.
Omdat je woke bent als je dat niet doet. Tenzij het een moslim is die LGBT's basht, dan moet je die lui aanpakken en pro LGBT zijn. Tenminste, ik dacht dat de rangorde zo was.quote:Op dinsdag 22 november 2022 19:30 schreef Momo het volgende:
Waarom moet tegenwoordig elk topic veranderen in een soort LGBT bash topic door bepaalde figuren?
Het klinkt bijna als een echte baan nu. Eng hoor.quote:
[ twitter ]
Geen daycare meer, dat gaat de medewerkers met kleine kinderen toch wel een duizendje of wat per maand extra kosten. Maar gelukkig kun je tegenwoordig makkelijk thuis wer- oh laat ook maar.
Plus met het salaris wat ze verdienen het makkelijk zelf kunnen betalen.quote:Op dinsdag 22 november 2022 19:58 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Het klinkt bijna als een echte baan nu. Eng hoor.
"Moderate the free speach"quote:
[..]
De vreemd kijkende willekeurige vrouw had een interview gegeven op CBS News.
Yep he actually said that.
That's an oxymoron.
Mafkees.quote:
[..]
[..]
Een man verkleed als vrouw die het heeft over misinformation... oh de ironie
Shequote:
[..]
"Moderate the free speach"
Yep he actually said that.
That's an oxymoron.
Nog eentje..quote:
[..]
"Moderate the free speach"
Yep he actually said that.
Alleen als je ervan uitgaat dat "free speech" absoluut is en geen limieten heeft.quote:That's an oxymoron.
En dat is niet zo, er zijn limieten.
Dan moeten er maar echte arbeiders gaan werken. Niet van die elitaire universiteitslui.quote:
[..]
Het klinkt bijna als een echte baan nu. Eng hoor.
Ja alle online discussieplekken hebben moderators? Waarom dit tegen vrijheid van meningsuiting zou zijn geen idee. Persoonlijke aanvallen of extreme haat zijn nou niet direct bevorderlijk voor vrije meningsuiting.quote:
[..]
"Moderate the free speach"
Yep he actually said that.
That's an oxymoron.
In dat interview dat gepost is legt ze uit hoe dat werkt. Met behulp van AI, ik geloof dat ze zei data scientist te zijn en eigenlijk zelf geen individuele cases bekijkt. Heb je een voorbeeld van een ongemodereerde plek op internet met goede discussies?
Op extreemrechts is het een belangrijk onderwerp in de cultuuroorlog. Daarbij geloven de meeste van die lui in misinformatie over bijvoorbeeld transseksuelen dat ze allemaal geestesziek zijn. Dus dan is alles geoorloofd.quote:
Waarom moet tegenwoordig elk topic veranderen in een soort LGBT bash topic door bepaalde figuren?
Ik denk dat het ook is dat rechts zich ondertussen wel realiseert dat ze deze strijd met LGB verloren hebben. Nu proberen ze exact hetzelfde speelboek opnieuw, van ze zijn geestesziek, het is een gevaar voor de maatschappij enzovoort.
Heel sneu allemaal en blijkbaar moet er dus veel meer voorlichting met juist informatie komen. Maar daarvoor steken de extreemrechtsen uiteraard hun vingers in de oren.
Wat een overreactie weer zegquote:
Waarom moet tegenwoordig elk topic veranderen in een soort LGBT bash topic door bepaalde figuren?
Ze geloven vooral dat je er kleine kinderen niet mee moet belasten.quote:
Daarbij geloven de meeste van die lui in misinformatie over bijvoorbeeld transseksuelen dat ze allemaal geestesziek zijn.
Maar daarvoor zijn thoughts and prayers toch uitgevonden?quote:
[..]
Ze geloven vooral dat je er kleine kinderen niet mee moet belasten.
Dit is precies wat er mis is op veel social media. Links heeft altijd gelijk en rechts is misinformed. Kijk naar Fok, daar worden de posts ook steeds meer gemoderate of verwijderd.quote:
[..]
Op extreemrechts is het een belangrijk onderwerp in de cultuuroorlog. Daarbij geloven de meeste van die lui in misinformatie over bijvoorbeeld transseksuelen dat ze allemaal geestesziek zijn. Dus dan is alles geoorloofd.
Ik denk dat het ook is dat rechts zich ondertussen wel realiseert dat ze deze strijd met LGB verloren hebben. Nu proberen ze exact hetzelfde speelboek opnieuw, van ze zijn geestesziek, het is een gevaar voor de maatschappij enzovoort.
Heel sneu allemaal en blijkbaar moet er dus veel meer voorlichting met juist informatie komen. Maar daarvoor steken de extreemrechtsen uiteraard hun vingers in de oren.
Als je een opmerking maakt over een transgender is het meteen een "LGBT bash topic" geworden maar als je iets post zoals "Moderate in vergelijking tot, zeg, Adolf Hitler of Stalin of zo?" is dat geen probleem want links.
Nee dat geloven ze niet vooral, daarbij moet je voorlichten voor de problemen ontstaan. Als de hele klas rookt ben je te laat met voorlichting daarover. Hetzelfde geldt bij LGBT je wil dat kinderen niet in de kast hoeven te blijven want angst eruit te komen plus bijbehorende problemen. Dan moet je dus vrij vroeg voorlichten want richting het einde van de basisschool wordt door sommigen al geexperimenteert met seksualiteit. Dat kan je als 'conservatief' te jong vinden maar het is de realiteit. Met die voorlichting maar wachten omdat volwassen sneeuwvlokjes het te ongemakkelijk vinden ofzo is een slechte strategie.quote:
[..]
Ze geloven vooral dat je er kleine kinderen niet mee moet belasten.
T gaat toch over gender en niet over seksualiteit?quote:
[..]
Nee dat geloven ze niet vooral, daarbij moet je voorlichten voor de problemen ontstaan. Als de hele klas rookt ben je te laat met voorlichting daarover. Hetzelfde geldt bij LGBT je wil dat kinderen niet in de kast hoeven te blijven want angst eruit te komen plus bijbehorende problemen. Dan moet je dus vrij vroeg voorlichten want richting het einde van de basisschool wordt door sommigen al geexperimenteert met seksualiteit. Dat kan je als 'conservatief' te jong vinden maar het is de realiteit. Met die voorlichting maar wachten omdat volwassen sneeuwvlokjes het te ongemakkelijk vinden ofzo is een slechte strategie.
/confused
Perfect voorbeeld van de rechtse slachtofferrol. Iemand noemt beide uitersten in het politieke spectrum. Stalin is niet rechts toch? > Linkse post.quote:
[..]
Dit is precies wat er mis is op veel social media. Links heeft altijd gelijk en rechts is misinformed. Kijk naar Fok, daar worden de posts ook steeds meer gemoderate of verwijderd.
Als je een opmerking maakt over een transgender is het meteen een "LGBT bash topic" geworden maar als je iets post zoals "Moderate in vergelijking tot, zeg, Adolf Hitler of Stalin of zo?" is dat geen probleem want links.
Waarom vind jij het zo normaal om transgenders aan te vallen dan? Als je een persoon belachelijk maakt enkel omdat het een vrouw of homo snap je toch wel waarom dat kansloos is? Vandaar dus moderatie zonder moderatie is minderheid zijn bijvoorbeeld vrouw echt geen pretje op internet.
Dat je klaagt over moderatie geeft ook al wel aan dat je mijn post niet op een normale manier kan weerleggen.
Als je denkt dat ik geen tiental bans op fok heb gehad zit je er ook naast trouwens. Ik beweer alleen niet dat dit mijn vrijheid van meningsuiting hier beperkt.
Dus die 1,2 miljard aan extra kosten is geschat. Waarmee ook jouw hele rekensommetje niet meer is dan een inschatting.quote:
[..]
In het artikel hebben ze het zelfs hoger geschat. Bijna 900 mil besparing.
Dus even een rekensommetje:
1,2 miljard aan rente per jaar voor de 13 miljard lening die hij heeft afgesloten. Meerdere artikelen hebben dat bedrag geschat.
Door het ontslaan van mensen heeft Twitter circa 900 mil minder kosten per jaar. Nu wil ik best doen alsof 65% van je personeel ontslaan totaal geen negatieve impact op je omzet gaat hebben. Totaal niet realistisch, maar om jullie een plezier te doen ineens 900 mil minder kosten zonder tegenslag in omzet. En dan vergeet ik voor het gemak ook even de significante daling van advertentieomzet sinds Musk en dat het laag blijft voorspeld in de komende jaren.
Dus zelfs in de meest gunstige scenario heeft Twitter 300 miljoen per jaar aan extra kosten. En dit is puur rente aflossen, nog niet eens het daadwerkelijke bedrag van 13 miljard aangeraakt. Alleen rente, per jaar 300 miljoen extra verlies.
Nu terug naar de realiteit: de schuld gaat stijgen, aangezien de rente bij een slechtere economie, wat voorspeld is, gaat stijgen. En hij zal niet gelijk in de eerste jaren dit gelijk terugverdienen om quitte te staan. Dus schuld loopt harder op, rente wordt meer bovenop een stijgende rente.
We zullen nooit weten wat de impact is van 900 mil investering in personeel voor de omzet. Echter, om te stellen dat dat 0 is is natuurlijk bullshit. Zal jullie niet meer vragen om dat te bewijzen, want we weten allemaal dat je dat nooit gaat lukken. Stel, we zeggen dat ze eigenlijk 1/3 van wat ze betaald krijgen waard zijn. Dan is dat nog steeds 300 mil impact op de omzet. En dan is het ineens niet 300, maar 600 miljoen per jaar netto verlies.
We weten ook nog niet hoeveel mensen hij gaat inhuren om deels van deze 65% te vervangen. En als dat externe consultants zijn, bij gebrek aan beter die voor de nieuwe Twitter willen werken, dan is dat gemiddeld per externe consultant 4-5 keer duurder uit per jaar dan een interne gast.
En dan zit hij nog maar met 35% van de IT capaciteit van voor zijn overname. Bovenop het feit dat Twitter al geen winst maakte maar verlies draaide van iets van 200 miljoen.
Dus nogmaals, ja het gaat helemaal niet goed met Twitter financieel en qua IT kapitaal. Kan je wel hopen dat hij dit om weet te keren, maar we hebben het nu dus over een veel groter gat proberen te overbruggen financieel, met veel minder IT mensen.
Gek dat je dat niet ziet.
Leuk lijstje om mee eens te zijn.
.Hij gaat echt full retard zo te zien.quote:
[ twitter ]
Leuk lijstje om mee eens te zijn.
De helft van dat lijstje weet ik überhaupt niet eens waar het over gaat, maar het plan om Whitmer te kidnappen wel. Ik wist niet dat in hun wereld het plot om Whitmer te kidnappen een hoax was. Hoe verklaren ze dat na een eerste hung jury toch echt ettelijke mensen voor veroordeeld en een aantal hebben schuld bekend? En waarom boeit het ze? En wat hebben "de mediaaaaa" die er verslag van leggen ermee te maken?! ¯\_(ツ)_/¯
[ Bericht 6% gewijzigd door SnertMetChoco op 22-11-2022 22:13:44 ]
Duidelijk een lijstje opgesteld voor en door het politieke midden.quote:
[ twitter ]
Leuk lijstje om mee eens te zijn.
Bij Musk weet je nooit zeker dat hij niet gewoon een beetje aan het trollen is. Of dat nou heel handig van hem is, is een tweede.quote:
[..]
Hij gaat echt full retard zo te zien.
De helft van dat lijstje weet ik überhaupt niet eens waar het over gaat, maar het plan om Whitmer te kidnappen wel. Ik wist niet dat in hun wereld het plot om Whitmer te kidnappen een hoax was. Hoe verklaren ze dat na een eerste hung jury toch echt ettelijke mensen voor veroordeeld en een aantal hebben schuld bekend? En waarom boeit het ze? En wat hebben "de mediaaaaa" die er verslag van leggen ermee te maken?! ¯\_(ツ)_/¯
Ik denk eerder dat hij reageert op de tweet zelf dan op die lijst. Die heeft hij ws helemaal niet doorgenomen.quote:
[..]
Bij Musk weet je nooit zeker dat hij niet gewoon een beetje aan het trollen is. Of dat nou heel handig van hem is, is een tweede.
De uitspraak zelf klopt denk ik wel gewoon. Alleen al puur door bereik.
De uitspraak dat het fake nieuws machines zijn klopt voor geen meter. Soms is een verslaglegging inaccuraat van AP (of willekeurig welke publicatie), maar nagenoeg nooit is er iets moedwilligs fout of zomaar verzonnen en als een verslaggever iets verzint en de redactie misleidt dan wordt hij op staande voet ontslagen zoals met de "Russische raket". In tegenstelling tot ... fake nieuws machines, waar het hun bestaansrecht is.quote:
[..]
Ik denk eerder dat hij reageert op de tweet zelf dan op die lijst. Die heeft hij ws helemaal niet doorgenomen.
De uitspraak zelf klopt denk ik wel gewoon. Alleen al puur door bereik.
En ook een retractie: https://apnews.com/articl(...)e1a578439d000178fba6
En berichtgeving over het ontslag van allerhande outlets (behalve AP):
https://thehill.com/homen(...)sian-missiles-story/
https://www.washingtonpos(...)land-russia-missile/
https://www.thedailybeast(...)siles-story?ref=home
https://nypost.com/2022/1(...)ssiles-story-report/
https://www.nu.nl/media/6(...)e-polen-troffen.html
[ Bericht 8% gewijzigd door SnertMetChoco op 22-11-2022 22:32:31 ]
Als je het gewoon vaak genoeg herhaalt in je echokamer wordt het vanzelf waar. Ik bedoel ik neem aan dat mensen die zulke lijstjes maken en reposten erin geloven.quote:
[..]
De uitspraak dat het fake nieuws machines zijn klopt voor geen meter. Soms is een verslaglegging inaccuraat van AP (of willekeurig welke publicatie), maar nagenoeg nooit is er iets moedwilligs fout of zomaar verzonnen en als een verslaggever iets verzint en de redactie misleidt dan wordt hij op staande voet ontslagen zoals met de "Russische raket". In tegenstelling tot ... fake nieuws machines, waar het hun bestaansrecht is.
En ook een retractie: https://apnews.com/articl(...)e1a578439d000178fba6
En berichtgeving over het ontslag van allerhande outlets (behalve AP):
https://thehill.com/homen(...)sian-missiles-story/
https://www.washingtonpos(...)land-russia-missile/
https://www.thedailybeast(...)siles-story?ref=home
https://nypost.com/2022/1(...)ssiles-story-report/
https://www.nu.nl/media/6(...)e-polen-troffen.html
Was het stuk over salarissen ook. Deze 2 artikelen hebben het woord schatting weer niet gebruikt en geven hetzelfde bedrag aan 1,2 miljard.quote:
[..]
Dus die 1,2 miljard aan extra kosten is geschat. Waarmee ook jouw hele rekensommetje niet meer is dan een inschatting.
Gek dat je dat niet ziet.
https://www.wsj.com/artic(...)ng-costs-11669042132
https://economictimes.ind(...)5480726.cms?from=mdr
Neem aan dat de calculatie niet al te moeilijk is aangezien we al weten dat het leenbedrag 13 miljard is en tegen welke percentages mensen geld kunnen lenen van (die) banken.
Tesla was dan ook wel extreem overgewaardeerd en de hele markt is omlaag. Zelfs nu het $530 miljard waard is het nog steeds meer dan Toyota, VW, Mercedes-Benz, BMW, GM en Ford gecombineerd. Hooguit gaat Tesla naar een wat normalere waardering.quote:
Ik heb het meer over de laatste zin.quote:
[..]
De uitspraak dat het fake nieuws machines zijn klopt voor geen meter. Soms is een verslaglegging inaccuraat van AP (of willekeurig welke publicatie), maar nagenoeg nooit is er iets moedwilligs fout of zomaar verzonnen en als een verslaggever iets verzint en de redactie misleidt dan wordt hij op staande voet ontslagen zoals met de "Russische raket". In tegenstelling tot ... fake nieuws machines, waar het hun bestaansrecht is.
En ook een retractie: https://apnews.com/articl(...)e1a578439d000178fba6
En berichtgeving over het ontslag van allerhande outlets (behalve AP):
https://thehill.com/homen(...)sian-missiles-story/
https://www.washingtonpos(...)land-russia-missile/
https://www.thedailybeast(...)siles-story?ref=home
https://nypost.com/2022/1(...)ssiles-story-report/
https://www.nu.nl/media/6(...)e-polen-troffen.html
Maar goed, matter of opinion. Ik heb veel met journalisten te maken gehad en mijn ervaring is niet best.
Percentages kunnen nogal eens verschillen, vooral op basis van onderpand.quote:
[..]
Was het stuk over salarissen ook. Deze 2 artikelen hebben het woord schatting weer niet gebruikt en geven hetzelfde bedrag aan 1,2 miljard.
https://www.wsj.com/artic(...)ng-costs-11669042132
https://economictimes.ind(...)5480726.cms?from=mdr
Neem aan dat de calculatie niet al te moeilijk is aangezien we al weten dat het leenbedrag 13 miljard is en tegen welke percentages mensen geld kunnen lenen van (die) banken.
Ben nou gewoon eerlijk, jij weet het net zo min als ik.
Ik weet dat meerdere bronnen die 1,2 miljard noemen als rente over de 13 miljard lening. Er is geen realistische scenario waarbij de kostenbesparing van alle ontslagen personeel in de buurt komt van die 1,2 miljard. En we gaan ook niet doen alsof het ontslaan van +60% van het personeel geen negatieve impact heeft op omzet.quote:
[..]
Percentages kunnen nogal eens verschillen, vooral op basis van onderpand.
Ben nou gewoon eerlijk, jij weet het net zo min als ik.
Dus ja, ik weet wel zeker dat Twitter nu meer geld bloedt dan voor de overname van Musk. En dan heb ik het niet eens over het significante verlies van advertentieomzet waar Musk het over had, en het feit dat hij iedereen die hij heeft ontslagen nog 3 maanden moet doorbetalen.
Maar de markt is niet zo hard onderuit gegaan als Tesla. En de banken die aandelen als onderpand hebben voor hun lening kunnen wel eens om meer gaan vragen. Een domino-effect is mogelijk.quote:
[..]
Tesla was dan ook wel extreem overgewaardeerd en de hele markt is omlaag. Zelfs nu het $530 miljard waard is het nog steeds meer dan Toyota, VW, Mercedes-Benz, BMW, GM en Ford gecombineerd. Hooguit gaat Tesla naar een wat normalere waardering.
Oke @IndoorKite Twitter is kapotgemaakt door Musk. Waarom haat je Musk zo? De antipathie druipt er constant af, in elk bericht dat je post.quote:
[..]
Ik weet dat meerdere bronnen die 1,2 miljard noemen als rente over de 13 miljard lening. Er is geen realistische scenario waarbij de kostenbesparing van alle ontslagen personeel in de buurt komt van die 1,2 miljard. En we gaan ook niet doen alsof het ontslaan van +60% van het personeel geen negatieve impact heeft op omzet.
Dus ja, ik weet wel zeker dat Twitter nu meer geld bloedt dan voor de overname van Musk. En dan heb ik het niet eens over het significante verlies van advertentieomzet waar Musk het over had, en het feit dat hij iedereen die hij heeft ontslagen nog 3 maanden moet doorbetalen.
Dat meerdere bronnen het zeggen maakt het niet waar. Ik vind het zelf voor een zakelijk krediet een hoog percentage, al is dat ook wel lokaal bepaald en sowieso heb ik gelukkig nog nooit dat soort bedragen hoeven te lenen (en eerlijk is eerlijk, dat ga ik ook niet krijgen).quote:
[..]
Ik weet dat meerdere bronnen die 1,2 miljard noemen als rente over de 13 miljard lening. Er is geen realistische scenario waarbij de kostenbesparing van alle ontslagen personeel in de buurt komt van die 1,2 miljard. En we gaan ook niet doen alsof het ontslaan van +60% van het personeel geen negatieve impact heeft op omzet.
Dus ja, ik weet wel zeker dat Twitter nu meer geld bloedt dan voor de overname van Musk. En dan heb ik het niet eens over het significante verlies van advertentieomzet waar Musk het over had, en het feit dat hij iedereen die hij heeft ontslagen nog 3 maanden moet doorbetalen.
Dat het mindere personeel voor minder omzet gaat zorgen is allesbehalve vaststaand. Ik weet dat uit eigen ervaring.
Die tweet van Musk over omzetverlies was denk ik strategisch. Zodat de zeikerds zouden denken dat ze succesvol waren en dan kunnen ze over naar een ander slachtoffer.
Maar wat daar allemaal van zij: de grote vraag is, wat is de runway en wat is het plan.
Weet ik niet. En ik heb het idee dat jij nog nooit een bedrijf hebt geleid, dus jij zit helemaal in de dichte mist op dit vlak.
*proest* Ok, dat zal het wel zijn, ik neem het woord van iemand die achter mensen staat die de Big Lie propageren altijd hartstikke serieusquote:
[..]
Ben je nu zover geradicaliseerd dat een ander geluid dan links/progressief ongewenst is?
Het is een simpele vraag, wat is het kader waarin moderate het toestaan van anti-semitisme, haatzaaien en oproepen tot politiek geweld is? Leg eens uit?
Klopt, de daling van Tesla is wat extremer. Maar de stijging van 20-21 was ook wel erg extreem (ook meer dan de markt). Tesla is in een jaar tijd -55% gegaan, VW en GM rond de -35%. Vergelijken we het met tech (sommige vinden Tesla meer tech dan automaker) dan Nvidia -50%, Amazon -48%, Meta (Facebook) - 66% (quote:
[..]
Maar de markt is niet zo hard onderuit gegaan als Tesla. En de banken die aandelen als onderpand hebben voor hun lening kunnen wel eens om meer gaan vragen. Een domino-effect is mogelijk.
). Uiteraard een beetje cherrypicked. Maar het is geen vreemd fenomeen dat zwaar overgewaardeerde aandelen flinke vallen maken. Zoals de berichtgeving is lijkt het alsof het gestuurd wordt alsof het door Musk's Twitter escapades komt. Daar kan ik me nl niet in vinden.
De redenering, en of die klopt laat ik verder in het midden, is dat de waardering van Tesla grotendeels gebaseerd is op Musk en een bepaald vertrouwen van aandeelhouders in zijn capaciteiten als CEO van Tesla en dat de situatie rond Twitter vanaf het moment dat hij het in eerste instantie wilde kopen afbreuk doet aan die CEO reputatie.quote:
[..]
Klopt, de daling van Tesla is wat extremer. Maar de stijging van 20-21 was ook wel erg extreem (ook meer dan de markt). Tesla is in een jaar tijd -55% gegaan, VW en GM rond de -35%. Vergelijken we het met tech (sommige vinden Tesla meer tech dan automaker) dan Nvidia -50%, Amazon -48%, Meta (Facebook) - 66% (
[ afbeelding ]
Zoals gezegd, het is een redenering waar ik verder geen oordeel over heb.
De wet.quote:
Het is een simpele vraag, wat is het kader waarin moderate het toestaan van anti-semitisme, haatzaaien en oproepen tot politiek geweld is? Leg eens uit?
Welke wet? Waar heb jij het nu over? De wet is niet moderate, moderate is een politieke stroming aanduiden.quote:
Verder, als de wet de leidraad is waarom mag Alex Jones dan niet terug? Die is nooit veroordeeld voor een misdrijf
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2022 00:41:08 ]
Dat is een lastige en daar zullen de meningen ook zeker over verdeeld zijn. In twee uitersten, bij een start-up investeer je idd vooral in leiderschap, aan de andere kant zal dat bij een Coca-Cola oid minder zijn. Tesla zit daar ergens in het midden.quote:
[..]
De redenering, en of die klopt laat ik verder in het midden, is dat de waardering van Tesla grotendeels gebaseerd is op Musk en een bepaald vertrouwen van aandeelhouders in zijn capaciteiten als CEO van Tesla en dat de situatie rond Twitter vanaf het moment dat hij het in eerste instantie wilde kopen afbreuk doet aan die CEO reputatie.
Zoals gezegd, het is een redenering waar ik verder geen oordeel over heb.
Het zal iig niet positief zijn dat weet ik wel zeker, maar in welke mate het negatief is? Daar heb ik ook geen oordeel over
Hele goeie vraag en extreem zwak van Musk dat hij zijn eigen ervaringen omtrent de dood van zijn eerste kind aanhaalt om Alex Jones niet toe te laten.quote:
[..]
Welke wet? Waar heb jij het nu over? De wet is niet moderate, moderate is een politieke stroming aanduiden.
Verder, als de wet de leidraad is waarom mag Alex Jones dan niet terug? Die is nooit veroordeeld voor een misdrijf
Elon Musk fired Twitter's head of sales after she refused to sack more employees. He had previously begged her not to resign.
• Elon Musk sacked Twitter exec Robin Wheeler after she refused to fire more staff, sources said.
• Wheeler was sacked despite Musk persuading her to stay after she tried to resign, per Bloomberg.
• Some Twitter sales staff found out over the weekend and on Monday they were fired, per Platformer.
• Elon Musk fired a top Twitter executive after she refused to sack more employees in the ad sales team, according to two people familiar with the matter who spoke to Insider.
I just want to thank Elon Musk for returning all of those people to their rightful positions as baristas and gas station attendants.quote:
Elon Musk says he wants 'Twitter 2.0' to have video chat, voice calls, and encrypted DMs — and has enlisted the help of Signal's founder
Tja niet iedereen kan Musk verafgoden zoals jij. Die 13 Milard lening daar is flink over bericht, zelfs als we de preciese rentekosten niet weten is zoals Inoorkite zegt op dit moment het verlies vrijwel zeker groter dan voor de overname. Of dat om te keren valt met een derde van het personeel valt te bezien. Met een goed plan kan dat vast.quote:
[..]
Oke @:indoorkite Twitter is kapotgemaakt door Musk. Waarom haat je Musk zo? De antipathie druipt er constant af, in elk bericht dat je post.
Voorlopig is dat twijfelachtig want er zijn weinig aanwijzingen dat er goed doordacht beleid wordt gevoerd.
Kijk maar hoe apart dat gaat blauwe vinkjes zouden 20? zijn Steven King tweet dat het teveel is opeens wordt het minder. Vervolgens wordt dat halsoverkop uitgerold en is er veel impersonifcatie. Nu staat het weer op pauze om personifcatie tegen te gaan Jij ziet geweldig, dit is geniaal. Ik denk was slimmer geweest om dit even uit te denken en zeg een week later te lanceren zonder al deze problemen.
Of neem het teruglaten van users op de site, eerst zegt Musk hier gaan we een plan voor bedenken. Twee dagen later is er een poll Trump terug of niet. Jij ziet wauw een man van zijn woord. Ik denk raar om beloftes te maken die je niet nakomt.
Heeft verder weinig met antipathie te maken. Kritisch denken kun je leren.
En dan hebben we het nog niet over het feit dat Musk zelf stelde dat er een council aangesteld zou worden om deze gevallen te beoordelen, natuurlijk.quote:
[..]
Hele goeie vraag en extreem zwak van Musk dat hij zijn eigen ervaringen omtrent de dood van zijn eerste kind aanhaalt om Alex Jones niet toe te laten.
Kijk, allemaal leuk en aardig wat Musk roept maar de helft van de tijd is het gewoon ronduit tegenstrijdig en draait hij 180 graden binnen een paar dagen en dat is al vanaf het begin van zijn...hoe zullen we het noemen...avontuur met Twitter het geval.
Buiten dat, dit is niet nieuw, Twitter had ooit een dergelijke policy waarin het niet modereerde en het resultaat toendertijd was dat Twitter het roer moest omgooien omdat het bijna failliet ging. En dan nu dus een nieuwe poging. Tja.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2022 00:59:03 ]
Ja zulke niet grappige domme filmpjes krijgen natuurlijk ook dat soort debiele reacties. Als we die ontslagen Melissa een paar paginas terug hoorden die net als de actrice in dat youtubeje moderation team was, was dat een data scientist. In Nederland is dat een HBO of Uni opleiding en erg gewild bepaald niet het type personeel dat bij een benzinestation werkt. Maarja de wokies op een functie als zijzelf hebben is voor sommige mensen misschien een natte droom.quote:
[..]
I just want to thank Elon Musk for returning all of those people to their rightful positions as baristas and gas station attendants.
Nee, ik zie een man die een poll eruit gooit om een honeypot te creëren om bots te localiseren. Kritisch denken kun je leren.quote:
Twee dagen later is er een poll Trump terug of niet. Jij ziet wauw een man van zijn woord.
Hahaquote:
[..]
Ja zulke niet grappige domme filmpjes krijgen natuurlijk ook dat soort debiele reacties. Als we die ontslagen Melissa een paar paginas terug hoorden die net als de actrice in dat youtubeje moderation team was, was dat een data scientist. In Nederland is dat een HBO of Uni opleiding en erg gewild bepaald niet het type personeel dat bij een benzinestation werkt. Maarja de wokies op een functie als zijzelf hebben is voor sommige mensen misschien een natte droom.
mooie kerel ben je @Lord-RonddraaiPrecies wat ik zeg voor jou is alles wat Musk doet een meesterzet. Mij best hoor ik laat me liever niet leiden door vooroordelen..quote:
[..]
Nee, ik zie een man die een poll eruit gooit om een honeypot te creëren om bots te localiseren. Kritisch denken kun je leren.
Want iedereen die stemt in die poll is een bot ofzo? Ik denk dat Twitter wel wat betere data heeft om bots te detecteren dan dit.quote:
[..]
Nee, ik zie een man die een poll eruit gooit om een honeypot te creëren om bots te localiseren. Kritisch denken kun je leren.
Waar wordt dat gezegd dan? Dat iedereen die stemt een bot is?quote:
[..]
Want iedereen die stemt in die poll is een bot ofzo? Ik denk dat Twitter wel wat betere data heeft om bots te detecteren dan dit.
Hm, ja, en leg eens uit waarom accounts van mensen die ik persoonlijk ken ineens Trump volger zijn terwijl ze daar zelf nooit voor gekozen hebben, en dat die binnen 5 minuten na de unban van Trump volger waren? En veel moeite hebben moeten doen om dat weer ongedaan te maken? De enige bot hier lijkt van Twitter te zijn die mensen ongewild volger van Trump maakt.quote:
[..]
Nee, ik zie een man die een poll eruit gooit om een honeypot te creëren om bots te localiseren. Kritisch denken kun je leren.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2022 01:14:09 ]
Good for youquote:
[..]
Precies wat ik zeg voor jou is alles wat Musk doet een meesterzet. Mij best hoor ik laat me liever niet leiden door vooroordelen..