NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja wel maar het gaat niet over oplichten, maar over wat de mensen zelf doen (het blindelings volgen niet zelf na denken).quote:Op dinsdag 22 november 2022 08:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar dat afbrokkelen gebeurt dus door slechte bedrijfsvoering, niet door het doelbewust oplichten van mensen. Dat is gewoon een fundamenteel verschil. De parralel die getrokken wordt is gewoon niet sterk.
Er gaat ook een theorie rond dat Musk express Twitter kapot aan het maken is om bepaalde mensen in hoge posities blij te maken. Zodat hun "onderdanen" niet zomaar attentie kunnen roepen over dergelijke slechte zaken. Saudi heeft Musk redelijk wat geld geleend om Twitter te "verbeteren", maar zou niet weten waarom die mensen een behoefte hebben dat Twitter beter wordt.
Zeg niet dat het per se waar is, maar het zou kunnen verklaren waarom Musk zo achterlijk bezig is met de "reorganisatie" van Twitter. Enkele miljarden investeren zodat bewoners van Saudi niet meer makkelijk over hun land kunnen bitchen is niet eens zo gek veel geld voor die mensen.
Zeg niet dat het per se waar is, maar het zou kunnen verklaren waarom Musk zo achterlijk bezig is met de "reorganisatie" van Twitter. Enkele miljarden investeren zodat bewoners van Saudi niet meer makkelijk over hun land kunnen bitchen is niet eens zo gek veel geld voor die mensen.
Twitter is al heel lang een bron van ergenis voor extreem conservatieven dictor aanbidders en hun de dictars zelf.quote:
Er gaat ook een theorie rond dat Musk express Twitter kapot aan het maken is om bepaalde mensen in hoge posities blij te maken. Zodat hun "onderdanen" niet zomaar attentie kunnen roepen over dergelijke slechte zaken. Saudi heeft Musk redelijk wat geld geleend om Twitter te "verbeteren", maar zou niet weten waarom die mensen een behoefte hebben dat Twitter beter wordt.
Zeg niet dat het per se waar is, maar het zou kunnen verklaren waarom Musk zo achterlijk bezig is met de "reorganisatie" van Twitter. Enkele miljarden investeren zodat bewoners van Saudi niet meer makkelijk over hun land kunnen bitchen is niet eens zo gek veel geld voor die mensen.
Hierom wilde Pieter Thiel (een extreem rechtse miljardair, ook van Paypal), twitter al kopen.
Dit gaat om macht en schaapjes creeeren.
Maar schaapjes denken dat ze liberals ownen.
Dat is geen theorie dat is regelrecht complotdenken. Daarmee diskwalificeer je jezelf nogal.quote:
Er gaat ook een theorie rond dat Musk express Twitter kapot aan het maken is om bepaalde mensen in hoge posities blij te maken. Zodat hun "onderdanen" niet zomaar attentie kunnen roepen over dergelijke slechte zaken. Saudi heeft Musk redelijk wat geld geleend om Twitter te "verbeteren", maar zou niet weten waarom die mensen een behoefte hebben dat Twitter beter wordt.
Zeg niet dat het per se waar is, maar het zou kunnen verklaren waarom Musk zo achterlijk bezig is met de "reorganisatie" van Twitter. Enkele miljarden investeren zodat bewoners van Saudi niet meer makkelijk over hun land kunnen bitchen is niet eens zo gek veel geld voor die mensen.
Dat kapot maken gebeurt vooral in het hoofd van mensen die een hekel aan Musk hebben. Twitter draait als een zonnetje en de bezoekersaantallen zijn hoger dan ooit tevoren. Veel wensdenken dat Twitter kapot gaat, geen feiten.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Landen als Qatar en Saudi Arabie kunnen, wanneer twitter er niet meer is, of niet meer als betrouwbaar gezien wordt zeggen dat mainstream media ernaast zit en iemand die dichter bij het vuur heeft gestaan kan zijn of haar bijdrage dan niet meer leveren. Dan poets je bijna letterlijk veel stemgeluid uit.quote:
Er gaat ook een theorie rond dat Musk express Twitter kapot aan het maken is om bepaalde mensen in hoge posities blij te maken. Zodat hun "onderdanen" niet zomaar attentie kunnen roepen over dergelijke slechte zaken. Saudi heeft Musk redelijk wat geld geleend om Twitter te "verbeteren", maar zou niet weten waarom die mensen een behoefte hebben dat Twitter beter wordt.
Zeg niet dat het per se waar is, maar het zou kunnen verklaren waarom Musk zo achterlijk bezig is met de "reorganisatie" van Twitter. Enkele miljarden investeren zodat bewoners van Saudi niet meer makkelijk over hun land kunnen bitchen is niet eens zo gek veel geld voor die mensen.
Dan heb je wel weer Mastodon e.d, maar die hebben nog lang niet zo'n draagvlak in reputatie i.v.m wat twitter 'was', 'als' die reputatie er ooit zal komen.
Jij vindt het afvragen als in 'wat heeft die partij er voor belang in?' al complotdenken?quote:Op dinsdag 22 november 2022 09:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is geen theorie dat is regelrecht complotdenken.
Lijkt me meer een opening voor de onderzoeksjournalistiek om het 'waarom' achter dat belang te vinden.
En dezelfde mensen gaan huilen als de halfgod iets zegt 😂quote:Op maandag 21 november 2022 23:23 schreef Isdatzo het volgende:
Musk is de nieuwe Trump voor sommige users: o-wee als je kritiek op de halfgod hebt.
Waarom zou saudi arabie investeren in twitter en helpen met een freespeech platofrom terwijl je in saudi arabie doodstraf kunt krijgen als je uit spreekt tegen Mohammed ?quote:
[..]
Dat is geen theorie dat is regelrecht complotdenken. Daarmee diskwalificeer je jezelf nogal.
Dat kapot maken gebeurt vooral in het hoofd van mensen die een hekel aan Musk hebben. Twitter draait als een zonnetje en de bezoekersaantallen zijn hoger dan ooit tevoren. Veel wensdenken dat Twitter kapot gaat, geen feiten.
Leg me dit eens uit ?
Ik weet niet of Twitter als een zonnetje draait. Ik weet wel dat het een stuk minder personeel heeft om de zaken goed draaiend te houden als het mis gaat. Om maar te zwijgen over nieuwe features (waarvan we bij sommige al gezien hebben dat het een slecht idee was om het naar PROD te releasen). En het aantal bezoekersaantallen maakt weinig uit als Twitter minimaal 5-6 keer zoveel verlies maakt per jaar dan voor de overname van Musk. Aantal users is niet het probleem was Musk probeert "op te lossen". Het bedrijf winstgevend maken is een belangrijk doel, en vooralsnog is dat verder dan ooit van werkelijkheid.quote:
Dat kapot maken gebeurt vooral in het hoofd van mensen die een hekel aan Musk hebben. Twitter draait als een zonnetje en de bezoekersaantallen zijn hoger dan ooit tevoren. Veel wensdenken dat Twitter kapot gaat, geen feiten.
nee dat msm, dus baised en niet neutraal.quote:
[..]
Jij vindt het afvragen 'wat heeft die partij er voor belang in' al complotdenken?
Lijkt me meer een opening voor de onderzoeksjournalistiek om het 'waarom' achter dat belang te vinden.
Echt telkens vallen de vrijheidstrijders door de mand, Zo graag vrijheid om onderdrukt te worden.
Het gaat erom hoeveel geld Twitter verdient. Het lijkt mij sterk dat Musk dit als filantropisch doel ziet. Wat je nu ziet is fors teruglopende inkomsten, want steeds meer adverteerders trekken zich terug. Dan is het juist onwenselijk dat er meer bezoekers zijn, want dan heb je hogere kosten tegenover minder inkomsten. Het doel om van Twitter een winstgevend bedrijf te maken is hiermee verder weg dan ooit.quote:
[..]
Dat is geen theorie dat is regelrecht complotdenken. Daarmee diskwalificeer je jezelf nogal.
Dat kapot maken gebeurt vooral in het hoofd van mensen die een hekel aan Musk hebben. Twitter draait als een zonnetje en de bezoekersaantallen zijn hoger dan ooit tevoren. Veel wensdenken dat Twitter kapot gaat, geen feiten.
Ook als kind in Zuid-Afrika gewoond trouwens.quote:
[..]
Hierom wilde Pieter Thiel (een extreem rechtse miljardair, ook van Paypal), twitter al kopen.
Geen enkel medium op zichzelf is neutraal. Fox en OAN hebben een republikeins belang, anderen zullen een democratische signatuur hebben. Maar als het op losse onderwerpen aankomt geeft de 'mix' van media best wel een reeel beeld van de zaken.quote:
[..]
nee dat msm, dus baised en niet neutraal.
Echt telkens vallen de vrijheidstrijders door de mand, Zo graag vrijheid om onderdrukt te worden.
Die adverteerders komen wel weer terug hoor. Die blijken achteraf nooit zo principieel te zijn als er geld te verdienen valt.quote:
[..]
Het gaat erom hoeveel geld Twitter verdient. Het lijkt mij sterk dat Musk dit als filantropisch doel ziet. Wat je nu ziet is fors teruglopende inkomsten, want steeds meer adverteerders trekken zich terug. Dan is het juist onwenselijk dat er meer bezoekers zijn, want dan heb je hogere kosten tegenover minder inkomsten. Het doel om van Twitter een winstgevend bedrijf te maken is hiermee verder weg dan ooit.
Ben jij nou een complottheorie voor waar aan het aannemen?quote:
[..]
Twitter is al heel lang een bron van ergenis voor extreem conservatieven dictor aanbidders en hun de dictars zelf.
Hierom wilde Pieter Thiel (een extreem rechtse miljardair, ook van Paypal), twitter al kopen.
Dit gaat om macht en schaapjes creeeren.
Maar schaapjes denken dat ze liberals ownen.
Dat denk ik niet. Youtube is de ad-pocalypse ook niet te boven gekomen. Een flink aantal adverteerders zijn nooit meer teruggekomen.quote:
[..]
Die adverteerders komen wel weer terug hoor. Die blijken achteraf nooit zo principieel te zijn als er geld te verdienen valt.
Hear, hear.quote:
[..]
Dat is geen theorie dat is regelrecht complotdenken. Daarmee diskwalificeer je jezelf nogal.
Dat kapot maken gebeurt vooral in het hoofd van mensen die een hekel aan Musk hebben. Twitter draait als een zonnetje en de bezoekersaantallen zijn hoger dan ooit tevoren. Veel wensdenken dat Twitter kapot gaat, geen feiten.
Vandaag weer iemand die twitter ging verlaten vanwege de hate speech ondanks tienduizenden volgers.
En per tweet een of twee likes. Kortom: bots. Snel wegwezen voordat iemand door heeft dat je de boel aan het bedonderen was dus.
De blauwe vogel krijgt gewoon een hoognodige schoonmaakbeurt.
Haal die plaat gewoon voor je kop weg, want je zet jezelf zo wel erg te kijk.quote:
[..]
nee dat msm, dus baised en niet neutraal.
Echt telkens vallen de vrijheidstrijders door de mand, Zo graag vrijheid om onderdrukt te worden.
Eerder andersom. Wat hij ook doet, een groot deel van de mensen is tegen.quote:
Musk is de nieuwe Trump voor sommige users: o-wee als je kritiek op de halfgod hebt.
misschien, maar leg me nu eens uit, wat belang heeft een autoritaire anti vrije woord partij in Twitter ?quote:
[..]
Haal die plaat gewoon voor je kop weg, want je zet jezelf zo wel erg te kijk.
Hoe zie jij dit ?
Ik ben nooit tegen Musk, maar ben ook niet blindelings vol vertrouwen. Tot nog toe lijkt het niet wat te worden met twitter..... Zegt niks over zijn kwaliteiten bij Tesla en spacX. En zijn visie op klimaat en hoe hij innovatie wil aanjagen is zeer interessant, dus misschien niet alles in hokjes plaatsen.quote:
[..]
Eerder andersom. Wat hij ook doet, een groot deel van de mensen is tegen.
Waarom is dit complot denken, Saudi arabie een land wat tegen vrijheid van meningsuiting is, is mede Eigenaar.quote:
[..]
Dat is geen theorie dat is regelrecht complotdenken. Daarmee diskwalificeer je jezelf nogal.
Dat kapot maken gebeurt vooral in het hoofd van mensen die een hekel aan Musk hebben. Twitter draait als een zonnetje en de bezoekersaantallen zijn hoger dan ooit tevoren. Veel wensdenken dat Twitter kapot gaat, geen feiten.
Musk wil een boord van ethiek oprichten die gaat bepalen wat mensen mogen zggen en niet (dit hebben ze in China ook een raad voor ehtiek en deugdzaamheid) etc. in saudi arabie is twitter verboden, maar niet voor de prins zelf. Dus regels voor jou en speciale privileges voor mij.
Ipv iedereen houdt zich aan de zelfde regels, bot, president etc.
Maar goed hoe zie jij saudi arabie zijn betrokkenheid ?
Tijdlijntje zonder data
- Musk wil Trump terug op twitter
- Wil laten zien dat hij de grootste aap op de rots is
- Doet een rigoreus bod boven de marktwaarde
- Geeft aan het 'onvoorwaarlijk' over te nemen
- Bij twitter vinden ze het een deal, juichstemming
- Musk bedenkt zich en wil er vanaf zien. Bots worden erbij gesleurd met een heel dansje daaromheen
- Musk komt erachter dat hij zo vast als een huis zit aan die deal
- Geldschieters uit de golfstaten staan m bij
- Musk legt zich erbij neer
- Breekt het "gebouw" steen voor steen af.
mist er iets?
- Musk wil Trump terug op twitter
- Wil laten zien dat hij de grootste aap op de rots is
- Doet een rigoreus bod boven de marktwaarde
- Geeft aan het 'onvoorwaarlijk' over te nemen
- Bij twitter vinden ze het een deal, juichstemming
- Musk bedenkt zich en wil er vanaf zien. Bots worden erbij gesleurd met een heel dansje daaromheen
- Musk komt erachter dat hij zo vast als een huis zit aan die deal
- Geldschieters uit de golfstaten staan m bij
- Musk legt zich erbij neer
- Breekt het "gebouw" steen voor steen af.
mist er iets?
Een vrouw ging 34 jaar de cel in voor het ebruiken van twitter in het buitenland:
https://www.theguardian.c(...)ce-for-using-twitter
echt mensen die geloven dat musk freespeech gaat helpen......
https://www.theguardian.c(...)ce-for-using-twitter
echt mensen die geloven dat musk freespeech gaat helpen......
Dat waren ze voor de overname al volgens mij.quote:
[..]
Waarom is dit complot denken, Saudi arabie een land wat tegen vrijheid van meningsuiting is, is mede eigenaar.
