NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dan moeten er maar echte arbeiders gaan werken. Niet van die elitaire universiteitslui.quote:Op dinsdag 22 november 2022 19:58 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Het klinkt bijna als een echte baan nu. Eng hoor.
Ja alle online discussieplekken hebben moderators? Waarom dit tegen vrijheid van meningsuiting zou zijn geen idee. Persoonlijke aanvallen of extreme haat zijn nou niet direct bevorderlijk voor vrije meningsuiting.quote:Op dinsdag 22 november 2022 20:10 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
"Moderate the free speach"
Yep he actually said that.
That's an oxymoron.
In dat interview dat gepost is legt ze uit hoe dat werkt. Met behulp van AI, ik geloof dat ze zei data scientist te zijn en eigenlijk zelf geen individuele cases bekijkt. Heb je een voorbeeld van een ongemodereerde plek op internet met goede discussies?
Op extreemrechts is het een belangrijk onderwerp in de cultuuroorlog. Daarbij geloven de meeste van die lui in misinformatie over bijvoorbeeld transseksuelen dat ze allemaal geestesziek zijn. Dus dan is alles geoorloofd.quote:Op dinsdag 22 november 2022 19:30 schreef Momo het volgende:
Waarom moet tegenwoordig elk topic veranderen in een soort LGBT bash topic door bepaalde figuren?
Ik denk dat het ook is dat rechts zich ondertussen wel realiseert dat ze deze strijd met LGB verloren hebben. Nu proberen ze exact hetzelfde speelboek opnieuw, van ze zijn geestesziek, het is een gevaar voor de maatschappij enzovoort.
Heel sneu allemaal en blijkbaar moet er dus veel meer voorlichting met juist informatie komen. Maar daarvoor steken de extreemrechtsen uiteraard hun vingers in de oren.
Wat een overreactie weer zegquote:
Waarom moet tegenwoordig elk topic veranderen in een soort LGBT bash topic door bepaalde figuren?
Ze geloven vooral dat je er kleine kinderen niet mee moet belasten.quote:
Daarbij geloven de meeste van die lui in misinformatie over bijvoorbeeld transseksuelen dat ze allemaal geestesziek zijn.
crap in = crap out
Maar daarvoor zijn thoughts and prayers toch uitgevonden?quote:
[..]
Ze geloven vooral dat je er kleine kinderen niet mee moet belasten.
Dit is precies wat er mis is op veel social media. Links heeft altijd gelijk en rechts is misinformed. Kijk naar Fok, daar worden de posts ook steeds meer gemoderate of verwijderd.quote:
[..]
Op extreemrechts is het een belangrijk onderwerp in de cultuuroorlog. Daarbij geloven de meeste van die lui in misinformatie over bijvoorbeeld transseksuelen dat ze allemaal geestesziek zijn. Dus dan is alles geoorloofd.
Ik denk dat het ook is dat rechts zich ondertussen wel realiseert dat ze deze strijd met LGB verloren hebben. Nu proberen ze exact hetzelfde speelboek opnieuw, van ze zijn geestesziek, het is een gevaar voor de maatschappij enzovoort.
Heel sneu allemaal en blijkbaar moet er dus veel meer voorlichting met juist informatie komen. Maar daarvoor steken de extreemrechtsen uiteraard hun vingers in de oren.
Als je een opmerking maakt over een transgender is het meteen een "LGBT bash topic" geworden maar als je iets post zoals "Moderate in vergelijking tot, zeg, Adolf Hitler of Stalin of zo?" is dat geen probleem want links.
Facts don't care about your feelings
Nee dat geloven ze niet vooral, daarbij moet je voorlichten voor de problemen ontstaan. Als de hele klas rookt ben je te laat met voorlichting daarover. Hetzelfde geldt bij LGBT je wil dat kinderen niet in de kast hoeven te blijven want angst eruit te komen plus bijbehorende problemen. Dan moet je dus vrij vroeg voorlichten want richting het einde van de basisschool wordt door sommigen al geexperimenteert met seksualiteit. Dat kan je als 'conservatief' te jong vinden maar het is de realiteit. Met die voorlichting maar wachten omdat volwassen sneeuwvlokjes het te ongemakkelijk vinden ofzo is een slechte strategie.quote:
[..]
Ze geloven vooral dat je er kleine kinderen niet mee moet belasten.
T gaat toch over gender en niet over seksualiteit?quote:
[..]
Nee dat geloven ze niet vooral, daarbij moet je voorlichten voor de problemen ontstaan. Als de hele klas rookt ben je te laat met voorlichting daarover. Hetzelfde geldt bij LGBT je wil dat kinderen niet in de kast hoeven te blijven want angst eruit te komen plus bijbehorende problemen. Dan moet je dus vrij vroeg voorlichten want richting het einde van de basisschool wordt door sommigen al geexperimenteert met seksualiteit. Dat kan je als 'conservatief' te jong vinden maar het is de realiteit. Met die voorlichting maar wachten omdat volwassen sneeuwvlokjes het te ongemakkelijk vinden ofzo is een slechte strategie.
/confused
crap in = crap out
Perfect voorbeeld van de rechtse slachtofferrol. Iemand noemt beide uitersten in het politieke spectrum. Stalin is niet rechts toch? > Linkse post.quote:
[..]
Dit is precies wat er mis is op veel social media. Links heeft altijd gelijk en rechts is misinformed. Kijk naar Fok, daar worden de posts ook steeds meer gemoderate of verwijderd.
Als je een opmerking maakt over een transgender is het meteen een "LGBT bash topic" geworden maar als je iets post zoals "Moderate in vergelijking tot, zeg, Adolf Hitler of Stalin of zo?" is dat geen probleem want links.
Waarom vind jij het zo normaal om transgenders aan te vallen dan? Als je een persoon belachelijk maakt enkel omdat het een vrouw of homo snap je toch wel waarom dat kansloos is? Vandaar dus moderatie zonder moderatie is minderheid zijn bijvoorbeeld vrouw echt geen pretje op internet.
Dat je klaagt over moderatie geeft ook al wel aan dat je mijn post niet op een normale manier kan weerleggen.
Als je denkt dat ik geen tiental bans op fok heb gehad zit je er ook naast trouwens. Ik beweer alleen niet dat dit mijn vrijheid van meningsuiting hier beperkt.
Dus die 1,2 miljard aan extra kosten is geschat. Waarmee ook jouw hele rekensommetje niet meer is dan een inschatting.quote:
[..]
In het artikel hebben ze het zelfs hoger geschat. Bijna 900 mil besparing.
Dus even een rekensommetje:
1,2 miljard aan rente per jaar voor de 13 miljard lening die hij heeft afgesloten. Meerdere artikelen hebben dat bedrag geschat.
Door het ontslaan van mensen heeft Twitter circa 900 mil minder kosten per jaar. Nu wil ik best doen alsof 65% van je personeel ontslaan totaal geen negatieve impact op je omzet gaat hebben. Totaal niet realistisch, maar om jullie een plezier te doen ineens 900 mil minder kosten zonder tegenslag in omzet. En dan vergeet ik voor het gemak ook even de significante daling van advertentieomzet sinds Musk en dat het laag blijft voorspeld in de komende jaren.
Dus zelfs in de meest gunstige scenario heeft Twitter 300 miljoen per jaar aan extra kosten. En dit is puur rente aflossen, nog niet eens het daadwerkelijke bedrag van 13 miljard aangeraakt. Alleen rente, per jaar 300 miljoen extra verlies.
Nu terug naar de realiteit: de schuld gaat stijgen, aangezien de rente bij een slechtere economie, wat voorspeld is, gaat stijgen. En hij zal niet gelijk in de eerste jaren dit gelijk terugverdienen om quitte te staan. Dus schuld loopt harder op, rente wordt meer bovenop een stijgende rente.
We zullen nooit weten wat de impact is van 900 mil investering in personeel voor de omzet. Echter, om te stellen dat dat 0 is is natuurlijk bullshit. Zal jullie niet meer vragen om dat te bewijzen, want we weten allemaal dat je dat nooit gaat lukken. Stel, we zeggen dat ze eigenlijk 1/3 van wat ze betaald krijgen waard zijn. Dan is dat nog steeds 300 mil impact op de omzet. En dan is het ineens niet 300, maar 600 miljoen per jaar netto verlies.
We weten ook nog niet hoeveel mensen hij gaat inhuren om deels van deze 65% te vervangen. En als dat externe consultants zijn, bij gebrek aan beter die voor de nieuwe Twitter willen werken, dan is dat gemiddeld per externe consultant 4-5 keer duurder uit per jaar dan een interne gast.
En dan zit hij nog maar met 35% van de IT capaciteit van voor zijn overname. Bovenop het feit dat Twitter al geen winst maakte maar verlies draaide van iets van 200 miljoen.
Dus nogmaals, ja het gaat helemaal niet goed met Twitter financieel en qua IT kapitaal. Kan je wel hopen dat hij dit om weet te keren, maar we hebben het nu dus over een veel groter gat proberen te overbruggen financieel, met veel minder IT mensen.
Gek dat je dat niet ziet.
Hij gaat echt full retard zo te zien.quote:Op dinsdag 22 november 2022 21:38 schreef YStec het volgende:
[ twitter ]
Leuk lijstje om mee eens te zijn.
De helft van dat lijstje weet ik überhaupt niet eens waar het over gaat, maar het plan om Whitmer te kidnappen wel. Ik wist niet dat in hun wereld het plot om Whitmer te kidnappen een hoax was. Hoe verklaren ze dat na een eerste hung jury toch echt ettelijke mensen voor veroordeeld en een aantal hebben schuld bekend? En waarom boeit het ze? En wat hebben "de mediaaaaa" die er verslag van leggen ermee te maken?! ¯\_(ツ)_/¯
[ Bericht 6% gewijzigd door SnertMetChoco op 22-11-2022 22:13:44 ]
Duidelijk een lijstje opgesteld voor en door het politieke midden.quote:
[ twitter ]
Leuk lijstje om mee eens te zijn.
Bij Musk weet je nooit zeker dat hij niet gewoon een beetje aan het trollen is. Of dat nou heel handig van hem is, is een tweede.quote:
[..]
Hij gaat echt full retard zo te zien.
De helft van dat lijstje weet ik überhaupt niet eens waar het over gaat, maar het plan om Whitmer te kidnappen wel. Ik wist niet dat in hun wereld het plot om Whitmer te kidnappen een hoax was. Hoe verklaren ze dat na een eerste hung jury toch echt ettelijke mensen voor veroordeeld en een aantal hebben schuld bekend? En waarom boeit het ze? En wat hebben "de mediaaaaa" die er verslag van leggen ermee te maken?! ¯\_(ツ)_/¯
Huilen dan.
Ik denk eerder dat hij reageert op de tweet zelf dan op die lijst. Die heeft hij ws helemaal niet doorgenomen.quote:Op dinsdag 22 november 2022 22:18 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Bij Musk weet je nooit zeker dat hij niet gewoon een beetje aan het trollen is. Of dat nou heel handig van hem is, is een tweede.
De uitspraak zelf klopt denk ik wel gewoon. Alleen al puur door bereik.
De uitspraak dat het fake nieuws machines zijn klopt voor geen meter. Soms is een verslaglegging inaccuraat van AP (of willekeurig welke publicatie), maar nagenoeg nooit is er iets moedwilligs fout of zomaar verzonnen en als een verslaggever iets verzint en de redactie misleidt dan wordt hij op staande voet ontslagen zoals met de "Russische raket". In tegenstelling tot ... fake nieuws machines, waar het hun bestaansrecht is.quote:
[..]
Ik denk eerder dat hij reageert op de tweet zelf dan op die lijst. Die heeft hij ws helemaal niet doorgenomen.
De uitspraak zelf klopt denk ik wel gewoon. Alleen al puur door bereik.
En ook een retractie: https://apnews.com/articl(...)e1a578439d000178fba6
En berichtgeving over het ontslag van allerhande outlets (behalve AP):
https://thehill.com/homen(...)sian-missiles-story/
https://www.washingtonpos(...)land-russia-missile/
https://www.thedailybeast(...)siles-story?ref=home
https://nypost.com/2022/1(...)ssiles-story-report/
https://www.nu.nl/media/6(...)e-polen-troffen.html
[ Bericht 8% gewijzigd door SnertMetChoco op 22-11-2022 22:32:31 ]
Als je het gewoon vaak genoeg herhaalt in je echokamer wordt het vanzelf waar. Ik bedoel ik neem aan dat mensen die zulke lijstjes maken en reposten erin geloven.quote:
[..]
De uitspraak dat het fake nieuws machines zijn klopt voor geen meter. Soms is een verslaglegging inaccuraat van AP (of willekeurig welke publicatie), maar nagenoeg nooit is er iets moedwilligs fout of zomaar verzonnen en als een verslaggever iets verzint en de redactie misleidt dan wordt hij op staande voet ontslagen zoals met de "Russische raket". In tegenstelling tot ... fake nieuws machines, waar het hun bestaansrecht is.
En ook een retractie: https://apnews.com/articl(...)e1a578439d000178fba6
En berichtgeving over het ontslag van allerhande outlets (behalve AP):
https://thehill.com/homen(...)sian-missiles-story/
https://www.washingtonpos(...)land-russia-missile/
https://www.thedailybeast(...)siles-story?ref=home
https://nypost.com/2022/1(...)ssiles-story-report/
https://www.nu.nl/media/6(...)e-polen-troffen.html
Was het stuk over salarissen ook. Deze 2 artikelen hebben het woord schatting weer niet gebruikt en geven hetzelfde bedrag aan 1,2 miljard.quote:
[..]
Dus die 1,2 miljard aan extra kosten is geschat. Waarmee ook jouw hele rekensommetje niet meer is dan een inschatting.
Gek dat je dat niet ziet.
https://www.wsj.com/artic(...)ng-costs-11669042132
https://economictimes.ind(...)5480726.cms?from=mdr
Neem aan dat de calculatie niet al te moeilijk is aangezien we al weten dat het leenbedrag 13 miljard is en tegen welke percentages mensen geld kunnen lenen van (die) banken.
Tesla was dan ook wel extreem overgewaardeerd en de hele markt is omlaag. Zelfs nu het $530 miljard waard is het nog steeds meer dan Toyota, VW, Mercedes-Benz, BMW, GM en Ford gecombineerd. Hooguit gaat Tesla naar een wat normalere waardering.quote:
Ik heb het meer over de laatste zin.quote:
[..]
De uitspraak dat het fake nieuws machines zijn klopt voor geen meter. Soms is een verslaglegging inaccuraat van AP (of willekeurig welke publicatie), maar nagenoeg nooit is er iets moedwilligs fout of zomaar verzonnen en als een verslaggever iets verzint en de redactie misleidt dan wordt hij op staande voet ontslagen zoals met de "Russische raket". In tegenstelling tot ... fake nieuws machines, waar het hun bestaansrecht is.
En ook een retractie: https://apnews.com/articl(...)e1a578439d000178fba6
En berichtgeving over het ontslag van allerhande outlets (behalve AP):
https://thehill.com/homen(...)sian-missiles-story/
https://www.washingtonpos(...)land-russia-missile/
https://www.thedailybeast(...)siles-story?ref=home
https://nypost.com/2022/1(...)ssiles-story-report/
https://www.nu.nl/media/6(...)e-polen-troffen.html
Maar goed, matter of opinion. Ik heb veel met journalisten te maken gehad en mijn ervaring is niet best.
Percentages kunnen nogal eens verschillen, vooral op basis van onderpand.quote:
[..]
Was het stuk over salarissen ook. Deze 2 artikelen hebben het woord schatting weer niet gebruikt en geven hetzelfde bedrag aan 1,2 miljard.
https://www.wsj.com/artic(...)ng-costs-11669042132
https://economictimes.ind(...)5480726.cms?from=mdr
Neem aan dat de calculatie niet al te moeilijk is aangezien we al weten dat het leenbedrag 13 miljard is en tegen welke percentages mensen geld kunnen lenen van (die) banken.
Ben nou gewoon eerlijk, jij weet het net zo min als ik.
