SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Net als #ikdoenietmeermee toen met coronaquote:Op maandag 10 oktober 2022 16:59 schreef Alpha0 het volgende:
Hmm, #nietmijnoorlog trending op Twitter.
Of #hetwastochnietmijnkindindiekelder bij de zaak Dutroux.quote:Op maandag 10 oktober 2022 17:43 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Net als #ikdoenietmeermee toen met corona
Wie zegt dat wij dat niet mogen? Ik geef alleen aan dat het een gigantisch risico is. Anders had de VS Noord-Korea ook al naar de tyfus gebombardeerd. Dat doen ze niet want kernwapens. In een hot war met Rusland lijkt me dat risico nog veel en veel groter. Rusland heeft immers geen middelen meer om conventioneel terug te slaan. Bij een kernoorlog zijn er alleen maar verliezers. En na heel wat jaar misschien wel >90% van de wereldpopulatie.quote:Op maandag 10 oktober 2022 17:32 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Waarom mag Rusland Oekrane binnenvallen maar mogen wij niet terugslaan?
Wat dat betreft is het net zo'n faal als de V1 in 1944. In plaats van ze af te schieten op de stranden van Normandi gingen ze naar Londen. In Normandi hadden ze veel meer problemen kunnen veroorzaken.quote:
We?quote:Op maandag 10 oktober 2022 17:52 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Gelukkig dat we daar niet naar luisteren.
Was dat ook niet een kwestie van nauwkeurigheid?quote:Op maandag 10 oktober 2022 17:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat dat betreft is het net zo'n faal als de V1 in 1944. In plaats van ze af te schieten op de stranden van Normandi gingen ze naar Londen. In Normandi hadden ze veel meer problemen kunnen veroorzaken.
Misschien is dit een mooi voorbeeld van: https://en.wikipedia.org/wiki/Lady_Carcasquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Net doen alsof je nog genoeg raketten hebt, hopen dat je tegenstander bang wordt. Maar in werkelijkheid is het een wanhoopsdaad. Denk niet dat het dit keer lukt.Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Ja, broekjepoepen voor Putin moeten we. Niet weer dit verhaalquote:Op maandag 10 oktober 2022 17:50 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Wie zegt dat wij dat niet mogen? Ik geef alleen aan dat het een gigantisch risico is. Anders had de VS Noord-Korea ook al naar de tyfus gebombardeerd. Dat doen ze niet want kernwapens. In een hot war met Rusland lijkt me dat risico nog veel en veel groter. Rusland heeft immers geen middelen meer om conventioneel terug te slaan. Bij een kernoorlog zijn er alleen maar verliezers. En na heel wat jaar misschien wel >90% van de wereldpopulatie.
quote:Op maandag 10 oktober 2022 16:07 schreef AchJa het volgende:
Nee hoor, dat is helemaal niet toegegeven. Dat verhaal van een nb. anonieme bron ging ook... Daar is nog niks aan veranderd.
De enige die hier zaken kapot maakt is Rusland, toch?quote:Op maandag 10 oktober 2022 17:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Joh laat gaan. Die toetsenbordheldjes weten niet half wat oorlog inhoudt.
Rusland is kut, Poetin is een klootzak en alles moet kapot. Die kennen we nu wel.
Dat zien we inderdaad de afgelopen dagen.quote:
Of toen Hitler besloot z'n luftwaffe te richten op Engelse steden ipv vliegvelden en havens. Ook alleen uit rancune na een kleine luchtaanval op Berlijn. Dit heeft de Britten de tijd gegeven om de RAF weer op te bouwen en te herorganiseren.quote:Op maandag 10 oktober 2022 17:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat dat betreft is het net zo'n faal als de V1 in 1944. In plaats van ze af te schieten op de stranden van Normandi gingen ze naar Londen. In Normandi hadden ze veel meer problemen kunnen veroorzaken.
Definieer "wij" ?quote:Op maandag 10 oktober 2022 17:32 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Waarom mag Rusland Oekrane binnenvallen maar mogen wij niet terugslaan?
Boeiend. Wij buigen immers niet voor Poetin. Dan de wereld maar kapot.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:00 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De enige die hier zaken kapot maakt is Rusland, toch?
Als Oekrane dat mandaat geeft kan het prima hoor.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:02 schreef Vallon het volgende:
[..]
Definieer "wij" ?
En als met "wij" het Westen wordt bedoeld, dan nog heeft die geen mandaat om het land in conflict te betreden. een land dat formeel geen lid is van een verdragsorganisatie.
En nee, Rusland mocht ook niet Oekrane binnenvallen en heeft daarmee alle rechtsorde genegeerd.
Zelf hoop en verwacht ik dat Rusland's zetel wordt verwijderd uit de Veiligheidsraad. Het land verworden tot terrorist, is een regelrechte bedreiging voor de veiligheid van anderen. Een land dat weigert zich te houden aan resoluties, heeft geen plaats in een overlegorgaan dat die resoluties moet waarborgen.
Als het land in conflict expliciet om steun vraagt is er geen reden waarom dit niet zou mogen. Het Westen deinst er echter voorlopig ook voor terug om echt betrokken te worden bij de oorlog anders dan indirect door het leveren van steun.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:02 schreef Vallon het volgende:
[..]
Definieer "wij" ?
En als met "wij" het Westen wordt bedoeld, dan nog heeft die geen mandaat om het land in conflict te betreden. een land dat formeel geen lid is van een verdragsorganisatie.
En nee, Rusland mocht ook niet Oekrane binnenvallen en heeft daarmee alle rechtsorde genegeerd.
Zelf hoop en verwacht ik dat Rusland's zetel wordt verwijderd uit de Veiligheidsraad. Het land verworden tot terrorist, is een regelrechte bedreiging voor de veiligheid van anderen. Een land dat weigert zich te houden aan resoluties, heeft geen plaats in een overlegorgaan dat die resoluties moet waarborgen.
De wereld is pas kapot als je buigt voor dreigende dictators.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Boeiend. Wij buigen immers niet voor Poetin. Dan de wereld maar kapot.
Precies dat ja. Ik snap er echt geen bal van, er zit gewoon geen enkele achterliggende gedachte achter behalve terroriseren. Een van de grote voordelen van Oekrane is dat ze snel eenheden in het land van het ene front naar het andere kunnen verplaatsen. In plaats van dat proces te frustreren door met raketten de bruggen over de Dnipro te slopen gaan ze wat willekeurige civiele doelen kapot schieten. Wat een strategie, echt weer debiel Russischquote:
Heel nobel hoor, principes, liever een nucleair hellscape dan 'buigen voor een dictator' natuurlijk.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:08 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De wereld is pas kapot als je buigt voor dreigende dictators.
Die leren dan snel van elkaar dat het werkt.
Dit is wel een exemplarische video, twee raketten op een energiecentrale afschieten en beide gaan er honderden meters naast.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:05 schreef asco het volgende:
https://www.geenstijl.nl/(...)-van-een-kruisraket/
Wat word de realiteit als je Putin overal zijn egostische klote-zin in geeft?quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Heel nobel hoor, principes, liever een nucleair hellscape dan 'buigen voor een dictator' natuurlijk.
Noem je dat realiteitszin?
Ja, zoals men zei toen men mondkapjes moest dragen in de tram:quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:08 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De wereld is pas kapot als je buigt voor dreigende dictators.
Die leren dan snel van elkaar dat het werkt.
Het is bijna toepasselijk op de oorlog in Oekrane.quote:een volk dat voor tirannen zwicht,
zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht.
Lijkt filmpje van hoe de besturing van een Patriot werkt.quote:Op maandag 10 oktober 2022 16:16 schreef Vallon het volgende:
[..]
De opleiding zal zeker verkort kunnen worden waarbij ook het vermijdbare risico toeneemt op (verwijtbare) fouten met fatale gevolgen die een professional met grote weerzin zal (en ws niet zou) willen accepteren.
Autorijden en zelfs fietsen is meer dan het voertuig aan de hand van een boekje bedienen. Het is ook leren en dat kost veel tijd die niet is in te korten; om het adequaat qua omstandigheden te gebruiken.
We leven niet in WO2 waar kamikazes alleen werd geleerd op te stijgen om neer te storten. Iemand kan een begenadigd ...vul-in... zijn dat pas na 10.000 uur zekerder is te stellen omdat die qua omstandigheden dan doorgaans alles al eens heeft doorgemaakt en goed opgelost.
Verder zijn tal van wapensystemen vooral een complex groepsgebeuren waarbij het tijd kost om een team in te werken. En nogmaals, dat is meer dan het protocol volgen.
Ik denk dat menigeen in een paar weken wel te leren is om een F35 in de lucht te krijgen en stijfstaand van overweldigende adrenalineprikkels, op een verkeerd knopje gaat drukken. De kans is meer dan levensgroot (ca 100%) dat die ongetrainde amateur dan 75M laat crashen met een enorm afbreukrisico van schade voor/aan anderen.
Mensen riepen vroeger ook op om Hitler maar zijn zin te geven uit angst voor verdere escalatie.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Heel nobel hoor, principes, liever een nucleair hellscape dan 'buigen voor een dictator' natuurlijk.
Noem je dat realiteitszin?
We bogen lang voor Hitler, toch ging de wereld kapot. We bogen voor Putin bij Georgi en de Krim, toch ging hij door en nu gaat alsnog de wereld kapot.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Boeiend. Wij buigen immers niet voor Poetin. Dan de wereld maar kapot.
Dat we Oekrane gaan opdelen. Maar van onze Europese Russen blijven ze af hoor!quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat word de realiteit als je Putin overal zijn egostische klote-zin in geeft?
Ja alleen is dit niet onze oorlog.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, zoals men zei toen men mondkapjes moest dragen in de tram:
[..]
Het is bijna toepasselijk op de oorlog in Oekrane.
Het woord fearmongering prediken en dan met Hitler komen als vergelijk. Sterk.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mensen riepen vroeger ook op om Hitler maar zijn zin te geven uit angst voor verdere escalatie.
Wat jij wil, zie mijn antwoord van een maand geleden: AchJa in OOR / Een tactische/militaire analyse van het front in Oekrane#21quote:
Voor iets wat niet "onze oorlog" is, ben je hier wel erg vaak te vinden.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:17 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Ja alleen is dit niet onze oorlog.
Ok. Vanaf nu wil ik jouw huis, en als je die niet geeft sla ik je op je bek. Net zo lang totdat ik mijn zin krijg.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:17 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat we Oekrane gaan opdelen. Maar van onze Europese Russen blijven ze af hoor!
Er zit nog heel veel tussen Poetin zijn volledige zin geven en full pull instappen in een oostblok oorlogje.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:16 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
We bogen lang voor Hitler, toch ging de wereld kapot. We bogen voor Putin bij Georgi en de Krim, toch ging hij door en nu gaat alsnog de wereld kapot.
Ik snap dat je onwijs bang bent, maar toegeven werkt niet. Je kan deze vreselijke bloeddorstige dictators beter eerder stoppen dan later.
Geschiedenis bewijst dit keer op keer, toch zijn er mensen die er niet van leren en meteen alles aan ze willen geven, want anders...
De merknaam Chamberlain is sindsdien wat besmet, jaquote:Op maandag 10 oktober 2022 18:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mensen riepen vroeger ook op om Hitler maar zijn zin te geven uit angst voor verdere escalatie.
Hoezo? Het is gewoon een feit dat je oproept om een genocide plegende dictator zijn zin te geven, laten we elkaar geen mietje noemen.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:17 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het woord fearmongering prediken en dan met Hitler komen als vergelijk. Sterk.
Nucleaire dreigingen verliezen hun waarde ook als je ze om het uur maakt. De Russen zitten zelf ook niet te wachten op de nucleaire Apocalyps.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:16 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
We bogen lang voor Hitler, toch ging de wereld kapot. We bogen voor Putin bij Georgi en de Krim, toch ging hij door en nu gaat alsnog de wereld kapot.
Ik snap dat je onwijs bang bent, maar toegeven werkt niet. Je kan deze vreselijke bloeddorstige dictators beter eerder stoppen dan later.
Geschiedenis bewijst dit keer op keer, toch zijn er mensen die er niet van leren en meteen alles aan ze willen geven, want anders...
Jij bent degene die met "nucleair hellscape" op de proppen kwam, over "fearmongering" gesproken.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:17 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het woord fearmongering prediken en dan met Hitler komen als vergelijk. Sterk.
Omdat we hier langzaam ingetrokken worden door al die oorlogshitsers.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:18 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Voor iets wat niet "onze oorlog" is, ben je hier wel erg vaak te vinden.
Want het was een logische conclusie, en daar hoef ik het niet mee eens te zijn?quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat jij wil, zie mijn antwoord van een maand geleden: AchJa in OOR / Een tactische/militaire analyse van het front in Oekrane#21
De enige oorlogshitser is Putin.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:20 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Omdat we hier langzaam ingetrokken worden door al die oorlogshitsers.
Het begint allemaal op fok inderdaad.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:20 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Omdat we hier langzaam ingetrokken worden door al die oorlogshitsers.
Ik schat in dat hier een reactie in de trant van "de enige die voor een nucleair hellscape verantwoordelijk is, is Putin, niet wij" op komt.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Heel nobel hoor, principes, liever een nucleair hellscape dan 'buigen voor een dictator' natuurlijk.
Noem je dat realiteitszin?
Jawel hoor. Poetin maakte toch mogelijk dat er een vliegtuig met 200 Nederlanders werd neergeschoten? Hij liet toe dat de lichamen van die mensen weken lagen te rotten in het veld en werden aangevreten door wilde dieren? Hij beschermt de daders nog steeds.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:17 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Ja alleen is dit niet onze oorlog.
Er zit zoveel geopolitieke dynamiek tussen de vergelijking Oekrane/ Rusland en mijn huis, dat die vergelijking wel een beetje mank gaat..quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ok. Vanaf nu wil ik jouw huis, en als je die niet geeft sla ik je op je bek. Net zo lang totdat ik mijn zin krijg.
Als ja. Wij hebben weinig te vertellen over Rusland.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:20 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De enige oorlogshitser is Putin.
Als Rusland zich terugtrekt uit Oekrane is de oorlog voorbij.
Rusland is een bruine beer met honger.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ok. Vanaf nu wil ik jouw huis, en als je die niet geeft sla ik je op je bek. Net zo lang totdat ik mijn zin krijg.
Een dag geen nucleaire bedreiging uit Rusland is een dag niet geleefd onderhand.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:20 schreef Scorpie het volgende:
Overigens hadden we nu al 25 keer genuked moeten zijn als ik de berichten had moeten geloven.
Heeft Oekrane zelf ook nog wat te willen of niet?quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:17 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat we Oekrane gaan opdelen. Maar van onze Europese Russen blijven ze af hoor!
Ook over de landen die er wel toe doen in dit conflict hoor.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:22 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Als ja. Wij hebben weinig te vertellen over Rusland.
Precies. De halve wereld weg maar wij hebben maar mooi gestreden voor onze normen en waarden.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:21 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik schat in dat hier een reactie in de trant van "de enige die voor een nucleair hellscape verantwoordelijk is, is Putin, niet wij" op komt.
Sommige mensen zijn in een dergelijk scenario nog steeds bezig met de schuldvraag, wie er verantwoordelijk is, etc. Terwijl het gewoon geen reet meer uitmaakt wanneer het daadwerkelijk gebeurt, want er zijn daarna simpelweg niet zoveel mensen meer over om de schuld aan te geven, of die kunnen zeggen dat ze het goede hebben gedaan en niet hebben gebogen etc.
Maar goed, dat wordt onder "anders een dictator zijn zin geven, buigen voor terreur" e.d. geschaard. Ik heb het maar opgegeven, je komt daar toch niet uit. Niet dat er 1 waarheid of de ander ongelijk heeft, echter wordt het gedeelte "dan is er een grote mogelijkheid dat we er gewoon allemaal grotendeels aangaan" mijns inziens vaak wel weggelaten in het "nooit buigen"-verhaal.
Ik denk dat dat dat serieus gaat meevallen. Dat het ellende wordt, is zeker maar 90% van de populatie, vraagt wat meer dan 2000 kernwapens. De wereld is (erg) groot dat er mijn part 100 miljoen mensen door een zooi bommen kunnen worden omgebracht, zal zijn. Ik zou niet in de schoenen willen staan van de dader(s) die op meer dan een eliminatie van hun bestaan(srecht) kan gaan rekenen als pure wraak voor het aangedane armageddon leed.quote:Op maandag 10 oktober 2022 17:50 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Wie zegt dat wij dat niet mogen? Ik geef alleen aan dat het een gigantisch risico is. Anders had de VS Noord-Korea ook al naar de tyfus gebombardeerd. Dat doen ze niet want kernwapens. In een hot war met Rusland lijkt me dat risico nog veel en veel groter. Rusland heeft immers geen middelen meer om conventioneel terug te slaan. Bij een kernoorlog zijn er alleen maar verliezers. En na heel wat jaar misschien wel >90% van de wereldpopulatie.
Je ziet hem een klein kind bedreigen. Wat doe je?quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:22 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Rusland is een bruine beer met honger.
Je woont al jaren in een bos, jouw bos. Een beer begint jouw terrein te betreden.
Je gaat naar de beer en brult dat ie van jouw terrein moet blijven, want jaren was je daar al. De beer is agressief, jij hebt recht op je plek.
Je prikt hem met een stok. Winter is coming en voedsel is schaars.
Nee, dat hebben ze door de eeuwen heen nog nooit gehad.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heeft Oekrane zelf ook nog wat te willen of niet?
En net zo min over de Oekranequote:Op maandag 10 oktober 2022 18:22 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Als ja. Wij hebben weinig te vertellen over Rusland.
Wie weet wat daar allemaal gebeurd is. En wat heeft dat hier mee te maken?quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jawel hoor. Poetin maakte toch mogelijk dat er een vliegtuig met 200 Nederlanders werd neergeschoten? Hij liet toe dat de lichamen van die mensen weken lagen te rotten in het veld en werden aangevreten door wilde dieren? Hij beschermt de daders nog steeds.
Of was je dat alweer vergeten?
Nee, dat noemen we, voor de zoveelste keer, een vals dilemma.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Heel nobel hoor, principes, liever een nucleair hellscape dan 'buigen voor een dictator' natuurlijk.
Noem je dat realiteitszin?
Je hebt alleen een stok, wat doe je?quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je ziet hem een klein kind bedreigen. Wat doe je?
Klopt.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:22 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Als ja. Wij hebben weinig te vertellen over Rusland.
en in werkelijk slaat dat kneuse 1 keer goed hard, en wordt vervolgens met rust gelaten omdat het risico te groot wordt op een bloedneus of hersenschuddingquote:Op maandag 10 oktober 2022 18:22 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Er zit zoveel geopolitieke dynamiek tussen de vergelijking Oekrane/ Rusland en mijn huis, dat die vergelijking wel een beetje mank gaat..
Kijk, soms kan het kneusje beter zijn lunchgeld inleveren in plaats van in elkaar geslagen worden. Maar wij hitsen het kneusje op, het is een goede vechter, hier heb je een boksbeugel.
Verspilde moeite. Sommige mensen zijn te dom of te slecht. Ik ben er zelf ook nog niet achter welke van de 2.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jawel hoor. Poetin maakte toch mogelijk dat er een vliegtuig met 200 Nederlanders werd neergeschoten? Hij liet toe dat de lichamen van die mensen weken lagen te rotten in het veld en werden aangevreten door wilde dieren? Hij beschermt de daders nog steeds.
Of was je dat alweer vergeten?
De enige "fearmongering" die ik zie komt van jou. Besef je dat niet?quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:24 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Precies. De halve wereld weg maar wij hebben maar mooi gestreden voor onze normen en waarden.
je schiet de beer neer en hebt de hele winter te etenquote:Op maandag 10 oktober 2022 18:22 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Rusland is een bruine beer met honger.
Je woont al jaren in een bos, jouw bos. Een beer begint jouw terrein te betreden.
Je gaat naar de beer en brult dat ie van jouw terrein moet blijven, want jaren was je daar al. De beer is agressief, jij hebt recht op je plek.
Je prikt hem met een stok. Winter is coming en voedsel is schaars.
Nee, jij wilt dat het een vals dilemma is. Denk er nog eens aan in de schuilkelder.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:25 schreef OllieA het volgende:
[..]
Nee, dat nou we, voor de zoveelste keer, een vals dilemma.
Wanneer snap je nou eens dat er meer dan twee keuzemogelijkheden zijn...
Dat kan inderdaad.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:26 schreef Bensel het volgende:
[..]
je schiet de beer neer en hebt de hele winter te eten
Het geweer van m'n buurman lenen.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:25 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je hebt alleen een stok, wat doe je?
Ik ben vroeger welgeteld twee dagen gepest door de grootste bullebak die er was. Hij was sterker dan ik was, maar na twee dagen was ik het zo spuugzat dat ik achter hem aan het hele schoolplein over ben gerend totdat ik hem te grazen had genomen.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:22 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Er zit zoveel geopolitieke dynamiek tussen de vergelijking Oekrane/ Rusland en mijn huis, dat die vergelijking wel een beetje mank gaat..
Kijk, soms kan het kneusje beter zijn lunchgeld inleveren in plaats van in elkaar geslagen worden. Maar wij hitsen het kneusje op, het is een goede vechter, hier heb je een boksbeugel.
https://www.nps.gov/yose/(...)bear-in-yosemite.htmquote:Op maandag 10 oktober 2022 18:25 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je hebt alleen een stok, wat doe je?
Wat is jouw idee?quote:HEY BEAR, HI BEAR, GO BEAR!! How and when to scare away a bear in Yosemite
Here’s the situation: you are hanging out at your campsite or on a picnic area beach in Yosemite, when you hear a branch crack behind you. You turn around to find a bear approaching. What do you do?
You stand up, face the bear, wave your arms, and yell at the bear. We mean YELL at the bear, as loudly as you possibly can. Be aggressive with your voice and body language. You’re not just making noise; you’re scaring a bear away! You have to mean it for it to work.
Here are some examples of things you can yell:
HEY BEAR!!
GO BEAR!!!
GET OUT OF HERE BEAR!!
Or even just: AHHHHHHHHHHHHHH BEAR!!!!!!!!!
One half-hearted yell may not be enough to scare a bear. So, keep yelling LOUDLY and AGGRESSIVELY until the bear leaves. Yell, clap your hands, wave your arms, hit a stick against a tree, get other people to help you yell! You can even throw small objects like pinecones or small pebbles at the bear to help scare it. (You’re trying to gently hit the bear with the pebble or pinecone—not injure it: Bears don’t like being touched.) Don’t chase the bear; just use your voice to scare it away.
duh, wachten tot hij een atoombom gaat inzettenquote:Op maandag 10 oktober 2022 18:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat kan inderdaad.
Maar je hebt alleen een stok.
De buurman heeft een geweer, maar dan moet je alles weggeven aan die buurman.
Wat doe je?
Nee, Putler klopt aan onze deur. We gaan allemaal op de trein als we die klootzak, satan niet verslaan.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:26 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De enige "fearmongering" die ik zie komt van jou. Besef je dat niet?
Mensen bang proberen te maken met "de halve wereld weg" en daarmee een stukje propaganda voor Putin doen.
Dealtje maken idd. Geweer lenen, beer doodschieten, met zijn dode lichaam over het hele terrein heen lopen zodat iedereen ziet dat je geen schijterd moet zijn. En van je overgebleven lunchgeld jezelf trakteren op iets lekkers.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:27 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Het geweer van m'n buurman lenen.
1 Bommetje is genoeg voor wereldwijde chaos.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:24 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik denk dat dat dat serieus gaat meevallen. Dat het ellende wordt, is zeker maar 90% van de populatie, vraagt wat meer dan 2000 kernwapens. De wereld is (erg) groot dat er mijn part 100 miljoen mensen door een zooi bommen kunnen worden omgebracht, zal zijn. Ik zou niet in de schoenen willen staan van de dader(s) die op meer dan een eliminatie van hun bestaan(srecht) kan gaan rekenen als pure wraak voor het aangedane armageddon leed.
Daarnaast is het maar zeer de vraag hoeveel van de kernwapens - alleen nuttig als ultieme MAD afschrikking - ook daadwerkelijk operationeel zijn. Die precisie dingen vragen erg veel zorgvolle aandacht en frequent onderhoud.
Vraagje. Wat doet jou denken dat Putin wel zal stoppen nadat hij de Oekrane kado heeft gekregen als we jouw scenario volgen?quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:28 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, Putler klopt aan onze deur. We gaan allemaal op de trein als we die klootzak, satan niet verslaan.
Dat is de realiteit.
Neu.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:29 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
1 Bommetje is genoeg voor wereldwijde chaos.
Ik hoef niet te kiezen.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
https://www.nps.gov/yose/(...)bear-in-yosemite.htm
Hard schreeuwen zodat de beer bang wordt lees ik hier.
[..]
Wat is jouw idee?
Ah je dienst is weer begonnen zie ik ?quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:30 schreef Tobias19xx het volgende:
[..]Komedie vanuit Kiev.
Zelensky is nog steeds bezig als komiek.
quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:29 schreef TheFreshPrince het volgende:
Het valt me overigens op dat het pro-Russische kamp weer ruim vertegenwoordigd is op een dag als deze.
Niet allemaal vanuit dezelfde overtuiging, soms uit angst, soms om angst te verspreiden, soms uit antiwesters sentiment, soms overduidelijk blinde FvD volgers, soms om te trollen.
Maar ze zijn er wel bijna allemaal vandaag.
Dat lees ik hier niet zo vaak.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:28 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, Putler klopt aan onze deur. We gaan allemaal op de trein als we die klootzak, satan niet verslaan.
Dat is de realiteit.
Putin hoeft niet te vechten als we hem zijn zin geven h. Dan dreigt hij gewoon te nuken en dan gaan de inslagenreurings van deze wereld gewoon door de knietjes om Putin te pijpen.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:31 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat lees ik hier niet zo vaak.
Het sentiment is vooral:
- Rusland moet Oekrane verlaten
- niet buigen voor dreiging
- Putin is een dictator
In het begin was er nog wel wat angst dat Putin ook Finland e.d. zou aanvallen maar met de huidige staat van het Russische leger wordt dat nog een grotere afgang dan nu in Oekrane, tegen grotendeels afgedankte / uitgefaseerde NAVO wapens.
Nou, hoe werkt die "besturing" dan?quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:14 schreef ExTec het volgende:
[..]
Lijkt filmpje van hoe de besturing van een Patriot werkt.
Kun je mensen die interface binnen een zeer korte tijd leren?
Ja, dat kan.
Daarbij ben ik genuanceerd genoeg aan om aan te geven dat het volledig leren beter is, maar wat nou als je de tijd niet hebt, 2 uitspraken: perfect is the enemy of good, en: als het niet kan zoals het moet, moet het maar zoals het kan
De ICBMs zijn iig operationeel en goed getest. Tactische nukes weten we niet. Maar of het mee gaat vallen weet ik niet, je hebt ook fall out en een nucleaire winter (met de hoeveelheid van India en Pakistan al genoeg voor zoiets las ik). Zoiets werkt door in de jaren. Ik ben zeker niet voor conventioneel terugslaan iig. En nee ik ben dan geen mietje.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:24 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik denk dat dat dat serieus gaat meevallen. Dat het ellende wordt, is zeker maar 90% van de populatie, vraagt wat meer dan 2000 kernwapens. De wereld is (erg) groot dat er mijn part 100 miljoen mensen door een zooi bommen kunnen worden omgebracht, zal zijn. Ik zou niet in de schoenen willen staan van de dader(s) die op meer dan een eliminatie van hun bestaan(srecht) kan gaan rekenen als pure wraak voor het aangedane armageddon leed.
Daarnaast is het maar zeer de vraag hoeveel van de kernwapens - alleen nuttig als ultieme MAD afschrikking - ook daadwerkelijk operationeel zijn. Die precisie dingen vragen erg veel zorgvolle aandacht en frequent onderhoud.
Hoofdzaak is dat er een vredesakkoord komt. Als Oekrane daarvoor deels moet sneuvelen boeit me dat geen ene flikker.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vraagje. Wat doet jou denken dat Putin wel zal stoppen nadat hij de Oekrane kado heeft gekregen als we jouw scenario volgen?
Nee hoor ik zat en zit er zeker niet naast, er zijn zoals je kunt lezen twee "officiele" verklaringen, welke jij wil geloven moet je zelf maar weten maar dat maakt de andere lezing niet ineens onwaar ofzo. Op basis van uitwerking etc. weet ik wel welke ik geloof.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:20 schreef ExTec het volgende:
Want het was een logische conclusie, en daar hoef ik het niet mee eens te zijn?
Daar ben ik het ook niet mee eens, want je zat er gewoon naast.
Zelfde als met je wasmachines.
Dat was de vraag niet. Wat doet jou denken dat het stopt bij de Oekrane ?quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:34 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hoofdzaak is dat er een vredesakkoord komt. Als Oekrane daarvoor deels moet sneuvelen boeit me dat geen ene flikker.
Dat ligt er maar net aan wat er gebeurt. Vooralsnog lijkt het Westen ook niet heel happig op echte inmenging. Of een nucleair wapen tot escalatie leidt en zo ja op welke wijze hangt er ook vanaf wat ermee gedaan wordt. Kiev van de kaart vegen is van een andere orde dan een tactische nuke inzetten.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:34 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Je gaat er vanuit dat er geen vergeldingsactie komt, waarna het escaleert?
Ben je bang voor je eigen hachje en/of dat het escaleert?quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:34 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hoofdzaak is dat er een vredesakkoord komt. Als Oekrane daarvoor deels moet sneuvelen boeit me dat geen ene flikker.
Als leven in angst op je knien voor een doorgedraaide man, leven is; heb je gelijk.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Heel nobel hoor, principes, liever een nucleair hellscape dan 'buigen voor een dictator' natuurlijk.
Noem je dat realiteitszin?
Ik snap je vergelijk ook eigenlijk niet.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:31 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik hoef niet te kiezen.
De man in het bos, kan 3 dingen doen.
Accepteren dat de beer gevaarlijk is en hem opeet. Dus een ander bos zoeken en hopen dat daar geen beer is.
Het geweer van de buurman lenen, maar de buurman is groot en machtig en zal hem jaren vragen al zijn voedsel te delen.
Aanvallen met de stok en hopen dat je door al je woede toch wint.
Vredesakkoord met Poetin is niks waard als je dat niet militair kan afdwingen, dus why bother? En stel je hebt zo'n suf akkoordje en gaat hij weer dreigen met DE BOM. Wat dan? Sta je dan met je waardeloze papiertje.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:34 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hoofdzaak is dat er een vredesakkoord komt. Als Oekrane daarvoor deels moet sneuvelen boeit me dat geen ene flikker.
Putin heeft de grenzen van Oekrane 15 jaar geleden erkend toch? Op papier?quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Vredesakkoord met Poetin is niks waard als je dat niet militair kan afdwingen, dus why bother? En stel je hebt zo'n suf akkoordje en gaat hij weer dreigen met DE BOM. Wat dan? Sta je dan met je waardeloze papiertje.
Volgens mij heb ik juist meerdere keren in dit topic uitgelegd dat het daar niets mee te maken heeft.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:41 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
En als je voor de-escalatie bent ben vanwege nucleaire dreiging ben je een Putinpijper.
Ik wil niet lullig doen, maar, maar 1 van de 2 lezingen kan waar zijn h?quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:34 schreef AchJa het volgende:
welke jij wil geloven moet je zelf maar weten maar dat maakt de andere lezing niet ineens onwaar ofzo.
Grappig, die retoriek werd ook in WO2 gebruikt.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:43 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Waar heb je het over die lui zitten op 2000km afstand te vechten buiten de EU.
Correct maar dat staat volledig los van welke lezing jouw voorkeur heeft he.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:44 schreef ExTec het volgende:
Ik wil niet lullig doen, maar, maar 1 van de 2 lezingen kan waar zijn h?
Het gaat lang niet alleen om directe doden in het geval van een grootschalige kernoorlog. Hoewel dat aantal al aanzienlijk zal zijn, gaat het ook om de overgebleven wereld daarna. Straling, grotendeels verwoeste moderne infrastructuur, enorme vuurstormen, etc. Grote hoeveelheden landbouwgrond die langdurig onbruikbaar worden. De hongersnood, ziektes (waar geen goede behandelingsmethodes meer voor zijn omdat dat allemaal verwoest is) etc. zijn de oorzaken van het enorme aantal doden erna. Niet direct, maar niet lang daarna.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:24 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik denk dat dat dat serieus gaat meevallen. Dat het ellende wordt, is zeker maar 90% van de populatie, vraagt wat meer dan 2000 kernwapens. De wereld is (erg) groot dat er mijn part 100 miljoen mensen door een zooi bommen kunnen worden omgebracht, zal zijn. Ik zou niet in de schoenen willen staan van de dader(s) die op meer dan een eliminatie van hun bestaan(srecht) kan gaan rekenen als pure wraak voor het aangedane armageddon leed.
Daarnaast is het maar zeer de vraag hoeveel van de kernwapens - alleen nuttig als ultieme MAD afschrikking - ook daadwerkelijk operationeel zijn. Die precisie dingen vragen erg veel zorgvolle aandacht en frequent onderhoud.
Dat is inderdaad met opzet om te zorgen dat Rusland weinig informatie krijgt over welke doelen effectief geraakt zijn.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:51 schreef Confetti het volgende:
Wat me wel opvalt is dat we geen info krijgen over raketten die wel militaire doelwitten hebben geraakt. Ik vrees dat de schade toch een stuk groter is dan de paar video's van drukke kruispunten die we zien.
De Russen zijn niet helemaal achterlijk. Van die bom bij Zelensky's kantoor hoor je ook niks. De militaire censuur in Oekrane werkt zeer goed sinds het begin van de oorlog. Misschien maar beter ook.
Vredesakkoorden zijn alleen van waarde wanneer ze met betrouwbare ondertekenaars gesloten worden en dat is nou juist iets wat je met een leugenachtige en misdadige partij als de Russen kunt vergeten.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:34 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hoofdzaak is dat er een vredesakkoord komt. Als Oekrane daarvoor deels moet sneuvelen boeit me dat geen ene flikker.
Ik zie een tactische nuke wel als het moment dat NAVO/US vol instapt.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan wat er gebeurt. Vooralsnog lijkt het Westen ook niet heel happig op echte inmenging. Of een nucleair wapen tot escalatie leidt en zo ja op welke wijze hangt er ook vanaf wat ermee gedaan wordt. Kiev van de kaart vegen is van een andere orde dan een tactische nuke inzetten.
Je kan een handeling snel aanleren en daarna wordt het vooral gokken of die operatie, in wiens voordeel en effect, gaat uitwerken. Ongetrainde mensen zijn alleen maar vlees voor getrainde specialisten die weten hoe en vooral waar ze moeten snijden.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:14 schreef ExTec het volgende:
[..]
Lijkt filmpje van hoe de besturing van een Patriot werkt.
Kun je mensen die interface binnen een zeer korte tijd leren?
Ja, dat kan.
Daarbij ben ik genuanceerd genoeg aan om aan te geven dat het volledig leren beter is, maar wat nou als je de tijd niet hebt, 2 uitspraken: perfect is the enemy of good, en: als het niet kan zoals het moet, moet het maar zoals het kan
Misschien dat je kan schuilen in een oude WO2 bunker.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:55 schreef fjs het volgende:
In Polen wordt de staat van 62 duizend schuilkelders in kaart gebracht door de brandweer. Waar nodig, zo vertelt een onderminister vandaag, zullen ze weer klaar voor gebruik worden gemaakt. Volgens de regering wordt Polen niet direct bedreigd, maar bereidt het zich voor op een ‘worstcasescenario’ vanwege de Russische invasie van Oekrane.
Was er vandaag niet iemand die zij dat kan in Nederland niet? Waarom in Polen dan wel...
Er zijn in Nederland geen schuilkelders.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:55 schreef fjs het volgende:
In Polen wordt de staat van 62 duizend schuilkelders in kaart gebracht door de brandweer. Waar nodig, zo vertelt een onderminister vandaag, zullen ze weer klaar voor gebruik worden gemaakt. Volgens de regering wordt Polen niet direct bedreigd, maar bereidt het zich voor op een ‘worstcasescenario’ vanwege de Russische invasie van Oekrane.
Was er vandaag niet iemand die zij dat kan in Nederland niet? Waarom in Polen dan wel...
Gaaf landquote:Op maandag 10 oktober 2022 18:58 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Er zijn in Nederland geen schuilkelders.
https://eenvandaag.avrotr(...)ben-we-wel-recht-op/
Omdat wij in al onze wijsheid die hele infrastructuur hebben afgebroken he...quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:55 schreef fjs het volgende:
In Polen wordt de staat van 62 duizend schuilkelders in kaart gebracht door de brandweer. Waar nodig, zo vertelt een onderminister vandaag, zullen ze weer klaar voor gebruik worden gemaakt. Volgens de regering wordt Polen niet direct bedreigd, maar bereidt het zich voor op een ‘worstcasescenario’ vanwege de Russische invasie van Oekrane.
Was er vandaag niet iemand die zij dat kan in Nederland niet? Waarom in Polen dan wel...
Dat is helemaal niet zo vreemd hoor. Gewoon de zoveelste proxy-oorlog sinds WO 2. Hier heb je een lijstje:quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:56 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ik zie een tactische nuke wel als het moment dat NAVO/US vol instapt.
Het blijft een vreemde oorlog, het westen stuurt constant wapens en voertuigen, intelligence etc., alleen de oekrainers doen het vuile werk.
Moeten we dan niet als de wiedeweerga gaan bouwen?quote:Op maandag 10 oktober 2022 19:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Omdat wij in al onze wijsheid die hele infrastructuur hebben afgebroken he...
Allemaal naar Amsterdam station Weesperplein.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:58 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Er zijn in Nederland geen schuilkelders.
https://eenvandaag.avrotr(...)ben-we-wel-recht-op/
Je hoeft mij niets te vertellen over de antisemitische geschiedenis van Oost-Europa, m.n. Rusland, Oekrane en Belarus... Of Polen, ook geen schoonheid op dat gebied. Rusland, geboorteplaats van de mythe van de 'Protocollen'; Oekrane, alwaar pogroms op Joden tot de orde van de dag behoorden eind 19e eeuw tot tijdens W.O. II en in de fase van het Tsarendom gretig door de keizerlijke garde werden aangemoedigd; Over de SS Division Galizien (Oek) of RONA en de Kaminski Brigade (Rus)...quote:Op maandag 10 oktober 2022 16:37 schreef Tobias19xx het volgende:
[..]
Je bedoelt dat Westen waar Duitsland onderdeel van is dat zelf beestachtig te keer is gegaan in Oekrane? Onder de Oekraners zaten zelf communisten en nazi sympathisanten. En zelfs lang vr nazi-Duitsland dat land binnenviel kenden Oekraners een geschiedenis van massaslachtingen onder joden, Polen en eigen mensen. Het zijn zelf ook geen lieverds geweest. Daarnaast hebben de Russen net zo geleden onder het communisme als andere landen. Rusland is echter allang geen communistisch land meer net zoals Duitsland geen nazistaat meer is. De enige reden waarom Zelensky toenadering zoekt tot het Westen/EU is vanwege de poen , net zoals ieder ander Zuid- of Oost-Europees land. Door Oekrane in onze invloedsfeer te willen trekken, bij de NAVO en in de EU, zijn we zelf bezig dat land te vernietigen, want daarvoor moeten ze nu "tot de laatste Oekraner" vechten tegen Rusland.
Onder metrostation Weesperplein ligt nog een atoombunker. Waarschijnlijk verloederd dat wel, hopen dat de deuren nog werken.quote:Op maandag 10 oktober 2022 19:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Omdat wij in al onze wijsheid die hele infrastructuur hebben afgebroken he...
Helaas, kan niet, mag niet.quote:Op maandag 10 oktober 2022 19:02 schreef fjs het volgende:
[..]
Moeten we dan niet als de wiedeweerga gaan bouwen?
Als die niet halfdicht zijn gemaakt vanwege de vleermuizen, heeft er wel een of andere gek in zitten kakken.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:57 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Misschien dat je kan schuilen in een oude WO2 bunker.
Veel succes met genoeg bunkers bouwen voor 17 miljoen mensen.quote:Op maandag 10 oktober 2022 19:02 schreef fjs het volgende:
[..]
Moeten we dan niet als de wiedeweerga gaan bouwen?
Hebben ze toch verkocht als feestlocatie?quote:Op maandag 10 oktober 2022 19:02 schreef Aether het volgende:
[..]
Allemaal naar Amsterdam station Weesperplein.
https://onh.nl/verhaal/bi(...)bunkers-in-amsterdam
Omdat het de facto gewoon betekent dat we voor tirannen met bommen moeten buigen, inderdaad.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:21 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik schat in dat hier een reactie in de trant van "de enige die voor een nucleair hellscape verantwoordelijk is, is Putin, niet wij" op komt.
Sommige mensen zijn in een dergelijk scenario nog steeds bezig met de schuldvraag, wie er verantwoordelijk is, etc. Terwijl het gewoon geen reet meer uitmaakt wanneer het daadwerkelijk gebeurt, want er zijn daarna simpelweg niet zoveel mensen meer over om de schuld aan te geven, of die kunnen zeggen dat ze het goede hebben gedaan en niet hebben gebogen etc.
Maar goed, dat wordt onder "anders een dictator zijn zin geven, buigen voor terreur" e.d. geschaard. Ik heb het maar opgegeven, je komt daar toch niet uit. Niet dat er 1 waarheid of de ander ongelijk heeft, echter wordt het gedeelte "dan is er een grote mogelijkheid dat we er gewoon allemaal grotendeels aangaan" mijns inziens vaak wel weggelaten in het "nooit buigen"-verhaal.
Boeien, Belarus is al sinds Lukashenko een veredelde Russische provincie. En nog een Stalinistische ook.quote:
Ik denk dat hij bij een vredesakkoord met Oekrane waarin een aantal eisen zijn ingewilligd zal stoppen omdat het doel dan bereikt is. NAVO-landen aanvallen heeft geen zin, want hij weet wat dan de reactie is. Daar valt geen ander doel dan zelfvernietiging te behalen.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vraagje. Wat doet jou denken dat Putin wel zal stoppen nadat hij de Oekrane kado heeft gekregen als we jouw scenario volgen?
Dus doen we maar niks. Wat dom. Trouwens wat ik begrijp is dat je de eerste week moet zien te overleven. Daarna is de straling al heel veel lager. Dus een schuilkelder is zeker nuttig.quote:Op maandag 10 oktober 2022 19:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
Veel succes met genoeg bunkers bouwen voor 17 miljoen mensen.
In Nederland is er geen worstkaas scenario?quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:58 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Er zijn in Nederland geen schuilkelders.
https://eenvandaag.avrotr(...)ben-we-wel-recht-op/
Ook al zijn dit de gemobiliseerden dan moet Oekraine alsnog een deel van de troepen verplaatsenquote:Op maandag 10 oktober 2022 19:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Boeien, Belarus is al sinds Lukashenko een veredelde Russische provincie. En nog een Stalinistische ook.
Bouwen en Nederland....quote:Op maandag 10 oktober 2022 19:02 schreef fjs het volgende:
Moeten we dan niet als de wiedeweerga gaan bouwen?
Wederom onzin.quote:Op maandag 10 oktober 2022 19:09 schreef Repentless het volgende:
Idem zoals wij nog nooit een directe oorlog met een kernmacht zijn gestart, want daar valt geen overwinning te behalen.
Er zijn her en der nog een paar over. Ik weet toevallig dat er eentje 2 straten hier vandaan te vinden isquote:Op maandag 10 oktober 2022 18:58 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Er zijn in Nederland geen schuilkelders.
https://eenvandaag.avrotr(...)ben-we-wel-recht-op/
Hugo heeft de portefeuille schuilkelders, we zoeken alleen nog wat stikstof compensatie voor de 3 miljard betonproductie. Vandaar dat deze week het voorstel komt om achteruit te rijden op de snelweg.quote:
Voordat er in Nederland een bloemperkje gerealiseerd wordt ben je minstens twee jaar verder. Denk niet dat Poetin met DE BOM wacht tot er hier iets gebouwd is. Daarvoor zit hij niet lang genoeg meer bovenop de apenrots.quote:Op maandag 10 oktober 2022 19:02 schreef fjs het volgende:
[..]
Moeten we dan niet als de wiedeweerga gaan bouwen?
Ja, en dan?quote:Op maandag 10 oktober 2022 19:10 schreef kevinrsd het volgende:
[..]
Ook al zijn dit de gemobiliseerden dan moet Oekraine alsnog een deel van de troepen verplaatsen
Wij zijn geen directe oorlog met een kernmacht gestart.quote:Op maandag 10 oktober 2022 19:11 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wederom onzin.
Vietnam en afghanistan hebben een directe oorlog met kernmachten gehad, en hebben gewoon gewonnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |