SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Net als #ikdoenietmeermee toen met coronaquote:Op maandag 10 oktober 2022 16:59 schreef Alpha0 het volgende:
Hmm, #nietmijnoorlog trending op Twitter.
Of #hetwastochnietmijnkindindiekelder bij de zaak Dutroux.quote:Op maandag 10 oktober 2022 17:43 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Net als #ikdoenietmeermee toen met corona
Wie zegt dat wij dat niet mogen? Ik geef alleen aan dat het een gigantisch risico is. Anders had de VS Noord-Korea ook al naar de tyfus gebombardeerd. Dat doen ze niet want kernwapens. In een hot war met Rusland lijkt me dat risico nog veel en veel groter. Rusland heeft immers geen middelen meer om conventioneel terug te slaan. Bij een kernoorlog zijn er alleen maar verliezers. En na heel wat jaar misschien wel >90% van de wereldpopulatie.quote:Op maandag 10 oktober 2022 17:32 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Waarom mag Rusland Oekrane binnenvallen maar mogen wij niet terugslaan?
Wat dat betreft is het net zo'n faal als de V1 in 1944. In plaats van ze af te schieten op de stranden van Normandi gingen ze naar Londen. In Normandi hadden ze veel meer problemen kunnen veroorzaken.quote:
We?quote:Op maandag 10 oktober 2022 17:52 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Gelukkig dat we daar niet naar luisteren.
Was dat ook niet een kwestie van nauwkeurigheid?quote:Op maandag 10 oktober 2022 17:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat dat betreft is het net zo'n faal als de V1 in 1944. In plaats van ze af te schieten op de stranden van Normandi gingen ze naar Londen. In Normandi hadden ze veel meer problemen kunnen veroorzaken.
Misschien is dit een mooi voorbeeld van: https://en.wikipedia.org/wiki/Lady_Carcasquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Net doen alsof je nog genoeg raketten hebt, hopen dat je tegenstander bang wordt. Maar in werkelijkheid is het een wanhoopsdaad. Denk niet dat het dit keer lukt.Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Ja, broekjepoepen voor Putin moeten we. Niet weer dit verhaalquote:Op maandag 10 oktober 2022 17:50 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Wie zegt dat wij dat niet mogen? Ik geef alleen aan dat het een gigantisch risico is. Anders had de VS Noord-Korea ook al naar de tyfus gebombardeerd. Dat doen ze niet want kernwapens. In een hot war met Rusland lijkt me dat risico nog veel en veel groter. Rusland heeft immers geen middelen meer om conventioneel terug te slaan. Bij een kernoorlog zijn er alleen maar verliezers. En na heel wat jaar misschien wel >90% van de wereldpopulatie.
quote:Op maandag 10 oktober 2022 16:07 schreef AchJa het volgende:
Nee hoor, dat is helemaal niet toegegeven. Dat verhaal van een nb. anonieme bron ging ook... Daar is nog niks aan veranderd.
De enige die hier zaken kapot maakt is Rusland, toch?quote:Op maandag 10 oktober 2022 17:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Joh laat gaan. Die toetsenbordheldjes weten niet half wat oorlog inhoudt.
Rusland is kut, Poetin is een klootzak en alles moet kapot. Die kennen we nu wel.
Dat zien we inderdaad de afgelopen dagen.quote:
Of toen Hitler besloot z'n luftwaffe te richten op Engelse steden ipv vliegvelden en havens. Ook alleen uit rancune na een kleine luchtaanval op Berlijn. Dit heeft de Britten de tijd gegeven om de RAF weer op te bouwen en te herorganiseren.quote:Op maandag 10 oktober 2022 17:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat dat betreft is het net zo'n faal als de V1 in 1944. In plaats van ze af te schieten op de stranden van Normandi gingen ze naar Londen. In Normandi hadden ze veel meer problemen kunnen veroorzaken.
Definieer "wij" ?quote:Op maandag 10 oktober 2022 17:32 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Waarom mag Rusland Oekrane binnenvallen maar mogen wij niet terugslaan?
Boeiend. Wij buigen immers niet voor Poetin. Dan de wereld maar kapot.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:00 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De enige die hier zaken kapot maakt is Rusland, toch?
Als Oekrane dat mandaat geeft kan het prima hoor.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:02 schreef Vallon het volgende:
[..]
Definieer "wij" ?
En als met "wij" het Westen wordt bedoeld, dan nog heeft die geen mandaat om het land in conflict te betreden. een land dat formeel geen lid is van een verdragsorganisatie.
En nee, Rusland mocht ook niet Oekrane binnenvallen en heeft daarmee alle rechtsorde genegeerd.
Zelf hoop en verwacht ik dat Rusland's zetel wordt verwijderd uit de Veiligheidsraad. Het land verworden tot terrorist, is een regelrechte bedreiging voor de veiligheid van anderen. Een land dat weigert zich te houden aan resoluties, heeft geen plaats in een overlegorgaan dat die resoluties moet waarborgen.
Als het land in conflict expliciet om steun vraagt is er geen reden waarom dit niet zou mogen. Het Westen deinst er echter voorlopig ook voor terug om echt betrokken te worden bij de oorlog anders dan indirect door het leveren van steun.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:02 schreef Vallon het volgende:
[..]
Definieer "wij" ?
En als met "wij" het Westen wordt bedoeld, dan nog heeft die geen mandaat om het land in conflict te betreden. een land dat formeel geen lid is van een verdragsorganisatie.
En nee, Rusland mocht ook niet Oekrane binnenvallen en heeft daarmee alle rechtsorde genegeerd.
Zelf hoop en verwacht ik dat Rusland's zetel wordt verwijderd uit de Veiligheidsraad. Het land verworden tot terrorist, is een regelrechte bedreiging voor de veiligheid van anderen. Een land dat weigert zich te houden aan resoluties, heeft geen plaats in een overlegorgaan dat die resoluties moet waarborgen.
De wereld is pas kapot als je buigt voor dreigende dictators.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Boeiend. Wij buigen immers niet voor Poetin. Dan de wereld maar kapot.
Precies dat ja. Ik snap er echt geen bal van, er zit gewoon geen enkele achterliggende gedachte achter behalve terroriseren. Een van de grote voordelen van Oekrane is dat ze snel eenheden in het land van het ene front naar het andere kunnen verplaatsen. In plaats van dat proces te frustreren door met raketten de bruggen over de Dnipro te slopen gaan ze wat willekeurige civiele doelen kapot schieten. Wat een strategie, echt weer debiel Russischquote:
Heel nobel hoor, principes, liever een nucleair hellscape dan 'buigen voor een dictator' natuurlijk.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:08 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De wereld is pas kapot als je buigt voor dreigende dictators.
Die leren dan snel van elkaar dat het werkt.
Dit is wel een exemplarische video, twee raketten op een energiecentrale afschieten en beide gaan er honderden meters naast.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:05 schreef asco het volgende:
https://www.geenstijl.nl/(...)-van-een-kruisraket/
Wat word de realiteit als je Putin overal zijn egostische klote-zin in geeft?quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Heel nobel hoor, principes, liever een nucleair hellscape dan 'buigen voor een dictator' natuurlijk.
Noem je dat realiteitszin?
Ja, zoals men zei toen men mondkapjes moest dragen in de tram:quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:08 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De wereld is pas kapot als je buigt voor dreigende dictators.
Die leren dan snel van elkaar dat het werkt.
Het is bijna toepasselijk op de oorlog in Oekrane.quote:een volk dat voor tirannen zwicht,
zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht.
Lijkt filmpje van hoe de besturing van een Patriot werkt.quote:Op maandag 10 oktober 2022 16:16 schreef Vallon het volgende:
[..]
De opleiding zal zeker verkort kunnen worden waarbij ook het vermijdbare risico toeneemt op (verwijtbare) fouten met fatale gevolgen die een professional met grote weerzin zal (en ws niet zou) willen accepteren.
Autorijden en zelfs fietsen is meer dan het voertuig aan de hand van een boekje bedienen. Het is ook leren en dat kost veel tijd die niet is in te korten; om het adequaat qua omstandigheden te gebruiken.
We leven niet in WO2 waar kamikazes alleen werd geleerd op te stijgen om neer te storten. Iemand kan een begenadigd ...vul-in... zijn dat pas na 10.000 uur zekerder is te stellen omdat die qua omstandigheden dan doorgaans alles al eens heeft doorgemaakt en goed opgelost.
Verder zijn tal van wapensystemen vooral een complex groepsgebeuren waarbij het tijd kost om een team in te werken. En nogmaals, dat is meer dan het protocol volgen.
Ik denk dat menigeen in een paar weken wel te leren is om een F35 in de lucht te krijgen en stijfstaand van overweldigende adrenalineprikkels, op een verkeerd knopje gaat drukken. De kans is meer dan levensgroot (ca 100%) dat die ongetrainde amateur dan 75M laat crashen met een enorm afbreukrisico van schade voor/aan anderen.
Mensen riepen vroeger ook op om Hitler maar zijn zin te geven uit angst voor verdere escalatie.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Heel nobel hoor, principes, liever een nucleair hellscape dan 'buigen voor een dictator' natuurlijk.
Noem je dat realiteitszin?
We bogen lang voor Hitler, toch ging de wereld kapot. We bogen voor Putin bij Georgi en de Krim, toch ging hij door en nu gaat alsnog de wereld kapot.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Boeiend. Wij buigen immers niet voor Poetin. Dan de wereld maar kapot.
Dat we Oekrane gaan opdelen. Maar van onze Europese Russen blijven ze af hoor!quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat word de realiteit als je Putin overal zijn egostische klote-zin in geeft?
Ja alleen is dit niet onze oorlog.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, zoals men zei toen men mondkapjes moest dragen in de tram:
[..]
Het is bijna toepasselijk op de oorlog in Oekrane.
Het woord fearmongering prediken en dan met Hitler komen als vergelijk. Sterk.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mensen riepen vroeger ook op om Hitler maar zijn zin te geven uit angst voor verdere escalatie.
Wat jij wil, zie mijn antwoord van een maand geleden: AchJa in OOR / Een tactische/militaire analyse van het front in Oekrane#21quote:
Voor iets wat niet "onze oorlog" is, ben je hier wel erg vaak te vinden.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:17 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Ja alleen is dit niet onze oorlog.
Ok. Vanaf nu wil ik jouw huis, en als je die niet geeft sla ik je op je bek. Net zo lang totdat ik mijn zin krijg.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:17 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat we Oekrane gaan opdelen. Maar van onze Europese Russen blijven ze af hoor!
Er zit nog heel veel tussen Poetin zijn volledige zin geven en full pull instappen in een oostblok oorlogje.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:16 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
We bogen lang voor Hitler, toch ging de wereld kapot. We bogen voor Putin bij Georgi en de Krim, toch ging hij door en nu gaat alsnog de wereld kapot.
Ik snap dat je onwijs bang bent, maar toegeven werkt niet. Je kan deze vreselijke bloeddorstige dictators beter eerder stoppen dan later.
Geschiedenis bewijst dit keer op keer, toch zijn er mensen die er niet van leren en meteen alles aan ze willen geven, want anders...
De merknaam Chamberlain is sindsdien wat besmet, jaquote:Op maandag 10 oktober 2022 18:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mensen riepen vroeger ook op om Hitler maar zijn zin te geven uit angst voor verdere escalatie.
Hoezo? Het is gewoon een feit dat je oproept om een genocide plegende dictator zijn zin te geven, laten we elkaar geen mietje noemen.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:17 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het woord fearmongering prediken en dan met Hitler komen als vergelijk. Sterk.
Nucleaire dreigingen verliezen hun waarde ook als je ze om het uur maakt. De Russen zitten zelf ook niet te wachten op de nucleaire Apocalyps.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:16 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
We bogen lang voor Hitler, toch ging de wereld kapot. We bogen voor Putin bij Georgi en de Krim, toch ging hij door en nu gaat alsnog de wereld kapot.
Ik snap dat je onwijs bang bent, maar toegeven werkt niet. Je kan deze vreselijke bloeddorstige dictators beter eerder stoppen dan later.
Geschiedenis bewijst dit keer op keer, toch zijn er mensen die er niet van leren en meteen alles aan ze willen geven, want anders...
Jij bent degene die met "nucleair hellscape" op de proppen kwam, over "fearmongering" gesproken.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:17 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het woord fearmongering prediken en dan met Hitler komen als vergelijk. Sterk.
Omdat we hier langzaam ingetrokken worden door al die oorlogshitsers.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:18 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Voor iets wat niet "onze oorlog" is, ben je hier wel erg vaak te vinden.
Want het was een logische conclusie, en daar hoef ik het niet mee eens te zijn?quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat jij wil, zie mijn antwoord van een maand geleden: AchJa in OOR / Een tactische/militaire analyse van het front in Oekrane#21
De enige oorlogshitser is Putin.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:20 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Omdat we hier langzaam ingetrokken worden door al die oorlogshitsers.
Het begint allemaal op fok inderdaad.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:20 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Omdat we hier langzaam ingetrokken worden door al die oorlogshitsers.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |