Als de koeien binnen staan dan hoeft dat dus niet, ook weer een voordeel van megastallenquote:Op donderdag 6 oktober 2022 20:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Paar waakhonden met wolfshalsbanden bij je beesten houden.
Wat doen ze als ze in Australié last hebben van dingo's?quote:Op donderdag 6 oktober 2022 20:56 schreef mcmlxiv het volgende:
Ik zie in mijn omgeving heel opmerkelijk gedrag nu “de wolf “ terug is. Mensen die elkaar doodsangst aan het aanjagen zijn over hun schaapjes, hun pony’s, hun kindjes. Zoveel emoties, zo weinig ratio het is echt verbijsterend.
“Pleur dan op naar de stad wanneer je niet met natuur kunt omgaan doos” is tegenwoordig mijn standaard antwoord.
Je lacht je toch je ballen uit je broek wanneer je in Australië of om het even welk Afrikaans land woont en je hoort van de Nederlandse problemen met “de wolf”?
Zou natuurlijk niet lang hebben geduurd voordat een Turken hater vol jaloezie hier de een van de top herdershond van de wereld probeert af te kraken. De honden worden zelfs naar Afrika geëxporteerd om kuddes tegen jachtluipaarden en andere rovers te beschermen. Als zo'n hond geen bewezen reputatie had dan zouden ze ook niet worden geëxporteerd of artikels vol geschreven over worden.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 13:59 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Als het een roedel wolven betreft, is zo'n hond vaak alsnog de lul. Wolven werken als groep, dit soort honden niet. Zijn wel video's te vinden van wolven die Kangals verscheuren als groep. Ze lokken ze in de val, omsingelen en vallen aan als groep. De andere Kangals schijten em vervolgens.
Op zich eens, desalniettemin wint een enkele Kangal over het algemeen niet van een roedel.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 11:20 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Zou natuurlijk niet lang hebben geduurd voordat een Turken hater vol jaloezie hier de een van de top herdershond van de wereld probeert af te kraken. De honden worden zelfs naar Afrika geëxporteerd om kuddes tegen jachtluipaarden en andere rovers te beschermen. Als zo'n hond geen bewezen reputatie had dan zouden ze ook niet worden geëxporteerd of artikels vol geschreven over worden.
Een Europees oftewel Euraziatische wolf weegt gemiddeld 35kg terwijl een goed getrainde Kangal al gauw 70kg weegt. Daarnaast laat de Kangal de wolf ver achter zich met zijn stevige spierbouw en grootte. Dan heb ik het niet eens over de ongelofelijke bijtkracht van 743psi van de Kangal waarmee het dier de krachtigste kaken in de hondenwereld heeft!!
Vervolgens kom je met nog meer onzin dat een Kangal door een groep wolven in de val gelokt worden terwijl Kangals erg bekend staan om hun intelligentie en teamwork. Een kudde wordt ook niet beschermd door enkel 1 Kangal maar vaak zitten er in een kudde standaard 3 of 4 Kangals. In Nederland jagen de wolven vrijwel alleen. Dan nog zou het geen probleem zijn voor een flinke Kangal om 2 of zelfs 3 wolven af te schrikken.
Voor de rest praten we over Nederland waar het vee op eigen terrein gevoerd wordt. De Kangal hoeft dus alleen een terrein van zoveel m2 te beschermen ipv kilometers lange routes over bergen afleggen.
Ik zie eigenlijk liever dat de baasjes, die er vaak de oorzaak van zijn dat die honden vals worden, worden opgegeten.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 11:37 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Nice. Dat bakbeest kan ook meteen alle viezevalse pitbulls en staffords opeten.
quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 11:20 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Zou natuurlijk niet lang hebben geduurd voordat een Turken hater vol jaloezie hier de een van de top herdershond van de wereld probeert af te kraken. De honden worden zelfs naar Afrika geëxporteerd om kuddes tegen jachtluipaarden en andere rovers te beschermen. Als zo'n hond geen bewezen reputatie had dan zouden ze ook niet worden geëxporteerd of artikels vol geschreven over worden.
Een Europees oftewel Euraziatische wolf weegt gemiddeld 35kg terwijl een goed getrainde Kangal al gauw 70kg weegt. Daarnaast laat de Kangal de wolf ver achter zich met zijn stevige spierbouw en grootte. Dan heb ik het niet eens over de ongelofelijke bijtkracht van 743psi van de Kangal waarmee het dier de krachtigste kaken in de hondenwereld heeft!!
Vervolgens kom je met nog meer onzin dat een Kangal door een groep wolven in de val gelokt worden terwijl Kangals erg bekend staan om hun intelligentie en teamwork. Een kudde wordt ook niet beschermd door enkel 1 Kangal maar vaak zitten er in een kudde standaard 3 of 4 Kangals. In Nederland jagen de wolven vrijwel alleen. Dan nog zou het geen probleem zijn voor een flinke Kangal om 2 of zelfs 3 wolven af te schrikken.
Voor de rest praten we over Nederland waar het vee op eigen terrein gevoerd wordt. De Kangal hoeft dus alleen een terrein van zoveel m2 te beschermen ipv kilometers lange routes over bergen afleggen.
Ze vangen niet alleen muizen en vogels, ook kikkers en salamanders.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 11:48 schreef Tanatos het volgende:
Eigenlijk nogal hypocriet dat we ons zo druk maken over het geringe aantal slachtoffers van een paar wolven, en meestal voorbij gaan aan de slachtpartijen die huiskatten aanrichten.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind katten leuk en lief, maar het zijn wel moordenaars.
En loslopende honden in de bossen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 11:48 schreef Tanatos het volgende:
Eigenlijk nogal hypocriet dat we ons zo druk maken over het geringe aantal slachtoffers van een paar wolven, en meestal voorbij gaan aan de slachtpartijen die huiskatten aanrichten.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind katten leuk en lief, maar het zijn wel moordenaars.
Maar niet omdat de honden ze daadwerkelijk te pakken krijgen maar omdat ze tegen een hek/prikkeldraad aan rennen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 12:12 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
En loslopende honden in de bossen.
Best veel reeën sneuvelen daardoor.
Ja, klopt, maar ik heb iets dergelijks ook helemaal niet beweerd.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 12:11 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Ze vangen niet alleen muizen en vogels, ook kikkers en salamanders.
Bij boeren draait het puur om geld, en dat is belangrijker dan het leven van het dier. Daarom willen ze ook geen goede voorzieningen treffen want nogmaals, geld.
Precies dit.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 16:53 schreef Noek het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar oh no, niet een koe die we elke avond als gehaktbal eten. ZielUG!!!
Die koe is gewoon gered van een miserabel kutleven waar ze als baarmoeder en later als vlees wordt gebruikt.
quote:Natuurfotografen omsingelen wolf op Veluwe: 'Een wolf moet bang zijn voor mensen'
Zoogdiervereniging Nederland is bezorgd over een vandaag opgedoken filmpje waarop is te zien hoe een jonge wolf op de Veluwe bijna wordt omsingeld door een groep natuurfotografen. Het dier lijkt totaal niet bang, en dat is een probleem, zegt Maurice La Haye.
"Alle ongelukken met wolven die de afgelopen tien jaar zijn gebeurd in de wereld, gebeurden met wolven die aan mensen gewend waren geraakt", zegt La Haye. "Jonge wolven zijn vaak nog niet bang en verkennend, maar dat moeten ze snel afleren."
'Moet bang zijn'
Snel ingrijpen door het parkbeheer is vereist, denkt La Haye. "Een wolf moet bang zijn voor mensen. Dat is nu nog te leren door het dier aan het schrikken te maken en gericht het bos in te jagen. Dat kan zelfs met rubber kogels. Als de wolf mensen maar gaat associëren met gevaar."
Dat doet deze jonge wolf duidelijk niet, blijkt uit de beelden die Omroep Gelderland vandaag naar buiten bracht:
Verantwoordelijkheid
Maar het betekent ook dat de natuurfotografen hun verantwoordelijkheid hadden moeten weten. "Als je ziet dat een wolf zich niet schuw gedraagt moet je het contact met mensen beperken. Want door dit contact ga je een probleemsituatie creëren."
Op de Veluwe leven momenteel zo'n twintig wolven. Daarmee is het grootste leefgebied voor de wolven, wel vol. Er is daar plaats voor drie tot vier roedels.
Ik ben niet zo lang geleden op Vancouver Island geweest. Dat is voor een groot gedeelte oerbos waar mountain lions, zwarte beren en ook wolven wonen. Een van dingen die daar van je gevraagd wordt als je een wolf tegenkomt is om stenen, stokken en wat er meer voor handen is naar 'm te gooien. Niet omdat je als mens iets van een wolf te vrezen hebt, maar om ze vooral te leren dat ze bang voor mensen moeten zijn.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 09:07 schreef the-eye het volgende:
'Een wolf moet bang zijn voor mensen'
https://www.msn.com/nl-nl(...)4384af56050b8e29640a
[..]
quote:De gedeputeerde zei dat hij was geschrokken van de onrust in Drenthe. Hij signaleert wat dat betreft een kloof tussen de provincie en de landelijke politiek. "Als de wolf zich in het Haagse Bos zou vestigen, zouden er andere reacties op komen dan nu", stelde hij na afloop. "Wij wonen ook in een gebied met veel voorzieningen, en daar zijn zorgen over."
Ik kan me anders herrineren dat lieve roodkapje toch danig geschrokken was van de boze wolf , vraag dat maar eens aan grootmoeder, koste haar toch haast het leven van grootmoeder als die niet gered was uit de buik van de boze wolf en vervangen door een aantal bakstenenquote:Op maandag 10 oktober 2022 18:17 schreef Boezeidekoe het volgende:
Ik zie het probleem niet zo. Neem nu Midas en zijn zoon Wolfje. Wolfje is gewoon vriendjes met boerderij dieren en zal ze nooit wat aandoen. Midas is al zijn hele leven op jacht naar de biggetjes maar heeft ze nog nooit te pakken kunnen krijgen. Zelfs de kippen van Bruin Beer kan hij niet eens ongezien stelen. En aangezien ook Bruin Beer zelf niet de handigste jager is(vraag maar aan Broer konijn) zou je kunnen stellen dat zelfs beren in Nederland geen gevaar vormen voor mensen en andere dieren.
Wisten jullie dat zowel Bruin Beer als Midas Wolf weleens de booswichtenclub zijn uitgezet omdat ze nooit resultaat boeken tijdens hun jachtpraktijken?
Ze zijn wel bang voor auto's maar helaas is dat niet de natuurlijke habitat van de mensquote:Op zaterdag 8 oktober 2022 09:07 schreef the-eye het volgende:
'Een wolf moet bang zijn voor mensen'
https://www.msn.com/nl-nl(...)4384af56050b8e29640a
[..]
Ik onderschrijf je mening over de kracht en pracht van de Kangel. Schitterende beesten mits goed getraind en daar heb ik wel mijn vraagtekens bij.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 11:24 schreef Werkperd het volgende:
Waarom doen boeren moeilijk als daar een goede oplossing voor is?
Hier heb je er eentje, de Turkse Kangal:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ben er geen voorstander van dat Kangals als huisdieren gebruikt worden. De kans is inderdaad groot dat na een massa import het dier uiteindelijk zal eindigen in woonwijken. Dat moet je niet willen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 12:49 schreef FYazz het volgende:
[..]
Ik onderschrijf je mening over de kracht en pracht van de Kangel. Schitterende beesten mits goed getraind en daar heb ik wel mijn vraagtekens bij.
Meeste Hollandse boeren en erfhouders zijn een collie, labrador, boerboel of dobermann gewend. Een Kangel is echt wel even andere koek en die wil je ook echt alleen op een erf zien en niet in een woonwijk.
Ik ben persoonlijk dan ook geen voorstander van het massaal binnenhalen van Kangels ter verdediging van vee.
die beesten zijn nog erger dan wolvenquote:Op dinsdag 11 oktober 2022 20:08 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Ben er geen voorstander van dat Kangals als huisdieren gebruikt worden. De kans is inderdaad groot dat na een massa import het dier uiteindelijk zal eindigen in woonwijken. Dat moet je niet willen.
quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 20:08 schreef Werkperd het volgende:
Ben er geen voorstander van dat Kangals als huisdieren gebruikt worden. De kans is inderdaad groot dat na een massa import het dier uiteindelijk zal eindigen in woonwijken. Dat moet je niet willen.
quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 20:23 schreef michaelmoore het volgende:
Die beesten zijn nog erger dan wolven.
Overigens allemaal verboden als huisdier.
Dit dus. Ik word een beetje moe van die boeren. Ik kon altijd wel redelijk mijzelf verplaatsen in hun omtrent dat gezeik over stikstof en dat ze uitgekocht zouden worden. Maar met dit gezeik over de wolf ben ik helemaal klaar met dat gezeur en gejank van ze. Ze denken totaal niet in oplossingen, alles moet maar voor hun geregeld worden. De wolf is terug. Wees dankbaar. Doe wat aan dat vee van je, en stop lui te zijn. Er zijn genoeg maatregelen om de wolf te ontmoedigen jouw schaapje te pakken.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 21:11 schreef ijs_beer het volgende:
Daarnaast, zijn vossen die af en toe een kip wegjatten bij iemand dan ook nieuwsartikelen waard?
Gaan ze straks dat dier afschieten omdat de mens em niet met rust laat. Zoals de walrus Freya die afgemaakt werd omdat de mensen te dichtbij kwamen en kinderen met stokken gingen gooien waardoor ze bijna niet meer sliep.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 09:31 schreef deedeetee het volgende:
https://www.nu.nl/295791/(...)lf-op-de-veluwe.html![]()
Komen ze ook het ook op de foto zetten als dit dier wanneer hij volwassen is een mens aanvalt ?
Nou, die hadden we eigenlijk al…. Runderen zijn normaliter niet de makkelijkste prooien, zelfs niet binnen een ruime omheining.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 13:21 schreef Twiitch het volgende:
Misschien kunnen we bloeddorstige koeien fokken die zo'n wolf helemaal naar de tering helpen. Een roofkoei ofzo.
Wat is een roedel volgens jou? Want de Europese wolf maak niet zulke grote roedels. Meestal zijn het ouderparen met jongen. Zodra die zelfstandig zijn gaan ze meestal weg. Er zijn wel roedels van een stuk of 10, maar niet in deze gebieden. Veel hoger dan 5 a 6 leden komt het meestal niet, iig niet op het jacht terrein.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 11:40 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Op zich eens, desalniettemin wint een enkele Kangal over het algemeen niet van een roedel.
Dan bouwen ze een hek van 5600 km.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 21:18 schreef the-eye het volgende:
[..]
Wat doen ze als ze in Australié last hebben van dingo's?
rondom nederland dusquote:Op donderdag 13 oktober 2022 06:55 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dan bouwen ze een hek van 5600 km.
Nieuwe realiteit, krullebol. Wen er maar alvast aan.quote:
quote:Op donderdag 13 oktober 2022 06:55 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dan bouwen ze een hek van 5600 km.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I'm sliding like a lizard on my belly and back
quote:Op donderdag 13 oktober 2022 07:15 schreef the-eye het volgende:
[..]Oh, je hebt een foto gevonden op het internet. Knap, hoor.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Men wil al een hek om Friesland neerzetten dus die activiteiten zijn er al welquote:Op donderdag 13 oktober 2022 06:55 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dan bouwen ze een hek van 5600 km.
Dat heet research Captain. Zou je ook 's moeten doenquote:Op donderdag 13 oktober 2022 07:26 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Oh, je hebt een foto gevonden op het internet. Knap, hoor.
Hek om Friesland? Is het niet makkelijker om Friesland langs de rand los te tikken en te laten wegdrijven? Gaat niemand missen.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 15:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Men wil al een hek om Friesland neerzetten dus die activiteiten zijn er al wel
Ja dan hebben ze ook geen last van wolvenquote:Op vrijdag 14 oktober 2022 16:23 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hek om Friesland? Is het niet makkelijker om Friesland langs de rand los te tikken en te laten wegdrijven? Gaat niemand missen.
Tuurlijk het is de schuld van de mensen, uit zichzelf zullen wolven echt nooit een probleem worden hoor.quote:Koffeman sluit niet uit dat De Hoge Veluwe van de wolven probeert af te komen door 'probleemwolven' te creëren. De Europese wetgeving biedt de mogelijkheid om dieren in dat geval te verdoven en te verplaatsen of in een uiterst geval af te schieten. Maar dat zal niet snel gebeuren, denkt hij. Hij waarschuwt het park dat het waarschijnlijker is dat het park dan moet sluiten voor publiek.
Te dicht op mensen
Directeur Van Voorst tot Voorst van De Hoge Veluwe spreekt van "een kansloze missie". "Laten ze hun best maar doen", zegt hij. Hij wijst erop dat De Hoge Veluwe vanaf 2018 heeft gewaarschuwd dat het mis zou gaan met de wolven in Nederland, omdat de wolven hier veel te dicht op de mensen komen. Maar de wolvenexperts zeiden wat anders. "Dan gaat het mis en dan wijzen ze naar de eigenaar van de grond."
Bewust beleid van die kneuzen van de Hoge Veluwe. Sowieso is dat hele park een treurig overblijfsel van adellijke zelfverrijking en zou het gewoon genationaliseerd moeten worden. Dan kan die baron mooi manager gaan worden van een Kruidvat-filiaal of iets anders dat past bij zijn capaciteiten.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 15:30 schreef deedeetee het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)en-tam-zouden-worden
[..]
Tuurlijk het is de schuld van de mensen, uit zichzelf zullen wolven echt nooit een probleem worden hoor.
Beetje raar om dit toe te wensen aan de directie van het park de hoge Veluwe.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 17:06 schreef inslagenreuring het volgende:
Tijd om die krengen te vullen met hagel.
Het is een natuurgebied.. We moeten eens stoppen met controleren van wat daar speelt. Gewoon hekken weg en de natuur zijn gang laten gaan... En ja dan komt er gewoon weer een naaldbos te groeien zoals het vroeger al was.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 17:05 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Bewust beleid van die kneuzen van de Hoge Veluwe. Sowieso is dat hele park een treurig overblijfsel van adellijke zelfverrijking en zou het gewoon genationaliseerd moeten worden. Dan kan die baron mooi manager gaan worden van een Kruidvat-filiaal of iets anders dat past bij zijn capaciteiten.
Ja, het probleem is een beetje dat Park Hoge Veluwe door veel mensen wordt gezien als 'de Veluwe', terwijl het gewoon een privaat park is in handen van adellijke jachtfanatici - net zoals het Kroondomein, dat ook op de Veluwe ligt, en behoorlijk wat andere terreinen. Wat er aan wild is bij Park Hoge Veluwe is er niet zozeer dankzij de eigenaren maar eerder ondanks. Alles wat er vanuit die club wordt gecommuniceerd stelt dus niet de natuur in Nederland en de Veluwe voorop, maar geld en privéwensen.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 18:02 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Het is een natuurgebied..We moeten eens stoppen met controleren van wat daar speelt. Gewoon hekken weg en de natuur zijn gang laten gaan... En ja dan komt er gewoon weer een naaldbos te groeien zoals het vroeger al was.
Kun je deze beschulidiging ook hard maken? Of blijft het bij een soort complot theorietje?quote:Op woensdag 26 oktober 2022 17:05 schreef EinarBoe het volgende:
Bewust beleid van die kneuzen van de Hoge Veluwe.
Dat is wat in het artikel wordt gesuggereerd en wat dus mijn respons is op iemand die een of andere complottheorie over wolven de wereld in slingert. Even benadrukken wat de andere kant van de claim is. Snap je? Of mogen er alleen maar insinuaties worden geplaatst over de wolven in Nederland en mag de aanleiding van het nieuwsartikel niet worden benadrukt?quote:Op woensdag 26 oktober 2022 18:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Kun je deze beschulidiging ook hard maken? Of blijft het bij een soort complot theorietje?
Nee ik snap het niet. Dat is een beetje van hetzelfde laken een pak als de onzin van de eerste de beste viruswaanzinwappie benadrukken... Je weet dat die claim van Niko Koffeman de zevendedagsadventist en dierenrechtenactivist komt? Ergo, je gaat nogal makkelijk mee met die claim.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 18:37 schreef EinarBoe het volgende:
Dat is wat in het artikel wordt gesuggereerd en wat dus mijn respons is op iemand die een of andere complottheorie over wolven de wereld in slingert. Even benadrukken wat de andere kant van de claim is. Snap je? Of mogen er alleen maar insinuaties worden geplaatst over de wolven in Nederland en mag de aanleiding van het nieuwsartikel niet worden benadrukt?
Al lang gelezen en het staat vol met ongefundeerde beschuldigingen.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 18:49 schreef EinarBoe het volgende:
Ik zou het artikel even lezen dan, dan daagt het misschien vanzelf.
Ah, je weet dat het ongefundeerd is omdat de rechtszaak al geweest is en je sowieso voor 100% op de hoogte bent van het beleid in Park Hoge Veluwe. Welke functie bekleed je daar dan, ben je jachtopzichter of moeflonteller ofzo?quote:Op woensdag 26 oktober 2022 18:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Al lang gelezen en het staat vol met ongefundeerde beschuldigingen.
Ik weet prima wanneer er bullshit verkocht wordt en dat is het in dit geval. Wel een beetje treurig dat jij in dit soort onzin trapt.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 18:52 schreef EinarBoe het volgende:
Ah, je weet dat het ongefundeerd is omdat de rechtszaak al geweest is en je sowieso voor 100% op de hoogte bent van het beleid in Park Hoge Veluwe. Welke functie bekleed je daar dan, ben je jachtopzichter of moeflonteller ofzo?
Je zegt maar wat dus. Je hebt het artikel gelezen en toen allemaal dingen verzonnen waardoor je je nu kunt verlagen tot ongefundeerde beschuldigingen. Lekker bezigquote:Op woensdag 26 oktober 2022 18:53 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik weet prima wanneer er bullshit verkocht wordt en dat is het in dit geval. Wel een beetje treurig dat jij in dit soort onzin trapt.
quote:Op woensdag 26 oktober 2022 18:54 schreef EinarBoe het volgende:
Je zegt maar wat dus. Je hebt het artikel gelezen en toen allemaal dingen verzonnen waardoor je je nu kunt verlagen tot ongefundeerde beschuldigingen. Lekker bezig
quote:Koffeman sluit niet uit dat De Hoge Veluwe van de wolven probeert af te komen door 'probleemwolven' te creëren. De Europese wetgeving biedt de mogelijkheid om dieren in dat geval te verdoven en te verplaatsen of in een uiterst geval af te schieten. Maar dat zal niet snel gebeuren, denkt hij. Hij waarschuwt het park dat het waarschijnlijker is dat het park dan moet sluiten voor publiek.
We hebben te maken met een commerciële organisatie die zich vanuit commercieel oogpunt al jaren lobby't om de wet aangepast te krijgen zodat ze wolven kunnen afschieten. Tot nu toe hebben ze altijd 0 op het rekest gekregen omdat ze pertinent geen enkel zinnig argument hebben kunnen aanvoeren voor hun hang naar de kogel, maar dat betekent niet dat ze op hun handen zijn blijven zitten.quote:
Zij uiten verder geen enkele beschuldiging dat doen die activistenclub en Koffeman he.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 19:02 schreef EinarBoe het volgende:
We hebben te maken met een commerciële organisatie die zich vanuit commercieel oogpunt al jaren lobby't om de wet aangepast te krijgen zodat ze wolven kunnen afschieten. Tot nu toe hebben ze altijd 0 op het rekest gekregen omdat ze pertinent geen enkel zinnig argument hebben kunnen aanvoeren voor hun hang naar de kogel, maar dat betekent niet dat ze op hun handen zijn blijven zitten.
Dat jij schietgrage natuurhaters graag op hun blauwe ogen wil geloven moet jij weten, ik ben sceptischer over hun goede intenties. Die hebben ze namelijk niet.
Het verzaken van de zorgplicht... Echt he...quote:De @faunabeschermin heeft aangifte gedaan tegen directie @HogeVeluwe wegens het verzaken van haar zorgplicht jegens de onder haar verantwoordelijkheid vallende wolven
quote:Aangifte tegen Hoge Veluwe wegens tamme wolf
Stichting De Faunabescherming heeft aangifte gedaan tegen de directie van het Nationale park de Hoge Veluwe wegens het verzaken van haar zorgplicht jegens de wolf. In het park valt op dat een of meer tamme wolven hun natuurlijke angst voor het publiek verloren hebben. Onlangs werd melding gemaakt van een jonge wolf die zich zonder angst liet omsingelen door fotografen, deze week verscheen een filmpje waarin een wolf zich bij een fietspad nabij bezoekers begeeft.
De aangifte tegen de directie van de Hoge Veluwe is gebaseerd op het verzaken van haar zorgplicht. Omdat in het park door de aanwezigheid van een groot publiek vrijwel elke beweging op beeld wordt vastgelegd, maar in het park geen mogelijkheden zijn tot sociale controle wegens nachtelijke sluiting, is er gerede verdenking dat de terreineigenaar verantwoordelijk gehouden moet worden voor het tam maken van de wolf. Dat is strafbaar in het kader van de specifieke verplichting die voortvloeit uit artikel 12(1)(b) van de Habitatrichtlijn, vastgelegd in artikel 3.5(2) van de Wet natuurbescherming, die het “opzettelijk verstoren” verbiedt.
Er is slechts één eerder gedocumenteerd geval van een wolf die vergelijkbaar probleemgedrag aan de dag legde, nabij een militaire basis waar soldaten de wolven voerden. Omdat er geen andere plausibele verklaring is voor het onnatuurlijke gedrag van de wolf op de Hoge Veluwe moet de terreineigenaar daarvoor verantwoordelijk gehouden worden.
De Faunabescherming wil dat er onderzoek en vervolging ingesteld wordt tegen de directie van het Nationale Park De Hoge Veluwe wegens schending van haar zorgplicht en verstoring van een streng beschermde diersoort op een wijze die strafbaar is.
Niko Koffeman:
“Als de Hoge Veluwe een wolvenpopulatie huisvest die zich significant anders gedraagt dan alle andere wolven in Nederland en ons omringende landen, is er sprake van een zeer verdachte situatie. Consequentie zou kunnen zijn dat het park gesloten dient te worden voor het publiek, wanneer deze situatie blijft voortduren, omdat op deze wijze de veiligheid van het publiek en van de wolf niet gegarandeerd kan worden, zoals de wet wel voorschrijft”.
Wat een club die stichting De Faunabescherming...quote:Faunabescherming doet aangifte tegen Hoge Veluwe voor tam maken wolf: ‘Zeer verdacht’
Stichting De Faunabescherming verdenkt de directie van Het Nationale Park De Hoge Veluwe ervan dat die een of meer wolven die in het park leven tam heeft gemaakt. Het is volgens De Faunabescherming ‘zeer verdacht’ dat een wolf in het park mensen nadert en zelfs bezoekers opzoekt.
Op andere plekken in Nederland en in de omringende landen doen wolven dat niet, aangezien het heel schuwe dieren zijn. ‘Er is slechts één eerder gedocumenteerd geval van een wolf die vergelijkbaar probleemgedrag aan de dag legde, nabij een militaire basis waar soldaten de wolven voerden’, aldus De Faunabescherming in een statement.
De dierenrechtenorganisatie heeft aangifte bij de politie gedaan en wil dat er een onderzoek en eventueel vervolging wordt ingesteld tegen de parkdirectie. De Faunabescherming zegt dat er ‘s nachts geen sociale controle in het park is, omdat het dan gesloten is. In die uren zouden een of meer wolven tam zijn gemaakt, zodat ze overdag mensen niet meer uit de weg gaan.
‘Te gek voor woorden’
Jakob Leidekker, hoofd bedrijfsvoering van De Hoge Veluwe, vindt de bewering van De Faunabescherming ‘te gek voor woorden’. Hij wil bewijzen zien van het tam maken van wolven in het park. ,,Prima dat er aangifte is gedaan, dan komt er een onderzoek waaruit zal blijken dat het onzin is. De Faunabescherming lost een schot hagel in de hoop dat ze altijd wel wat raken”, zegt hij.
De Hoge Veluwe waarschuwde gisteren op de eigen website voor een wolf die uit zichzelf naar mensen loopt en die niet mensenschuw is. Zo kwam een 15-jarige jongen afgelopen weekend oog in oog te staan met een wolf op de Veluwe.
In het nationale park leeft een wolvenpaar, dat inmiddels ook welpen heeft. De directie van De Hoge Veluwe is daar zwaar op tegen, omdat wolven schapen doden en de biodiversiteit verstoren. Het is bekend dat de parkdirectie de wolven het liefst wil verwijderen uit het park, maar aangezien het dier op allerlei manieren beschermd is mag dat niet.
Leidekker wijst er op dat veel instanties met overheden in gesprek zijn over het nieuwe integraal wolvenplan dat begin volgend jaar moet verschijnen. In dat plan wordt meer aandacht besteed aan de omgang met wolven die overlast veroorzaken, zegt hij.
Probleemdier
De Faunabescherming en wolvendeskundigen zeggen dat wolven mensen altijd uit de weg gaan. Een wolf die zomaar mensen nadert is een probleemdier, dat volgens het provinciaal wolvenplan in het uiterste geval gedood zou mogen worden.
‘Op de Hoge Veluwe is de terreineigenaar verantwoordelijk voor het onnatuurlijke gedrag van de wolf, er is geen andere plausibele verklaring’, vindt de dierenrechtenorganisatie. Verstoren van een wolf en diens leefgebied, waar lokken en voeren ook onder valt, is strafbaar.
‘Consequentie zou kunnen zijn dat het park gesloten dient te worden voor het publiek, wanneer deze situatie blijft voortduren, omdat op deze wijze de veiligheid van het publiek en van de wolf niet gegarandeerd kan worden, zoals de wet wel voorschrijft.’
En hoe doen 'we' dat straks in Afrika, als de mens over een paar decennia 98% van het leefgebied van de leeuw heeft bevolkt?quote:Op woensdag 26 oktober 2022 21:21 schreef deedeetee het volgende:
Wolven passen hun gedrag aan, aan de omstandigheden. Aangezien er hier veel te weinig ruimte is voor wolven om zonder met mensen in contact te komen rond te zwerven ligt het voor de hand dat deze dieren aan mensen gaan wennen. Is dit nu echt te moeilijk om te begrijpen ? Hij is groot en zijn actie radius is ook groot. Zo groot dat het dier hier domweg niet ( meer ) past.
quote:Friese Staten zijn in meerderheid klaar met de wolf: afschieten in gebieden met vee
De Friese Staten zijn in meerderheid klaar met de wolf. De rijksoverheid moet het rap mogelijk maken om wolven in veedichte gebieden af te schieten.
Dat heeft toch niks te maken met de situatie hier. En aangezien ze in Afrika fokken als konijnen en mensen uit andere werelddelen hun uiterste beste doen om het grote overschot aan kindjes gezond op te laten groeien verwacht ik daarvan ook nogal wat problemen. Maar dat is een andere zaak. En voor je daar over gaat beginnen, je bent er gek genoeg voor : nee mensen afschieten zie ik niet zitten. Wolven hier afschieten daar ben ik wel helemaal vóór. Vangen en heel ver weg weer uitzetten mag ook, het liefst in Rusland.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 21:29 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En hoe doen 'we' dat straks in Afrika, als de mens over een paar decennia 98% van het leefgebied van de leeuw heeft bevolkt?
Ook maar afschieten, want inconvenient?
Ja, dat zijn inderdaad van die domme natuurhaters - zie ook het volledig verrampeneerde Friese landschap. Gelukkig is er nog wetgeving om dit soort agressieve zwakzinnigen niet te snel hun zin te geven.quote:
en terechtquote:
Gelukkig hebben de Friezen nul komma nul boodschap aan de verhaaltjes van EinarBoe.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 21:00 schreef EinarBoe het volgende:
Ja, dat zijn inderdaad van die domme natuurhaters - zie ook het volledig verrampeneerde Friese landschap. Gelukkig is er nog wetgeving om dit soort agressieve zwakzinnigen niet te snel hun zin te geven.
Net zoals de Friezen nul komma nul boodschap hebben aan de wetenschap, aan natuurbeheer, aan de wereld, inderdaad.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 21:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Gelukkig hebben de Friezen nul komma nul boodschap aan de verhaaltjes van EinarBoe.
Wolven leven al rond meer bewoonde gebieden in Europa. Als het zo voor d hand lag dat ze zouden wennen aan mensen waardoor er gevaarlijkere situaties zouden gaan ontstaan dan waren die er al lang en breed geweest op vele plekken in Europa en daarbuiten.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 21:21 schreef deedeetee het volgende:
Wolven passen hun gedrag aan, aan de omstandigheden. Aangezien er hier veel te weinig ruimte is voor wolven om zonder met mensen in contact te komen rond te zwerven ligt het voor de hand dat deze dieren aan mensen gaan wennen. Is dit nu echt te moeilijk om te begrijpen ? Hij is groot en zijn actie radius is ook groot. Zo groot dat het dier hier domweg niet ( meer ) past.
De wetgeving ook nul komma nul aan die verhalen van die Friezenquote:Op donderdag 27 oktober 2022 21:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Gelukkig hebben de Friezen nul komma nul boodschap aan de verhaaltjes van EinarBoe.
Komt vanzelf goed.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 21:20 schreef Richestorags het volgende:
De wetgeving ook nul komma nul aan die verhalen van die Friezen
Zover is het nog niet en waarom zou het überhaupt zover moeten komen?quote:Op donderdag 27 oktober 2022 21:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Komt vanzelf goed.
Europarlement bindt strijd aan met wolf, afschieten moet makkelijker worden.
Kwestie van tijd.
De wal keert het schip vanzelf.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 21:30 schreef Richestorags het volgende:
Zover is het nog niet en waarom zou het überhaupt zover moeten komen?
Omdat ze simpelweg een plaag worden zoals de TT ook al zegt. Een handvol wolven heb ik verder geen probleem mee maar het aantal moet gewoon binnen de perken gehouden worden. De Scandinavische landen die ruim dunner bevolkt zijn dan Nederland zijn daar al een tijdje achter.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 21:33 schreef Richestorags het volgende:
Dat is geen antwoord op de vraag: waarom zouden we wolven willen / moeten afschieten?
quote:Norway will kill about 60% of its wolves this winter – 51 animals – to maintain a maximum of just three breeding pairs in the country, with its population including animals living between Sweden and Norway limited to four to six breeding pairs.
Beargumenteer dit eens. Want dat de TT het zegt is geen argument en dat jij het zegt is ook geen argument. Je hebt er geen argumenten voor, dat weten we allebei natuurlijk.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 21:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
Omdat ze simpelweg een plaag worden zoals de TT ook al zegt.
Het is anders gewoon goedkoop sentiment, net als de reacties in dat andere artikel dat je postte, zoals zielig voor de schapen. Really, hoe worden die geslacht dan?quote:Op donderdag 27 oktober 2022 21:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
Omdat ze simpelweg een plaag worden zoals de TT ook al zegt. Een handvol wolven heb ik verder geen probleem mee maar het aantal moet gewoon binnen de perken gehouden worden. De Scandinavische landen die ruim dunner bevolkt zijn dan Nederland zijn daar al een tijdje achter.
[..]
Dit vat het wel mooi samen:quote:“The primary concern for managing large carnivores in Norway is to maintain livestock grazing, with as few losses as possible. Furthermore, husbandry also contributes to common goods like cultural landscapes and biological diversity.
“Wolves prey on game animals, and the presence of wolves may consequently affect hunting locally. Wolves may also pose a threat to dogs used for small and big game hunting. Reducing effects on hunting is, however, not a main objective behind the population target or a main focus in the management of large carnivores.”
quote:“Its a horrific situation,” said Siri Martinsen, chief executive of Noah, an animal rights group that is challenging Norway’s wolf hunts in its courts. “Norway’s wolf management is out of control and they are just shooting wolves because some people don’t like them. It is outrageous to hold a species at a critically endangered level.”
Ben je nu de wolf met de vos aan t vergelijken ? Totaal ander dier, die vlieger gaat niet op hoor.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 21:19 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Wolven leven al rond meer bewoonde gebieden in Europa. Als het zo voor d hand lag dat ze zouden wennen aan mensen waardoor er gevaarlijkere situaties zouden gaan ontstaan dan waren die er al lang en breed geweest op vele plekken in Europa en daarbuiten.
Ze komen wel in meer bewoonde gebieden, net als bv de vos. Maar ze blijven schuw, ze kunnen er zijn zonder dat je je er bewust van bent dat ze zich al stevig gevestigd hebben.
[ afbeelding ]
Ik weet het, ander dier. Maar zou ook fiks problematisch kunnen zijn als ze minder sluw waren dan ze zijn.
Leven midden in steden, ook hier in Nederland. De meeste mensen in de steden waar ze leven weten het niet eens of verbazen zich zeer als ze het toch opmerken. Denken dat het uitzonderlijk is ipv te weten dat het best veel voorkomt en geen passanten zijn.
Want? Iets wat iemand van een animal rights groep zegt klopt per definitie niet? Het is nogal makkelijk om "next" te zeggen op basis van waar iemand voor staat. Zeker omdat het artikel zoals ik al zei geen enkele argumenten aandraagt voor het beheersen van de wolven. Het overige wat ik schreef negeer je ook. Ik wil best met je in discussie gaan maar je standpunt lijkt al vast te staan. Dan heeft het ook niet echt zin lijkt me...quote:
Heeft ook geen zin, vooral niet omdat ik weet wat de globale mening hier op Fok! vwb de boeren in het algemeen is. Voor de sier een discussie opstarten heb ik geen zin in.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 22:18 schreef Richestorags het volgende:
Want? Iets wat iemand van een animal rights groep zegt klopt per definitie niet? Het is nogal makkelijk om "next" te zeggen op basis van waar iemand voor staat. Zeker omdat het artikel zoals ik al zei geen enkele argumenten aandraagt voor het beheersen van de wolven. Het overige wat ik schreef negeer je ook. Ik wil best met je in discussie gaan maar je standpunt lijkt al vast te staan. Dan heeft het ook niet echt zin lijkt me...
quote:Op donderdag 27 oktober 2022 22:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Heeft ook geen zin, vooral niet omdat ik weet wat de globale mening hier op Fok! vwb de boeren in het algemeen is. Voor de sier een discussie opstarten heb ik geen zin in.
Mijn mening lijkt me voor een ieder wel duidelijk en ik ga er echt niet anders over denken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |