NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Fryslan is er klaar mee.
quote:Friese Staten zijn in meerderheid klaar met de wolf: afschieten in gebieden met vee
De Friese Staten zijn in meerderheid klaar met de wolf. De rijksoverheid moet het rap mogelijk maken om wolven in veedichte gebieden af te schieten.
Dat heeft toch niks te maken met de situatie hier. En aangezien ze in Afrika fokken als konijnen en mensen uit andere werelddelen hun uiterste beste doen om het grote overschot aan kindjes gezond op te laten groeien verwacht ik daarvan ook nogal wat problemen. Maar dat is een andere zaak. En voor je daar over gaat beginnen, je bent er gek genoeg voor : nee mensen afschieten zie ik niet zitten. Wolven hier afschieten daar ben ik wel helemaal vóór. Vangen en heel ver weg weer uitzetten mag ook, het liefst in Rusland.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 21:29 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En hoe doen 'we' dat straks in Afrika, als de mens over een paar decennia 98% van het leefgebied van de leeuw heeft bevolkt?
Ook maar afschieten, want inconvenient?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ja, dat zijn inderdaad van die domme natuurhaters - zie ook het volledig verrampeneerde Friese landschap. Gelukkig is er nog wetgeving om dit soort agressieve zwakzinnigen niet te snel hun zin te geven.quote:
Op
https://nos.nl/artikel/24(...)bedreigingen-om-wolf
Natuurmonumenten sluit zondag het bezoekerscentrum in het Nationaal Park Dwingelderveld in Drenthe. Er zou die dag een bijeenkomst worden gehouden over de wolf, maar volgens Natuurmonumenten wil een groep mensen de bijeenkomst aangrijpen om te demonstreren tegen de wolf. Volgens de natuurorganisatie zijn berichten die op sociale media rondgaan over de demonstratie intimiderend en bedreigend.
"Er worden fysieke bedreigingen gedaan richting ons, ook aan de regisseur. Die nemen we zo serieus dat we de bijeenkomst van zondag annuleren." Wat de fysieke bedreigingen inhouden, wil Natuurmonumenten niet zeggen.
Ach, het domrechtse volk dat uit primitieve achterlijkheid de wolven in Nederland willen afschieten doet wat ze altijd doen als ze iets zien wat ze niet begrijpen: bedreigen en intimideren. Het treurige gebrek aan argumenten dat het anti-wolf team vanaf de start parten speelt - wolven moeten gewoon dood want in Roodkapje is het een eng dier is ook hier op FOK het enige waar de wolvenhaters mee komen - wordt van de armoede die ze kenmerkt omgezet in geweld en eigenrichting.
Natuurmonumenten sluit zondag het bezoekerscentrum in het Nationaal Park Dwingelderveld in Drenthe. Er zou die dag een bijeenkomst worden gehouden over de wolf, maar volgens Natuurmonumenten wil een groep mensen de bijeenkomst aangrijpen om te demonstreren tegen de wolf. Volgens de natuurorganisatie zijn berichten die op sociale media rondgaan over de demonstratie intimiderend en bedreigend.
"Er worden fysieke bedreigingen gedaan richting ons, ook aan de regisseur. Die nemen we zo serieus dat we de bijeenkomst van zondag annuleren." Wat de fysieke bedreigingen inhouden, wil Natuurmonumenten niet zeggen.
Ach, het domrechtse volk dat uit primitieve achterlijkheid de wolven in Nederland willen afschieten doet wat ze altijd doen als ze iets zien wat ze niet begrijpen: bedreigen en intimideren. Het treurige gebrek aan argumenten dat het anti-wolf team vanaf de start parten speelt - wolven moeten gewoon dood want in Roodkapje is het een eng dier is ook hier op FOK het enige waar de wolvenhaters mee komen - wordt van de armoede die ze kenmerkt omgezet in geweld en eigenrichting.
en terechtquote:
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Gelukkig hebben de Friezen nul komma nul boodschap aan de verhaaltjes van EinarBoe.quote:
Ja, dat zijn inderdaad van die domme natuurhaters - zie ook het volledig verrampeneerde Friese landschap. Gelukkig is er nog wetgeving om dit soort agressieve zwakzinnigen niet te snel hun zin te geven.
Net zoals de Friezen nul komma nul boodschap hebben aan de wetenschap, aan natuurbeheer, aan de wereld, inderdaad.quote:
[..]
Gelukkig hebben de Friezen nul komma nul boodschap aan de verhaaltjes van EinarBoe.
Wolven leven al rond meer bewoonde gebieden in Europa. Als het zo voor d hand lag dat ze zouden wennen aan mensen waardoor er gevaarlijkere situaties zouden gaan ontstaan dan waren die er al lang en breed geweest op vele plekken in Europa en daarbuiten.quote:
Wolven passen hun gedrag aan, aan de omstandigheden. Aangezien er hier veel te weinig ruimte is voor wolven om zonder met mensen in contact te komen rond te zwerven ligt het voor de hand dat deze dieren aan mensen gaan wennen. Is dit nu echt te moeilijk om te begrijpen ? Hij is groot en zijn actie radius is ook groot. Zo groot dat het dier hier domweg niet ( meer ) past.
Ze komen wel in meer bewoonde gebieden, net als bv de vos. Maar ze blijven schuw, ze kunnen er zijn zonder dat je je er bewust van bent dat ze zich al stevig gevestigd hebben.
Ik weet het, ander dier. Maar zou ook fiks problematisch kunnen zijn als ze minder sluw waren dan ze zijn.
Leven midden in steden, ook hier in Nederland. De meeste mensen in de steden waar ze leven weten het niet eens of verbazen zich zeer als ze het toch opmerken. Denken dat het uitzonderlijk is ipv te weten dat het best veel voorkomt en geen passanten zijn.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
De wetgeving ook nul komma nul aan die verhalen van die Friezenquote:
[..]
Gelukkig hebben de Friezen nul komma nul boodschap aan de verhaaltjes van EinarBoe.
Komt vanzelf goed.quote:
De wetgeving ook nul komma nul aan die verhalen van die Friezen
Europarlement bindt strijd aan met wolf, afschieten moet makkelijker worden.
Kwestie van tijd.
Zover is het nog niet en waarom zou het überhaupt zover moeten komen?quote:
[..]
Komt vanzelf goed.
Europarlement bindt strijd aan met wolf, afschieten moet makkelijker worden.
Kwestie van tijd.
De wal keert het schip vanzelf.quote:
Zover is het nog niet en waarom zou het überhaupt zover moeten komen?
Omdat ze simpelweg een plaag worden zoals de TT ook al zegt. Een handvol wolven heb ik verder geen probleem mee maar het aantal moet gewoon binnen de perken gehouden worden. De Scandinavische landen die ruim dunner bevolkt zijn dan Nederland zijn daar al een tijdje achter.quote:
Dat is geen antwoord op de vraag: waarom zouden we wolven willen / moeten afschieten?
quote:Norway will kill about 60% of its wolves this winter – 51 animals – to maintain a maximum of just three breeding pairs in the country, with its population including animals living between Sweden and Norway limited to four to six breeding pairs.
Beargumenteer dit eens. Want dat de TT het zegt is geen argument en dat jij het zegt is ook geen argument. Je hebt er geen argumenten voor, dat weten we allebei natuurlijk.quote:
[..]
Omdat ze simpelweg een plaag worden zoals de TT ook al zegt.
Het is anders gewoon goedkoop sentiment, net als de reacties in dat andere artikel dat je postte, zoals zielig voor de schapen. Really, hoe worden die geslacht dan?quote:
[..]
Omdat ze simpelweg een plaag worden zoals de TT ook al zegt. Een handvol wolven heb ik verder geen probleem mee maar het aantal moet gewoon binnen de perken gehouden worden. De Scandinavische landen die ruim dunner bevolkt zijn dan Nederland zijn daar al een tijdje achter.
[..]
Nul steekhoudende, wetenschappelijke argumenten in het artikel. Oké, dus het nadelige effect is voor jagers (really?...) en voor grazende kuddes. Nou ja, misschien moeten we maar eens accepteren dat we niet ons hele areaal kunnen volproppen met dieren bedoeld voor consumptie. Of bereid zijn te investeren in waakhonden en hekken.
Dit vat het wel mooi samen:quote:“The primary concern for managing large carnivores in Norway is to maintain livestock grazing, with as few losses as possible. Furthermore, husbandry also contributes to common goods like cultural landscapes and biological diversity.
“Wolves prey on game animals, and the presence of wolves may consequently affect hunting locally. Wolves may also pose a threat to dogs used for small and big game hunting. Reducing effects on hunting is, however, not a main objective behind the population target or a main focus in the management of large carnivores.”
quote:“Its a horrific situation,” said Siri Martinsen, chief executive of Noah, an animal rights group that is challenging Norway’s wolf hunts in its courts. “Norway’s wolf management is out of control and they are just shooting wolves because some people don’t like them. It is outrageous to hold a species at a critically endangered level.”
Ben je nu de wolf met de vos aan t vergelijken ? Totaal ander dier, die vlieger gaat niet op hoor.quote:
[..]
Wolven leven al rond meer bewoonde gebieden in Europa. Als het zo voor d hand lag dat ze zouden wennen aan mensen waardoor er gevaarlijkere situaties zouden gaan ontstaan dan waren die er al lang en breed geweest op vele plekken in Europa en daarbuiten.
Ze komen wel in meer bewoonde gebieden, net als bv de vos. Maar ze blijven schuw, ze kunnen er zijn zonder dat je je er bewust van bent dat ze zich al stevig gevestigd hebben.
[ afbeelding ]
Ik weet het, ander dier. Maar zou ook fiks problematisch kunnen zijn als ze minder sluw waren dan ze zijn.
Leven midden in steden, ook hier in Nederland. De meeste mensen in de steden waar ze leven weten het niet eens of verbazen zich zeer als ze het toch opmerken. Denken dat het uitzonderlijk is ipv te weten dat het best veel voorkomt en geen passanten zijn.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Want? Iets wat iemand van een animal rights groep zegt klopt per definitie niet? Het is nogal makkelijk om "next" te zeggen op basis van waar iemand voor staat. Zeker omdat het artikel zoals ik al zei geen enkele argumenten aandraagt voor het beheersen van de wolven. Het overige wat ik schreef negeer je ook. Ik wil best met je in discussie gaan maar je standpunt lijkt al vast te staan. Dan heeft het ook niet echt zin lijkt me...quote:
Heeft ook geen zin, vooral niet omdat ik weet wat de globale mening hier op Fok! vwb de boeren in het algemeen is. Voor de sier een discussie opstarten heb ik geen zin in.quote:
Want? Iets wat iemand van een animal rights groep zegt klopt per definitie niet? Het is nogal makkelijk om "next" te zeggen op basis van waar iemand voor staat. Zeker omdat het artikel zoals ik al zei geen enkele argumenten aandraagt voor het beheersen van de wolven. Het overige wat ik schreef negeer je ook. Ik wil best met je in discussie gaan maar je standpunt lijkt al vast te staan. Dan heeft het ook niet echt zin lijkt me...
Mijn mening lijkt me voor een ieder wel duidelijk en ik ga er echt niet anders over denken.
Absoluut de discussie niet doorgelezen (ik ga er gemakshalve maar even van uit dat er een discussie is wat betreft dit nieuws). Maar als er teveel bevers zijn hebben we toch veel te weinig wolven?
Argumentloosheid:
quote:
[..]
Heeft ook geen zin, vooral niet omdat ik weet wat de globale mening hier op Fok! vwb de boeren in het algemeen is. Voor de sier een discussie opstarten heb ik geen zin in.
Mijn mening lijkt me voor een ieder wel duidelijk en ik ga er echt niet anders over denken.
Misschien kickbokslessen aanbieden aan veedieren? Andere doelgroepen hadden hier ook ongelofelijk baat bij.
|
|
